Skapa din egen valkompass enkelt och gratis, samt länkar till fulmedias valkompasser

Du behöver inte vara utbildad programmerare för att skapa din egen valkompass och det finns kanske endast fåtalet frågor för dig som är avgörande, men samtidigt många olika sätt att formulera dessa frågor på och vem gör väl det bäst om inte du själv? Det är ju ändå du som bestämmer över din egen röst.

Många människor tycker det är svårt att bestämma sig i valet och det är lätt att förstå. Det hela kan lätt framstå i fulmedierna som att vårt demokratiska val står mellan olika svåra sjukdomar.

Politikeradeln och monopolkapitalets medier formulerar givetvis sina egna frågor och svar och mörkar givetvis annat, som de inte anser vara i deras eget intresse. Eliten försöker dessutom manipulera dig och använder olika former av osanning för att lura dig att rösta emot ditt eget intresse.

Även de som självsäkert och dominant kommer med lockande alternativ kan ofta blanda sanning med osanning och politiker kan göra ”strategiska utspel” som ytterligare förvärrar det hela.

I förvirringen som uppstår önskar sig då ofta människor hjälp av en valkompass. Olika medier, med mer eller mindre dolda agendor som oftast beror på ägarförhållanden och egen politisk agenda, levererar då gärna sådana valkompasser till folket. Det kan framstå som att det är en verklig hjälp som gör allting enklare, men se upp gott folk!

Valkompasserna redovisar nämligen oftast INTE hur de kommer fram till sina svar. Ett ännu större problem är naturligtvis att många frågor och alternativa partier lätt kan mörkas helt, kanske väldigt viktiga frågor för väljarna och kanske väldigt bra nya alternativa partier, som t.o.m. kan ha förståndet att valsamverka.

Ett exempel på en fråga som tycks bli mörkad i valet 2018 är frågan om Ut ur EU-medlemskapet. Trots att SD och V har detta med i sina program så driver de inte frågan. EU-medlemskapet lägger naturligtvis grunden för mycket av den politik som blir nödvändig att genomföra inom detta EU-race mot bottnen.

Ett annat exempel är frågan om Israels brott mot FN:s resolution 242, som i sin tur har gett näring till de konflikter som skapar lidande och död i krigen i Mellanöstern, men även lidande och död i flykten från dessa krig som skapar misär, d.v.s. det som de allra flesta vanliga människor är emot, helt oavsett om de är höger eller vänster socialpolitiskt.

Samtidigt har du som väljare, än så länge, endast en gång vart fjärde år möjlighet att påverka demokratiskt och det gör kanske frågan om en fungerande valkompass, för dig som väljare, speciellt viktig?

Valkompasserna har naturligtvis skapats av en en programmerare, ibland på uppdrag av en viss intressent och valkompasserna är dessutom oftast begränsade, på så vis att frågorna ställs såsom intressenten vill. Valkompasserna mörkar dessutom allra oftast mindre eller nyare politiska initiativ som du kanske hellre skulle vilja ge ditt stöd till?

En Sverigevänlig person funderar kanske ex. på vilket parti av Vetenskapliga partiet (VP), Sverigedemokraterna eller Alternativ för Sverige (AfS) som passar dem bäst?

En röd person kanske vill jämföra och klargöra skillnaderna mellan olika vänsterpartier som finns med just sina egna frågor, ex. vad som skiljer Vetenskapliga partiet (VP), Vänsterpartiet (V), Kommunistiska partiet (KP) och Sveriges kommunistiska parti (SKP)?

En grön person vill kanske undersöka hur väl olika partier, som säger sig vara för en bra miljön, verkligen lever upp till ekologisk hållbarhet? Kanske är Gröna partiet (GP), Vetenskapliga partiet (VP), eller Miljöpartiet intressanta att jämföra med mer ingående frågor?

Partier som Socialdemokraterna säger kanske skola vård och omsorg, riktigt trovärdigt som om de menar det, men hur har det gått under deras senaste regeringsperiod med välfärden på de områdena egentligen? Detta är frågor som också kan styra en valkompass naturligtvis.

Och det är därför jag nu har gjort det enkelt för mig själv, men även för dig, att skapa din egen valkompass. Alla kan använda den. Alla kan enkelt fylla i egna frågor som känns viktiga och rada upp de partier som de funderar mest på, sida vid sida, och enkelt programmera hur den egna valkompass ska reagera på svaren.

Gör så här:

1. Har du inte redan Excel på din dator så ladda ned LibreOffice som innehåller programmet Calc.
2. Ladda ned  valkompass.xls-filen, scanna den mot virus och öppna den!
3. Formulera dina egna viktiga frågor själv i din egen valkompass! Du kan radera eller omformulera mina frågor precis hur du själv vill!
4. Undersök sedan partierna som du är intresserad av med avseende på dina frågor på deras hemsidor!
5. Finner du inget svar på frågan, så kan du skicka in din fråga till partierna. Oftast är partiernas ledning måna om att ge dig ett svar på din fråga, även om vissa partier som ex. Miljöpartiet inte verkar svara på frågor alls, märkligt nog.
6. Programmera in svaren enkelt i valkompassen med ett likhetstecken (=) och genom att sedan peka på den svarsbox som ska ge poäng! Är du normalintelligent så lär du dig snabbt hur det ska gå till.
7. Testa den. Kontrollera att olika svar på frågorna ger olika resultat i summeringen.
8. När du är färdig så publicera din valkompass under GPL1.0-licens på din egen WordPress-blogg, så att även andra med liknande frågor kan använda den och ev. modifiera den!

Jämför på skoj gärna hur bra din valkompass är jämfört med fulmediernas valkompasser:

https://www.metro.se/artikel/metros-lanserar-valkompass-testa-dig-sj%C3%A4lv-inf%C3%B6r-valet
https://vaalikone.yle.fi/presidentinvaali2018?lang=sv-SE
https://www.expressen.se/nyheter/hitta-ratt-infor-valet-med-valkompassen-testa-dig-och-hitta-ditt-parti/
https://www.svd.se/valkompassen-avslojar-om-du-rostar-pa-ratt-parti
http://www.gp.se/nyheter/sverige/gp-s-valkompass-v%C3%A4gleder-dig-inf%C3%B6r-valet-1.5639666
http://www.barometern.se/kalmar/hitta-ditt-parti-testa-var-valkompass/
https://via.tt.se/pressmeddelande/nu-lanseras-tts-valkompass?publisherId=14494&releaseId=2448434
https://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/riksdag/Valkompassen/

Mer intressant om valkompasser:

https://toklandet.wordpress.com/2018/04/20/valkompassen/
https://perpettersson.wordpress.com/tag/valkompass/
https://politologerna.wordpress.com/category/valkompasser/
http://schlaug.blogspot.com/2018/04/fordumning-av-konsten-att-valja-parti.html

Annonser

Miljö Märsta – Möjlighet för ekologiskt hållbart mingel med Sverigedemokraterna

Det finns individer och krafter som gör allt för att splittra Sverige med naiva floskler, men på måndag den 9:e april håller den tekniske fysikern Lars Bern ett föredrag om vår tids utan jämförelse allvarligaste miljökatastrof och det har inget med klimatpåverkan att göra, men kan förmodligen hjälpa till att ena hela Sverige bakom en rimligare miljöpolitik.

Sverigedemokraterna i Sigtuna har haft modet och vänligheten att bjuda in Bern och arrangera detta öppna möte i Märsta. Bern har lovat att avslöja några uppseendeväckande fakta om vad som verkligen hotar jordens ekosystem och hela mänskligheten. Bern kommer svara på frågor från auditoriet, vilket klimatalarmister aldrig tillåter, enligt Bern.

Tyvärr kan jag inte närvara själv, men hoppas verkligen att någon filmar och lägger upp på nätet, samt även ställer bra och kritiska frågor till Bern, men även är öppna för svaren. Hoppas att folk från Miljöpartiet kommer dit också.

Mer intressant av Lars Bern
Mer intressant om ekologisk hållbarhet

Kritik – Birger Schlaugs blogg om ”De fyras gäng”?

Birger Schlaugs blogg är en intressant blogg. Han skriver idag om de fyras gäng i MP och i SD, men han ska minsann inte få stå där utan beröm ibland, eller utan att någon säger emot, även om han stängt sitt kommentarsfält. De som läser kan annars bli helt ofrivilligt korkade och det vore faktiskt inte snällt mot vare sig dem eller Sverige, för de ska ju kanske rösta 2018, och jag tycker man ska vara snäll.

Schlaug sammanfattar politiken från Annika Lillemests, Carl Schlyter, Valter Mutt och Jabar Amin och jag förtydligar hur intelligent den är på tre punkter och hur ogenomtänkt den är i den sista punkten:

• Alla människor med förstånd i en allt mer automatiserad värld inser det naturliga med sänkt normalarbetstid. Bra!
• Alla som förstår vad konceptet ekologiskt hållbart betyder är naturligtvis för ett Ut ur EU och en grön skatteväxling. Bra!
• De flesta med ett hjärta är för effektivt BISTÅND till de länder som råkat ut för imperialismen, torka, svält, överbefolkning, eller vad som helst som kan orsaka lidande. Bra!
• Men så kommer plötsligt ”ingen människa är illegal”. Betyder det att de här individerna vill avskaffa brottsbalken? Är de anarkister? Schlaug kanske kan förklara hur de menar? Jag misstänker tills vidare att det betyder vurmen för icke-flyktingar som söker asyl utan asylskäl, samt icke-barn som kallar sig barn.

Schlaug har kanske INTE noterat att vissa människor kommer med falska uppgifter och uppbär bidrag som dras ur den svenska statskassan, bidrag som de INTE har rätt till, ett bidragsfusk som ÄR ILLEGALT, som drar pengar bort från effektivt bistånd lokalt till UNHCR, ett BISTÅND till RIKTIGA flyktingar och RIKTIGA barn, ett BISTÅND som INTE bygger på korruption, lögn och förbannad dikt. Betrakta noga Birger!

Om man INTE skulle tycka att det är illegalt eller omoralisk nog, för visst kan man ha viss förståelse för lycksökare, men även för sexuellt svältfödda batiktanter som vill utnyttja ”baarnen” sexuellt på skattebetalarnas bekostnad, så finns det faktiskt människorättsaktivister och andra som ändå skulle skratta åt påståendet ”ingen människa är illegal” idag, för visst finns det människor som begår illegala handlingar, men kanske vill Birger legalisera kriminalitet, ex. genom s.k. ”normkritik”?

Schlaug attackerar Sverigedemokraternas gäng (Jimmie Åkesson, Richard Jomshof, Björn Söder och Mattias Karlsson) men ställer sig INTE frågan: ”Vad i helvete kan få folk så in i norden förbannade att de går med i ett parti med nationalsocialistiska rötter, börjar förorda dödsstraff och vill stoppa utomeuropeisk adoption?”

Min misstanke är att de här herrarna eller någon i deras familjer eller vänkrets förmodligen blivit utsatta för illegal verksamhet av precis de människor som idag ofta åker räkmacka under benämningen ”ingen människa är illegal” och att därför herrarna dragit sina egna slutsatser. Rätt eller fel. De har en åsikt. Den åsikten är baserad på egna erfarenheter, känslor och förstånd och de träffar givetvis andra människor med liknande erfarenheter, känslor och slutsatser. Ska det kritiseras eller ska det förstås?

Schlaug gör sitt bästa att polarisera och splittra Sverige ytterligare. Jag känner mig nödgad att spekulera i varför. Mitt enda rimliga svar är att han arbetar för de som lever på konflikt och droghandel, d.v.s. ”det militärindustriella komplexet”, kanske p.g.a. att de har någon hållhake på honom?

Kanske är det just därför Schlaug, i slutet av sin bloggpost, vill dra fram de illegala drogmissbrukarna Elvis Presley, Carl Perkins och Jonny Cash, samt Jerry Lee ”The Killer” som gifte sig med en 13-åring?

Drogar han ner sig vår bäste Birger? Kanske det. Han har i alla fall stavat ”softley” fel. Det heter ”softly” och betyder mjuk på svenska. Jodå. En mjuk hjärna kan ju få vem som helst att bli naiv. Jag har medlidande med dig Birger, men jag hoppas verkligen att mer balanserade hjärnor ska styra landet något snällare en vad som skett de senaste årtiondena. Att vara snäll betyder INTE att vara naiv.

Gustavs Kasselstrand far med osanning när han säger att AfS är varken vänster eller höger

Jag har tittat på Gustav Kasselstrands tal, men han far TYVÄRR med osanning. En dålig start för Alternativ för Sverige. AfS ÄR nämligen ett parti som är extremt höger socialpolitiskt. Det inser jag när jag tittar på Alternativ för Sveriges politik och klickar på ekonomi. Där står det följande:

”Alternativ för Sverige anser att Sveriges välstånd skapats av duktiga företagare som kunnat anställa kompetenta arbetare och tjänstemän. Det har varit ett framgångsrecept för hela den kunskapsdrivna svenska ekonomin. Företagande ska främjas: alla företag, stora som små, har en gång fötts som en idé som sedan utvecklats gradvis till vad de är idag. Alternativ för Sverige vill att det ska löna sig att arbeta och att hårt arbetande medborgare ska få mer pengar i plånboken. Alternativ för Sverige vill därför reformera skattesystemet genom att införa platt inkomstskatt. Bidrag ska skäras ned kraftigt och villkoras med motprestation samt svenskt medborgarskap.”

Att välfärden tillfallit mestadels 10% av befolkningen de senaste tre åren medan resten förlorat förmögenhet verkar inte bekymra AfS:s, jurister, nationalekonomer eller andra politikerbroilers, men heller inte resten av det politiska spektrumet, inte ens V.

AfS drömmer om att ta högerpartiet Sverigedemokraternas röster i valet 2018. Det är mycket möjligt att de gör det, men AfS skiljer sig inte nämnvärt från Sverigedemokraterna eller de andra högerpartierna vad gäller den ekonomiska högerpolitiken, men de utgör helt klart en något bättre boxboll som vänstern ofta önskar sig.

Det är med stor sorg jag inser att Vetenskapliga partiet fortfarande utgör det ENDA ekonomiskt vänstervridna och Sverigevänliga alternativet, för ett Ut ur EU, bort med förslavande fascistisk extrem sekterism, bort med våldtäkterna ur Sverige och bort med racet mot bottnen och in med progressiva skatt för att skapa mer jämlikhet i samhället.

De naiva nyliberala Socialdemokraterna gör sitt bästa nu för att framstå som trovärdiga, vilket de varit, men tyvärr inte längre är, så jag fortsätter med det breda Valsamverkanspartiet och bjuder in även AfS till Valsamverkanspartiet, eftersom det vore tragiskt om SD skulle fortsätta sväva på målet med sitt fulmedia-fjäsk och sin Israel-vurm, samt att det vore tragiskt om AfS skulle få 0 mandat, likt Katten Filips parti och Fi, och på så vis stjäla potentiellt viktiga mandat från Sverigevänliga människor och vår demokrati, mandat som då går till alla de politiker som gillas av George Soros, politiker som TYVÄRR varit intelligenta nog att ta sig över 4%, även om de saknar heder och moral.

 

Eva på Södermalm – Varför varken Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna driver frågan om folkomröstning om EU-medlemskapet

Eva på Södermalm har en egen teori om varför varken Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna driver den otroligt folkliga frågan om folkomröstning om EU-medlemskapet stenhårt och den är följande:

”V vill regera med S som inte tillåter någon folkomröstning om EU. SD vill regera med M som inte tillåter någon folkomröstning om EU. Det kan dessutom finnas många moderata väljare som är positiva till EU men som har gått över till SD p.g.a. Moderaternas katastrofala massinvandringspolitik. Både V och SD, liksom övriga partier, vill dessutom vinna invandrarröster, eftersom denna grupp är mycket stor. Invandrarna är i regel positiva till EU med öppna inre och yttre gränser.”

Jag finner förklaringen intressant, men det är något som inte stämmer här, enligt min egen mening. Att Vänsterpartiet tycks vara villiga att underkasta sig Socialdemokraterna i EU-frågan för att få ministerposter tycks vara evident och faktiskt mycket märkligt, eftersom det absolut bästa sättet att stärka Vänsterpartiet borde vara att stå i EU-kritisk opposition till Socialdemokraternas vurm för det monopolkapitalistiska EU.

Varför? –  Jo, dels p.g.a. de krig som många EU-stater bedriver i maskopi med Israel, USA, Qatar, Saudiarabien och Jihadister, men givetvis även till dessa människorättsvidriga monopolkapitalistiska staters tanke om att massimportera icke-integrerbar och konfliktskapande jihadism i EU.

Ingen människa för yttrandefrihet och demokrati vill väl gå i den riktningen? Endast monopolkapitalister ser naturligtvis yttrandefrihet och demokrati som sina fiender och krigiska jihadister som skapar kaos för deras militärindustriella komplex som en tillgång.

Att högersossarna, ”kanslihushögern” som har tagit kontrollen över Socialdemokraterna genom monopolkapitalets massmediala drev, samt att människor inom de andra högerpartierna i Alliansen, höger om sossarna, säljer sig till EU:s och USA:s monopolkapitalister har vi sett tydliga evidens för, men det är naturligtvis klart som korvspad att vi inte kan driva en traditionell balanserad nationell demokratisk politik inom det monopolkapitalistiska projektet som heter EU.

Tanken på balanserad kapitalism är inte huvudfienden, men jag anser att vi måste titta på det filosofiska målet för kapitalismen och sätta ramarna för den så att den inte urartar i det vi ser idag, nämligen monopolkapitalism, miljöförstöring, orättvisor, kaos och krig.

Vad gäller invandrares påstådda positivism för frihandelsunioner, vilket verkar sakna evidens, d.v.s. positivism för frihandelsunioner, som leder till ett ”race mot bottnen”, så tror jag att det måste bygga på ren massmedial lögn (som vanligt) eller ev. kan bygga på okunskap om hur Sverige såg ut innan EU-medlemskapet. Människor med invandrarbakgrund precis som de allra flesta svenskar skulle sannolikt gynnas av den folkhemspolitik som blir fullt möjlig när vi lämnar EU.

Jag tror inte att invandrare är särskilt EU-positiva om de sätter sig in i saken, men men kanske ofta är oinsatta i politik. Jag tror snarare mer på Jonas Hinnfors som är professor i statsvetenskap på Göteborgs universitet och har forskat om invandringspolitik och partibeteende, som enligt Dagens Opinion menar att:

”… många röstar trots, och inte på grund av, synen på invandring. Att många anser att Sverigedemokraterna är det enda oppositionspartiet i en riksdag vars partier många inte känner representerar dem.”

”Även Sverigedemokraternas syn på islam delas, enligt Jonas Hinnfors, av många kristna invandrare med erfarenheter av religiöst förtryck i hemlandet.”

… för att inte tala om att den åsikten delas av de allra flesta ateistiska apostater och andra ateistiska religionskritiker inkl. den numera kristna Mona Walter som förmodligen inte heller hon vill göra om Sverige till ett framtida slagfält likt Syrien.

Här är Evas och min diskussion:

MartinG-Vetenskapliga partiet
I princip tror jag spelet kommer bli att SD kommer bedriva borgerlig EU-politik med borgarna eller sossarna i utbyte mot utvandringen av migranter som saknar asylskäl, men det får framtiden utvisa. De skulle ju i princip kunna samverka med V om en ny folkomröstning om monopolkapitalets EU, men av någon anledning tror jag att det är ett osannolikt scenario. V och SD behöver först och främst 51% av rösterna tillsammans och för att få det måste båda partierna förmodligen fraktionera sig och erbjuda folket fler alternativ.

Eva på Södermalm
Jimmie Åkesson har sagt att SD vill ha en folkomröstning om EU. Det som behövs är att SD får minst 51% av rösterna i valet 2018. Det borde inte vara en omöjlighet. Alla borde vid det här laget förstå att en röst på M, L, C, KD, S, MP, V och F! är en röst på Sveriges och det svenska folkets undergång.

MartinG-Vetenskapliga partiet
SD har sedan september 2015 legat runt 20%. För att nå högre verkar det som om SD måste tänka kreativt och nytt. Samma sak gäller för det EU-skeptiska partiet Vänsterpartiet som harvar runt 8%. Utan nytänkande kommer slutresultatet bli endast 28% som röstar på två EU-skeptiska partier.

Eva på Södermalm
Jag är övertygad om att en överväldigande majoritet av det svenska folket vill lämna EU. Det är viktigt att SD får ut att SD är det enda parti i riksdagen som vill ha en folkomröstning om EU.

MartinG-Vetenskapliga partiet
Det är jag också övertygad om helt oavsett vad monopolkapitalistiska medier påstår. Men så länge SD och V inte på något vis driver Ut ur EU-frågan stenhårt, vilket de helt tydligt inte tänker göra, så kan de naturligtvis inte fördubbla sina mandat heller. Det hela verkar vara mystiskt nedtonat för att fortsätta krossa Sverige och Europa enligt George Soros vilja. V tänker plötsligt fjolla sig om att försöka få den ”polska riksdagen” EU att enas om en gemensam välfärd. För att ett fördrag ska kunna träda i kraft krävs det nämligen att samtliga medlemsstater godkänner det i enlighet med sina egna konstitutionella bestämmelser. Vänsterpartiet tror sig alltså få en plötslig fet-chans genom en enorm åsiktsvind för välfärd rakt genom hela det monopolkapitalistiskt korrumperade EU, en vind som tydligen ska få EU:s politiker att lyda runt 8% vänsterpartister… IQ fiskmås?

Eva på Södermalm
De sju undergångspartierna har verkligen lägre IQ än en fiskmås. Varför SD inte slår upp stort inför valet att SD är det enda partiet i Sveriges riksdag som kommer att tillåta att det svenska folket får folkomrösta om EU är mig en gåta.

MartinG-Vetenskapliga partiet
V är inte för EU:s ”race mot bottnen” och skulle nog stödja en folkomröstning om EU-medlemskapet, såväl som vänstersossar som har fått nog av det monopolkapitalistiska projektet och de miljöpartister som inser att det är ett icke-ekologiskt projekt, men även kanske fåtalet patriotiska borgare som inte skräms av ”kulor som ska komma inifrån”. Att varken SD:s eller V:s ledning eller vänstersossar eller ekologiska miljöpartister valt att driva frågan aktivare är för mig också ett mysterium som gör att jag får bisarra konspiratoriska funderingar om mutbrott via monopolkapitalisten George Soros som nu även satsar stort på att stoppa Brexit.

Eva på Södermalm
Det viktigaste för de europeiska länderna är att EU faller. En större valfråga än folkomröstning om EU finns inte. Först därefter kan vi ta itu med alla gigantiska problem som EU har ställt till med.

MartinG-Vetenskapliga partiet
Helt enig, Eva. Vad är din teori om att varken V eller SD driver denna viktiga fråga stenhårt?

Eva på Södermalm
Min teori om varför varken V eller SD driver frågan om folkomröstning om EU stenhårt är följande:
V vill regera med S som inte tillåter någon folkomröstning om EU. SD vill regera med M som inte tillåter någon folkomröstning om EU. Det kan dessutom finnas många moderata väljare som är positiva till EU men som har gått över till SD p.g.a. Moderaternas katastrofala massinvandringspolitik. Både V och SD, liksom övriga partier, vill dessutom vinna invandrarröster, eftersom denna grupp är mycket stor. Invandrarna är i regel positiva till EU med öppna inre och yttre gränser.

Evidens för att Stockholmsterrorn på Drottninggatan enbart var en övning

Eftersom en SD-kvinna fick avgå när hon kallade terrordådet i Stockholm ”ett iscensatt event med betalda skådespelare” så känner jag mig motiverad att leta upp evidensen och analysera dem med öppenhet och skepticism, såsom sig bör om man vill kalla sig själv vetenskaplig. Det hela var mycket intressant.

Youtube – Stockholm Truck Attack HOAX Exposed. (6 minuter 15 sekunder av video med konspiratoriska drag i övermått, ex. konspiratorisk musik)

Evidensen som presenteras av filmskaparen är följande:

1. En bild som visar att att ”Polismyndigheten, Försvarsmakten och Säkerhetspolisen övade terroristbekämpning” dagen innan attentatet och att övningen pågick i två dagar. Det stämmer. På säkerhetspolisens hemsida bekräftas detta. Bilder från övningen används helt klart i rapporteringen av terrorbrottet där en militär och två poliser är med i bild samtidigt, här genom The Sun. Det är evidens för att övning och attack skedde samma dag.

2. Bild på fyra civilklädda poliser vid övningstillfället som har polisbrickor runt halsen. Den bilden används ex. av Daily Mail. Att bilder från övningen används i nyhetsrapporteringen om terrorattacken är i sig inget evidens om att terror attacken inte skett, eller att polisen varit inblandad i själva attacken om den skett, men det är ett gott evidens för att övning och attack skett samtidigt, vilket naturligtvis är extremt märkligt.

3. Bild på den påstådda förövaren (eller skådespelaren), Rakhmat Akilov, som visar vänster sida av ett foto oskarpt och höger sida skarpt. Jag kollar upp saken på nätet och finner samma bild på BBC. Personligen ser jag inte någon märklig skillnad i skärpa, men noterar att det förmodligen kan uppfattas så p.g.a. den starka kontrasten på höger sida p.g.a. lampornas ljus som resulterar i skarpa linjer, medan vänster sida är mindre kontrastrik och visar en vägg i vad jag tolkar som trälaminat. Att jpeg-kompression, resulterar i olika utseende i en bild ser jag inte som märkligt.

4. Svarta linjer i fotot som ser ut att vara resultatet av dålig bildbehandling och dessa svarta linjer syns tydligt på Sveriges radios hemsida. Det är märkligt, anser jag, eftersom om syftet hade varit att förfalska Rakhmat Akilovs närvaro så skulle rimligtvis förfalskningen varit enkel att göra betydligt mer professionell. Jag spekulerar i att linjerna kan bero på kraftig jpeg-kompression, men bilden i övrigt verkar inte ha samma problem, vilket faktiskt är märkligt.

5. I bilden saknas det reflektion eller skugga från förövaren (skådespelaren) i intilliggande plåt. Att den reflektionen saknas kan även ses på en bild från tidningen London Evening Standard som är en daglig nyhetstidning i tabloidformat i London. Det kan även ses på Sveriges radios hemsida. Jag medger att det verkar märkligt. Jag har ingen förklaring på varför plåten saknar skugga eller reflektion.

6. En person som vid tillfället beter sig lugnt påstås vara polis. Det kan inte bekräftas att personen är polis eller att personen är lugn. Naturligtvis kan personen vara lugn om filmen är tagen under övningstillfället. Poliser är dessutom tränade att bete sig lugnt när alla andra befinner sig i ett panikartat tillstånd.

7. Polisman som spärrar av gatan backar för de civilpoliser som bär en skadad. Inget bekräftar något onormalt med beteendet att vilja släppa förbi de som bär på en person oavsett om det är vid övningen eller vid attacken.

8. En klocka på en vägg, som samtidigt med händelsen i punkt 7, visar tiden 10:24. Detta är ett evidens på att denna video tagits kl. 10:24, d.v.s. vid övningen lång före 14:53.

9. En wikisida som visar att attacken ägde rum 14:53. På Wikipedia bekräftas tidsangivelsen som 14:53. Wikipedia nämner inget om den samtida övningen som Säkerhetspolisen redovisat. Evidensen mot äktheten av terrorattacken redovisas inte heller på Wikipedia.

Det jag själv finner märkligt är det sker en terrorattack av jihadister mot Sverige precis när det övas på terrorattacker, samt att detta fenomen inte blir den stora nyheten för journalisterna i medierna. Det är ju en enorm nyhet, en större nyhet än själva attacken, enligt min mening. Att den välkända förvillarorganisationen expo blandar sig i saken på ett dominant och svulstigt sätt är också naturligtvis intressant:

”Idén om att staten ”övar” inför ett dåd, för att på så sätt påvisa att den är inblandad i det, är ett återkommande tema i konspirationsteorier, inte minst kring terrordåden i USA den 11 september 2001.”

Nja. Det är nog inte många med alla hästarna i båset som påstår att ALLA de polismän och militärer som övar är inblandade i terrordåden. Det räcker att någon eller några få som är på plats är agenter eller terrorister som har till uppgift att styra om övningen till en terrorattack, ex. genom att byta ut en bombattrapp till en bomb, eller genom att hyra in en jihadist som får betalt för utfört uppdrag.

Trots flera dåliga evidens i filmen ovan så är det helt klart vissa evidens som gör att jag anar ugglor i mossen och tänker att det hela helt klart kan ha varit ett bedrägeri, en s.k. psykologisk operation, såsom medierna begår sina fula bedrägerier om en massa andra saker dygnet runt. Varför? Jo. Helt enkelt för att medierna INTE går vetenskapligt tillväga och INTE analyserar de olika evidensen sakligt, MEN istället använder kontrollordet ”Konspirationsteori!” och en massa andra former av osanning i det sätt som de förmedlar sina åsikter.

Mer intressant:
https://bjorkbloggen.com/2017/04/12/terrorattack-med-lastbil-i-stockholm-2017-false-flag-nato-ovning-eller-akta-fake/
https://undermattans.blogspot.com.es/2017/04/ovning-ger-fardighet-terror-i-stockholm.html

Kommentarer av Gunnar Sandelin och Karl-Olov Arnstberg om Migrationsstatistiken 2017 – Dags för chockerande åtgärder?

Via sin WordPress-blogg Mörkläggning kritiserar Gunnar Sandelin och Karl-Olov Arnstberg den socialdemokratiska regeringen för att inte hittills ha ändrat något i grunden, när det gäller migration. Tipset till artikeln får jag genom Newsvoice. Nedan har jag kommenterat den och svarat på vissa frågor. P.g.a. att författarna verkar ha fått ny energi lägger jag även upp dem i ett RSS-flöde i högerspalten.

Karl-Olov Arnstberg

Gunnar Sandelin

Författarnas text är läsvärd, speciellt för den som ev. skulle leva i den falska tron, likt jag, att Socialdemokraterna försökt göra något åt asylkaoset under 2017, ex. när jag hört Stefan Löfvens lite hårdare retorik genom medierna, men den socialdemokratiska regeringen har helt uppenbart fortsatt att bedriva s.k. ”signalpolitik” under hela 2017, d.v.s. att genom sin politik uppmuntra ekonomiska illegala migranter att komma till just Sverige och att helt utan flyktingskäl söka asyl, samt genom att inte verkställa avvisningar effektivt.

Men jag tror att författarna har både rätt och fel. Det är visserligen, helt riktigt, ett stort bedrägeri mot väljarna i fall inget mer matnyttigt i den riktningen kommer fram till valet genom Regeringen, men samtidigt finns det ändå ett stort folkligt stöd för den förda politiken i opinionsmätningarna enligt flera olika källor och det kommer förmodligen synas på valdagen också om vi inte blir ORDENTLIGT kreativa snabbt, kopplar om i hjärnkontoren och tänker i nya banor, för folket vill helt uppenbart ha den politik som förs när de röstar, enligt opinionsinstituten.

Frågan är naturligtvis vad det beror på och där tror jag att mediernas ägarförhållanden och nivån av korruption av svenska journalister är helt avgörande, men även att människor ofta saknar lugn och harmoni som de ex. kan få genom meditation i tystnad, men även saknar kunskaper i att avslöja olika former av osanning.

Vi som är för både Sveriges och andra länders väl måste också vara självkritiska! Vad Sverige behöver, anser jag, är fler journalister med mod nog att skriva mer känslomässigt långsiktigt och logiskt om verkligheten, med evidens, samt avslöja och helst ersätta de medvetet förvillande medierna och det på momangen! Vi måste även vara generösa med länkningar till varann och med kommentarer, d.v.s hjälpa varann även om vi inte är helt eniga.

Vi måste även visa vårt  medlidande bättre, den som vi lite manligt vill dölja, medkänslan inför för den misär som monopolkapitalets krig orsakat för de minoriteter som flytt islamismens effekter till angränsande land, särskilt de som inte tillber islamismen, och särskilt de som saknar pengar för att muta de illegala människosmugglarna för att komma bort från fattigdomen i flyktinglägren.

SD gör det, men det måste ske med mer äkta känsla! Då tror jag att vi kan få fler medkännande människor upp på vårt Sverigevänliga lass, de människor som faktiskt vill väl för riktiga barn i hela världen och samtidigt inte vill bli varken tafsade på eller våldtagna.

Det andra är att det måste finnas ett trovärdigt folkhemsalternativ. Den f.d. moderaten Jimmie Åkesson, partiledare för högerpartiet Sverigedemokraterna, är faktiskt inget särskilt trovärdigt alternativ för alla de vänsterväljare som börjar vakna upp ur sin slummer. Om Sverigevänner i SD menar allvar med att vi 2018 ska få förändring och rädda landet så måste ett vänsteralternativ till SD skapas på något kreativt vis, och det är BRÅTTOM.

Det kan antingen göras genom de listor som Sverigedemokraterna skapar, där socialpolitiskt olika människor varvas medvetet på listorna, ett slags varannan socialisternas, där t.o.m. mer ekologiska människor som jag själv kan få ta plats för att konkurrera ut Miljöpartiet, eller att det sker en utbrytning ur SD av SD:s vänsterfalang som bildar nytt parti som ändå, genom ex. Valsamverkanspartiets regnbågskoallition, tar sig in tillsammans med SD och stärker antalet mandat för att rädda Sverige, eller att en rejäl hög med SD-medlemmar och SD-väljare ansluter sig direkt till Vetenskapliga partiet med dunder och brak.

Författarna kommer in på hederlighet. Hederlighet kan förmodligen upprätthållas i ett samhälle bättre om man genom medierna helt avpixlar förövarna till allvarliga brott, helt oavsett folkgrupp, nationalitet eller påstådd religion, samt att brottet efter avtjänat straff leder till permanent utvisning om personen är utlänning. Vi kan även granska och exponera politiker och journalister när de ljuger så att det får konsekvenser för dem opinionsmässigt.

För att svara på författarnas fråga om anledningen till lögnerna så kan det naturligtvis finnas många anledningar till att politiker och medier fortsätter att ljuga för medborgarna/väljarkåren/skattebetalarna i migrationsfrågan och även andra frågor:

Jag kan fundera ut några anledningar:

1. Att de faktiskt tror på medias lögner. Hjärntvätt kan drabba vem som helst.
2. Monopolkapitalistiska bankirers mutor p.g.a. intresse av att krossa den svenska välfärdsmodellen.
3. Rädsla för att bli mördade likt Olof Palme, Anna Lindh, Udo Ulfkotte eller Bechir Rabani om de inte lyder, eller motsätter sig det konfliktskapande som gör att makten kan splittra folket.
4. Rädsla för att få ett media-drev efter sig likt Juholt
5. Rädsla för att få privata hemligheter exponerade om de inte lyder monopolkapitalet.
6. Rädsla för att de hållhakar som främmande makt ev. skaffat sig på dem skall avslöjas.

På frågan om begreppet ”folkbyte” är relevant måste man titta rent matematiskt på saken och dessutom inse att hur svenska medborgare inkl. SD:s medlemmar agerar inför de kommande valen är av allra största vikt. Jag skulle allra mest rekommendera Sverigevänner att INTE kritisera massmigrationen som en ”vänsteridé” för det är den inte och jag tror att det motverkar syftet och bör modereras bort som Internettrolling.

Hela det politiska spektrumet har faktiskt varit med på förstörelsen av Sverige och den f.d. högersossen Jan Milld, med sin fredagsbio har t.o.m. uttryckt tankar om att om SD inte hade funnits så hade falanger inom de andra partierna kanske bättre kunnat lösa saken tidigare, istället för att Sverigevänlighet nu istället blivit belagd med olika osanna kontrollord som islamofobi, högerextremism eller rasism.

Sverigevänner ur alla partier i Sverige! Jag är öppen för era funderingar, tankar, kreativa idéer, förslag, krav och kritik! Ställ krav på mig, på Vetenskapliga partiet och på Valsamverkanspartiet! Kommentarsfältet är öppet för er.