Yttrandefrihet – Att kritisera ägarförhållandena i svensk massmedia kan leda till uteslutning ur Sverigedemokraterna

Partipiskan viner alltför hårt i Sverigedemokraterna. Det kan bli Sverigedemokraternas fall. Anna Hagwall har uteslutits ur Sverigedemokraterna läser jag idag i Avesta tidning, efter ett tips från Cornelia Dahlberg, och det gör att de misstankar jag hade om Sverigedemokraternas ledarskap har stärkts och att det följaktligen kan behövas nya Sverigevänliga partier till valet 2018 som valsamverkar sig över 4%-spärren tillsammans, något som även Mikael Eriksson, Jan Milld och Cornelia Dahlberg verkar vara motiverade till.

Jag noterar att ledande sverigedemokraters hjärnor verkar vara överaktiva i det område som kallas för ödlekompexet, d.v.s. den del av hjärnan som styr det art-typiska instinktiva beteendet som involverar aggression, dominans, territorialitet och rituella uttryck. D.v.s. den primitivaste delen av hjärnan.

Vad exakt är det då som har gjort att dessa områden aktiverats på ledande Sverigedemokrater? Förmodligen rädsla. Sverigedemokraterna har länge aggressivt tampats mot sin rasist-stämpel i hopp om att få dominera riksdagen. Svenskarna är nämligen inget rasistiskt folk, snarare naivt toleranta och fördomsfria såpass att de inte ens tycks vilja dra efterdomar när skiten träffar fläkten, men Anna Hagwall har tangerat ett område som gör ledande Sverigedemokrater speciellt rädda och ängsliga, nämligen massmedias ägarstruktur, en ägarstruktur som Sverigedemokraterna idag fortfarande givetvis är mycket beroende av så att de får synas med sina egna rituella uttryck, ex. iklädda svenska folkdräkter med små söta tofsar vid knäna.

Kontrollordet ”antisemitism” används mot Hagwall i Avpixlat, men det är givetvis alls inte ”antisemitism” att kritisera massmedias ägarstruktur. ”Antisemitism” är ett ord som antyder att man är emot folkgruppen semiter, d.v.s. människor som främst lever i norra Afrika, i Israel och i Palestina, vilket givetvis vore rasism, men hon är sannolikt inte emot denna folkgrupp eller att de lever där, eller ens utför sina ritualer där.

Ordet ”antisemitism” används oftast av europeiska icke-semiter i syfte att belägga människor som lever på norra halvklotet med skam och skuld. Det är ett kontrollord, på samma vis som islamofobi blivit ett slags kontrollord. Det är ett ord som ofta används som en fälla av fåtalet girigbukar som kontrollerar massmedia, människor som själva alls inte liknar traditionella semiter, inte har en aning om vad islams doktrin innehåller, och alls inte verkar tro på Demiurgen heller, men mer tycks tillbedja pengaguden Mammon.

Judar är bevisligen inte heller en ras, ej heller muslimer eller kristna. Det finns allt från svarta afrikaner till ljushåriga och blåögda norderoupéer som är judar, kristna och muslimer. Judendomen är den religiösa sekt som utför ritualen Mezizah, en sekt som 2016, i en relativt långt framskriden värld, märkligt nog fortfarande existerar tillsammans med andra märkliga vidskepliga sekter, i vilken kristendomen ändå får anses vara mild i jämförelse.

Huvud-vätning av ateistiska barn in i den kristna sekten, samt indoktrinering in i vidskepelse och tron på Demiurgen, är den enda verksamhet som eventuellt skulle kunna betecknas som psykologisk barnmisshandel i nivå med att ljuga om jultomtens och flygande renars existens för naiva barn som brukar avslöja lögnen, oftast mellan ca 4-12 års ålder, beroende på intelligens.

Jag anser inte att Hagwall varit illojal mot Sverigedemokraterna, bara för att hon har egna åsikter om massmedias ägarkoncentration, för fastän Sverigedemokraterna fått synas rejält i denna fulmedia, så har SD samtidigt utsatts för mycket skit av denna fulmedia, förmodligen som ett direkt resultat av dessa ägarförhållanden, även om det alls inte har fungerat. Eller har det fungerat? SD har ju bevisligen vuxit.

Har konflikten som spelas upp varit medveten för att splittra det svenska folket i två hatiska läger i syfte att söndra och härska över dem, ex. genom att på så vis säkerställa den frihandel som suger ut alla folk inom EU? Det är inte osannolikt. Logiken är likartad när man ska lura barn att ta på sig strumpor. Man låter barnen välja mellan röda eller blå strumpor, ev. gröna, eller om det inte räcker, kanske blågula.

Jag läser in mig lite på Hagwall och vad hon har gjort. Det är många bra saker för Sverigedemokraterna och för Sverige ([Edit 13:e jan 2017] som förmodligen INTE riksdagen ställt sig bakom). Hagwall har försökt förenkla för egna företagare och försökt hjälpa till att öka tullverksamheten mot narkotika- och vapensmuggling. Hagwall har försökt trygga tillgången på kontanter i samhället. Hagwall har hjälpt pensionärer som ex. vill flytta till äldreboende. Bra jobbat!

Jag anser att därför att Sverigedemokraternas ledning begår ett stort misstag. Massmedias ägarstruktur är nämligen exakt det problem som orsakat flyktingkaoset, i vilken fåtalet girigbukar satt den galna agendan åt politikerna och sedan skott sig på resultatet medan folket fått betala notan i pengar och i ökat lidande av en ökad våldsbrottslighet.

Sverigedemokraterna borde fatta mod till sig och ställa sig bakom henne i denna viktiga fråga, anser jag. Det är en fråga av allra största vikt som rentutav kanske kommer avgöra valet 2018. Det är stora saker på gång nu. Folk är nämligen fly förbannade på ljugande massmedias ägarförhållanden, i synnerhet Sverigedemokrater som av den orsaken startat Avpixlat, men även folk i vänstern som Anders Romelsjö, Dan Josefsson och alternativa medier såsom ex. Newsvoice. Meditera på saken!

Mer om Anna Hagwall:
https://karpstryparn.blogspot.com/2016/10/anna-hagwall-vill-ha-ett-friare-och-mer.html
http://riksforbundetmotpolitiskkorrekthet.blogspot.com.es/2016/12/ang-anna-hagwall-vi-svenskar-ar-en.html

Politisk Satir eller God Jul? – Överklassen måste exponeras mer menar Göran Greider på ETC och Anna Gyllenbåge från Limbo

Anna Gyllenbåge af Kaprifol har via Newsvoice läst: Göran Greider: Överklassen måste exponeras mer och även artikeln på ETC och vi får här ta del av hennes brev till Göran Greider. Anna Gyllenbåge af Kaprifol har en fin titel med adlig renommé och medverkade tidigare i Limbos tankesmedja och på den nedlagda bloggen Badlands Hyena.


Hej Grejje! (Hoppas jag får kalla dig det.)

Gud så pajjigt att du också susar omkring på en Segway. Jag kan se det framför mig hur du står där likt en förvuxen fallos på hjul och hur ditt hår fladdrar i fartvinden. Jag håller verkligen med dig i din artikel, min käre Göran, och jag måste tacka Vänsterpartiets och ETC:s egna överklass-takter och för att ni hjälpt oss att dölja våra rikedomar så väl genom er politiska taktik som tydligen går ut på att förlora både läsare och riksdagsvalen.

Vet du, Göran, att jag tänkte på ETC idag när jag upptäckte att min häst Ribbentropp fått diarré? Ribbentropp var så verklighetsfrånvänd och slapp att han struntade i vanligt folk. Men när jag kom, då minsann kom min något avmagrade Ribbentrop likt skjuten ur en kanon, eller likt dig Grejje på en trimmad Segway.

Ribbentropp har naturligtvis inga kommentarer. Han är ju en överklass-häst och ser liksom ut att vara lite för fin för att svara på underklassens frågor och påståenden, eller så har han kanske helt enkelt blivit tyst p.g.a. kognitiv dissonans? Vad vet jag? För det verkar nästan som om min Ribbentropp låtsas som om det regnar.

Visserligen har min Ribbentrop blivit mindre populär bland stallets växande församling av gratisarbetare som tävlar om att mocka för allmosor, allt medan Lövén lovar lägre löner till invandrare och ungdomar, men kanske att han inte bryr sig och kanske har min lilla Ribbentropp kanske gömt sig i en mental inre bubbla av internt beröm? En social mediebubbla, en filterbubbla?

Nåväl. En inre bubbla där man håller med sig själv kan ju spara ju på krafterna när man har kraftig diarré (verklig eller retorisk) och han börjar se väldigt väldigt mager ut nu. Hästen alltså. Det slår mig plötsligt att han liknar en jättetrött mager chefredaktör som blivit utsedd till årets förvillare och förlorar läsare. Min Ribbentropp har en svart man, svarta ögon, lång nos, bestämd högfärdig min och stora öron … för att vara en häst alltså. Vi får väl öka på presstödet… Nej, vad skriver jag! Jag menar hästfodret så han överlever.

Men nu tillbaka till ETC. Ni imponerar. Ni fördömer Vladimir Putin. Utmärkt. Putin den slyngeln, även han från underklassen, och så har han mage att göra vad folket vill i Ryssland. Stalinism! Putin har inte förstått att lyda den utmärkte IS-vurmaren och muslimen Obamas order än. Det är viktigt att lyda order och marschera i takt!

Buss på Putin bara när han hjälper en demokratisk socialist i Syrien mot terrorismen enligt helt vanliga FN:s regler! Och poängtera för bövelen INTE att annekteringen av Krim var resultatet en längre NATO-provokation genom att bryta tidigare avtal och flytta fram Natos positioner, samt genom en provocerande statskupp mot demokratin i Ukraina på USA:s ordet av nazister, vilka var hotfulla mot den ryska befolkningen på Krim! Knip käft om det!

Demokrati har förresten bara ställt till problem för oss i överklassen. Demokrati = Stalinism = proletariatets diktatur. Av högern tillsatt nazism, eller importerad fascistisk islamism, däremot är mycket bättre naturligtvis. I kaoset det orsakar finns det kulor att tjäna. Bort med demokrati och yttrandefrihet och in med extremt sekteristisk religion och hederskultur så det blir lite djävla kaos och islamofobi! Lite pedofili, bilbränder, långtradar-bowling, fimpade präster, Norgehistoria, IKEA-chop-chop och komiker-utrensningar som kan hålla populasen lagom förskrämd och förvirrad, i en ständig konflikt och panik, allt medan vi i överklassen tar hand om rikedomarna.

Var inte orolig! Vi är inte så pryda eleganter. En våldtäkt tål ett vältränat överklass-luder minsann. Vi är oftast redan väl inkörda dyra tanter för diamanter, som Magnus Uggla, den lilla råttan, så vitsigt påpekade. Därför glädjer det mig att ni skyddar införseln av de extrema islamisterna genom falska påståenden om invandringens effekter. Lögnen är en del av överklassens maktutövning och ni gör det bra. Klapp på lilla stjärten Grejje och gänget på ETC!

Folk talar förresten om tilltagande våldtäkter här i Eurabien. Jag är skeptisk. Mig har ingen våldtagit, tyvärr. Vi överklasskvinnor måste exponeras mer! Visst ser jag att det tilltagande antalet våldtäkter ökat i statistiken, men vad vi behöver är mer okunniga, vidskepliga, våldsamma araber iförda särk som far fram på Segway i överklassens områden, så man kan få lite stock ibland av en stadig arab när man går på promenad.

Som medelålders överklasskvinna är nu annars det enda som livar upp stämningen underhållet från min lilla Nutte. Får man föreslå införseln av de välrakade araberna som flydde ur Aleppo med svansen mellan benen? Åh. Nu minns jag palindromen: ”Arab rakad i trans raggar snart i Dakar bara”, fastän han ska ragga här i överklassens områden, inte i Dakar!

Jag är även tacksam att ni på ETC bespottar Sverigedemokraterna. Det är bra. SD lyssnar nämligen på vanlig underklass genom enkäter!!! Enkäter! Har ni hört på något så vidrigt? Som om underklassen ska styra? Proletariatets diktatur! Direktdemokrati! Stalinism! Har du hört att SD infört ”noll tolerans mot rasism” också? Bespotta det också, ex. med ”rasism” så att de tar tillbaka det! Det vore fullkomligt perfekt.

Att spela naiv reaktiv dummer-jöns åt underklassens puckon med gällivarehäng är absolut rätt metod! Gå ännu längre! Gå på Miljöpartiets och Centerns ännu mer dunderextremt naiva hållning i invandringsfrågan! På så vis kan vi stärka överklassens agenda ännu mer, för även om vi inte får bli lika mycket våldtagna på våra promenader om SD vinner valet, så kommer SD ändå trygga överklassens frihandel, precis som våra kära bomb-nyliberaler i MP och S, våra bomb-liberaler och våra kära bomb-moderater. Ja. Det är det allra viktigaste för alla mina investeringar som går ut på frihandel och tillväxande asylbaron-verksamhet. Med tullmur skulle jag få betala mer i skatt och det gillar jag inte. Ej heller skulle jag lika enkelt kunna anlita billiga rumänska och polska transportfirmor till min skönhetsverksamhet med sådan protektionism.

Vi får bara hoppas att inte min kära Ribbentrop trillar ihop av sin diarré eller att ETC trillar ihop av retorisk diarré eller att folk börjar bli Sverigevänliga i en känsla av svensk korkad strävan mot ett ”gott” samhälle i Vänsterpartiet. Nej. Fy bubblan! Jag har nu skickat ett litet brunt kuvert, så nu kan ni äta er mätta i Jul och har råd att ladda upp era Segways och permobiler. Detta som tack för att ni har hjälpt den extremt kapitalistiska frihandeln på traven. Tacksamhet för det. Kommer det inte fram har säkert någon naiv sosse på posten norpat det och gett det till kriminell tiggeriverksamhet inspirerad av Sagan om Karl-Bertil Jonssons julafton.

Du Göran, och de flesta på ETC, är enligt min egen mening viktigare än de stora välnärda spelarna. – Varför då? Jo. ingen tror på dem längre, men ETC kanske kan hålla ställningarna åt fulmedia en liten stund till genom att locka läsare från Newsvoice. Det är mitt hopp. Använd nu pengarna ur det bruna kuvertet och ät nu riktigt gott! Rikligt med nubbe och behåll hullet med Segway eller permobil! Vi vill ju inte att du ska mista din fina runda överklass-stjärt, Grejje!

Vetenskapliga partiets säkerhetsvakt menar att Ekis har potential, men sådant vill vi INTE ha. Hon ser ju dessutom ut som ett alltför magert rådjur jämfört med dig Grejje, så vi måste nog stämma i bäcken här! Vad sägs om att vi klistrar upp en bild på ”kärringen” Jimmie Åkesson på en hissdörr i vårt nya WTC-hus och sätter Ekis på en permobil, samt sedan super blondinen riktigt dumfull och hatisk? Då försvinner kanske problemet ner i ett hisschakt. Anders Romelsjö kan kanske få åka med Ekis ner i hisschaktet? Romelsjö marscherar nämligen inte heller i takt. Underklassen ska inte få dubbla budskap! Kvaliteten och hatet måste vara jämnt och samstämmigt för annars kan det inte leda bort från hövlighet och demokrati och fram till kaos!

Kom ihåg vad stalinisten Mahatma Gandhi sade om demokrati:

mahatma_gandhi_80x80

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

Kommunism! Skurken Gandhi försökte sätta krokben på det väloljade vinstgivande maskineriets handel och krigs-kaos och störta imperiet som marscherade in i land efter land i formidabel takt med stolt honnör och befriade dem från deras överkonsumtion av resurser.

God Jul Grejje!
önskar
Anna Gyllenbåge af Kaprifol

PS. Läs mer intressant som kan förklara överklassens beteende.

Ungsvenskarna publicerar Muhammed som Lucia med Aisha på Facebook för att kritisera islam

De islamkritiska Ungsvenskarna, Sverigedemokraternas ungdomsförbund, är inte ensamma om att vilja kritisera religioner, även om de nyligen verkar ställt in sig på just islam och pedofili med sin teckning på Muhammed utklädd till Lucia med ljus i håret och bröst, samtidigt som Muhammeds, vars ögon fått ett svart censurerat streck över sig, tydligen håller handen med sin fru, den huckle-försedda lilla flickan Aisha. På bordet ligger julskinka och på golvet står det en vinflaska. Ungsvenskarna verkar även ge sig på feminismens normkritik och ordet ”hen” samtidigt:

Text till bilden från Ungsvenskarna på Facebook (Vi länkar inte till spionprogramvaran Facebook):

”Grattis och trevlig Lucia Muhammed! Nyligen har vi fått lära oss att alla kan vara Lucia. Vi har därför valt att gratulera profeten Muhammed på hens födelsedag genom att publicera denna normkritiska bild på hen och hens fru på en julfest.”

Texten fick i alla fall mig att skratta. Teckningen är inte av samma höga höjd som Charlie Hebdos teckningar, eller Dan Parks något mer hetsande kreationer, men ändå tankeväckande. Apostaten, numera ateisten Ayaan Hirsi Ali från Somalia, som i unga år fick sin klitoris bortskuren, har också ställt in sig på att kritisera islam. Ett passande citat från hennes bok otrogen (Infidel):

ayaan-hirsi-ali-80x80
”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag fortsätter säga de saker jag gör. Svaret är nej: Jag vill fortsätta leva. Dock måste vissa saker sägas, och det finns tillfällen när tystnad blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali

”People ask me if I have some kind of death wish, to keep saying the things I do. The answer is no: I would like to keep living. However, some things must be said, and there are times when silence becomes an accomplice to injustice.”
//Ayaan Hirsi Al

För Ayaan Hirsi Ali handlar hennes motstånd till stor del om feminism:

”Här är något jag har lärt mig den hårda vägen, men som en hel del välmenande människor i västvärlden har svårt att acceptera: Alla människor är lika, men alla kulturer och religioner är det inte. En kultur som hyllar kvinnlighet och anser att kvinnor att vara mästare över sina egna liv är bättre än en kultur som stympar flickors könsorgan och begränsar dem bakom väggar och slöjor eller pryglar eller stenar dem för att de blivit förälskade. En kultur som skyddar kvinnors rättigheter enligt lag är bättre än en kultur i vilken en man lagligen kan ha fyra fruar samtidigt och kvinnor nekas underhåll och halva sitt arv. En kultur som utser kvinnor till högsta domstolen är bättre än en kultur som förklarar att ett vittnesmål från en kvinna är värt hälften av en mans.”
//Ayaan Hirsi Al

”Here is something I have learned the hard way, but which a lot of well-meaning people in the West have a hard time accepting: All human beings are equal, but all cultures and religions are not. A culture that celebrates femininity and considers women to be the masters of their own lives is better than a culture that mutilates girls’ genitals and confines them behind walls and veils or flogs or stones them for falling in love. A culture that protects women’s rights by law is better than a culture in which a man can lawfully have four wives at once and women are denied alimony and half their inheritance. A culture that appoints women to its supreme court is better than a culture that declares that the testimony of a woman is worth half that of a man.”
//Ayaan Hirsi Al

Akademikern och författaren Richard Dawkins menar i en intervju med tidningen Independent att religion bör kränkas vid varje tillfälle som ges. Dawkins som själv är ateist, och anses vara en av fyra framträdande nyateister, menar att folk är fobiskt livrädda för att att någon ska tro att de är rasister.

Dawkins menar att det finns en väldig absurd förvirring i många människors sinnen. De verkar ex. tro att islam är en ras, vilket en religiös/politisk doktrin naturligtvis inte kan vara. Dawkins menar också, på ett mycket icke-rasistiskt vis att invandrare från Syrien och Irak som har slutat tro på islam, s.k. apostater, bör prioriteras i asylsystemet eftersom de är i särskild stor fara jämfört med andra asylanter.

Jag håller med Dawkins i detta, samt att vi absolut bör deportera extrema och potentiellt farliga islamister av just den orsaken och att de som fötts i Sverige och skaffar sig liknande religiösa åsikter bör få hjälp för att kunna ta sig ur sekten tillbaka till ett normalt svenskt liv. Även om Dawkins angriper religioner hårt ser han mildare rent historiskt på aga och mild pedofili enligt Huffington post:

richard-dawkins-80x80
”Jag ser tillbaka några få decennier till min barndom och ser saker såsom spöstraff, såsom mild pedofili, och kan inte finna det i mig att fördöma det med samma normer som jag eller vemsomhelst skulle göra idag.”
/Richard Dawkins

”I look back a few decades to my childhood and see things like caning, like mild pedophilia, and can’t find it in me to condemn it by the same standards as I or anyone would today.”
/Richard Dawkins

I samma artikel anser Peter Saunders, som själv offer för brottslighet som barn, samt är grundare av ”National Association for People Abused in Childhood”, att Dawkins kommentar är oroande och alls inte hjälper barn, och tillägger att:

”Missbruk i alla dess former har alltid varit fel. Det onda är onda och vi måste utmana det närhelst och varhelst det förekommer.”
/Peter Saunders

Peter Watt, direktör för barnskydd vid ”National Society for the Prevention of Cruelty to Children”, kallade Dawkins anmärkning för ”en fruktansvärd förminskning” av de som har blivit utsatta och fått lida av konsekvenserna i decennier. Jag citerar:

”Mr Dawkins verkar tro att eftersom ett brott begicks för länge sedan borde vi bedöma det på ett annat sätt,” … ”Men vi vet att de utsatts för sexuella övergrepp lider samma effekter oavsett om det var 50 år sedan eller igår.”
/ Peter Watt

”Mr. Dawkins seems to think that because a crime was committed a long time ago we should judge it in a different way,” … ”But we know that the victims of sexual abuse suffer the same effects whether it was 50 years ago or yesterday.”
/Peter Watt

”Missbruk i alla dess former har alltid varit fel. Ondska är ondska och vi måste utmana det närhelst och varhelst det förekommer.”
/ Peter Saunders

”Abuse in all its forms has always been wrong. Evil is evil and we have to challenge it whenever and wherever it occurs.”
/Peter Saunders

I detta fallet känns det rätt att hålla med Saunders och Watt, även om om jag tror de är eniga i att graden av straff måste bedömas rent rättsligt med utgångspunkt från själva handlingen och den skada den åsamkat, precis som Dawkins verkar mena, samt även bedömmas med utgångspunkt av de lagar som gällde i den kultur där de utövades. Historien om Aisha belyser naturligtvis också övertydligt varför mångkultur inte är acceptabelt och varför en av kulturerna måste gälla. Två så vitt skilda kulturer kan inte existera i samma land utan uppenbar konflikt.

Även ateisten journalisten och författaren Christoffer Hitchens har en åsikt som kan vara värd att poängtera i sammanhanget om yttrandefrihet, barnens rätt och religion:

christopher-hitchens-80x80
”Måste jag – som har läst Freud, vet vad framtiden för en illusion verkligen är och vet att religiös tro är outrotlig så länge vi förblir dumma, dåligt utvecklade däggdjursarter – tro att någon kanadensisk lag kommer kunna lösa detta problem? Snälla du. Nej, vårt problem är detta: våra frontallober är för små, och våra adrenalinkörtlar är för stora, och vår motstående tumme och fingrar är inte allt det som det skulle kunna vara, och vi är rädda för mörkret, och vi är rädda för att dö, och vi tror på sanningar från heliga böcker som är så dumma och så förfalskade att ett barn faktiskt kan – och alla barn gör det, vilket vi kan avgöra genom deras frågor – se igenom dem. Och jag tycker att den (religionen) borde behandlas med löje och hat och förakt. Och jag kräver den rätten.”
/Christoffer Hitchens

”Do I, who’ve read Freud, know what the Future of an Illusion really is and know that religious belief is ineradicable as long as we remain a stupid, poorly-evolved mammalian species, think that some Canadian law is gonna solve this problem? Please. No, our problem is this: our pre-frontal lobes are too small, and our adrenalin glands are too big, and our thumb-finger opposition isn’t all that it might be, and we’re afraid of the dark, and we’re afraid to die, and we believe in the truths of holy books that are so stupid and so fabricated that a child can – and all children do, as you can tell by their questions – actually see through them. And I think it should be (religion) treated with ridicule and hatred and contempt. And I claim that right.”
Christoffer Hitchens

Den kurdiske journalisten Kurdo Baksi har en annan mening om pedofili:

”Muhammed var ingen pedofil eftersom det var ett legitimt äktenskap. Pedofili är på en annan nivå, till exempel när man köper sex av barn.”

Vi slår upp definitionen:

”Pedofili är en beteckning för en vuxen människas sexuella dragning till prepubertala barn och barn i tidig pubertet (vanligtvis 13 år eller yngre). För att klassas som pedofil måste den sexuella dragningen vara starkare mot barn än mot vuxna. … Pedofili är en psykiatrisk diagnos oavsett om personen ger vika för dragningen eller inte. Olika länders lagstiftningar kriminaliserar sexuella handlingar mot barn med olika lagar och beroende på brottets art. Brott relaterade till pedofili inkluderar barnpornografibrott, våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn, med mera.”

Muhammed 53 år var vuxen, Aisha var 9 år då äktenskapet fullbordades. Muhammed var således pedofil enligt definitionen ovan, oavsett om man gillar den saken eller ej. Han gav vika för dragningen och utnyttjade Aisha sexuellt, vilket i västerländsk kultur och lag är omoraliskt och kriminellt och det är naturligtvis anses precis lika omoraliskt och kriminellt om det är en katolsk präst som utsätter en korgosse för det eller en om en Mohel begår traditionell Mezitzah. Övergrepp är övergrepp.

[Edit 23 dec 2006: Inget bevisar att Muhammed var pedofil, d.v.s. hade starkare sexuell dragning mot barn än mot vuxna. Muhammed hade nämligen elva fruar och två konkubiner och endast Aisha verkar ha varit minderårig. Huruvida det handlade om ”våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn” är en annan fråga.]

Mer om Muhammed och Lucia-bilden:
https://www.flashback.org/t2791101
https://www.nordfront.se/muslimer-hotar-med-terrordad-och-folkmord-efter-ungsvenskarnas-mohammed-lucia.smr
http://avpixlat.info/2016/12/14/nathat-mot-sdu-efter-satirbild-med-muhammed-som-lucia/

Nackdelen med desinformation – Lögnen kan ogillas oavsett politisk tillhörighet

Efter en liten analys av journalisten Martin Klepkes attack mot vänstern via Atonbladet, samt Anders Romelsjös svar och citat av den, vilket var bra då jag inte läser Aftonbladet, framstår det som om Martin Klepke befinner sig i ett mentalt tillstånd som skulle vara svårt att undkomma för vem som helst. Betänk att Martin Klepke utsatts för oapterade bomber i sin egen trädgård, oavsett vem som placerat dem där och i vilket syfte.

“I boken Tackla hatet Om näthat hot – och hur du skyddar dig (Ordfront, 2016), av Rebecka Bohlin, träder Martin Klepke fram och berättar om sin utsatthet för näthat och hot. Han har bland annat utsatts för en bomb (som inte var apterad) i sin trädgård.” (citat ur Wikipedia)

Mordhot i kombination med konfliktskapande näthat, från okända internettroll, eller människor som blivit av med sina pensioner och arbeten i den nyliberala/borgerliga EU-cirkusen, eller av nationalsocialister, kan naturligtvis leda till att ödlehjärnan/ödlekomplexet tar överhand i hjärnan så att man går in ett slags ”stabsläge”. Martin Klepke befinner sig, enligt min egen analys av hans text, sannolikt i ett kamp-tillstånd där fienden måste definieras tydligt och domineras.

Så i stället för att fråga sig varför “vänstermänniskor” som Anders Romelsjö, republikaner som Donald Trump och “socialkonservativt” SD-folk (ofta f.d. besvikna socialdemokrater) är eniga i att fulmedia vilseleder, blir försvarspositionen hos Klepke att de gått i “ohelig allians”, men någon “ohelig allians” måste det alls inte vara. Lögnen kan nämligen ogillas av alla möjliga skäl oavsett politisk tillhörighet.

Lögnen kan naturligtvis ogillas av den som utsätts för den, men även skapa sympati för den utsatte. Yttermera kan lögnen ogillas eftersom människor ofta söker en sannolik bild av sin omgivning, en bild som är till för att de ska kunna fatta rätt beslut i vår demokrati, men även i sina egna liv. Lögnen och korruptionen kan t.o.m. hatas så mycket att vänsterfolk röstar på vad som helst, t.o.m. en republikan, i ren protest.

I kampen om ”sanningen” verkar det (just nu) som om det måste finnas en väldefinierad fiende för Martin Klepke som (just nu) arbetar för den nyliberala utlandsägda (förmodligen strax nedläggningshotade) tidningen Aftonbladet, vilken idag fortfarande förleder ljuger och förvanskar grovt, samt naturligtvis av den orsaken alltmer kommer ignoreras av den del av folket som vill ha mer objektiva nyheter, för orsaken att läsa nyheter är faktiskt att läsa sannolika berättelser om verkligheten, såvida man inte har satiriska mål med sin läsning, ex. vill hänvisa till tidningen Löken som skriver om att bananen är den mest använda frukten för att simulera telefonsvarande.

Kanske kallas dessutom Klepke, felaktigt alltför ofta, för “vänster” i detta näthat, något han kanske gärna identifierar sig med (spekulation), men blir då kanske störd av att en uttalad vänsterman då är emot honom, samt mot Aftonbladet och deras fullkomligt osannolika s.k. “sanningar”.

För att hjälpa Klepke bör vi först inse att det finns olika skalor inom politiken och att människor kan befinna sig på olika nivåer i dessa skalor, inte enbart vänster högerskalan, d.v.s. den skatte/social-politiska skalan, Det är inte ovanligt att folk befinner sig på fullkomligt obalanserade nivåer på dessa olika skalor heller givetvis.

Så för att skilja på åsikterna tydligt, så att det blir lättare för Kelpke och andra som kanske behöver det, kan man försöka dela upp åsikterna och studera dem i olika grupperinger enskilt. Några exempel:

1. Vänsterpartiet verkar fortfarande vara för införseln av Boko Haram-krigarna och de numera välrakade flyende IS-soldaterna, vilka plötsligt inte längre verkar tro på 72 jungfrur i himmelriket men vill ha välfärd i Europa via gummibåt i Medelhavet. Massmigrationen som inte löser grundproblemet är Vänsterpartiet för även om barn skulle dö på kuppen i Medelhavet, samt att de illegala smugglarna ska få tjäna storkovan, samt att det för in problemet med extrem islamistisk doktrin in i Sverige. Vänsterpartiet är dock emot en av orsakerna till folkvandringarna, nämligen de nyliberala och borgerliga krigen, samt den frihandel som berikar de giriga få på 99% av folkets bekostnad. Vänstern är emot Vladimir Putins politik på många områden, eftersom Putin är en nationell konservativ kapitalist. Vänstern, likt SD, är internt oenig i den väldigt demokratiska men något olagliga (enl. FN) återföreningen av Krim med Ryssland. Vänsterpartiet är samtidigt emot när USA, på betydligt allvarligare vis, bryter mot FN:s stadgar och andra avtal.

2. Sverigedemokraterna är något mer fredliga än Vänstern och är inte för införseln av IS-folket, terroristerna, men hjälper dem gärna lokalt med mer effektiva bistånd, men vill kanske lite diskriminerande särskilt hjälpa de som är värst utsatta av IS, nämligen de med mer kristna värderingar, samt andra minoriteter och hjälpa dem mot den extrema islamistiska doktrinen genomförd av salafister, kallad för wahhabism. SD är även för att hjälpa de allra fattigaste lokalt, d.v.s. de som inte har råd att betala för smugglingen över Medelhavet. SD är även emot orsaken till folkvandringarna, nämligen de nyliberala och borgerliga krigen, men SD är inte emot den frihandel som berikar de giriga få på 99% av folkets bekostnad. Men SD är, likt Vänsterpartiet, internt oenig i den väldigt demokratiska men något olagliga (enl. FN) återföreningen av Krim med Ryssland.

Oenigheten mellan SD:s medlemmar internt och V:s medlemmar internt beror sannolikt främst p.g.a. den fulmedia-desinformation som vänstermannen Anders Romelsjö, men även andra oavsett politisk åsikt, försöker motverka, genom att granska fakta objektivt. Oenigheten beror sannolikt även på internettrolling på ex. Avpixlats forum, där internettrollen försöker sätta “vänster” på allt som Aftonbladet, Nato och Bilderberggruppen ligger bakom, vilket kan få vem som helst att bli förvirrad eftersom krig, stödjandet av frihandel, terrorister, nyliberalism och borgerlighet inte är något traditionellt “vänster” alls även om de nyliberala partierna Socialdemokraterna och Miljöpartiet felaktigt ofta hamnat under den beteckningen när högerfolk resonerar.

3. Den sida Aftonbladet valt i diskursen (just nu) och som Klepke tillhör idag, ägs av de utländska intressen som stöttat IS-folket, terroristerna, nämligen Nato och USA, som visserligen gärna hjälper människor lokalt, men kanske lite diskriminerande särskilt hjälper det islamistiskt indoktrinerade IS-folket som skapar konflikt i det sekulära demokratiska Syrien. Aftonbladet är likt Vänstern för införseln av IS-folket in i Sverige och kallar de som kritiserar den extrema islamistiska doktrinen för islamofober precis som många i Vänsterpartiet gör, helt utan att veta något djupare om vad egentligen islamofobi, islamkritik eller ens vad islams texter faktiskt föreskriver. Aftonbladet är för orsaken till folkvandringarna, nämligen de nyliberala och borgerliga krigen och även för den frihandel som berikar de giriga få på 99% av folkens bekostnad precis som SD. Aftonbladet är på samma sida som alla riksdagens partier i dessa frågor, utom SD och och i vissa fall alltså också vissa tillhörande “vänstern” såsom Anders Romelsjö.

Jag ser vad kapitalisterna gör, men min egen fråga är vad Aftonbladet, George Soros och Bilderberggruppens folk egentligen vill åstadkomma?

Kelpkes artikel tar upp teorin om att det finns en anti-judisk konspiration, och sannerligen, när man tittar på deltagarna i Bilderberggruppen kan man faktiskt tro att denna galna konspiration existerar, för väldigt många av deltagarna har faktiskt judisk bakgrund.

Personligen tror jag inte att de resterande medlemmarna är hemliga kryptojudar, ej heller att dessa judar verkligen tror på Demiurgen, snarare att det Bilderberggruppens medlemmar har gemensamt helt enkelt är psykopati och gemensamma giriga korrupta intressen, vilket naturligtvis är orsaken till det odemokratiska hemlighetsmakeriet. Den religiösa och etniska bakgrunden är sannolikt helt underordnad, men man vet ju aldrig, kanske är sekten Frimurarordern inblandad i spektaklet? Judarna murade ju de första pyramiderna och Bilderberggruppens verkställande utskott skulle s.a.s. kunna utgöra toppen av den pyramiden.

Det kan även vara så att de senaste i raden av skapade konflikter i Mellanöstern, genom proxy-arméer, skapats just för att få flera gemensamma intressen att sammanfalla hos de medverkande i Bilderberggruppen. Man kan ex. räkna på intäkterna hos det ”militärindustriella komplexet” som de äger stora delar av, samt inkludera nya boenden och återuppbyggandet efter krigen eller den olja som nu kanske olagligen kommer kunna utvinnas ur Golanhöjderna, i beräkningen.

Vilken mammon-dyrkande tillväxt-ekonom eller tillväxt-politiker skulle inte bli knäsvag och tala i tungor inför dessa siffror jämfört med den nedväxt som vetenskapliga partiet förespråkar?

Det numera välrakade IS-folket, som den gudibehaglige Demiurgen tycks ha övergivit, flyr nu från olagligt invaderade IS-områden till de fredliga delarna av Syrien och vill sannolikt vidare till Europa och odla sina skägg och sprida sin doktrin här. George Soros vill tydligen ha dem i EU, men tydligen inte i USA Israel eller Saudiarabien.

Men framförallt tjänar naturligtvis Soros pengar på alla de spektakel han anordnar. Hur skulle han annars kunna vara så rik som han är? Nej. Han är naturligtvis inte helt dum i huvudet, den där Soros, ej heller hans kompisar, i alla fall inte kortsiktigt inför nästa kvartalsrapport. Kan Soros och Bilderberggruppen kasta in Europa i flyktingkaos, rasism och krig kommer det sannolikt tillfredställa honom på flera olika plan.

Kritik – Vetenskapliga partiet utser Birger Schlaug som en välförtjänt kandidat till Årets förvillare

Vi uppmanar alla läsare, vänner och medlemmar att deltaga i röstningen och nominerandet på Årets förvillare, vilken föreningen Vetenskap och Folkbildning.nu tagit initativet till, samt sprida denna utnämning!

Förra gången det begav sig utsåg jag Hans Rosling för att han på ett blint religiöst vis agerade illusionist inför stora mängder människor där han på ett ovetenskapligt vis påstod att tillväxten av populationen och deras inköp av tvättmaskiner alls inte var något problem (Han har ännu inte benådats även om Rosling visat prov på att vara objektiv nog att ge Sverigedemokraterna rätt, när de faktiskt har rätt, vad gäller bistånd.)

Detta år funderade vi på att utse det nyliberalt infiltrerade Miljöpartiet de Gröna, men så slog det oss att de alls inte förvillar så värst mycket, eftersom nyliberalismen som skapar det miljövidriga extremkapitalistiska beteendet tillsammans med Socialdemokraterna ändå är ganska öppet och väl synligt, såväl som vurmandet för religiösa extrema doktriner genom det nedsättande sekteristiska ordet islamofobi, mot de som kritiserar islam och inte lyder den inslagna politiskt sekteristiska galna vägen, oavsett vad verkligheten visar.

Namnet på det nyliberalt och islamistiskt infiltrerade “Miljöpartiet de Gröna” kan förvilla några få i rent självbedrägeri, men det tar ändå inte priset. Peter Eriksson själv som EU-förespråkare framstår för oss som totalt förvillad när EU-landet Finland bygger ett nytt ryskt kärnkraftverk intill Erikssons hembygd, men kan inte anses vara den förvillare som bör få priset, eftersom de som själva lurats och förvillats inte är förtjänta av ett sådant pris, speciellt inte då de redan bestraffats med ett ryskt kärnkraftverk.

Birger Schlaug, däremot, en till synes utmärkt kritiker av Miljöpartiet, samt politikers korruption via asylbaroner, samt kritiker av det galna med tillväxt, helt i linje med Vetenskapliga partiet kan till en början verka något motsägelsefull som pristagare. Rentutav konstigt. Märkligt. Förvillande. Ja. Det bär mig därför emot, men jag anser att mannen varit så duktig på att förvilla den gröna rörelsen till passivitet och makabra förvillande konstruktioner att han t.o.m. verkar ha förvillat sig själv. Det tar för mig därför verkligen priset.

Utnämningen går därför till Birger Schlaug:

+ För Schlauggate, d.v.s. skyddandet av minglande islamister med extrema islamister som mördar, nedstängningen av bloggen efter s.k. “hackning”, inkl. avstängandet av kommentarsfält, inkl. framträdande med ett flin i DN, av alla förvillande fulmedia-tidningar, p.g.a. denna s.k. “hackning”.

+ För den kontinuerliga sakliga men förvillande kritiken av Miljöpartiet de Gröna utan att sedan stödja eller driva nybildade gröna partier skapade av människor i den gröna rörelsen såsom Ekologiska partiet, Gröna partiet, Ekosolid, Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister eller Vetenskapliga partiet, vilka skulle kunna utgöra den nystart som den gröna rörelsen så väl behöver, vilket framgår av hans egen och andras kritik mot Miljöpartiet de Gröna, speciellt om de valsamverkar sig över 4% med andra nya initiativ genom Valsamverkanspartiet.

+ För den förvillande dåliga jämförelsen med Nils Flyg, en Sverigevänlig socialist/kommunist, förmodligen hotad till livet av Stalin, likt Leo Trotsky, förmodligen i kamp mot det internationella förslavande miljövidriga kapitalet, förmodligen då lyckligt ovetandes om Hitlertysklands förbrytelser mot oskyldiga judar, i tider av hot mot Sveriges nationella självständighet.

+ För motverkandet av deliberativ demokrati, genom att likna samtal med Sverigevänliga krafter med att byta hjärnceller med dem, vilket kan skapa en förvillande sekteristisk rädsla, vilken kan leda bort från hövlighet människor emellan och bort från enad samhällsordning och demokrati.

Benådning sker om Birger Schlaug stödjer eller startar ett nytt grönt ekologiskt initiativ som är uttalat rättvist, Sverigevänligt och demokratiskt socialistiskt, i vilket människor som följer extrema fascistiska doktriner, nyliberaler, liberaler, samt tokliberaler för tillväxt är permanent portade.

Det nya gröna partiet i min vision måste också i sina stadgar permanent fastställa att de valsamverkar brett med andra demokratiska initiativ i demokratins namn och avser att vara öppna, bemötande och i möjligaste mån hövliga. Då kan Birger Schlaug bli benådad och kritiken mot honom försvinna.

Benådning sker också om han och hans gröna vänner, mot förmodan, lyckas göra om det tokliberalt nedlusade Miljöpartiet till ett grönt och rättvist vettigt miljöparti igen.

Deltag, kommentera och sprid!

Meditation – Vision – Ledarskap – En ny vänster i majoritet – Sverigedemokraterna halverade och glada

I meditation får jag en vision. Vänstern i Sverige utgör nu återigen en nationell socialpolitisk rollmodell i hela världen, som på Olof Palmes tid, till majoritetens stora glädje.

Vänstern har hämtat kraft ur det perfekta citatet av Karl Marx:

karl-marx-80x80
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)

Vänstern som länge har insett att det är rätt att värna andra nationer, såsom den demokratiska socialisten Olof Palme gjorde ex. med Vietnam, Nicaragua, Kuba, Palestina och Sydafrika, har nu på samma vis, i min vision, insett att det är rätt att värna den egna nationen, när det egna folket känner detta behov, samt att det alls inte finns någon motsättning i detta.

Den samlade enade vänstern, för välfärd åt det egna folket, för yttrandefrihet och skydd för samhällsnyttiga visselblåsare som Snowden, en vänster som tack vare sin nya styrka dessutom har kraft till ett stort bistånd i sin budget till andra folk som kämpar mot kapitalets kriminella förtryck, denna vänster ligger nu i min vision tryggt på en överväldigande majoritet i riksdagen. Borgerligheten är återigen i underläge, men tas väl omhand med värme och respekt av den nya balanserade starka vänstern.

Många borgare och nyliberaler har lämnat politiken för att göra det som de gör bäst, nämligen driva företag och stolt betala in sin skatt. De är inte helt nöjda även om de, precis som vetenskapliga rapporter visat, egentligen är lyckligare i allmänhet med den tilltagande jämlikheten, men det visar sig nu att de allra flesta borgare har haft visheten att betala skatt laglydigt ändå. De få som inte betalat sin skatt har i min vision nu avslöjats genom Wikileaks och får nu betala böter för skattefusk eller avtjäna längre fängelsestraff.

I min vision har de förenade vänsterpartierna lyckats sänka både arbetstid och höja välfärden samtidigt, eftersom robotisering och automatisering tilltagit i takt med höjda löner. Det svenska försvaret har dessutom moderniserats och stärkts och till största delen nationaliserats och till stor del förstatligats, precis som många andra saker som inte passar för konkurrens eller privat ägande.

Värnplikten är tillbaka, men gäller nu även för kvinnor och nya svenska medborgare som en del av den nya integrationspolitiken. Den ökade jämlikheten har lett till mer integration dessutom. Extrema kulturer och sekteristiska extrema doktriner har förbjudits och deporterats vilket gör att terrorismen försvunnit helt från Sverige, vilket inspirerat fler sekulära länder att göra exakt samma sak.

I min vision har vänsterns samlade partier äntligen insett att uppgiften är att vinna valet med folkets stöd, samt bedriva den politik som folket vill ha. Folket ska styra vänstern, INTE tala om för folket vad de ska tycka eller låta högern besätta varje ny strömning i samhället med egna politruker som lurar naturliga vänsterväljare att rösta fel.

Den högervridna politikeradeln, som tidigare förvridit partierna och skott sig på sina höga arvoden, samt skapat en politik som gynnar dem själva kortsiktigt, sitter nu trumpet på avbytarbänken runt 4%-spärren med insikten om att de kan få kämpa där mycket länge p.g.a. Vänsterns nya fungerande taktik.

Människorna har i min vision i ännu större omfattning än idag slutat läsa högerägda, utlandsägda, utlands-lojala och nyliberala dagstidingar, till förmån för mer objektiva bloggare som Anders Romelsjö med sitt relativt öppna kommentarsfält, samt ny objektiv vänsterpress styrd av dess egna läsare och skribenter som Flamman.

Genom den nykonstruerade statliga svenska televisionen levereras nu en balanserad mängd miljö-, freds-, höger- och vänsterdiskussion som dessutom analyseras m.a.p. sanningshalt av opartiska experter och fria öppna kommentarsfält med minimal moderering.

De politiska diskussionerna har från snabba dåliga lögner, floskler och tillmälen, ofta skapade av marknadsförare, trappats upp till en högre medvetandenivå av sakpolitiska och hövliga diskussioner med bevis och diagram där moderatorerna tvingar deltagarna att svara på frågorna och poängterar när deltagarna inte svarat på frågorna eller när de ljugit eller begår ett floskelfel.

I min vision leder ohövliga tillmälen i debatterna till omedelbar utvisning från debatten eller uppriktiga ursäkter, samt ett krav på inbjudan av den som blivit utsatt, för att få återinträda i debatten. Debatterna är i min vision dessutom lätta att följa eftersom moderatorerna infört ett stafettpinnesystem, samt bestraffar avbrott och andra härskartekniker med minskad tid att säga sin egen mening. Detta har gjort att varje debattör nu ostört kan säga sin mening utan att bli avbruten. Detta har dessutom ökat tittarsiffrorna och intresset för politisk diskussion för folket kan äntligen följa logiken i diskussionerna enkelt.

Vänstern har efter folkomröstningen om EU, vilket lett till ett Swexit, börjat föra en politik som upplevs som lösningen på problemen för en överväldigande majoritet av befolkningen och är därför otroligt starkt. Vänstern har nämligen bytt taktik och är ivriga med att fånga upp folkets missnöje i olika frågor genom olika nya fraktioner som samverkar positivt och konstruktivt.

Vänstern ser nu fraktioner inom vänstern som något positivt och tar nu folkets missnöje på stort allvar istället för att fördöma eller tala om hur folket ska tycka, och bidrar därför med hållbara balanserade långsiktiga kreativa och trovärdiga förslag på lösningar som ständigt tillfredsställer en majoritet av folket demokratiskt. Valdeltagandet har därför stigit till 95% i Sverige.

Vänsterns olika fraktioner skapar nu enighet i samhället genom hövlig enande retorik och framstår t.o.m. i demonstrationer som tilltalande, även för de mest konservativa människorna. De ungdomar som tidigare lurats av, den numera allt mer krympande, modeindustrins pådyvlade tatueringar, piercingar och tuppkammar gör sitt bästa för att dölja dem i demonstrationerna, vilket skapar ett tilltalande intryck för de allra flesta, vilket även haft den intressanta effekten att folket dessutom tittar mer på parollerna.

De skränande störande tillmälena mot politiska motståndare har i min vision ersatts av ömsesidig respekt och en bättre och mer enande retorik. Återhållsamheten och respekten har vunnit tillbaka massvis med människor till vänsterns olika nya partier som nu nya medlemmar gärna vill bli associerade med.

Vänsterns olika partier har helt enkelt blivit mer folkliga och samtalsdemokratiska. Detta har ökat vänsterns samlade trovärdighet att leda landet och folket har därför gett vänsterns olika fraktioner sitt stöd återigen. Detta stöd är massivt och liknar folkets stöd för Olof Palme, men ligger nu i olika fraktioner som samverkar.

Socialdemokraterna lyckades aldrig vrida tillbaka sitt parti till den demokratiska socialismen, i min vision, och har p.g.a. tydliggjord nyliberalism från fraktionerna börjat sjunka i popularitet till rekordlåga nivåer och de flesta av dess missnöjda f.d. medlemmar har nu positivt och konstruktivt bildat två nya partier, Olof Palmes Demokratiska Socialister, samt Jesus Delade Bröd, vilka valsamverkar med Vänsterpartiet och andra fraktioner under namnet Valsamverkanspartiet.

Socialdemokraternas nyliberaler har, i ett sista försök att hålla sig över 4%, börjat samverka med de nyliberala EU-förespråkarna Miljöpartiet, Centerpartiet och Folkpartiet, där de hör hemma realpolitiskt. Denna samverkan kallas för Nyliberal Samverkan.

Detta nödvändiga men olyckliga drag har i min vision gjort att stödet för Socialdemokraterna, som länge sjunkit, plötsligt gjort ett skarp dyk ner på 2% och partiet överges nu t.o.m. av nyliberaler som inte längre får politiska positioner och därför återigen försöker infiltrera den nya vänsterrörelsens nya partier. Där blockeras de effektivt av nya interndemokratiska skyddsbestämmelser mot kända nyliberaler och får därför inget interndemokratiskt inflytande och inga politiska positioner.

Vänsterpartiet har bytt namn till Demokratisk Kommunism, helt enkelt för att det är tydliga vänstervindar som blåser nu och att ärlighet varar längst. Kommunister ska gå under namnet av kommunism och demokrater ska gå under namnet av demokrater, även om man skulle avse kommunistisk enpartidemokrati.

I min vision älskar de borgerliga tankesmedjorna inledningsvis namnbytet till Demokratisk Kommunism och raljerar över detta, vilket ger Vänsterpartiet mycket uppmärksamhet i den borgerliga median på ett sätt som skapar sympati för Vänsterpartiet. Resultatet av detta gör att folket skeptiskt söker upp de verkliga betydelserna av orden “bolsjevism” och “proletariatets diktatur”, vilket gör att de inser att det betyder att majoriteten styr, d.v.s. demokrati.

Nyliberalernas stöld av namnet “Socialdemokraterna” får inte längre passera obemärkt i svensk politik i min vision. De två nya demokratiska socialistiska partierna kallar i politiska diskussioner ständigt de gamla Socialdemokraterna exakt vad de är, nämligen nyliberaler, vilket varit en vinnande taktik för den nya valsamverkande vänstern.

Miljöpartiet har blivit kvar troget vid den nyliberalism de vrängt fram tillsammans med Socialdemokraterna och är därför fortsatt ett slags tokliberalt alibi för miljövidrighet och ligger nu därför på 2%. Ett nytt Miljöparti, med namnet Ekologiskt Alternativ, som leds internt i konsensus av f.d. framträdande miljöpartister har i min vision därför nu tagit sitt samhällsansvar, och de poängterar nu ständigt skillnaden på ett miljöparti och ett nyliberalt parti, vilket tilltalar alla de som lämnat Miljöpartiet i ren förskräckelse över de nyliberala miljövidrigheterna.

I min vision är det otydligt vem som leder Ekologiskt Alternativ, men att det leds av en uttalad socialist som förstår var tillväxt betyder är tydligt, även att de är med i Valsamverkanspartiet för att ena vänsterkrafterna för folkets ökade jämlikhet.

Även i Feministiskt Initiativ har det skett en utbrytning som heter Jämställda partiet, ett parti som faktiskt är jämställt internt och inte är sexistiskt, åldersdiskriminerande eller rasistiskt mot vita medelålders män, vilket lockat både fler vita medelålders svenska kvinnor och män. Feministiskt Initiativ har även övergivit slagpåse-filosofin, om att något måste fördömas för att man ska kunna visa vad man själv vill. Orsaken var Hillary Clintons förödande misslyckande med den taktiken.

Fi och Jp ligger nu på 10% tillsammans och valsamverkar naturligtvis genom Valsamverkanspartiet och undkommer därför Göran Greiders sakliga kritik. Jämställdheten är nu därför på topp i Sverige. Även män har gynnats på olika vis där de förut varit mindre jämställda med kvinnan.

Sverigedemokraterna har backat snabbt till halva storleken, likt Sannfinländarna, eftersom de tyvärr valde att flirta högerut, samtidigt som vänsterfolk i SD gick över till de Sverigevänligare vänsteralternativen.

De vänsterpartister som nu samverkar i nya Sverigevänliga vänsterpartier är inte rädda för dåliga jämförelser med Nils Flyg, ekofascism eller ordet islamofobi, eftersom de beslutat sig för att med mod sätta sig in i ord som först ser något skrämmande ut.

Partiet som är den stora favoriten för kristna f.d. Sverigedemokrater heter Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister i min vision, för de är inte uttalat vetenskapliga, till skillnad från Vetenskapliga partiet som är det nyateistiska originalet av samma parti och därför kommer locka de sekulära och ateistiska vänstermedlemmarna ur SD.

Det har i min vision varit ett hårt slag för det högervridna i Sverigedemokraterna rent opinionsmässigt, men splittringen har skett med en samtida välvilja och upprättelse, samt ökad total Sverigevänlighet i svensk politik. Fred och hövlighet har uppstått i politiken och de flesta sverigedemokrater gläds åt det fantastiska resultatet även om skivbolagsdirektörerna, asylbaronerna och grevarna ser något molokna ut när de nu tvingas betala mer skatt.

Så omfamnar Kajsa Ekis Ekman och Vänstern i realiteten tyvärr fascismen

Jag läser en halvt utmärkt artikel i ETC av Kajsa Ekis Ekman som heter Vänstern måste gå sin egen väg. Första delen är utmärkt och riktigt trevlig läsning.  När nazistargumentet och hatretoriken skalas bort kan den bli ännu bättre. Låt mig förklara! I en fungerande kommunikation ska man givetvis försöka undersöka saker och förstå varann innan man bestämmer sig för vilken åsikt man vill gå vidare med.

Ohövlighet uppfattas som mindre attraktivt och odemokratiskt. Donald Trump vann inget på sin ohövlighet, lika lite som Lars Ohly gjorde det. Donald Trump vann p.g.a. att han utmanade den rådande Wall street-korruptionen med ord plockade ur Bernie Sanders program, samt andra märkliga odemokratiska samband inom Demokraterna. Han vann dessutom p.g.a. att Demokaterna valde olämplig retorik.

Begreppet “populism” är dessutom relativt luddigt. “Populism” antyder en form av extremism eller att det är förenklade lösningar på komplexa problem. Den som använder ordet anser sig själv vara balanserad, intellektuellt utvecklad och god. “Populisten” anses vara extrem, primitiv och ond. Detta sätt att tänka och uttrycka sig är naturligtvis olämpligt om man försöker förstå varann.

Ordet “populism” kan även ses som en kritik från aristokraten mot demokratin som system. Ordet “populism” är således olämpligt för den som tror på demokratins principer, oavsett politisk färg. Ordet “höger” är också olämpligt och mångtydigt. För Ekis och för mig själv är sannolikt allt höger om Vänsterpartiet “höger”, men för de flesta Sverigedemokrater är borgarna “höger” och de rödgröna “vänster”, men inte ens det är någon självklarhet.

Sverigedemokraternas egna “vänstermänniskor” kan bli sura internt när någon vrålar “socialism” i nedsättande syfte mot massinvandringsförespråkarna eller få djup skräck när Jimmie Åkesson flirtar med borgarna, helt enkelt för att de vet alla fina saker demokratisk socialism betyder, ex, välfärd, men också vad borgerlig politik betyder.

Samtidigt vrålar massinvandringsförespråkarna ofta “rasism”, “islamofobi” eller “högerpopulism” mot det islamkritiska Sverigedemokraterna, vars medlemmar inte nödvändigtvis ens är etniska nordeuropéer, eller speciellt “höger”, men ofta har flytt konsekvenserna av islams fascistiska doktriner, kanske är från Iran eller Afrika, eller är mycket intellektuellt utvecklade, men ändå absolut vill behålla en relativt fri kultur, inkl. yttrandefrihet och demokrati i Sverige, exakt det som socialismen skapat. Hur kan vänstern fortsätta kalla dessa individer för “rasister”, “islamofober” eller ens “högerpopulister”? Hur går det ihop?

Alla dessa nedsättande ord har således inte nödvändigtvis något samband. De som använder orden vet oftast inte ens vad de verkligen betyder, men strör dem kring sig likt dynga. Att vi tolkar orden på ungefär samma sätt är givetvis grunden för rationella samtal där vi kan enas om rimliga sympatiska lösningar på de problem som olika individer i vår gemensamma demokrati upplever.

Meningslöst käbbel blir parodi på demokrati, anser jag, och eftersom demokratin är själva grunden för rättvisa, samarbete och välfärd måste vi således fråga oss vad är det vi vill ha? Vill vi använda samma ord och vill vi förstå varann eller vill vi göra parodi på oss själva?

Ekis skriver:

Andra väljer att omfamna fascisterna. Inte så många, måste sägas, men det finns en del, främst maoister, som börjar tala väl om SD. Det här är ett misstag som en del socialister gjorde på 30-talet också, läs Håkan Blomqvists bok om Nils Flyg.”

Ska vi ta till nazistargumentet? Ok! Hitler, lika lite som S kallar sig international-kapitalister även om de stödjer kapitalismens olagliga invasioner i land efter land, med stöd av borgarna, vilket naturligtvis leder till mordet på miljontals människor av andra raser. Sverigedemokraterna har ännu inte gjort något sådant makabert, men istället röstat mot dessa vettlösa krig.

Dessa s.k. “socialdemokrater” och borgare handlar dessutom med individer som understöder sekteristiska proxy-arméer mot demokratin i Syrien, samt importerar sedan denna fascistiska “kultur” in i vår s.k. “mångkultur” där den givetvis aldrig kan integreras, eftersom den sekteristiska doktrinen föraktar yttrandefrihet och demokrati och godkänner kvinnoförtryck i flera olika makabra former.

Det är på detta sätt många vänstermänniskor tyvärr omfamnar fascismen, anser jag. Vänsterpartiet är kanske grundlurade av dessa fascistiska extremister genom ordet “islamofobi” eller genom argumentet att 90% av alla muslimer är goda människor. Det är som att säga att 90% av alla nazister var goda människor, vilket naturligtvis också var många tyskars uppfattning, men man måste ju titta på ideologins innehåll, dess texter, tolkningar, dess ledare, vad de faktiskt pysslar med och konsekvenserna för medborgarna när inte sekulära demokratiska fredliga krafter har kontrollen.

Ekis menar att “Fascisterna förs inte en enda centimeter åt vänster”, men vem är det egentligen som är ”fascist” och vem är egentligen “vänster”? Jag menar att den som är emot sekteristiska fascistiska doktriner har tagit ett tydligt steg åt “vänster”, medan Ekis verkar menar att det är ett steg åt “höger”?

Och är det inte så, så frågar jag mig varför det är så tyst om just denna till synes utvalda sekteristiska fascism inom vänstern? Sök på islam på Vänsterpartiets hemsida ska du få se ytterligare en förtryckt muslimsk kvinna som ville ta sig an denna fascism, men genast förtrycktes internt. Varför? Varför ska denna fascism omfamnas och ingen annan fascism?