Sverigedemokraterna fortsätter sin raketfärd i opinionsstödet och kritiseras av Proletären

I samband med att Lars Rothelius, som är chefredaktör Proletären, via Aftonbladet raljerar mot SD, för att hetsporren Kent Ekeroth och bokföringsbrottslingen Martin Kinnunen säger sig vilja stänga ned Expressen och Proletären, så har jag har läst en mer relevant och intressant artikel i Proletären!

Vi bör naturligtvis ignorera Kent Ekeroth och Martin Kinnunen, när de kommer med sådana dumheter. Syftet är uppenbart. Konfliktskapande och att fulmedia skall hugga på troll-betet, vilket de gjort. Suckers!

Att förbjuda medier, oavsett vilka, är naturligtvis fullkomligt idiotiskt, eftersom det inskränker yttrandefriheten och demokratin. Visserligen kunde de granskas mer av granskande svenska medborgarjournalister och exponeras när de ljuger och vilseleder, men nedstängning av medier  är ett beteende som aldrig kommer få något brett stöd i Sverige, men givetvis skulle kunna leda till totalt kaos. Den rätta metoden mot medier som förvanskar och ljuger är att exponera osanningarna och att göra som det står i soldathandboken.

Proletären har delvis dragit samma slutsatser som jag själv, i mångt och mycket. Den relevanta artikeln är mycket läsvärd, även om jag tycker den är ensidig och brister i självkritik och därför  missat viktiga poänger. Några citat och kommentarer av mig:

”Sverigedemokraterna fortsätter sin raketfärd i opinionsstödet. Enligt Statistiska Centralbyråns senaste mätning vinner de stöd främst bland arbetare och kan även kamma hem växande opinionssiffror bland människor med utländsk bakgrund.

Inget konstigt i det. Till skillnad från vad finansminister Magdalena Andersson hävdar så beror SD:s tillväxt inte på att det rasistiska giftet sprider sig. Givetvis finns det rasister, men dessa är än så länge försvinnande få. SD växer utifrån verkliga problem i det svenska samhället. Problem som drabbar arbetarklassen och inte minst arbetare med utländsk bakgrund hårdast och som det politiska etablissemanget inte vill lösa. ”

Helt riktigt. Artikelförfattaren försöker INTE dra billiga poänger som gör att SD får sympati i onödan, genom att helt oprofessionellt och ohövligt, likt Ohly, attackera SD med det dåliga kontrollordet ”Rasism!”. Visst finns det rasism, men det är INTE drivkraften för medelklassen som röstar på SD, men de andra partiernas skapande av kaos och dålig ekonomi.

Många människor, ex. kristna, ateister och andra ”otrogna” minoriteter, som röstar på SD har givetvis haft riktiga flyktingskäl och har flytt den extrema idioti som Sverigedemokraterna försöker motverka, även om många som kommit i horder, och numera lever på pensionärer och medelklass, är icke-flyktingar och icke-barn. Visst stämmer det att Krösus sorks, fixaresorkarnas och politikeradelns förmögenhet och lyx ökar, så vida inte oxfilén försvinner ur sortimentet, p.g.a. illegal underklass, men själv tror jag det är tveksamt om alla i överklassen vill leva i ett sådant här samhälle, även om kriminaliteten ofta finns även i överklassen.

Dessutom vill många skötsamma invandrare, såväl som svenskar, som gillar Sverige, bo i just Sverige, inte i något som börjar likna Marocko, Nigeria, Turkiet eller Mecka. Var står kommunisterna i den här frågan? Ingen som riktigt vet. Det verkar vara ängslighet och feghet, kombinerat med en märklig hybris, som styr internt i de flesta minipartier. Inget konstigt i det. Feghet och oförmåga till samverkan synes mig vara mycket mänskligt.

”Tvärtom så innebär den så kallade Decemberöverenskommelsen att den politik som har skapat problemen ligger fast. Överenskommelsen – som motiveras med att stänga ute SD från politiskt inflytande – är ett handslag över blockgränserna för att konservera den nuvarande nyliberala politiken; fortsatt pensionsbroms, nedskärningar i välfärden, bostadsbrist och massarbetslöshet.”

Jo. Förmodligen. Inget har förändrats i valet 2018. Blockpolitik eller inte, så är Socialdemokraternas kanslihushöger, Miljöpartiets EU-vurmare, samt Alliansens monopolkapitalister, i majoritet och har varit i majoritet i ungefär tre decennier.

Vad gör kommunisterna åt det? I princip ingenting utom att dra röster från Vänsterpartiet. Hur konstruktivt är det? SKP och KP kan inte ens valsamverka med varann!!! (sic) Snacka om sandlådementalitet. Skäms ni inte?

”Det som skiljer Sverigedemokraterna från övriga partier är inte att de är motståndare till den klassorättvisa nedskärningspolitiken. I såväl SD:s egna budgetförslag som i omröstningar i riksdagen har Åkesson & Co gett sitt stöd till den arbetarfientliga politiken.”

Det som  varken V, KP eller SKP verkar förstå är att Sverige inom EU är tvingat att bedriva en sådan EU-politik för att inte bli förlorare i ”racet mot bottnen”. Länder som inte gör detta slutar strax som Grekland i s.k. Debtocracy. Är det det ni vill? Varför då?

SD ville i valrörelsen, SOM ENDA PARTI I RIKSDAGEN, aktivt ta upp frågan om Ut ur EU, vilket hade kunnat medföra förutsättningar för en välfärdspolitik, likväl har varje riksdagsledamot ansvar för Sverige i den situation som vi faktiskt befinner oss i inom EU, på samma vis som att det är korkat att klä sig i badkläder om det är svinkallt. Det är därför bra att SD:s riksdagsledamöter tar sitt ansvar. Att situationen är som den är, är faktiskt inte SD:s fel, men alla de andra partiernas fel, utom V.

”Det är bara att se på Finland där SD:s systerparti Sannfinländarna har kommit in i regeringen och där det finska folket nu påtvingas ett nyliberalt stålbad med stora nedskärningar inom äldreomsorg, skola och sjukvård samtidigt som regeringen genomför skattesänkningar som gynnar de rika mest.

EU-politiken ligger fast oavsett om det är socialdemokrater, liberaler, konservativa eller nationalister som sitter vid makten.”

Samma sak hade gällt om finländarnas vänsterparti hade satt sig i den EU-vurmande regeringen. EU-politiken ligger fast så länge ett land är med i EU, så vida man inte vill skapa kapitalflykt, skuldsättning och kaos. (sic)

”Det enda som skiljer SD från övriga partier är att de är motståndare till den nuvarande invandringspolitiken. SD säger att i ett Sverige med massarbetslöshet, bostadsbrist och mindre resurser till gemensam välfärd så har vi inte råd att ta hit ännu fler människor. Det är ett argument som går hem, men samtidigt ett argument som bygger på att vi måste acceptera den klassorättvisa politiken.”

Tyvärr ett argumentationsfel. Att vi inte har råd att ta hit ännu fler människor, vilket SD helt riktigt påpekar, bygger väl INTE på påståendet att de vill ”acceptera den klassorättvisa politiken”. Den ena saken hör inte till den andra. Visst är de flesta i SD inte kommunister, även om de säkert finns där, men de vill heller inte strössla pengar på EU eller globalisterna, lika lite som V eller kommunister vill det.

”De minskade resurserna beror inte på att det saknas pengar i Sverige, tvärtom är landet rikare än någonsin. De minskade resurserna beror på att i över 20 år har pengar tagits från den gemensamma välfärden och flyttats till privata förmögenheter.”

Det stämmer delvis. Sveriges rikaste 10% har ökat enormt i förmögenhet de senaste decennierna, medan 90% har förlorat förmögenhet, men enligt Lars Bern och Credit Suisse har Sverige aldrig varit speciellt rikt i jämförelse med många andra länder i Europa.

Den sociala dumpningen av, flyktingar, barn, icke-flyktingar och icke-barn på nästan enbart Sverige, bland EU-länderna, är naturligtvis därför extremt klandervärd. Yttermera klandervärt med tanke på de liv vi hade sparat om vi istället hade satsat dessa pengar på effektiva långsiktiga bistånd lokalt, istället för massdöd i Medelhavet och ökat antal gruppvåldtäkter och terrorism i Europa.

”Den gigantiska omfördelningen från gemensamt till privat och från arbete till kapital samlar allt större förmögenheter i samhällstoppen. Den andra sidan av myntet är växande fattigdom, arbetslöshet och social nedrustning i såväl städernas förorter och arbetarområden som i glesbygd och bruksorter. Det ger i sin tur grogrund åt kriminalitet, missbruk, våld och ett allmänt förfall. Det som blir säkrade förmögenheter i ena ändan av samhället blir otrygghet och fattigdom i andra ändan.”

Även de rike och deras barn drabbas av monopolkapitalismens idioti. Vetenskapen är enig. Mer jämlika samhällen har lägre mordfrekvens. Det gynnar precis alla, även överklassen och deras barn.

”Bostadsbristen beror på att de folkvalda har lämnat walk over inför marknaden. Människors behov av bostäder har lämnats i händerna på byggherrar och bostadsspekulanter som tjänar på att det råder bostadsbrist eftersom bristen skapar säljarnas marknad och ger därför högre vinster.

Den växande fattigdomen bland pensionärer beror uteslutande på det klassorättvisa pensionssystemet som marknaden och politiker tillsammans lurade på svenska folket. Fler fattigpensionärer är systemets hela poäng. Fler skall dela på mindre därför att i den nyliberala kapitalismens tidevarv finns inte plats för solidarisk omsorg om de äldre.

På samma sätt är massarbetslösheten medvetet skapad och upprätthållen. Arbetslösheten behövs därför att den sätter en känga på nacken på alla arbetare och skapar en rädd och foglig arbetarklass.”

Ja. Så är det ju helt evident.

”Det är fullt möjligt med en politik som kraftigt sänker arbetslösheten – genom statliga och kommunala storsatsningar på bostadsbyggande, genom att nyanställa för att täppa igen de hål som nedskärningspolitiken har skapat inom gemensam välfärd och genom att sänka arbetstiden till sex timmars arbetsdag.”

Jag önskar bara att SKP, KP och V är motiverade till att förstå att detta ABSOLUT INTE bör genomföras innan vi har gått ut ur EU och upprättat tullmur. FÖRST alltså stå i opposition till EU-vurmarna, tills Sverige återigen gjort ett Swexit, blivit en suverän nation igen som kan fatta sina egna beslut utan massiv kapitalflykt, och DÄREFTER påbörja en välfärdspolitik.

”Det som saknas är inte alternativ utan politisk vilja, därför att en sådan politik skulle stöta sig med det mäktiga näringslivet och den rika överklassen och en sådan konfrontation vill eller vågar inte något av riksdagspartierna stå för.”

Politisk vilja räcker inte allena. Man måste använda förståndet också. Klart att vi kommer stöta oss med näringslivet och överklassen, då den är kortsiktigt girig, likt Den Girige i Molière, men det gäller att ha lite is i magen och göra det vid rätt tidpunkt och på ett mjukt sätt!

Bakom allt detta och som garant för fortsatt nyliberal politik står EU. Redan 1988 beskrev den tyska tidningen Der Speigel syftet med att utveckla EG till EU: ”Vad vissa länder har uppnått i form av sociala och demokratiska framsteg… kommer under trycket av de frigjorda marknadskrafterna att smälta samman till ett minimum på den internationella konkurrenskraftens altare.”

Det där sade många av oss när EG-omröstningen var på tapeten, kanske t.o.m. lika allegoriskt. Redan vid EMU-omröstningen var folket inte längre lika lättlurade. Tyvärr blev inte det här någon stor valfråga och det är till stor del Vänsterpartiets och alltför tysta vänstersossars fel, anser jag. Istället för vild EU-opposition, valde V att med argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” med SD att inte dra röster från de andra partierna, detta trots att Jeremy Corbyn redan visat den rätta vägen.

”Det var detta EU-förespråkarna ville uppnå och för varje år som går lyckas de allt bättre, med förödande konsekvenser för samhället i stort. Det är därför som EU-politiken aldrig har haft något större folkligt stöd. De allra flesta människor vill ha trygga jobb, en bra framtid för sina barn och ett välfungerande samhälle där det går att lita på välfärden och samhällsservicen.

Människor är sällan dumma och vanligt folk är oftast betydligt förnuftigare än den politiska och ekonomiska elit som lever instängd i sin bubbla innanför Stockholms tullar. Vanliga människor utgår nämligen från de problem de möter i sin egen verklighet, inte från abstrakta teorier som nationalekonomer har tänkt ut eller käcka slogans som någon pr-byrå har värkt fram.

Verklighetens problem handlar om att det saknas arbeten, bostäder, personal och resurser inom vård och omsorg. SD kommer att fortsätta växa så länge det råder full politisk uppslutning bakom EU-politiken och etablissemanget lyckas få oss att tro att vi måste nöja oss med att slåss om smulorna från de rikas bord.”

Korrekt. Att SD växer hänger enbart på er oförmåga att erbjuda något mer trovärdigt alternativ som tar sig upp över 4% och inte repellerar medelklassen i onödan. Trovärdighet får KP och SKP om de valsamverkar, ex. genom en bred regnbågskoalition som Valsamverkanspartiet, samt kritiserar SD sakligt och hövligt, ibland berömmer dem, samt själva blir tydliga om migrationspolitiken.

”En sådan utveckling kräver inte minst att alla former av tiggarmentalitet och välgörenhetstänk utmanas och ersätts av klassmedvetenhet och solidaritet. Tiggarstaven måste ersättas med stridsyxan.”

Tänk vilket liv det hade blivit om någon i SD hade skrivit den sista meningen! Varför inte lägga till giljotinen istället för stridsyxan? Det gick ju bra sist det begav sig, eller?

Tack för tipset går till Anders Romelsjö

 

 

Annonser

Nyheter som du undanhålls – Syriens stormufti, samtalar med Mikael Jansson (AfS) i Damaskus

Ahmad Badreddin Hassoun, Syriens stormufti, samtalar med Mikael Jansson (AfS) i Damaskus. Stormuftin av Syrien utses av landets president, Assad. Det är en mycket intressant intervju med Hassoun, även om den inte verkar hänga ihop helt. Väl värd att se ändå. Här tre korta citat ur samtalet:

Bild på Ahmad Badreddin Hassoun
”Håll er ifrån religiösa länder och håll er ifrån islamister i ert eget land … Det är väldigt farligt för Europa, ert eget land och för er själva.”
/Ahmad Badreddin Hassoun

Bild på Mikael Jansson
”I Sverige har vi många syriska flyktingar och vi vill hjälpa dem hem på ett bra sätt.”
/Mikael Jansson

Bild på Ahmad Badreddin Hassoun
”Vi hoppas vi får tillbaka allihopa. Förutom de som våldtagit och mördat här i Syrien. De måste ställas inför rätta.”
/Ahmad Badreddin Hassoun

Vetenskapliga partiet anser naturligtvis att vi inte längre behöver religioner, nu när vetenskaplig metod och meditation/introspektion finns för att söka sanningen om tingens ordning. Vi kritiserar öppet alla religioner och i synnerhet extrema former av islam. Vi kritiserar även när s.k. vetenskapare beter sig likt blint religiösa sekter.

Vår slutsats att religioner och sekterism leder till ondska förstärks givetvis av det krig som vi sett i Syrien som varit religiöst motiverat. Intervjun är därför av intresse anser jag, eftersom stormuftin visar tydligt att vissa riktningar inom islam är fredligare än andra och att dessa mer medmänskliga muslimer vill skydda vår upplysthet i väst från de extrema muslimerna, vilket är hedervärt av stormuftin, tycker jag. På samma sätt känner jag för stormuftin och hans vänner. Vi ska skydda dem, även om vi inte har samma tro som oss i väst.

Hassoun talar ofta vid interreligiösa och interkulturella event. Hans pluralistiska åsikter, vad gäller dialog mellan människor med olika tro, har skapat mycket kritik från extremare inriktningar inom islam. Anledningen är uppenbar. Rädsla. Rädda sektledare vill INTE att deras sekt-medlemmar ska få byta tro. Denna rädsla leder även till dödsstraff för apostasi inom extrema riktningar av islam.

Mikael Jansson har tidigare varit med i Centerpartiet och i Sverigedemokraterna. I april 2018 bytte Jansson parti till Alternativ för Sverige. Efter riksdagsvalet 2018 fick Alternativ för Sverige (AfS) 0,31% av rösterna.

Vissa tror att det låga resultatet för AfS kan bero på att det svenska valsystemet inte är säkert nog, d.v.s. att vi inte längre har demokrati, men anledningen till det låga resultatet för både SD och AfS är förmodligen främst skrämsel-propaganda genom de kanaler som kontrolleras av de mediemoguler som äger dem i kombination med 4%-spärren, vilket gör att människor luras att ”taktikrösta” på det minst dåliga partiet som de tror kommer över 4%-spärren. Jag har kontrollerat min hypotes litegrann i samtal med folk och den verkar stämma. SD-röstare som gillar AfS har ändå röstat på SD.

Fåtalet lyssnar på kvaliteten i resonemang om det här. Mängden information som de tagit del av i denna riktning avgör. Vi får ha medkänsla med dem. De är inte vetenskapsmän. Alla vi andra måste hjälpa dem med kunskap i hur man blir intelligentare, samt med repetitioner av bättre argument.

AfS hoppades på s.k. ”stödröster” från människor som tidigare röstat på SD, men eftersom fulmedia medvetet mörkade AfS nästan helt, allt medan de gav NMR en enorm uppmärksamhet, så blev inte opinionssiffrorna fördelaktiga för AfS. Alla som röstat på SD läser heller inte Nya Tider, men låter sig hjärntvättas av fulmedierna.

I de fall folk är förbannade på idiotpolitiken så proteströstar de allra oftast på vadhelst som fulmedia spottar på, vilket är SD. Det var sannolikt därför medierna ville släpa fram NMR, men även för att framstå som goda, fastän de stödjer terrorism och imperialistiska krig mot suveräna stater.

Bild på Lars Bern”Etablissemanget behöver
nazisterna för att odla myten
om sin egen godhet.”
/Lars Bern

(Källa: https://anthropocene.live/2018/07/07/kampen-for-att-aterinfora-demokratin/#comment-36379)

Hade AfS däremot valsamverkat brett med andra småpartier och tillsammans hade legat nära eller över 4% så hade förmodligen många människor som röstade på SD valt att rösta på AfS genom en sådan valsamverkan, tror jag. Media hade dessutom tvingats att uppmärksamma partiet.

Att valsamverka är naturligtvis inget man påbörjar i valspurten. Det kräver förankring och är en pedagogisk uppgift, men tanken på en bred inkluderande valsamverkan som växer skulle sannolikt skrämma slag på de stora partierna. För tänkt om folket får fullgoda alternativ som faktiskt bryr sig mer om Sverige än om finanskapitalet på Bilderberggruppen eller inte längre vill gynna Israels nazistiska invasioner och expansion, likt SD. Varför skulle de inte rösta rätt då?

Kritik och beröm mot en halvdålig valanalys av Åsa Linderborg

Jag har tidigare berömt Åsa Linderborg på Aftonbladet. Hon klagar nu på stora revor i samhällsväven och att Sverige inte fungerar såsom vi förtjänar och förväntar oss, men det här är vänsterns eget fel, även Linderborgs. Hon bör inte, lika lite som vänstern, skylla ifrån sig på andra.

Visserligen har Linderborg nog rätt. Det spelar ingen roll vilken regering vi får. Det går åt helvete i alla fall, på sikt, men det är INTE fel på människorna som röstar på högerpartiet SD. De gör det i protest mot att hela etablissemanget sänker deras inkomster, strösslar pengar på icke-flyktingar och icke-barn och höjer sina egna löner samtidigt.

Människor är fullt mentalt friska och rimligt solidariska med skötsamma invandrare, riktiga flyktingar och riktiga barn, till skillnad från många rödvinspimplande agenda-journalister som medverkar till massdöden i globalist-krigen och massdöden i Medelhavet, åt Bilderbergguppen. Det är journalisterna som behöver hjälp, inte folket, förutom att folket bör sluta betrakta journalisterna som arbetar åt Bilderberggruppens mediemoguler och bankirer förstås.

Passande Rap om tillståndet:

Hillary Clinton vs Donald Trump – RAP NEWS (Special Edition)

The New World Order – with Russel Brand & Bill de Berg (RAP NEWS 30)

Det är journalisterna i Bilderbergruppens medier som aldrig sätter blåslampan på de verkliga problemen, men helt medvetet låst in sig i en PK-bubbla av egen okritisk självgodhet. Det är etablissemangets falska självgodhet som gör att enkla hårt arbetande människor, eller de som byggt vårt land, får nog av den globalistiska imperialistiska politiken och den satans agenda-journalistiken och då röstar på …  trumvirvel … ytterligare ett marknadsliberalt parti som älskar NATO och Israel.

Hela valspurten tjatade journalister och etablissemang om ”rasism”, men inte om maktstrukturer, klass eller etablissemangets rikedom. Nu, direkt efter valet, tar Linderborg upp saken. Så nu när det är för sent så är det alltså dags?!!!

Det är journalister som inte sätter strålkastarljuset på girigbukarna som är problemet. Problemet är bankirerna och mediemogulerna som sitter i Bilderberggruppen, samt de lakejer som springer där. Journalisterna skriver alltför sällan om hur maktstrukturerna ser ut, ej heller om de ruttna ägarförhållandena i sina egna fulmedier. Orsaken är uppenbar. Journalister är inte Krösus motpol, men deras fixaresorkar.

Det är journalisterna som har gjort det lätt för SD, alltför lätt. Dessutom ljuger journalisterna konstant. De drar helt ansvarslöst saker rakt ur arslet och stoppar in det i sina egna och andras huvuden.

Att betrakta Bilderberggruppens kontrollerade medier är som att sitta i en tunna full med skit och bli beskjuten med skit från dessa journalister. Skiten kommer ur deras trut. Skiten tycks komma in i deras huvuden genom slangar, antingen direkt från Bilderberggruppens största skithögar, eller från deras egna rektala öppningar.

Det är ex. en fullkomligt evident OSANNING från etablissemanger som skott sig att ”Sverige är ett rikt land”, när 90% av människors förmögenheter sjunkit de senaste decennierna i Sverige, enligt Credit Suisse. Så länge vi befinner oss i EU och på en global marknad, där kapitalet flyter fritt, kan heller inte rikedomen omfördelas effektivt utan att det skapar ett race mot bottnen.

Detta förtiger journalisterna. Journalister som sitter och ljuger och drar floskler , osanningar och argumentationsfel, till synes rakt ur arslet, är ett stort problem för Sverige. Journalister behöver bli mer vetenskapliga och ange källor för sina påståenden. Sluta dra saker ur sitt sammanhang! Inte fan citerar man en femtedel av ett sammanhang om man ska vara ”public service” i en demokrati!!! Det är INTE att behandla Jimmie Åkesson i SD som ”lika värd”. Avskeda de skyldiga på SVT för fiaskot!!!!

S och MP är också de för mer av samma EU-skit som högern och V tar inte ens upp EU-frågan i valet!!! Ingen som helst kritik av den saken. Inte heller Linderborg tar upp saken, mer än att hon och Greider är oeniga i frågan, tycks det mig, aldrig någon djupare hållbar argumentation med källhänvisningar.

Det är vänstern och fulmedia som har gjort det lätt för SD, alltför lätt. Folk som mobbas ekonomiskt går då givetvis till det enda parti som exponerar en orsak till mobbningen, massinvandringen, d.v.s. en av elefanterna i vardagsrumssoffan. Detta är det ENDA parti som mobbas i medierna (exkl. NMR), precis såsom folket mobbas av etablissemanget. Så låtsas man vara förvånad att folket röstar på SD fastän politiker och fulmedia lagt upp det exakt så. Makabert.

Det är journalisterna som är bortskämda, inte befolkningen. Befolkningen vill dela med sig till asylsökande, men de vill att hanteringen ska gå snabbt och att människor med riktiga asylskäl, riktiga barn och människor som respekterar svensk kultur, lag, ordning, yttrandefrihet och demokrati ska få hjälp när de är i nöd, men de vill heller inte bli utnyttjade. Det där är ingen ”rasism” alls, men helt vanligt folkvett och snällt mot hederliga invandrare som vi ska ta väl hand om och mot riktiga flyktingar som behöver hjälpen mer i UNHCR:s flyktingläger.

Det stämmer att det är demokrati som folk vill ha, men vad gör V, S och MP för att ge folket detta och vad gör journalisterna för att pressa fram mer demokrati? När får vi ex. folkomrösta om ett Swexit, utan att ni journalister brakar loss med era skrämsel-lögner om hur farligt det är att gå ur den omoraliska imperialistiska globalist-klubben?

När plockar etablissemanget bort 4%-spärren så att det blir som i Holland? När görs vårt valsystem tryggare så att vi inte kritiseras av internationella valobservatörer likt en bananrepublik? När ska journalisterna uppmärksamma Valsamverkanspartiet som har potential att lösa bristen på nya demokratiska initiativ som kan ersätta korruptionen? Naturligtvis ENDAST när de blir ett hot mot etablissemanget och då genom massmediala drev.

Vad 8 av 10 svenskar tror har heller inte nödvändigtvis med verkligheten att göra. Människor kan givetvis tro på den skit de blir matade med eller ställa sig i osunda motpositioner. Vi kan HELT EVIDENT påverka politiken om vi bara ger oss fan på att göra det, istället för att rösta etablissemangets egna tre block. Gör det! Organisera er!

Den senaste gången jag såg en journalist hjälpa folket att organisera en samverkan mot etablissemanget var när Robert Aschberg, som själv är en del av fulmedia, hade samlat ihop småpartierna i TV4 och frågade dem varför de inte samverkade mot 4%-spärren. Det var en utmärkt fråga. Förmodligen ett misstag, förmodligen enbart en nedsättande kommentar, men ändå. Vi fick lite uppmärksamhet. Det var säkert mer än tio år sedan. Journalisterna har lagt locket på numera vad gäller små nya demokratiska initiativ (utom fåtalet stöveltrampare).

SD påverkar helt evident, men det går naturligtvis inte att påverka så effektivt om journalister enbart sätter ljuset på etablissemangets partier (samt fåtalet stöveltrampare) och skiter i de nya demokratiska initiativen, vilket journalisterna nästan alltid gör och nästan alltid har gjort. Journalister försvårar därför en demokratisk förändring.

Linderborg klagar på marknadsliberalismen och fåtalet stöveltrampare (som journalisterna ständigt uppmärksammar), men själv arbetar hon på en marknadsliberal tidning som går monopolkapitalets globala imperialistiska ärenden av stöveltramp och som använder det mikroskopiska stöveltrampet i syfte att få etablissemangets stöveltramp att framstå som godheten. Det är givetvis höjden av hyckleri.

Visst. Ge stöveltramparna det utrymme de förtjänar, men ge också de andra små politiska initiativen motsvarande uppmärksamhet! DET vore demokratiskt av er och ni skulle då inte framstå som etablissemangets och stöveltramparnas medier.

Det är INTE mentalt jobbigt att ta ställning till omoraliska tiggare-ligor om man inte är en komplett idiot. Samla upp, vittja dem på olagliga pengar, skicka pengarna till UNHCR och transportera tiggare till gränsen! Då hjälper du dem alla och Sverige också i stället för att bidra till kriminalitet och barnslaveri, Linderborg.

Tiggarna har ett pass och ett land som vi ska tvinga till att ta sitt ansvar för den egna sociala misären. Att låta dessa människor sitta och tigga i ett kallt Sverige, åt kriminella ligor, är enbart klandervärt. Jag lider varje gång när jag ser idioter som legitimerar detta dåliga beteende av ligorna och deras klandervärda hemländer. Vi ska inte vara i union med dem.

Och vad är väl våra politiker. De är också tiggare, men av en vidrigare sort. De är överbetalda tiggare som, trots att de ser ner på vanliga pensionärer och arbetare, röstas fram av dem, genom att idioter ger dessa klandervärda tiggare sina värdefulla röster.

Men det stämmer som Linderborg skriver och det är så bra att det bör citeras:

Bild på Åsa Linderborg
”Man kan inte ropa att demokratin är hotad om man samtidigt vägrar ta debatten, bojkottar, ropar på censur och i alla lägen fäktar med fascismstämpeln. Det bekräftar bara att det finns ett övermoraliskt åsiktsetablissemang som inte klarar av andra röster än sina egna. Det inger misstanken att de kanske inte alltid har svar på frågorna som de vägrar diskutera.”
/Åsa Linderborg

Och helt riktigt menar Linderborg att ”pekpinnejournalistik kan aldrig sudda ut en upplevd erfarenhet”.  Vilken feminist som helst, eller hela hennes familj och vänskapskrets, skulle kunna bli små stöveltrampare som en extrem motreaktion på en extrem gruppvåldtäkt, när de förvånat undrar hur detta kunde ske i Sverige, undersöker saken och inser att problemet dolts av både politiker och fulmedia och att beteendet faktiskt har importerats.

Journalister borde prata hövligt med vanliga människor. De som röstat på Jimmie Åkesson har alls INTE aktivt tagit ställning för en ”högerextrem människosyn”. Det är helt evident en felaktig slutsats. Det rör sig om helt vanliga svenskar, arbetare och invandrare som har fått nog av etablissemangets idioti. Punkt.

Linderborg talar om Socialdemokraterna och en prognos och m.a.p. detta gör vi nog ungefär samma analys. I övrigt tror jag inte på valfläsks-funderingarna. Man kan inte hålla på som etablissemanget har gjort utan att tappa förtroendet hos väljarna. Men det stämmer som Linderborg säger:

Bild på Åsa Linderborg
”Socialdemokraterna är medskyldiga till att marknadsliberalismen fått slå sönder det som en gång var världens mest jämlika och rättvisa land; de har drivit fram avregleringarna och privatiseringarna. De har inte återställt problemen som uppstod efter finanskrisen 2008.”
/Åsa Linderborg

Fler journalister borde fortsätta att säga det OCH alltid inkludera elefanten i vardagsrumssoffan, EU-racet mot bottnen, i resonemanget, men det får man kanske inte nämna i Bilderberggruppens blaska längre?

Vetenskapliga partiet har de lösningar du vrålar efter, Linderborg. Även andra småpartier har lösningar på de här problemen. De är inbjudna till valsamverkan, men de har alla tackat nej OCH det beror på alla de skithögar som Sverige är fullt av.

Jag talar om alla de skithögar som låter sig luras av alla de marknadsliberala idioterna som går monopolkapitalisternas ärenden, men sedan talar om ”alla människors lika värde”, samt de journalister som ständigt basunerar ut den hycklande floskeln. Vad gäller löner och pensioner har helt uppenbart inte ”alla människor lika värde”.

När ska Socialdemokraterna fatta, att det är socialdemokratisk politik som väljarna vill ha, frågar sig Linderborg.  Dagens sossepolitik vill väljarna alls inte ha, eftersom sossarnas viljor styrs av Bilderberggruppen via all fulmedia vilken de konstant betraktar. Väljarnas verkliga behov är givetvis en helt annan sak.

Linderborg efterlyser en ”vänsteroffensiv” så låt mig citera en passande dikt:

Bild på Nils Ferlin
”Tre bränder föll ner i Ginungagap
Frihet. Jämlikhet. Broderskap.
Det kunde ha blivit en ståtlig brand.
Dessbättre brinner ej öken och sand.
Men det ljuset är slocknat som släpps i dy.
Tre bubblor brann till i Ginungagap.
Frihet. Jämlikhet. Broderskap.”
/Nils Ferlin

Socialdemokraterna har inte vridits åt vänster på tre decennier. Allt går ut på att följa Miljöpartiet och Alliansen åt höger, samt massinvandring. Det LO-kollektiv som flytt denna kanslihushöger, till högerpartiet SD, är inte enkla att få tillbaka. Förtroendet är förbrukat. De kan inte fås tillbaka utan en ledare som är vänster på riktigt och inte har varit en massmigrations-fanatiker de senaste decennierna.

Dessutom måste ledaren ha visat ryggrad. D.v.s. ha lämnat sosse-partiet, V eller MP, när de började gå åt fel håll, samt fortsatt sin kritik mot dem konstant. Engagerat sig för demokrati, strävat för jämlikhet och varit kritisk till migrationspolitiken e.t.c. Det är tveksamt om S kan finna en sådan person,  men lycka till!

Näringslivet trycks stå bakom alla blocken. Inget block står på arbetarklassens sida, inte ens vänsterpartiet, även om de försöker påskina det, eller rentutav tror på sina egna floskler.

Vänstern ska med ett gäng skränande ungdomar, dramaqueens, och f.d. IS-krigare i helskägg ”analysera och organisera”…  … men fullkomligt skitnödigt har de hittills mest lyckats få ur sig ”rasism” mot högerns SD. AfS som jublar för tillmälet vilket visar att vänstern saknar all förmåga att just ”analysera och organisera”.

En annan sak kan de, nämligen att sätta långfingrarna i vädret, eftersom de saknar argument, allt medan högerpartiet SD växer och AfS jublar. Hur ska denna s.k. ”vänster” någonsin kunna förstå vad den behöver för att kunna lösa uppgiften, när den i själva verket agerar stödtrupp Georege Soros planer och slickar för övrig nyliberal överhet?

Det behövs en ny riktig vänster som inte låter sig infiltreras av talibanskägg eller andra fjollerier och som rakryggat demonstrerar i klasskamp. Den måste klä sig propert och vara någorlunda bildad och framför allt ta debatterna sakligt och hövligt, men det kommer naturligtvis med högre bildningsnivå.

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/09/10/valanalys-diagram-genom-palme-politik-far-socialdemokraternas-tillbaka-sina-valjare/
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/yvdldE/det-spelar-ingen-roll-vilken-regering-vi-far
https://samnytt.se/atta-bulgarer-atalas-i-organiserad-tiggarharva-som-omsatt-mangmiljonbelopp/

Med svajande ballar – Den patriotiska gamla Sverigevänligheten från vänster behövs också

Jag tror inte att det Israel-regim-vurmande höger-SD är hela lösningen. För oavsett ism som dyrkas behöver vi, mer än allt annat, FRED. Nato-vurms-media måste därför bytas ut av folket självt och den mer humana vänsternationalismen i de gamla Socialdemokraterna och i den vilseledda vänstern måste nog väckas på riktigt, om den patriotiska gamla fredliga Sverigevänligheten ska komma upp över 50% och fara fram över stock och sten med svajande ballar ordentligt och enat!

Nisse och Gunbritt i Hökarängen har nämligen inte informerats om saken korrekt via fulmedia. När någon flicka eller kvinna i familjen eller vänkretsen blir våldtagen är det bara ”schlumpen” som avgjort att mannen var ett ett s.k. ”baarn” från ”en annan kultur” och när om det var ett ”baarn” som tillhörde den egna ideologiska gruppen så var det bara »unga flickor med långa ögonfransar som ställer till ett helvete för män« och olika mörka antydningar om att flickan »kommer få sitt straff«.

Fi säger ofta att det är ”männen” generellt, eller t.o.m. de ”vita (d.v.s. rasism på riktigt) männen” som är problemet, inte ”baarnen”!!!

Gunbritt vill inte heller sticka ut hakan för långt och bli drabbad av kontrollordet ”rasist!!!” eller ”islamofob!!!”. Tryggare att tycka som flocken, känner hon. ”Hjärtat på rätta stället” har Gunbritt, men med den långsiktiga intelligensen i övrigt har hon INTE haft tur med i gen-lotteriet.

Gunbritt ser därför inte osanningarna, och Gunbritt som har haft otur med intelligensen vill naturligtvis inte veta om det. Varken latheten eller egot tillåter det, och förresten kan ju inte alla bli filosofer eller raketingenjörer. Någon måste ju städa avskjutningsrampen också eller dalta med ”baarnen”, särskilt de kusin-giftes-inavlade naturligtvis, naturligtvis utan att beskylla de ansvariga kulturerna för barnens lidande!

Fulmedia upplyser heller inte. Fokus ligger medvetet illusionistiskt istället oftast på berömda män som anmäls rättsosäkert av bittra kvinnor i grupp via Metoo, fotboll, Lets Dance eller enstaka svenska vettvillingar, och Gunbritt känner sig också ibland bitter på Nisse. Egot leder henne till det.

Nisse råkar vara en ”vit man”, eller bara en ”man”, för det låter mindre rasistiskt. Nisse har lämnat henne, p.g.a. hennes egna dumheter, men Gunbritt vill INTE se detta. Det skapar bitterhet hos Gunbritt som vill agera offer, istället för att se sin egen del i konflikten.

Bitterheten mot ”männen” repeteras och slukas med hull och hår av Gunbritt och förstärks givetvis av de lesbiska kvinnorna, för att locka henne till nya kittlande upplevelser. Jodå. Fina fisken! Bitterheten mot ”männen” repeteras så ofta att det hjärntvättar Gunbritt till en en helt extrem s.k. normkritisk ”PK-uppfattning”. Verkliga vetenskapliga fakta om könet i kroppen eller i knoppen, eller ex. brottsstatistik, förnekas genom att ljuga sig blå som smurfar eller genom Sarnecki såsom ”ökad anmälningsbenägenhet”.

Sarnecki menar att kriminaliteten istället har minskat (!!!!), vilket alltså det rättsosäkra Metoo-hittepå-fenomenet bekräftar som en del av hjärntvätten.

Ingen journalist i Toklandet Sverige frågar Sarnecki hur mycket av ökningen som är ”den. s.k. anmälningsbenägenheten” sedan 1975? Vad skulle svaret då bli OM det var ärligt och brottsligheten verkligen minskat, fastän det ser ut som den ökat med 1500%? En ökad anmälningsbenägenhet på typ 2000%? Inte heller EU:s race mot bottnen, vilket monopolkapitalismen lett till, anges som orsak. Säg att du skojar, Sarnecki!

Nåväl. ”Anmälningsbenägenheten”, den lär öka mer, med den nya politiska tolkningen av HMF-lagen och det psykopatiska nättrollet ”Näthatgranskaren” eller andra PSYOPS som får betalt av regeringen för att splittra Sverige åt Bilderberggruppen som lever på konflikt … men nu är det ”rätt nationalitet” och ”lämplig politisk tillhörighet” som attackeras för att öka på statistiken.

Simsalabim så är det svensken som reagerar med ilska på kaoset, samt inte lägger orden intellektuellt likt en slingerkuk, en ”kriminell” som ska slussas till högerpartiet SD, som ska öka ojämlikheten ytterligare i hop med högern, vilket ytterligare kommer öka konflikten, fastän ca 90% av folket med stor sannolikhet skulle gynnas mer av vänsternationalism.

Människorättsaktivisten Rebecca Sommers kommer aldrig till tals i svensk fulmedia. Sanningen hon förmedlar vore givetvis hets mot folkgrupp i Sverige. Sommers som arbetat på UNHCR skulle direkt få skaka galler såsom lagen tolkas idag (eller i morgon kanske stenas till döds).

Att bara våga intervjua de som arbetat med eländet, likt Jens Ganman gjort och ”spela SD rakt i händerna” är förmodligen också olagligt (eller blir väl snart det?), och det är därför min signal är tydlig! Rösta vänsternationellt i valet 2018 och valsamverka! INGET annat kan lösa HELA problemet OCH det kan vara bråttom om vi vill undvika Syriens öde eller Tysklands öde!

Toklandets sittande politikeradel-regim, som inte vill lyssna på hela folket, men springer på Bilderberggruppens hemliga möten, samt splittrar oss, har ju medvetet importerat sina allierade terrorister för att kunna radikalisera Sverige och skapa konflikt genom megafoner. Är inte det att ”spela SD rakt i händerna”? Varför har eliten gjort det? De sitter naturligtvis i samma båt.

Analys – Varför går Sverigedemokraterna framåt när Socialdemokraterna kör med SD-retorik?

Den frågan ställer jag p.g.a. Romelsjös text Tio punkter för kamp mot SD. Rimligen borde då folk gå tillbaka till Socialdemokraterna istället, kan man kanske tycka? Jag återkommer till analysen av de tio punkterna nedan.

Arbetet skriver ”I gruppen som definieras som arbetare säger sig 39,3 procent sympatisera med Socialdemokraterna. En nedgång med 7 procentenheter från förra mätningen. Samtidigt har andelen arbetare som uppger att de ligger närmast Sverigedemokraterna ökat, från 17,1 till 21,3 procent. Bland LO-medlemmarna är det nu 38,5 procent som sympatiserar med Socialdemokraterna, i november 2017 var siffran 46,4.

Ökningen för Sverigedemokraterna har skett sista halvåret då S närmat sig SD med en mera stram invandringspolitik.

Den sista minskningen för Socialdemokraterna behöver naturligtvis inte enbart bero på att folk gått till SD, men kanske även till V, MP eller C som fortfarande driver på monopolkapitalets globala agenda om massmigration för att krossa välfärden, men även på en annan faktor, nämligen den om att en partiledning som propagerat lögner inte är värd att fortsatt få leda landet. Folket kan ha vaknat upp allt mer.

Förtroendet är då permanent borta. Inget kan då få tillbaka väljarna när de vet att de dragits vid näsan, inte ens att vända kappan helt efter vinden. Kappvändande uppfattas bara som en patetisk bekräftelse på att S-ledningen medvetet drivit landet in i skuld, kaos och kriminalitet och ljugit om det hela, likt borstbindare, eller helt enkelt är naiva idioter utan förmåga att leda ett land?

Liknande har skett med Miljöpartiet. Politiken har varit så katastrofal, anser många f.d. medlemmar, att det vore bra om partiet får sig på pälsen ordentligt och åker ur riksdagen, så att det sker ett rejält nytänk och utbyte av de galjonsfigurer som representerar det nuvarande.

Medborgare som röstat på Miljöpartiet bestraffar dem sannolikt genom att proteströsta på ex. Fi, och V, men sannolikt även på Sverigedemokraterna eller ex. Valsamverkanspartiet.

Det handlar nog inte enbart om invandringsfrågan, men sannolikt om vart vårt samhälle är på väg rent katastrofalt kulturellt, välfärdsracet mot botten genom EU samtidigt som inget parti i riksdagen driver på ett Swexit aktivt, samt kanske att trygga de egna pensionerna och kanske även upplevelsen av att villkoren för anställning försämrats helt oavsett regering.

S skriver ”Vi socialdemokrater vill se en handlingsplan för att få ordning och reda på svensk arbetsmarknad och få stopp på lönedumpning, skattefusk och utnyttjandet av svensk och utländsk arbetskraft.” S om arbetskraftsinvandringLåter bra – men vad har S gjort?

Utvecklingen beror givetvis till stor del på Socialdemokraternas egen korrupta politik i hop med fulmedierna allt sedan globaliseringen och EU-vurmen påbörjades, vilket nu gör att Socialdemokraterna är på väg mot noll.

Nu till de ”Tio punkter som visar SD:s väg åt höger i Dagens Arena av Mats Wingborg, som kanske kan vara upplysande eftersom tydligen Jimmie Åkesson vid SD:s Landsdagar 2015 deklarerade

”att partiets långsiktiga mål är att bilda regering med Moderaterna och KD.”

På punkt efter punkt verkar det gå att belägga SD:s position. Låt oss dyka djupare i saken!

1. SD vill försvaga anställningstryggheten.

Tillsammans med alliansen kräver SD att turordningsreglerna i LAS luckras upp. Det skulle inte skapa fler jobb totalt sett, däremot skulle fler äldre åka ut från arbetslivet.

Själv ser jag inte det som något negativt. Tvärtom. Kombinerat med låg arbetslöshet kan det t.o.m. leda till mer jämlikhet, förmodligen även att rädsla minskar, samt att enheten arbetarna emellan ökar, samt att surdegar enkelt kan lösas upp. När jag blev uppsagd, efter inträdet i EU då företaget ville utnyttja frihandeln med öststater och Kina, så var det dåligt för min ekonomi, men alldeles utmärkt för min mentala utveckling, men även för mitt politiska engagemang. Jag struntade väl vem som var först in och sist ut etc. Jag fick dessutom tid för allt det där som en arbetande människa oftast  inte har tid med. Jag hade även turen att ha sparade pengar, inte ha barn, vilket kanske gav mig ännu mer andrum för att utvecklas mentalt.

2. SD öppnar för att tidsbegränsade anställningar kan staplas på varandra.

Den rödgröna regeringen fick till sist med sig alliansen på ett förslag som gör det svårare att stapla olika tidsbegränsade anställningar på varandra. Ett enda parti röstade nej till förslaget i riksdagen, SD.

Jag misstänker att det kan ha varit ren taktik av SD för att locka borgerliga och kapitalliberala väljare, men jag ser inte byråkrati och inskränkningar av företagens rätt att anställa och avskeda som ett problem, snarare är det viktigt att hålla arbetslösheten låg vilket ökar möjligheterna att få jobb, anser jag, vilket innebär att vi bör gå ur EU, samt därefter dela på jobben solidariskt, d.v.s. vänsternationalism.

3. SD accepterar att välfärdskoncerner tar med sig skattepengarna utomlands.

Tillsammans med alliansen har SD öppnat för obegränsade vinster för de stora välfärdskoncernerna.

Tyvärr lämnas ingen källa för påståendet mer än en fulmedia, som oftast inte lämnar källhänvisningar och som dolt sin text bakom en betalvägg, så jag går till mer relevanta källor. I SD:s politik står det följande:

”Den svenska välfärdssektorn skall inte vara en tummelplats för multinationella riskkapitalbolag med kortsiktiga vinstintressen.”

D.v.s. raka motsatsen. Jag ser efter några sökningar inget som tyder på att SD vill det som påstås, snarare motsatsen, eftersom SD och V är för en ny folkomröstning om EU-medlemskapet, vilket har potential att sätta stopp för multinationella riskkapitalbolag med kortsiktiga vinstintressen, även om varken SD eller V driver frågan om ett Swexit aktivt, såsom Vetenskapliga partiet faktiskt gör, så är alla de andra riksdagspartierna således öppna för exakt det som Mats Wingborg alltså anklagar SD för, helt utan öppet hållbart evidens.

Här är SD-ledningens egen motivering via Dagens Samhälle som inte heller det innehåller något liknande påstående.

4. SD vill försvaga skyddet för sjuka.

Tillsammans med alliansen vill SD återinföra stupstocken i sjukförsäkringen. Det systemet testas redan av alliansen förra gången de satt vid makten. Resultatet blev att cancersjuka kastades ut ur systemet och blev av med sitt understöd.

Det verkar stämma. SD är helt på de borgerliga partiernas linje enligt den här propositionen. Verkligen klandervärt, men vem vet, kanske människor faktiskt tillfrisknar om de tvingas odla egen mat och röra på sig mer såsom människorna på Okinawa gör?

5. SD står längst till höger i synen på kvinnors rättigheter.

SD vill som enda parti i riksdagen strama åt abortpolitiken. Varje åtstramning leder till en ökning av illegala aborter med stora hälsorisker för kvinnor som inte har råd att betala för kostsam behandling utomlands.

Som ett konservativt parti som vaktar kristna värden så betvivlar jag inte påståendet. Tanken på att varje kvinna själv ska avgöra saken verkar vara frånstötande för SD. Sannolikt hänger det samman med rädslan för matematiken som ligger bakom exponentialfunktionen samt att kristna och svenskar i slutändan följaktligen riskerar att bli en minoritet i Sverige. SD föreställer sig sannolikt således att de måste ta upp tävlingen med islamisterna, likt konservativa hinduer i Indien, något som givetvis inte är särskilt ekologiskt hållbart

6. SD säger nej till krav på kollektivavtalsliknande villkor vid offentlig upphandling.

SD:s politik öppnar för social dumpning där företag kan vinna konkurrensfördelar på löner och villkor som ligger under rådande kollektivavtal.

Inget förvånande för ett borgerligt parti, samtidigt är frågan för mig om vi inte tjänar på att istället sänka arbetstiden, så att en balans uppstår, än att reglera för mycket i detalj hur arbetsgivare och anställda ska förhålla sig till varann. Sänker man arbetstiden så att suget på arbetskraft blir stort, tvingas företagen allt mer gå med på de anställdas krav.

7. SD vill underminera jämställdheten.

Sverigedemokraterna vill återinföra vårdnadsbidraget. Det skulle motverka jämställdheten och försvåra integrationen. Det är särskilt vanligt att nyanlända kortutbildade kvinnor hamnar utanför arbetslivet. De bör få utbildning och inte pengar för att stanna hemma. Källa: Riksdagsmotion 2016/17:2503 av Linus Bylund (SD) m.fl.

Återigen de kristna konservativa värderingarna som talar. De vill ha tillbaka kvinnan i hennes traditionella roll i hemmet och att hon ska få en slant för att stanna hemma med barnen. Märkligt nog kommer nog många andra sekter än kristendomen älska det här förslaget, tror jag. Fel i SD-kalkylen? Likväl skulle det rent teoretiskt kunna bli män som utnyttjar vårdnadsbidraget mest, även om det förmodligen är osannolikt.

8. SD stödjer hellre Moderaterna än sina egna förslag. SD har lovat höjda pensioner och mer pengar till a-kassan.

Men gång på gång har SD röstat för alliansens skatteförslag som gett mindre pengar till pensionärer. Efter förra valet röstade också SD för alliansens budgetförslag. Det rödgröna förslaget innebar mer pengar till pensionärer och till a-kassan, men för SD var det viktigare att stödja alliansen än att stå upp för sin egen politik. För SD är det viktigare att avsätta Löfven än att stå upp för egna löften.

Skulle inte SD stödja sina egna förslag? Problemet är väl snarare att SD tvingats välja mellan att stödja de olika globalisternas förslag, för att inga andra partier vågar stödja SD:s förslag p.g.a. det ogiltiga nazistargumentet (ett av alla argumentationsfel).

9. SD:s politik går inte ihop.

SD lovar mer pengar till sjukvård och äldreomsorg, men samtidigt vill SD sänka skatten och kräver i sin budgetmotion att statsbidragen till kommunerna ska minska med 73 miljarder fram till 2020. Konsekvensen skulle bli en sämre sjukvård och äldreomsorg.

Det kan säkert diskuteras. Vad den exakta konsekvensen skulle bli för kommunerna hänger väl på hur kommunerna väljer att prioritera? Kanske menar SD att det ska byggas färre kommunala korrumperade skrytbyggen på strandnära tomter, att inga icke-flyktingar och icke-barn ska överösas bidrag, men befinna sig utanför landets gränser vid den tidpunkten?

10. SD:s skatteförslag gynnar höginkomsttagare på bekostnad av låginkomsttagare.

Om SD:s förslag om slopad utfasning av jobbskatteavdrag, slopad värnskatt och en höjd gräns för statlig skatt blev verklighet skulle personer med höga inkomster få i särklass störst skattesänkningar. En person med en månadsinkomst på 100 000 kronor får en skattesänkning på 46 000 kronor om året.

Denna borgerliga politik är de absolut inte ensamma om. Vi vet att Alliansen gillar sådan borgerlig politik som gynnar eliten (10%) också givetvis, men vad de flesta börjar inse är givetvis att Socialdemokraterna, med bihangen Vänsterpartiet och Miljöpartiet, också har bedrivit borgerlig politik och skyllt på varann och EU-medlemskapet att de måste det, fastän de INTE driver på ett Swexit i valet 2018!!!!

Eliten (10%) är enig i valet 2018. Rubb och stubb. Folket ska fortsatt rektalpenetreras med EU-medlemskapet. Swexit är inget de vill ha fastän folket vill ha det, eller åtminstone vill folket  sannolikt ha de långsiktiga effekterna och möjligheterna av ett Swexit. Svenskarna motsätter sig höjd EU-avgift och det är ett helt annat EU vi har idag menar vänstern och Fi via ETC, så är det inget de driver aktivt, snarare verkar de sukta efter mandat i EU-parlamentet.

”Jag tycker vi ska möta det kravet med en diskussion om vilka frågor som är centrala när vi ser oss omkring i Europa. Hur kan vi använda oss av den EU-organisation som vi har för att stödja demokratirörelser? säger ex. Gudrun Schyman.”

Trots att omskrivning av fördragen, på alla de punkter V och Fi tar upp, så kräves det 100% enighet i EU-parlamentet från alla medlemsstater (inkl. Ungern). Politikerna kallar EU ”demokratiskt”, men för mig är det mer ärligt att kallade det exakt för vad det är d.v.s. ”Polsk riksdag”.

Polsk riksdag brukar betecknas som ett stormigt möte utan resultat, som i överförd bemärkelse kan avse oreda eller kaos i allmänhet. Uttrycket härstammar från de historiska polska riksdagarna, där varje individ i politikeradeln hade vetorätt. För att ett beslut skulle vinna laga kraft krävdes alltså absolut enighet, vilket endast med svårighet kunde uppnås.

För övrigt…

…är det glädjande att SD-politiken åtminstone vill ha ”en paus från medverkande i internationella insatser” (d.v.s. stopp på imperialistiskt stöveltramp, d.v.s. fred) tills Sverige har ”6 mekaniserade brigader att tillgå på kort tid” samt att ”den allmänna värnplikten ska återinföras för att trygga försvarsmaktens personalförsörjning”.

Det här är en delvis återgång till gammal vänsternationalistisk hållning al la Socialdemokraterna, även om vi verkar ha haft betydligt fler brigader förr, när Sverige var ett riktigt fredligt land, likt Schweiz.

Men varför ska brigaderna vara ”mekaniserade” när sådana i dagsläget lätt pulvriseras av drönare?  Mer relevant vore väl en anpassning till dagens typ av krigföring? Prickskyttar, granatgevär, effektiva luftvärn mot flyg som kränker nationellt luftrum.

Fatbomber har ju också visat sig vara billiga och effektiva i Syrien mot terrorister. Kanske kan de släppas från drönare? Cykeln och skidorna som lätt slinker med in mellan granar och tallar är givetvis också av stort intresse, anser jag, såväl som hemliga bunkrar, för städer verkar lätt pulvriseras i dagens typ av krigföring.

Skapa din egen valkompass enkelt och gratis, samt länkar till fulmedias valkompasser

Du behöver inte vara utbildad programmerare för att skapa din egen valkompass och det finns kanske endast fåtalet frågor för dig som är avgörande, men samtidigt många olika sätt att formulera dessa frågor på och vem gör väl det bäst om inte du själv? Det är ju ändå du som bestämmer över din egen röst.

Många människor tycker det är svårt att bestämma sig i valet och det är lätt att förstå. Det hela kan lätt framstå i fulmedierna som att vårt demokratiska val står mellan olika svåra sjukdomar.

Politikeradeln och monopolkapitalets medier formulerar givetvis sina egna frågor och svar och mörkar givetvis annat, som de inte anser vara i deras eget intresse. Eliten försöker dessutom manipulera dig och använder olika former av osanning för att lura dig att rösta emot ditt eget intresse.

Även de som självsäkert och dominant kommer med lockande alternativ kan ofta blanda sanning med osanning och politiker kan göra ”strategiska utspel” som ytterligare förvärrar det hela.

I förvirringen som uppstår önskar sig då ofta människor hjälp av en valkompass. Olika medier, med mer eller mindre dolda agendor som oftast beror på ägarförhållanden och egen politisk agenda, levererar då gärna sådana valkompasser till folket. Det kan framstå som att det är en verklig hjälp som gör allting enklare, men se upp gott folk!

Valkompasserna redovisar nämligen oftast INTE hur de kommer fram till sina svar. Ett ännu större problem är naturligtvis att många frågor och alternativa partier lätt kan mörkas helt, kanske väldigt viktiga frågor för väljarna och kanske väldigt bra nya alternativa partier, som t.o.m. kan ha förståndet att valsamverka.

Ett exempel på en fråga som tycks bli mörkad i valet 2018 är frågan om Ut ur EU-medlemskapet. Trots att SD och V har detta med i sina program så driver de inte frågan. EU-medlemskapet lägger naturligtvis grunden för mycket av den politik som blir nödvändig att genomföra inom detta EU-race mot bottnen.

Ett annat exempel är frågan om Israels brott mot FN:s resolution 242, som i sin tur har gett näring till de konflikter som skapar lidande och död i krigen i Mellanöstern, men även lidande och död i flykten från dessa krig som skapar misär, d.v.s. det som de allra flesta vanliga människor är emot, helt oavsett om de är höger eller vänster socialpolitiskt.

Samtidigt har du som väljare, än så länge, endast en gång vart fjärde år möjlighet att påverka demokratiskt och det gör kanske frågan om en fungerande valkompass, för dig som väljare, speciellt viktig?

Valkompasserna har naturligtvis skapats av en en programmerare, ibland på uppdrag av en viss intressent och valkompasserna är dessutom oftast begränsade, på så vis att frågorna ställs såsom intressenten vill. Valkompasserna mörkar dessutom allra oftast mindre eller nyare politiska initiativ som du kanske hellre skulle vilja ge ditt stöd till?

En Sverigevänlig person funderar kanske ex. på vilket parti av Vetenskapliga partiet (VP), Sverigedemokraterna eller Alternativ för Sverige (AfS) som passar dem bäst?

En röd person kanske vill jämföra och klargöra skillnaderna mellan olika vänsterpartier som finns med just sina egna frågor, ex. vad som skiljer Vetenskapliga partiet (VP), Vänsterpartiet (V), Kommunistiska partiet (KP) och Sveriges kommunistiska parti (SKP)?

En grön person vill kanske undersöka hur väl olika partier, som säger sig vara för en bra miljön, verkligen lever upp till ekologisk hållbarhet? Kanske är Gröna partiet (GP), Vetenskapliga partiet (VP), eller Miljöpartiet intressanta att jämföra med mer ingående frågor?

Partier som Socialdemokraterna säger kanske skola vård och omsorg, riktigt trovärdigt som om de menar det, men hur har det gått under deras senaste regeringsperiod med välfärden på de områdena egentligen? Detta är frågor som också kan styra en valkompass naturligtvis.

Och det är därför jag nu har gjort det enkelt för mig själv, men även för dig, att skapa din egen valkompass. Alla kan använda den. Alla kan enkelt fylla i egna frågor som känns viktiga och rada upp de partier som de funderar mest på, sida vid sida, och enkelt programmera hur den egna valkompass ska reagera på svaren.

Gör så här:

  1. Har du inte redan Excel på din dator så ladda ned LibreOffice som innehåller programmet Calc.
  2. Ladda ned  valkompass2.xls-filen, scanna den mot virus och öppna den!
  3. Formulera dina egna viktiga frågor själv i din egen valkompass! Du kan radera eller omformulera mina frågor precis hur du själv vill!
  4. Undersök sedan partierna som du är intresserad av med avseende på dina frågor på deras hemsidor!
  5. Finner du inget svar på frågan, så kan du skicka in din fråga till partierna. Oftast är partiernas ledning måna om att ge dig ett svar på din fråga, även om vissa partier som ex. Miljöpartiet inte verkar svara på frågor alls, märkligt nog.
  6. Programmera in svaren enkelt i valkompassen med ett likhetstecken (=) och genom att sedan peka på den svarsbox som ska ge poäng! Är du normalintelligent så lär du dig snabbt hur det ska gå till.
  7. Testa den. Kontrollera att olika svar på frågorna ger olika resultat i summeringen.
  8. När du är färdig så publicera din valkompass under GPL1.0-licens på din egen WordPress-blogg, så att även andra med liknande frågor kan använda den och ev. modifiera den!

Jämför på skoj gärna hur bra din valkompass är jämfört med fulmediernas valkompasser:

https://www.metro.se/artikel/metros-lanserar-valkompass-testa-dig-sj%C3%A4lv-inf%C3%B6r-valet
https://vaalikone.yle.fi/presidentinvaali2018?lang=sv-SE
https://www.expressen.se/nyheter/hitta-ratt-infor-valet-med-valkompassen-testa-dig-och-hitta-ditt-parti/
https://www.svd.se/valkompassen-avslojar-om-du-rostar-pa-ratt-parti
http://www.gp.se/nyheter/sverige/gp-s-valkompass-v%C3%A4gleder-dig-inf%C3%B6r-valet-1.5639666
http://www.barometern.se/kalmar/hitta-ditt-parti-testa-var-valkompass/
https://via.tt.se/pressmeddelande/nu-lanseras-tts-valkompass?publisherId=14494&releaseId=2448434
https://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/riksdag/Valkompassen/

Mer intressant om valkompasser:

https://bjornbrum.blogspot.com.es/2018/04/som-man-fragar-far-man-svar.html
https://toklandet.wordpress.com/2018/04/20/valkompassen/
https://perpettersson.wordpress.com/tag/valkompass/
https://politologerna.wordpress.com/category/valkompasser/
http://schlaug.blogspot.com/2018/04/fordumning-av-konsten-att-valja-parti.html

Miljö Märsta – Möjlighet för ekologiskt hållbart mingel med Sverigedemokraterna

Det finns individer och krafter som gör allt för att splittra Sverige med naiva floskler, men på måndag den 9:e april håller den tekniske fysikern Lars Bern ett föredrag om vår tids utan jämförelse allvarligaste miljökatastrof och det har inget med klimatpåverkan att göra, men kan förmodligen hjälpa till att ena hela Sverige bakom en rimligare miljöpolitik.

Barn i pulka på gräs

Sverigedemokraterna i Sigtuna har haft modet och vänligheten att bjuda in Bern och arrangera detta öppna möte i Märsta. Bern har lovat att avslöja några uppseendeväckande fakta om vad som verkligen hotar jordens ekosystem och hela mänskligheten. Bern kommer svara på frågor från auditoriet, vilket klimatalarmister aldrig tillåter, enligt Bern.

Tyvärr kan jag inte närvara själv, men hoppas verkligen att någon filmar och lägger upp på nätet, samt även ställer bra och kritiska frågor till Bern, men även är öppna för svaren. Hoppas att folk från Miljöpartiet kommer dit också.

Mer intressant av Lars Bern
Mer intressant om ekologisk hållbarhet