Stöd för Sverigedemokraterna från kina-svensk – Regeringens propaganda jämförs med Josef Goebbels

I en utmärkt artikel om propaganda tar kina-svensken KWANG en titt på vad som sker i Sverige. Kritiken är inte mild, men väldigt nyttig om man vill få ett utifrånperspektiv som svensk.

KWANG tar upp saker som tidigare var okänt för mig, bl.a. ett dokument från FOI, som kanske inte är olagligt enligt brottsbalken om hets mot folkgrupp, men ev. kan anses vara partiskt skrivet, jämfört med andra analyser av andra länders inflytande i Sverige, m.a.p. ordval.

Följande två citat får väl anses gynna särskilt Sverigedemokraterna som har drabbats mycket hårt av fulmedia och fulpolitikers propaganda:

”Den mesta propagandan uttalar inte sakfrågorna direkt eller tar klart ställning, utan associerar förtäckt till det som känns positivt eller negativt och spinner på känslor, inte fakta. Invandringen ett typisk exempel, man talar om ”flyktingar” och ”lidande”, trots att det ofta är en fråga om härdade kriminella eller krigsvana terrorister. Ett annat är klimatet, man talar inte om fakta, utan försöker väcka och spela på känslomässig fruktan och rädsla.”

”Associera med negativa ord som ”främlingsfientliga”, ”högerextrema”, ”rasistiska”, ”högerpopulistiska” och andra stigmatiserande epitet hos allmänheten.”

Det enda som måste anses vara värre än att bespottas av en elit som folket alltmer ogillar, vilket säkert bidrar till att Sverigedemokraterna växer, är väl förmodligen att, likt Vetenskapliga partiet, bli helt mörkade.

Ett erkännande!!! DN-propagandan angriper Sverigedemokraterna åt Sverigedemokraterna

För en tid sedan komponerade Josefsson nedsättande propaganda, sannolikt i maskopi med årets förvillare 2015 och 2016, Peter Wolodarski. Propagandan handlar om hur etablissemanget har gynnat Sverigedemokraterna. Ett erkännande!!!

DN tillhör enligt Josefsson ”den första statsmakten”, d.v.s. etablissemanget och är alltså fullt medvetna om att de hjälper SD genom sin dåliga propaganda, samt erkänner det helt öppet tillsammans. Jag finner det ytterst intressant. Komiskt. Jag måste skratta.


Sök INTE upp artikeln! -Varför inte? Den ligger bakom betalvägg (även om jag har lyckats finna den på Web Archive). Det lönar dessutom bättre att läsa min redovisning här, där jag avslöjar lögnerna, helt utan att du behöver bli vilseledd eller bli förbannad på eländet, som storvulet försöker inpränta hur du ska känna, eller hur du ska tycka, vilket kan göra att du ställer dig i en extrem position mot SD eller en extrem motposition för SD, vilket sannolikt DN och Josefsson önskar sig, eftersom etablissemanget lever på konflikt.

Prenumerera inte på lögntidningen DN heller! Bespara dig det oetiska media-lögn eländet! Stöd inte eländets reklam och länka absolut inte till eländet! Det vore i min mening olämpligt, med det vi har vid handen. Har jag själv gjort det någon gång så ber jag ödmjukt om ursäkt och hoppas att ni kan förlåta min dumhet. Anser du att du måste du ange källa så gör det till Web Archive!


Till saken! Längre ner i Josefssons artikel ser man att det sannolikt alls inte är Josefsson som har gjort den vilseledande inledande argumentationsfels-lögnen i ingressen, vilken kallas för associationsskuld. Det är sannolikt chefredaktören och demagogen Peter Wolodarski som ligger bakom, tror jag. Orsaken? Han vet att det kommer gynna SD och konflikten i vårt samhälle.

Först visas ett foto på Jimmie Åkesson. Direkt därefter kopplar (sannolikt årets förvillare 2015 och 2016, Peter Wolodarski) samman vad andra medlemmar gjorde i SD på 1990-talet. En 10-åring kan naturligtvis räkna ut att Åkesson, som är född 1979, då alltså var ca 10-20 år, samt var då offer för den politik som ökade arbetslösheten i Sverige från ca 2% till ca 10%, samt kanske även var offer för den inledande vettlösa massinvandringen, så visst var hans reaktion fullt normal och mänsklig, fastän det är två separata fenomen, som i Sverige har kombinerats och har gett SD ett enormt stöd.

Jimmie Åkesson valdes dock inte till partiledare för Sverigedemokraterna förrän efter interna stridigheter år 2005, då SD även bytte partisymbol till en blåsippa. Åkesson var då kanske 25-26 år, om jag har räknat rätt. SD är idag ett socialpolitiskt mittenparti, bland alla andra EU-vurmande frihandels-partier, som alla tillsammans har halkat långt höger ut fördelningspolitiskt. Sossarna kallar det för EU-anpassning internt, men är för den…

Janne Josefsson som kritiskt utsåg media till ”första statsmakten snärjdes förmodligen ganska nyligen av densamma, på något vis, samt kände sig då förmodligen tvingad att gå med i den värsta delen av det etablissemang som han hade fördömt, nämligen DN. Eller var det ren girighet? Kovändningen tycks vara nästan total. Från en frisk kritiker till propagandist, likt en smidig intelligent katt som plötsligt förvandlas till en ko som gör piruett på en femkrona och sedan sticker ned huvudet i en helt vanlig foderhink.

Måste vi vakna upp och ta oss ur de massmediala foderhinkarna som täcker vårat synfält?

Man kan i spåren av barnsexhandel undra om Josefsson har snärjts med något liknande? Annars är det svårt att föreställa sig en sådan enorm förvandling och kovändning för mig. Till Josefsson kan jag enbart rekommendera att han hellre gör en ”Trump”, d.v.s. öppet erkänner, eller förnekar, hållhaken på en blogg. Jag förlåter precis vad som helst som han har snärjts med, för jag vet vad de kan och hur de arbetar. De känner folks svagheter bättre än folk känner dem själva och psykopaterna vet hur de ska manipulera folk, men det finns flera saker som kan få dem att vingla omkull, ex. sanningen, men kanske särskilt en kraftfull metod:

h_l_mencken_80x80
”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Det vet jag att Josefsson kan. Således skulle Josefsson kunna ignorera alla tabun som etablissemanget ev. använder för att snärja honom! Beskriv ex. känslor! Ingen rår för dem och de är naturliga, enligt psykiatriprofessor Tara Swart. Socialdemokraterna har länge med klarsynthet känt till farorna med exakt det som etablissemanget nu har skapat. Har etablissemanget också snärjts av ”första statsmakten”? Mycket möjligt. Jag förlåter alla som träder fram.

Beskriv känslor och händelser, Josefsson! Varje erkänd svaghet kan vara en styrka. Var en människa som inte är offer för de tabun, som makten har bestämt, utgör en enorm kraft! Så kan man dra undan mattan för makten, som självt är mycket lika trollen ur filmen Trolltyg i Tomteskogen, när man skrapar på deras fernissa, såsom Bechir Rabani gjorde på ett av media-trollen och därefter plötsligt avled, medan andra media-troll sopade igen spåren efter Rabani.

Men Rabani dog inte som en mus, Josefsson! Han hade ryggrad, även om några mer hekto paranoia hade varit på sin plats. Jag vet att Josefsson också har en ryggrad. Det finns hjälp att få med säkerheten.

Sverige är f.ö. fullt med invandrare med ryggrad. Motstånd mot extrem sekterism, tillsammans med invandrare som ex. apostaterna Mona Walter och Bassam Al-Baghdady, samt den sekulära Amineh Kakabaveh, mot sekt-poliser, hedersvåld och politiskt sekteristiska åsikter, lockar idag givetvis människor av alla raser och bakgrunder, som har flytt sådan sekterism och ungdomar som förstår vilken idioti det är.

Det finns sannolikt även judiska apostater som måste vara rädda för nazi-sekterism idag, ex. David Cole som påstått att ”Auschwitz inte var ett utrotningsläger på samma sätt som Treblinka, Sobibor, Belzec och Chelmno, samt att folkmordet kanske krävde 4 miljoner, snarare än 6 miljoner, judiska dödsoffer och därför hatas djupt av sektledaren Abraham Cooper från Simon Wiesenthal Center.

SD välkomnar idag, mig veterligen, alla raser och har nolltolerans mot rasism. Den enda nazism jag funnit i Sverigedemokraterna är nazi-sionism-sekterismen, men den kritiseras inte alls i DN. Varför inte? Vi kan nog alla gissa svaret. ”Första statsmakten” ägs med största sannolikhet av sekterister som sannolikt följer egna psykopatiska protokoll. Det syns lång väg för den uppmärksamme.

Hur kan Josefsson anklaga ett SD för judehat, när SD har haft Kent Ekeroth med judisk bakgrund i riksdagen? Josefsson måste rimligen ha pressats att framföra denna uppenbara propaganda.

Hur kan man anklaga SD för ”hårdför kritik mot muslimer”när SD är för att fri sekulariserad svensk kultur blir värdegrund, som är till enorm glädje för så många sekulära muslimska kvinnor och flickor i förorten, som då, likt muslimer i Syrien numera, kan kasta av sig slöjan och bada i bikini, helt utan repression?

Josefsson avslutar med en halvsanning, d.v.s. att de gamla etablerade partierna länge har struntat i segregationen och migrationen. Det stämmer inte. De har fullt medvetet förvärrat den. Det är EU och globalismens ojämlikhet som skapar rikare adel och politikeradel, sänkt välfärd för 90%och segregation.

Det är ”första statsmaktens” krigshets, bombliberalism, samt överbefolkning, samt politikeradelns signalpolitik byggd på irrationella känsloargument, som skapar migration.

Detta mörkas givetvis i DN. Det vore sannolikt kontrollorden ”Bolsjevism!” eller ”Stalinism!” att tycka något så vetenskapligt och sant, eller varför inte ”Pravda!”, tycker då säkert Wolodarski, och det gynnar ju alls inte den propagandistiska högerns vilja att skapa snabba vinster och kortsiktig psykopatisk tillväxt, på den ekologiska hållbarhetens bekostnad, medelst olika former av lögn.

Tack för tipset att DN och Janne Josefsson håller på med propaganda går till:
https://mychinaway.wordpress.com/2019/12/19/propaganda/

Mer intressant om propaganda:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/09/24/fejkad-propaganda-fran-nordkorea-vetenskapliga-partiet-grundlurade-av-slavko-martinov/

Kritik – FiB/k – Mats Parner – ”Jimmie Åkessons SD är inte ett vanligt parti”

Jag kan inte hålla med Mats Parner i FiB/k. Jimmie Åkessons SD ÄR ett ganska vanligt parti, ett slags Moderaterna minus folkförräderi. Åkesson framstår som en sympatisk partiledare för ett parti som växer gott på att bli bespottade osakligt. Den sympatiskapande draghjälpen är väl kanske det ovanliga? Mats Parner hjälper SD ytterligare. Tänk om Vetenskapliga partiet fick sådan draghjälp?

Parner använder argumentationsfelet ”Nazistargumentetmot SD och Åkesson, utan bevisföring, vilket gör att alla som idag röstar på SD slutar läsa. Jag förstår dem. Det är att förtala ca 20% av svenska folket, som proteströstar mot tre decennier av vanstyre, detta oftast ENBART i brist på vettigare vänsteralternativ. Argumentationsfel är dessutom lögn och övertygar heller ingen intelligent människa.

Skulle man associera dagens politikeradel med Hitler (men försöka göra det sakligt) bör man rimligen göra jämförelser med Hitlers invasionslusta, som ledde till ca 56–60 miljoner döda. Då hamnar siktet ev. på alla i politikeradeln som ex. röstade för svenska krigsförbrytelser mot Libyen, med uppskattat 20’000-30’000 döda och kanske 5’000 döda i följderna av den stenålder som skapades av ”godhetens axelmakter”, p.g.a. gullandet med islamismen och ev. gullandet med nazi-sionismen om nu Israels sionister låg bakom, ex. genom barnsex-hållhakar på politiker som medverkade. Men för att vara ärliga så är detta massmord bara en alkoholfri kopp glögg jämfört med hela Hitlers julbord av massmördande.

Att välja ut Åkesson och SD som enda hackkyckling är dessutom mobbning och dubbelmoral. Åkesson och SD röstade emot krigsförbrytelsen i Libyen och Åkesson framstår därför INTE som ett diktatoriskt kreatur, inte heller när han fördömer antisemitism, även om det givetvis gillas av svensk nazi-sionistisk media när man stödjer Israels etniska rensning på det viset.

Jag lär mig att Parner har varit FNL-aktivist, likt Olof Palme, som ställde upp för det vietnamesiska folket. Verkligen lovande. Vänsternationalism. Frågan som uppstår är då vad som är fel med att vänstern värnar sitt eget folk, svenskarna, såsom vietnameserna värnade sitt folk, med svenskt vänsternationellt stöd? Det handlar ju alls inte om trångsynthet. Vi hjälper ju gärna andra folk i ex. FNL och i ANC, trots att de är av annan etnicitet/kultur.

Hur vore det med några rejäla doser demokratisk vänsternationalism, i vårt folks befrielse från globalisthögerns tre decennier av USA-dynga och EU-dynga, istället för att vänstern nu jollrar tämligen barnsligt, underställda tonårsflickan Thunberg mot 0,01% CO2, ett narrativ som av en ren händelse tycks drivas på av Rockefellers m.fl. monopolkapitalister, trots att vi, helt evident, inte har en blekaste aning om framtida klimat, men vet att beredskap genom ett starkt totalförsvar förmodligen är mycket intelligent.

Vänstern har stått vid öppet mål, framför 6 partiers ”ansvarslösa invandringspolitik” och annan ansvarslös politik, utförd av dessa partier medelst fascistisk imperialism. Vänstern har stått vid öppet mål framför falsk känsloargumentation som resulterat i drunkningsdöd, gruppvåldtäkter och balkongflygningar i Sverige, samt bortkastade pengar på icke-flyktingar och icke-barn, som hade kunnat satsats effektivare i lokala flyktingläger. T.o.m. ett fokus på världsfred hade varit ett skott i krysset. Främsta sättet att framstå som humanitär är naturligtvis att föra en humanitär politik, men politiken från dessa 6 partier har ju inte varit det.

Vår förra statsminister, Fredrik ”öppna era hjärtan” Reinfeldt, är numera ”senior rådgivare” på Bank of America Merril Lynch där George ”open society” Soros tidigare var storägare. Fattar ni? Den riktiga vänstern är grundlurad p.g.a. sina stora naiva hjärtan som de öppnade för Reinfeldt och hans bankir-kompisar, vilka han sannolikt lärde känna på bankirernas Bilderberggruppen!

Hade Vänstern INTE dillat om ”invandringens nyttighet”, vilket blev ett självmål inför både svenskar och invandrare som lever i verkligheten, så hade vänstern istället kunnat skjuta en helt mjuk bredsida mot högerns vidöppna korrumperade icke-ekologiska tillväxt-mål, som står och lutar betänkligt utan vetenskapliga stödben, utan konsekvensutredningar.

Jag växte upp i ett Sverige, som var ett funktionellt och väl sammanhållet folkhem med den patrullerande konstapeln, som vi (riktiga) barn hade stor respekt för. Det var inte som när Lamotte besöker Trollhättans knarklangande ”baarn” precis. Nej. Det var ringa brottslighet, ofta olåsta cyklar. De vänsternationella Socialdemokraterna var inte för massmigration alls.

Arbetslösheten var 2%. Ungdomslönerna var hyggliga. Folket delade på jobben. Knarkare strök inte omkring överallt. Vapen och granater vällde inte in över gränsen till kriminella gäng. Vi hade en fungerande tullverksamhet. Totalförsvaret och hemvärnet hade vapnen. Sverige trafikerades heller inte av stöldligor från Östeuropa.

IS-resenärer skar inte sönder barnens fotbollar med kniv om de råkade dimpa in i fel trädgård. Gruppvåldtäkter fanns inte på kartan. Jo. Ett sådant Sverige har faktiskt funnits. Paradiset är inte helt förlorat, även om det ser väldigt jobbigt ut i särskilt utsatta områden.

Åkesson minns Folkhemsepoken. Han talar sanning om detta folkhem, anser jag. Jag minns den epoken. Den är inget falskt minne, även om Åkessons lösning inte får full poäng, eftersom han inte hedrar den vänsternationelle Olof Palme, lika lite som Parner gör det, märkligt nog.

Olof Palme mördades 1984 och högersossar tog strax över partiet. Novemberrevolutionen, den gigantiska pengarullningen i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet, blev inträdet in i permanent hög arbetslöshet och EU:s frihandels-”race mot bottnen”. Åkesson var då ca 11 år och jag var då 18 år. Jag var redo att bli politiskt aktiv. Klart att vi såg hur Sverige förändrades.

Jag och Jimmie såg hur det blev svårt att få jobb utan att ha kontakter eller att gå ner i lön. Åkesson såg kanske inte att det var ännu värre för invandrarna? Åkesson upplevde sannolikt en ökad otrygghet och då blev hans egna folk en trygghet, men han förstod sannolikt inte grundorsaken till den nya otryggheten som han kände, d.v.s. högersvängen, eftersom den utfördes av människor som kallar sig socialdemokrater, men är fascister som stödjer finanskapitalets öppna chauvinistiska terror, säljer vapen till diktaturer och köper vapen av världens i särklass mest kriminella ledarskap som någonsin har existerat. Åkesson lever i förnekelse, medvetet eller omedvetet.

Själv så försökte jag, och försöker fortfarande, påverka Miljöpartiet att fokusera på ekologisk hållbarhet, istället för CO2 och globalismens öppna gränser, men helt tydligt förgäves. Utträdeskravet ur EU togs bisarrt nog bort ur det s.k. ”Miljöpartiet”. MP blev därmed ett icke-ekologiskt och icke-socialistiskt parti och jag gick då ur. Vid den tidpunkten utgjordes SD typ av sprayfärg med ”BSS” och varningar (som jag aldrig lade märke till) för det som sedan tyvärr blev verklighet för många offer.

Att vilja förändra partier ”i grunden” är det fullt möjligt att vilja. Jag vet, för jag har velat det, samt har ibland gjort det och har ibland misslyckats med det. ”Politik är att vilja”, som Olof Palme sade. Olof Palme förändrade Sverige och hela världen, så varför skulle inte Åkesson kunna förändra SD? Klart att han skulle kunna göra det och klart att han kan ha gjort det.

Att en 15-åring, eller en 34-årig partiledare, inte kan, eller inte vill, eller inte får, minnas saker som skadar självbilden eller partiet är inte problematiskt. Det är mänskligt. Det är lika mänskligt som att en traumatiserad gruppvåldtagen kvinna röstar på NMR och ska få göra det. Hon ska få tycka att ”Sverige slits isär” och att ”den enskilt främsta orsaken till detta är en extrem och ansvarslös invandringspolitik”, även om det inte är hela sanningen. Hon kan dessutom ha fått HIV, d.v.s. precis det som dåtidens SD varnade för:

BIld på SD:s gamla valaffisch

Hur många i SD stödjer den affischen idag även om den säkerligen skapades i omtanke med svenska folket? Är den ens laglig? Sanningen gör inte ont. Vi ska försöka se verkligheten som den är, förklara sambanden mellan ojämlikhet och kriminalitet, sambandet mellan mångkultur, segregation och konflikt. Vi ska INTE raljera mot gruppvåldtagna kvinnor!

Vi ska inte raljera mot de människor som är skeptiska eller varnar, även om de uttrycker sig såsom SD gjorde förr! Vi ska lyssna på deras känslor och deras argument. Vi ska undersöka fakta och vidta rimliga åtgärder tillsammans med folket, så humant och långsiktigt vi kan, inte ställa oss i osunda motpositioner med argumentationsfelet associationsskuld som grund!

Att samtala och lyssna på varann är grunden för varje demokrati. Finns det ett samband mellan någon sekterism och olagligt beteende så ska vi vara öppna för det också, inte gulla med den reaktionära sekterismen!

Bild på Johannes Regell
”Våra pionjärer fängslades för de drev med präster och gud och dagens vänster bugar för präster som är minst lika reaktionära. Bara att de kommer från en annan del av världen.”
/ Johannes Regell (Källa: https://nyheteridag.se/plus/socialisterna-i-vastervik-om-vansterns-installning-till-boneutrop-man-sviker-sin-rorelses-historia/)

I det krigsdrabbade Vietnam, där USA:s militärer torterade, bombade, brände och besprutade folket med Agent Orange urskiljningslöst, så hade väl alla vietnameser ett flyktingskäl. T.o.m. USA:s tvångsinkallade soldater hade det, men hur hade Vietnam vunnit kampen om alla vietnameser hade flytt den kampen?

Olof Palme, ville på 70-talet inte ta emot 1 200 kvotflyktingar från Vietnam, enligt Petterssons blogg, med motiveringen att:

Bild på Olof Palme
”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”

Är det därför SD:s budskap har fått ett så kraftfullt gensvar i väljarkåren? SD:s attityd liknar Palmes. LO-medlemmar ser sig nog inte som nazister eller krigsförbrytare, säkerligen heller inte ansvariga för klimat eller s.k.”klimatflyktingar” från kulturer, som skapar horder med barn som tar i anspråk så mycket vatten att sjöar försvinner, vilket till stor del har en enkel matematisk förklaring, vilket gör att klimatet förändras lokalt, vilket skapar öken, som ex. vid Tchadsjön, eller Aralsjön.

Parner tycks mena att det är inhumant att ”stänga dörren och kasta nyckeln i Öresund”, att det ”skulle innebära att vi agerade lika ovärdigt”, men är det verkligen ”humant” mot det svenska folket att öppna gränserna på vid gavel för precis den tillväxten? Även det får ju hjärtskärande inhumana konsekvenser, för att inte tala om ekologiskt ohållbara konsekvenser.

Inget är så obehagligt som att människor, i strid med vetenskapsmäns och matematikers varningar, förstör sin miljö likt getter. Föreställ dig en överbefolkad flock getter som vill in i visthusboden och vill tömma mat- och vattenförrådet! Varför kan man inte stänga dörren till visthusboden, ransonera och ev. mata getterna med p-piller istället? Bör man öppna dörren? Vad är ”humant” med konsekvenserna av det? Tror du att det plötsligt skall regna manna från himlen?

Mänskligheten kan INTE längre skylla på att de inget visste, likt getterna som faktiskt inget vet. Människorna propsar för mänsklig tillväxt, med envist stängda ögon och envist stängda kommentarsfält, som inte tål obehaget av motståndet mot sanningen, så även FiB/k:

”Tycker din kommentar [om getter i visthusboden] är obehaglig och kan ge konstiga reaktioner. Kommer inte publicera.”
/Knut Lindelöf, redaktör på FiB/k

Obehaget kommer av motståndet, inte av sanningen självt. Sanningen vill hjälpa oss bort från det get-beteende som skapar problemen.

Hade getterna fortsatt med det katastrofala beteendet om de hade den vetenskapliga medvetenheten? -Nej. Sannolikt inte. De hade nog gladeligen familjeplanerat. Varför? – De har inga sektledare eller ekonomister som talar om för dem att tillväxa utom kontroll. De har inga sekttävlingar i syfte att nå världsherravälde. De har inga ekonomister, brödraskap eller politiker som sjunger tillväxt i kör.

Kuba är ett av fåtalet länder som tycks ha förstått vad ekologisk hållbarhet faktiskt betyder. Populationen nedväxer sakta. Skogen tillväxer. Thunberg har också förstått i sitt tal till FN. Albert Bartlett, Jared Diamond, Sir David Attenborough, Dalai Lama, biologer, matematiker, arkeologer och jordbruksforskare förstår. Vad är det du och FiB/k inte förstår?

Konsekvensen av tillväxt och överbefolkning är INTE humanism alls. Inte det minsta. Konsekvensen är djävulsk. Miljöförstöring, fattigdom, svält, kriminalitet, konflikt, krig och kannibalism. Det är människor som tillåter och uppmuntrar att det sker, genom att inte våga presentera sanningen. Djävulsdyrkarna döljer denna evidenta sanning.

Människor flyr dessa get-kulturer på riktigt, ex. Bassam Al-Baghdady som översatte God Delusion av Dawkins till arabiska. Hans lugn i Sverige hotas nu av exakt den sekt som han tvingades fly och har mordhotas av. Läs hans blogg!

Sekter påstår oftast att de dyrkar en Gud, men det är kanske en märklig och blodtörstig ”gud”? Kanske en kortsiktigt girig och narcissistisk ulv i fårakläder med horn och bockfot?

Bild på Richard Dawkins
”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Åkesson och SD tänker kanske också likt getter, vad gäller tillväxt, men anklagas av Parner för att vara ”illiberala”. Illiberal demokrati är, enligt Engelska Wikipedia, ett system där, även om val äger rum, så är medborgarna avstängda från kunskap om de aktiviteter som utövar den verkliga makten, på grund av bristen på medborgerliga friheter.

Är det SD som gömmer brottsstatistiken under hemliga koder? -Nej. Är det SD som undanhåller sanningen om sina folkmord? -Nej. är det SD som utsätter journalister för tortyr? -Nej. Är det SD på ca 20% som möjliggör media-monopolet allena? -Nej. Är det nationalkapitalismens-medier allena som står för dagens konstanta lögner? -Nej.

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera? Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Sverigedemokraterna kännetecknas INTE av illiberal demokrati hittills. Det är istället 7-partiet som, helt evident, ligger bakom illiberalismen, sannolikt i paniken över att SD växer. Om/när SD blir Sveriges största parti, så är det vänsterns egen förtjänst. Jimmie Åkesson kommer tacka och bocka artigt, som den typiskt svenske konservative demokrat han är. Det är jag säker på.

Vänstern kommer sannolikt fortsätta med samma taktik mot SD. Varför? – Jag tror det beror på Dunning-Kruger-effekten som är en kognitiv bias, som innebär att den som är inkompetent också är oförmögen att förstå att denne är inkompetent. Skulle någon i vänstern, mot förmodan, vara ganska intelligent och förstå vänsterns inkompetens, så står ett helt köttberg av inkompetenta i vägen för varje förändring.

Till sitt förfogande har vänsterns köttberg ett helt batteri av lögner, chokladtårtor etc. för att stoppa varje logiskt taktikbyte. Det enda logiska, om vi vill få välfärden tillbaka är därför, i min mening, att de intelligenta tar ledarskapet, fraktionerar och valsamverkar brett, så att SD och högern utmanas från vänster med riktiga argument och vetenskapliga evidens, INTE med ”Rasism!” eller ”Nazism!”, eftersom det är förtal. Det är olagligt enligt brottsbalken att kalla människor sådant inför andra, om jag har tolkat brottsbalken rätt. I min mening är det särskilt olämpligt eftersom man skall tala sanning!

Hur blir vi bättre rättvisa socialister som skapar länder med mindre rasism?

Visst. Jag tycker att Sverigedemokraterna rasistiskt, genom Åkessons nazi-sionism och och visst har högersosseriet skapat orättvisa, såsom Per Olsson i RS menar. Då låter namnet ”Rättvisepartiet Socialisterna” givetvis bra, men låt mig visa hur vi i realiteten kan bli mer rättvisa socialister och faktiskt bli ännu mindre rasister!

Ja. Låt oss skrapa lite på fernissan i all välmening! Våra egon och vår gruppolarisering måste tåla lite kritik! Utan kritik kan man inte utvecklas! Även om våra intentioner säkert har varit goda länge så låt oss försöka bli ännu mer ”rättvisa” ”antirasister” och ”socialister” på riktigt!

1. Det är INTE tydligt för arbetare, som har lurats in i Sverigedemokraterna, av Jimmie Åkesson och andra f.d. moderaters lena trutar, att SD är rasistiskt. SD har ex. infört ”nolltolerans mot rasism”. Hur ”rättvist” uppfattas det att fördöma dem för ”rasism” utan motivering, när en majoritet av dem faktiskt INTE uppfattar sig som det, samt välkomnar människor av alla raser och bakgrunder?

2. Jag förnekar inte att rasismen säkert existerar i SD, men hur rättvist är det att fördöma rasistiska känslor, när de helt evident uppkommer naturligt i det allt hårdare och allt mer segregerade samhälle som högerns och sossehögerns ”mångkultur” och samtidiga socialpolitisk högervridning har skapat? Varför inte visa förståelse för den arbetarklass som har lurats in i högerns och bankmaffians mångkulturella EU-klor, genom att ständigt betrakta ljugande fulmedier ägda av finanskapitalet? Varför skapa skyttegravar i vårt samhälle mellan arbetarna? Hur skulle detta gynna arbetarna?

3. Det är naturligtvis ingen väg ut ur rasismens elände att spotta på de som har drabbats av naturliga rasistiska känslor! Den som har drabbats av rasismen lider av hatiska känslor, precis som många i RS förmodligen lider av att hata de som har drabbats av rasistiska känslor och den rasism detta medför.

Bild på liggande Buddha-staty
”Att hålla fast vid ilska är som att gripa efter en glödande kolbit med avsikt att kasta det på någon annan; Du är den som kommer bränna dig.”
/ Siddhartha Gautama

”Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.” / Siddhartha Gautama
Source: https://www.brainyquote.com/quotes/buddha_104025

4. Använder man meditation, likt den upplyste Gautama, för att finna lugnet och medkänslan, så inser man  att det orättvisa spottandet, på arbetare och våldsoffer som befinner sig i SD idag, är kontraproduktivt. Det som hotar lugnet och medkänslan hotar också demokratin och toleransen människor emellan. Man ska inte klaga på det som man själv är medskapare till! Så jag uppmanar att åtminstone överväga att sluta med det! Meditera i alla fall på saken i stillhet!

5. De andra EU-vurmande sekterist-vurmande högerpartierna, som medelst sin terrorist-vurm och bombliberalism har massmördat horder av människor av andra raser, även genom sin signalpolitik med resultatet drunkningsdöd av andra raser, är givetvis också rasister i realiteten, även om de påstår motsatsen med sina s.k. ”öppna hjärtan” och ”medkänsla”. Drivkraften har helt tydligt varit ytlig girighet och önskan av tillväxt. Inget annat. En dödssynd. Även de kommer drabbas av girighetens följdverkningar.

6. I denna massmördande rasism ingår i dag både S och V, oftast med motiveringen att de vill ”motverka rasismen”. -Verkligen? – Varför växer den då? – Självfallet för att den sekterist-vurmande krigiska EU-högerpolitiken, som de har bedrivit de senaste tre decennierna, ihop med vettlös massmigration av det som andra har flytt, i hop med konfliktskapande fulmedia och med stöd av det vilseleda folket, givetvis har skapat raka motsatsen. Hur intelligent är det på en skala från 1 till 10 egentligen?

Vissa socialister har dock vaknat:

Bild på Johannes Regell
”Våra pionjärer fängslades för de drev med präster och gud och dagens vänster bugar för präster som är minst lika reaktionära. Bara att de kommer från en annan del av världen.”
/ Johannes Regell (Källa: https://nyheteridag.se/plus/socialisterna-i-vastervik-om-vansterns-installning-till-boneutrop-man-sviker-sin-rorelses-historia/)

7. Att vurma för sekterism såpass att man t.o.m. överger flickor och kvinnor som drabbats av den och därigenom driver även den kvinnliga arbetarklassen rakt i famnen högerpartiet SD lett av f.d. moderater, är i min mening också rasism och anti-feminism mot dessa stackars flickor och kvinnor av andra raser. Att heller inte upplysa flickorna om ett valsamverkande parti att rösta på är givetvis också rasism mot dem. Så kommer de inte få något inflytande alls.

8. Att dessutom skapa en hel hög med olika socialistiska partier, som inte är motiverade att inse de hållbara skälen för att valsamverka sig över 4%-spärren, är ju heller INTE socialism alls i realiteten, men faktiskt anti-socialism och anti-demokrati, som alls inte kommer leda till något ”rättvist” mandat för riktig ”rättvis socialism” i vårt samhälle, vilket faktiskt skulle ha potential att minska rasismen.

Överväg i all välmening att meditera och ev. att byta taktik i RS! Om de andra RS-medlemmarna vägrar, så föreslår jag att ni då försöker göra en frisk utbrytning ur RS, lugnt och stilla, samt valsamverka med minst ett verkligt rättvist socialistiskt parti i valet 2022, förhoppningsvis flera!

Är det minsta fel i mitt resonemang så kommentera gärna! Jag själv och Vetenskapliga partiets centralkommitté vill ju gärna i så fall upplysas om vår egen belägenhet i så fall.

 

Patrik Asplund och Dogge Doggelito tydligen eniga med Sverigedemokraterna

Genom att läsa Proletären blir man ibland upplyst om saker som ev. kan ena och återställa nationen. Patrik Asplund, skinnskallen som sadlade om, samt Dogge Doggelito är tydligen för integration och är emot våld som hotar nationen … precis som SD är, d.v.s. sammanhållning och tillit. De tre har t.o.m. gjort en poddcast tillsammans. Kul.

Kanske är det därför som så många av de välutbildade högervridna invandrarna idag röstar på SD, enligt Torbjörn Sassersson? (Källa: Paneldebatt om alternativmedia den 28 november 2019 (228.2 MB)

Trots att Sverigedemokraterna tycks ha rätt i frågan om att mångkulturen motverkar integration, så har jag ingen tillit till Sverigedemokraterna p.g.a. vurmande för nazi-sionismen, samt att de, likt V, har kovänt om EU-motståndet.

EU-vurmen och globalismen är, helt evident, det värsta tänkbara för 90% av medborgarna, vad gäller välfärd. Att både SD och V plötsligt är för EU är därför märkligt. Vi har 8 EU-vurmande partier i Riksdagen. Konstigt. Bisarrt.

Har ledarskapet i SD och V låtit sig snärjas av bankmaffians barnsex-hållhakar, eller liknande?

Kritik av Dick Sundevall som angriper Jimmie Åkesson i Sverigedemokraterna

Jag har kritiserat Sverigedemokraterna, men menar att man inte bör ta till alla släggor som man kan hitta, såsom Dick Sundevall gör, men enbart bör använda de släggor som håller och har tyngd.

Att kritisera Åkesson när han säger sanningen, är förmodligen inte särskilt taktiskt.

Vi ÄR ex. många som minns ett annat Sverige. Ett bättre Sverige. Åkesson är nästan den ende partiledaren som påminner oss om detta Sverige, via fulmedia, även om detta Sverige var den vänsternationelle Olof Palmes Sverige, med 2% arbetslöshet, d.v.s. det Sverige som SD:s f.d. moderater gärna sjunger nidvisor om och som dagens globalistiska EU-vurmande högersossar inte förärar alls.

Den riktigt grova brottsligheten och det dödliga våldet har ökat, men fler räddas också (i Sverige), eftersom utvecklingen inom kirurgi har gått framåt, men våldet utförs av ”svenskar” och ”svenska medborgare” genom krigsförbrytelser i andra länder, i maskopi med andra imperialist-stater, nämligen Saudiarabien, Israel, USA, EU och Nato. Det är inte SD som ställer sig bakom denna massmordiska bombliberalism i Riksdagen, men alla de andra partierna.

Varför är det färre kvinnor som slås ihjäl, stryps eller blir knivhuggna i sina hem idag, men fler unga män som skjuts ihjäl i gänguppgörelser? Ingen aning. Kärnfamiljen är upplöst, även om flickor har börjat flyga från balkonger i förorterna. Är detta något eftersträvansvärt? Och vad blir resultatet av allt fler faderlösa pojkar och kuvade flickor?

Gränserna har öppnats på vid gavel för kriminella som vill byta land och ojämlikheten har samtidigt ökat, vilket enligt vetenskapliga metastudier ökar mordfrekvensen. Är det SD:s fel? – Nej. De har inte regerat.

Har Åkesson uttryckt saknad för att en gift man ska ha rätt att våldta sin hustru eller att rätten att göra abort skall bort? – Nej. En dålig anklagelse, som enbart skapar sympati för den som angrips med sådant.

Och hur skall det tvivelaktiga Metoo, som hängde ut män, med eller utan rättegång, vara ett argument mot Åkesson? Hur kan uppmaningar till offentligt förtal, av potentiellt oskyldiga män, drabba Åkesson?

Och hur skall argumentet om föräldralösa barn som auktioneras ut drabba Åkesson, när alla de andra i politikeradeln har tagit in s.k. ”baarn” och icke-flyktingar, som numera ömsom auktioneras ut på högerns nya ”fria” slavmarknad, eller ges nya lägenheter, på allas vår bekostnad?

Att SD röstade emot avskaffad värnskatt och att V röstade för är ett pinsamt faktum. Att den högarvoderade politikeradeln inte ska betala ”baarn”-arbetes-kalaset, som politikeradeln självt har ställt till med, är makabert. De vill utnyttja det, samtidigt som Åkesson faktiskt är oskyldig till detta. Detta är en slägga som slår sig självt i huvudet.

Skulle Åkesson vara emot unga kvinnor som bejakar sin sexualitet? Vill han  tvångsomhänderta dem och sterilisera dem? – Nej. Det är de andra politikerna som har släpat in den reaktionära sekterism som kanske tänker i sådana banor, eftersom det kan bli resultatet. Det är inte Åkesson. Den släggan är obefintlig.

Vill Åkesson att samer inte ska få tala sitt eget språk, inte ska få ha sin religionsfrihet inom barnkonventionens gränser, eller ska tvingas vara trogen den kristna läran? – Om inte, så är det ingen slägga.

Skulle Åkesson vara för barnmisshandel och sexuellt utnyttjade av barn? – Visserligen är Åkesson en sionist-vurmare, så kanske är han för skärandet i barns genitalier? – Det vore en slägga, men är han för införseln av sekter som till ber en profet som skapade en kultur av att gifta sig med en sexåring och pippa henne vid nio års ålder? – Nej. Men många andra partier är för införseln av sådana sekter och kallar det för ”mångkultur”. Detta är ingen bra slägga mot Åkesson alls. Tvärtom.

Problemet idag är att  journalister hovsamt bugar för reaktionära sektledare, samt bugar inför makten, samt inte granskar dem, samt hotar vår demokrati, genom att bedriva splittrande propaganda, med nedsättande osanna ord, som förstör det deliberativa samtalet och skapar en massmedialt inducerad masspsykos av hat. Detta är ingen slägga mot Åkesson, men mot fulmedia.

Åkesson upprättade inte ett rasbiologiskt institut. Det var andra partier som gjorde det. Alla människor oavsett ras är välkomna i SD, utom kanske nationella palestinier eller islamister, men SD har inte ännu röstat för olagliga krigsförbrytelser mot andra nationer, såsom de andra partierna har gjort, ex. mot Libyen.

Dina egna anekdoter om laglydiga invandrare, långt bort från problemen som är verklighet i särskilt utsatta områden och andra städer, är INGET argument mot vad Åkesson säger. Brottslighet är inte en konstant pågående anarki framför allas ögon heller, särskilt inte inför polisen, särskilt inte då den inte närvarar alls.

För varje gruppvåldtagen individ, eller för varje blåljuspersonal som har utsatts för systematisk stenkastning, är det inget argument. Tvärtom är det ett bevis på din egen hållning, likt en av Bedards naiva ankor omringad av kulhål och krokodiler, men ännu oskadd.

Ditt närmaste lasarett, i en mindre stad några mil bort, är kanske snart borta och DET är faktiskt inte Åkessons fel, tills han ev. ingår i en allians som regerar och skapar detta, men än har han INTE gjort något sådant.

Att migranter får fördelar via Arbetsförmedlingen, jämfört med svenska arbetare, samt arbetar till lägre löner, istället för svenska arbetare, är inget argument mot Åkesson. Han har inte skapat 7-10% arbetslöshet och lägre löner. Men visst. Numera har han bekänt färg. Han är för EU, precis som resten av det högervridna 8-partiet. Det är en slägga mot HELA etablissemanget, men inte enbart mot Åkesson.

I många andra länder kastar man ut fanatiker, rötägg och kriminella, om man kan det, eller spärrar in dem, med folkets stöd. Vänsterns Sahra Wagenknecht i Tyskland ville också det. Varför kan inte åtminstone halva vänstern i Sverige ha den hedervärda åsikten, när så många av svenska folket och de hedervärda invandrarna faktiskt har den åsikten?

Knutbysektens barn bör vi själva ta ansvaret för, anser jag. De rår inte för sekterismens psykopati, som de omges av, precis som jag anser att andra länder har ansvaret för sina egna sekter och sina egna barn, men problem-dumpning eller sekt-dumpning på Sverige är INTE i vårt eget intresse, särskilt inte på en fri marknad i hård konkurrens inom EU.

Men att angripa Knutbysekten på ett rasistiskt vis, p.g.a. ögonfärg eller för en tro på fredsprinsen Jesus är i min mening kontraproduktivt. Åkesson angriper ingen p.g.a. ras eller ögonfärg, eller ens någon som avsagt sig en galen sekterism. Varför ska du göra det?

Att buset INTE kriminalvårdas, eller i extrema psykopatiska fall inte är inlåsta permanent, samt att deras kriminalitet döljs under diverse koder, samt att folk slutar att anmäla brottslighet när polisen inte har resurser att beivra brott ÄR givetvis en del av problemet.

Den andra delen är ojämlikheten. Åkesson är och kommer sannolikt bli medskyldig till ojämlikheten, men inte till importen av problem på krediter utställda på svenska folket. Där ligger HELA ansvaret på folkförrädarna, inte på Åkesson.

Retoriken om att Åkesson inte vill behandla styvbarn lika som egna barn är en slägga med viss tyngd, eftersom SD inte är ett socialistiskt parti, lika lite som de andra EU-vurmande partierna.

Men är liknelsen effektiv idag, när styvbarn har mycket stora rättigheter och SD inte har en politik för särbehandlingen av riktiga barn, så vida det inte handlar om fejkade ankarbarn eller ”baarn” som har fruar i Afghanistan? – Nej. Ingen effektiv slägga.

Sverigedemokraterna är väl inte för att legala assimilerade invandrare ska behandlas sämre på något orimligt vis? Men det är klart om man har tagit sig in i landet illegalt, ljuger ihop asylskäl, och ser ner på Sveriges folk, vad är då orimligt med avvisning?

Hela folkhemstanken från Socialdemokraterna innebar att det fanns ett ”folk” ett ”hem” och en ”tanke”. ”Mångkultur” innebär många olika folk, olika slags hem och diametralt olika tankar, ex. att skinkmackor är orena, medan giftermål mellan gamla gubbar och barn är fullkomligt delikat.

Är ens Sverigedemokraterna emot normala lagliga former av invandring där kulturen INTE är diametralt olik den svenska? – Nej. Jag är emot det av ekologiskt hållbara skäl, men det är inte SD.

Landet är INTE på väg mot allt mer trygghet. Många små flickor som föds idag har inte alla lika chans att själv välja vad de vill göra av sitt liv, inte ens sitt eget underliv. Hedersförtrycket döljs under ordet ”mångkultur” och Vänsterpartiet utesluter flickebarnens försvarare.

Jimmie Åkesson beskriver ett totalt misslyckande och att Sverige är ”blott en spillra av vad det en gång var”. Det är inte sant … än, men inte fan är det alla rätt på problemlösningen heller. Långt ifrån. Det blir lågt betyg för de senaste decenniernas regeringar, men Åkesson har faktiskt INTE suttit i dem, ej heller röstat på dem.

Skrämselpropagandan om att vi inte skulle klara avvisningen av social dumpning, våldsbejakande sekterism och illegala migranter, när vi har en arbetslöshet på 7-10% är mist sagt komisk. Som om vi arbetare dessutom skulle missgynnas av att arbetsgivarna fick konkurrera om oss och höja arbetarlönerna? Som om vi skulle missgynnas av låg arbetslöshet?

Polen och Ungern, som utnyttjar EU:s andra naiva nationer i racet mot bottnen, är något mer intelligenta. De plockar russinen ur EU-kakan, medan Sverige betalar och tar den sociala dumpningen.

Sverigedemokraterna är nationella. Det är därför de inte flyttar ifrån sitt land, men kämpar på. Men om man är för s.k. ”mångkultur” är ju frågan varför man inte flyttade till ex. Kosovo innan kriget bröt ut där, eller Syrien medan islamisterna infiltrerade och radikaliserade sunni-muslimerna i samhället där? Eller varför inte flytta till ett överbefolkat sekt-land?

Bild på ett tåg fullastat med människor

Är du med på det sekteristiska tillväxt-tåget? – Fjamåt!

Åh så mysigt. Varför vill du inte bo i en sådan kulturfattig och artfattig öken där alla andra kulturer och de flesta arter redan har utrotats?

Antirasism – Försöker Rättvisepartiet Socialisterna vara rättvisa mot Lenin och Sverigedemokraterna?

Antirasistisk teater för ungaTeater Mila i Luleå recenseras av Jonas Brännberg i Rättvisepartiet Socialisterna. Brännberg friskriver delvis Sverigedemokraterna från fascism-stämpeln. Även Vladimir Lenin friskrivs från att vara kuppmakare. Det visar på förmåga att inte svälja bankmaffians mediers lögner, som skapar konflikt i samhället, en bankmaffia som kanske t.o.m. driver på de bomber som just nu detonerar runtom i Sverige? Men låt mig svara!

Fascism brukar kunna definieras på många sätt. Precis som de flesta ism:er så är fascism ”en samling sammanhängande idéer och värderingar”, ofta felaktigt sammankopplade genom argumentationsfelet ”associationsskuld”.

Visst kan fascism beskrivas ytterst konkret, ex. ”att med våld krossa arbetarrörelsen – den organiserade arbetarklassen”, vilket kan vara en konsekvens, eller kanske det motsatta av för en nationellt orienterad arbetarklass, om nu inte högeragenters infiltration och konfliktskapande internt redan skulle förhindra effektiv valsamverkan som skulle kunna leda till en demokratisk revolution.

Och visst kan makten ta till fascistiska metoder, som i Venezuela eller i Bolivia, när de rike tycker att demokratin har gått för långt, eller när människor med rasistiska känslor inte vill se en man ur ursprungsbefolkningen som sin president.

Socialister och kommunister tycks ofta använda orden ”fascism” och ”rasism” som nedsättande ord enbart mot Sverigedemokraterna, men glömmer bort att fascism kan definieras och kan anses vara en del av den politik som har förts i nästan två decennier av de flesta partier, efter den inledande falskflagg-operationen 911 WTC, samt att ”rasism” är en känsla som drabbar människor och alls inte är behaglig för dem, men stressande och skadlig.

Fascismen kan även beskrivas på följande vis:

Bild på Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov Källa: http://jinge.se/allmant/jan-myrdal-hog-tid-att-skriva-klartext.htm

Brännberg skriver bl.a.:

”Om vi idag skulle betrakta Sverigedemokraterna som fascister, så skulle vi i så fall även behöva kalla Moderaterna och Kristdemokraterna fascister, eftersom de politiska skillnaderna idag inte är avgörande. Sverigedemokraterna är förstås ändå ett rasistiskt hot som öppnar för fascism, det finns fascister inom partiet och SD kan utvecklas till ett verkligt fascistiska parti i framtiden.”
/ Jonas Brännberg

Brännberg påstår alltså att SD INTE är ett fascistiskt parti, men att de är rasister. Jag skulle vilja påstå motsatsen, d.v.s. att de INTE är rasister, men dubbelmoraliska smygfascister, men också att de alls inte är ensamma i sin smygfascism och alls inte mer fascistiska än många andra partier i riksdagen.

För vad är egentligen vurmen för Israels etniska rensning av palestinier, i strid med FN:s resolution 242, om inte fascism? Sionism? Nazism? – Åkesson och politiker i andra partier är skyldiga att stödja nazi-sionismen, men att Stefan Lövfen kallat SD fascistiskt tog inte stöd i det faktum att SD stödjer fascism i Israel. Det tog stöd i att Åkesson inte vill ha massinvandring av reaktionära extrema sekterister, som ofta har fascistiska idéer om sin egen förträfflighet och att andra folk är orena, ett motstånd som faktiskt är anti-fascism från SD:s sida. SD är för sionistisk fascism, men emot islamistisk fascism och S motsatsen, vilket jag skulle vilja kalla dubbelmoralisk smygfascism från både SD och S.

Samtidigt har vi en mängd partier och politiker som har stöttat proxy-terrorismen mot suveräna stater, har stöttat krigsförbrytelser, skapat massmigrationen, inkl. sekteristiska fascistiska predikanter, vilka predikat sig varma för krigsförbrytelser, ex. genom olaglig invasion, genom bestialiska straff och genom barnavel som hotar andra folk, andra kulturer och allt liv. Vad är detta om inte fascism? Alla partier i riksdagen är skyldiga till fascism, mer eller mindre.

Myten om att Socialdemokraterna tagit över SD:s politik är förmodligen också överdriven. Hur stor andel av icke-flyktingar och icke-barn, som parasiterar på hjälpen till riktiga flyktingar och riktiga flyktingbarn, har avvisats effektivt? Den andelen kommer visa hur mycket S har tagit över SD:s politik. Inte särskilt mycket i realiteten misstänker jag.

99% av alla människor vill inte känna rasistiska känslor. De har rasistiska känslor som kommer av händelser i deras verklighet. Rasism är en reaktion som är miljoner år gammal och nedärvd, enligt psykiatriprofessorn Tara Swart. De civiliserade människorna kämpar emot människoapans naturliga känslor. Ibland vinner de, ibland resulterar det i självhat, en bisarr omvänd rasism.

Lika väl kan känslan resultera i uppriktig rasism, d.v.s. fullt utblommad och accepterad rasism som i NMR, där människor ofta väljer att känna stolthet för sin ras, men givetvis också ofta begår misstaget att behålla hatet inom sig mot andra folkgrupper, etniciteter eller ”raser”, ev. p.g.a. ett trauma.

Men den värsta formen av rasism är nog ändå antirasismen, anser jag, d.v.s. den som hatar den som drabbats av känslor av rasism, utan att ta någon som helst hänsyn till dennes verklighet eller dennes känslor, eller kallar det ”fördomar”, när det kan vara efterdomar. Antirasisten skiter i våldtäktsoffers och mobboffers känslor. Det är för djävligt, anser jag. Bisarrt okänsligt. Psykopatiskt.

Känslor som uppkommit av en mängd olika yttre och inre faktorer kan inte påstås vara ”rätt” eller ”fel”, utan att man beger sig bort från vetenskap och in i osunt sekteristiskt grupptänk.

Sekteristiskt grupptänk som göder den konflikt, som bankmaffian vill skapa människor emellan, kan i min mening INTE utgöra en uppfriskande fläkt i ett unket politiskt konfliktklimat, där en stor del av politikeradeln är smygfascister, på olika vis, en överarvoderad politikeradel som väljs av ett vilselett folk, som envisas med att hjärnförsmutsa sig med bankmaffians medier.

Att SD försökte stoppa bidrag till Regionteater Väst, när de satte upp samma föreställning 2015, kan man förstå. Den är en del av den konfliktskapande lögnen om SD som har infört ”nolltolerans mot rasism”. Alla oavsett ras får vara med i SD. Att vara emot reaktionära sharia-lagar i Sverige är inte ”rasism” eller ”islamofobi”. Det finns massvis med sekulära muslimer, samt apostater från islam, som heller inte vill ha dessa reaktionära lagar i sina samhällen, samt hotas av extrema sekterister, men ändå inte får några fobier när de hotas till livet.

Jag hoppas i all välmening att min text kan leda till ett ännu bättre teaterstycke och till en bred vänster-valsamverkan.

Uppfriskande intressant från en riktig flykting:

Hur förklarar man islamism för utomjordingar?