Bekämpa den bisarra globalistiska monopolkapitalismen, eller det bisarra tiggeriet, eller båda två!?

Varför inte båda två? Det frågar jag Romelsjö, som tar upp saken. Tiggeriet är lukrativt, oavsett om det hamnar i fickorna på ligaledaren eller de tiggande, oavsett om tiggeriet är socialbidrag, eller EU-lön, eller riksdagslön, eller om det är monopolkapitalets tiggeri om EU-medlemskap istället för olika ”Exits”.

En normalintelligent människa som är emot lidande, för människor med utmaningar eller för barn, stödjer vare sig tiggeri eller de tiggande monopolkapitalistiska globalist-politiker som skapat eländet för människorna i arktiskt klimat. 1+1=2.

Inte ens för en vuxen människa, med ganska små utmaningar, som tigger frivilligt, så är det något trevligt eller samhällsnyttigt. De som vill se tiggande barn, eller människor med utmaningar, sitta där, för psykopati är också en utmaning, de stödjer givetvis fenomenet genom att ge pengar. De som röstar för högerpartierna S, MP och Alliansens EU-vurm och globalism-vurm stödjer fattigdom och tiggeri.

Tiggarna själva befinner sig givetvis där det är lönsammast, d.v.s. där det är lagligt, där givarna har pengar och går på ”döende svanen”-beteendet bäst, typ i Vellinge, där rika aktieägare bor för att minimera sin kommunalskatt, samt där lättlurade fruars, mostrars, morsors och andra mähäns moderskänslor kan väckas.

Givetvis på marken, inte på en stol, gärna på en bit kartong, gärna med en filt som ligger där i närheten, eller som de täcker benen med, gärna med enkla kläder, inget pråligt, samt med bedjande ledsna hundögon.

Så får tiggaren bäst utdelning, givetvis. De vet om sitt lurendrejeri. Svensken vet om lurendrejeriet, om denne enbart stannar upp och har förmåga att tänka logiskt i typ två sekunder, samt kopplar ihop detta med sina moderskänslor.

Av alternativen som man kan ge till istället så är kanske INTE Greenpeace det bästa exemplet, eftersom de inte åstadkommer så väldigt mycket, mer än att de drar in massvis med pengar till mer aktivism, som inte leder till någonting, mer än lite trevlig vattenkanonsbeskjutning och gummibåtsåkning, samt diverse plakat, som monopolkapitalistisk press skiter fullständigt i, och som således inte stoppar någonting alls, kanske t.o.m. ger de Dollargröna, d.v.s. de som sitter i knät på globalisternas klimatalarmism några röster extra, så att de kommer över 4%, fastän de inte förtjänar det, eftersom de skiter i att svara på folkets enkla frågor om ekologisk hållbarhet.

Så är det med de en hel del NGO:er. Pengarna tenderar att gå till trams. Ev. så leder det till att des s.k. ”Miljöpartiets” globalistpropaganda ”Nu.” drar till sig några stödröster till Miljöpartiet och följaktligen till Peter Erikssons nya kärnktraftverk intill hans hembygd, eller kan tramset, som med Röda korset leda till typ Bengt Westerbergs nyårschampagne av bästa kvalitét,

Syriensolidaritet känner jag inte till. De har lagt upp en länk på främmande makts spionerande ansiktsbok, vilken jag aldrig skulle besöka eller länka till, men det låter faktiskt betydligt bättre, trots den dumheten, för det låter i alla fall som en genuin vilja att mildra det elände i Syrien, som alla massmediala pundhuvuden har skapat när de läst DN och andra fulmedier som vurmar för Nato, vilket i sin tur kan ha lett till att de röstat på de Nato-vurmande och EU-vurmande partierna, som varit medskapare till eländet i Syrien.

Att Syriensolidaritet får 100% av pengarna som går till att stilla DET dåliga samvetet, är nog mindre dåligt, än att pengarna skapar barntiggeri eller annat lidande i ett svenskt arktiskt klimat, tror jag.

Riktiga rekorderliga flyktingar från Syrien, d.v.s. sekulära, kristna eller ateistiska kvinnor med barn, som flydde på riktigt, är ofta på väg tillbaka nu, och är tacksamma för den asyl de fick, medan krigets kriminella och fega män, som inte gjorde sin plikt för att faktiskt stoppa eländet, eller t.o.m. bidrog till krigsförbrytelserna, faktiskt bidrog till att göra Syrien otryggt.

Men vad vore egentligen det bästa man kan göra för pengarna? I min mening, utan att tigga om pengar i egen ficka, är det att ge pengarna till valsamverkande, vänsternationella, ekologiskt hållbara och internationellt ansvarstagande partiers direkta och värdeskapande aktiviteter, ex. erbjuda sig att bekosta notiser, flyers, valsedlar, valtält, tågbiljetter, kostnad för föreläsningssalar, etc.

Detta skulle ABSOLUT verka mot det kolonialmakts-beteende som Riksdagspartierna idag ofta verkar för. Det skulle även mottverka de som sitter i knät på sossarnas kanslihushöger, genom att inte driva frågan om Ut ur EU, såsom det skurkaktiga Vänsterpartiet valde att INTE göra, med argumentationsfelet ”Guilt by association”, d.v.s. att SD också var för en ny folkomröstning om huruvida vi ska tillhöra globalismens frihandels-EU, vilket skapar fattigdom, social turism och tiggeri. Helt bisarrt.

Annonser