Vad beror Erdoğans terrorhot mot alla Européer i hela världen på?

Via nyheter idag läser jag om Recep Tayyip Erdoğans terrorhot:

”Fortsätter Europa på det här viset går ingen europé i världen säker på gatorna!”

Men vad beror detta hot på? Det beror sannolikt på flera samverkande faktorer jag börjar med ett citat från Turkiets landsfader som jag valt att föreviga här och här:

mustafa-kemal-atatürk-80x80
Jag har ingen religion, och ibland jag önskar att alla religioner låg på havsbotten. En svag ledare, han behöver religionen för att upprätthålla sin regering; det är som om han skulle vilja fånga sitt folk i en fälla. Mitt folk kommer att lära sig demokratins principer, sanningens diktat och vetenskapens läror. Vidskeplighet måste bort. Låt dem dyrka som de vill; varje människa kan följa sitt eget samvete, förutsatt att det inte stör mentalt friskt resonerande eller ställer honom mot hans medmänniskors frihet.
/Mustafa Kemal Atatürk

I have no religion, and at times I wish all religions at the bottom of the sea. He is a weak ruler who needs religion to uphold his government; it is as if he would catch his people in a trap. My people are going to learn the principles of democracy, the dictates of truth and the teachings of science. Superstition must go. Let them worship as they will; every man can follow his own conscience, provided it does not interfere with sane reason or bid him against the liberty of his fellow-men.
/Mustafa Kemal Atatürk

1. Erdoğan har vuxit upp i en extremt islamistisk miljö, även om han ser välrakad ut och offentligt följer den Turkiska konstitutionen som kräver att religion och stat ska vara skilda åt, samt gärna poserar framför bilder på Turkiets ateistiska landsfader Mustafa Kemal Atatürk. Hans islamism syns dock tydligt när han ex. uppmanar turkar i Europa att avla fem barn per familj i jihadistisk ilska, så frågan är om han inte nu bryter mot den turkiska konstitutionen ändå?

2. Enligt den exponentiella funktionens logik tillväxer, i ett blandat sekulärt och religiöst land, lätt de religiösa förbi de sekulära i population. Detta gynnar Erdoğans agenda. Denna retorik tilltalar naturligtvis islamister, i ex. det Muslimska brödraskapet, eftersom islam är en fascistisk politisk doktrin som förespråkar det som Erdoğan förespråkar.

3. Erdoğan vill vinna det demokratiska valet i Turkiet. Genom yttre fiender, oavsett vilka, får lätt en ledare mer av folket med sig och kan undvika diskussion och kritik inuti landet. I ett tillstånd av konflikt blir ofta kritiken mindre och många röstar då lojalt med ledaren. Det är ett välkänt fenomen som utnyttjats av många ledare.

4. Det är ett verkligt hot, även om Erdoğan själv sannolikt inte kommer beordra dåden eller att det aldrig kommer kunna bevisas, så kommer en eventuell valförlust sannolikt att skyllas på de länder där han inte fick kampanja för sina älskade turkar. De extrema islamister som håller på Erdoğan kommer då säkerligen planera sin hämnd i dessa länder vid en eventuell valförlust. I vanlig extremislamistisk ordning riktar sig inte hotet mot de politiskt ansvariga för att vägra Erdoğan att propagera politiskt i Europa, men mot oskyldiga människor, mot dig, dina vänner och din familj.

När man betraktar Turkiets tillstånd idag, ledaren, nivån på demokratin och nivån på vetenskapligt medvetande, måste jag erkänna att Mustafa Kemal Atatürks första känsla förmodligen hade varit bättre att följa än tolerans mot vidskepelsen.

Många har lärt sig principerna för demokrati, sanningens diktat och vetenskapens läror. För att accelerera vetenskaplig utveckling ytterligare måste orsakerna för vidskepelse nedväxa konstant tills de når en nivå av noll och sedan stanna på noll, anser jag.

Jämlikhet, befolkningspolicy och allmän utbildning för alla är vägen framåt, tror jag. Total framgång kommer bli möjlig efter ett par generationer. De sista fåtalet desillusionerade måste sluta sina liv på mental institution och därigenom kommer fria män och kvinnor vara trygga såväl i Turkiet som i Europa och världen, eftersom friheten från religion är viktigare än religionsfrihet. Hade Mustafa Kemal Atatürk levat idag hade han nog insett det.

Mer om saken:
http://avpixlat.info/2017/03/22/erdogan-uppmanar-europa-att-respektera-manskliga-rattigheter-och-demokrati/

Terrorism – Republikansk ögonläkare bekämpar terrorismen i USA:s senat

Genom Anders Romelsjö fick jag tidigare nys om att  Tulsi Gabbard lagt ett förslag som ska göra det olagligt för USA:s regimer att stödja terrorism, med den enkla motiveringen, att ifall detta är olagligt för vanliga civilpersoner, så borde det också vara olagligt för USA:s regimer. Så enkelt. Märkligt att ingen tänkt på det förut?

Nu har den f.d. presidentkandidaten Rand Paul introducerat ‘stoppa beväpningen av terrorister-propositionen’ i senaten. Nåväl. Kan inte republikanerna stötta Tulsi Gabbards proposition, kan de kanske stötta en republikan? Vem bryr sig egentligen vilket proposition som går igenom om resultatet är det samma, nämligen att bekämpa terrorismen i världen, istället för att som Bush, Clintons och Obama, EU och Sveriges regering, stötta den?

Rand Paul, är en amerikansk republikansk politiker och oftalmolog (ögonläkare). Kanske var det hans skarpa öga som såg vad som borde göras för att skapa fred? Sin politiska filosofi definierar han som konstitutionell konservatism.

Otroligt passande – Vita hjälmarna vinner Oscar

Anders Romelsjö – Film om terroriststödjande White Helmets vinner Oscar.

Det var ju otroligt lämpligt. Skådespeleri handlar ju om att fejka verkligheten och hyckla duktigt och det har de tydligen lyckats med. Vetenskapliga partiet gratulerar till bedriften. Det positiva är att människor inte tror på varken fulmedier eller uppenbara propagandafilmer längre. Vi har sett dem länge och vi tycker synd om de filmskapare och teaterapor som sålt sina själar.

Det började väl redan med Sylvester Stallone i Afghanistankriget där talibanerna förhärligades och ryssarna fick spela de onda grabbarna? Således inget nytt under solen. USA:s filmindustri ägs av monopolkapitalisterna och de har stöttat terrorismen länge. Det har varit lukrativt. Massmorden det lett till ses väl sannolikt som en tråkig fadäs av det som passerat?

Huvudsaken är väl att små sedlar med ”In God we trust!” landat i fickan, kan man tänka…. Vilken ”gud” som avses är givetvis frågan…

Saudiarabien har kärnvapen – Rösta rätt oavsett vilken gud du i praktiken tillber!

Anders Romelsjö – Krigiska Saudiarabien har kärnvapen – Vad säger FN och ”Världssamfundet”?

Personligen anser jag inte att det egentligen är något märkvärdigt eller oväntat. Monopolkapitalisterna har bestyckat terrorister och diktaturer allt sedan slutet på andra världskriget. Orsaken är enkel, det välkända ”militärindustriella komplexet” som ägs av de giriga monopolkapitalisterna, men varför är det på något vis ändå perfekt?

Jo. ”In God we trust!” står det nämligen på monopolkapitalisternas dollarsedlar och i Saudiarabien säger man sig vara särskilt extremt sekteristiskt fascistiskt religiösa även om mammon-guden tycks vara varmt välkommen också.

Monopolkapitalisterna bestyckar apartheidstater, terrorister, ayatollor och oljeshejker med kärnvapen och de har även fyllt sin egen bakgård och Europa med dem. ”In God we trust!”, menar de, när de medvetet skapar kärnvapen, konflikt, lidande och en massiv flyktingindustri fylld med galna extremister. ”In God we trust!” Vilken gud menar de egentligen?

Monopolkapitalisterna använder den lögnaktiga median som de äger och hyr sedan in lögnaktiga PR-konsuter, presstituerade och politiska mutkolvar som är till salu för att sprida ”godhetens” floskler och självmotsägelser i syfte att genomföra spektaklet! ”In God we trust!” Är den ”guden” röd, har horn och kommer från ett varmt ställe?

Monopolkapitalisterna pungslår sedan Sveriges eller andra länders välfärd genom kaos. Girgbukarna smörjer kråset. Folket betalar. Till råga på allt har folket röstat för EXAKT detta. Allting är perfekt! ”In God we trust!” Folket litar på psykopaterna som arbetar åt den s.k. ”guden”.

”Allt sedan begynnelsen har människan använt Gud för att rättfärdiga det orättfärdiga”
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Jag noterar förresten att oljan sannolikt är på väg att ta slut i Saudiarabien. Inget konstigt alls. Olja är en ändlig resurs. Saudierna förbereder sig nu på ett liv efter oljan fram till 2030, enligt den brittiska fulmedia jag råkar ta del av hos en vän.

Nåväl. De har i alla fall gott om solstrålar där nere i värmen (kanske en försmak på en helt annan djävligt strålande värme?) och numera finns ju avsaltningsanläggningar att skapa sötvatten med. Kanske kan det förskjuta den totala katastrofen några generationer till, så att ännu fler får dö i masslakten? Deras välfärd sjunker nu i spåren av den extrema islamismens ”tillväxt” och områdets betesmarker är redan överbetade. Öken?

isaac_asimov_80x80
”Demokrati kan inte överleva överbefolkning. Människovärdet kan inte överleva den. Bekvämlighet och anständighet kan inte överleva den. När man sätter fler och fler människor till världen, minskar inte enbart värdet av liv, det försvinner.”
/Isaac Asimov (Källa: Citat om population)

Jodå. För den som inte är äckelmagad så kan kanske ett besök i Indien (där man också litar på gudar) sätta känslor på Isaac Asimovs helt riktiga och logiska slutsats? Det är egentligen ganska enkel matematisk kunskap om exponentialfunktion som kan beskriva ungefär det som sker, d.v.s. att allt som tillväxer efter en tidsperiod fördubblas och att allt som fortsätter fördubblas leder till kaos-artade siffror.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Jag skulle vilja korrigera Albert Bartlett och anser numera att det alls INTE är hela mänsklighetens fel, men enbart de blint religiösa/ekonomiskt sekteristiska människornas oförmåga att förstå den exponentiella funktionen som leder till totalt kaos.

Människor som är vetenskapligt lagda, således inte envisas med sekterism, och därför ofta slår en normalintelligent tolvåring i schack, d.v.s. kan tänka logiskt i några steg, brukar faktiskt ganska snabbt kunna förstå vad som krävs när de räknar på saken, även om de ofta helt felaktigt skaffar för lite barn själva, röstar på tillväxtpartier, inte engagerar sig i politik och inte förstår apostaters religionskritik, och således inte tar konsekvensen av att ha förstått den exponentiella funktionen.

plato_80x80

”De som är för smarta att engagera sig i politik blir straffade genom att bli styrda av de som är dummare.”
/Platon (Källa: Citat om Population)

Eller så har de förstått den exponentiella funktionen och menar faktiskt tillväxt-ekonomism, tömda resurser, fler utrotade arter, svält, religiösa krig och massmord. I så fall anser jag att de är vulgära. Just det. De som förstått men inte röstar rätt är synnerligen vulgära och moraliskt tvivelaktiga.

Anser du själv att man bör göra så mot sina egna barn, mot andras barn, mot sitt eget folk, mot andra folk eller mot framtidens generationer? Skäms du inte? Hur känns det att vara medansvarig för framtida kärnvapenkrig? Är det dags att sluta upp med det? Är det dags att vakna på riktigt? Vad ska du med aktier eller guld efter ett totalt kärnvapenkrig?

In ”God we trust!”… Rösta åtminstone rätt oavsett vilken ”gud” du i praktiken tillber!

Översättning – Bill Gates: En ny typ av terrorism kan utplåna 30 miljoner människor på mindre än ett år – och vi är inte beredda

BILL GATES: A new kind of terrorism could wipe out 30 million people in less than a year — and we are not prepared
Bill Gates, Bill & Melinda Gates Foundation

Följande gästkrönika ges uteslutande till Business Insider för att sammanfalla med ett tal som Bill Gates framför på säkerhetskonferensen i München. Följande är en förkortad version av hans kommentarer.

När jag för 20 år sedan bestämde mig att sätta global hälsa i fokus för mitt filantropiska arbete, gjorde jag inte det i föreställningen om att jag skulle tala vid en konferens om internationell säkerhetspolitik. Men jag talar här i säkerhetskonferensen i München eftersom jag tror att våra världar är tätare kopplade än de flesta människor inser.

Krigszoner och andra ömtåliga statliga uppställningar är de svåraste platserna för att eliminera epidemier. De är också några av de mest troliga platserna för dem att börja, vilket vi har sett med ebola i Sierra Leone och Liberia, och med kolera i Kongobäckenet och på Afrikas horn.

Det är också sant att nästa epidemi kan komma från en terrorists datorskärm med avsikten att använda genteknik för att skapa en syntetisk version av ett smittkoppsvirus… eller en super smittsam och dödlig stam av influensa.

Poängen är att vi ignorerar sambandet mellan hälsa, säkerhet och internationell säkerhet på egen risk. Oavsett om det sker genom naturens sarkasm eller genom en terrorist, så säger epidemiologer att snabbrörliga luftburna patogener kan döda mer än 30 miljoner människor på mindre än ett år. Och de säger att det finns en rimlig sannolikhet världen kommer att uppleva ett sådant utbrott under de närmaste 10-15 åren.

[Kommentar: Det verkar som ett rimligt antagande, särskilt när man ligger i en svår influensa och känner stark smärta i musklerna när man nyser.]

Det är svårt att få sitt sinne förberett på en katastrof av denna omfattning, men det hände för inte så länge sedan. År 1918, dödade en särskilt virulent och dödlig sorts influensa mellan 50 miljoner och 100 miljoner människor.

Du kanske undrar hur sannolika dessa domedagsscenarier verkligen är. Det faktum att en dödlig global pandemi inte har inträffat i nutidshistoria bör inte förväxlas med bevis för att en dödlig pandemi inte kommer att inträffa i framtiden.

Och även om nästa pandemi inte skulle vara på skalan av influensan 1918, skulle vi vara kloka om vi övervägde den sociala och ekonomiska turbulensen som kan uppstå om något som Ebola trängde in mängder av större tätorter.

[Kommentar: Läs gärna mer om den världsomspännande pandemin, ”Spanska sjukan”, som inträffade 1918 i vilken de med ett bra immunförsvar dog i större omfattning än de med ett dåligt!]

Den goda nyheten är att med framstegen inom bioteknik kan nya vacciner och läkemedel bidra till att förhindra att epidemier sprids okontrollerat. Och de flesta av de saker vi behöver göra för att skydda mot en naturligt förekommande pandemi är samma saker som vi måste förbereda för en avsiktlig biologisk attack.

Vi måste investera i vaccin-innovation

Först och viktigast av allt, så måste vi bygga en arsenal av nya vapen – vacciner, läkemedel och diagnostik.

Vacciner kan vara särskilt viktigt för att hindra epidemier. Men idag, tar det vanligtvis upp till 10 år att utveckla och licensiera ett nytt vaccin. För att avsevärt kunna bromsa dödsfall från en snabbrörliga luftburna patogener, skulle vi behöva få ner det kraftigt mot 90 dagar eller mindre.

Vi tog ett viktigt steg förra månaden med lanseringen av ett nytt offentligt-privat partnerskap som kallas för Coalition for Epidemic Preparedness Innovations [Koalitionen för epidemiberedskapsinnovationer]. Förhoppningen är att CEPI gör det möjligt för världen att, så snabbt som nya hot dyker upp, kunna producera säkra och effektiva vacciner.

Den riktigt stora genombrottspotentialen finns i tillväxande teknikplattformar som utnyttjar de senaste framstegen inom genomik för att drastiskt minska den tid som behövs för att utveckla vaccin. I grund och botten, skapar de ett leveransfordon för syntetiskt genetiska material som instruerar dina celler att göra ett vaccin inuti din egen kropp. Och det bästa är att när du har byggt en vaccinplattform för en patogen, så kan du använda den igen för andra patogener, vilket innebär att vi också kan tillämpa den på andra svårbehandlade sjukdomar som HIV, malaria och tuberkulos.

Naturligtvis kommer den förebyggande kapaciteten av ett vaccin inte hjälpa om ett patogen redan har spridit sig utom kontroll. Eftersom epidemier snabbt kan slå rot på de platser som är minst rustade för att bekämpa dem, måste vi också förbättra övervakningen.

Det börjar med att stärka grundläggande offentliga hälso- och sjukvårdssystem i de mest utsatta länderna. Vi måste också se till att alla länder genomför rutinövervakning för att samla in och verifiera underrättelser om sjukdomsutbrott.

Och vi måste se till att länder delar information i tid, och att det finns tillräckliga laboratorieresurser för att identifiera och övervaka misstänkta patogener.

Den tredje saken som vi behöver göra är att förbereda oss för epidemier på det sätt som militären förbereder sig för krig. Detta inkluderar bakterie-lekar och andra beredskapsövningar så att vi bättre kan förstå hur sjukdomar sprids, hur människor kommer att reagera i en panik, och hur man handskas med saker som överbelastade motorvägar och kommunikationssystem.

Vi behöver också utbildad medicinsk personal som är redo att hindra en epidemi snabbt och bättre samordning med militären för att hjälpa till med logistik och säkra områden.

Det är uppmuntrande att globala allianser som G7 och G20 börjar fokusera på pandemiberedskap, och att ledare som förbundskansler Merkel och premiärminister Solberg är förkämpar för hälsoskydd.

Men det finns inte tillräckligt med pengar för att hjälpa de fattigaste länderna med förberedelser för epidemier. Det ironiska är att kostnaden för att säkerställa tillräcklig pandemiberedskap i hela världen uppskattas till 3,4 miljarder dollar per år, men den beräknade årliga förlusten från en pandemi kan bli så hög som 570 miljarder dollar.

Pandemin är en av de 3 största hoten som världen står inför

När jag var barn, fanns det egentligen bara ett existentiellt hot som världen stod inför. Hotet om ett kärnvapenkrig. I slutet av 1990-talet hade de flesta förnuftiga människor börjat acceptera att klimatförändringarna representerade ett annat stort hot mot mänskligheten.

Jag ser hotet om dödliga pandemier högt där uppe tillsammans med kärnvapenkrig och klimatförändringar. Innovation, samarbete och noggrann planering kan dramatiskt minska de risker som var och ett av dessa hot utgör.

Jag är optimistisk, att ett årtionde från och med nu, så kan vi vara mycket bättre förberedda för en dödlig epidemi, om vi är villiga att lägga en del av vad vi spenderar på försvarsbudgetar och nya vapensystem i epidemiberedskap.

När nästa pandemi slår till kan det vara en annan katastrof i mänsklighetens historia. Eller kan det vara något helt annat. En extraordinär triumf för den mänskliga viljan. Ett ögonblick när vi bevisar ännu en gång att vi tillsammans är kapabla att ge oss på världens största utmaningar för att skapa en säkrare och hälsosammare, mer stabil värld.

Detta är en åsiktskolumn. Tankarna som uttrycks är författarens.

[Kommentar: Vetenskapliga partiet anser INTE att det finns tillräckliga evidens för att anta att de ringa klimatförändringarna utgör något större hot jämfört med andra betydligt mer evidenta hot mot mänskligheten, ex. stora vulkanutbrott eller stora asteroidnedslag, men hur allvarlig en framtida pandemi kommer bli är givetvis svår att förutse och vi håller med Bill och Melinda Gates om att deras förslag på satsning verkar vara mycket intelligent.]

Terrorism – Varför är politikeradel och fulmedia på terrorismens sida?

Proletären förtjänar idag att få en egen RSS-feed i högerspalten. Samtidigt plockar vi bort Petterssons blogg eftersom den, trots våra förslag på bättre beskrivningar av kriminella individers nationaliteter, gynnar konfliktskapande i Sverige med nedsättande ord om människor med sydländskt utseende, något vi anser vara mindre bra och anser gå stick i stäv mot verkligt nationell och hederlig Sverigevänlighet.

Patrik Paulov från tidingen Proletären skriver en utmärkt artikel:

”Över 100.000 syrier har levt under al-Qaidaextremisters förtryck i östra Aleppo. När dessa befriats och Usama bin Ladins efterföljare förlorat sitt viktigaste fäste i Syrien, då ställer sig Sveriges regering och de stora medierna på al-Qaidas sida och sörjer ”oppositionens” förlust. Vad vi ser är en politisk och medial härdsmälta.”

Detta är en medial härdsmälta som länge noterats av många med internetuppkoppling och öppna ögon, särskilt av många i vår högerspalt. Men det är inte enbart Petterssons blogg som verkar glädjas åt splittringen i Sverige och vill förvärra den genom att använda nedsättande ord mot andra människor.

Även det sekteristiska och konfliktskapande muslimska brödraskapet gläds säkert av sådan splittring i Sverige, även om de säkerligen använder ord som ”kafir”, ”islamofob” eller ”rasist” mot islamkritiker eller ex. det mer rasistiska ”svennehora” mot människor som medverkar i Petterssons blogg. Vi är givetvis helt eniga med Pettersons blogg om att dessa individer ska skickas dit där de hör hemma, dock inte i retoriken.

Muslimer jämställer ofta felaktigt rasism med islamofobi (trots att någons ras eller rasism naturligtvis inte är en ologisk rädsla för en fascistisk extrem sekt). Proletären däremot klargör ett missförhållande på ett bra sätt. Att klargöra missförhållanden kan man göra utan att skapa mer problem som man sedan gnäller på. Petterssons blogg är välkommen tillbaka i vår RSS-feed om vi upptäcker Sverigevänlighet i framtiden.

Till saken. Frågan är oomkullrunkeligen varför politikeradeln ställt sig på religiösa extremistiska fascisters sida? Min egen tolkning av problemet är att alla de stater, som attackerats genom Nato och det muslimska brödraskapets olika terror-organisioner, har angripit stater som har applicerat mer socialistiska principer på sina nationer.

Det är intressant att notera att terroristerna och deras hantlangare (USA/Saudiarabien/Qatar/Israel), länder där monopolkapitalister har makten, lyckats bäst med sin statsterror där demokratin varit svag och misslyckats i ex. Syrien där demokratin varit som starkast, visserligen med Rysslands och fredspristagaren Putins hjälp, men framförallt med det egna syriska folkets massiva stöd.

Assads ”nationella front”, där hans socialistiska Baath-parti ingår, fick sju stolar till i parlamentet efter det senaste valet. Stödet för den sekteristiska fascismen utraderas allt mer, trots att den fått stöd av monopolkapitalister och extrema fascistiska islamister i syfte att förstöra Syrien.

Anledningen till att monopolkapitalismens länder, deras fulmedier och deras köpta politiker stöttar terrorism är naturligtvis att monopolkapitalisterna genom konflikterna (och tillhörande illusionism) kan dränera de ingående staternas skattemedel genom korruption som leder till enorma vapenaffärer. Det är förmodligen därför en leende Löfven besöker Saudiarabien tillsammans med Wallenberg.

Det är inte så konstigt. Fascismen är på fascismens sida. Välj hederligare politiker!

Vi tackar Kristian80 som gav oss länken via Lars Berns blogg som ställer frågan: ”Klarar media pressen från maktskiftet?”.

Donald Trump kanske kommer uppfylla ett av sina vallöften i förtid

Enligt Your News Wire har USA skadat och fångat IS-ledaren Abu Bakr Al-Baghdadi after endast en dags luftangrepp enligt rapporter från Irak. President Trump beordrade sina generaler att utrota ISIS inom 30 dagar – ett av Trumps vallöften – men något oväntat verkar den nya ordern och den nya taktiken ha gett direkt resultat på bara en dag.

Försvarsministern James Mattis spenderade första dagen på pentagon genom att se över 31 luftangrepp mot IS i Irak och Syrien. 25 attacker i Syrien och sex i Irak vilket verkar ha lett till att Abu Bakr Al-Baghdadi skadats i Al-Ba’aj, väster om Irak. Det är bra att ha ministrar som har tur när de tänker i sin regering.

Trumps nya taktik verkar innebära att flera av IS oljekällor och bombfabriker slagits ut och det verkar som om den skadade kalifen nu blivit omringad, något som … muslimen Usama, förlåt Obama märkligt nog … inte verkar ha klarat av med sina terror-insyltade ministrar vid rodret.