Översättning – Bill Gates: En ny typ av terrorism kan utplåna 30 miljoner människor på mindre än ett år – och vi är inte beredda

BILL GATES: A new kind of terrorism could wipe out 30 million people in less than a year — and we are not prepared
Bill Gates, Bill & Melinda Gates Foundation

Följande gästkrönika ges uteslutande till Business Insider för att sammanfalla med ett tal som Bill Gates framför på säkerhetskonferensen i München. Följande är en förkortad version av hans kommentarer.

När jag för 20 år sedan bestämde mig att sätta global hälsa i fokus för mitt filantropiska arbete, gjorde jag inte det i föreställningen om att jag skulle tala vid en konferens om internationell säkerhetspolitik. Men jag talar här i säkerhetskonferensen i München eftersom jag tror att våra världar är tätare kopplade än de flesta människor inser.

Krigszoner och andra ömtåliga statliga uppställningar är de svåraste platserna för att eliminera epidemier. De är också några av de mest troliga platserna för dem att börja, vilket vi har sett med ebola i Sierra Leone och Liberia, och med kolera i Kongobäckenet och på Afrikas horn.

Det är också sant att nästa epidemi kan komma från en terrorists datorskärm med avsikten att använda genteknik för att skapa en syntetisk version av ett smittkoppsvirus… eller en super smittsam och dödlig stam av influensa.

Poängen är att vi ignorerar sambandet mellan hälsa, säkerhet och internationell säkerhet på egen risk. Oavsett om det sker genom naturens sarkasm eller genom en terrorist, så säger epidemiologer att snabbrörliga luftburna patogener kan döda mer än 30 miljoner människor på mindre än ett år. Och de säger att det finns en rimlig sannolikhet världen kommer att uppleva ett sådant utbrott under de närmaste 10-15 åren.

[Kommentar: Det verkar som ett rimligt antagande, särskilt när man ligger i en svår influensa och känner stark smärta i musklerna när man nyser.]

Det är svårt att få sitt sinne förberett på en katastrof av denna omfattning, men det hände för inte så länge sedan. År 1918, dödade en särskilt virulent och dödlig sorts influensa mellan 50 miljoner och 100 miljoner människor.

Du kanske undrar hur sannolika dessa domedagsscenarier verkligen är. Det faktum att en dödlig global pandemi inte har inträffat i nutidshistoria bör inte förväxlas med bevis för att en dödlig pandemi inte kommer att inträffa i framtiden.

Och även om nästa pandemi inte skulle vara på skalan av influensan 1918, skulle vi vara kloka om vi övervägde den sociala och ekonomiska turbulensen som kan uppstå om något som Ebola trängde in mängder av större tätorter.

[Kommentar: Läs gärna mer om den världsomspännande pandemin, ”Spanska sjukan”, som inträffade 1918 i vilken de med ett bra immunförsvar dog i större omfattning än de med ett dåligt!]

Den goda nyheten är att med framstegen inom bioteknik kan nya vacciner och läkemedel bidra till att förhindra att epidemier sprids okontrollerat. Och de flesta av de saker vi behöver göra för att skydda mot en naturligt förekommande pandemi är samma saker som vi måste förbereda för en avsiktlig biologisk attack.

Vi måste investera i vaccin-innovation

Först och viktigast av allt, så måste vi bygga en arsenal av nya vapen – vacciner, läkemedel och diagnostik.

Vacciner kan vara särskilt viktigt för att hindra epidemier. Men idag, tar det vanligtvis upp till 10 år att utveckla och licensiera ett nytt vaccin. För att avsevärt kunna bromsa dödsfall från en snabbrörliga luftburna patogener, skulle vi behöva få ner det kraftigt mot 90 dagar eller mindre.

Vi tog ett viktigt steg förra månaden med lanseringen av ett nytt offentligt-privat partnerskap som kallas för Coalition for Epidemic Preparedness Innovations [Koalitionen för epidemiberedskapsinnovationer]. Förhoppningen är att CEPI gör det möjligt för världen att, så snabbt som nya hot dyker upp, kunna producera säkra och effektiva vacciner.

Den riktigt stora genombrottspotentialen finns i tillväxande teknikplattformar som utnyttjar de senaste framstegen inom genomik för att drastiskt minska den tid som behövs för att utveckla vaccin. I grund och botten, skapar de ett leveransfordon för syntetiskt genetiska material som instruerar dina celler att göra ett vaccin inuti din egen kropp. Och det bästa är att när du har byggt en vaccinplattform för en patogen, så kan du använda den igen för andra patogener, vilket innebär att vi också kan tillämpa den på andra svårbehandlade sjukdomar som HIV, malaria och tuberkulos.

Naturligtvis kommer den förebyggande kapaciteten av ett vaccin inte hjälpa om ett patogen redan har spridit sig utom kontroll. Eftersom epidemier snabbt kan slå rot på de platser som är minst rustade för att bekämpa dem, måste vi också förbättra övervakningen.

Det börjar med att stärka grundläggande offentliga hälso- och sjukvårdssystem i de mest utsatta länderna. Vi måste också se till att alla länder genomför rutinövervakning för att samla in och verifiera underrättelser om sjukdomsutbrott.

Och vi måste se till att länder delar information i tid, och att det finns tillräckliga laboratorieresurser för att identifiera och övervaka misstänkta patogener.

Den tredje saken som vi behöver göra är att förbereda oss för epidemier på det sätt som militären förbereder sig för krig. Detta inkluderar bakterie-lekar och andra beredskapsövningar så att vi bättre kan förstå hur sjukdomar sprids, hur människor kommer att reagera i en panik, och hur man handskas med saker som överbelastade motorvägar och kommunikationssystem.

Vi behöver också utbildad medicinsk personal som är redo att hindra en epidemi snabbt och bättre samordning med militären för att hjälpa till med logistik och säkra områden.

Det är uppmuntrande att globala allianser som G7 och G20 börjar fokusera på pandemiberedskap, och att ledare som förbundskansler Merkel och premiärminister Solberg är förkämpar för hälsoskydd.

Men det finns inte tillräckligt med pengar för att hjälpa de fattigaste länderna med förberedelser för epidemier. Det ironiska är att kostnaden för att säkerställa tillräcklig pandemiberedskap i hela världen uppskattas till 3,4 miljarder dollar per år, men den beräknade årliga förlusten från en pandemi kan bli så hög som 570 miljarder dollar.

Pandemin är en av de 3 största hoten som världen står inför

När jag var barn, fanns det egentligen bara ett existentiellt hot som världen stod inför. Hotet om ett kärnvapenkrig. I slutet av 1990-talet hade de flesta förnuftiga människor börjat acceptera att klimatförändringarna representerade ett annat stort hot mot mänskligheten.

Jag ser hotet om dödliga pandemier högt där uppe tillsammans med kärnvapenkrig och klimatförändringar. Innovation, samarbete och noggrann planering kan dramatiskt minska de risker som var och ett av dessa hot utgör.

Jag är optimistisk, att ett årtionde från och med nu, så kan vi vara mycket bättre förberedda för en dödlig epidemi, om vi är villiga att lägga en del av vad vi spenderar på försvarsbudgetar och nya vapensystem i epidemiberedskap.

När nästa pandemi slår till kan det vara en annan katastrof i mänsklighetens historia. Eller kan det vara något helt annat. En extraordinär triumf för den mänskliga viljan. Ett ögonblick när vi bevisar ännu en gång att vi tillsammans är kapabla att ge oss på världens största utmaningar för att skapa en säkrare och hälsosammare, mer stabil värld.

Detta är en åsiktskolumn. Tankarna som uttrycks är författarens.

[Kommentar: Vetenskapliga partiet anser INTE att det finns tillräckliga evidens för att anta att de ringa klimatförändringarna utgör något större hot jämfört med andra betydligt mer evidenta hot mot mänskligheten, ex. stora vulkanutbrott eller stora asteroidnedslag, men hur allvarlig en framtida pandemi kommer bli är givetvis svår att förutse och vi håller med Bill och Melinda Gates om att deras förslag på satsning verkar vara mycket intelligent.]

Terrorism – Varför är politikeradel och fulmedia på terrorismens sida?

Proletären förtjänar idag att få en egen RSS-feed i högerspalten. Samtidigt plockar vi bort Petterssons blogg eftersom den, trots våra förslag på bättre beskrivningar av kriminella individers nationaliteter, gynnar konfliktskapande i Sverige med nedsättande ord om människor med sydländskt utseende, något vi anser vara mindre bra och anser gå stick i stäv mot verkligt nationell och hederlig Sverigevänlighet.

Patrik Paulov från tidingen Proletären skriver en utmärkt artikel:

”Över 100.000 syrier har levt under al-Qaidaextremisters förtryck i östra Aleppo. När dessa befriats och Usama bin Ladins efterföljare förlorat sitt viktigaste fäste i Syrien, då ställer sig Sveriges regering och de stora medierna på al-Qaidas sida och sörjer ”oppositionens” förlust. Vad vi ser är en politisk och medial härdsmälta.”

Detta är en medial härdsmälta som länge noterats av många med internetuppkoppling och öppna ögon, särskilt av många i vår högerspalt. Men det är inte enbart Petterssons blogg som verkar glädjas åt splittringen i Sverige och vill förvärra den genom att använda nedsättande ord mot andra människor.

Även det sekteristiska och konfliktskapande muslimska brödraskapet gläds säkert av sådan splittring i Sverige, även om de säkerligen använder ord som ”kafir”, ”islamofob” eller ”rasist” mot islamkritiker eller ex. det mer rasistiska ”svennehora” mot människor som medverkar i Petterssons blogg. Vi är givetvis helt eniga med Pettersons blogg om att dessa individer ska skickas dit där de hör hemma, dock inte i retoriken.

Muslimer jämställer ofta felaktigt rasism med islamofobi (trots att någons ras eller rasism naturligtvis inte är en ologisk rädsla för en fascistisk extrem sekt). Proletären däremot klargör ett missförhållande på ett bra sätt. Att klargöra missförhållanden kan man göra utan att skapa mer problem som man sedan gnäller på. Petterssons blogg är välkommen tillbaka i vår RSS-feed om vi upptäcker Sverigevänlighet i framtiden.

Till saken. Frågan är oomkullrunkeligen varför politikeradeln ställt sig på religiösa extremistiska fascisters sida? Min egen tolkning av problemet är att alla de stater, som attackerats genom Nato och det muslimska brödraskapets olika terror-organisioner, har angripit stater som har applicerat mer socialistiska principer på sina nationer.

Det är intressant att notera att terroristerna och deras hantlangare (USA/Saudiarabien/Qatar/Israel), länder där monopolkapitalister har makten, lyckats bäst med sin statsterror där demokratin varit svag och misslyckats i ex. Syrien där demokratin varit som starkast, visserligen med Rysslands och fredspristagaren Putins hjälp, men framförallt med det egna syriska folkets massiva stöd.

Assads ”nationella front”, där hans socialistiska Baath-parti ingår, fick sju stolar till i parlamentet efter det senaste valet. Stödet för den sekteristiska fascismen utraderas allt mer, trots att den fått stöd av monopolkapitalister och extrema fascistiska islamister i syfte att förstöra Syrien.

Anledningen till att monopolkapitalismens länder, deras fulmedier och deras köpta politiker stöttar terrorism är naturligtvis att monopolkapitalisterna genom konflikterna (och tillhörande illusionism) kan dränera de ingående staternas skattemedel genom korruption som leder till enorma vapenaffärer. Det är förmodligen därför en leende Löfven besöker Saudiarabien tillsammans med Wallenberg.

Det är inte så konstigt. Fascismen är på fascismens sida. Välj hederligare politiker!

Vi tackar Kristian80 som gav oss länken via Lars Berns blogg som ställer frågan: ”Klarar media pressen från maktskiftet?”.

Donald Trump kanske kommer uppfylla ett av sina vallöften i förtid

Enligt Your News Wire har USA skadat och fångat IS-ledaren Abu Bakr Al-Baghdadi after endast en dags luftangrepp enligt rapporter från Irak. President Trump beordrade sina generaler att utrota ISIS inom 30 dagar – ett av Trumps vallöften – men något oväntat verkar den nya ordern och den nya taktiken ha gett direkt resultat på bara en dag.

Försvarsministern James Mattis spenderade första dagen på pentagon genom att se över 31 luftangrepp mot IS i Irak och Syrien. 25 attacker i Syrien och sex i Irak vilket verkar ha lett till att Abu Bakr Al-Baghdadi skadats i Al-Ba’aj, väster om Irak. Det är bra att ha ministrar som har tur när de tänker i sin regering.

Trumps nya taktik verkar innebära att flera av IS oljekällor och bombfabriker slagits ut och det verkar som om den skadade kalifen nu blivit omringad, något som … muslimen Usama, förlåt Obama märkligt nog … inte verkar ha klarat av med sina terror-insyltade ministrar vid rodret.

Den privata ryktesspridningen mot Donald Trump samt Tulsi Gabbards enkla lösning på terrorismen

Vilka ligger bakom attacken mot Donald Trump? Det frågar jag mig. Enligt Russia Insider erkänner den republikanske kandidaten och ständige förloraren John McCain, med problem i matte (men påstått högt IQ) att han var den som gav FBI information om Trump och Ryssland. Vad är då ”Russia Insider”? Jo. De utger sig vara ytterligare en kritisk medborgarjournalistisk media-kanal.

Charles Bausman som är grundaren av Russia Insider har arbetat för Amerikanska NBC News, har en MBA in finans och talar både ryska och tyska. Ovanligt för en amerikan att vara så kunnig i både tyska och ryska och vilja bo i Ryssland… Nåväl…

Vem äger då Amerikanska NBC News som ligger på Comcast Building 30 Rockefeller Center, där han arbetat? – Comcat. Vem kontrollerar då Comcat? – Brian L. Roberts. Roberts har judisk bakgrund och mottog Humanistiska priset från Simon Wiesenthal Centret, uppkallat efter den judiske Nazi-jägaren Simon Wiesenthal.

Russia Insider länkar till The Washington Examiner. Vad är då The Washington Examiner? – Det är en strikt konservativ tidning, som stött bl.a. John McCain, och ägs av Philip Anschutz med tysk härkomst som listats som nr. 113 på Forbes miljardärslista 2015 och som äger en massa andra olika medier och andra internationella företag. Han är således sannolikt inget stort fan av vinnaren och protektionisten Trump som börjat avslöja lögnerna i lögnpressen och vill börja gynna sitt eget land istället för oligarker.

The Washington Examiner länkar sedan till The Buzzfeed som skapats av Jonah Peretti med judisk bakgrund. Peretti publicerar villigt innehållet i rapporten i text-form (och verkar dessutom ha lagt in ett virus i pdf-dokumentet som jag därför inte länkar till).

Varför då sätta igång smutskastningen mot Donald Trump just nu? – Förmodligen handlar det om att dessa maktmänniskor som spridit ryktet på något vis verkar planera att installationen av USA:s president inte ska utföras som Paul Craig Roberts verkar mena. Frågan är hur den avslöjade odemokratiska monopolkapitalistiska makten ska klara av det och vad för odemokratiskt de i sådana fall har i innerfickan?

Av vad jag kan förstå av att läsa det overifierade mycket komiska text-dokumentet, vilket med stor sannolikhet är ett riktigt komiskt skämt, så finns det ingenting direkt olagligt som Donald Trump gjort sig skyldig till, vad jag kan se, om nu dokumentet, mot förmodan, verkligen skulle vara sant, vilket på något vis ändå vore pricken över i som skulle kunna jämföras med Arnold Schwarzeneggers bravader.

Ingen som röstat på Trump kan ju rimligen påstå att de i så fall inte kunde ana alla små intressanta detaljer som framkommit/fabricerats i dokumentet, men många av Trumps väljare skulle kanske rentutav applådera innehållet, för det handlar inte direkt om att stödja massiva folkmord genom att stödja terrorister som såsom Obama-regimen gjort, ej heller har Trump ljugit om detta omoraliska folkmord genom fulmedia, men istället sagt sanningen om saken.

Genom Anders Romelsjö (även om posten nu verkar vara raderad) får jag nys om att det hela nu verkar ha lett fram till att  Tulsi Gabbard med Indisk bakgrund och hinduistisk tro lagt ett förslag som ska göra det olagligt för USA:s regimer att stödja terrorism, med den enkla motiveringen, att ifall detta är olagligt för vanliga civilpersoner, så borde det också vara olagligt för USA:s regimer. Så enkelt. Märkligt att ingen tänkt på det förut?

Kan det helt enkelt vara så att många av Trumps frenetiska motståndare har så pass låga IQ:n och låga EQ:n att detta leder till falsk ryktesspridning om sexuell läggning etc. och annat maffia-likt beteende som att ex. stötta terrorism mot demokratier?


[Edit17 jan 2017: Anders Romelsjö om saken]

Anders Romelsjös raderade bloggpost innehöll följande intressanta information:

Ledamot i USA:s kongress har lagförslag för att hindra fortsatt stöd till terroristerna

Medan Syriens armé och Ryssland för en bestämd kamp mot terrorismen i Syrien har denna som bekant fått omfattande stöd av USA, bl.a. avancerade vapen för 300 miljoner på Obamas förslag. Det finns EN av 535 ledamöter (0,2 %) där som tydligt har vänt sig USA:s och allierades stöd till terroristorganisationer ISIS och andra sådana organisationer. Det är kongressledamoten Tulsi Gabbard, demokrat från Hawaii. Först ett par aktuella klipp, sedan en färsk Youtube och därefter litet text, med litet upprepning. Håll till godo!

FOX’s Tucker Carlson scored another great interview when he spoke to Hawaii’s congresswoman Tulsi Gabbard. Rep. Gabbard said she met with President-elect Trump to discuss the danger of further neocon escalation of the war in Syria. She has also recently introduced a bill in congress aimed at preventing the US from funding terrorist groups like ISIS in the future. Kongressledamoten Tulsi Gabbard föreslår att USA ska sluta stödja terroristerna ekonomiskt

Visst är det en dundersensation att FOX News är första och närmast enda MS-media som låter sanningen om Syrienkriget börja sippra ut.

Tulsi Gabbard förklarar i dagsfärsk intervju hur det är olagligt för amerikanska medborgare att bistå al Qaida, al Nusra, IS m.fl. medan däremot CIA och Pentagon ostraffat håller på med samma sak. Detta vill hon få ett slut på och har motionerat om det i kongressen. Tulsi Gabbard träffar Trump

Kongressledamoten Tulsi Gabbard, demokrat från Hawaii, är en i den mycket lilla skara folkvalda som konsekvent motsatt sig den regimomstörtande politik som USA gått in för i Mellanöstern.

Gabbard har faktiskt själv med majors rang deltagit i Irakkriget, inom fältsjukvården, och hon har till skillnad från de övriga i kongressen således personlig erfarenhet av krigets fasor. Hon har i presidentvalskampanjen stött Bernie Sanders, eftersom han legat närmast hennes antikrigslinje bland demokraterna. Orädd och frispråkig har hon inte ryggat tillbaka för att gå emot partimajoritetens förkrossande övertag. Hon har på grund av sina personliga kvaliteter även uppmärksammats av MS-media, hos vilka hon har satt ett antal okunniga intervjuare på plats.

Någon har även uppmärksammat henne pga. hennes yttre, men sådant hör absolut inte hemma i en seriös blogg!

Hon har träffat Donald Trump ”Jag hade ett uppriktigt samtal i positiv anda där vi diskuterade ett flertal utrikespolitiska frågor på djupet. Jag delgav honom min djupa oro för att kriget i Syrien kommer att eskalera om en flygförbudszon upprättas, vilket skulle innebära en katastrof för Syriens folk, för vårt land och för hela världen. Denna åtgärd skulle leda till mer dödande och mer lidande, förvärra flyktingkrisen, stärka IS och al Qaida, och åstadkomma en direkt konflikt med Ryssland som kunde utmynna i kärnvapenkrig. Vi diskuterade mitt lagförslag som syftar till att sätta punkt för vårt illegala krig för att störta den syriska regeringen, och behovet av att satsa våra knappa resurser till att återuppbygga vårt eget land och till att kväsa al Qaida, IS och andra terroristgrupper som utgör ett hot mot vårt folk.

I flera år har jag sett som det mest angelägna att få stopp på interventionskrigen som syftar till omstörtning av regimer. Detta var det främsta skälet till att jag ställde upp i kongressvalet – jag har med egna ögon sett krigets ansikte och de förlorade liv som den interventionistiska krigshetsande politiken, som vårt land har bedrivit, har resulterat i.

Låt mig säga det klart och tydligt, jag kommer inte att tillåta att partipolitiska hänsyn undergräver vår nationella säkerhet när oräkneliga människoliv står på spel.”

Kommentar: Kan Tulsi Gabbard kanske bli nästa president efter Donald Trump?

Mer intressant om Tulsi Gabbard:
http://www.ibtimes.co.uk/tulsi-gabbard-leaves-questions-marks-over-bashar-assad-meeting-during-secret-syria-trip-1601867
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/11/27/forvaning-donald-trump-lyssnar-pa-en-kvinna-samtidigt-som-jill-stein-vill-rakna-om-roster-i-tre-delstater/

Mer intressant om ryktesspridningen mot Donald Trump:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/01/19/underrattelsetjanst-tre-fraktioner-av-cia-som-styr-varlden/
http://newsvoice.se/2017/01/18/rysk-hackning-trumps-installation/

Terrorism – Europol förbereder sig inför de sista flyktingarna från Aleppo

Deras plan enligt Europol verkar vara att ge sig på otrogna människor som är lätta mål, förmodligen i Europas större städer, kanske mitt i kättarnas julhandel? De verkar ha planer på senapsgas och användandet av lättillgängliga Ak-47 från Ukraina och Balkan.

Jaha. Då är det väl bara att tolerant ta på sig skyddsvästen under hjälpartröjan och färdigställa små välkomstpaket till Saudiernas favorit-folk i Syrien som kanske vill berika vår mångkultur med senap i gasform när de kliver av på Malmös centralstation i hopp om välfärd? Kan senap i gasform fungera bra till korv med bröd månntro?

Några vanliga orsaker till rationell kritik och rationell rädsla för Islam (felaktigt kallat islamofobi)

Av innehållet i artikeln på svenska Wikipedia, men även på engelska Rational Wiki om islamofobi så framgår det inte exakt vad det är som orsakar kritik mot islam eller s.k. ”islamofobi”. Därför har jag här med källhänvisningar lagt in det som jag återkommande påträffar som orsak till extrem ovilja, äckel och rädsla för Islam.

1. Kravet på underkastelse och lydnad

Den som bekänner sig till Islam kallas muslim. (Källa: Wikipedia om Islam) Ordet islam i sin grundform betyder underkastelse och lydnad (Källa: Wikipedia om Islam). Underkastelse och lydnad brukar vara kännetecknade hos religiösa galna sekter som leds av en dominant sektledare och i fascistiska ideologier.

Människor kan även tänkas associera detta med skräckupplevelser från sin värnpliktstid då de mött galna befäl, eller från dokumentärer om nazismen eller USA-regimens olagliga härjningar i världen. Detta krav på lydnad och underkastelse kan därför orsaka både kritik mot islam men även orsaka extremt irrationellt beteende s.k. “islamofobi”.

2. Diskrimineringen mot annan tro

Muslimen skall enligt religionen be och bl.a. ange att Muhammed är Allahs profet fem gånger per dag i riktning mot Mecka i Saudiarabien. (Källa: Wikipedia om Islams fem pelare) Det är idag förbjudet att i Saudiarabien utöva någon annan religion än islam i offentliga sammanhang. (Källa: Wikipedia om Wahhabism) Detta kan orsaka islamofobi eller kritik av islam.

3. Den stora andelen våldsamt bokstavstroende inuti sekten

Wahhabismen har även mycket gemensamt med salafismen, och betraktas av vissa som en gren av denna inriktning.(Källa Wikipedia om Wahhabism) Salafisterna är bokstavstroende och anser att man inte behöver omtolka de olika religiösa texterna.(Källa Wikipedia om Salafism) Salafistjihadisterna drivs av en militant radikalism och deras mål är en global islamisk stat, ett nytt kalifat. Bland företrädarna för militant islamism, salafijihadism, märks bland andra al-Qaida, Boko Haram och Islamiska Staten (IS). I Sverige missionerar moskén i Gävle och organisationen Swedish United Dawah Center (SUDC) för salafismen enligt forskare på Malmö Högskola. (Källa: Wikipedia om Salafism) En ny undersökning (gjord av organisationen Varken hora eller kuvad) visar att var tionde elev i Göteborgs invandrartäta förorter stöder grupper som Islamiska staten och andra slags jihadister. Dessutom beskriver sig varannan som mycket religiös och hedersförtrycket samt alieneringen gentemot det svenska samhället är starkt. (Källa: http://avpixlat.info/2016/10/28/var-tionde-elev-i-goteborgs-fororter-stodjer-religios-extremism/) Detta kan orsaka islamofobi eller kritik av islam.

4. Bristen på mänskliga rättigheter där religionen praktiseras strikt

Om Saudiarabien: Församlings- eller religionsfrihet existerar inte. Politiska partier och fackföreningar är inte tillåtna och det finns inte någon strejkrätt. Den arbetsrättsliga situationen för många gästarbetare rapporteras fortfarande vara bristfällig. Kvinnor förblir diskriminerade och står under manligt förmyndarskap. (Källa: Wikipedia om Saudiarabien Mänskliga rättigheter) För en demokratiskt lagd människa som är för humanism, jämlikhet eller jämställdhet eller har kristna värderingar kan detta orsaka islamofobi eller kritik av islam.

5. Upphöjande av profeten Muhammeds uppenbarelser och handlingar till lag

Muslimen tror att: Koranen består av profeten Muhammeds uppenbarelser och innehåller enligt islam Guds (Allahs) budskap, nedsänt till Muhammed genom ärkeängeln Jibril (Gabriel) (Källa: Wikipedia om Koranen). Hadith är den nedtecknade islamiska berättelse och tradition som utgår ifrån islams profet Muhammeds sätt att leva som förebild samt hans handlingar och ord i olika situationer – det vill säga vad Muhammed sagt, gjort eller stillatigande accepterat att någon i hans närhet sagt och gjort. (Källa: Wikipedia om Hadith) Sharia stöder sig på föreskrifter i 350 verser i Koranen (Muhammeds uppenbarelse), samt på exempel ur Muhammeds sunna, som återfinnes i haditherna. Sharia vänder sig inte bara till den enskilde troendes personliga samvete, etik och rättspatos, men utgör även grund för politisk islam (islamism) (Källa: Wikipedia om Sharia)

Mer om de Sharia-lagar som definierar vilka straff som ska ges till kafirer/otrogna vid olika brott mot islam:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/07/05/vad-ar-en-kafir-ar-du-en-kafir-ar-jag-en-kafir-vad-kommer-ske-med-kafirer/

6. Pedofili

Aisha giftes bort vid 6 års ålder med profeten Muhammed som då var 53 år. Vid 9 års ålder fullbordade Muhammed äktenskapet. (Källa: Wikipedia om Aisha) Detta leder till återkommande fall av pedofili och våldtäkter mot minderåriga inom ramen för Islam. Detta kan orsaka islamofobi eller kritik av islam.

7. Mängden människor som anser att imamer (lärare/ledare av islam) är ofelbara

Muhammed, liksom de tolv stora imamerna, anses av shiamuslimer vara ofelbara. (Källa: Wikipedia om Muhammed) Man uppskattar att omkring 10 % av världens muslimer är shia, vilket motsvarar omkring 215 miljoner shiamuslimer i hela världen. (Wikipedia om Shiamuslimers utbredning) Detta kan orsaka islamofobi eller kritik av islam.

8. Terrorismen

Den terrorism som islamistiska organisationer utsatt oskyldiga/otrogna människor för. (Källa: Wikipedia om al-Qaida, Boko Haram och Islamiska Staten.) Detta kan orsaka islamofobi eller kritik av islam.

9. Dödshot mot apostater och islamkritiker

http://www.friatider.se/islamkritiker-tvingas-g-under-jorden
http://countervortex.org/node/3855
Detta kan orsaka islamofobi eller kritik av islam.

Översättning – William Engdahl – Det verkliga Huma-gate-brottet är det Muslimska brödraskapet!

Översättning av William Engdahl – The Real Huma-gate Crime is the Muslim Brotherhood!
–-
Den verkliga brottet som avslöjats i Hillary Clintons e-postmeddelanden vilka skickats från hennes privata server har noggrant dolts, åtminstone fram till nu. Det är en kriminell konspiration, ja, en riktig konspiration, att dölja något från det amerikanska folket och från världen.

Det är så explosivt att det inte bara kan spåra ur Clintons bisarra presidentvalskampanj. Det är så farligt för de som är inblandade att USA:s justitieminister och en direktör för FBI dolde det med risk för förstörda karriärer. Det kan sannolikt leda till riksrätts-anklagelser mot president Barack Obama för brottslig medhjälp till avskyvärda brott mot USA. Detta är vad som dolts.

Nyckelpersonen att undersöka är Huma Mahmood Abedin, Hillarys ständigt konstanta följeslagare sedan hon var Hillarys medhjälpare hos den skandalomsusade Bill Clinton i Vita Huset med början 1996. Idag är 40-åriga Huma Abedin vice kampanj-chef åt presidentkandidat Hillary.

Huma Abedin är uppenbarligen den enda andra personen med fullständig tillgång till Hillarys privata e-postkonto när Clinton var utrikesminister och Huma var Clintons biträdande stabschef, och, i ett ögonbrynshöjande arrangemang som hade ”intressekonflikt” målat över sig i sol-glödande rött, samtidigt som hon höll sitt amerikanska utrikesdepartementetsarbete med högsta säkerhetsprövning.

Abedin var anställd av Clinton Foundation, som är under utredning för att olagligen ha använt Hillarys statssekreterarposition för att att schackra inflytande i utbyte mot ”donationer” på miljoner dollar till Bills stiftelse. De stora givarna inkluderar Saudiarabien och Qatar, inte av misstag, de två stora finansiärerna av Al Qaidas Jabhat al-Nusra-front (Washingtons ”moderata opposition” till Assad) och till ISIS idag.

Varför tror jag att Huma Abedin, som har varit en Clinton-intim i ett tjugotal år ända sedan hon var 19, är i centrum för en illegal kriminell konspiration som karakteriseras som ”större än Watergate”?

Eftersom Huma Abedin är i centrum av ett kriminellt internationellt terrornätverk som ligger bakom varje större islamistisk terroristgrupp aktiv i världen sedan CIA skapade den afghanska Mujahedin i slutet av 1970-talet som en del av sin operation Cyclone.

Huma Abedin, den högra armen till USA:s nästa potentiella president är Muslimska brödraskapet från topp till tå, mer exakt, Muslimska systerskapet. Och graden av inflytande hon har över Hillary Clinton, enligt alla nära observatörer, sägs vara extraordinärt.

Huma Abedin uppfostrades, från 1978 när hon var 2 år, tills hon togs in på George Washington University, av sina sunnimuslimska föräldrar, Syed Zainul Abedin och Saleha Mahmood Abedin, i Jedda, Saudiarabien.

Huma och hennes familj flyttade till Jeddah när hennes indisk-födda Sunni-far, Syed, tog en ledande post hos det saudiska regeringsministeriet för islamiska frågor. I Jedda, grundade Humas far Journal of Muslim Minority Affairs. Kom ihåg namnet eftersom det är centralt för Humas berättelse.

Syed Abedin grundade samtidigt, med saudiska pengar, den anknutna tankesmedjan, Institute of Muslim Minority Affairs i Jeddah. Enligt Walid Shoebat, tidigare Muslimska brödraskapet-medlem, nu en fredsaktivist, ”Tjänade Abedin-familjen i årtionden faktiskt en utländsk enhet, den saudiarabiska regeringens Saudiarabiens ministerium för islamiska angelägenheter, och inte amerikansk demokrati som president Obama påstod.” Den saudiska regeringen, med CIA:s stöd, vid tidpunkten för Syed Abedins verksamhet samarbetade intimt med Muslimska brödraskapet för att sprida sitt feodala ultrareaktionära varumärke av Islam i hela världen.

Huma Abedin uppfostrades i sällskap med en stor koloni av Muslimska brödraskapet-familjer i exil som smugglats in i ultrareaktionära Saudiarabien av amerikanska CIA på 1950-talet efter att brödraskapet försökt och misslyckats med att mörda Egyptens President Nasser.

Jag har utförligt dokumenterat denna fusion av det politiskt aggressiva Muslimska brödraskapet, ursprungligen från Egypten, som grundades på 1920-talet av Hassan Al-Banna, med ultra-feodala Wahhabi-formen av islam av saudierna i min senaste bok, The Lost Hegemon: Whom the gods would destroy. (Den Förlorade Hegemonin: Som gudarna skulle förstöra). Där dokumenterar jag Huma Abedins sekt utförligt. Två citat från grundaren av Muslimska brödraskapet, Hassan al-Banna, påvisar den sanna naturen av vad som i själva verket är en hemlig dödskult-sekt:

”Allah är vårt mål; Profeten är vår ledare; Koranen är vår konstitution; Jihad är vår väg; Döden i Allahs tjänst är det mest upphöjda av våra önskemål, Allah är stor; Allah är stor.”
– Trosbekännelse för Society of Muslim Brothers of Egyptian, Hassan al-Banna

”Seger kan bara komma genom att bemästra ’Dödens konst’ Martyrdöden i kampen för inrättandet av det nya Kalifatet är det kortaste och enklaste steget från detta liv till livet efter detta.”
-Hassan Al-Banna, grundare av det Muslimska brödraskapet

Den tyska judiska psykologen Arno Gruen, som flydde med sin familj till New York från Nazityskland, gjorde en livslång studie av fascismens familje-rötter. I en analys av förhållandet mellan en dysfunktionell barndom och de män som vill ha krig och fascineras av död, konstaterade Gruen att ”Om döden är vad som ger störst säkerhet till en sådan man, så är det vad han längtar efter.

Det är ingen tillfällighet att ideologier som uttrycker det djupaste föraktet för medkänsla och ger den största hyllningen till den manliga mytologin av styrka och hjältemod har varit och fortsätter att vara de fascistiska individerna. Och var enda en av dem glorifierar döden.”

Al-Banna’s Society of the Muslim Brothers bygger på en sådan fascistisk dödslängtande ideologi.

Muslimska brödraskapets hemliga sällskap har på många sätt modellerats på andra hemliga sällskap med dolda agendor såsom Society of Jesus eller Nazitysklands Himmler SS. Faktum är att, i exil under andra världskriget i Berlin, arbetade den då ledande Muslimska Brodern, stormuftin av Jerusalem Amin al-Husseini nära SS-chefen Heinrich Himmler för att sända hat-sändningar på kortvåg från utanför Berlin för att uppvigla antijudiska uppror i Jerusalem.

I sin efterkrigstids-självbiografi skrev stormuftin, ”Vår grundläggande förutsättning för samverkan med Tyskland var fria händer för att utrota varenda sista jude från Palestina och arabvärlden. Jag bad Hitler om ett uttryckligt åtagande att tillåta oss att lösa det judiska problemet på ett sätt som anstår våra nationella och rasliga strävanden och i enlighet med de vetenskapliga metoder som uppfunits av Tyskland i hanteringen av dess judar. Svaret jag fick var: Judarna är dina”.

Familjeaffärer

Idag är Huma Abedin inte mest ökänd bland amerikaner för hennes oerhört viktiga och farliga politiska band till Muslimska brödraskapets terroristnätverk. Hon är känd som den frånskilda hustrun till den sexuellt störda Anthony Wiener. I själva verket var det senaste FBI-beslaget av en bärbar dator som påstås innehålla cirka 650.000 e-post-meddelanden från Abedin, Hillary Clinton och, enligt uppgift, även Barack Obama, fanns enligt uppgift, i en delad dator som FBI-kontoret i New York som togs från maken Wiener när de undersökte anklagelser om Wiener, vilken tvingats avgå som amerikansk kongressledamot för sex-e-post av intima bilder till olika kvinnor, han hade sex-e-posat en bild av sitt manliga organ till en minderårig flicka på 15 år.

Den verkliga skandalen har på lämpligt sätt undvikits som tabloid och mainstream-media fokus genom Wieners sexskandaler. Det är Humas relation till världens farligaste terroristnätverk, Muslimska brödraskapet som är i centrum för Hillarys hemliga e-post.

Humas bror, Hassan Abedin var utvecklingsofficer vid det brittiska UK Oxford Center For Islamic Studies fram till åtminstone 2010, och arbetade under ledning av det Muslimska brödraskapets spirituella ledare och internationella allierade, Sheikh Yusuf al-Qaradawi, tillsammans med Abdullah Omar Naseef, grundare av Rabita Trust, en saudisk-finansierat dotterbolag av Muslimska brödraskapet-kontrollerade Muslim World League, som klassificerades som en Specially Designated Global Terrorist Entity av den amerikanska regeringen och vars tillgångar det amerikanska finansdepartementet frös i kölvattnet av den 11:e september 2001. Naseef var och är idag styrelseordförande och Qaradawi var styrelseledamot när Abedin arbetade där. Dessutom arbetade Hassan Abedin med den saudiska prinsen Alwaleed bin Talal på ett projekt med titeln ”sprida Islam till väst.”

Samma al-Qaida terroristfinansiär, Muslimska brödraskapets ledande figur, Abdullah Omar Naseef, grundade The Institute of Muslim Minority Affairs i Saudiarabien 1978 tillsammans med Huma Abdedins far.

Söta mamma Abedin

Huma Abedins mor, Pakistan-födda Saleha Mahmood Abedin, är en ledande medlem av kvinno-grenem för Muslimska brödraskapet, de Muslimska systrarna. Saleha Abedin är i själva verket en medlem av Presidency Staff Council of the Muslim Brotherhood’s International Islamic Council for Da’wa and Relief tillsammans med den ledande muslimske brodern, Abdullah Omar Naseef, som spelade en viktig roll i både al-Qaida och det Muslimska brödraskapet, samma Naseef som grundade Said Abedin’s Saudi-baserade Institute of Muslim Minority Affairs.

Fastän Muslim World League’s finansiella arm i USA, Rabita-trusten, stängdes ned för sina terrorförbindelser, existerar den fortfarande under namnet Rabita al-Alam al-Islami. Saleha Abedin är också medlem av denna organisation.

Saleha är också ordförande för Internationalla islamiska kommittén för kvinnor och barn (IICWC). Hennes IICWC är i sin tur ett dotterbolag till Saudi-finansierade Muslim World League som kontrolleras av Muslimska brödraskapet. Stadgarna för Saleha Abedins IICWC utarbetades av Muslimska brödraskapets andlige ledare, Yusuf al Qaradawi.

I ett tal 2009 som sändes på pro-Muslimska brödraskapets Al Jazzerra i Qatar, förklarade Qaradawi, ”Genom historien har Allah ålagt på [judarna] människor som skulle straffa dem för deras korruption. Det sista straffet utfördes av Hitler. Medelst alla de saker han gjorde mot dem – trots att de överdrivit denna fråga – lyckades han sätta dem på plats. Detta var ett gudomligt straff för dem … ”

Salema Abedins IICWC officiella politik inkluderar stöd för våldtäkt inom äktenskapet, barnäktenskap, kvinnlig genital omskärelse och polygmi. Det politiska dokumentet från Salema Abedin’s International Islamic Committee for Women and Child (IICWC) säger: ”kriminalisering av kvinnlig genital omskärelse krockar komplett med islamisk lag, vilken inte medger detta förbud, vilket bekräftas av Dr Yusuf al-Qaradawi, som var en av författarna till stadgarna … ”

Under 2010, precis då hon var på väg att lansera den arabiska våren-vågen av islamistiska färgrevolutioner i Egypten, Tunisien, Libyen och Syrien, åkte utrikesminister Hillary Clinton till den saudiarabiska Dar al-Hekma-högskolan för kvinnor i Röda havet-hamnstaden Jeddah.

Hennes värdinna där var Abedin mor, Dr. Saleha Mahmood Abedin. Vid den tiden var, Saleha Abedin, mor till Hillarys närmaste medarbetare och vårdare av cirka 650.000 e-postmeddelanden som nu utreds av FBI, prodekanus på högskolan. Saleha Abedin grundade högskolan tillsammans med Yaseen Abdullah Kadi, en saudier som namngavs år 2000 i FN:s säkerhetsrådsresolutioner som en misstänkt lierad med Usama bin Ladins terrornätverket al-Qaida. Salehas college har också fått stöd från medlemmarna i bin Ladin-familjen.

Huma Abedin är på intet sätt fjärmad från sin Muslimska brödraskaps-familj. Hon är en integrerad del av den. Huma tjänade som biträdande redaktör för Journal of Muslim Minority Affairs, vars redaktör var modern Saleha och vars bror Hassan Abedin var en av redaktörerna.

Huma anslöt sig till tidskriften som grundades av hennes sena far, också anknuten till Muslimska brödraskapet, 2002 och stannade officiellt kvar där fram till september 2008, strax innan hon tog en topposition med Obama-administrationens utrikesminister Hillary Clinton. Vid den tidpunkten gick hon med i sin moders tidskrift, 2002, betecknad som terroristisk. Muslimska brödraskapets ledande figur, Abdullah Omar Naseef satt i den rådgivande redaktionen.

Dessutom, 1997 när hon var student vid George Washington University och fungerade som Vita huset-praktikant för Hillary Clinton, satt Huma Abedin i styrelsen av George Washington-grenen av The Muslim Students Association (MSA), den mest inflytelserika muslimska studentföreningen i Nordamerika, som grundades 1963 av medlemmar i det Muslimska brödraskapet. Det var också samtidigt som Huma Abedin, vice kampanjchef och decennier-långa intima kamrat till kandidat Hillary Clinton, var en biträdande redaktör på Naseef’s journal.

En riktigt ”Vidsträckt högerkomplott”

Vad som viker ut sig i det som nu korrekt bör döpas om till ”Huma-gate” är den riktigt ”vidsträckta högerkomplotten” som Hillary Clinton gillar att kalla vem som helst och alla belackare.

Huma Abedin har helt klart spelat en ledande inside-roll för den amerikanska underrättelsetjänstens, Pentagon och utrikesdepartementets obscena äktenskap med det världsomspännande Muslimska brödraskapets hemliga Sunni-terrororganisation.

Det är väldigt tydligt för mig, med tanke på den forskning jag gjorde in i den sanna naturen av Muslimska brödraskapet och dess förhållande till USA:s ”djupa tillstånd”-underrättelsenätverk för min bok, The Lost Hegemon, att denna Huma-gate konspiration som Obama i Vita huset och Clinton-maskinen desperat försöker dölja, berör det verkliga skälet till det orubbliga stöd av president Barack Obama och hans utrikesminister Hillary Clinton och senare John Kerry för att föra Muslimska brödraskapets regim till makten efter lanseringen 2010 av den arabiska vårens regim-ändrings-operationer. Det är en fråga om en offentlig notering att Obama i Vita huset var rasande när Muslimska brödraskapets president i Egypten som ersatte Mubarak, Mohammed Morsi, avhystes av en militärkupp ledd av General Al Sissi.

Det var Hillary Clinton som fick huvudrollen av Obama 2010, för att övervaka Muslimska brödraskapets kupper över den islamistiska världen. Det var Clinton, vars vice stabschef vid den tiden var den Muslimska brödraskapet-bundna Huma Abedin, som häftigt drivit störtandet av Libyens ledare Muammar al-Gaddafi, en förfärlig fiende till Brödraskapet, även när Obama och hans försvarsminister var motvilliga att gå i krig.

Det var Clinton som tryckte på för att störta Egyptens ledare Hosni Mubarak för att ersätta med Muslimska brödraskapets ledare Mohammad Morsi. Det var Hillary Clinton som drev på för direkt inblandning av USA i det syriska inbördeskriget, inklusive beväpningen av syriska rebeller allierade med al-Qaida, som idag kallas ISIS.

Den verkliga skandalen med 650.000 av Hillary Clintons och Huma Abedin e-post-meddelanden gömda på den bärbara datorn eller bärbara datorer hemma hos Anthony Wiener, den bortstötta maken till Huma Abedin, är inte att Hillary kanske kan ha ljugit under ed om att överlämna alla sina e-postmeddelanden.

Den verkliga skandalen är att de mest skadliga hemligheterna av USA:s osynliga regering, dess parallella ”djupa tillstånd” agerar okontrollerat allt sedan åtminstone tiden för vicepresidenten och förre CIA-chefen George H.W. Bush, på 1980-talet, kom i dagen. Om det händer så kommer ”alla kungens hästar och alla kungens män” att åtalas för förräderi eller värre. Det kan vara ett lämpligt tillfälle att börja en renstädning ut ur Augiasstallen, idag kallade för det politiska Washington.

F. William Engdahl är strategisk risk-konsult och föreläsare, han en examen i politik från Princeton University och är en bästsäljande författare på olja och geopolitik, exklusivt för nättidningen ”New Eastern Outlook.”
–-
Tips om denna text fick jag av Jan Nybondas via artikeln Anders Romelsjös bloggpost SvT Opinion publicerar inte saklig artikel om Mosul och Aleppo – regelbrott? Min egen kommentar är: Ända sedan slutet på andra världskriget har det luktat korruption och kapitalistiska militärindustriella komplex som vill löpa amok där det finns olja, eller andra naturtillgångar. Detta har fått ske under namnet av precis vad som helst mot precis vad som helst. På något vis är det inte kolonialismen som förvånar mest, ej heller den ständiga konflikterna mellan de religiösa sekterna, ej heller de som utnyttjar vilseledda människor, men kortsiktigheten hos detta ledarskap.