FiB/Kulturfront – Kul intervju – Fredrik Virtanen möter Jan Myrdal

FiB/Kulturfront, Fredrik Virtanen och Jan Myrdal bjuder oss på en fantastisk och roande intervju som kritiserar LO:s och Socialdemokraternas ledningar för stämpling av politiska rivaler, med ”kommunism” och ”fascism”, istället för att tolerant förstå de underliggnde orsakerna genom frågan ”Varför?”

Den 60-talsvänster som blev en del av etablissemanget jämförs med alkoholister. De talar om sex, kärlek, känslor, karktär, minne, vittnespsykologi, sanning (som jag själv repeterar), fake news, censur, folkhemspolitiken, äganderätt, planekonomi, liberalism, frihet, socialism, kommunism, kapitalism, tillväxt, nytta.

De talar även om Myrdals nya bok ”Ett andra anstånd”, förmodligen en bästsäljande slags ”shocker” (amerikansk slang) som säkert kan väcka nya känslor, kan göra nytta och kan sprida både glädje och shockera.

Även Henning Mankell, Lasse Diding och Jan Guillou nämns. Myrdal håller ofta till i centrala Varberg, i sitt privata bibliotek, som är tillgängligt för forskare, författare, journalister och alla andra som i sin verksamhet kan ha nytta av samlingarna.

Skulle gärna själv vilja intervjua Myrdal om kommunism, nationalism och EU. Jag skickar en förfrågan.

Mer intressant:

Söndagsmorgnar med Jan Myrdal. Hans O Sjöström, journalist och författare vid Jan Myrdalseminariet 14 april.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Jan_Myrdal
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/707GWv/konsten-att-tvala-till-myrdals-livsverk
http://www.norstedts.se/bocker/186796-ett-andra-anstand
https://www.adlibris.com/se/bok/ett-andra-anstand-9789113094489
Håkan Bravinger Norstedts – Presenterar Myrdals nya roman

https://web.archive.org/web/20080913174347/http://www.tv8.se/studiovirtanen/https://myrdalblogg.blogspot.comhttps://sv.wikipedia.org/wiki/Fredrik_Virtanen

Olika former av lögn – Del 10 – Självmotsägelser (oxymoroner)

Vad är en självmotsägelse och vad betyder ordet oxymoron? – Oxymoron betyder självmotsägelse och kommer av grekiskans ”oxy” som betyder typ ”skarp” eller ”vass” och ”moron” som betyder typ ”dum” eller slö, och möjligtvis anspelar på europers åsikt om morernas dumhet och givetvis sin egen höga intelligens.

I det engelska och spanska språket är ”moron” det samma som idiot. Oxymoron översätts förmodligen bäst som ”ordentligt idiotiskt” vilket vi skall se avspeglar mycket av de svenska politiska åsikterna ganska väl.

Politiker använder ofta olika oxymoroner som floskler, sannolikt för att framstå som ”godheten” fastän oxymoronerna varken är goda eller sanna, men är både onda och osanna, eftersom de vilseleder folket. Här har jag gjort en liten lista på speciellt intressanta oxymoroner som fått allvarliga politiska konsekvenser:

1. Hållbar tillväxt

En välrepeterad oxymoron. Men hur många vet egentligen att det är en oxymoron? Har de lurat även dig? Birger Schlaug och Vetenskapliga partiet förstår, men väldigt få andra förstår vikten av frågan, uppenbarligen ej heller ointelligenta gnuer eller människor som är ointelligenta likt gnuer. Miljöpartiet förstår ex. inte oxymoronen och endast EN individ i Sverige tar den politiska konsekvensen av detta, tyvärr, även om vissa viktiga och intelligenta männniskor har förstått.

Inte ens den nyaste utbrytningen ur Miljöpartiet, partiet Vändpunkt, vänder på den här punkten. I den s.k. miljörörelsen tycks f.n. det dåliga motargumentet alltså vara att inte svara, eller inte vara intelligenta, hur demokratiskt högstående detta nu kan anses vara?

jesse_jackson_80x80
”Med deliberativ demokrati och debatt sätter man igång demokratins själ”
/ Jesse Jacksson

Deliberation and debate is the way you stir the soul of our democracy.”
/ Jesse Jackson

Det tycks alltså vara så att miljörörelsen antingen saknar själ eller kanske vilseleds av dålig ”tradition”?

Miljörörelsen och korkade ekonomer kommer alltså sannolikt fortsätta med sin blinda ovetenskapliga tillväxt-sekterism, helt oavsett vad vetenskapen evidensbaserar eller bevisar matematiskt.

Ev. tror de kanske att Demiurgen kommer lösa det faktum att de är på väg att förstöra den gudibehaglige gudens s.k. ”skapelse”? Vad vet jag? Vem är Demiurgen? Det är den figur som judar, kristna och islamister tillbedjer.

Bild på Richard Dawkins
”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Möjligtvis kommer de rekommendera växtbaserad diet genom Earth Day 2019 eller liknande, för att framstå som godheten, men knappast adressera att populationen har betydelse, även om hela planetens allätande apor och andra rovdjur plötsligt skulle tycka att det var en utmärkt idé att bli växtätare.

Problemet återuppstår nästan direkt, på fåtalet generationer, likt ointelligenta gnuer som inte fälls av rovdjur, vilka då kommer förstöra landskapet genom överbetning och därigenom skapa öken, svält, sjukdom, lidande och död.

Oxymoronen ”hållbar tillväxt” verkar alltså ha blivit ett blint sekteristiskt mantra i svensk politik, p.g.a. människo-artens oförmåga att förstå exponentialfunktion, vilket omöjliggjort förmågan att tänka ekologiskt korrekt och långsiktigt.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Kortsiktighetens gnuer, som ser på miljöförstörelsen i njutånger, har förmodligen skapat oxymoronen ”hållbar tillväxt” för att lura sig själva, men mig lurar de inte. Har de lurat dig?

Men tanken på evig tillväxt och hållbarhet samtidigt är naturligtvis naivt absurd och det faktumet försvinner inte p.g.a. en uppfunnen oxymoron. En matematiker förstår det genom att räkna på det och ge talande exempel ur verkligheten. En biolog ser självmotsägelsen i naturen där saker tillväxer till en viss punkt för att sedan nedväxa, likt lodjurens och hararnas populationsnivåer.

En arkeolog ser oxymoronen i utgrävningar från utdöda civilisationer som först vuxit exponentiellt för att sedan försvinna tillsammans med träden och utrotandet av djurarter.

En schackintresserad persisk kung/kalif/imam såg förmodligen inte oxymoronen innan det var för sent, även om uppfinnaren av schackspelet hade en mycket upplysande intelligent önskan, sannolikt för att indirekt påtala den obekväma sanningen, utan att bli betraktade som kättare/förnekare.

Många intelligenta människor ser populationstillväxtens ohållbarhet även om den blint sekteristiska, eller ekonomiskt indoktrinerade nationalekonomerna, naturligtvis har svårare att inse problemet.

2. Religionsfrihet

En nästan helt fridlyst oxymoron. Så länge religionen medger att människor får tro vad de finner trovärdigt så står naturligtvis inte religion i motsats till frihet. Möjligheten till frihet från religion existerar i harmoni med religionsfriheten såsom barnet får tro på jultomten och flygande renar så länge barnet vill det.

Kristendomen i Sverige står ex. inte mot människors ateistiska frihet idag i någon större utsträckning, förutom kanske genom tvångsdöpandet och tvångsanslutningen av barn, som sedan visar sig vara ateister.

Visserligen kan flitig indoktrinering i hem och sekt bli ett handikapp för individen i ett modernt samhälle, men barnet ska naturligtvis ha friheten att gå ur en sekt när barnet vill det. Sekter som uppfyller det kravet inkräktar således inte nämnvärt på någons annan människas frihet, även om sekteristisk indoktrinering givetvis kan motverka ett vetenskapligt tankesätt.

Om sektens påbud påverkar samhället så att demokratiska friheter hotas så blir naturligtvis ordet ”religionsfrihet” en oxymoron. Så är det idag och det beror, som vi alla vet, främst på en särskilt reaktionär och kvinnoförtryckande sekt som importerats.

Detta är en tro som givetvis INTE hör hemma i ett fritt demokratiskt samhälle, men förmodligen passar bättre i ett helt annat land eller möjligtvis på mentalsjukhus då den faktiskt är direkt samhällsfarlig.

Men så länge varje individ kan välja att vara fri från religionstvång, samt samtidigt vara fri att tro vad den själv finner trovärdigt utan påtryckningar av religiösa sekter, samt att individen känner frihet att agera hur den vill inom landets lagar, utan att allvarligt skada någon annan människa, då kan man tala om religion och frihet i samma ordkombination.

Friheten för religionens ledare att förtrycka kvinnan har ex. inget med ”frihet” att göra för kvinnan, men ÄR ett förtryck. Samma sak med barngifte. Detta är religion som tar ifrån barnen deras frihet. En religion som förbjuder tvivel på olika gudars existens, förbjuder uttryck av ateism eller direkt förtrycker andra troende, inom dessa ramar, har naturligtvis heller inget med ”frihet” att göra.

Religion har genom tiderna för det mesta handlat om förtryck, inte frihet. ”Religionsfrihet”, i en annan betydelse än den som inkluderar friheten från religioners fysiska eller mentala förtryck, är därför att betrakta som en oxymoron. Läs även gärna citat om religionskritik.

3. Alla människors lika värde (även Människovärde eller värdegrund)

Tillkomsten av oxymoronerna, som även är floskler.  kan ev. ha tillkommit genom en felöversättning av engelskans ”dignity”. ”Dignity” betyder nämligen ”värdighet”, ”hög rang”, ”ädelhet”.

Personligen tror jag snarare att det är drogmissbruk eller vanlig dumhet i samband med framtagningen av FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna vilket lett till Europakonventionens avdelning om rättigheterna och friheterna, vilket i sin tur lett till oxymoronernas användning.

Oxymoronerna har skapat en mycket kärleksfull och naiv stämning, som inte kan realiseras rent praktiskt, så vida man inte avser att skapa global icke-ekologisk kommunism, som kommer leda till extrem tillväxt och ödelagd natur.

Politikerna verkar nämligen ha glömt bort att beskriva riktigt vad de menar, d.v.s. hur rättigheterna ska balanseras mot varann och med ekologin realpolitiskt, samt hur kränkningar mot mänsklig värdighet/ädelhet ska bestraffas?

Varje individ värderar dessutom sin omgivning. Värderar man olika individer kommer man nästan alltid fram till att olika individer har olika värde i olika avseenden. Värdeomdömet är personligt och beror av hur vi viktar ”ädelheten” hos varann.

Vill man att samhället ska åstadkomma absolut lika värdering av alla människor ekonomiskt så eftersträvar vi kommunism, d.v.s. benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna har upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov, men det är knappast detta som ”den ädle” överbetalde/underbetalde centerpartisten, liberalen, den icke-socialistiske socialdemokraten, miljöpartisten eller allianspolitikern menar när de använder oxymoronen, eller vad tror du? Gör ens kommunisterna det, när de faktiskt inte värderar folket som värdigt nog att valsamverka med?

Vi kan även titta på oss själva! Avgör inte våra egna tankar, våra egna intentioner och våra egna handlingar, hur vi värderar oss själva innan vi somnar varje kväll? Utgör inte vårt eget värdeomdöme, om oss själva, själva huvudkudden?

Är vi inte olika värdiga ett gott eftermäle när vi dör beroende på våra handlingar när vi levde? Är det inte en stor skillnad på individen Olof Palme som verkade för fred och demokrati i världen och på Quisling som agerade medlöpare till en utländsk invasionsarmé som krossade flera demokratier? – Jo. Självklart värderar vi människor olika. Självklart har vi alla olika ädelhet och olika värde.

De journalister och politiker som idag agerar medlöpare till världens i särklass största kriminella företag, som uppenbarligen alls inte respekterar ”alla människors lika värde”, tycker naturligtvis illa om sig själva innerst inne, eller så måste de på ett mentalsjukt sadistiskt vis njuta av sitt egna klandervärda beteende, såsom enbart psykopater kan.

De går kanske den moraliskt tvivelaktiga vägen av egen girighet, kanske p.g.a. underkastelsen under en partipiska, kanske p.g.a. hot eller olika former av utpressning, men de måste rimligen veta om att de gör fel. Förklaringen masshysteri tror jag inte längre på. Historien är relativt tydlig med hur dessa individer kan komma att dömas och värderas i framtiden.

Ökar vår ”ädelhet” om vi röstar på bombliberala partier som leder till att våra gemensamma skattepengar hamnar i invasioner, samt liberala asylbaroners försäljning av boenden, eller ökar vår ”värdighet” kanske mer om vi hjälper långsiktigt och lokalt för att lösa de grundproblem som människor vill migrera bort ifrån? Avgör själva, men alla människor kan INTE ha lika värde! Det är en oxymoron.

4. Man ska inte ställa människor mot varandra

Den oxymoronen, som även är en floskel, syns nästan inte, den låter faktiskt riktigt bra, nästan som en vetenskaplig diskurs där man söker sanningen om vad som är bäst för barnen och deras framtid, tillsammans öppet och skeptiskt som i Vetenskapliga partiet, men politik är tyvärr oftast raka motsatsen. Politik är oftast fastfrusna viljor som står emot varandra utan moralisk grund eller vetenskapligt underlag.

Socialism står i motsats till kapitalism. Demokrati och välfärd står ex. i motsats till frihandelsavtal. Ojämlikheten, människor emellan, står i motsats till hög mordfrekvens i samhället.

Demokrati står i motsats till religiösa kalifat och till diktatur. När politikerna sänker välfärden och ökar arbetslösheten i samhället, samt samtidigt skuldsätter landet för att finansiera asylbaroners boendeindustri, eller vill subventionera extremistiska imamers religösa byggnadsverk och förargelseväckande oljud, så ställer de naturligtvis människor mot varandra.

I politik och religion ställs människor viljor mot varann, fastän de oftast står på en mycket skakig och ovetenskaplig grund.

Bild på Mark Twain.
”I religion och politik är människors tro och övertygelser i nästan varje fall införskaffade i andra hand, och utan undersökning, från auktoriteter som själva inte har granskat frågorna i fråga, men har tagit dem i andra hand från andra icke-granskare, vars åsikter om dem inte var värda en mässingsprutt.”
/ Mark Twain (I reviderad utgåva, kapitel 78, sid. 401, The Autobiography of Mark Twain, 1959, Charles Neider, Harper & Row.)

”In religion and politics, people’s beliefs and convictions are in almost every case gotten at second-hand, and without examination, from authorities who have not themselves examined the questions at issue, but have taken them at second-hand from other non-examiners, whose opinions about them were not worth a brass farthing.”
/ Mark Twain (In revised edition, chapter 78, p. 401, The Autobiography of Mark Twain, 1959, Charles Neider, Harper & Row.)

5. Ensamkommande flyktingbarn

Kan verkligen horder av ensamkommande migrerande icke-barn anses ha kommit ”ensamma”? Är människor som migrerar för bättre välfärd verkligen ”flyktingar”? Är det verkligen rimligt att anta att alla dessa individer verkligen är både föräldralösa eller släktlösa ”flyktingar” eller släktlösa ”flyktingbarn”, eller är det rimligare att anta att i 99% av fallen så är det frågan om s.k. ”ankarbarn” eller vuxna som kommit i grupper som tillhör familjer, eller i vart fall släkter eller t.o.m. klaner, som flyr sina sekters egna överbefolkningar och våldsideologier?

6. Vuxna barn

När ett ”barn” har kraftig skäggväxt, likt en ”vuxen”, är det då ett ”barn”?

7. Socialkonservatism

Vad för slags oxymoron är det? Sverigedemokraterna brukar kalla sig detta. Är det en oxymoron? De ”konservativa” och ”nykonservativa” anses tillhöra borgerligheten, d.v.s. de som var emot rösträtt för både män och jämställdhet mellan könen, är emot ökad socialism och vill sänka skatter på bekostnad av socal välfärd.

De konservativa var emot kvinnans sociala frigörelse. De konservativa är emot att dela på jobben solidariskt. De konservativa vill sänka de skatter som bekostar social välfärd.

Den riktiga demokratiska socialismen (innan Olof Palmes död) skapade den goda välfärden, enligt Stefan Jarl i hans film Godheten. ”Socialkonservatism” framstår således som oxymoronen Moderatkommunism, vilket här parodieras av Peter Wahlbeck.

8. Islamofobi

Det nedsättande ordet “islamofobi”, är ofta riktad mot andra sekter eller religionskritiker och källan är ofta islamister eller islamisters PR-konsulter.

Ordet är förutom ett kontrollord en oxymoron, eftersom ordet riktas mot människor som har det stora modet att kritisera islam, trots att de kan bli hotade med döden av extrema islamister, med stöd i islams strofer, speciellt om de lämnat islam som apostater ex. för ateismen, likt Ayaan Hirsi Ali. Det är därför jag även tagit upp den saken här i Citat om religionskritik.

9. Wikipedia

En wiki är en sökbar webbplats, där sidorna enkelt och snabbt kan redigeras av besökarna själva via ett webbgränssnitt, men Svenska Wikipedia kan alls inte förändras på ett rimligt vis eller förtydligas av användarna, för denna “wiki” vaktas ofta av politruker/administratörer för att just dölja ordens verkliga betydelser, eller dölja kritik mot ordens innebörd, sannolikt av politiska korrupta makt-skäl.

10. Rasism

Ordet är förutom ett kontrollord, samt något som kan drabba människor helt naturligt, även en oxymoron som ofta används nedsättande mot kritiker till mass-invandring av extrema sekter, trots att detta handlar om kritiken mot andra sekters extrema doktriner, INTE om deras “ras”.

Det sker en nedvärdering av annan sekts uppfattning än den egna, vilket de allra flesta sekter gör, men de flesta sekter utom de etnocentriska tillhör bevisligen massvis med olika raser/etniciteter.

Självmotsägelsen att säga “rasism” mot kritiken av en annan sekt, vilka tillhör alla möjliga raser, blir en självmotsägelse. Om båda sekterna som kritiserar varann dessutom samtidigt har nolltolerans mot rasism och innehåller olika raser, blir det således extremt motsägelsefullt.

Viljan att vakta existensen av sin egen ras kanske närmar sig begreppet ”rasism”. Rasism är upfattingen att en särskild människoras skulle vara överlägsen eller utvald, ex. utvald av Demiurgen, såsom vissa nazister och sionister tycks tro.

Men samtidigt, om alla skulle vara för rasernas totala sammanblandning, så skulle alla utrota sina raser, vilket också skulle kunna kallas för rasism, d.v.s. tron på att den sammanblandade rasen är överlägsen, fastän människoraserna utvecklats olika ex. med olika pigmentering p.g.a. mängden solljus, vilket enbart tycks vara funktionellt. Hela konceptet ”rasism” är en oxymoron.

11. Sekten X är fredens religion

Oxymoronen brukar dras genom fulmedia, en oxymoron som visserligen stämmer i allmänhet om man tittar på andelen sektmedlemmar som är relativt mentalt friska och bara håller sig väl med släkten. De flesta springer ju inte runt och massmördar konstant.

Kanske ca 90%-99% av sektmedlemmar kan uppfattas som någolunda ”fredliga”, om vi nu använder det värdeomdömet, även om de kanske röstar på bombliberala partier. (Dubbelmoral är inte nödvändigtvis medveten)

Men olika sekters olika moraluppfattningar, inbyggd godtrogenhet och svaghet för manipulation, brukar ju faktiskt vara källan till just konflikter. Oxymoronen ligger alltså i bristen på analys av de sekteristiska skillnaderna och orsakerna till konflikterna som sekterismen skapar.

För att avslöja oxymoronen helt måste således sekters fredlighet uppmätas och jämföras med varandra och med ateististers fredlighet. Data saknas.

12. Nils Flyg-argumentet

Det verkar finnas ett motsägelsefullt minne i intellektuella vänster-led, kanske mer skrämmande än hur Stalin brukar framställas av monopolkapitalets fulmedier, ett minne så skrämmande för vänstern att det sannolikt enbart används internt i vänstern för att rätta in sektmedlemmarna i ledet, men självmotsägelsen är alls inte så farlig.

Nils Flyg var socialisten som officiellt valde att bli nationalsocialist men Nils Flyg-argumentet blir, för alla svenska politiker som stöttat Libyenkriget, givetvis en självmotsägelse. Man inser självmotsägelsen när man ställer några enkla kritiska frågor:

  • Vilka partier är emot protektionistisk fredlig neutral demokratisk socialism och för imperialistisk global invasion?
  • Vilka partier står på invaderande militariserade stormakts sidamot suveräna stater? (En stormakt som bryter i särklass flest internationella avtal och begår i särklass flest krigsförbrytelser.)
  • Vilka partier i Sverige söker samverkan med sådana partier?
  • Vilka ledamöter röstar för dessa krig och krigsförbrytelser gång på gång?
  • Vilka partier i Sverige stöttar idag fascistiska diktaturer med vapenleveranser, diktaturer som i sin tur levererar vapen till terrorister som vill krossa yttrandefriheten och demokratin i Syrien och i världen?
  • Vilka partier vill ha olagliga sanktioner mot Syrien som försvarar sig enligt FN:s regler?
  • Vilka partier vill med alla medel importera människor som stöder militanta fascistiska doktriner in till Sverige, så att de kan odla denna doktrin här?
  • Vilka partier är för införseln av en extremt sekteristisk doktrin som är uttalat anti-judisk och anti-ateistisk, har slaveri som en del av sin doktrin, är känd för sin slakt av människor som inte delar dess åsikt, samt förtrycker homosexuella?

13. De flyr för sina liv

Självmotsägelsen är att IS-resenärerna, som är direkt medansvariga för massmord av massvis med s.k. ”ortrogna”, på senare tid via fulmedierna anges ”fly för sina liv”, men jag noterar att de ”IS-resenärer”, som ev. lade ner vapnen och spankulerade välrakade ut ur östra Aleppo med vit flagga i näven, plötsligt hade befunnit sig i den fredliga delen av Syrien, där INGEN längre behövde fly för sitt liv.

14. Mångkultur

Diametralt olika kulturer kan existera i ett samhälle, men att existera i harmoni blir ofta en ”utmaning” (betyder ”mycket svårt” på svenskt nyspråk).

Vissa sekter hyllar ex. en profet som hade sex med en nioåring och fördömer skinksmörgåsar, medan andra kulturer som tillåter skinsmörgåsar åtalar och utdömer straff för sexuellt utnyttjande av minderårig för samma sak. Då uppkommer känslor av avsky mellan kulturer och då uppstår givetvis konflikter, p.g.a. skinksmörgåsar och barn.

Vissa kulturer skär i genitalierna på barn och andra inte, p.g.a. att det anses vara barnmisshandel. Detta skapar känslor av avsky mellan kulturerna.

Kulturer utövas i grupp av människor. Många olika kulturer kan därför inte existera i sig själva om de blandas upp med varann, ej heller om en kultur är envisare eller våldsammare och därför tar över, såsom många sekter vill göra, samt gör på olika vis.

Ordet ”mångkultur” är således en konfliktskapare och leder heller inte till ”mångkultur” på någon längre sikt och är därför helt evident en självmotsägelse.

15. Högerpopulism

Ett tveksamt ord, dels för att ordet ”populist” länge varit ett utmärkt ord som hänsyftar på populus (typ folkets väl) som sedan gjorts om till ett skällsord av monopolkapitalisters PR-konsulter, samt av de som som låtit sig hjärnförsmutsas av dessa medier. Populistpartiet var nämligen ett vänsterparti i USA som poängterade folkviljan, d.v.s. demokrati. Något positivt för 99% av folket .

Monopolkapitalet, medierna och politikeradeln har i dag gjort om detta ord till ett skällsord mot nationell höger, medan ”populist” egentligen syftar på den riktiga vänstern som ex. är för demokrati, emot EU som undergräver demokrtin, och undergräver folkets väl. Så ”högerpopulist” är därför egentligen en oxymoron, en självmotsägelse.

Den nya nedsättande betydelsen är ”att företrädare för populism söker förenklade lösningar på komplexa problem”. (Kontrollordet ”populism!” är således en skönskrivning för ”du är dum i huvudet”.)

Man kan sammanfatta ordet ”högerpopulism” som ett förenklat ohövligt ”Den nationella högern är dumma i huvudet!”, i brist på egna sakargument, vilket evidensbaserar att debttören som använder ”populism” mot någon tyvärr saknar argument eller är inkompetent på området som diskuteras, eller inte vill se de komplxa orsakerna bakom motdebattörens åsikt, vilket i sin tur pekar på att den som använder ordet i nedsättande syfte faktiskt själv förenklar och därmed gör sig till ”populist” vilket blir en självmotsägelse.

Kan vi läka problemet med oxymoronerna? – Jag tror att enda sättet att synliggöra oxymoronerna och att tillåta oss att tala om dem på ett förnuftigt och känslomässigt korrekt sätt. Endast så kan diskussionen bli värdig en demokrati igen. Så vill du läka Sverige från politiska oxymoroner så dela genast med dig av denna bloggpost!

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

Mer om oxymoroner:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Oxymoron
https://sv.wiktionary.org/wiki/oxymoron
https://www.flashback.org/t1478807
http://www.aspergerforum.se/oxymoroner-t19817.html
http://www.lexiophiles.com/svenska/oxymoron-%E2%80%93-en-enkel-paradox
http://www.oxymoronlist.com/

Debatt: Kan Socialdemokraterna bli som fredsduvan Olof Palme igen?

[Denna artikel har skickats in till Newsvoice som ett svar på Bel Habibs artikel Så kan Socialdemokraterna åter bli ett statsbärande parti – Saknar ideologisk kompass. Torbjörn Sassersson, redaktör på Newsvoice som jag tidigare kritiserat, vill inte ta in denna artikel eller någon artikel om sanning, medan känslokalla högerskribenter får fritt spelrum.]

Socialdemokraterna saknar INTE en ideologisk kompass, ej heller en stark ideologisk plattform. Kompassen och plattformen de senaste trettio åren tycks vara mycket tydlig. Socialdemokraterna älskar EU-medlemskapet och massinvandring av fundamentalistisk islamism mer än något annat, t.o.m. mer än sina egna barn.

Korttänkt karriärism

Min bedömning, efter samtal med olika socialdemokrater, under valrörelsen är att karriäristerna utgör ca 80% av partiet idag. Karriäristerna är för EU och globalismen, tillsammans med hela Alliansen och Miljöpartiet, vilka unisont sänkt 90% av folkets förmögenheter, samtidigt som de rikaste 10%:en har berikats. Källa: https://anthropocene.live/2018/03/16/globalismens-konsekvenser-for-demokratin/

Beteendet är logiskt för ”godhetens” karriärister, eftersom karriärister givetvis är för sina egna arvodeshöjningar och karriärvägar, vilka placerar dem inom dessa övre 10%. Det enda partiet med en helt annan ideologisk kompass i Riksdagen tycks ännu vara Vänsterpartiet.

”Alla förtroendevalda som representerar Vänsterpartiet avstår en stor del av sin lön i partiskatt, och tar som mest ut 27.700 kronor efter skatt. Det inkluderar partiledaren Jonas Sjöstedt.” Källa: https://www.di.se/nyheter/jonas-sjostedt-attackerar-sin-egen-lon/

Vänsterpartiets hållning påminner om Olof Palmes arbetarskjorta på Nobelfesten. En utmärkt snackis. Jämlikhet i vår nation, demokrati och att befria det arbetande svenska folket från löneslaveriet var Socialdemokraternas fokus förr i tiden, men de senaste trettio åren har det faktiskt inte varit så. Vänsterpartiet har tagit över den rollen.

Demokrati och solidaritet eller EU-medlemskap?

Idag vill ”godhetens” s.k. ”socialdemokrater”, helt tydligt, undergräva demokratin, sänka jämlikheten, samt hålla en konstant hög arbetslöshet på runt 8-10%, allt medan de påstår att de vill ”skapa jobb” varje val, ge folket ”mer i plånboken”, allt medan arbetslösheten ligger kvar på runt 8-10% val efter val, oavsett regering, och reella förmögenheter sjunker för ca 90% av folket, enligt Lars Bern och Credit Suisse. Källa:https://anthropocene.live/2018/03/16/globalismens-konsekvenser-for-demokratin/

EU flaggan, det stora rövhålet, jämte andra stjärnbilder.

En ny stjärnbild blir allt mer tydlig på stjärnhimlen i EU och i världen.

De s.k. ”Socialdemokraterna” är för EU-medlemskapet och ställer därmed arbetare mot arbetare i en slags lönesänkartävling, när samtidigt alla företag givetvis gör allt för att rationalisera bort jobb, ex. genom robotisering och automation, men även uppmuntras rent ekonomiskt att genomföra företagsförflyttningar till EU:s olika låglöne- eller skatteparadis, som ex. Ungern, som ger företagen exakt vad de vill ha, d.v.s låga löner och låga skatter.

Solidarisk sänkning av arbetstiden, för att dela på jobben, brukade vara en av paradfrågorna för Socialdemokraterna. Nu skyller de på att det inte går p.g.a. konkurrensen från EU, samtidigt som de är för EU-medlemskapet som öppnar upp för exakt den orättvisa konkurrensen.

Istället för att skapa exakt det som namet på partiet antyder, nämligen ”demokratisk socialism i arbetarnas intresse”, så har de s.k. ”Socialdemokraterna” gjort raka motsatsen i trettio år genom sin EU-vurm. De har inte ens verkat för internationell solidaritet, men för kolonialism och imperialism.

Enda förklaringen att partiet finns kvar överhuvudtaget måste vara massiv hjärnförsmutsning, via olika medier, och det är förmodligen heller ingen slump att de största väljarströmmarna flutit till just Sverigedemokraterna och till Vänsterpartiet. Någon gång fattar ju även normalintelligenta arbetare att någonting är fuffens med de s.k. ”Socialdemokraterna” och börjar då givetvis se sig yrvaket om efter alternativ, samt proteströstar då oftast på det minst dåliga som medierna presenterar och som ligger över 4%.

Folket väljer mellan patriotism och mer jämlikhet

Vänsterpartiet adresserar den ökade ojämlikheten i Sverige mer trovärdigt än vad Socialdemokraterna gör, eftersom de fortfarande är emot EU-medlemskapet, även om V lurades att undvika frågan i valet genom argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling”, vilket jag tror ligger dem i fatet.

Sverigedemokraterna får vind i seglen, både p.g.a. V:s misstag, men även p.g.a. sin öppna folkliga patriotism, den som Socialdemokraterna klubbade likt en säl i TV ihop med Carl Bildt när de började förespråka EU, bara några år efter att patrioten Olof Palme föll medvetslös mot marken.

Olof Palme, patrioten som visade internationell solidaritet

Olof Palme stod rakryggad för alla nationers rätt till suveränitet och demokrati. Han stod för ett folkligt förankrat försvar, vår höga beredskap och våra goda relationer med de allra flesta länder i världen, men även för att hjälpa riktiga flyktingar som passade in i Sverige och inte hotade att skapa kaos. Vad gällde 1200 extremkapitalistiska sydvietnamesiska kvotflyktingar så sade Palme nej, med motiveingen att:


”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”
/Olof Palme Källa: https://petterssonsblogg.se/2017/01/25/sd-en-garanti-for-att-m-inte-gar-for-langt-at-hoger/

P.g.a. den låga arbetslösheten, som arbetstidsförkortningarna skapade, samt liknande kultur hos immigranterna, så fungerade integration och assimilation ganska väl. De som redan då drabbades av ett inre motstånd, kämpade givetvis i extrem motvind, men Palme försökte ändå på ett vänligt sätt få dem att inte ha fördomar. Han splittrade inte samhället med hat-retorik, men försökte ena Sverige.

Olof Palme var emot krigsförbrytare och kritiserade öppet länder som bröt mot krigets lagar. Många av oss svenskar var stolta över detta. Jag var stolt över att vara svensk i världen p.g.a. Olof Palme. Man kunde även vara stolt att vara höger på den tiden. Även högerns politiker hade gränser och var någorlunda hederliga. Dåtidens högerpartier skulle nästan kunna liknas vid dagens vänsterparti.

Medierna visste sin plats och hade ingen makt över Olof Palme, eller den politiksa agendan, men de gjorde i stort sett sitt journalistiska arbete, utom DN som avfärdades som vilseledning ibland av Olof Palme, vilket han gjorde rätt i. När såg vi det senast från någon s.k. ”socialdemokratisk” ledare?

När väl Olof Palme var död så beslutade de s.k. ”Socialdemokraterna” om att genomföra den s.k. ”Novemberrevolutionen”, som beskrivits av Dan Josefsson i en dokumentär. Personligen skulle jag nog mer beskriva det som korruption och en kupp.

Krigsförbrytelser, massmord, kriminalitet och rasism

De s.k. ”Socialdemokraterna” har även beslutat om svenska stridspiloters deltagande i krigsförbrytelser mot Libyen, på imperialismens och fundamentalistiska extremisters sida. Så här sade läkaren Anders Romelsjö:

Bild på Anders Romelsjö
”Nu är Libyen en sönderslagen stat. Där råder inbördeskrig.” … ”Hundratusentals libyer har ju flytt och drunknat i Medlehavet. Det är en stor misär. Nato bombade och Sverige bidrog väldigt mycket. … svenska JAS-plan deltog. Åtta stycken och de svarade för uppemot 40% av spaningarna för att identifiera bombmål. Sverige deltog aktivt i strid mot internationell rätt och FN-stadgan i det där, och det där tas inte fram i debatten om Nato-anslutningen.”
/Anders Romelsjö Källa: Victor Musa, Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @16:50

Syriens demokrati, ledd av koallitionen Nationella Fronten, som valt Bashar Al-Assad som sin ledare, tyckte man ”måste bort”, allt medan terrorister som ville upprätta kalifat, d.v.s. diktatur, åkte i skytteltrafik på terror-resor och samtidigt fick upbära bidrag i Sverige, samt skulle daltas med. Detta skulle INTE bort.

Under dessa tre decennier av Socialdemokraternas och andra regeringars terror-resor, enligt Doku (Källa: https://doku.nu/2019/03/11/med-azzam-fyller-de-svenska-jihadresorna-30-ar/), har miljontals barn och anhöriga fått gråta floder i saknaden av sina nära och kära, p.g.a. denna ”godhetens” politik. Den har även medvetet lockat ut främst mökhyade migranter på Medelhavet i rangliga gummibåtar, med drunkningsdöden som direkt följd, så vida de inte kommer drabbas av D-vitaminbrist, depressioner och sjukdomar i arktiskt klimat.

Samtidigt anklagar s.k. ”socialdemokrater” ständigt Sverigedemokraterna för att vara ”rasister” och ”islamofober” bara för att de vet vad fundamentalistisk islam innebär och är emot införseln av den i Sverige, samt hellre hjälper människor lokalt, vilket också hjälper fler människor bättre, enligt forskaren Hans Rosling i Globen.

Socialdemokraterna jämför även SD med nazismen, men SD hetsar inte mot andra länder och har hittills inte röstat för krigsförbrytelse och invasion av en suverän stat i världen och har således inte massmördat människor av andra raser, eller av annan tro, såsom Socialdemokraterna faktiskt har gjort.

Och vad skapar väl kriminalitet, fundamentalism och rasism, om inte kombinationen av krigsförbrytelser mot andra folk, misär genom orättvis handel, hög arbetslöshet genom EU, samt massmigrationen av starkt avvikande kulturer genom signalpolitik, samt segregering genom ”mångkultur”, utan fungerande integration/assimilation?

Nyttig överpopulation?

Samtidigt som arbetslösheten ligger på konstant höga 8-10%, oavett regering, samt att den svenska naturen utsätts för allt hårdare mänskligt tryck, vilket populationsökning ofrånkomligen leder till, så påstår de s.k. ”Socialdemokraterna” att vi har ”behov” av massinvandring och att den är ”nyttig”. Vad är nyttigt med överpopulation och ohållbar tillväxt, som bara gör oss alla fattigare och utarmar vår natur?

martin_luther_king_jr_80x80
”Till skillnad från medeltidens plågor och samtida sjukdomar som vi ännu inte förstår, är den moderna pesten av överbefolkning löslig med medel som vi har upptäckt och med resurser som vi besitter. Det som saknas är inte tillräcklig kunskap om lösningen, men universellt medvetande om problemets allvar och utbildning av de miljarder som är dess offer.”
/Martin Luther King

“Unlike plagues of the dark ages or contemporary diseases we do not yet understand, the modern plague of overpopulation is soluble by means we have discovered and with resources we possess. What is lacking is not sufficient knowledge of the solution but universal consciousness of the gravity of the problem and education of the billions who are its victims.”
/Martin Luther King

bernard_chidzero_80x80
”Det är klart jag vet att vår ekonomiska tillväxt inte kan matcha vår befolkningstillväxt [då 3,5%] så naturligtvis vet jag att vi alla blir fattigare tills vi får ner det numret – Berätta det inte för mig, berätta för de andra idioterna!”
/ Bernard Chidzero

“Of course I know our economic growth can’t match our population growth [then 3.5%] so of course I know we’ll all get poorer until we get that number down – don’t tell me, tell the other idiots!”
/Bernard Chidzero

Swexit tar oss bort från idiotin

I den senaste svenska folkomröstningen om Euron vann Nej-sidan med 55,9% mot 42,0% procent, detta trots enorm propaganda för Euron, precis som skedde före folkomröstningen för EU. Källa: https://www.val.se/valresultat/folkomrostningar/euro-2003.html

År 2014, efter elva år med EU-medlemskap, så hade motståndet mot Euron stigit till hela 73% mot 23%. Storbrittannien låg i samma mätning på hela 70% mot 30%. Källa: s.28 http://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/archives/eb/eb82/eb82_first_en.pdf

Samma undersökning påstår, på ett flertal punkter, att folket är positiva till EU-medlemskapet, men man bör då skeptiskt fråga sig vilka som valdes ut för att svara, vilka som ställt frågorna, hur frågorna ställdes, och vilka som är avsändare till den rapporten, men även fundera på om folket utsatts för en massiv EU-propaganda via monopolkapitalets agendamedier under denna tid!

Samtala om Swexit öppet och kritiskt med varann!

I samtalet med människor, där jag beskriver kritiska EU-fakta från organistationen Nej till EU, så får jag ungefär motsatt resultat, så en verklig diskussion, människor emellan, och en folkomröstning skulle sannolikt, precis som med Brexit, kunna förändra opinionen enormt, men frågan diskuteras nästan enbart med ensidig sekteristisk PR-konsult-alarmism, allt medan det helt uppenbart alls inte går någon nöd på länder som INTE är med i EU, och det faktiskt går nöd på länder som är med i EU, inkl. Sverige.

De s.k. ”Socialdemokraterna” påtvingar oss idag en överstatlig monopolkapitalistisk politik. EU definierar vilken ekonomisk politik som ett EU-land skall föra. Den påföljande åtstramningspolitiken leder till privatiseringar, nedmonterad välfärd, försvagad arbetsrätt, försämrad arbetsmiljö och försvagad fackföreningsrörelse, eller att landet försätts i obetalbara skulder.

EU missgynnar landsbygdens ekologiska, medelstora och små jordbruk. Landsbygden avfolkas med växande regionala obalanser och försämrad välfärd. De s.k. ”Socialdemokraterna” påverkar miljö och biologisk mångfald på ett alarmerande sätt. EU:s jordbruks- och landsbygdspolitik, med alla dess mängder av direktiv, förordningar och lagar har tagit över nästan all reglering och ansvar från medlemsstaterna.

De s.k. ”Socialdemokraterna” har sänkt Sveriges beredskap och självförsörjningsgrad för viktiga jordbruksprodukter. I händelse av krig eller annan katastof, ex. nedslag av ett stort jordnära objekt, kommer vi alla få dåligt med näringsriktig mat, eftersom de lokala jordbruken allt mer lagts ned och vi inte längre har beredskapslager.

De s.k. ”Socialdemokraterna” är heller inget fredsprojekt. EU är ett imperiebyggande fascistiskt projekt. EU låg ex. bakom den fascistanstrukna statskuppen i februari 2014 mot Ukrainas demokrati, tillsammans med USA, detta i geopolitiskt dominans-syfte. EU stödjer numera samma slags olje-fascism mot Venezuelas demokrati.

Bild på Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Och vad är idag socialdemokratin och EU? Själv röstade jag Nej till EU och sedan Nej till EMU, i förhoppningen att få en ny folkomröstning om ett Swexit och så gjorde nog säkert många med mig.

Halvsanningar och lögner som argument för EU

Vissa scharlataner alarmerar att det skulle försvaga svensk konkurrens och urholka den svenska välfärden på ett förödande sätt, när EU-medlemskapet i själva verket är precis det spektakel som har urholkat den svenska välfärden och gjort att svenska företag lagts ned eller flyttats ut.

Vissa alarmerande scharlataner menar att svenska företag idag har tillgång till 500 miljoner konsumenter tack vare EU:s inre marknad, men glömmer bort att företag i EU:s olika skatteparadis också har samma tillgång till Sveriges inre marknad, men med lägre kostnader än vad svenska företag har, eftersom Socialdemokraterna dragit på oss en massa kostnader i onödan.

EU är helt uppenbart skadligt för hela folket, för ingen går ju trygg i ett splittrat samhälle, och alla gynnas ju helt evident av god beredskap och en förmåga att kunna hålla ordning och reda, genom små kulturskillnader, ekonomisk jämlikhetspolitik och låg arbetslöshet.

Tänk på barnen! – Population i balans med naturen!

De s.k. ”Socialdemokraterna” tycks vara skrajsna för folkminskning, när detta i själva verket är något mycket positivt för naturen. Källa: https://www.populationmatters.org/population-factfuless/

De s.k. ”Socialdemokraterna” pratar gärna om ”tillväxten” och den ”ekologiska hållbarheten” utan att inse att detta står i motsats till varandra. Det är förödande för framtidens barn att göra det. Det är skurkaktigt. Det förstår en normalintelligent tolvåring som får undersöka saken. De behöver inte ens tro på faran med CO2 för att förstå detta. Tillväxt är INTE ekologiskt hållbart. Det är inte bara mer än 15’000 forskares åsikt enligt Population matters, men ett matematiskt bevisat faktum.

Bild på Albert Bartlett
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett (Källa: The Most IMPORTANT Video You’ll Ever See)

Organisationen Nej till EU är tyvärr skadat av de påhitt som drabbat svensk politik de senaste decennierna, men jag vill ändå i sammanhanget rekommendera alla som är skeptiska till EU-medlemskapet att besöka Nej till EU:s hemsida och ha överinseende med detta. Där finns en hel del bra material som du gärna kan skicka till vänner och bekanta ex. detta kortfattade informationsblad. http://nejtilleu.se/2019/03/fyra-skal-att-saga-nej-till-eu/

Kommer Socialdemokraterna kunna förnya sig?

Kan idéförnyelse kunna ske i det ganska nöjda socialdemokratiska krokodilträsk som struntar i det folk som förmodligen kommer vilja ha ett Swexit? – Nej. Jag tror inte det. Kommer en sådan folkomröstning kunna komma till stånd genom Socialdemokraternas karriärister? – Nej. Jag tror inte det. Således kan idéförnyelsen inte ske den vägen, men kanske det finns andra vägar? Olof Palme sade:

Bild på Olof Palme
”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening”. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Men dagens s.k. ”Socialdemokraterna” är inga ”demokratiska socialister” som är lojala med vårt folk, ej heller är de lojala med några andra folk i världen, ej heller är de med vår egen natur, eller något annat lands natur. Och det är därför de s.k. ”Socialdemokraterna”, i min mening, bör överges av oss alla, gärna genom positiv energi genom nya valsamverkande partier, där de finare socialdemokraterna kan samlas, och de skyldiga krigsförbrytarna givetvis är portade. Det vore ett bra sätt att be om ursäkt till andra folk och nationer. Socialdemokraterna bör på detta vis be om förlåtelse för sina synder, anser jag!

Varken V och SD är perfekta, och vem är väl det? Men de tillhör vårt land. De tillhör vårt folk och de är viktiga delar av den demokratiska helhetsläkning som Sverige behöver, men Sverigedemokraterna är inte socialister och Vänsterpartiet är vilselett av det hat som skapats av monopolkapitalet, vilket splittrar Sverige.

För att få tillbaka en socialdemokrati som kan skapa enhet så måste det nationella och det socialistiska föras samman i en sund och balanserad vänsternationalism igen, såsom det brukade vara i Sverige! Det land som vi alla brukade vara stolta över. Minns ni?

Bild på Martin
Martin Gustavsson
Maskiningenjör, medborgarjournalist och partiledare för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

Jenny Tedjeza – Psykopat eller kotrollerad genom känslor av psykopater?

Idag finner jag något ytterst intressant, nämligen delvis korrekta slutsatser kring tillväxt, av Jenny Tedjeza på Proletären, vilket är ett framsteg. Visserligen var klimatalamismen väldigt stor i Proletären idag, vilket också är intressant.

Vetenskapen har nämligen helt evidenta varningar om att vi plötsligt kan ha istid igen, vilket faktiskt är väldigt farligt för oss. Nu blev jag klimatalamist, minsann, men med något bättre evidens än Proletären, vill jag ändå tillägga.

Proletären däremot använder ex. ganska proffsigt klimat-barnarbetare, som väcker sympati, såsom tiggande barn kan ha kriminella order att väcka sympati, men helt utan att öppet och kritiskt analysera källor, dementier, argument eller data vad gäller den verkliga diskursen mellan skeptiker och troende om klimat, faktiskt helt enligt den psykopatika manipulationstaktiken, ämnad att övertyga människor, istället för att få dem att tänka, undersöka, diskutera och analysera.

Barnen som används proffsigt, i den icke-granskande tyckar-rapporteringen, för att till synes bidra till klimat-masspsykosen, har helt tydligt indoktrinerats av fulmedier, eller om de själva är barn-psykopater, lyckats dra uppmärksamheten till sig:

vi resonerar lite kring hur det kan vara möjligt att inte ens veta om problemet. Om man varken läser tidningar eller kollar aktivt på nyheter, utan bara kollar på Facebook, Instagram och liknande, så är det nog så att man kan vara riktigt, riktigt oinformerad.”
/Elsa-Lena Åström http://proletaren.se/artikel/elisa-strejkar-klimatet-de-vuxna-maste-lyssna-pa-oss

Man kan också vara desinformerad av medier givetvis, vilket Soldathandboken och Olof Palme gjort oss uppmärksamma på.

Journalisten och flickan resonerar med känslor och använder tidningar och nyheter som sina faktaunderlag, men helt utan att fundera kring ägarförhållandena eller ev. bakomliggande agenda.

Så presenterar Proletären även en slumpmässig afrikan med en get på en torr savann, vilket också talar till känslorna, men givetvis utan att fråga sig ex. om antalet getter och kulturen av tolvbarnsfamiljer kanske medverkar till ökenlandskapet på något vis?

kofi_annan_80x80
”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan

“The idea that population growth guarantees a better life — financially or otherwise — is a myth that only those who sell nappies, prams and the like have any right to believe.”
/Kofi Annan

Fler citat om population

Att proletären, som vänstertidning och kritiker av monopolkapitalismen, ännu inte behandlat den mörklagda källan till klimatalarmismen är något märkligt, men jag antar att Proletären är en del av mörkningen, kanske genom en korrumperad infiltratör/ledare som manipulerar redaktionens känslor? Nåväl. Det får Proletärens journalister självt meditera på, diskutera och avgöra. Nu till det förträffliga!

Bild på Jenny Tedjeza
”Många som engagerar sig i klimatfrågor konstaterar att ständig tillväxt är en omöjlighet. Men väldigt få påpekar att ständig tillväxt är en av grundförutsättningarna för vårt nuvarande samhällssystem.”
/ Jenny Tedjeza

De som konstaterar att ständig tillväxt är en omöjlighet, är inte många kända svenska partier, religiösa eller ekonomer … än. Det gör däremot Vetenskapliga partiet, och andra intelligenta människor, samt organisationen Population Matters plus 15’000 vetenskapsmän, samt arkeologen Jared Diamond, samt jordbruksforskaren Dr. Julian Cribb

Det finns även hövdingar på ön Tikopa som förstått, samt även Birger Schlaug som precis fått ett nytt parti i Julklapp, samt ev. 7 st som röstde på Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet, samt nu även Jenny Tedjeza  och det är alltid en bra början för alla kommunister som kan börja räkna på allt möjligt tillväxande och nedväxande.

Men det blir något motsägelsefullt när hon skriver att  ”ständig tillväxt är en av grundförutsättningarna för vårt nuvarande samhällssystem”, eftersom NEDVÄXT till balans snarare är en garanti för att vilketsomhelst samhällssystem kommer öka sina chanser för överlevnad om det hushållar med resusrser i ett tillstånd av knapphet, vilket f.ö. är själva ursprungsdefinitionen av det grekiska ordet ”ekonomi”.

Bild på Jenny Tedjeza
”Så alla ni politiker och proffstyckare som solar er i glansen från Greta Thunberg: Är ni beredda att bli antikapitalister? Eller handlar ert stöd om att få likes på sociala medier och bygga ert eget varumärke?”
/ Jenny Tedjeza

Frågan om man är beredd att bli anti-kommunist för att Aralsjön förstördes under  kommunismens system är naturligtvis lika ologisk. Det ena måste INTE ha med det andra att göra. Argumentationsfelet kallas för Confounding. Det kan alltså finnas en annan faktor som ingår i båda systemen eller är helt fristående. Personligen misstänker jag att det beror på det Albert Bartlett säger:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Som fudament till denna oförmåga ligger nog den kortsiktiga girigheten som i sin tur beror på ologisk rädsla, vilket jag tror kan avhjälpas medelst meditation. I barnens fall kan det även bero på att de inte undervisats om exponentialfunktionen ordentligt.

Hos religiösa tycks agumentet bero på att Gud löser biffen, för att de vill och tror att han kan det, trots att verkligheten pekar på att det finns ett problem med en allsmäktig Gud och ondskans existens.

Oavsett om flickorna, som utnyttjas likt tiggare åt klimatalarmismen, kan förstå  matematiken om tillväxt eller varför vi behöver NEDVÄXT, så kan de nog ändå förstå olika former av osanning, som Proletärens journalister antingen inte har förstått än, eller använder för att desinformera med, OM de är psykopater.

Det lär visa sig. Psykopater är väl medvetna om att föra sig rätt, vara trevliga och att ge ett gott intryck. Det ingår i störningen. Uppförandet, som det är här, kan vara teatraliskt och tillgjort, psykopaten kan uttrycka uppfattningar om sin egen förträfflighet, simulera känslor som anses passande, allt i syfte att manipulera för att uppnå bestämda personliga målsättningar.

Flickorna och kvinnorna ska ändå ha stöd idag för ingen kan rå för att man har haft fel eller ens är psykopat. Det är en förutsättning i sanningsökande att ha fel och leta fel i sin egen argumentation om man ska kunna få mer rätt. Man kan även undersöka saker på djupet öppet och skeptiskt INNAN man har åsikter, alltså inte flyktigt låta sig vilseledas av olika former av osanning i medier, heller inte själv förmedla dem innan man granskat dem.

Dubbelmoral – Hur förklarar man dubbelmoral för människor som är perfekta?

Tja, man kan titta på deras dubbelmoral, ex. i motsättningen mellan deras officiella intentioner, vad de skriver, vad de säger och hur de handlar. Det är lätt att se dubbelmoralen för den som mediterar regelbundet.

Den som mediterar regelbundet fångar nämligen ofta sig själv i sin egen dubbelmoral, vilket faktiskt är betydligt svårare för egot, än att upptäcka andras dubbelmoral.

Bild på liggande Buddha-staty

Konsten är, enligt min egen erfarenhet, att vara snäll mot sig själv, skojja och skämta med sig själv så att det blir trevligt att meditera, förlåta sig själv, MEN också tänka ut de aktiviteter som gör att man med större sannolikhet kommer realisera de intentioner som man verkligen har i handling och därigenom minska sin dubbelmoral successivt.

Hur man än lyckas, så är fokus på intentionen, i regelbunden meditation det viktigaste, i min mening. Min intention är idag INTE att vara elak, men att hjälpa till insikt, helt enkelt för att jag trivs med den lärar-uppgiften. Så låt mig bara ta två exempel på dubbelmoral som jag snubblade över igår!


1. Johan Ehrenbergs dubbelmoral

Det till synes moraliskt förträffliga ETC Bygg! Det är samme Johan Ehrenberg bakom ETC Bygg som godkänt extrem vurm för massinvandring medelst regelrätta lögner om dess ”nyttighet” och nu vurmar för byggande av fler och fler bostäder att göra en hacka på, faktiskt betydligt mindre försmutsande än betong, vilket tycks vara helt i linje med dagens rödgröna linje om s.k. ”grön tillväxt”!

Samme Ehrenberg frågar sig sedanVem stoppar räknenissarna som inte kan räkna?” Ehrenberg menar att det är bankernas ”räknenissar” som lever i kalkylarkens värld och Ehrenberg raljerar sedan mot dem med att i dessa kalkylark så ”finns inga utsläpp”. Kritiken är förmodligen helt berättigad mot bankerna som sannolikt kommer fundera bråkdelen av en sekund på om de ska tjäna 2% per år, riskera att bli dömda för trolöshet mot huvudman, eller försöka dra in 10%, till aktieägarna.

Men hur är då detta dubbelmoral? Det är kanske svårt att se för det otränade medvetandet, men den som mediterar flitigt kommer givetvis kanske själv se hur detta är dubbelmoral? Nåväl. För er som vill ha svaret från en riktigt rikligt mediterande lärare och skrattande munk med kulmage, med massvis med fel och brister, så är här svaret:

Svaret är relativt enkelt. Det skapas ingen ”grön tillväxt” genom någon form av byggande, eftersom det är en självmotsägelse. ”Grön tillväxt” på riktigt är när människor bara skaffar ett barn, som kineserna gjorde en ganska bra stund, samt att fler människor, i ALLA olika överbefolkade områden, gör detta tills de blir ett balanserat antal människor på planeten.

”Grön tillväxt” i betydelsen ökad ”ekologisk hållbarhet,  får man INTE genom att massimportera horder av människor från varmare klimat, till ett kallare klimat, helt oavsett hur mindre miljöskadliga byggena än må vara än andra byggnader, INGEN byggnad och ingen människa är nämligen en tillgång för den övriga naturen alls. Inte alls, utom fåtalet lysande undantag givetvis, som gör vad de kan, PÅ RIKTIGT.

”Grön tillväxt” i betydelsen ökad ”ekologisk hållbarhet,  får man INTE om horderna av människor släpar med sig kulturer av massiv barnavel som ska bevaras i ”särskilt utsatta områden” under beteckningen ”mångkultur”, givetvis, vilket TYVÄRR blivit nästan hela politikeradelns linje.

Jo. Den tillväxt-linjen är ju inte enbart rödgrön, men delas faktiskt av hela det politiska spektrumet. Även SD vill ha tillväxt, även om de faktiskt inte påstår sig vara ”gröna” eller ”ekologiskt hållbara”, (vilket alltså INTE är dubbelmoral, men i min mening helt vanlig, men ärlig, dumhet).

Men OK. Där har ni det. Så känner man igen dubbelmoral, kära vänner.

2. Göran Greiders dubbelmoral

Det är intressant att se hur Greijder på ETC vill att vänstern ska lära sig av de folkliga protesterna i Frankrike, men i princip undviker att lära sig av problemet och undvika att lära sig om dess grundorsaker, d.v.s. EU-medlemskapet, och sedan samtidigt tror sig komma med en ”lärdom”:

Bild på Göran Greider
”Vad är lärdomen?
Att klimatpolitik måste utgå från vanligt folks behov. Annars går det inte. Just bilismen går att utrota i storstäderna. Och majoriteten av dem som bär de gula västarna avsätter förmodligen ett mindre ekologiskt fotavtryck än många i den mest gröna urbana medelklassen.”
/Göran Greider (Den riktige läraren?)

Ja. Vad är då folkets verkliga behov? Klimatalarmismen är INTE direkt ifrågasatt av ETC, vilket är brukligt om man vill bete sig som en vetenskaplig lärare med ”lärdomar”, men ETC tycks inte göra detta, trots att forskare tar fram evidens om den politiska orsaken till klimathotet, samt att flera andra forskare har tunga argument emot klimatalarmismen, vilken dessa forskare INTE ser som något ”verkligt behov”.  Klimatalarmismen repeteras till leda. Igen och igen. Varför? Är det folkets behov? Verkligen?

Men varför tar inte ETC upp ex. tyngre argument om mer evidenta klimathot, som ex. hydrotermal explosion i Yellowstone-kalderan, som enligt evidensen inträffat ca 20 gånger förrut. Här de senaste tre:

”The massive blasts struck 2.1 million, 1.3 million and 640,000 years ago.”
Källa: https://www.livescience.com/20714-yellowstone-supervolcano-eruption.html

Antal år mellan de två näst senaste utbrotten: 2’100’000 – 1’300’000 = ca 800’000 år

Antal år mellan de två senaste utbrotten: 1’300’000 – 640’000 = ca 660’000 år.

De gigantiska explotionerna i Yellowstone inträffar alltså med ca 700’000 års mellanrum, ibland alltså med endast 640’000 år och nu har det gått ca ca 660’000 år, vilket innebär att en sådan detonation kan inträffa precis när som helst. Ett hot? Hur då? Ja. Vad sker exentligen vid en sådan här liten explosion? Tja det finns ex. en teori om Toba-explosionen exempelvis:

”The Toba catastrophe theory holds that this event caused a global volcanic winter of six to ten years and possibly a 1,000-year-long cooling episode.

In 1993, science journalist Ann Gibbons posited that a population bottleneck occurred in human evolution about 70,000 years ago, and she suggested that this was caused by the eruption”

Här talar vi inte om lite landerosion som gör några strandbyggare besvikna, eller ens vattenhöjningar som gör att vi under 100 år måste bygga något högre beläget, eller att några ”Cargokulter” blir av med en liten ö.

Nej. DETTA tycks alltså vara ett VERKLIGT hot, där någon galning inte ens behöver trycka på en kärnvapen-knapp, men ändå kan göra att hela mänskligheten i princip försvinner i ”klimatförändringar” eller inavel, helt utan fördummande kusingiften av ren sekteristisk tro, allt medan gott insatta människor med teknisk utbildning ofta beskriver en svag uppvärmning av planeten och en lätt ökad CO2-halt som något mer positivt, än en sådan här snabb nedkylning.

Jag brukar inte kallas för alarmist, snarare ”förnekare” märkligt nog, men regeringarna har ju faktiskt plockat bort i princip all beredskap för hela Sverige de senaste decennierna, samtidigt som styrande politiker, samt i princip alla medier, helt okritiskt, storvulet och repetetivt, klimathotar folket HELT UTAN att höja beredskapen för exakt de extrema väderhändelser som de tillsammans faktiskt varnar för. Bisarrt. Märkligt. Eller hur? Vem är egentligen ”förnekare” här?

Jag är alls inte emot en beredskap för 6-10 års vinter för hela Sveriges befolkning. Klimathotare och klimatförnekare kan säkert enas om att det är en jättebra grej, eller hur? Funkar mot både extrem torka och mot extrem kyla. Perfekt. Inga hot behövs heller. Beredskapen byggs helt sonika upp, redovisas och skapar trygghet.

Men hur tungt ”ekologiskt fotavtryck” som Greider och resten av ETC har, om man räknar in deras proportionerliga påverkan på ökad folkmängd till vårt kalla klimat, samt deras uppmuntran av barnavlande ”mångkultur”, är kanske ändå inte så viktigt, vid en sådan här extrem explosion? Både grillat och fruset människokött kommer sannolikt finnas i rikliga mängder till Greiders korvar ändå.

Dubbelmoral är i min mening betydligt värre, eftersom den inte tar konsekvenserna av korrekt intention. En korrekt intention leder genom meditation till lämpliga handlingar, vilket i min mening vore att medverka till att vi går ur EU, som förstör vår beredskap genom ”race to the bottom”, samt skapa nedväxt till balans med naturen, samt upprätta en allt mer god beredskap, där givetvis varsin gul väst med reflexer kan ingå, såväl som rikligt med ekologisk korv, gjord på lyckliga grisar, åt Göran Greider.

Propageraar Greider för Ut ur det monopolkapitalistiska projektet EU, som lett till sänkta förmögenheter för 90% av folket? -Nej. Varför inte det? En intressant fråga. Verkligen. Man kan ju annars bli smått konspiratorisk om att att något mycket bisarrt kan ligga bakom anledningen att han inte gör det? Är han ex. med i globalisternas hemliga ”visdoms-sekt” som har sina egna små ”visdomsprotokoll” och vilseledande agenter? Många kommentarer och ställningstaganden, från den märkvärdigt väldekorerade Greider, är faktiskt ytterst märkliga och oförklariga.

Dags att lämna sekten?

Bild på Applicering av en typisk restorerings apparat för ”apparaten”.

Mer intressant om dubbelmoral:
En Julkrönika om girighet, ondska och godhet

Relevant och innehållsrikt av Birger Schlaug och hans kommentatorer

Birger Schlaug har på sista tiden tagit bort sitt kommentarsfält och publicerat en strid ström av ganska ointressanta klickbeten av privat karaktär, men jag vill minnas Birger som han var förr, en människa med ryggrad som sade vad han tyckte om tingens ordning, såsom han såg det, även om han inte alltid var perfekt, men vem är väl det?

Men p.g.a. dagens tillstånd, samt meditation på olika sätt att lösa problemet positivt och konstruktivt, så har jag nu valt att ta bort Schlaugs RSS-feed och istället publicera en rad läsvärda inlägg och flytta upp dem i högerspalten. Vissa av dem  har även kommentarer som jag anser att även kommentatorerna bör vara stolta över.

Det är tankeväckande uppfriskande och demokratiskt med samtalet i kommentarsfälten. Så väcker man demokratins själ. Det viktigast är väl ändå vad vi verkligen tycker saker och ting, EFTER egna öppna skeptiska undersökningar, men även att vi vågar ändra oss, och tycka ärliga saker om oss själva och planerar vårt eget eftermäle väl med gott mod?

Här är några av Schlaugs bästa bloggposter i min mening:

14 uppriktiga och välmenande frågor till Miljöpartiet som ligger i närheten av 4%

Hej kära Miljöpartister och miljöpartistiska väljare i hela Sverige!

[Editerad med kompletterande information och små förändringar den 20.09.2018]
[Editerad med kompletterande information och små förändringar den 23.01.2019]

– Varför svarar ni inte på frågorna nedan i kommentarsfältet eller skickar mig en ping från er egen blogg om saken?
– Vad är det med er?
– Klarar ni inte av ett deliberativt samtal?

Jag föddes grön även om jag är vänster. Jag blev tidigt medlem i Miljöpartiet eftersom jag tidigt insåg att ett rent glas vatten och giftfri mat är viktigare för våra barn och framtidens generationer än både ekonomisk tillväxt och socialpolitisk jämlikhet. Och det är därför det är med stor sorg jag ser att det numera högervridna Miljöpartiet förlorar medlemmar och halkar ner under 4%-spärren.

Jag är inte enig i all den kritik som Schlaug framför mot Miljöpartiet, och även han ska både berömmas och kritiseras, men tillåt mig nu ställa några frågor till alla er ”ekologiskt hållbara” medlemmar och väljare, med Schlaugs kritik och Miljöpartiets lednings senaste prioritering som grund!

Bild på två personer som suger ut resurserna ur jorden
Varje människa utgör en miljöbelastning på olika vis.

Välkommen till ett öppet och hövligt samtal där vi tillsammans söker sanningen, för jag är övertygad om att evidenta svar på frågorna nedan, samt vetskapen om olika former av  osanning, kan hjälpa Miljöpartiet att bli alla människors riktiga vän i alla väder. Och det är därför alla era väl genomtänkta svar är varmt välkomna i kommentarsfältet. Välkomna!

1. Vad är det som är ekologiskt hållbart med värdlandsavtalet med Nato, en organisation som flyttat fram sina kärnvapenbaser mot Ryssland och gjort att domedagsklockan nu står på två minuter i midnatt, en organisation som störtat Irak och Libyen i fördärvet, samt stödjer terrorismen mot demokratin i Syrien?

Bild på två Nato-apor på en jordglob med bomber inuti ett nobelpris
Är det inte bättre att stå i vild opposition till alla partier som deltar i ap-spelet?

2. Vad är det som är logiskt med att hävda att 30-timmars arbetsvecka eller medborgarlön är otidsenligt när arbetslösheten, automationen och robotiseringen ökar, samtidigt som klyftorna ökar mellan rik och fattig i samhället, p.g.a. EU-medlemskapets race mot bottnen?

3. Vad är det som är ekologiskt hållbart med att identifiera sig som ”liberal” och vad avses med denna liberalism? Kapitalliberalism? Bomb-liberalism som de s.k. Liberalernas? Socialliberalism? Hitte-på-ordet ”vänsterliberalism”? Oavsett vilken slags liberal-ord som avses, så vad är det som är ekologiskt hållbart med det ni avser?

Bild på Hanif Bali med maskingevär

Är marknads-liberalernas och kapital-liberalernas bomb-liberalism åt monopolkapitalets militärindustriella komplex ekologiskt hållbart?

4. Vad är det som är ekologiskt hållbart med att hävda att kravet på friår ”skymmer sikten” för Miljöpartiet? Kommer inte samhället slitas isär, som i USA, om vi inte delar på jobben solidariskt eller inför medborgarlön?

5. Vad är det som är ekologiskt hållbart med ekonomisk tillväxt? Kritik mot fenomenet tillväxt framhålls normalt sett av politiskt gröna rörelser och av vetenskapsmän inom områdena matematik, arkeologi, biologi och jordbruksforskning, f.ö. Vetenskapliga partiets huvudfråga.

Bild på två förvånade människor som undrar hur det kunde ske att resurserna tog slut med ett slurp.
Vad är ljudet av att söte-sheiks-dagarna är över?

6. Och på tal om den konsumtionsökning, som tillväxten leder till, vad är det som är ekologiskt hållbart med en generösare flyktingpolitik? Hur ska införseln av extremt barnavlande kulturer förbättra den ekologiska hållbarheten? Hur ska ”särskilt utsatta områden”, dessa parallellsamhällen, denna s.k. ”mångkultur” med brinnande bilvrak, osorterade sopor utslängda på gårdarna, sekteristiska friskolor och kvinnoförtryckande sharia-poliser, kunna förbättra den ekologiska hållbarheten? Vad är planen? Att Sverige ska bli ett nytt Bangladesh, eller en konflikt som liknar den i Myanmar/Burma? Vad är ekologiskt hållbart eller humant med det?

7. Vad är det som är ekologiskt hållbart med permanenta uppehållstillstånd till icke-barn och icke-flyktngar i ett kallt överkonsumerande Sverige? Borde inte asyl ges till människor med verkliga asylskäl och till riktiga barn i verkligt behov av hjälp? Skulle vi inte kunna hjälpa hundrafalt fler människor till lokal ekologisk hållbarhet och balanserad population genom UNHCR för samma mängd pengar?

8. Miljöpartiet tog bort sitt utträdeskrav ur EU. Visserligen driver inget annat av riksdagens partier aktivt ut ur EU, enbart SD och V, men nästan i smyg, men frågan går till Miljöpartiet. Vad är egentligen ekologiskt hållbart med EU:s miljövidriga transporter och öppna gränser för orättvis icke-lokal miljöfarlig handel, kriminalitet, droger och vapen, samt social dumpning på Sverige, samt en tillväxande mängd med människor som tydligen ska leva på en nordisk standardnivå i ett arktiskt klimat?

9. Kan något som INTE är ekologiskt hållbart anses vara humant eller bra för miljön på lång sikt? Hur då?

10. Tror ni att mina frågor och Schlaugs kritik, samt även andra f.d. miljöpartisters kritik, kan ha ett samband med att Miljöpartiet nu ligger farligt nära 4%-spärren? Vilket samband? Kritiken i sig eller det faktum att Miljöpartiet inte tagit den till sig?

11. Tror ni att det kan vara mer ekologiskt hållbart att lyssna på kritik och ta till sig den, eller vill ni att fler Miljöpartister bör rösta på Vetenskapliga partiet eller Alternativet de Gröna, eller annat valsamverkande ekologiskt parti i nästa val?

12. Vad är det som är ekologiskt hållbart med klimatalarmism fastän alla forskare, ALLA FORSKARE, samt alla som tittat snabbt på diagram för klimatet, VET att vi INTE kan förutsäga klimatet? Solaktivitet, supervulkanutbrott och asteroidnedslag kan ex. inte förutspås. Så är det faktiskt. Och hur vet vi vilken temperatur som är bäst för livet på planeten egentligen? Klimathotare förutspår med hjälp av icke-verifierade klimatmodeller att temperaturen plötsligt ska stiga med hela 8 grader under 100 år enligt Wikipedia p.g.a. CO2, vilket enligt paleoklimatologin skulle ge oss temperaturer som liknar de under Miocene. Ponera att det (mot förmodan) blir så. Vad bör vi då göra åt detta? Kanske förbereda oss på konsekvenserna på ett ekologiskt hållbart vis? Öka vår beredskap? Borde inte en mer ekologiskt hållbar politik inkl. beredskap vara viktigare, än att spärra av storstäderna och subventionera elcyklar till de som redan är relativt välbärgade och egentligen behöver mer motion, p.g.a. den skenande metabola sjukligheten?

13. Vad är det som är ekologiskt hållbart med att blint lyda de som uppfunnit klimatalarmismen om uppvärmning i imperialistiskt/globalistiskt syfte, samt repeterar den genom de välkända lögnmedier som de äger? Borde inte ekologisk hållbarhet innebära mer nationella/lokala lösningar och en minskad population?

14. Vad är det som är ekologiskt hållbart med spridningen av sekteristisk, ekonomisk eller religiös, tillväxt-iver till planetens alla gröna ytor, vilket ni helt tydligt förespråkar?

Mer intressant om ekologisk hållbarhet:

Gröna partiet är ett av de mer lovande alternativen, ett parti som kanske kommer bespottas nedsättande med ekofascism i gröna kretsar, precis som vårt parti. Gröna partiet tror fortfarande på klimatalarmismen. Jag respekterar det. Även jag är klimatalarmist men pekar på plötslig nedkylning som ett farligare och troligare event och att vi därför bör satsa på mycket hög beredskap. Kanske är historiska diagram felaktiga? Vem som helst kan vara vilseledd, även jag naturligtvis.

Men vad viktigare är, så uppmärksammar Gröna partiet oss alla föredömligt på andra viktiga ekologiskt ohållbara problem och det är därför jag hoppas att GP kommer ta sitt förnuft till fånga och valsamverka med oss för att ekologisk hållbarhet ska ta sig över 4%-spärren någon gång. Meditera djupt, likt Jesus och Buddha, på de hållbara argumenten för valsamverkan!