Tragikomik – Vad tror kvinnorna som spankulerar omkring i burka och slöja?

Vad predikas egentligen i den svenska radikalislamistiska miljön i Sverige så här 2019, efter århundraden av upplysning? Upplevelsen av att läsa de radikal-islamistiska citaten från Doku är en både tragisk och komisk upplevelse.

Bild på en burqa

Smaskig chocklad i folie?

Är det inte tragiskt?

”Om du kom hit och hittade en choklad som är täckt med papper, och en choklad utan papper. Vilken ska du ta? Den med papper! Varför? Den är ren och fin, ingen som har rört den.” Källa: https://doku.nu/2019/02/19/hans-forelasning-ledde-till-att-bidragen-drogs-in/

Men hur ska man veta att pappret INTE har åkt av och på tusentals gånger, även om pappret just nu verkar vara på? Även den som är fullkomligt inkompetent eller efterbliven, borde ändå kunna inse att något är fuffens med det argumentet.

Argument som inte håller kan få människor att fundera i banor som inte är helt ”halal”, vilket kanske vore stor synd och skam för varje muslim? Repetitionen av dåliga argument kan få vem som helst att ställa sig i en mycket osund motposition och börja tänka på riktiga dumheter, fastän villfarelser faktiskt kan vara blandat med nyttigheter.

Bild på en korv som kommer ur ett bananskal
Tänk INTE på fläskkorven inuti bananskalet!
Tänk INTE på fläskkorven inuti bananskalet!
Tänk INTE på fläskkorven inuti bananskalet!
…och plötsligt står muslimen kanske där och tänker på fläskkorven?

Samtidigt inser man, t.o.m. med svagt intellekt, att könssjukdomar INTE kan spridas om män och kvinnor INTE har sex med en massa olika partners utan kondom, samt att ”renhet” från könssjukdomar då, med större sannolikhet, kan skapas ganska väl , helt utan ”burqa-papper” och t.o.m. inkl. toppless-bad, som visar upp det fantastiskt ”gudibehagliga” i ”skapelsen” och ger viktigt D-vitamin.

Varför beskriver inte skägg-snubbarna det viktiga med att muslimska män och kvinnor håller chokladstången i kondom innan äktenskapet, om nu djävulens övertalningsförmåga (som t.o.m. Muhammed lät sig luras av en gång i tiden enligt de sataniska verserna) gör att de inte kan låta bli försmaken av chokladstångens in-och-ut tillsammans med andra människor innan äktenskapet?

Penisar i choklad

Chokladens ”renhet” åstadkoms kanske bäst genom någon form av skyddande lager?

Kvinnor och länder som är befriade från religionens kedjor, tycks ju vara extremt intressanta för muslimska och islamistiska män. Här kan kanske skägg-snubbarnas predikningar om ”renhet” nå en ny publik?

Evidensbaserad info, som kan predikas ihop med Koranen och ev. choklad-liknelser, rökelse och honung, finns att inhämta ex. här! Informationen är mycket trovärdig för den som vill ha en värdig tro.

Mer intressant:
Här finns info som fungerar mot ökenspridning.

Annonser

Mångkultur – Tragedi, Komedi & Konst – Böneutrop – Ytterligare ett förargelseväckande beteende

Jag har, om jag minns rätt, varnat för den här utvecklingen. Det är förmodligen bara början på den sekteristiska idiotin. Den började omkring år 535 i Italien och kan komma att splittra medborgarna i olika klaner åt monopolkapitalet som lever på splittring och konflikt.

Den mest extrema sekterismen kommer sannolikt vinna, enligt den exponentiella funktionens logik, OM INTE medborgarna vaknar upp. För att inte skada mig själv genom att dunka huvudet i väggen så väljer jag att försöka se det hela på ett komiskt vis.

Bild med texten "BANG HEAD HERE" inuti en cirkel

Jag har rest och upplevt andra kulturer i världen, många olika kulturer, liksom ”mångkultur”, upplevt att bli störd kl. 4 på Ramadan i Egypten av gigantiska högtalare som vrålar ut att ”Allahu Akbar”, även provat på att besöka en riktigt konstnärlig och mångkulturell by i Pai, nordväst om Chiang Mai i Thailand. Låt mig dela med mig av den upplevelsen!

Tidigt en morgon väcks jag av att någon skriker ”Allahu Akbar”. Detta åtföljs ca 2 sekunder senare av en kristen klockringning ”ding-dong” och detta åtföljs ca 2 sekunder senare av en buddhistisk Gong-gong med ett ”boooiiing”.

Den tragiska komedin är INTE över. Yrvaket och ganska intolerant hör jag hur idiotin åtföljs av en eller flera tuppar med ”kuckeliku” och en hund som ylar ”auuu”. Proceduren upprepar sig i några minuter. Hundar och tuppar, såväl som de religiösa missljuden väntar lydigt och respektfullt på varann för att helt respektlöst få störa min skönhetssömn.

Det är ett konstverk av idiotisk kakafoni som får mig att skratta trött och uppgivet åt eländet, det enda som fattas är väl en pastafarian som skriker ”Det Flygande Spaghettimonstret är störst!” eller en ateist som skriker ”Darwinismen är evidensbaserad!”

Är inte tanken rimlig att i en modern värld kunna bli av med oljud?  Oljuden som helt uppenbart stör människors sömn är onödiga. För att ex. kunna vakna på morgonen behöver man enbart en väckarklocka. För att masa sig iväg till någon sekts tillställning i repetitiva, till synes ändamålslösa katatoniska stereotypa rörelsemönster, sannolikt uppfunna av schizofrena, gäller exakt samma sak. Ett alarm på mobilen räcker.

Och var kommer man egentligen kunna dra gränsen om man inte stoppar ALLA förargelseväckande oljud? Andra företag (för religion är också ett företag), som ex. olika försäljare, kommer naturligtvis också kunna ansöka om att få störa friden. Ska de få det? Naturligtvis INTE!

Nej. Detta handlar om allas vår välfärd. Jag anser personligen att Miljö- och hälsoskyddsnämnder i hela Sverige bör rekommendera sina kommunpolitiker att försöka avsluta precis ALLA störande moment som vi verkligen INTE behöver och att ev. riksdagspolitiker inför en ny paragraf i Brottsbalken som fastslår att onödiga och störande oljud som saknar samhällsnytta, och därför är förargelseväckande, ska leda till att den kriminelle, som stör allmän ordning genom ett sådant förargelseväckande beteende, ska bestraffas.

Detta leder mig till den paragraf i brottsbalken som verkligen är fullt användbar:

16 kap. Om brott mot allmän ordning

16 § Den som för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter. Lag (1991:240).

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/vaxjos-muslimer-vill-ha-boneutrop
http://www.friatider.se/biskopen-i-v-xj-jag-ser-fram-emot-muslimska-b-neutrop
http://www.dagen.se/nyheter/1.1100441
http://www.vxonews.se/article/vaxjopolitikerna-om-forslaget-med-boneutrop/
https://samnytt.com/biskopen-i-vaxjo-stift-valkomnar-muslimska-boneutrop/
https://freesweden.wordpress.com/2009/12/14/muslimer-vill-ha-boneutrop-sag-nej/
https://nyheteridag.se/mosken-i-vaxjo-ansoker-om-boneutrop-muslimer-ar-inte-pa-besok-har-i-vaxjo-vi-bor-har/
https://nyhetsbyran.org/2018/02/13/utredningar-om-boneutrop-fran-moske-vaxjo/
https://samtiden.nu/2018/02/moske-ansoker-om-boneutrop-vaxsjo-skulle-berika-sverige/
Moské vill ha bönerop, muslimerna vill känna sig mer hemma och berika Sverige
https://stoppaislam.weebly.com/
http://megafonen.com/ni-kommer-aldrig-vara-valkomna-i-vara-kvarter-manifestation-mot-anti-muslimerna-i-fittja/

Tragikomik – Så kan det gå – Anders Romelsjö gör omedvetet reklam för DN?

Jag kom i håg att Anders Romelsjö nyligen dementerat felaktiga fakta från DN om en organisation där han medverkade, så jag sökte på nätet efter artikeln men fann den inte först. Så jag sökte direkt via Jinge.se med ”dn”. Ett tragikomiskt skratt uppstod.

Resultat:

Reklam för prenumeration på DN!

Så kan det gå. Senare fann jag både DN:s artikel (som vi givetvis inte länkar till eftersom endast länkar  till människor som åtminstone försöker hålla sig till sanningen) och Läkartidningens artikel om saken. I Läkartidningen fick dock Romelsjö dementera uppgifterna, vilket han inte fick i DN. Jag fann även Romelsjös artikel genom WordPress utmärkta sökfunktion genom min egen artikel om den saken.

Men kanske ska jag vara lite mer ödmjuk? WordPress.com, fastän den är fri och GPL finansieras också genom reklam, även om läsarna lätt kan stänga av det genom att logga in eller köra NoScript, samt genom att innehavaren skaffar en egen domän och intallerar fri GPL-programvara från WordPress.org.

Nåväl. Jag tror inte någon som läser den röde Romelsjö vill prenumerera på den monopolkapitalistiska DN, vilket skulle kunna liknas vid att sälja tasken till rävarna. Romelsjö har nu pingats om den saken och eventuellt kan han åtgärda om han nu vill det?

…och viss kan man länka till DN:s lögner, ibland, men använd alltid rel=”no follow” bakom länken om du inte vill göra lögner relevanta för sökmotorer! Vill man inte ge dem ökade sökmotorpositioner alls, kan man söka upp artikeln via WebArchive.org. Där kan man även hitta raderade artiklar.

För mer sanning till folket på nätet.
/Martin Gustavsson