Jimmy Carter – Venezuelas valsystem är ”det bästa i världen” men varför är då västs medier inte eniga i det?

Varför är västs mediebild så dålig om Venezuela?

”Hösten 2013 rapporterade vi att USA:s regering vägrade att erkänna valresultatet i Venezuela. Hugo Chavez efterträdare vann Nicolas Manduro med 260 000 rösters övervikt i ett val som fick mycket högt betyg av internationella, valobservatörer i linje med iakttagelsen i fjol från USA:s förre president Jimmy Carter att Venezuelas valsystem verkligen är ”det bästa i världen.”

Varför kan de inte ge mat till sin egen befolkning? Venezuela är ett rikt land med massvis med naturtillgångar. Det är girigbukarna som ligger bakom naturligtvis. De vill krossa folkets demokrati i Venezuela också, precis som de vill krossa den överallt, även i Sverige. Monopolkapitalet står givetvis i motsats till demokrati överallt.

”En central aktör i destabiliseringsförsök är av allt att döma USA, vars position i Latinamerika blir allt mer tillbakaträngd. USA betalade under åren 2000-2010 ut över 100 miljoner dollar till oppositionella i Venezuela.”

Destabilisering. Varför tror du annars att GB-CIA arbetar för att våra medier ska ljuga oss rakt upp i synen och att EU och våra nationer ska massimportera extrem islamism och göda den i förorterna under beteckningen ”mångkultur” om vi bevisligen hade kunnat hjälpa människor bättre lokalt med effektivt bistånd och helt utan terrorism i Stockholm?

Vi hade inte behövt stötta fasciststaterna Saudiarabiens, Israels , Turkiets och USA:s krig mot demokratin i Syrien. Vi kunde istället gett effektivt bistånd till de mest drabbade. Vi kunde hjälpt det syriska folkets demokrati att försvara sig mot terrorismen såsom Ryssland gjort.

Hur det blir i framtiden hänger på dig som läsare och alla andra medborgare som vill gynna fred, frihet och demokrati. Rösta rätt i valet och tala utan floskler och självmotsägelser med dina medmänniskor! Det finns bara en rimlig riktning vi kan gå om vi vill behålla våra friheter och vår demokrati. Den heter vare sig extrem sekterism, extrema ideologier eller monopolkapitalism. Den heter, rätt och slätt, demokrati.

eugene_v_debs_80x80

”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs (Citat om Demokrati)

Just det. Demokrati är att rösta på exakt det man vill ha. Gör inga kompromisser! Är ditt parti litet? Se då till att det valsamverkar! Hota ditt lilla parti med att du endast kommer rösta på dem om de valsamverkar! Duger inget av alternativen som valsamverkar? Starta då ett eget parti om garanterat duger!

Mer om Venezuela:
http://www.proletaren.se/utrikes-latinamerika/det-ar-hogern-som-star-valdet-i-venezuela

Korruption i USA:s kongress – Feta och lyckliga alligatorer som trivs förbannat bra i träsket

Republikanen Ken Buck jämför kongressens ledamöter med en familj av ”feta och lyckliga alligatorer som trivs förbannat bra i träsket”. Jag noterar att detta utgör ytterligare bevis för exakt det som Noam Chomsky tidigare påstått. USA är ingen demokrati.

”Han beskriver hur en kongressledamot tvingas betala för varje utskottspost – och får att ha råd till det måste han ägna sig åt ”fundraising”, penninginsamling från rika lobbyister, pengar som naturligtvis inte kommer utan villkor. Utskotten graderas A, B, C… på en prislista och en plats i något av de fem A-utskotten, t ex utskottet som hanterar kongressens arbetsordning, kostar 450 000 dollar. ”

Det är inte underligt att ett träsk fullt med moralfilosofiskt imbecilla alligatorer är ett mycket farligt land som inte beter sig som en demokrati borde. Det amerikanska folket måste vakna och stödja Bernie Sanders falang inom Demokraterna, anser jag, för jag tror uppriktigt sagt inte att en republikan kan ändra på den saken, inte ens Ken Buck, som nu alltså ringer i varningsklockan.

Censur – Massmedia mörkar IS gasattacker de senaste dagarna

Monopolkapitalistiskt ägd massmedia mörkar de senaste gasattackerna. Enligt Boston Globe har IS använt gas två gånger de senaste dagarna. Något bevis om att Syrien var skyldiga till den gasattack som uppmärksammades av medierna innan Donald Trumps olagliga raketattack mot Syrien, har ännu inte framkommit.

IS och Donald Trump (eller CIA som ljugit för honom) bryter förmodligen mot krigets lagar. Frågan är varför? Vill USA ha hela världssamfundet emot sig? Vill USA verkligen samverka med terrorister och utsätta sig för världens totala bojkott? Paul Craig Roberts frågar sig: Har vi att göra med ett ledarskap av infantila(morons)? Jag anser att frågan är befogad.

Mitt eget svar på frågan är: Förmodligen. Förmodligen handlar detta om rika kortsiktiga giriga republikaner och monopolkapitalister i maskopi som tjänar pengar på krig och konflikt. Tanken på att konflikten ska ta slut är det som driver på den konflikt som är ett infantilt beteende. Salafismens infanteri, påhejade av USA, Saudiarabien och Israel, passar naturligtvis utmärkt in i bilden. Vad vore vapenindustrin utan de religiöst infantila terroristerna?

http://jinge.se/allmant/medietystnad-nar-trumps-bevis-for-kemgasattacken-i-syrien-sagas.htm

Donald Trump bryter vallöfte nummer två genom att samverka med radikal extrem islamism i Syrien

Jag ansåg att vi definitivt skulle ge Donald Trump en chans, innan han skulle fördömas, men vi har uppenbarligen att göra med ytterligare en skjutglad president, som efter en obevisad gas-olycka skjuter på Syriens demokratiska armé. Ett brott mot FN:s regler.

”När Donald Trump kampanjade inför presidentvalet kritiserade han USA:s tidigare krig i Mellanöstern. USA:s huvuduppgift i Syrien är att bekämpa terrorismen, sade den blivande presidenten. Efter tre månader på posten gör Trump det motsatta. al-Qaida och Islamiska staten i Syrien lär jubla över att USA ingripit på deras sida.”

Det är sorgligt att meddela att USA nu har begått ytterligare en olaglig handling utan FN-mandat mot ett suveränt land med folkvald president, återigen utan bevis, återigen på ett sätt som gynnat terroristerna. ”America first” hette det, men hur en bekämpad syrisk demokrati och gynnad terrorism i världen ska leda till något bra för USA eller någon annan demokrati i världen långsiktigt är idag svårt att se.

”Den svenske massförstörelsevapenexperten Hans Blix sade till Sveriges radios Studio Ett att den ryska och syriska versionen, att det var ett al-Qaidalager med kemvapen som bombades, mycket väl kan visa sig vara korrekt.”

Någon skjutglad rådgivare verkar ändå ha övertygat Donald Trump om att attackera fel armé utan några som helst bevis mot den, förmodligen någon som tillhör det terrorstödjande GB-CIA och det militärindustriella komplexet, d.v.s. någon som inte sätter USA:s folk först, men någon som vill dränera USA:s statskassa med mer krig, precis det som Donald Trump kritiserade i sin valrörelse, precis det som USA:s folk applåderade.

Nu kommer säkerligen extrema islamister återigen börja våga sig på att odla skägg, köpa biljett mot Turkiet och åter våga ge sig in i kriget, allt medan Israel applåderar när muslimerna dödar varann, helt enligt islams doktrin.

Detta kommer försvaga ett sekulärt Syrien, medan Israel och amerikanska girigbukar stjäl oljan ur Golanhöjderna och fortsätter med sin apartheid, allt medan även ETC:s journalister förmodligen sålt sig till exakt samma agenda istället för att verka för fred och för demokrati. Men det är glada nyheter för Donald Trump. Den socialistiska tidningen ETC är på hans sida.

Sprängstoff – Donald Trump har förmodligen rätt om Obamas spioneri mot honom

Vi har tidigare noterat det det uppenbara spioneriet mot Donald Trump. Nu kommer det fram att Susan Rice, tidigare säkerhetsrådgivare åt president Barack Obama, kan ha haft till uppgift att spionera på Donald Trump och hans medarbetare. Vem var då hennes arbetsgivare? Sannolikt Barack Obama förstås, precis som Donald Trump påstått.

”Susan Rice hävdade i en intervju med tv-kanalen MSNBC i veckan att hon inte bett att avmaskera namnen i Trumpsamtalen av politiska skäl. På grund av ‘säkerhetsskäl’ valde hon inte att svara på frågan om hon sett namnen på Trump eller hans medarbetare i underrättelserapporterna. Däremot sade Rice att hon vid flera tillfällen tidigare begärt att ta del av maskerade namn i underrättelserapporter.”


Alltså visste Rice vilka samtal som pågick,
förmodligen av vem och förmodligen rapporterade hon det vidare till chefen, Barack Obama, som förmodligen meddelade drottningen av kaos, Hillary Clinton, eller gick Rice kanske direkt till Clinton. Det verkar också vara en möjlighet som kan analyseras. Vi vet ju redan exakt vad Hillary går för, även om Donald Trump själv inte är någon kattunge.

Illusionisternas kamp om vem som ska rektal-penetrera folket, är tragikomisk för betraktaren, men lösningen är naturligtvis mer intressant, och det sker alltmer nu. Folket blir allt mer motiverade att slita sig från medier ägda av monopolkapitalet, och de blir tack-o-lov mer motiverade att söka bättre informationskanaler.

Samtal med Ossian på Avpixlat om Le Pen som är mer vänstervriden än brutalkapitalisterna

Ossian har i just detta samtal på Avpixlat tagit rollen av vad man skulle kunna kalla en ”konservativ anarkistisk radikal brutalkapitalist” mot den mycket populära, nationalkonservativa men mer vänstervridna Marine Le Pen i sina resonemang, men i en demokrati kan det öppna samtalet förhoppningsvis öka allas våra förnuft och vår känslighet:

Ossian • för 2 dagar sedan

Jag är inget fan av Le Pen. Hon har inte mitt hjärta som t.ex. Trump eller Farage, men hon hade haft min röst -förmodligen.


MartinG-Vetenskapliga partiet • för en dag sedan

Det beror på att du är en brutalkapitalist kanske?

Ossian • för en dag sedan

Om jag är det, per definition, så är jag inte medveten om det. Jag sällar mig sällan till några fack, förutom tillfälligt, när det inte är någon skillnad mellan mig och det. Vad gäller pengar så har jag mest en religiös hållning, jag tycker att vi är alldeles för rika och bortskämda men för att inse det så måste man lida utav det först. Pengar korrumperar alltid.


MartinG-Vetenskapliga • för en dag sedan

Pengar korrumperar. Det är sant, men det måste finnas girigbukar och mutkolvar också.

Att vara medveten om var man står på den socialpolitiska skalan/skatteskalan kan vara en fördel när man verkar inom politiken och när man röstar, anser jag.

Religiös hållning vad gäller pengar? Bortskämda? Vill du välta de schackrandes bord och dela brödet och vinet lika mellan dina religionsbröder? Det verkar sannerligen vara moralfilosofiskt och mentalt friskt. Du verkar ha fått en mycket god kristen uppfostran där Jesus stått i fokus, minsann.

Ossian • för 17 timmar sedan

Vad är fel? Var det något som retade en nerv?
Jag hade mitt eget politiska program en gång. Jag kallade det för ‘konservativ anarkism’, och jag förstår inte varför någon skulle vilka ha skatter för, förutom för att täcka det mest grundläggande.
Pengar kan vara bra att ha, men inte för spirituell utveckling. Mod är ett mycket bättre medel för den som vill behålla sin mentala hälsa.

MartinG-Vetenskapliga partiet • för 15 timmar sedan

Konservativ anarkism. Hmm… Det får mig att tänka på Moderatkommunisten av Peter Wahlbeck.

Jo, förstår du, skatter är i teorin, om den teorin appliceras effektivt, till för att minska klassklyftorna i samhället, d.v.s. mer jämlikhet.

Enligt vetenskaplig forskning leder ett mer jämlikt samhälle till färre mord och eftersom vi kan anta att många mord leder till olycka för anhöriga borde således mer jämlikhet till en viss gräns leda till mer lycka i samhället.

Men jag håller med dig. Spirituell utveckling kan skapa lycka för individen, men inte jämt, det beror på tron och dess konsekvenser. Oftast utgör tron mest en gloria för lidandet självt.

Ossian • för 5 timmar sedan

Skatter är inte till för jämlikhets skull, såvida du inte är en långt gången leftist. Jämlikhet är allting som är fel med Sverige, det är ren kommunism.

Alla är olika, av olika skäl, ingen är någonsin lik eller likbördig någon annan. Att ta och jämföra män och kvinnor, eller ingenjör och torpare är hur löjligt som helst. Det är bara avundsjuka och vi tillåter den här karaktärsbristen att underkuva de som är mer lyckade. Olikhet är ett kriterium för att försöka skapa jämställdhet, annars hade det inte varit någon mening med att försöka. Det visar hur löjligt det är att försöka skapa ett jämlikt samhälle för det samhället är inte förenligt med verkligheten, utan existerar som en teori hos vänstern. Och när är den jämlikheten uppnådd? När morden blir färre? Det är den aldrig, det finns ingen gräns för det finns otaliga skillnader så kommunisten fortsätter tills alla ställts mot varandra, de lägger sig i och när de har petat på allt så är allting förstört. Ingen trivs i Sverige längre det är dags att emigrera, för den som kan.

Vad är ett mord mellan Bill och Bull för dig? Låt dem ha ihjäl varandra. Den som försöker stoppa det är olycklig, för den har ett behov av att förhindra mord och det går inte att förhindra mord.


MartinG-Vetenskapliga partiet • för 3 minuter sedan

Skatter är visst till för att skapa mer jämlikhet om de är progressiva. Då minskar de klassklyftorna. Jo jag är väl något av en vänstermänniska. Jag är kanske känslomässigt handikappad, Ossian, och vill alla väl i samhället och vill inte ha kriminalitet, utslagning och droger som de har i USA som är en konsekvens av brutalkapitalismen även om du verkar vilja ha det.

Jag är man och född med hög förmåga att förstå samband IQ 129 och är ingenjör, men har mött bönder och kvinnor med enorm intelligens också. Intelligens är inte enbart IQ men också minne, kunskap, känsla och visdom.

Jämförelser är svåra, men inte löjliga. De kan vara hjälpsamma för att kunna förstå sin egen förmåga på olika områden. Beteendevetare har tester för sådant, Ossian.

Vad som är mer lyckat kan vara svårt att förstå om man saknar kompetensen för att förstå.

Föreställ dig, Ossian, att du är riktigt riktigt djävla korkad! Hur ska du då någonsin kunna förstå det utan hjälp eller kompetensen att förstå det? Youtube – John Cleese Stupidity

Det var som neurokirurgen som plötsligt förstod att han led av psykopati. Att han kom på det var s.a.s ”olycksfall” i arbetet. https://science.slashdot.org/story/13/11/24/1530211/the-neuroscientist-who-discovered-he-was-a-psychopath

Men jag håller med dig. Att skapa ett fullkomligt jämlikt samhälle är inte förenligt med verkligheten och det är inte ens kommunistens mål, såvida inte kommunisten lider av någon slags ideologisk missriktad sekterism p.g.a. genetisk degeneration från årtusenden under religionens opium.

Radikalfeministen såväl som radikalkommunisten är och förblir idioter, det är vi helt eniga i, men i en population får man alltid räkna med att det alltid sker några darwinistiska misstag. Allt som föds blir ju inte supermänniskor.

Problemet med ett samhälle där Bill och Bull mördar varann är att alla är otrygga i deras skottlinje. I USA säljs skottsäkra kläder för barn numera.

Mord förhindras bäst enligt vetenskapen genom ett mer jämlikt samhälle. Extrema och våldsbejakande sekter förlorar sannolikt anhängare i ett mer jämlikt samhälle där ingen känner sig förtvivlad och söker sig till olika former av grupper och opiater i hopp om trygghet och tröst.

Underrättelsetjänst – Ljuger Domare Andrew Napolitano om spioneriet mot Trump?

Frågan var för Donald Trump enbart vem som spionerade på honom, för att någon gjorde det och läckte var ju helt uppenbart, men vem? Domare Andrew Napolitano lär ha sagtFox News att det INTE var NSA, INTE CIA och INTE FBI som spionerat på Donald Trump. Det var … brittiska GCHQ (Government Communications Headquarters)!!!???

”De [GCHQ] har dygnetrunt-tillgång till NSA-databasen. Så genom att ha två personer som säger åt dem [NSA],‘President Obama behöver utskrifter av samtal som involverar kandidat Trump, samtal som involverar tillträdande president Trump,‘ så kan han få tag på det, och det finns inga amerikanska fingeravtryck på detta.”

”They have 24/7 access to the NSA database. So by simply having two people go to them saying, ‘President Obama needs transcripts of conversations involving candidate Trump, conversations involving president-elect Trump,’ he’s able to get it, and there’s no American fingerprints on this.”

Märkligt? Registrerar inte NSA vad som går ut och in ur deras egna databaser och till vem? Det har jag mycket svårt att tro på, men det kan det säkert själva svara på? Om domare Andrew Napolitano ljuger om spioneriet mot Trump så är rimligen frågan varför? För att skydda någon eller något på bekostnad av NSA?