Aloha – Tulsi Gabbard – En helt fantasisk amerikansk presidentkandiat

Tulsi Gabbard för i sitt fantastika tal samman patriotism och nationalism med fred och social välfärd, med mycket stor trovärdighet. Det var bara två saker i talet som var mindre bra som kan skippas i framtiden, eller göras tydligare och mer trovärdigt, anser jag.

Det är uppenbart att alla amerikanska soldater INTE frivilligt ställer upp i USA:s krigsmaskineri av ”kärlek” till USA eller sin nästa. Felet tycks, i min mening, komma ur att Tulsi inte verkar vilja tro att det existerar psykopater även i USA:s militär.

De amerikanska soldaterna belönas med högre lön beroende på hur farligt området där de tjänstgör är. De kan belönas av adrenalinet i kampen eller av perversioner också.  Psykopater fungerar inte likadant mentalt som vanliga människor. Att inte förstå detta är naturligtvis extremt farligt.

Tulsi nämner två av sina fredliga idoler, Martin Luther King och John F Kennedy. Deras öden, d.v.s. död genom gevärskulor, borde göra Tulsi medveten om både existensen av psykopater, samt nödvändigheten av att välja sina framträdanden med stor omsorg, åtminstone om man är en ledare för fred och för folkets väl mot korruption och mot rasism.

Bild på Martin Luther King Bild på John F Kennedy

Flera av de stora människor som fått sätta livet till p.g.a. psykopater har jag förevigat här under citat om demokrati. Bland korrumperade och rasister finns det naturligtvis väldigt många empatilösa psykopater, och kanske finns flera av de allra farligaste psykopaterna alldeles för nära Tulsi, psykopater som påhejas av massvis med grundlurade människor i Demokraterna.

Det andra är det motsägelsefulla i att Tulsi inte ser något som helst problem med blandningen av diametralt olika sekteristiska ideologier, trots att hon tagit upp problemen med terrorism och rasism, som härstammar ur just sådana psykopatiska politiska sekteristiska doktriner.

Malcolm X mördades p.g.a. motståndet mot beteendet i just en sådan extrem sekt, en sekt vars ledare inte gillade hans kritik mot beteendet. Han minglade först kärleksfullt med denna sekt, var dess marionett, som om den var en av alla andra kärleksfulla sekter. Bittert fick han erfara motsatsen genom en kula.

Bild på Malcolm X

Fler står under dödshot från sekten. Så var intelligent! Håll hårt på säkerheten Tulsi! Välj medarbetare och säkerhetspersonal med stor omsorg! Undersök bakgrund och religiös tillhörighet noggrannt! Använd kunniga psykologer och gärna hjärnskanning vid urvalet av medarbetare och säkerhetspersonal!

Aloha! Lev länge och väl, Tulsi! Endast så kan du sprida maximalt med medkänsla!

Mer intressant:
http://thesaker.is/interesting-message-by-tulsi-gabbard/
https://www.globalpolitics.se/se-och-lyssna-pa-usas-presidentkandidat-fredskampen-tulsi-gabbard/
https://www.lewrockwell.com/2019/02/no_author/tulsi-gabbard-is-driving-the-msm-bat-shit-crazy/?fbclid=IwAR0jdl5cPfzollpBm3CSlv1YqARq-1FCu6ALxGsNo-5T4OGFznIWha9hYQQhttps://www.lewrockwell.com/2019/02/no_author/tulsi-gabbard-is-driving-the-msm-bat-shit-crazy/?fbclid=IwAR0jdl5cPfzollpBm3CSlv1YqARq-1FCu6ALxGsNo-5T4OGFznIWha9hYQQ

Annonser

En titt på den fredlige republikanen och libertarianen Ron Paul från USA som är emot krigsförbrytelser mot Venezuela

Ron Paul är s.k. Libertarian, vilket skulle kunna jämföras med en fredlig slags Liberal, alltså inte dagens bomb-liberaler som sitter i knät på den globalistiska imperialismen. Nej. Ron Paul är en slags religiös konservativ kapitalist som förespråkar nationell självständighet, moraliskt beteende och fredlighet.

Ron Paul medverkar riktigt ordentligt på Youtube och har intressanta kommentarer om den planerade krigsförbrytelsen mot Venezuela. (mp4) Tack för tipset om Ron Paul går till Anders Romelsjö.

Ron Pauls politiska ställningstaganden är kortfattat:

Försvar

Ron Paul är Anti-imperialist, vill se ett utträde ur FN och ur Nato, precis som Vetenskapliga partiet. Han tror på nationell självständighet och anser att militärt agerande mot terrorister som attackerar nationen är befogat, precis som Vetenskapliga partiet anser, men vi tror på en något mer logisk konspiration, i just det fallet.

Paul var emot invasionerna av Irak och är emot krig mot Iran, precis som Vetenskapliga partiet. Samtidigt menar han, märkligt nog, att ”Israel is our close friend”. Det gör inte vi, eftersom vi är emot etnisk rensning, men han är emot USA:s olika bidrag till både Israel och andra länder, samt vill  försöka upprätthålla goda relationer och mäkla för fred och där är vi nästan eniga, även om vi är för bistånd som stärker utsatta nationers självständighet och ekologiska hållbarhet.

Inrikespolitik

Ron Paul vill upprätthålla USA:s konstitution, ställer sig emot ”the Patriot Act”, tortyr, presidentens överhöghet, ID-kort, övervakning utan domstolsorder och möjligheten att tvinga ut människor i krig. Där är vi nästan med honom, men han är starkt för självmotsägelsen ”religionsfrihet”, medan vi menar att förtrycket från religioners indoktrinerande sekter inte kan kallas för ”frihet” alls. Vi ser heller inga problem med svenska ID handlingar, svenska personnummer eller svensk värnplikt, så länge det handlar om försvar inom landets gränser och inte imperialistiska tilltag som ex. i Libyen.

Ekonomi

Ron Paul är emot de flesta skatter och röstar emot de flesta utgifterna i kongressen, medan vi är för höga progressiva skatter  som finansierar välfärd och ett mer jämlikt samhälle, eftersom det sänker mordfrekvensen i samhället enligt forskarna. Paul vill istället göra samhället allt mer ojämlikt, precis som det faktiskt blivit i båda frihandelsunionerna USA och EU.

Ron Paul är emot budgetunderskott, men är för den frihandel som skapat problemet, samt skapat ett ”race to the bottom”. Den politiken tror vi inte på. Paul ha länge varnat för hyperinflation och vill åteföra guldstandarden 1981, samt avskaffa Federal Reserve-systemet. Där kan vi enbart vara eniga med honom, även om vi själva kan se många andra saker än just guld som garant för en valuta, ex. stora beredskapslager.

Ron Paul är emot NAFTA, vill ha frihandel och kritiserar WTO för att vara ”managed trade”, inte frihandel. Det stämmer nog, men vi vill inte ha onödig handel eller frihandel, eftersom det leder till ökade transporter, onödig miljöförsmutsning och ett ”race to the bottom” och ojämlikhet.

Miljö

Ron Paul tror på miljöförbättringar genom den fria marknaden och privat ägande i hop med miljöskydd och utsläpps-prevention. Han har kallat den globala uppvärmningen för en bluff. Vi är eniga om klimatbluffen och miljöskydd, men tror istället på en balanserad blandekonomi med ganska hög jämlikhet och minskad handel eftersom det minskar transporterna.

Friskvård/Sjukvård

Ron Paul vill ha en helt privatiserad sjukvård, vilket han tror skulle sänka priserna i en fri marknad och motsätter sig vaccinationer mot influensa.  Vi är eniga i att massvaccinationer i de flesta fall sannolikt inte är att rekommendera, men vi tror på en blandning av statlig och privat friskvård som bygger på vetenskapliga evidens som tagits fram genom statlig opartisk forskning och granskning, samtidigt som det ska finnas privata alternativ.

Immigration

Ron Paul är för ökad säkerhet vid gränserna och är emot bidrag till illegala immigranter, emot medborgarskap genom födslorätt och emot amnestirätt. VI är med honom på det mesta, utom vissa undantag av amnestirätt.

Valsedlar och röstning

Ron Paul vill öka möjligheterna för tredje-vägen-kandidater på samma vis som Vetenskapliga vill öka möjligheterna för fria kandidater genom Valsamverkanspartiet, där alla partier är välkomna.

Utträde ur Unionen av förenta stater

Ron Paul menar att om utträde inte är möjligt så finns det ingenting som kan stoppa unionen från att inkräkta på olika friheter och ingen flyktväg för de stater som är trötta på unionen. Unioner upplöses ibland. Personligen tycker jag att alla ingående stater i unioner med jämna mellanrum bör folkomrösta om ett utträde om det hela ska uppfattas som demokratiskt. Det är dags för folken att samtala och rösta om både USA och EU.

Sociala frågor

Som religiös är Ron Paul emot kvinnans rätt att bestämma över sitt eget liv och livmoder. Det är inte Vetenskapliga partiet. Vi är för kvinnans rättighet att bestämma över sin egen kropp och att Sveriges lagstifting har en bra balans. Paul är emot kriget mot droger och tycker att varje stat bör få reglera drogpolitiken.

Demokrati eller oligarki? – Det finns två versioner av verkligheten i Venezuela och i USA

Vissa menar att Venezuela är en diktatur, andra menar att sällan har de sett en bättre demokrati. Vem ska man tro på? Mitt tips! Tro inte på någon utan öppen skeptisk analys, kanske t.o.m. genom att besöka landet och tala med människorna där! Alla har ett egenintresse. Fundera alltd på vem som gynas och hur de gynnas! Cui Bono!

Bild som visar valresultatet i Venezuela

Just så arbetar polisen när de utreder brottslighet. Vad gäller ytterligare ett planerat brott mot krigets lagar, d.v.s. deltagande i planering, inledning och förandet av anfallskrig, så finns det kanske många som kommer få dingla i snaran i en framtida krigsförbrytartribunal, kanske även svenskar som begått dessa brott under beteckningen ”mission” eller ”insats”, likt den i Libyen där Sveriges stridspiloter deltog i att slå Syrien i spillror och innehåller kanske t.o.m. slaveri?

Kanske kommer Jill Stein leda krigsförbrytartribunalen? Denna läkare och presidentkandidat kommer från ”Green Party of the United States”. Kanske kommer det ske när de inser attde måste lyssna på forskare med kompetens på sina områden, istället för klimatalarmismens scharlataner, samt lyssnar på folkviljan i USA, som ex. inser att gränser är bra för ekologisk hållbarhet, samt att de istället kanske borde skapa en regnbågsallians mot miljöförstörare och krigshökar?

Stein och Green Party of the United States fick faktiskt hela 1’457’222 röster, vilket visserligen inte räcker för att bli USA:s president, samt till stor del sannolikt beror på faktumet att USA:s valsystem leder till att en röst på henne är lika bortkastad som en röst på de partier i Sverige som inte valsamverkar mot 4%, trots att valsamverkan naturligtvis är extremt logiskt.

Kanske har Stein även, likt ”Miljöpartiet de Gröna” i Sverige, involverat sig med tveksamma sekteristiska filurer, som har en dold politisk sekteristisk doktrin, som går stick i stäv med de demokratiska friheter och rättigheter som vi i väst historiskt tillkämpat oss? Det repellerar naturligtvis människor som gillar Jesus principer, och de är väldigt många i USA.

Eller har Stein kanske blivit grundlurad av de fula medierna som ljuger dygnet runt, eller kanske direkt genom infiltratörer i hennes absoluta närhet? Kanske har hon inte läst på alls om vad infiltratörernas islamism-gröna politiska/sekteristiska doktrin föreskriver? Kanske har hon inte lyssnat på religionskritiker alls?

Kanske har Stein tagit den här extrema sekten till sig p.ga. ”Guilt by association”-argumentationsfel? Ex. Om en kvinnoförnedrande Trump är emot en extrem sekts införsel i USA, så drar hon kanske den felaktiga slutsatsen att den extrema sekten är motsatsen… fastän överallt där sekten dragit fram så förtrycks kvinnan och överbefolkningen leder till skövling och ödeläggelse av den ekologiska hållbarheten, precis såsom många andra katastrofa doktriner har lett till absurd mänsklig populationsökning.

Men till saken! Vad har då läkaren Stein att säga om Venezuela och demokratin där?

Bild på Jill Stein
”Samma skrytsamma politiker som talar om att ”frambringa demokrati” till Venezuela har stöttat & underblåst Saudi-diktatorer att avrätta disidenter, mörda journalister och svälta miljoner med barn i Jemen. De bryr sig inte ett förbaskat dugg om demokrati eller fattiga människors liv. Det handlar om OLJA.”
/ Jill Stein https://mobile.twitter.com/DrJillStein/status/1088837876073328640

”The same blowhard politicians talking about ”bringing democracy” to Venezuela have aided & abetted the Saudi dictators executing dissidents, murdering journalists & starving millions of kids in Yemen. They don’t give a damn about democracy or poor people’s lives. It’s about OIL.”
/ Jill Stein https://mobile.twitter.com/DrJillStein/status/1088837876073328640

Bild på Jill Stein
”USA har stöttat höger-kupper över hela Latinamerika i över 100 år. Inte en enda av dem handlade om demokrati. Alla har varit för att berika den globala eliten. Men vi förmodas tro att den här gången i Venezuela – som har världens största oljereserver – är det annorlunda?”
/ Jill Stein https://mobile.twitter.com/DrJillStein/status/1088253786102091776

”US has backed right-wing coups up and down Latin America for 100+ years. Not one was about democracy. All have been to enrich the global elite. But we’re supposed to believe this time in Venezuela – which has the world’s largest oil reserves – is different?”
/ Jill Stein https://mobile.twitter.com/DrJillStein/status/1088253786102091776

Är USA en demokrati, eller är ens EU eller Sverige en demokrati? Så här säger den f.d. presidenten Jimmie Carter som är medlem i de s.k. ”Demokraterna” i USA:


”Vi har nu blivit en oligarki istället för en demokrati. Jag tror att detta har varit den värsta skadan på den grundlägganda moralen, samt etiska standarder, för det amerikanska systemet som jag någonsin sett i mitt liv.”
/ Jimmy Carter Source: http://www.oprah.com/own-super-soul-sunday/why-jimmy-carter-says-he-couldnt-be-president-today-video

”We’ve become, now, an oligarchy instead of a democracy. I think that’s been the worst damage to the basic moral and ethical standards to the American political system that I’ve ever seen in my life.”
/ Jimmy Carter Source: http://www.oprah.com/own-super-soul-sunday/why-jimmy-carter-says-he-couldnt-be-president-today-video

Vad betyder  ”oligarki”?Oligarki är en motsats till demokrati och betyder att ett fåtal personer styr, medan ”demokrati” betyder att folket styr, d.v.s att de kan påverka politiken genom direktdemokratiska val av representanter som sedan genomför folkviljan, eller mer demokratiska system som i Schweiz där folket direkt kan avgöra viktiga frågor genom folkomröstningar. Mer demokrati är f.ö. en del av Vetenskapliga partiets agenda.

Men varför kallar Carter USA för en ”oligarki”? – Carter förklarar dagens politiska system i USA, som han ser det:


”Det kränker essensen i det som gjorde Amerika till ett fantastiskt land genom dess politiska system. Nu är det bara en oligarki med obegränsad politisk bestickning som är essensen, för de som är presidentkandidater eller blivit valda till president. Och samma sak gäller guvernörer och USA:s senatorer och kongressmedlemmar. Så nu har vi just sett en omstörtning av vårt politiska system som en utbetalning till de stora bidragsgivarna, som vill ha och förväntar sig att få, och ibland får, favörer till sig själva då valet är över. … För närvarande ser etablissemanget, demokrater och republikaner, på dessa obegränsade pengar som en stor fördel för sig själva. Någon som redan befinner sig i kongressen har mycket mer att sälja till en ivrig bidragsgivare.”
/ Jimmy Carter Källa: https://www.huffingtonpost.com/eric-zuesse/jimmy-carter-is-correct-t_b_7922788.html

”It violates the essence of what made America a great country in its political system. Now it’s just an oligarchy with unlimited political bribery being the essence of getting the nominations for president or being elected president. And the same thing applies to governors, and U.S. Senators and congress members. So, now we’ve just seen a subversion of our political system as a payoff to major contributors, who want and expect, and sometimes get, favors for themselves after the election is over. … At the present time the incumbents, Democrats and Republicans, look upon this unlimited money as a great benefit to themselves. Somebody that is already in Congress has a great deal more to sell, to an avid contributor.”
/ Jimmy Carter Source: https://www.huffingtonpost.com/eric-zuesse/jimmy-carter-is-correct-t_b_7922788.html

Dessa fyra citat har jag lagt till sidan Citat om demokrati.

Själv är jag mer positivt inställd till alla olika staters framtida demokrati och ekologiska hållbarhet. Jag tror att vi alla tillsammans kommer finna motivationen att frigöra oss från orättvis miljöskadlig frihandel och orättvisa skatteparadis. Vi kommer ex.  snart alla ha fria datorer och fri mjukvara. Folket blir nog allt mer intelligent, tror jag. Darwinismen pekar i den riktningen.

Bild på modifierad banner för Free Software Foundation

Fri mjukvara, fri hårdvara och ett fritt samhälle hänger ihop. (Klicka på bliden för att lära dig mer på Free Software Foundation)

Alla de här intelligenta människorna ser förmodligen snart igenom medias olika former av osanning och kommunicerar då sannolikt allt mer via öppna och fria alternativa medier, med öppna kommentarsfält, såsom den svenska soldathandboken föreskriver.

Med en mer evidensbaserad bild av verkligheten kommer då människorna sannolikt allt mer att börja påverka politiken på ett sätt som gör den betydligt mer demokratisk, i ordets verkliga betydelse.

7 människor i Sverige är en bra start. De intelligentaste kommer sannolikt att ansluta sig först, samt sannolikt hyllas av framtidens generationer för denna enhetliga samverkan. En dag kommer även du som läser detta ansluta dig till oss, eftersom ditt läsande av fria medier och dina egna undersökningar, sannolikt kommer öka din intelligens successivt, särskilt i interaktionen med andra intelligenta och fria människor som söker evidens öppet och skeptiskt via öppna kommentarsfält, som Automattic och WordPress gett oss.

Detta kommer sannolikt leda till alla människors mentala frihet från villfarelser. Det kommer sannolikt leda till ekologisk hållbarhet i varje nation på planetens yta, vilket faktiskt är samma sak som ekologisk hållbarhet i hela världen, vilket faktiskt är samma sak som att skydda Allahs, Guds och Yahves ”skapelse”, om man nu mot förmodan inte tror på naturligt uval och evolution som förklaring, efter att man undersökt evidensen för teorin,  ex. genom Richard Dawkins föreläsningar om saken.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/usa-kupper-i-latinamerika-fore-venezuela-och-vad-sager-grona-partiet/
http://proletaren.se/artikel/sa-gick-det-till-nar-oppositionen-vagrade-val-och-dialog
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-venezuela-invasion-crisis-rex-tillerson-advisers-meeting-a8430571.html
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/oct/03/why-us-dcemonises-venezuelas-democracy
https://movetoamend.org/

Brittiskt spioneri – Infiltrerade Bernie Sanders kampanj

Man undrar onekligen vilka idioter som trillar in i de politiska partierna och vad de egentligen pysslar med där. Nu blir det tydligare. De uppbär statligt stöd för att spionera och för att krossa vänsterpolitik.

I Sverige har de absolut lyckats. Resultatet blev …trumvirvel…  extremt högervriden budget som Vänsterpartiet ska rösta för…  OCH INGEN gapskarattar åt ordet ”demokrati”?

Youtube – Jimmy Dore Show –  ”British Spy Found Inside Bernie Sanders Campaign” (Ladda ned som MP4)

Tack för tipset går till:
https://www.globalpolitics.se/jimmy-dore-brittisk-spion-inflitrerar-hos-bernie-sanders/

Tulsi Gabbard, kvinna, militärpolis och presidentkandidat 2020 i USA

Här avslöjar hon sin intention via CNN (Ladda ned som MP4). Men vad talar då till Tulsi Gabbards fördel i kommande presidentval? Hillary Clinton och andra kvinnor i Demokraterna har nu länge tjatat om att det måste bli en kvinna som ska bli president. Jag tror att det här är en utmärkt kandidat.

Bild på Tulsi Gabbard

1. Tulsi Gabbard är nämligen inte enbart kvinna, men dessutom mycket karismatisk som individ, till skillnad från både Hillary Clinton och Donald Trump. Jag tror att både kvinnor och män kan acceptera henne som ledare betydligt lättare. I fallet Trump och Clinton är detta alltför ofta inte fallet.

2. Tulsi Gabbard verkar vara för terrorbekämpning på riktigt (Ladda ned som MP4), till skillnad från Trump, Obama och Clinton, som bara snackar skit, vilka alla har närt olika terrororganisationer genom krigshets, bombningar och regelrätt stöd till terrorn genom proxy-krigföring.

3. Tulsi Gabbard verkar vara en mer hänsynsfull och sympatisk individ, till skillnad från krigshöken Hillary Clinton som tycks ha beordrat mord utan rättegång på Gaddafi, när hon var utrikesminister. Vad sade ex. Hillary Clinton till de blodiga bilderna när Gaddaffi mördades? Ett iskallt:

Bild på Hillary Clinton
”Vi kom, vi såg, han dog. Ha ha ha.”
/ Hillary Clinton (Ladda ned som MP4)

4. Tulsi Gabbard har säkerligen stort stöd hos polis och militär med sin bakgrund som militärpolis., väljare som annars kanske brukar rösta republikanskt?

5. Tulsi Gabbard har både kunskap och erfarenhet av terrorbekämpning genom att hon är militärpolis.

En kul grej är att psykologerna på mönstringen ville att jag också skulle bli militärpolis och att mina åsikter tycks sammanfalla nästan helt med Tulsi Gabbards och att vi båda vill ställa upp på att leda våra egna nationer.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/gladjande-besked-tulsi-gabbard-kandiderar-som-president-i-usa-2020/
http://jinge.se/allmant/donald-trump-och-kongressledamoten-tulsi-gabbard-d-i-mote-om-usas-utrikespolitik.htm
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/11/27/forvaning-donald-trump-lyssnar-pa-en-kvinna-samtidigt-som-jill-stein-vill-rakna-om-roster-i-tre-delstater/

Fyll gärna på med mer positiva eller negativa saker i kommentarsfältet!

Daniel Ellsberg är en värdig mottagare av Olof Palmepriset. Vilka mer borde nämnas?

Det finns flera anledningar att just Ellsberg är mycket värdig Olof Palmepriset, anser jag, anledningar som jag tycker bör belysas. Romelsjö har listat fler individer, men för att ära USA-medborgaren Ellsberg, vilket borde göra många av USA:s fredsälskande medborgare stolta, d.v.s. alla de som kämpar för fred och demokrati, så har jag valt att översätta några intressanta citat.

Olof Palmepriset är ett pris för särskilt betydande insatser i Olof Palmes anda. Olof Palmepriset utdelas av Olof Palmes minnesfond för internationell förståelse och gemensam säkerhet, en fond som instiftats av Olof Palmes familj och de numera, till synes, extremt imperialistiska och marknadsliberala s.k. ”Socialdemokraternas”(kanslihushögerns) partistyrelse, i syfte att hedra vänstersossen Olof Palmes minne. Priset består av ett diplom och 75 000 US dollar.

Ellsberg var, likt Olof Palme i unga år, en militär försvarsanalytiker och det finns en stor gemensam faktor, vilket framgår av följande citat:

Bild på Daniel Ellsberg
Jag kände att jag som amerikansk medborgare, som en ansvarig medborgare, inte kunde samarbeta för att dölja denna information från den amerikanska allmänheten. Jag gjorde helt tydligt detta på egen risk och jag är beredd att ta ansvaret för alla konsekvenser av detta beslut.
/ Daniel Ellsberg

I felt that as an American citizen, as a responsible citizen, I could no longer cooperate in concealing this information from the American public. I did this clearly at my own jeopardy and I am prepared to answer to all the consequences of this decision.
/Daniel Ellsberg Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ellsberg#Trial_and_dismissal

Både Olof Palme och Daniel Ellsberg var patrioter. De samarbetade inte med psykopater. De var dessutom villiga att modigt stå till svars för sina handlingar. Ellsberg var beredd att ta ett långt fängelsestraff för att göra det som han ansåg var rätt enligt USA:s konstitution.

Olof Palme kritiserade Kissingers massmord efter Julbombningarna av Hanoi och jämförde det med andra folkmord inkl. ohyggliga massmord där många människor strukit med. (Ladda ned på MP4) och Palme insåg förmodligen faran, eftersom han visste Salvador Allendes öde i Chile… och trodde nog inte att Allende skjutit sig själv med en AK-47… och var förmodligen också beredd på att bli mördad, eftersom han insåg att det var rätt att säga det som måste sägas, precis så som många andra modiga människor gör i världen, oftast utan att bli mördade.

Både Palme och Ellsberg kände till psykopaternas metoder och deras natur. Ändå valde de hederligheten framför rädslan. Däri ligger styrkan hos dem båda, även om risken för livstids fängelse, på något vis ändå är modigare än de politiska fredsduvornas traditionella plötslig död av s.k. ”enskilda vettvillingar”, med otroligt välriktade och väl fungerande verktyg, vilket är medlöpande mediers stående konspirationsteori, givetvis.

Det finns en annan aspekt som höjer Ellsberg högt över de flesta, vilket sammanfattas av The Wrap. Ellsbergs öde var okänt. Pentagon Papers blev nämligen ett prejudikat, genom vilket högsta domstolen i USA utdömde att regeringen inte kan blockera publikationer av klassifierade federala dokument, utan att ha konkreta evidens om omedelbar irrabarabel skada, jämförbart med att publicera truppers läge, vilket skulle kunna vara till fördel för fienden under fullt krig och kunna leda till amerikaners död. Utgången för Ellsberg var altså väldigt oklar innan Ellsbergs blev friad.

När en administration dessutom har brutit mot konstitutionen, vilket sannolikt kommer fortsätta, ungefär såsom Regeringsformen, och egentligen brottsbalken om folkförräderi, bryts i Sverige av de flesta partier och politiker, så borde alltså INTE de som avslöjar brott mot konstitutionen dömas för det brottet OM prejudikatet styr. En journalist som publicerar läckt material inom dessa ramar är alltså inte kriminell. Ellsberg har heller inte obstruerat rättsprocessen som tillhör varje demokrati och rättsstat.

Här är några fler citat, värda att uppmärksamma, från den mycket värdiga pristagaren:

Bild på Daniel Ellsberg
”Det var en dokumentär!”
/Daniel Ellsberg Ett utrop Ellsberg gjorde till en kollega och regeringstjänsteman, efter att de båda hade tittat på filmen Dr Strangelove. Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”That was a documentary!”
/Daniel Ellsberg An exclamation Ellsberg made to a fellow government official, after they both watched the film Dr. Strangelove. Source: Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Har ni sett filmen och skrattat åt komedin? Inse gärna att komedin sammanfaller med verkligheten! Låt det sjunka in! Psykopater tänker inte som vanliga goda, hederliga människor alls. Inte alls. Det enda vi kan hoppas på är att psykopaterna värderar att kunna vara utomhus, sola sig, och äta färsk fisk ur havet och file av olika sortes vilt tillräckligt mycket för att vilja nedrusta!

Bild på Daniel Ellsberg
”Vi var inte på fel sida. Vi är den felaktiga sidan.”
/Daniel Ellsberg Källa: Hearts and Minds (1974), en dokumentär om Vietnamkriget https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”We weren’t on the wrong side. We are the wrong side.”
/Daniel Ellsberg Source: Hearts and Minds (1974), a documentary of the Vietnam War https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Det är, helt evident, väldigt få amerikaner och svenskar som förstår sin belägenhet när de röstar på antingen högerblocket eller vänsterblocket, eller andra partier som hade kunnat vara motiverade att ta mandat genom att valsamverka brett. Båda blocken, inkl. s.k. bortkastade röster, är tyvärr den felaktiga sidan eftersom de inte stödjer fred i enhet och handling.

Bild på Daniel Ellsberg
”Det ljögs för den amerikanska allmänheten varje månad [om Vietnamkriget], av varje av dessa fem administrationer [Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon]. Det är en hyllning till den amerikanska allmänheten att deras ledare uppfattar att de måste ljugas för. Det är ingen hyllning till oss att det var så lätt att lura allmänheten.”
/Daniel Ellsberg Källa: Hearts and Minds (1974), en dokumentär av Vietnamkriget [1:17:35 framåt] https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

The American public was lied to [about the Vietnam War] month by month by each of these five administrations [Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon]. It’s a tribute to the American public that their leaders perceived that they had to be lied to. It’s no tribute to us that it was so easy to fool the public.
/Daniel Ellsberg Source: Hearts and Minds (1974), a documentary of the Vietnam War [1:17:35 onward] https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Att människor är lättlurade tillhör deras goda natur. Det är svårt för en god människa att föreställa sig psykopaters sätt att tänka. Psykopaterna utnyttjar hela registret av osanning mot dem. Psykopaterna har dessutom sett till att skolan inte innehåller den utbildning som människorna behöver för att kunna genomskåda dem.

Bild på Daniel Ellsberg
”VARJE angrepp som nu gjorts på WikiLeaks och Julian Assange gjordes mot mig och utgivandet av Pentagonpapprena på den tiden.”
/Daniel Ellsberg Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”EVERY attack now made on WikiLeaks and Julian Assange was made against me and the release of the Pentagon Papers at the time.”
/Daniel Ellsberg Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Pentagonpapprena som läcktes av Daniel Ellsberg bidrog till president Richard Nixons avgång och USA:s tillbakadragande ur Vietnamkriget, en verklig fredsinsats, helt i Palmes anda. Vem hade egentligen kunnat vara mer värd priset än Ellsberg? Inte många.

Men en kritisk fråga! Har någon av alla visselblåsare lyckats stoppa USA:s militärindustriella komplex och de vilseledande medierna, vilka de använder sig av för att skapa konflikt? – Nej. De flesta som anser sig vara för fred, tycks snarare frottera sig med dessa medier, sociala, såväl som gammelmedier under deras kontroll, eller likt Bernie Sanders, bara hålla käften, vilket Michael Parenti kritiserat honom för.

Var finns de som granskar och exponerar dessa fulmedier och kanske ansluter sig, eller startar eller stödjer ett bättre alternativ som valsamverkar i en bred regnbågsallians i hopp för att nå ut till människorna och göra dem aktiva?

olof_palme_80x80
”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

”History provides many examples of democracy crushed by people who said to be the champion of ”genuine democracy” and ”the people’s real meaning”. The realization about this may lead us to a defence position that conceals that democracy is an extraordinarily demanding way of rule. It must constantly find new ways to revitalize, to reach out to people and make them active. Dictatorships offers a machinery of obedience, closed and externally well-oiled. Democracy is based on fairness, openness and pulsating life. Therefore it must constantly be won again.”
/Olof Palme

I min mening så finns det flera individer, väl värda Palmepriset och låt mig samtidigt citera några av dem!

Anders Romelsjö professor emeritus vid Karolinska institutet i Stockholm, redaktör för den svenska bloggen Global Politics och medverkande i SWEHR  (som alla mörkas av Svenska Wikipedia, fastän Romelsjö, utan jämförelse, är Sveriges fredligaste och effektivaste skribent, helt i Olof Palmes demokratiska socialistiska anda, med ett öppet kommentarsfält för folket. Precis så samtalde Olof Palme med folket på gator och torg.

Bild på Anders Romelsjö
”Syrien är egentligen föremål, inte för ett inbördeskrig främst, utan för ett, sedan länge planerat, angrepp ifrån USA och allierade, och den som fört fram det allra först är förre Nato-överbefälhavaren Wesley Clark, som också var presidentkandidat en gång i tiden. Och det är väldigt väl belagt av amerikanska dokument och källor, som Newsweek, vidare det brittiska BBC och Reuters, att USA de facto finansierat och utbildat terrorister i Al-Qaida och i ISIS. Det har även kongressledamoten Tulsi Gabbard påtalat.”
/Anders Romelsjö. Källa: Victor Musa i sammarbete med Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @11:10 (Ladda ned som Mp4)

”Syria is really an object, not for a civil war primarily, but for a, long planned, attack from the United States and allies, and the one who brought this forward first is former NATO commander-in-chief Wesley Clark, who was also presidential candidate once upon a time.  And it is very well covered by american documents and sources, such as Newsweek, further by the British BBC and Reuters, that USA in fact financed and trained terrorists in Al-Qaeda and in ISIS. This has also the memmer of congress, Tulsi Gabbard, critizised.
/Anders Romelsjö. Source: Victor Musa i sammarbete med Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @11:10 (Ladda ned som Mp4)

Bild på Anders Romelsjö
”Nato är ingen organisation som agerar i linje med demokrati eller folkrätten.”
/Anders Romelsjö. Källa: Victor Musa i sammarbete med Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @14:40(Ladda ned som Mp4)

”Nato is not an organization acting in line with democracy or human rights.”
/Anders Romelsjö. Source: Victor Musa i sammarbete med Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @14:40(Ladda ned som Mp4)

Bild på Anders Romelsjö
”Nu är Libyen en sönderslagen stat. Där råder inbördeskrig. ….Hundratusentals libyer har ju flytt och drunknat i Medlehavet. Det är en stor misär. Nato bombade och Sverige bidrog väldigt mycket. … svenska JAS-plan deltog. Åtta stycken och de svarade för uppemot 40% av spaningarna för att identifiera bombmål. Sverige deltog aktivt i strid mot internationell rätt och FN-stadgan i det där, och det där tas inte fram i debatten om Nato-anslutningen.”
/Anders Romelsjö. Källa: Victor Musa, Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @16:50(Ladda ned som Mp4)

”Libya is now a broken state. There civil war prevails. …. Hundreds of thousands of Libyans have fled and drowned in the Mediterranean. It is a great misery. Nato bombed and Sweden contributed very much. …swedish JAS-jets. Eight of them and they accounted for up to 40% of the reconnaissance to identify bomb targets. Sweden participated actively in violation of international law and the UN Charter in that, and that is not brought forward in the debate about NATO accession. ”
/ Anders Romelsjö. Source: Victor Musa, Swedish Peace Council. Youtube – Anders Romelsjö on NATO, Middle East and Russia @ 16: 50 (Download as Mp4)

Anmärkning: Googleöversättaren plockade bort följande meningar helt i översättningen ”Nato bombade och Sverige bidrog väldigt mycket. Det var så att svenska JAS-plan deltog.” vilket måste anses vara anmärkningsvärt!!!)

Paul Craig Roberts Världberömd skribent (som avslöjar vilka som kontrollerar informationen , samt modigt häcklar dreven mot hans person och alla mot alla andra som utsätts för dem.)


”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

James M Perry † Visserligen död nu, men han höll Watergate-skandalen vid liv, vilket förmodligen bidrog enormt till ett avslutat massmord mot Vietnams folk. Det hade varit en värdig vinnare.

Bild på James M Perry
”Om ni accepterar kontanter, och ni kallar det för ett kampanjbidrag, men de pengarna är till för att köpa er röst, så ser jag inte skillnaden”
/ James Perry Source: http://www.great-quotes.com/quote/820688

”If you accept cash, and you call it a campaign contribution, but that money is to buy your vote, I don’t see the difference.”
/ James Perry Source: http://www.great-quotes.com/quote/820688

Bild på James M Perry
”För journalister, är en nyckelfråga denna: Varför lyckades en nyhetstidning, The Washington Post, i att hålla storyn vid liv, medan nästan alla andra gav upp? Svaret på den frågan avslöjar en hel delom varför vissa nyhetstidningar lyckas och varför andra misslyckas, varför vissa reportrar levererar skicklighet och uthållighet till en berättelse som andra verkar sakna. Lärdomarna från Watergate är fortsatt precis så  upplysande idag som de var för 25 år sedan”
/ James M Perry Source: http://www.columbia.edu/itc/journalism/j6075/edit/readings/watergate.html”

For journalists, a key question is this: why did one newspaper, The Washington Post, succeed in keeping the story alive while just about everyone else gave up? The answer to that question reveals a great deal about why some newspapers succeed and why others fail, why some reporters bring to a story the skills and perseverance that others seem to lack. The lessons of Watergate remain just as instructive today as they did 25 years ago”
/ James M Perry Source: http://www.columbia.edu/itc/journalism/j6075/edit/readings/watergate.html

Michael Paranti En viktig amerikansk debattör och politiker) som jag tidigare citerat och gärna citerar igen:

Bild på Michael Parenti
”Alla ekonomiska och politiska institutioner är anordningar som borde tjäna folkets intressen. När de misslyckas med att göra det, så bör de ersättas av något mer mottagligt, mer rättvist och mer demokratiskt. Marx sa detta, och det gjorde också Jefferson. Det är en revolutionär doktrin, och väldigt mycket en amerikansk sådan. ”
/ Michael Paranti Källa: Demokrati för de få (2010 [1974]), sjätte upplagan, kapitel 17, sid. 335 https://sv.wikiquote.org/wiki/Michael_Parenti

”All economic and political institutions are contrivances that should serve the interests of the people. When they fail to do so, they should be replaced by something more responsive, more just, and more democratic. Marx said this, and so did Jefferson. It is a revolutionary doctrine, and very much an American one.”
/ Michael Paranti Source: Democracy for the Few (2010 [1974]), sixth edition, chapte 17, p. 335 https://en.wikiquote.org/wiki/Michael_Parenti

Eller varför inte Vladimir Putin? En f.d. militär säkerhetsman, likt Palme, numera ledare för sin nation, likt Palme. Mjukt hård och med en sarkastisk tilltalande humor mot krigshökarna i USA. Kanske är han en av de mest bidragande politikerna till fred i världen idag?


”Ryssland är för en multipolär värld, en demokratisk världsordning, förstärkning av det internationela rättssystemet och för att utveckla ett rättssystem där vilketsomhelst litet land, till och med ett mycket litet land, kan känna sig tryggt som om det ligger bakom en stenvägg. … Ryssland är redo att bli en del av denna multipolära värld och garantera att det internationella samfundet följer dessa regler. Och inte som en supermakt med speciella rättigheter, utan snarare som en jämlik bland jämlikar.”
/Vladimir Putin Källa: Engelska Wikiquote

”Russia is in favor of a multipolar world, a democratic world order, strengthening the system of international law, and for developing a legal system in which any small country, even a very small country, can feel itself secure, as if behind a stone wall. … Russia is ready to become part of this multipolar world and guarantee that the international community observes these rules. And not as a superpower with special rights, but rather as an equal among equals.”
/Vladimir Putin Source: English Wikiquote


”Jag är personligen bekant med herr Gates, jag har träffat honom vid flera tillfällen. Jag tycker att han är en mycket trevlig man och inte en dålig specialist. Men herr Gates var självklart en ledare för USA:s Central Intelligence Agency och idag är han försvarsminister. Om han också råkar vara Amerikas ledande expert på demokrati, gratulerar jag er. ”
/Vladimir Putin, om Robert Gates i en intervju med Larry King. (Februari 2010) Källa: Engelska Wikiquote

”I am personally acquainted with Mr Gates, I have met him on several occasions. I think he is a very nice man and not a bad specialist. But Mr Gates, of course, was one of the leaders of the US Central Intelligence Agency and today he is defense secretary. If he also happens to be America’s leading expert on democracy, I congratulate you.”
/Vladimir Putin, about Robert Gates in an interview with Larry King. (February 2010) Source: English Wikiquote


”Hela världen såg när han blev dödad, helt blodig. Är det demokrati? Och vem gjorde det? Drönare, däribland amerikanska sådana, levererade ett slag på hans bilkortege. Sedan tog commandosoldater, som inte skulle vara där, dit så kallad opposition och militanter. Och dödade honom utan rättegång.”
/Vladimir Putin om Muammar Gaddafis död. Källa: Engelska Wikiquote

”All the world saw him being killed, all bloodied. Is that democracy? And who did it? Drones, including American ones, delivered a strike on his motorcade. Then commandos, who were not supposed to be there, brought in so-called opposition and militants. And killed him without trial.”
/Vladimir Putin about Muammar Gaddafi’s Death. Source: English Wikiquote


”Herr McCain slogs i Vietnam. Jag tror att han har tillräckligt med blod från fredliga medborgare på sina händer. Det måste vara omöjligt för honom att leva utan dessa äckliga scener längre. McCain infångades och de höll honom inte bara i fängelse utan i en grop i flera år, vemsomhelst [i hans ställe] skulle bli ett nöt. ”
/Vladimir Putin som svar på John McCains tweet ”Kära Vlad, den arabiska våren kommer till ett grannskap nära dig.” Källa: Engelska Wikiquote

”Mr McCain fought in Vietnam. I think that he has enough blood of peaceful citizens on his hands. It must be impossible for him to live without these disgusting scenes anymore. Mr McCain was captured and they kept him not just in prison, but in a pit for several years, Anyone [in his place] would go nuts.”
/Vladimir Putin in response to John McCain’s tweet ”Dear Vlad, The Arab Spring is coming to a neighbourhood near you.” Source: English Wikiquote

Men Ellsberg lär, enligt Romelsjö, ha undrat varför ingen annan, av de hundratals tjänstemän som kände till den kriminelle presidenten Nixons brottslighet framträdde. Personligen tror jag att det beror på att endast fåtalet människor når den verkligt altruistiska nivån att de är beredda att offra sig för det högre goda, det hederliga och det riktiga. Rädsla är ett kortsiktigt feltänk, anser jag.

Människor låter sig ofta styras av kortsiktig ologisk rädsla, fastän det är uppenbart, att ingen överlever på slutet ändå, inte ens många lägre livsformer på den planet som vi befinner oss på, där livet fått börja om några gånger, enligt Palaeoarkeologerna.

Prispengarna, vill Ellsberg använda till översättningar till olika europeiska språk av sin senaste bok ”The Doomsday Machine. Confessions of a Nuclear War Planner”, vilket är utmärkt tycker jag. Det vore ju onekligen positiv om vi kan förlänga mänsklighetens existens.

Jag anmäler mig frivilligt för den svenska översättningen. Jag behöver ett arbete och en inkomst och föreslår samtidigt att den publiceras på Internet Archive, så att den får ännu större spridning och att även ungdomar och de som blivit fattiga, i ”race to the bottom” och i spåren av EU och Globaliseringen, kommer känna att de har råd att läsa den, innan de förhoppningsvis röstar för fred på riktgt nästa val.

Ellsbergs satsning är, med tanke på hotet, ett utmärkt val som kanske kan skapa fred i världen innan den 11:e April 2022?

Och visst skulle Assange kunna medverka på något vis? Kanske kan Assange göra PR för boken eller ex. snällt be hackers att finna och läcka avgörande info om den mest troliga konspirationen bakom Palmemordet, d.v.s. Monopolkapitalism-Kissinger-Bildt-Biderberggruppen-Socialisthat-Sovjetunionshat-Palmemord https://svenanerpalmemordet.blogspot.com/2013/03/na-na-vi-har-san-uppbackning-sa-ni.html Kanske finns det info om detta som kan läckas ut ur Sverige eller USA, vilket i sin tur kan vara droppen som kanske kan leda till omhändertagen psykopati, världsfred och säkerhet?

Och visst vore det utomordentligt trevligt att påminna Assange, och alla vi i hans fanclub, om vänstersossen Olof Palmes bedrifter och politik, innan korrumperade/fega högersossar, kapitalliberaler och konservativa tog över Sverige. Palme var verkligen var en fullkomligt orädd nagel i ögat på monopolkapitalisterna. En inspiration.

Individerna som föreslagits av Romelsjö har något gemmensamt med Olof Palme. Mediadreven från vilselednings-media gör dem enbart mer populära genom att vilselednings-media spottar på dem, ungefär såsom de populariserat högerpartiet SSverigedemokraterna på samma vis.

Märk väl att den riktiga vänstern i princip mörkas helt idag, eller när en vänstersosse som Juholt inte vill skicka trupper för att krossa ett fungerande Libyen, så drevar denna monopolkapitalistiska media bort honom enkelt, eftersom de har makten över folkens trynen i partierna och nationerna, som villigt låter sig vilseledas av dem.

Samtidigt är INTE alla, av de här individerna som föreslagits, demokratiska socialister för nationell självständighet, såsom patrioten Olof Palme var, och som Vetenskapliga partiet är, och därför i min mening indirekt i monopolkapitalets tjänst (medvetet eller omedvetet).

Vissa har en slags njutånger (spelad eller äkta) över den demokratiförlust som kapitalismen och frånvaron av Olof Palme lett fram till, men de är knappast förespråkare för mer jämlikhet i samhället, såsom Olof Palme. De är ibland för sin egen popularitet och rikedom och vill absolut inte betala för mycket skatt från den rikedom som de ev. tillskansat sig, även om vetenskapen har goda evidens för att det sänker mordfrekvensen i samhället.

Mer intressant:

…och kanske särskilt skrattretande är hur den skurkakttiga lögntidingnen DN:s skribent försöker utmåla den fredlige pristagaren som en ”dandy”, fastän han ser fullkomligt normal ut för sin ålder och har valt att ha en cabriolet i ett torrt varmt Medelhavsklimat som det är i San Fransisco. Cabriolet ärockså helt normalt i San Fransisco. Det kryllar naturligtvis av dem. Sportbil kan man ex. välja för att de ofta har en bättre aktiv säkerhet, ex. bättre bromsar eller inte behöver baksäten eller inte gillar/behöver herrgårdsvagn eller SUV.
https://unv.is/dn.se/nyheter/varlden/visselblasaren-och-fredsaktivisten-daniel-ellsberg-far-arets-palmepris

…är att Romelsjö INTE kan låta bli att länka och ge trafik till skurktidingnen DN, av outgrundlig anledning…
…eller inte kan låta Ellsberg äras, utan att påskina att andra skulle vara bättre pristagare…
https://www.globalpolitics.se/daniel-ellsberg-vardig-mottagare-av-palme-priset-men-inte-basta-valet/

Kontrollerar Guilt by association hela USA? – Kan apguden Hanuman ligga bakom?

NBC-journalisten William Arkin anser att NBC, som ägs till stor del av Roberts-familjen via Comcast, i praktiken har blivit fängslade och underordnade ”den nationella säkerhetsstaten”, samt reflexmässigt tjatat emot, nästan oavsett vad president Trump föreslår, även om vissa saker som föreslagits faktiskt är bra, samt även att NBC därigenom utgjort ett propagandainstrumentet för krigsmaskineriets främjande av fortsatt militarism och imperialism i samma spår som tidigare presidenter.

Bild på William Arkin
”… jag är orolig över hur snabbt NBC mekaniskt argumenterar för motsatsen, att vara positiv till politik som bara förorsakar fler konflikter och mer krig. Verkligen? Borde vi verkligen inte lämna Syrien? Borde vi verkkligen inte gå in för det djärva draget av att avnuklearisera den koreanska halvön? Även vad gäller Ryssland, även om vi borde bekymra oss över vår demokratis bräcklighet som är så känslig för manipulation, förtjänar vi verkligen detta efter det kalla kriget? Och få inte igång mig vad gäller FBI: Vad menas? Dyrkar vi nu denna historiskt destruktiva institution?”
/William Arkin

”… I’m alarmed at how quick NBC is to mechanically argue the contrary, to be in favor of policies that just spell more conflict and more war. Really? We shouldn’t get out Syria? We shouldn’t go for the bold move of denuclearizing the Korean peninsula? Even on Russia, though we should be concerned about the brittleness of our democracy that it is so vulnerable to manipulation, do we really earn for the Cold War? And don’t even get me started with the FBI: What? We now lionize this historically destructive institution?”
/William Arkin

Arkin har tappat intresset för Trump-karusellen. Arkin uppger att ”det nationella säkerhetsföretaget”, inte enbart skapar krig, men även nått farlig styrka, blivit alltmer självgående och samtidigt praktiskt taget omöjlig att kritisera i USA:s medier, förmodligen för att Trump gjort det och att journalisterna då tror att de måste tycka precis tvärtom, för att inte riskera att tycka som Trump, d.v.s. ”Guilt by association”-argumentationsfelet.

En bra artikel på engelska finns här. (Det finns en gravt felöversatt svensk översättning här).
Arkins brev och egna WordPress-blogg finns här.

Fortsätt blogga William! Kör på! Hjälp de republikanska och demokratiska stackarna till rätta! Det är synd om dem. De saknar moralfilosofisk kunskap, de känner inte till olika argumentationsfel och de betraktar andra som inte heller kan tänka rätt och långsiktigt, i andra tokiga medier.

Människorna styrs alltför lätt av korsiktighet och känslor, ex. genom olika former av sekterism i olika grundlurade sällskap, religiösa och/eller politiska, och de vet nog inte riktigt vad de håller på med. Det är likt droger för dem. USA är fullt av droger, blind sekterism och dålig journalism. Julia Roberts, exempelvis, här i ett F-15 stridsflygplan som strax ska skicka någon nation till stenålern…

Bild på Julia Roberts i ett F-15
…som är en av ägarna till NBC dyrkar en indisk död guru vid namn…

Bild på Neem Karoli Baba
Neem Karoli Baba … ibland även kallad för ”Laxman Das” …

…som i sin tur dyrkade den hinduistiska apguden, ja APGUDEN, Hanuman…

Bild på babian med baksmälla
Oh je. Säg att du skojar!

Kan detta vara källan till mediernas apkonster och ständiga Turbolax-diarré? Kanske? Det här rör sig inte direkt om raketingenjörer eller schackmästare. De behöver hjälp att tänka rätt i några steg. Ha tålamod, William! Ha tålamod!

Mer intressant:
Jimmy Dore Show kommenterar saken via Youtube ”Reporter Quits Over NBC’s Devotion To War” [Reporter slutar p.g.a. NBC:s hängivenhet till krig] (Ladda ned som MP4) Jimmy Dore verkar lita på att hans egna granskningar och satir av makten inte ska bli censurerad på Youtube, men vi rekommenderar att han snabbt som tusan sparar ner och lägger upp sina alster på Internet Archive för att undvika Granskning Sveriges öde.