Utbildning i Matematiken om tillväxt som står i motsats till ekologisk hållbarhet

Ytterjärna Forum bjuder in debattörer till sin blogg och verkar vara öppna för deliberativ demokrati och debatt. Jag skickar mitt förslag på artikel nedan till dem, men kommer inte läsa eller svara på kommentarer via Facebook.

Många sociala medier bojkottas nämligen av Vetenskapliga partiet av mycket goda skäl, men svar till mig genom kommentarer eller ping hit är givetvis varmt välkommna.

Att Ytterjärna Forum finns insåg jag tack vare Lars Bern som länkat till Ytterhjärna forum, genom Artur Granstedt som berör falsk matematik och motstånd mot ekologiskt odlat.


Mitt förslag på artikel:

Kategori: Utbildning

Matematiken om tillväxt i motsats till ekologisk hållbarhet

Jag har länge berört ämnena matematik och ekologisk hållbarhet i mina samtal med människor på många olika ställen i världen på mina resor, men även via Internet på olika forum och bloggar och har kanske på så vis haft en god effekt på helheten trots mitt resande?

Flygplan, bussar och tåg, som jag färdats med, har inte direkt varit ekologiskt hållbara, men kanske kan det uppvägas av det faktum att jag ofta undvikit dem, länge undervisat människor om faran med matematiken bakom tillväxt, samt att jag cyklar mycket i övrigt, samt har bosatt mig nära mina arbetsplatser och inte äger någon bil? Vistelser i varmare klimat på vintern och flitig meditation har säkert också bidragit något litegrann till minskat energislöseri?

Jag kallar mig ofta ”grön” t.o.m. ”rödgrön”, men har upptäckt att andra människor som kallar sig det tyvärr oftast inte verkar vara eniga med Ytterhjärna Forum om fri och öppen diskussion om de här sakerna, så jag är verkligen hoppfull över att Ytterjärna Forums medlemmar är mer öppna för denna ”utbildning” eller kanske ännu bättre ”studiecirkel”.

Frågan om ekologisk hållbarhet tycks vara mer politiskt laddad än man kan tro. De flesta som anser sig ha röstat grönt älskar säkert ekologiskt odlat, men alla som tror sig vara ekologiskt hållbara, är kanske inte det alls, lika lite som att jag är det?

Det beror inte på våra utmärkta ekologiskt hållbara klädval, matval eller transportval, eftersom detta, helt riktigt kan bidra till ekologisk hållbarhet. Det beror inte heller på våra utmärkta känsla för naturen och våra utmärkta och ofta intensiva vilja att göra det bästa för naturen och för framtidens generationer.

Nej. Oförmågan att kunna vara ekologiskt hållbara tycks istället bero på vår generella oförmåga att förstå vad tillväxt betyder.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Utan att adressera frågan om tillväxt på djupet, så tycks bevisligen allt annat, på sin höjd, vara en liten fördröjning av den totala katastrofen, helt oavsett när den inträffar.

Enligt organisationen Population Matters har ex. 15’000 forskare varnat mänskligheten för problemet med kontinuerlig populationsökning på planeten.

En tolvbarnsfamilj har ex. på endast en generation femdubblat antalet människor om alla barn överlever och de själva räknas bort. Det är ingen ovanlighet i länder där barn anses vara en pensionsförsäkring. Där ligger barn per kvinna i gnomsnitt på ca. fem stycken.

Politikerna i Sverige talar om att vi ska ”integrera” oss med sådana kulturer, samt om vikten av tillväxt, så låt oss tillfredställa våra kära tillväxt-politiker genom att räkna förenklat på fem barn per kvinna och vad detta ex. skulle innebära i Sverige på några få generationer! Låt oss utgå från Sveriges folkmängd idag och att en generation kan betraktas som i genomsnitt 30 år!

Vid halvårsskiftet 2018 var Sveriges folkmängd 10 171 524 personer.

Generation Halvårsskiftet Antal människor fem barn per kvinna
ger antal barn
Antal födda barn
minus
antal människor
1 2018 10 171 524 25 428 810 15 257 286
2 2048 15 257 286 38 143 215 22 885 929
3 2078 22 885 929 57 214 823 34 328 894
4 2108 34 328 894 85 822 234 51 493 340
5 2138 51 493 340 128 733 351 77 240 010
6 2168 77 240 010 193 100 026 115 860 016
7 2198 115 860 016 289 650 039 173 790 023
8 2228 173 790 023 434 475 058 260 685 035
9 2258 260 685 035 651 712 588 391 027 553
10 2288 391 027 553 977 568 881 586 541 329
11 2318 586 541 329 1 466 353 322 879 811 993
12 2348 879 811 993 2 199 529 983 1 319 717 990
13 2378 1 319 717 990 3 299 294 974 1 979 576 985
14 2408 1 979 576 985 4 948 942 462 2 969 365 477
15 2438 2 969 365 477 7 423 413 692 4 454 048 215
16 2468 4 454 048 215 11 135 120 539 6 681 072 323
17 2498 6 681 072 323 16 702 680 808 10 021 608 485
18 2528 10 021 608 485 25 054 021 212 15 032 412 727

Denna matematik kan naturligtvis verka överdriven eftersom tillväxttakten av populationsökning sjunker i världen, men hur det blir hänger naturligtvis på vilken populationskultur vi tar till oss i framtiden och politikerna verkar helt tydligt vara intresserade av att vi ska ta till oss en mycket extrem tillväxt-kultur på det här området, en kultur som finns i de områden där miljöförstöring och misär breder ut sig som ett resultat av sådan kultur.

Det populära uttrycket är ofta ”grön tillväxt”, eller ”hållbar utveckling”, men vad menas? Tillväxten av sekterism eller tillväxten av gröna dollar på politikeradelns konton eller ofrivillig veganism som gör att vi blir gröna i ansiktet?

Vid bränderna förra året uppkom återigen frågan om beredskap, men frågan om hur vi kan ha beredskap för alla människor på planeten i fall det ex. skulle bli sju svåra år efter ett stort vulkanutbrott diskuteras inte ens. Peak oil diskuteras inte, peak fish diskuteras inte.

Själv är jag en klimatalarmist. Jag alarmerar för de evidenta historiska event som forskare uppdagat och evidenta massutdöenden, även om jag undviker alarmism om jordens undergång inom 10år, men föreställ er ex. en plötslig nedkylning, ex. vid ett utbrott i Yellowstone-kalderan och om vi då får tre år utan somrar!

Har vi beredskap för tre år utan somrar?

Om inte, varför har vi inte det?

Jag tycker att de här frågorna behöver uppmärksamhet. Vad tycker du?

MVH

Martin Gustavsson
Säkerhetsvakt för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

Mer intressant:

http://www.ytterjarnaforum.se/

Annonser

Kina – Omskolning av radikaliserade offer istället för kaffe och bullar

Kinas metod med omskolning går långt tillbaka i tiden, och är inte avsett som någon bestraffningsmetod som skall ersätt rättegång, dom och fängelse. Det är precis som namnet förtäljer en form av utbildning för att personer skall utbildas till att kunna leva gott, fredligt och harmoniskt i samhället.

Läs mer om saken:

https://kinarummet.wordpress.com/artiklar/vad-pagar-egentligen-i-xinjiang-i-kina/

Kommentar:

Vad som fungerar bäst, omskolning eller kaffe med bullar, kan kanske forskning utröna? Men låt mig, i all välmening, ge ett varningens ord till Kinas ledarskap! Kinas ledarskap är stolt över att produktiviteten ökar. Det gör den även i Sverige, med allt mer dålig fördelning, men detta kan, oavsett välfärds-fördelning, hota den ekologiska hållbarheten.

Kinesernas ledarskap har, intelligent nog, haft en enbarnspolicy, vilket numera förvandlats till en tvåbarnspolitik, med argument som hämtade från Afrikas överbefolkade kulturer, d.v.s. att barnen förväntas utgöra föräldrarnas pensionsfonder, d.v.s. ett katastrofalt nytt tankesätt, men det handlar ändå inte om ett folkutbyte i Kina, som det gör i Sverige, där sekulära och ateistiska infödda svenskar skaffar små familjer, generellt sett.

Om en balans i standardnivå kan uppnås i Kina, ex. genom progressiv beskattning, bidragssystem och andra kontrollmekanismer, så är inte nödvändigtvis den ekologiska hållbarheten hotad i Kina, vad jag kan förstå, när jag läser Population Matters vetenskapliga varningar, men Kina kan rentutav vara på rätt väg mot en nedväxt till balans med naturen, kanske t.o.m. bli lika ekologiskt hållbara som Kuba.

Skillnaden i reproduktion mellan infödda och utlandsfödda i Sverige däremot hotar att nedväxa svenska folket och svensk kultur till en minoritet, eller ev. orsaka religiöst demografi-krig som i Indien, mellan olika sekter.

Det problemet har inte Kina p.g.a. hård reglering av familjeplaneringen, medan familjer som skaffar många barn i Sverige, istället ges s.k. ”flerbarnstillägg” och medvetet hålls kvar i sin gamla förtryckarkultur under skönskrivningen ”mångkultur”.

Helt oavsett klimatalarmismens källa, så är antalet människor den drivande orsaken till både CO2-utsläpp och ökad belasning på naturen, enligt forskarna och Population Matters. En samlad politikeradel i Sverige påstår ändå, på fullt allvar, att man försöker minska CO2-utsläppen.

Att den CO2-planen sannolikt INTE kommer lyckas behöver man inte vara raketingenjör för att räkna ut.  När befolkningen hela tiden späs på med migration av kulturer som skaffar många barn så kommer Sverige inte kunna ha en ekologiskt hållbar politik. Kommer svenska folket och svenska politiker någonsin förstå detta? – Tveksamt. Orsak:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Mer intressant:
Citat om population

Offentligt – För att bli intelligent så är det viktigt att känna till de vanligaste formerna av osanning

Intelligens är inte samma sak som IQ eller utbildning. Intelligens beror på fler saker än IQ, ex. på hur man använder sitt IQ, men även utbildningens eller inbillningens innehåll, samt nivån på godtrogenhet. Filosofen Bertrand Russel ansåg ex. att:


”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell (Källa: Demokraticitat Vetenskapliga partiet)

Makten verkar, märkligt nog, se en fara med en intelligent befolkning så pass att de medvetet verkar bekämpa folkets intelligens på olika vis och det är därför jag känner mig motiverad att idag att informera om de olika former av osanning som jag känner till, för jag tror att en ointelligent demokrati förmodligen kommer leda till ett kaos som ingen kommer gynnas av, varken makthavarna själva eller folket i vår nation.

Med vilka evidens känner jag att det jag gör är riktigt idag? Jo. Vetenskapen har nämligen visat, med ganska tydliga evidens, att mer jämlika samhällen har en lägre mordfrekvens. Om vi antar att ca 99% av alla människor inte är för mord, så är det således rimligt att anta att en intelligent demokrati kommer leda till ett mer jämlikt fredligt samhälle och att detta i sin tur leder till ömsesidig respekt och mer lycka för alla.

Det är således min förhoppning att de olika former av osanning jag funnit kan motivera fler att bidra till en intelligentare demokrati, vilket i sin tur har potential att leda till mer jämlikhet som i sin tur leder oss till färre mord och även sannolikt till mer lycka.

Så först vill jag göra er uppmärksamma på s.k. ”kontrollord”. De har skapats för att kontrollera dig så att du inte tänker självständigt, men lyder kontrollanten. Så om du är motiverad att tänka självständigt så är det naturligtvis viktigt att känna till hur dessa kontrollord fungerar.

Kontrollorden upplevs som skrämmande. Du känner rädsla för dem eller att få dem påklistrade på dig, eller så klistrar du på dem på andra i dina försök att dominera dem. Rädslan kopplar förbi långsiktigt tänkande och logik.

Den del som aktiveras i din hjärna när ett kontrollord används kallas ibland för ”reptilhjärnan” och denna mer primitiva del kan koppla ur de högre sociala funktionerna som tillhör högre stående däggdjur, vilket gör att människor förfaller i blind ”aggression, dominans, territorialitet och rituella uppvisningar”, vilket kännetecknar de lägsta beteendena som ofta kontrolleras och vidmakthålls genom sekteristiska ideologier eller religion.

Vetenskapen försöker minska effekterna av kontrollorden genom hypotetisk deduktiv metod, vilket har potentialen att avväpna beteendet. Även meditation har en god effekt på att höja medvetandets nivå.

Ett sådant kontrollord kan ex. vara ”Konspirationsteorier!”, ett koncept som naturligtvis alltid behövs när man letar efter brottslingar i en brottsutredning, även om dessa brottslingar finns inom politiken, medier, medicin, polis, rättssystem eller underrättelsetjänst.

Men kontrollordet ”konspirationsteori” är alls inget att vara rädd för, men enbart en misstanke om en konspiration som uppkommer genom att man ser vissa samband, vilket gör att man skapar sig en teori.

Människor tar ibland konspirationsteorier för sanna utan evidens, men andra stannar ofta vid att de inte vet. Andra går vidare och söker efter evidens för teorin, ofta journalister eller poliser. De beter sig då vetenskapligt och försöker alltså bekräfta eller falsifiera konspirationsteorin på olika vis. Om man ex. misstänker att Obama är samma muslimske skådespelare som Obama så kan konspirationsteorin falsifieras enkelt med insamlade hårstrån från ex. Obama och någon ur Laden-familjen.

Kontrollordet ”Antisemitism!” används ofta när Israels Rothschild-sionism och etniska rensning kritiseras.

Kontrollordet ”Rasism!” används när någon är för stoppad massinvandring, även om ras inte nämns, samt även om individen tydligt visar sin välvilja för andra raser, ex. till förmån för att avhjälpa grundproblemen lokalt, som ex. kan bero på imperialismens krig, dåliga handelsavtal, korruption, överbefolkning p.g.a. religion, eller missväxt.

Kontrollordet ”Islamofobi!” kan ex. användas när någon helt icke-fobiskt, med evidens, kritiserar religionen islam.

Kontrollordet ”Kommunism!” eller ”Bolsjevism!” kan användas ibland när någon är emot monopolkapitalets härjningar med människor och planet.

Kontrollordet ”Populism!” kan ex. användas mot den som vill genomföra folkviljan.

Kontrollorden uttalas eller skrivs oftast med nedsättande eller aggressiv ton, ofta tillsammans med olika nedsättande ord och har oftast repeterats och associerats i olika negativa sammanhang så att de har blivit laddade för åhörare och läsare, ungefär såsom man uppfostrar en hund när man gör hunden medveten om vad om är tillåtet och vad som är otillåtet.

Visserligen kan människor kontrolleras med regelrätta hot också, som ex. i vissa extrema sekter, där den som kritiserar profeten, religionen eller begår apostasi hotas direkt. Rädslan som då kan uppstå är naturligtvis likartad, men kanske ännu starkare och människor som är motiverade att tänka självständigt kan då behöva extra stöd.


”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag säger de saker som jag gör. Svaret är nej: Jag skulle vilja fortsätta leva. Men vissa saker måste dock sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

(Fler citat av Ali och andra religionskritiker.)

Det första man bör göra för att skydda sig för denna rädsla är, enligt min mening, att andas djupt i tystnad, samt lugn inse att vi som individer egentligen bryr oss allra mest om vad vi tycker om oss själva.

Om vi håller med om vad någon annan tycker om oss och vi råkar ha ett problem med den saken så har vi något att förändra. Om vi inte håller med så har det heller ingen effekt på vår egen självuppfattning. Kontrollordet tappar då sin effekt och du blir då fri att tänka självständigt.


”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

Mot regelrätta hot så anser jag att vi alla i meditation bör försöka inse livets förgänglighet, betrakta statistik om vad som verkligen är ett hot, samt att alla ändå dör en dag och att vi därför inte bör leva hela livet i rädsla för den dagen, samt att vi naturligtvis med lugn och mod bör bekämpa, begränsa och kanske helt utrota sådana dödshots-kulter. Man kan även filosofera djupare och undersöka kontrollorden, bryta ner dem i sina beståndsdelar, samt analysera dem djupare.

Floskler är det andra som används flitigt, särskilt av politiker, eftersom de har en förmåga att få med sig folk. Flosklerna saknar ofta egentlig mening eller kan vara dubbeltydiga eller rentutav osanna. Vill du inte låta dig vilseledas av floskler, men är mer motiverad att basera dina beslut på evidens, analys och verklighet, är det givetvis bra att känna till de floskler som används flitigast, men även vara uppmärksam på ny som skapas och upplysa om dem.

Floskler kan ex. vara ”alla människors lika värde”, ”frihet” eller ”man ska inte ställa människor mot varandra” utan att gå in på mer exakt vad man menar med detta och hur det skall uppnås rent praktiskt och vad det kommer kosta och vem som ska betala. Vems värdeomdöme handlar det om? Ska vi ha lika löner om vi är lika mycket värda? Talar vi om friheten för kapitalet, människorna eller naturen? Ska människor inte få ha olika åsikter som ställs mot varandra? Vad menas?

För det tredje är olika argumentationsfel viktiga att känna till om man är motiverad att basera sina analyser på en mer evidensbaserad och logisk verklighetsbild. Flera av argumentationsfelen finns redan listade på Wikipedia så jag går inte in på dem här, men de är väl värda att undersökas.

För det fjärde är självmotsägelser, s.k. oxymoroner, intressanta för den som är motiverad att basera sina åsikter på en mer evident verklighet. Det finns oxymoroner som är helt ofarliga som man kan skratta åt, men vi har även en hel rad av dolda och potentiellt farliga oxymoroner, vilka kan leda till felaktiga slutsatser, felaktigheter som vi bör känna till om vi är motiverade att ha en mer sann bild av verkligheten.

En oxymoron är ex.kombinationen av orden ”hållbar tillväxt” trots att tillväxt, d.v.s. exponentiell funktion, aldrig kan vara ekologiskt hållbar i längden.

Ordet ”religionsfrihet” är givetvis också en självmotsägelse, eftersom religioner ofta pålägger människor dogmer, skam. skuld, tvång och t.o.m. religiösa plagg, vilket ex. står i bjärt kontrast till friheten från religion.

Ordet oxymoron kommer av grekiskans ”oxy” som betyder typ ”skarp” eller ”vass” och ”moron” som betyder typ ”idiotisk”, ”dum” eller ”slö”, och möjligtvis anspelar ordet på européers åsikt om morernas dumhet i samband med att de moriska muslimerna drevs ut ur Europa och Europa blev nästan helt kristet, vilket ex. i engelskan möjligtvis kan ha lett till ordet ”moron” som betyder idiot. Oxymoron betyder således ungefär ”skarpdum” eller möjligtvis ”spetsfundigt idiotisk”.

För det femte finns det ett mycket farligt sätt som lögnen levereras och det är genom ett intryck av auktoritet via en titel, ett högtravande språk, eller genom ett intryck av att många tycker något. Särskilt om välkända förvillare beskriver att ”många” ”experter” tycker något, men att evidensen för åsikten saknas, motstående argument saknas, samtidigt som kritik mot evidensen uteblir, ex. genom frånvaron av repliker eller kommentarer, så bör man således vara särskilt observant på att det kan vara en regelrätt och medveten lögn.

Naturligtvis finns det helt vanliga lögner också, där man helt enkelt ljuger rakt uppochner, trixar med utformningen av diagram eller bilder, eller repeterar andras lögner medvetet eller helt omedvetet, helt utan egen analys.

Det finns även lögner som uppstår genom att man plockar körsbären ur kakan, s.k. ”cherrypicking” och inte tittar på de mindre tilltalande evidensen och därigenom bekräftar den åsikt man redan har helt okritiskt, s.k. ”konfirmeringsbias”. Det kan ofta hänga samman med en religiös vilja, den politiska färgen på tidningen, ägarförhållanden eller organisationens syfte och mål.

Tidigare var lögner av detta slag oftast avgränsade till ledarsidor eller debatter, men de har, enligt min mening, i modern tid även infiltrerat nyhetsrapporteringen, men även bloggare som medvetet ljuger, vilket gjort dem gravt missvisande och irrelevanta, samt till ett direkt hot mot en intelligent demokrati.

Ett annat sätt som lögnen slår rot är genom den makabra tanken på att en åsikt är någon slags ägodel, eller att det finns olika sanningar eller att en ”sanning” går att finna i en tidning, i en helig bok eller i forskningsrapporter som är ”peer reviewed”, d.v.s. granskad av utvalda forskare inom samma forskningsfält, kanske betalda av samma intressenter.


”‘Om du var en ateist, Birbal’, utmanade kejsaren sin premiärminister, ‘vad skulle du säga till de verkligt troende av alla de stora världsreligionerna?’. Birbal var en from Brahmin från Trivikrampur, men han svarade utan att tveka, ‘Jag skulle säga till dem att enligt min egen åsikt så är vi alla ateister också; Jag tror blott på en gud mindre än var och en av dem.’ ‘Hur så?’ frågade kejsaren. ‘Alla verkligt troende har goda skäl att betvivla varje gud utom sin egen’, sade Birbal. ‘Och därför är det de som, sinsemellan, ger mig all orsak att inte tro på någon.
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Det verkar således otroligt osannolikt att något skulle vara garanterad ”sanning” med hjälp av envis tro. Vi bör således inte ha några åsikter om någon ”sanning” alls, såvida vi inte är motiverade att undersöka olika evidens via olika källor med ett öppet men skeptiskt sinnelag, men ändå alltid ställa oss skeptiska till våra egna slutsatser och med öppenhet alltid välkomna nya evidens.

Fler former av osanning:
http://jinge.se/allmant/fader-daniel-om-kriget-i-syrien.htm
http://jinge.se/allmant/dn-och-fake-news.htm

Varning! – Jobben försvinner – Utbildning till ingenjör ger inget arbete

Jag har sökt arbete som ingenjör på ett flertal platser i Sverige under de senaste åren, men får svaret att de har otroligt många sökande på varje arbete och att jag inte blivit utvald för intervju. Såvida de inte ljuger tyder detta på att vi har massvis med maskiningenjörer i Sverige med relevant utbildningsnivå och erfarenhet som faktiskt inte får arbeten.

Jag finner det därför på sin plats att varna alla för att utbilda sig till åtminstone maskiningenjörer eftersom detta kan bli en riktigt dålig affär och tidspillan, men även uppmana alla ingenjörer att fundera på lösningar på problemet för vi ingenjörer är ju excellenta problemlösare, även om vi maskiningenjörer på något vis verkar ha varit så duktiga att vi faktiskt har rationaliserat bort oss själva.

Jag kan meddela att jag har mångårig erfarenhet av arbetet som maskiningenjör inom flera olika fält, senaste anställningen var 4 år inom bilindustrin, en bilindustri som blivit allt mer automatiserad och robotiserad. Jag rekommenderar därför ungdomar i allmänhet att i dagsläget lägga ner tanken på jobb efter genomförd utbildning, i alla fall något rimligt betalt jobb, oavsett vad andra skulle påstå. Den som säger att möjligheterna är goda att få jobb efter utbildning ljuger med största sannolikhet för dig, såvida de faktiskt inte tror på de lögner som fulmedierna förmedlat.

Arbetslösheten är i realiteten med stor sannolikhet skyhög, men kanske dold i olika daltande och meningslösa aktiviteter, och de korrumperade politikerna och facken sänker heller inte arbetstiden så att vi kan dela på de riktiga jobben, eftersom de med stor sannolikhet är antingen inkompetenta eller korrumperade eller båda delar. Därför anser jag att det är första uppgiften för de av oss som är hederliga att tillsammans, arbetare och arbetslösa, politiskt se till att vi solidariskt delar på de riktiga jobben, så att vi tillsammans kan få upp våra löner och ersättningar och förbättra våra arbetsvillkor, även om politiker och fackföreningar skulle arbeta stick i stäv mot våra intressen idag.

Blir vi inte motiverade att göra något så kommer monopolkapitalisterna med stor sannolikt sänka de arbetandes löner och de arbetslösas a-kassor på den fria marknad vi idag befinner oss. Detta i sin tur kan leda till kriminalitet, upplopp, revolutioner och totalt kaos om vi inte ser upp.

Fastän monopolkapitalisterna ställt till med detta elände, genom att korrumpera politiker, fackföreningar och de fulmedier som monopolkapitalet äger, vill jag helst inte att girigbukarna eller deras lakejer ska dingla i lyktstolparna eller giljotineras, men jag vill ändå försöka att ställa det hela till rätta och jag känner att det faktiskt är allas vårt ansvar i valet 2018 att försöka göra det, kanske särskilt för oss ingenjörer som ofta är duktiga på att se samband och lösa olika problem.

Jag hoppas verkligen att du som är ingenjör och läser detta inser det som jag har insett och antingen går med i Vetenskapliga partiet eller något annat initiativ som valsamverkar mot 4%-spärren, men framförallt gör så här i fall du tror på oss och är motiverad att rösta på Vetenskapliga partiet, eller om du inte är det gärna påpeka varför i kommentarsfältet nedan. Vi är öppna för skepticism.

Debatt om Bankers funktion – Göran Greider besvaras av Ann-Marie Svensson på JAK Medlemsbank

Göran Greider skriver i ett inlägg i Dalademokraten att han vill socialisera bankerna. Som vanligt är det tyvärr hatet och negativiteten som styr Greider. På slutet ser man dock en litet konstruktivt förslag på lösning:

”En gradvis socialisering av banksektorn är på sikt nödvändig.”

Ann-Marie Svensson på JAK Medlemsbank reagerar på detta och menar att:

”Det finns en medlemsbank vars rörelse startade för 50 år sedan av några entusiaster som ett alternativ till utopin om expotentiell kapitaltillväxt. Idag är det en fungerande bank som ägs av 38 000 medlemmar.”

JAK Medlemsbank har positivt och konstruktivt löst en del av problemet. Men tyvärr, hur positivt och konstruktivt det än är så är det inte den fullständiga lösningen. Den fullständiga lösningen står Vetenskapliga partiet för. Det är en kombination av flera olika lösningar. Vi ska inte låta rött och grönt eller ens blått tänkande stå i strid med vad som är vettigt, eller gräva ner oss i olika skyttegravar, men istället se realiteterna!

1. För det första måste Sverige ut ur EU. Varken grön eller röd politik är möjlig inom EUs frihandel, ej heller är det möjligt för en företagare i Sverige att konkurrera inom EUs frihandel med en rödgrön högskattepolitik gentemot EUs miljövidriga länder och företag. Märk väl att Miljöpartiet tagit bort sitt utträdeskrav och därför är en del av problemet. Verkligt ”röd” och verkligt ”grön” politik måste således bli nationell och därmed mer kommunalt lokal såsom den var på Olof Palmes tid före kuppen Novemberrevolutionen utförd av ekonomiska lönnmördare.

2. Minst 50% av medborgarna måste förstå betydelsen av ordet ekonomi:

Ekonomi (från gr. oikos, ”hus” och nomos, ”lag”) är läran om hushållande med resurser i ett tillstånd av knapphet. Med knapphet menas att tillgängliga resurser är begränsade i förhållande till totala önskemål och behov. Vi måste lära oss att hushålla med de resurser, de tillgångar som finns. Eftersom vi lever på ett begränsat klot finns det också begränsat med naturresurser.

…samt även förstå att kombinera detta med grundläggande vetenskaplig och matematisk kunskap om behovet av balans på vår egen planet. Denna vetenskapliga och ekonomiska kunskap står i strid med sekteristiska uppfattningar om evig mänsklig/ekonomisk tillväxt. HELA ekvationen måste balanseras, alltså inte enbart 38.000 av 9 miljoner människor måste balanseras. Märk väl att på denna punkten utgör inte heller Miljöpartiet lösningen på problemet. Inget annat parti än Vetenskapliga partiet har någon human fredlig lösning på problemet.

3. Man kan skapa ett system i human fredlig balans politiskt, men i ett sådant system måste vissa avarter bekämpas för att toleransen ska kunna bevaras. Våldsam sekteristisk religion måste begå apostasi, utvandra eller låsas in på mentalsjukhus. Barnavel in-absurdum måste åtgärdas genom strikt familjeplanering såsom den skett i Kina. Läran om absurd tillväxt-ekonomism måste förbjudas på våra universitet. Migration som kan kullkasta balansen i vårt land, samt överkonsumtion måste bekämpas politiskt. Gör man inte det kommer man oomkullrunkeligen medverka till defactorasism, rasism, korruption, folkmord, tortyr, ekologisk apokalyps, artutrotning och i slutändan även den kannibalism som arkeologer funnit. Detta är inte en fantasi, men ett vetenskapligt bevisat faktum.

4. Inom de ramar som ekologi och människovärdighet kräver för långsiktig överlevnad kan kapitalets frihet verka. Vi kan ha privata banker med ränta såsom Ekobanken eller utan ränta såsom JAK Medlemsbank och vi kan ha statliga banker i en harmonisk balans som folket själva bestämmer. Lyckas vi åstadkomma denna harmoni i ett system där bankernas och politikerna förstår sin uppgift kommer vi stå som en god rollmodell för hela världen. Det är detta jag hoppas att vi kan.

Hoppas du som jag på balans med naturen och att barnen i dag och i framtiden i hela världen ska vara lyckliga? Då vet du nu vad du måste göra! Jag finner det sannolikt att i alla fall 80% av befolkningen medelst utbildning kommer ha den intelligens som krävs för att göra om och göra rätt. Vetenskapligheten är nämigen relativt utbredd i Sverige. Utbilda vänner, familj och barn! Stödj rätt ledare och rätt lösning passivt eller aktivt beroende på energi! Så här röstar du rätt i valet!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Gustav Fridolin kastas strax ut från utbildningsdepartementet tror Ingrid Carlqvist

Jag läser via Wayback Machine en raderad artikel från Dispatch International om Pisa-testet som heter ”Den svenska skolans problem heter invandring”.

Ett citat ur artikeln av Ingrid Carlqvist. Chefredaktör och ansvarig utgivare Dispatch International:

Det enda vi kan vara säkra på är att den svenska skolan kommer att vara ännu sämre innan Gustav Fridolin kastas ut från utbildningsdepartementet.

Jag tror hon överskattar politikers och regeringens förmåga att både se elefanter i vardagsrumsoffor och att erkänna sina misstag. Invandringen är en prestigefråga för de flesta riksdagspartierna och de kan inte vända i den frågan oavsett vad som sker. Det gäller även frågan om absurd tillväxt, vilket är Vetenskapliga partiets absolut viktigaste fråga.

Endast folket kan förändra inriktningen. Visserligen kanske du vill se det som glädjande med några skademinimerande procent för Sverigedemokraterna, vad gäller minskad invandring, men på lång sikt löser det inte problemet jag påtalat ovan, eftersom SD är ett borgerligt parti som är för frihandel och tillväxt.. Endast ett stöd för Vetenskapliga partiet löser problemet på rätt sätt.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Evolution av grundmaterialet och vetenskaplig skola leder rätt

Det handlar om Pisa (Programme for International Student Assessment)

Förrut läste jag i media hur den svenska skolan misslyckats. Det har vi faktiskt läst i flera omgångar bl.a. vilket jag har kommenterat tidigare i min bloggpost ”Evolution svaret för intelligentare elever” och ”Forskarna eniga – Avskaffa betygen”.

När jag tittar på olika rapporter som forskare kommit med tror jag fortfarande att svaret ligger att eleverna behöver människor i sin närhet som kan relatera sin kunskap till verkligheten, exempelvis som denna forskare, som fick nobelpriset, lärde sig av sin far, samt att eleverna ska känna att de leker med kunskapen, inte att det är en betygspress eller press från föräldrarna.

brain-glasses

Alltså kommer vi i framtiden, om Vetenskapliga partiet styr, sannolikt avskaffa betygen och hjälpa barn och ungdomar att ha kul i skolan istället. Det kommer nog gå fint. Jag tror att lärare från yrkeslivet som kan relatera kunskaperna på ett kul vis är bra också!

Korvstoppade lärare som sätter betyg på eleverna är i själva verket kanske det värsta man kan utsätta barn för? Här har ni ytterligare en till bildad individ som i detta youtube-klipp vill att lärosystemet ska göras om helt.

Men det är inte enbart skolmiljö som ligger till grund för resultatet, vilket några av artiklarna idag i DN delvis berör i samband med att Pisa, världens mest prestigefyllda jämförande kunskapsstudie, har genomförts.

”Så ska vi vända regeringens djupa misslyckande i skolan”
Experter: Inrätta en kriskommission
Ingen ljusning i sikte
Skolan en nationell katastrof
Ingen ljusning i sikte

En viss del av det dåliga svenska resultatet i Pisa-testet verkar också komma av ett sämre grundmaterial genom ogenomtänkt ointelligent invandring. Vetenskapliga partiet har adresserat detta och har en human lösning på det också så att barnen i framtiden föds intelligentare och kan ta till sig utbildning på ett bra sätt, inte bara i Sverige men också i resten av världen.

Här har ni ytterligare en till bildad individ som via ett youtube-klipp vill att lärosystemet ska göras om helt.

Viktigst av allt. Låt oss ha ett deliberativt samtal som bygger på vetenskapliga rapporter för barnens framtid är faktiskt viktigare än politisk pajkastning.

Vissa tycker också att ”Det svenska skolsystemet framstår som anarkistiskt”

I artikeln ovan citerar jag:

”Kunskapsraset sammanfaller med att det fria skolvalet slog igenom på allvar i början på 2000-talet.”

En intressant teori som verkar kunna förklara de sämre resultaten, åtminstone en del av dem, men jag undrar ändå om inte grundmaterialet också har en ganska stor betydelse och jag tror personligen att även om det sker en uppryckning med organiseringen att vi ändå inte kommer till samma nivå igen om vi inte dessutom tar en titt på själva grundmaterialet och att vi dessutom genom vetenskaplig politik vidtager vissa åtgärder även där.

…och givetvis ska det utredas ordentligt och vetenskapligt innan åtgärder vidas för Pisarapporten själv säger naturligtvis inget om vad som fungerar väl.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

(Besök gärna andra bloggportaler för fler intressanta bloggar såsom ex.
Bloggar.seBloggkartan.seBloggportalen.seFavoritlistan.seIntressant.seKnuff.seTwingly.com eller Vänsterbloggar Bloggtaggar: )