Ulla Johanssons meddelande till Daniel Swedin på Aftonbladet inkl. kommentarer

[Kommentar: Hela brevet i fetstil. Mina egna kommentarer inom hakparenteser. Länkar gjorda till upplysande bloggposter. Källa till brevet: Anders Romelsjö –  SD på propaganda-resa i arabdiktaturen Syrien]

Redaktör Daniel Swedin.
Hej.

Din ledare idag. ”SD på propaganda resa i arabdiktaturen Syrien.” Citat ur din text: ” Två riksdagsledamöter har alltså åkt till en av världens mest blodbesudlade diktaturer och där gjort uttalanden som går på tvärs med svensk utrikespolitik.” ”För Ryssland är det helt nödvändigt att al-Assads mordiska diktatur inte faller.” – ”..mest blodbesudlade diktaturer….. ” ”… al-Assads mordiska diktatur…”.

[Kommentar: Aftonbladet ljuger medvetet. Syrien är enligt en snabb googling en demokrati, i vilken Bashar Al-Assad är folkvald att leda den sammanslutning av partier som kallar sig för den Nationella Progressiva Fronten. En av anledningarna att så många externa extrema islamister vill attackera Syriens demokrati och införa islamistisk diktatur är förmodligen att Syrien genom sin demokrati blivit alltmer humanistisk och sekulär. Som källa till det påståendet citerar jag och översätter jag Engelska Wikipedia om Syrien:

Syrien är formellt en enhetlig republik. Konstitutionen, som antogs 2012, omvandlade effektivt Syrien till en halv-presidentiell republik på grund av den konstitutionella rätten till val av individer som inte ingår i den Nationella Progressiva Fronten. [119] Presidenten är statschef och statsministern är regeringschef. [120] Lagstiftaren, folkrådet, är det organ som ansvarar för att godkänna lagar, godkänna statliga anslag och debattera politik. [121] I händelse av en misstroendevotering med enkel majoritet blir statsministern skyldig att lägga in sin regerings avsked till presidenten. [122]

Syria is formally a unitary republic. The constitution adopted in 2012 effectively transformed Syria into a semi-presidential republic due to the constitutional right for the election of individuals who do not form part of the National Progressive Front.[119] The President is Head of State and the Prime Minister is Head of Government.[120] The legislature, the Peoples Council, is the body responsible for passing laws, approving government appropriations and debating policy.[121] In the event of a vote of no confidence by a simple majority, the Prime Minister is required to tender the resignation of their government to the President.[122]

Den verkställande grenen består av presidenten, två vicepresidenter, statsministern och ministerrådet (kabinettet). Konstitutionen kräver att presidenten är muslim [123] men gör inte islam till statsreligion. Den 31 januari 1973 införde Hafez al-Assad en ny konstitution, vilken ledde till en nationell kris. Till skillnad från tidigare författningar krävde den inte att Syriens president skulle vara muslim, vilket ledde till hårda demonstrationer i Hama, Homs och Aleppo som organiserades av det muslimska brödraskapet och ulama. De märkte Assad som ”Allahs fiende” och utropade heligt krig mot hans styre. [124] Regeringen överlevde en serie av beväpnade uppror av islamisterna, främst medlemmar av det muslimska brödraskapet, från 1976 till 1982.

The executive branch consists of the president, two vice presidents, the prime minister, and the Council of Ministers (cabinet). The constitution requires the president to be a Muslim[123] but does not make Islam the state religion. On 31 January 1973, Hafez al-Assad implemented a new constitution, which led to a national crisis. Unlike previous constitutions, this one did not require that the President of Syria be a Muslim, leading to fierce demonstrations in Hama, Homs and Aleppo organized by the Muslim Brotherhood and the ulama. They labelled Assad the ”enemy of Allah” and called for a jihad against his rule.[124] The government survived a series of armed revolts by Islamists, mainly members of the Muslim Brotherhood, from 1976 until 1982.

Anledningen att Aftonbladet m.fl. helt evident och oblygt ljuger om statsskicket i Syrien är alltså en helt annan, vilket strax kommer framgå av Johanssons brev.]

Du är således helt omedveten om att USA och USA:s vasallstater Saudiarabien, Qatar, Turkiet beväpnat och gett stöd till de terrorister som förhärjat Syrien under sex år. Stöd med vapen, stöd med pengar till dessa verkligt mordiska fanatiker. Deras offer fyrahundratusen syrier som dödats under anfallet på landet. Och en oerhörd materiell förstörelse. Svenska journalister kallar dessa mördare ”rebeller”. Terrorister hoprafsade från planetens alla hörn. Hur kan du vara så totalt okunnig om utvecklingen i Syrien? Ovetande om att USA planerat anfallet på Syrien sedan 2001? Globalresearch ”Vi ska ta hand om 7 länder under de kommande 5 åren: Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan och Iran” – Pentagon 2001

Egentligen har USA-imperiets sikte varit inställt på Syrien ända sedan femtiotalet. Med undergrävande verksamhet, stöd åt Muslimska Brödraskapet. För att förstöra den sekulära staten Syrien. Där alla religiösa riktningar verkade fritt. Där kvinnor var fria att studera, att yrkesarbeta. Som fortfarande gäller i de områden regeringen kontrollerar. Terrorister införde sharialagar i de delar av Syrien de erövrade. Som de nu förhoppningsvis förlorar. Deras halshuggningar av fångar och andra oerhörda grymheter väl dokumenterade.

Det är inte den syriska regeringen och dess ledare Bashar al-Assad som är ”mordiska diktatorer” utan de ”rebeller” som USA och dess vasallstater stöder. Och svenska journalister och politiker stöder.

– Jag hyser inga sympatier för SD. Att de getts plats i de sammanhang du beskriver beror på att de inte är helt USA-frälsta. Något av ”min fiendes fiende är min vän”. Men en flirt med SD kan naturligtvis kritiseras. Så fick du in en slutkläm med liter ryss-hat i slutet på din ledare. Och möjlighet att kasta smuts på Vladimir Putin.

[Kommentar: Värt att notera är att anledningen att Johansson inte hyser några sympatier med högerpartiet Sverigedemokraterna förmodligen beror på just dessa fulmediers medvetna hatkampanj mot SD, när SD faktiskt valt en linje, vad gäller bättre bistånd, istället för krig och migration, som faktiskt hade kunnat hjälpa fler riktiga flyktingar lokalt, samt bestraffat kvinnoförtryckare, hedersvåld, våldtäktsmän etc. ordentligt, samt deporterat dessa icke-integrerbara element till kultuter där de hör hemma, efter avtjänade straff. De kriminella och de extrem islamister som är en del av problemet hade kunnat bestraffas, istället för att daltas med, och vi hade samtidigt kunnat motverka monopolkapitalisters vilja att krossa Europa, även kunnat utgöra en bättre fristad för de verkligt asylbehövande minoriteter som tvingats fly den extrema islamismen. Visst är SD ett högerparti rent socialpolitiskt, men samtidigt vänster vad gäller att vilja återupprätta det folkhem som idag raseras av högersossar och borgare i ohelig DÖ-förening.]

Du ska veta att vi är några – trots svenska medias propaganda – som börjar tröttna på hetsen mot Ryssland. Det är inte Ryssland som krossat Irak, Afghanistan, Libyen, nu i färd med Syrien. Det är inte Ryssland som infört tidigare diktaturer i Latinamerika. Mördat tre miljoner vietnameser. På sextiotalet genomfört ett folkmord i Indonesien. Dödat tre miljoner nordkoreaner i början av femtiotalet. Bomberna över Nagasaki och Hiroshima ett folkmord. Ett anfall på civila städer – vad den amerikanska lögnpropagandan än säger.

Det märks så tydligt på Aftonbladets ställningstaganden i utrikespolitiska ”analyser” att USA-banker äger trettio procent i Schibsted. – Hur många av dina läsare är medvetna om detta?(?)

[Kommentar: Allt fler blir allt mer medvetna om de Rothchild-sionistiska ägarförhållanena i medierna. De politiker som fortsatt väljer att slicka dessa demagogiska chefredaktörer och deras arbetsgivare djupt upp i tarmarna, ev. i rädsla för mediala drev, kommer sannolikt snart att vara historia, tror jag. Folken har börjat se igenom de drev som ex. vänstersossen Juholt utsattes för. Personligen tror jag inte att det endast rör sig om ägarförhållanden, men även brott mot rikets säkerhet enligt brottsbalken. Ulfkottes vittnesmål, samt placeringen av vissa journalister i frysbox, tyder helt klart på det.]

Annonser

SVT-profilen Anna Hedenmo underkastar sig inte gullandet med massmördare som genomdrivs av SVT:s chef

Enligt Anders Romelsjö ska nu Jan Eliasson och SVT återigen, med inbetalda TV-avgifter, rentvå krigsförbrytare. Denna gång med ”frivillig” hjälp av Jan Eliasson. Eliasson vill inte ens ”låtas vara journalist”, säger han, d.v.s. förmodligen inte ställa kritiska frågor om ex. massmord, den terrorism de skapat, eller den makabra migration de drivit fram.

SVT lät tidigare i år Fredrik Reinfeldt, som sedan mars 2016 jobbat åt den internationella finansjätten Bank of America Merrill Lynch, genomföra intervjuer med före detta ”framstående” politiker. Programmet hette ”Toppmötet”. Där intervjuades människor som ansvarade för den psykopatiska brutaliteten och det folkrättsvidriga kriget mot Iraks folk, helt utan att det fanns några hållbara bevis för massförstörelsevapen, enligt Hans Blix.

Varning för den osmaklighet som dessa människor vi avhandlar här de facto stöder. Kriget innefattade nämligen även utarmat uran och i detta krig dödades och lemlästades inte enbart hundra tusentals oskyldiga människor. Som ett resultat av detta olagliga krig föddes det också gravt missbildade barn, några här på bild.

Det kom, enligt Romelsjö, mentalt friska protester från flera håll, t.ex. från SVT-profilen Anna Hedenmo. Flera anmälningar skedde till Granskningsnämnden. Vi visar här av ren tacksamhet bilden på en mentalt frisk människa:

Anna Hedenmo

Det verkar, trots denna friskhet, som om de klandervärda individerna, förvånansvärt nog, trots detta, får genomföra liknande klandervärda program med fler massmördare via SVT. Eliasson ska enligt planen nu bland annat ”intervjua” USA:s förra utrikesministrar Henry Kissinger och Madeleine Albright. Läs mer om saken hos Anders Romelsjö.! Nu till mina egena åsikter om saken.

Dessa krigsförbrytare och psykopatiska massmördare borde rimligen häktas och utdömas lämpliga straff så fort de sätter foten i ett anständigt land med fungerande demokrati och ett fungerande rättssystem. När vi har med en välkända psykopater som dessa att göra så gör vi, som ännu inte har politisk makt, nog bäst i att helt sonika exponera dessa medverkande individers förehavanden vitt och brett till våra vänner och bekanta och på våra bloggar och inom våra icke-korrumperade partier som valsamverkar, i syfte för att avsätta och ersätta dem. Gör vi inte det är vi inte ett dugg bättre själva, anser jag.

Mitt tips är ändå att inte sätta stort hopp till en chef på SVT som psykopaterna redan förmodligen har manipulerat genom hot, hållhakar eller fett bankkonto i ett skatteparadis, ej heller sätta någon tilltro till den psykopatiska politikeradel som tillsätter SVT:s ledning. Denne SVT-chef kommer förmodligen inte ha ryggraden att göra rätt utan att först meditera djupt likt Jesus eller Buddha. Psykopaternas förehavanden är dock redan välkända och frågan är om denna charad, där de likt apor ska klänga varandra om svansen i TV-rutan, ens kommer ha avsedd effekt idag med existensen av Internt.

Jan Eliasson verkar vara ett gränsfall med både goda och dåliga sidor. Jag tror att de andra psykopaterna kanske har skaffat hållhake på honom på något vis och skrämmer honom till underkastelse. Ev. har psykopaterna lovat ett mediedrev mot honom angående Anna Lindhs minnesfond, genom sina fulmedier, ifall han inte lyder, men det kan givetvis vara värre än så också. Tyvärr får vi nog aldrig veta det eftersom Eliasson helt uppenbart har valt att lyda psykopaterna.

Henry Kissinger exponeras däremot väl av Christopher Hitchens via Youtube eller via hans dokumentär The Trials of Henry Kissinger som naturligtvis vore lämpligare att sända i SVT, om det nu alltså ska kunna kallas för ”publik service” på riktigt. En gammal psykopats sista desperat försök att framstå som god på ålderns höst, när han helt saknar reell makt och enbart vill gå i graven med ett gott eftermäle, det ska vi nog försöka motverka, anser jag, för framtidens generationers väl.

Madeleine Albright intervjuades i programmet ”60 Minutes” 12 maj 1996 om det embargo som USA drev mot Irak. Då frågade journalisten och författaren Lesley Stahl:” Vi har hört att en halv miljon barn har dött. Jag menar att det är fler barn än som dog i Hiroshima. Är det värt priset?” Albright svarade: ”Jag tycker att valet är mycket svårt, men priset – vi tycker att det är värt priset.” Detta är helt tydligt en extrem psykopat.

Ska det gullas med massmördare via SVT:S ”publik sevice” alldeles strax? Ska du ställa ut TV:n i förrådet och sluta betala TV-licensen för framtidens generationers väl, tills ex. Anna Hedenmo är chefredaktör? Ska du kanske meddela SVT och regeringen om din reaktion? Eller ska du fortsätta vara en medlöpare kanske rentutav rösta på fanskapen som stöder detta? Gör du rätt så är du varmt välkommen till den goda sidan!

Kritik till Svenska fulmedier och Samnytt – Vilka politiska partier i Katalonien vill lämna Spanien och varför?

Det är en fråga jag ställer mig när Samnytt utan eget undersökande rapar upp och länkar till vanlig fulmedia som tycks göra samma sak, d.v.s. totalt irrelevant för den som vill förstå något om verkligheten.

”70 för, 10 emot och 2 nedlagda.”

Det säger inte ens att det är 135 representanter i Kataloniens parlament och att således 53 av dem var frånvarande, ej heller varför de var det. De berättar heller inte om de åtgärder som vidtagits mot folkomröstningen och vilka partier i Spanien som stöttat detta. Och vem bryr sig vad en anti-demokratisk icke-socialistisk EU-vurmande monopolkapitalistisk s.k. ”Socialdemokrat” som Wallström har att säga om saken förresten? Inte jag i alla fall.

Via engelska Wikipedia finner jag istället en del om Kataloniens politiska självständighetspartier:

Partido Demócrata Europeo Catalán. Partiet definierar sig som ”demokrater, katalanska, oberoende, pro-europeiska och humanistiska”, hävdar att Katalonien är en nation med självbestämmanderätt, vars väg att nå en självständighet är genom folkomröstning, samt genom ett avtal med Spanien försöka uppnå detta mål. De är för republik och är kapitalister. Problem med korruption (vilket naturligtvis kan komma av att gilla kapitalet) har gjort att de nyligen valt att byta namn på partiet. De är ett center-höger-parti socialpolitiskt och verkar vara för medlemskapet i den monopolkapitalistiska organisationen EU. Jag jämför därför partiet med det borgerliga Liberalerna i Sverige. Partiet fick 29 mandat av 135 i Katalonien.

Esquerra Republicana de Catalunya. Center-vänster. Har syndikalistiskt socialistiskt och marxistiskt ursprung. Jag jämför partiet med Socialdemokraterna före mordet på Olof Palme i Sverige, d.v.s. före Novemberrevolutionen och monopolkapitalisten George Soros påverkan bakom kulisserna, då Socialdemokraterna var mer nationalistiska, demokratiska och protektionistiska. ev. kan de jämföras med dagens Vänsterparti. De är republikaner, socialister och för ett oberoende Katalonien. Partiet fick 21 mandat av 135 i Katalonien.

Candidatura d’Unitat Popular arbetar för socialism och självständighet och är organiserade enligt principen för deltagardemokrati, en intern slags direktdemokrati.  Det vänsterradikala partiet har också ett tydligt feministiskt politiskt program. Alla beslut inom partiet tas av medlemmarna och inte av CUP:s valda representanter. Man arbetar för sociala rörelser och emot elitpolitisk verksamhet. Exempelvis skänks delar av parlamentsledamötenas poliska arvoden till den lokala verksamheten. Sedan de katalanska regionvalen 2015 fungerar CUP som vågmästare i Kataloniens parlament. Man har en lös allians med regerande center-vänsterkoalitionen Junts pel Sí (Ungefär: ”Tillsammans för ett Ja” [för självständighet]) Jag jämför partiet med Vänsterpartiet, Kommunistiska partiet eller Vetenskapliga partiet i Sverige som dessutom alla är motståndare till ett monopolkapitalistiskt EU. Partiet har vuxit snabbt från 3 till hela 10 mandat av 135 i Katalonien.

Alltså 29+21+10 = 60 mandat för ett utträde och jag antar att 10st till ur andra partier blivit politiska vildar och röstat för ett utträde de också, samt att de som inte närvarat gjort det för att undvika att bli en del av konflikten eller som en demonstration som motsvarar nej-sidans val att inte delta i valet. Inte lika stor uppslutning och enighet som på Krim där folket kände sig tryggare med att rösta, var mer enat och där betydligt fler deltog.

Frågan skär genom hela det politiska landskapet. Även Podemos, det starka spanska vänsterradikala anti-kapitalistiska EU-kritiska partiet i Spanien på ca 21%, stödjer en folkomröstning i Katalonien, men inte de andra partierna, tyvärr. Varför inte? Förmodligen p.g.a. en missriktad nationalism som inte vill ta hänsyn till katalanerna.

Vad ligger då bakom att Katalonien, med sitt egna språk katalanska och egen kultur idag tillhör Spanien? Efter en snabb undersökning ser jag att hela problemet började med en invaderande imperialistiska kungligheter och giftermål, samt att problemet förvärrats tidvis genom fascism och förbud mot att katalanernas eget språk används. Istället för att låta folket i Katalonien tala sitt språk har de ofta tvingats lära sig spanska och är numera tvåspråkiga.

För att göra en jämförelse så tänk dig att några idioter kommer till Sverige och börjar tvinga dig att tala tyska eller ex. tvinga dig att börja tillbe Det Flygande Spaghettimonstret? Hur skulle det kännas för dig? Jag har stor förståelse för katalanernas nationella strävanden och faktiskt mindre förståelse för Spanska nationalisters motsträvighet.

Det finns inget som hindrar en spanjor att lära sig katalanska och flytta till Katalonien om det nu handlar om pengar och ekonomi, vilket faktiskt verkar ytterst tveksamt i en hårt konkurrensutsatt turistindustri, i vilken länder med minimal muslimsk extremism naturligtvis blir alltmer populära resmål.

Jag rekommenderar Spanien att låta Katalonien genomföra en laglig folkomröstning, såsom öststaternas olika folk fick lämna Sovjetunionen, såsom ryssarna på Krim fick lämna Ukraina. Så kan man behålla goda framtida fredliga relationer med varann som kan berika.

En separation med muslimska länder kan också berika oss genom att vi då kommer kunna besöka varandras oförstörda kulturer, helt utan att importera dem till varann och därigenom kan vi undvika att skapa konflikt mellan dem, såsom skedde i Kosovo, där den muslimska invandringen till slut orsakade inbördeskrig och Serbien förlorade sitt territorium.

Genom folkomröstning och ev. separation och ömsesidig respekt kan man slippa batonger och gummikulor, framtida inbördeskrig och folkfördrivningar, som när muslimerna fördrevs från Europa och Spanien. En eskalation skulle inte bli vacker för vare sig Spanien eller Katalonien. Samma sak med Europas muslimska invandring. Bättre att skiljas som vänner fullkomligt fredligt, likt gäster som varit på besök i ett vandrarhem och, p.g.a. gott uppförande, är varmt välkomna tillbaka på semester från den extrema islamismen, när det ev. kniper i framtiden igen i deras muslimska länder.

Vad är egentligen uppoffringen för spanjorer som bor i Katalonien? Att deras barn måste lära sig katalan? Det tycker jag att de kan leva med. Katalanerna kommer alltid tvingas lära sig spanska i skolan med största sannolikhet, vilket naturligtvis länge kommer vara ett viktigt språk för Katalonien.

Cencurerad säkerhetsanalys från Finland? – Bättre med en nordisk neutral försvarsallians än Nato-vurm

Via Lars Bern får jag nys om en säkerhets analys från Finland av den en finske översten, doktor Pekka Visuri. Alliansfriheten.se, som anges som källa på 8 Dagar, kan jag endast ladda och läsa via Web Archive, men där finner jag inte artikeln i fråga.

Via en snabb sökning finner jag:

”Rysslands rustningar och Finland, Pekka Visuri – BEVARA …
www.alliansfriheten.se/rysslands-rustningar-och-finland-pekka-visuri/
5 dagar sedan … Nedanstående uppsats av översten, doktor Pekka Visuri ingår i en nyligen utgiven antologi, Vakaus Vaalalaudalla. Ajatuksia …”

Artikeln har alltså existerat men verkar alltså ha censurerats, så jag söker vidare om Pekka Visuri, översätter en finsk Wikipedia-post om Pekka Visuri via Google Translate. Finner bl.a. :

”Pekka Juhani Visuri … är finsk officer, professor och politiker.

… Visuri arbetar som dekan för försvarshögskolan. Han har också varit en besökande forskare vid Institutet för utrikespolitik 1990-2003. Visuri är en doktor i ekonomi …

Enligt Visuri kan NATO-medlemskapet öka Finlands risk att bli föremål för stora tvister …

Enligt hans uppfattning är icke-anpassning och aktivt engagemang i internationella organisationer en välfungerande säkerhetspolitik.”

Nyhetens äkthet, Visuris kompetens och Lars Berns fråga och slutsats anser jag följaktligen vara högst rimliga:

”Vilket är det största säkerhetspolitiska hotet mot Sverige? …

Det största säkerhetspolitiska hotet mot Sverige är således våra politikers smyganslutning av landet till NATO. En långt klokare politik hade varit att liera oss med Finland i en fortsatt alliansfrihet och ett återupprättande av ett självständigt svenskt försvar i paritet med det finska.”

…men det finns väl mindre pengar att hämta, till hemliga konton i skatteparadis, för korrumperade psykopatiska svenska politiker, vid en sådan logisk och sund politik, kan man tänka?

USA-imperiets fall kan gå fortare än man tror

Washington-regimens imperiebygge verkar gå mot sitt slut, men hur snabbt kommer de falla?

”Så delikat är imperiernas maktekologi, att när saker börjar gå riktigt snett rasar de regelmässigt samman med enorm fart: bara ett år tog det för Portugals, två år för Sovjetunionens, åtta år för Frankrikes, elva år för ottomanernas, sjutton för Storbritanniens, och med all sannolikhet bara tjugosju år för Förenta staternas, räknat från det avgörande året 2003 [när USA invaderade Irak]”, skriver McCoy.

Läs mer på Nyhetsbanken om USA-imperiets fall – det kan gå fort

Utrikesminister Margot Wallström ställer sig på diktaturens och terrorismens sida mot demokrati och anständighet

Via Anders Romelsjö får jag den information som förmodligen Rothchild-sionismens irrelevanta medier inte visar:

”…medan Natos regeringschefer påstod att Assad hade ”förlorat all legitimitet” visade en intern NATO-rapport att 70% av syrierna stödde presidenten, 20% var neutrala medan 10% stödde ”rebellerna” (World Tribune 2013. BIN 2013). Detta matchar ungefär resultatet av presidentvalet i juni 2014 presidentvalet, där al-Assad fått 65% stöd från alla röstberättigade, det vill säga 88,7% av rösterna från en 73,4% deltagande (Idea International 2015).”

Jag hoppas att alla de som fått sina familjemedlemmar dödade i det olagliga kriget, som ett resultat av USA:s, Saudiarabiens och Israels olagliga proxy-terror-arméer, samt alla vi som har medlidande med dem, kommer verka tillsammans för att kunna gripa utrikesminister Margot Wallström och hennes kumpaner och döma dem i en framtida Nürnbergprocess för brott mot mänskligheten.

Margot Wallströms beteende är samtidigt bisarrt och besynnerligt, eftersom Margot Wallströms föräldrar var enkla, sågverksarbetare och sömmerska, men hon har tydligen efter sin tid som EU-kommissionär glömt bort sitt ursprung och sin medkänsla för vanliga hederliga hårt arbetande människor, såpass att hon ställer sig på monopolkapitalets sida i detta satans mördande och mot demokratin i Syrien.

…eller är hon endast, som så många andra, vilseledd av massmedierna?

Nej. Jag tror inte det. När jag tittar på Margot Wallströms citat på nätet verkar hon vara otroligt medveten.

”EU saknar en historia. För tidigare generationer var fredsargumentet tillräckligt. Men vilken historia berättar jag till min 20-årige son? Hur förklarar jag för honom att vi behöver EU för framtiden?”

”The EU lacks a story. For previous generations, the peace argument was a sufficient. But what story do I tell my 20-year-old son? How do I explain to him that we need the EU for the future?”

Har hon omprogrammerats eller ersatts av en CIA-agent?

Läs mer om saken hos Anders Romelsjö!

Förbluffande – 60% av amerikanerna stöder kärnvapenkrig visar en färsk opinionsmätning

60% av amerikanerna stöder kärnvapenkrig, visar en färsk opinionsmätning.

”Det avslöjades nyligen av professorn i statsvetenskap vid Stanforduniversitetet, Scott Sagan, talade vid ett seminarium i School of Government John F. Kennedy vid Harvard University. Han berättade om resultaten av opinionsundersökning som genomfördes i augusti 2017 och fann att de fruktansvärda konsekvenserna av atombombningarna av Hiroshima och Nagasaki inte hade haft någon effekt på viljan hos amerikanerna att använda kärnvapen mot Iran.”

Att USA skulle garantera Europas säkerhet måste vara den mest effektiva lögn som USA:s lakejer någonsin fått till.

Rösta fredligt i valet och läs mer om saken på Nyhetsbanken!