Zoltan Tiroler – De nio ansvariga aktörerna för statskuppen i Bolivia

En statskupp genomförs aldrig enbart genom en isolerad handling, enligt Tiroler, men är en process av ackumulation, i vilken ramverket är fundamentalt för att skapa de nödvändiga villkoren och tillräckliga garantier för dess genomförande. Källa: https://svensk-kubanska.se/de-nio-ansvariga-for-statskuppen-i-bolivia/

Är bomber som detonerar i Sverige falskflagg-operationer? – Då är du kanske i mycket stor fara

2016 trädde visselblåsaren Robert David Steele fram. Han var, enligt Humans Are Free, en 20-årig underrättelse-ansvarig för Marinkåren i USA och innehade den näst högsta civila positionen inom dess underrättelsetjänst.

Bild på David Steele
”De flesta terrorister är falskflagg-terrorister, eller har skapas av våra egna säkerhetstjänster. I USA har varje enskild terrorist-incident varit en falskflagg[operation], eller så har det varit en informant som har drivits på av FBI.”
/ Robert David Steele

“Most terrorists are false flag terrorists, or are created by our own security services. In the United States, every single terrorist incident we have had has been a false flag [operation], or has been an informant pushed on by the FBI. ”
/ Robert David Steele

Jag fann texten via en mycket dålig översättning, som ex. kallar s.k. visselblåsare för ”visselpipor”. Många människor vet inte vad en falskflagg-attack innebär och svenska Wikipedia är besynnerligt tom på information om saken jämfört med engelska Wikipedia, som har flera exempel på sådana falskflagg-operationer. Hitler använde ex. falskflagg mot tyska soldater och mot sitt folk för att motivera dem att invadera Polen. Den självklara orsaken beskrivs av en av Hitlers generaler:

Bild på Hermann Göring
”Självklart vill folket inte ha krig. Men i slutändan är det landets ledare som avgör politiken, och det är alltid en enkel sak att dra med folket, om det så är en demokrati, en fascistisk diktatur, eller ett parlament, eller en kommunistisk diktatur. Röst eller ingen röst, folket kan alltid fås att lyda ledarna. Det är enkelt. Allt man behöver göra är att säga åt dem att de håller på att attackeras, och fördöma pacifisterna för brist på patriotism och för att utsätta landet för en större fara. Det fungerar på samma sätt i vilket land som helst.”
/ Hermann Göring, före detta riksmarskalk och chef för flygvapnet i Nazityskland, i samband med Nürnbergrättegångarna
Källa: http://socialist.nu/citat/krigspropaganda.html

Det har nu länge varit känt att vissa fascistiska imperialistiska underrättelsetjänster samverkar med utländska proxy-terrorgrupper för att destabilisera och störta suveräna stater åt det militärindustriella komplexet, men det är mycket mindre känt att visselblåsare även har hävdat att det finns underrättelsetjänster som använder terrorism för att uppnå inhemska politiska/ekonomiska mål genom falskflagg.

Bild på David Steele
”Faktum är att vi nu har medborgare som begär ut besöksförbud mot FBI-informanter som försöker uppvigla terrorism. Vi har blivit en galen asyl-fristad.”
/ Robert David Steele

“In fact, we now have citizens taking out restraining orders against FBI informants that are trying to incite terrorism. We’ve become a lunatic asylum.”
/ Robert David Steele

Anledningen för att skapa inhemska terrorhändelser är, enligt Steele, att: ”förblinda massorna.”

Följdfråga: – Är det dags att vakna och öppna ögonen? Kuckeliku?

Jag tolkar informationen som en skälig misstanke om ett odemokratiskt folkförräderi, enligt svensk brottsbalk, av högre tjänstemän, media-män eller utländska agenter som varit involverade på Drottninggatan i Stockholm, eller ev. ett landsförräderi, om vi kan anses befinna oss mitt i en krigsförbrytelse mot folket i Sverige, ja, kanske i hela världen. Även Christchurch-operationen är full med märkliga faktum. Hur USA:s konstitution eller EU:s länders konstitutioner ser på sådant vet jag inte, men jag tror INTE att någon konstitution godkänner något sådant Hitler-likt beteende.

Vad ska detta kallas för? – Statsterrorism?

Så min slutsats att kalla den sannolika falskflagg-operationen i Stockhom för en ”övning”, var kanske en omedveten skönmålning? Om syftet med falskflagg-operationen, från ledningen på Säpo och från fulmedia, som vägrade rapportera det som jag rapporterade, faktiskt var att ”förblinda” svenska folket, såsom Hitler förblindade tyskarna, så är det i min mening en brottslig gärning, enligt brottsbalken, som förmodligen involverar högre tjänstemän och politiker, som åtminstone bör ges en chans att träda fram, förhöras i KU och där ev. får veta hut och skämmas inför väljarkåren, som då ges möjligheten att rösta på ett mer moraliskt högstående politiskt alternativ, redan 2022!

Tidigare spekulationer, om olika underrättelsetjänsters inblandning i WTC 911, stärks genom denna uppgift. Dina egna höjda försäkringspremie, i samband med denna sannolika rivning, var således med stor sannolikhet alltså bedrägeri, som så mycket annat du sannolikt betalar för genom din skattsedel, ex. presstödet eller ”public service” som inte vaktar ditt eget intresse av objektiv och undersökande journalism. Du har med största sannolikhet blivit bestulen och bedragen. Hur känns det?

Pinoccio med lång näsa och texten "Faktiskt?"

Lögnare kan få väldigt långa näsor.

Syftet med falskflagg-attacker är ofta att rättfärdiga krigsförbrytelser mot andra suveräna stater och att man genom dessa krigsförbrytelser påstår sig öka ”nationell säkerhet”. Medborgarna som skräms upp, förblindas, samt indoktrineras, tror då att det är moraliskt rätt och patriotiskt att deltaga i krigsförbrytelser mot andra folk och accepterar då gärna nya integritetskränkande säkerhetsåtgärder som påstås skydda samhället.

Folket kan uppmanas av spinndoktorerna i politikeradeln att ex. ha ”medkänsla” med offren i falsk-flagg-attackerna, eller för de afghanska kvinnorna när de vill invadera Afghanistan och väl där mörda deras män och söner, eller att ”öppna sina hjärtan” för migranterna som flyr den misär som falskflagg-terrorn och krigsförbrytelserna skapar.

Även lögner om något lands påstådda massförstörelsevapen, eller någon egen falskflagg-operation med giftgas, kan motivera att begå krigsförbrytelser där miljoner människor dör. Att länderna som begår krigsförbrytelser i nivå med Hitlers och har egna massförstörelsevapen nämns givetvis aldrig i media.

På så vis kan de som skapar ondskan istället, genom falskflagg-operationer, framstå som ”godheten”, genom denna vilseledande media, även om de utgör den absoluta psykopatiska ondskan i sina kalkylerade massmord och lögner som den psykopatiska bankmaffian profiterar på.

Verkligheten tycks vara att människor deltar i tillverkade krig baserade på lögner och desinformation, som har paketerats och säljs till allmänheten som sanning, via bankmaffians medier. Är det rimligt att anta att nästan precis alla större bomber som detonerar i Sverige är falskflagg-operationer, eventuellt placerade eller pådrivna av någon eller några underrättelsetjänster, som skall motivera svenska medborgare, poliser, hemvärnet och islamister att gå i krig mot varann i Sveriges särskilt utsatta områden?

Det är alls inte osannolikt att det blir så, om du fortsätter att rösta som ett sovande vilselett dumhuvud, på det 8-parti som står för EU:s/USA:s falskflagg-operationer och massmord på oskyldiga barn, massinförsel av reaktionära sekteristiska ledare, avskaffad välfärd genom ojämlikhet, samt konfliktskapande genom fulmedia.

Så lägg oviktigt käbbel åt sidan! Lägg all vilseledande bankmaffia-ägd fulmedia åt sidan! Tala med varann enligt soldathandboken! Stöd rätt och ställ upp om du har mod, om du anser att min varning är viktig, samt rösta rätt! Ditt eget och dina barns arsle kan vara helt beroende av att du gör det.

Konstigt – Bisarrt – Märkligt – Banker i EU underkastar sig USA utan att behöva göra det

Sanktionerna som lett till EU-bankers underkastelse har sannolikt flera syften och orsaker.

Några spekulationer:

  1. En allt fattigare underklass och medelklass i USA och i EU ska inte ska få undersöka eller våga undersöka faktiska förhållanden av välfärd i de länder som INTE underkastar sig bankmaffian.
  2. De utsatta demokratierna, som inte underkastar sig bankmafiosos, skall utsättas för misär, eller fördömas i bankmaffians medier, för att på så vis kunna evidensbasera att s.k. ”kommunism” eller ”socialism” fungerar sämre än den extrem monopolkapitalism som gynnar bankmaffian.
  3. Bankmaffian kan vilja försvaga nationer innan ytterligare en i raden av deras psykopatiska krigsförbrytelser i strid med FN-stadga.
  4. USA:s bankmaffia kan ha korrumperat, eller ha barnsexhandel-hållhakar, som har försvagat EU-bankernas ledningar och på så vis stärker USA-bankerna. Brottet mot USA:s påhittade regler utgör då ett svepskäl för att betala ut de astronomiska summorna till USA:s bankirer.
  5. Trump kanske förbereder det, som många presidenter i USA före honom redan har provat, samt ofta gått iland med, nämligen att skapa konflikt och krig i hopp om att då få stöd en period till. (Människor faller lätt för tricket, men det har naturligtvis inte med patriotism eller flaggans förträfflighet att göra alls, enbart psykopatiska ledarskap och regimers egenintresse av att bli återvalda på andras bekostnad. Att uppmärksamma fredliga ledare som Ron Paul, Tulsi Gabbard och Jill Stein, som kan förbättra USA:s rykte i världen, göra USA:s medborgare stolta av en god anledning, samt uppmuntra fredlig valsamverkan i en regnbågskoalition som får majoritet över psykopatins lakejer, är förmodligen ett effektivt motmedel. Att media drog fram en kycklinghök som Hillary Clinton som spottade på kycklinghöken Trump fungerade dåligt för USA. En kycklinghök vann då. Jag tror det fungerar bättre med att visa folket gemensamma sakfrågor som fredliga kampanjer är eniga om, samt visa folket vad olika kandidater är oeniga om och att göra detta till nyheter.)

Men vem betalar? Vad får vi för pengarna som strösslas på USA:s banker?

Banker i EU underkastar sig nu alltså nu USA OCH betalar, MÄRKLIGT NOG, de straffavgifter som USA-bankerna olagligen kräver. De som sparar i dessa banker i EU är givetvis de som slutgiltigt får betala för den märkliga underkastelsen, medan USA:s bankirer berikas på bekostnad av EU:s banker. Det är inte enbart Kuba som förtrycks, men även EU och hela världen, som olagligen och utan godkännande av internationella domstolar utpressas av USA:s fascistiska plutokratiska regim OCH, bisarrt nog, underkastar sig.

Vissa reagerar på att jag kallar USA för en ”fascistisk plutokratisk regim”, helt oavsett Obama-regimen eller Trump-regimen, eftersom USA:s kandidater och presidenter är folkvalda och naturligtvis INTE vill bli kallade för ”fascistiska plutokratiska regimer”, men jag baserar det på intellektuella människors definition av orden demokrati, fascism och regim.

Bild på Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov Källa: http://jinge.se/allmant/jan-myrdal-hog-tid-att-skriva-klartext.htm

Bild på Paul Craig Roberts
”Jag skiljer på administration och regim p.g.a. om presidenten faktiskt hade meningsfull kontroll över regeringen. Om en president har någon kontroll, har han en administration.”
/ Paul Craig Roberts Källa: https://www.paulcraigroberts.org/2017/05/06/information-controlled-washington-israel-trolls-leading-destruction/

”I differentiate between administration and regime on the basis of whether the president actually had meaningful control over the government. If the president has some control, he has an administration.”
/ Paul Craig Roberts Source: https://www.paulcraigroberts.org/2017/05/06/information-controlled-washington-israel-trolls-leading-destruction/

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Bild på Noam Chomsky
”Båda partierna har växlat ordentligt åt höger, Republikanerna är nästan utanför spektrumet. Den respekterade konservative kommentatorn Norman Ornstein beskrev dem, trovärdigt, som ett ”radikalt uppror” som i stor utsträckning har övergivit parlamentarisk politik. Demokrater är nu mestadels vad som brukade kallas för ”återhållsamma republikaner”. Det finns gott om bevis för att de flesta i befolkningen, i den nedre delen av inkomstspektrumet, effektivt berövas sin rösträtt – deras representanter uppmärksammar inte deras åsikter. Går man uppför inkomststegen ökar inflytandet långsamt, men det är endast vid den verkliga toppen som det har verklig inverkan. Plutokrati maskerad som demokrati.”
/ Noam Chomsky (Källa: Salon.com)

“Both parties have shifted well to the right, the Republicans almost off the spectrum. Respected conservative commentator Norman Ornstein described them, plausible, as a ‘radical insurgency’ that has largely abandoned parliamentary politics. Democrats now are mostly what used to be called ‘moderate Republicans.’ There’s ample evidence that most of the population, at the lower end of the income spectrum, is effectively disenfranchised – their representatives pay no attention to their opinions. Moving up the income ladder, influence increases slowly, but it’s only at the very top that it has real impact. Plutocracy masquerading as formal democracy.”
/ Noam Chomsky (Source: Salon.com)

Spekulationer kring läcka via PROJECT Veritas – Varför Epsteins barnsexhandel var känd i tre år, men mörkades av ABC News?

Nya uppgifter har nu framkommit i Epstein-affären. En mycket märklig video som innehåller ABC:s nyhetsankare Amy Robach som berättar om mörkläggningen (ladda ner filen) vilken har ”läckts” till PROJECT Veritas (en av USA:s anti-korruptions-sajter som fokuserar på Demokraternas felsteg och korruption och givetvis stöds ekonomiskt av högerkrafter i USA).

Den 2 november 2019 släppte Project Veritas en läckt ”incident” som skedde i slutet av augusti 2019, där Robach ”lättar sitt hjärta” om hur ABC mörkade sitt jätte-scoop om miljardären och den dömde sexualbrottslingen och barnsexhandlaren Jeffrey Epstein som skedde 2015.

Bild på Amy Robach
”Vi hade [Bill] Clinton. Vi hade allting.”
/Amy Robach

”We had [Bill] Clinton, We had everything.”
/Amy Robach

Robachs ”lättade hjärta” kom bara två dagar efter en National Public Radiosändning avslöjade förekomsten av en intervju på video med Virginia Roberts Giuffre och hur ABC News ”misslyckades” med att sända den. Giuffre säger att hon utsattes för barnsexhandel till mäktiga män av Epstein och nämner en engelsk man som tillhör denna elit, nämligen Prins Andrew.


Spekulation om ABC News och Amy Robach

Har Robach fått betalt av dessa högerkrafter för att utgöra medskapare för ”läckan” från ABC News, eller blivit beordrad att ”lätta sitt hjärta” framför kameran? Och varför säger hon bara ”Clinton” utan förnamnet? Och varför blir hon och producenten av videon inte avskedade för fadäsen?

Jag utesluter varken det ena eller det andra och frågar mig också varför detta sker just nu? Är det för att både Demokraternas kycklinghökar och Republikanernas kycklinghökar enats om att dra fram konflikten, för att Trump ska vinna nästa val, medan Tulsi Gabbard, den fredliga kandidaten, mörkas?

Evidens:
https://abcnews.go.com/Politics/meet-tulsi-gabbard-hindu-member-congress-2020-candidate/story?id=60708986
https://abcnews.go.com/Politics/tulsi-gabbard-threatens-boycott-upcoming-debate-claiming-dnc/story?id=66183235
https://abcnews.go.com/Politics/hawaii-rep-tulsi-gabbard-impeachment-inquiry/story?id=65890153

Nej. Tulsi Gabbards presidentvalskampanj mörkas inte direkt av ABC News, även om deras fokus på hennes bakgrund som hindu och avlägsen hawaiian, kanske inte är till någon större fördel för henne i ett presidentval i ett extremt sekteristiskt kristet och patriotiskt USA? Detta är ev. ett evidens om kanalens dolda kycklinghöks-beteende? Kanske är det även orsaken att de ville mörka åt kycklinghökarna Clintons?

Fokuset för att locka över republikaner till Demokraterna borde annars givetvis ligga på att tuffingen Gabbard faktiskt har ställt upp patriotiskt för USA i två rundor till Irak och att hon är för fred och jämlikhet, precis som fredsprinsen Jesus som delade brödet och vinet rättvist med sina lärjungar, något som självfallet sänker kriminaliteten i samhället, något som gynnar alla barn i världen som då slipper bli lemlästade och slipper fråga sjuksköterskorna när de kommer få tillbaka sina armar och ben.

Det gäller naturligtvis även de amerikanska barnen som utsätts för risker i ett extremt drog- och våldsdominerat samhälle där vapen kan innehas och förvaras nästan av vem som helst och hur som helst, istället för som vi gör i ex. Sverige och Schweiz, d.v.s. utbildar om säkerhet och söker tillstånd hos polisen, innan vi får införskaffa ett vapen.

Gabbards vilja till fred är naturligtvis även en fråga som intresserar lemlästade krigsveteraner, samt anhöriga till de som kommit hem till USA i liksäckar givetvis.

Världsfred, som skulle kunna ske genom Tulsi Gabbard, skulle även kunna leda till nedrustning av den kärnvapenarsenal som utgör det massutrotningsevent som förmodligen hotar oss alla mer än något annat.

Eller är det något annat som skall mörkas i nyhetsflödet? Vad i så fall? Israels attack på Libanon?

Evidens:
https://abcnews.go.com/International/wireStory/israeli-drone-fire-lebanon-66662496

Nej. ABC döljer inte Israels krigsförbrytelse när Israel kränker den suveräna staten Libanons luftrum och bombar Hizbolla, en organisation som deltog enligt krigets lagar i befrielsen av Syrien, från den IS-terrorism, inkl. s.k. ”moderata” avknoppningar, som stöttades av Israel, USA och väst, men ABC News skönmålar däremot det israeliska olagliga anfallet av Libanon, fastän anfallskrig är förbjudna enligt FN:s stadga. Det är dessutom omtvistat i fall Hizbolla bör betraktas vara en terror-organisation, om de enbart besvarar Israels olagliga invasion och terror med samma mynt.

Min slutsats är att NBC News är en sionistiskt styrd kycklinghöks-media som försöker framstå vara objektiv, men inte är det, men genom sitt sätt att rapportera förvränger, vilseleder och bedrar betraktaren fullt medvetet, precis som svensk fulmedia. ABC News är förmodligen i bankmaffians ficka. Detta kan även förklara decennier av mörkningar och länders underkastelse till USA:s och  Israels krigsförbrytelser.


Åter till storyn!

I videon som läckts sitter Robach i en studio för ABC:s Good Morning America. Det verkar vara de tidiga morgontimmarna före sändning, eller ev. under ett reklamavbrott.

Bild på Amy Robach
”Jag har haft storyn i tre år”
/Amy Robach

”I’ve had the story for three years”
/Amy Robach

Bild på Amy Robach
”Vi skulle inte lägga ut [storyn] på etern … det första vi gjorde, fick jag höra: ‘Vem var Jeffrey Epstein? Ingen vet vem det är. Det här är en dum historia.’ ”
/Amy Robach

”We would not put it on the air … first of all, I was told, ‘Who was Jeffrey Epstein? No one knows who that is. This is a stupid story.’
/Amy Robach

Förmodligen fick det engelska kungahuset reda på att ABC News hade fått tag på barnsexhandel-anklagelserna och hotade och/eller dementerade förmodligen till ABC på olika vis, vilket gjorde att ABC valde att inte publicera.

Robach fortsätter med att säga att Giuffre även hänvisade till andra i intervjun, inklusive till  f.d. president Bill Clinton, Harvard Universitetets professor emeritus i juridik Alan Dershowitz och Epsteins tidigare flickvän, Ghislaine Maxwell, dotter till Robert Maxwell med märkliga band till Israel. (Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Robach)

Giuffre har gjort liknande anklagelser mot dem alla också i domstolshandlingar. (Alla anklagade förnekar att de handlat fel eller inblandning i Epsteins sexhandel med minderåriga.) Giuffre lär har sagt i domstol att hon såg Bill Clinton i Epsteins närvaro, men inte bevittnade att Bill Clinton deltog i någon sexuell aktivitet, vilket är s.k. associationsskuld, en vanlig massmedialt argumentationsfel, men inget vittnesmål om, eller evidens om köp av sex från Bill Clintons sida. (Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Robach)

Detta vittnesmål, som egentligen inte pekar ut Bill Clinton, är dock ett evidens om att vittnet sannolikt är trovärdigt och inte är köpt för att sätta dit Demokraternas Bill Clinton, åt Republikanerna i USA, men det kan givetvis finnas fler vittnen…

Epstein och Roberts uppgörelse i godo, utan rättslig prövning, där Epstein betalade Roberts, precis som han betalade en serie av andra flickor som stämde honom, antyder att det finns betydligt fler historier som kanske aldrig kommer uppdagas, där ev. Bill Clinton skulle kunna vara inblandad. Han är nog inte direkt asexuell, om man säger så. (Källa: https://www.theguardian.com/world/2015/jan/10/jeffrey-epstein-decade-scandal-prince-andrew)

Bild på Amy Robach
”Jag försökte i tre år att få ut det, men utan resultat, och nu dessa nya avslöjanden och jag hade för sjutton allt det där”
/ Amy Robach

”I tried for three years to get it out to no avail, and now these new revelations and I freaking had all of it”
/ Amy Robach

Bild på Amy Robach
”Jag är så förbannad just nu. Varje dag blir jag liksom mer och mer förbannad” …” Herregud! Det var… Det vi hade, var overkligt. ”

”I’m so pissed right now. Like, every day I get more and more pissed”…” Oh my God! It was… What we had, was unreal.”
/ Amy Robach

ABC News har svarat på den läckta videon, den 5 september, med följande uttalande via Newsweek:

mini-logo för ABC News
”Vid tidpunkten uppfyllde inte all vår rapportering våra standarder för att läggas ut i etern, men vi har aldrig slutat utreda historien. Ända sedan dess vi har haft ett team på denna undersökning och betydande resurser avsatta för den. Det arbetet har lett till en två timmar lång dokumentär och en 6-delad podcast som kommer som vi kommer att sända vid årsskiftet.”
(Källa: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”At the time, not all of our reporting met our standards to air, but we have never stopped investigating the story. Ever since we’ve had a team on this investigation and substantial resources dedicated to it. That work has led to a two-hour documentary and 6-part podcast that will air in the new year.”
(Source: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

I ett separat uttalande säger Amy Robach:

Bild på Amy Robach
”Som journalist, när Epstein-berättelsen fortsatte att nystas upp förra sommaren, blev jag fångad i ett privat ögonblick av frustration. Jag var upprörd över att en viktig intervju, som jag hade genomfört med Virginia Roberts, inte lades ut eftersom vi inte kunde få tillräckligt bekräftande evidens för att uppfylla ABC: s redaktionella standarder om hennes anklagelser.

/ Amy Robach (Källa: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”As a journalist, as the Epstein story continued to unfold last summer, I was caught in a private moment of frustration. I was upset that an important interview I had conducted with Virginia Roberts didn’t air because we could not obtain sufficient corroborating evidence to meet ABC’s editorial standards about her allegations.”
/ Amy Robach (Source: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

Bild på Amy Robach
”Mina kommentarer, om prins Andrew och hennes anklagelser om att hon hade sett Bill Clinton på Epsteins privata ö, berodde på vad Virginia Roberts sa i den intervjun 2015. Jag hänvisade till hennes anklagelser, inte vad ABC News hade verifierat genom sin rapportering. Själva intervjun, fastän jag blev besviken över att den inte släpptes, uppfyllde inte våra standarder. Under åren sedan dess har ingen någonsin sagt åt mig att sluta rapportera om Jeffrey Epstein, och vi har fortsatt att aggressivt fullfölja denna viktiga historia. ”
/ Amy Robach (Källa: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”My comments about Prince Andrew and her allegation that she had seen Bill Clinton on Epstein’s private island were in reference to what Virginia Roberts said in that interview in 2015. I was referencing her allegations—not what ABC News had verified through our reporting. The interview itself, while I was disappointed it didn’t air, didn’t meet our standards. In the years since no one ever told me or the team to stop reporting on Jeffrey Epstein, and we have continued to aggressively pursue this important story”
/ Amy Robach (Source: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

Amy Robach är övertygad om att Epstein mördades i fängelset… samt utfärdar ev. en varning till Ghislaine Maxwell… som förmodligen sitter på fler historier och kanske styr USA åt Israel?


Spekulation

Kanske har personer lockats till sex med yngre kvinnor, eller av andra som nu sitter på de hållhakar som Epstein samlade in och därigenom kan styra USA, helt eller delvis, med dem? I medierna rapporteras det däremot att Epstein begick självmord.

Fundering

Kanske bör man som politiker spela in allt man gör, likt någon slags Truman Show? Plötsligt kan det ju stå en okänd ”Epstein” där som man råkar hamna på bild med, eller smyga sig fram en sjuttonåring som ser ut som 23 och vem kan bevisa att det var omedvetet eller ”våldtäkt”, med eller utan betalning? Det blir givetvis svårt utan hemliga videobevis. Vilken helt normal man kan inte lockas till frivillig sex med unga vackra kvinnor? Finns det sådana män alls? Hur överlevde sådana mans-gener rent evolutionärt, i så fall? Munkar som erbjöd sig att agera spermabank?

Jag tror personligen att det finns många toppolitiker som är helt vanliga män, som har lockats ner i sänghalmen, helt utan våldtäkt eller betalning, för att sedan kunna utpressas med lögn om våldtäkt och betalning. De har i min mening inget att skämmas för alls. Inte alls. Att vara en man som gillar fullt utvecklade kvinnor är den mest naturliga sak i världen, helt i linje med evolutionslära.

Så skäms inte för helt normala känslor av kåthet, kära vänner! Ev. skam kan leda till finanskapitalets fascistiska chauvinistiska krigsförbrytelser. Fira istället att penisen står! Använd den kärleksfullt!

Tack för tipset går till:
https://www.lindelof.nu/abc-news-morkade-epsteinhistorien-i-tre-ar/

Mer intressant:

Israelisk insider: Jeffrey Epstein och Ghislaine Maxwell arbetade för Mossad

Hillary Clinton startar catfight mot presidentkandidaten Tulsi Gabbard som försvarar sig

Både USA:s och Rysslands vapentillverkande oligarker jublar säkerligen inte åt Hillary Clintons inbjudan till catfight, även om de faktiskt borde stilla sin kortsiktiga girighet och göra det. Den fredliga presidentkandidaten och militärpolisen Tulsi Gabbard twittrar nämligen tillbaka så här:

Bild på Tiulsi Gabbard
”Jättebra! Tack @HillaryClinton. Du, drottningen av krigshökar, förkroppsligande av korruption, och personifiering av ruttenheten som har gjort det demokratiska partiet sjukt så länge, har till slut kommit ut bakom gardinen. Från den dagen som jag tillkännagav min kandidatur, så har det varit en flerstämmig kampanj för att förstöra mitt rykte. Vi undrade vem som låg bakom den och varför. Nu vet vi – Det var alltid du, genom dina ombud och kraftfulla allierade i storföretagens medier och krigsmaskin, som är rädda för det hot som jag utgör. Det är nu tydligt att det här primärvalet är mellan dig och mig. Göm dig inte fegt bakom dina ombud! Delta direkt i loppet!”
/ Tulsi Gabbard

”Great! Thank you @HillaryClinton. You, the queen of warmongers, embodiment of corruption, and personification of the rot that has sickened the Democratic Party for so long, have finally come out from behind the curtain. From the day I announced my candidacy, there has been a concerted campaign to destroy my reputation. We wondered who was behind it and why. Now we know — it was always you, through your proxies and powerful allies in the corporate media and war machine, afraid of the threat I pose. It’s now clear that this primary is between you and me. Don’t cowardly hide behind your proxies. Join the race directly.”
/ Tulsi Gabbard

Bada bing, bada boom. Tulsi Gabbard lät sig provoceras, men gör nog helt rätt i att tacka för uppmärksamheten från Hillary Clinton som tycker att krigsförbrytelse och mord är komiskt. Till skillnad från psykopater utgör givetvis Ron Paul, Tulsi Gabbard, Bernie Sanders, Jill Stein och vissa av de andra huvudsakliga nominerade ett verklig hot mot USA:s och Rysslands militärindustriella komplex, vilket deras folk och andra folk får betala dyrt för.

Jag tänker särskilt på barnen, de som numera saknar armar och ben, de som frågar sjuksköterskorna när de kommer få tillbaka sina lemmar. De oskyldiga barnen har fått betala ett verkligt högt pris för Obamas och Hillarys krig.

Det finns väl egentligen bara en sak kvar att göra, om man nu verkligen vill ersätta den kortsiktiga psykopatiska korruptionen, nämligen att skapa en fredlig bred regnbågskoallition mellan många olika fredliga kandidater, som enas om att folket ska prioritetsrösta på vem av dem som skall vara deras slutgiltiga presidentkandidat.

I övrigt vill jag rekommendera Gabbard att plocka bort det nedsättande ordet och lögnen ”islamofobi” från sin hemsida. Orsaken är givetvis att religionskritik mot alla religioner, vilka alltid utnyttjats för lydnad och krig, är en nyttig och upplysande kritik och alls inte är något ”fobiskt”.

Jesus kritiserade exempelvis de judar som gjorde andra troende judar orätt genom mångleri i templet på tempelberget, ett liknande mångleri som pågår idag. Var juden Jesus ”judeofob” p.g.a. sin kritik mot dessa klandervärda giriggbukar bara för att de levde i villfarelsen judendom? Klart att han inte var det. Den kritiken var givetvis inte riktad mot alla judar eller mot alla semiter.

Borde Jesus ha varit mer ”judeofobisk”? Kanske det? Judar anmäde honom som en orostiftare och kättare och förrädaren Judas sålde ”kättaren” Jesus för 30 silvermynt. Jesus korsfästes p.g.a. detta. Jesus ville enbart att Judarna skulle lyssna på hans budskap från ett högre medvetande som givits till honom i bön och meditation.

De som flydde IS och har fått fobi mot islamister, bör verkligen inte kallas för något nedsättande. Deras fobi mot islamister har en verklig grund och är följaktligen heller ingen verklig ”fobi”, men oftast en mycket sund försiktighet mot islamister, som verkligen bör hållas under uppsikt, likt vilken psykopat som helst, vilket även de som ofrivilligen bor grannar med IS-vurmare naturligtvis bör ha i åtanke!

Att däremot meditera, vara medkännande och använda känslan och förståndet balanserat, likt Jesus, Buddha Maitreya, eller någon av alla de som har haft Mahdis energi, är helt klart vad ett högre medvetande vill att vi alla ska göra, helt oavsett bakgrund.

Det slår mig att jag lägger mig i USA:s val nu, vilket vissa ser som någon slags klandervärd agent-verksamhet. Min motivation är INTE att åka till USA och ställa mig på den ena eller andra sidan i USA:s val, eller att störa den demokratiska processen i USA, såsom Facebook och Google förmodligen gör i lönndom, och det är därför jag även nämner den fredlige libertarianen Ron Paul, fastän jag är för ekologisk hållbarhet och är vänsternationell.

Jag kommer heller inte kanalisera pengar in i några kampanjer i USA. Jag saknar f.ö. de pengarna. Det jag kommer göra är att vara alla fredliga människors rådgivare, om de vill ha den hjälpen, även Trumps om han vill ha den hjälpen. Hjälpen är gratis från hjärtat, förståndet och ett högre medvetande. Ev. donationer kommer alltså gå i den andra riktningen.

Man kan säga att jag är en svensk patriot som kämpar patriotiskt för freden, miljön och välfärden i Sverige och för alla nationer i hela världen, även för USA:s patriotiska folk. Mitt övergripande mål är det bästa för barnen och framtidens generationer i alla nationer i hela världen. Nedan får dessutom alla, oavsett politisk färg, villfarelse eller nationalitet, kommentera.

”Diplomatiska flygningar” var i själva verket terrorist-flygningar

”Diplomatiska flygningar är undantagna från kontroller, flygplatsavgidfter och skatter, vilket innebär att Silk Way-flygplan fritt transporterade hundratals ton vapen till olika platser runt om i världen . De gjorde tekniska landningar som varierade från några timmar till upp till en dag på mellanliggande platser utan några logiska skäl som att behöva tanka flygplanen.”
Källa: https://www.nyhetsbanken.se/2019/10/svenska-forsvaret-inblandet-i.html

Enligt spårvagnsproblemet så kan det alltså vara både ekonomiskt och etiskt korrekt att skjuta ned dessa terror-flygplan. Det kan leda till fred och tusentals barn som får behålla armar och ben. Det kan t.o.m. leda till världsfred ännu snabbare än att enbart kickstarta världsfreden, eftersom en terror-bankmaffia som inte kan leverera vapen, samt en terror-armé utan vapen, får det väldigt besvärligt att föra de krig som de kriminella bankirerna profiterar på och skuldsätter folkens nationer med.

[Problemet löst] Så får vi fred och välfärd i hela världen – Avskaffa Fractional-reserve banking

En bra och upplysande analys på engelska om hur bankirer styr alla nationer och finansierar alla krig, men även ett utmärkt förslag på lösningen, nämligen hur vi får tillbaka en väl fungerande demokrati, fred och välfärd i hela världen. Videon är full med bra förklaringar och utmärkta citat som evidensbaserar påståendena.

Detta är verkligen något av det bästa som jag har sett hittills. Köp den om ni hittar den på DVD och visa den för alla era vänner och bekanta i lagom doser! Gör gärna yoga och/eller meditation under pauserna! Det behövs verkligen.

Klippet är mycket långt, otroligt informativt och bra, särskilt för människor ämnar rädda Sverige och världen, eller vill rösta på ett parti som vill försöka OCH även har förstått att det finns många hållbara skäl att valsamverka.

DOCUMENTARY HOW BANKERS RULE ALL NATIONS AND FUND ALL WARS

Vetenskapliga partiets bankpolitik:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/08/05/bankernas-och-politikernas-uppgift-i-ett-langsiktigt-samhalle/

Övrigt läsvärt om saken:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking

I den länken noterar jag att vi i Sverige har Fractional-reserve banking, enligt regleringsstandard ”Basel III”. Om det något mindre falskmyntande ocker-systemet ”Basel III” kommer tillåtas av folket, genom att de fortsätter att rösta på de politiker som korrumperar sig, eller är lurade, återstår att se. Frågan är väl hur fattigt folket vill bli innan de vaknar.

Tack för tipset går till Ole Dammegård.

Mer intressant:

David Rockefeller och Ny världsordning