Fejkad propaganda från Nordkorea – Vetenskapliga partiet grundlurade av Slavko Martinov

Jag har tidigare tagit intryck av en otroligt bra film om västs propaganda som heter just Propaganda (hela filmen med engelsk text). Den nyzeeländska filmskaparen Slavko Martinov berättar om sin fejkade film ”Propaganda” via RT och här via TED. Filmen har även hyllats av Michael Moore.

Tanken med filmen var att göra narr av västs kapitalism och imperialism genom att låtsasläcka en film ut ur Nordkorea som kritiserar väst. Filmen såväl som Martinovs redogörelser är verkligen sevärda. Det är yttermera intressant att se hur maktens lakejer helt utan humor reagerade på deras tilltag genom att anklaga honom, samt den medverkande sydkoreanen, som nordkoreanska agenter (vilket visserligen skulle kunna vara sant), samt hur sydkoreanen därför frusits ut från sitt eget hårt hjärntvättade folk.

Att jag upptäckte att jag blivit grundlurad av Martinov var enbart för att jag råkade hitta de klargörande filmklippen vid sökandet efter originalet. Effekten och intrycket av filmen blev dock inte sämre av det. Snarare uppstod en undran om hur det verkligen förhåller sig i Nordkorea. Men se alltihop! Jag insisterar! De är otroligt intressanta.

Annonser

Ytterligare en visselblåsare från CIA avslöjar den djupa staten i USA – Säker direktdemokrati kan vara lösningen

Kevin Shipp är en CIA-officer som berättar om hur grov kriminalitet inom den djupa amerikanska staten ”Deep State” styr alla skeenden av betydelse i USA:s inrikes- likväl som utrikespolitik. Shipp arbetade på CIA med att förhöra personer, med kontraspionage och som intern utredare. Läs mer om saken och se Youtubeklippet på Newsvoice. Även Alex Jones på Infowars tar upp saken och pekar då också på en tidigare visselblåsare som sagt samma sak.

Jag tycker det är väl värt att se klippen, även om rabblandet av olika bokstavsbeteckningar kan uppfattas som lite enformigt, det hade kanske räckt att visa dem, men jag noterar också den glada nyheten i katastrofen som redovisas, nämligen att visselblåsaren från CIA anser att CIA har mycket gott folk i sin organisation, patrioter som verkligen bryr sig om USA:s folk och kanske t.o.m. bryr sig om världens välmående, något jag finner sannolikt.

Problemet verkar vara den korrupta kongressen och den krigshetsande regimen, i händerna på det militärindustriella komplexet, vilket också är tydligt i realpolitiken när president efter president startar krig på tveksamma grunder och levererar vapen till extrema sekter med stöd av samma kongress.

Det enda märkliga är att visselblåsaren inte nämner Israel-lobbyn som opererar i USA för att trygga Rothchilds-sionismens olagliga invasion och etniska rensning av Palestina, vilket står i strid med majoriteten av USA:s medborgares intressen, eftersom det leder till enorma kostnader, sam bojkott av USA och Israel, så jag misstänker faktiskt att illusionism kan vara inblandad även i båda dessa visselblåsares agendor, d.v.s. visa upp en massa annat, men aldrig elefanten i soffan.

På slutet i filmen, med den nye visselblåsaren, så att han vill att det amerikanska folket ska få tillbaka sin frihet och stoppa stölden av skattepengar, genom mod och att organisera sig.

– Men hur?

I USA finns det faktiskt många direktdemokratiska organisationer och jag tror att det kan vara rätt väg, MEN mitt tips är att vi AKTAR OSS för digitala lösningar vid omröstningar, samt att vi aktar oss för s.k. interndemokrati!

Jag startade nämligen ett sådant digitalt direktdemokratiskt parti tillsammans med andra. Ett parti som jag anser har gått helt fel väg, ett parti som nu heter Direktdemokraterna och verkar vara på väg att skapa en s.k. ”app” för omröstning via smartphones, men tekniken är tyvärr alltför osäker eftersom fåtalet storföretag konstruerar och tillverkar alla processorer och dessutom kontrollerar de oftast de dolda operativsystemen och apparna.

Redan vid mitt utträde ur Direktdemokraterna så varnade jag och en annan el/data-ingenjör för faran. Vi insåg genom samtal att vad minst behöver är en “dedicated trusted computer voting device” (om nu ens det räcker). Vi anser att röstningen dessutom måste vara öppen och verifierbar samtidigt och att man därför bör använda anonyma alias. Det beror på att röstningen måste kunna kontrolleras i efterhand av alla som röstat från anonyma terminaler, kanske även i utskrivna röstlängder.

Anonymiteten behövs för Sverige har tyvärr utvecklats till ett odemokratisk övervaknings- och repressaliesamhälle genom människor som borde plockas bort från sina maktpositioner i valen, men anonymitet får inte ske på bekostnad av säkerheten för demokratin. Även skaparen av GNU, Richard Stallman, förklarar här via RT varför vi är på väg mot en total katastrof vad gäller den digitala säkerheten.

Men även om nätet skulle vara öppet, fritt och GPL så finns det ingen garanti för hederlighet, naturligtvis, eftersom det finns hackers, goda hackers som Stallman, men även ondskefulla sådana, som FAKTISKT redan kan ha tagit över Direktdemokraterna förutom klienternas egna datorer.

Mycket tyder faktiskt på att Direktdemokraterna redan är komprometterat, även om det ser bra ut på ytan, eftersom partiet avskaffat det öppna demokratiska samtalet, raderat viktiga demokraticitat som får människor att inse vad demokrati är. De har raderat länkningar till partiet, inskränkt yttrandefriheten på partiets blogg genom att de låst sina medlemmar inne i ett dolt forum. Inledningsvis tillsatte de en gravt stammande person som talesperson som figurerade i banlonbyxor med talpedagog via Youtube helt utan föregående diskussion eller bevis på förmåga. -Nej. jag skojar inte. Direktdemokratin har helt uppenbart antagonister som infiltrerar och förstör,


”Alla är för demokrati i princip. Det är bara i praktiken som saken orsakar kraftiga protester.”
/ Meg Greenfield (Källa: https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-demokrati/)

Att partiet som kallar sig ”direktdemokratiskt” dessutom avskaffade viktiga politiska funktioner om att ex. sammanställa en skuggbudget genom budgetröstning, samt sammanställa skattenivåer ser heller inte bra ut. Att medlemmarna i detta lilla DD-parti inte heller förstått poängen med valsamverkan är givetvis också anmärkningsvärt, som om bortkastade röster, i val efter val, på något minsta lilla vis skulle gynna folkviljan eller en direktdemokratisk förändring av samhället.

Att Direktdemokraterna heller inte svarar på denna kritik, när en av grundarna avgår (alltså jag), tyder på att något är riktigt ordentligt fel med ledningen av detta politiska parti. Varken korruption, ansvarslöshet eller inkompetens, som givetvis är närbesläktade fenomen, borde rimligen vara i folkets intresse.

I Vetenskapliga partiet verkar vi istället för en bättre direktdemokrati, rent principiellt, och vi har vi en gemensam grundvärdering om det bästa för framtidens generationer och vi försöker nå detta mål genom vetenskap, meditation och hövliga samtal som försöker nå enighet. Dessutom valsamverkar vi på ett inkluderande vis. Jag anser därför att Vetenskapliga partiet är mer demokratiskt än det som ”direktdemokratin kreaturs” utsatte den interna ”demokrati” för då jag var med.

Valsamverkanspartiets blommiga logotype
Mina rekommendationer:

1. Inför ett schweiziskt direktdemokratiskt manuellt röstsystem i din nation! – Hur gör man det? Jo. Man verkar för partier som är för folkens rätt att ta initiativ till beslutande folkomröstningar, ex. Vetenskapliga partiet. Egentligen har människor denna moraliska rätt OAVSETT vad politikerna säger, men det gäller att folket inser att de har rätt till sin demokrati också, samt att de väljer politiker som vill införa demokrati!

2. Låt INTE nya partier ledas helt direktdemokratiskt! Då går det lätt åt pipan, vilket jag erfarit i Miljöpartiet och i Direktdemokraterna. Infiltratörer tar då lätt över partierna och gör om dem till oigenkännlighet. Det har enligt min egen åsikt skett med många partier i Sverige och det är naturligtvis djupt tragiskt och omoraliskt.

3. Låt INTE partier styras genom konsensus, då blir det lätt ”polsk riksdag”, d.v.s. att en infiltratör kan stoppa logiska beslut som partier och deras ledningar måste ta. Detta har jag erfarit i Gröna partiet där förmodligen en agent fick i uppdrag att sabotera det Gröna partiet.

4. Styr nya partier med fasta grundvärderingar och respekt för partiets grundare. Gör inte om mot grundarnas viljor! Behåll partiernas själ! Starta hellre nya partier om de gamla värderingarna inte duger, valsamverka i valet och låt folket välja vem som har rätt!

5. Uppmuntra människor, som inte håller med om partiets grundvärderingar, att starta nya partier som ni valsamverkar med. Respektera människors demokratiska rätt att påverka, men inte inuti partiet så att det undergräver partiets inriktning.

6. Låt ALLTID de historiska grundvärderingarna leda ett partis inriktning, annars försvinner snart stödet för partiet i valen till riksdagen, vilket vi nu ser med Miljöpartiet och även med Socialdemokraterna, vilka om det fortsätter förmodligen kommer sluta på noll.

7. Valsamverka ALLTID brett genom en regnbågskoalition mot de odemokratiska partier som infört 4%-spärren och andra odemokratiska regler som korrumperar demokratin. Genom inkludering och respekt kan vi trygga demokratin långsiktigt och motverka att extrema organisationer försöker undergräva demokratin.

8. Respektera ALLTID folkviljan genom att ta del av opinionsundersökningar eller genom att göra egna enkätundersökningar. Vad medlemmar i ett parti tycker behöver alls inte vara representativt för folkviljan och det kan få negativa effekter på valdagen.

Mer intressant om demokrati och direktdemokrati:
Robert A Dahl
Citat om demokrati
Vetenskapliga partiets bloggposter som berör direktdemokrati
Vetenskapliga partiet om demokrati, vetenskaplighet, deliberativitet och direktdemokrati

EU existerar inte men följer bara mästaren som är amerikan – Belgisk intervju av Bashar Al-Assad

Intervjuare: Tror du att EU, eller till och med NATO, kan spela en roll i att liksom återuppbygga landet, att liksom bygga upp Syrien?

Bashar al-Assad: Du kan inte ha den rollen medan du förstör Syrien, eftersom EU stöttade terroristerna i Syrien från början under olika titlar, ”humanitära”, ”moderata” och så vidare. Egentligen stödde de Al-Nusra och ISIS redan från början. De ödelade oss från första början. Så de kan inte förstöra och bygga på samma gång. Först och främst måste de ha en mycket tydlig position om Syriens suveränitet och sluta stödja terroristerna. Det är här som syrierna borde, jag säger borde, acceptera att dessa länder spelar en roll i det avseendet, men samtidigt om ställer samma fråga till vilken syrier som helst kommer han att säga: ”Nej, vi accepterar inte de länder som stödde de människor som förstörde vårt land. Vi vill inte att de ska vara här. ”

Intervjuare: Tror du att belgarna kan spela en roll i Syrien?

Bashar al-Assad: Låt mig prata om den europeiska politiska positionen. Många människor i denna region tror att européerna inte existerar politiskt. De följer bara mästaren som är amerikan. Så frågan borde handla om amerikanarna och européerna kommer att följa och kommer att implementera vad amerikanarna vill.

Se gärna hela intervjun med Assad! Ovanstående del av intervjun är saxad och översatt ur intervjun vid t=464 sekunder.


Översättarens kommentar: Jag noterar samtidigt att de flesta svenska politiker förmodligen hamnar i samma fack som Belgiska politiker i det syriska folkets medvetanden, samt att Sveriges medborgare sannolikt förlorat ekonomiskt på den omoraliska affären i s.k. ”goodwill”, även om kanske Wallenberg i maskopi med en leende Löfven kammat hem en affär med wahhabismens kvinnoförtryckande Saudiarabien, på tal om ”feminism”. Jo jo. Det gäller väl kanske att sko sig innan man får återuppta svetsar-jobbet?

Man undrar helt stilla varför ingen patriotisk syrier släpper luften ur de politiker i EU och USA som skapat deras elände? Kanske är den syriska sekulära varianten av Islam en fredens ”religion” ändå? Hade jag haft samma förlåtande attityd om samma sak hände med Sverige? Tveksamt. Jag är nämligen patriot. Samtidigt undrar jag hur alla politiker i EU som kritiserar Donald Trump nu väljer att fortsätta att gå lydigt i hundkopplet likt någon slags rondellhundar? Man får väl anta att mutorna är viktigare än eftermälet? Märkligt. Konstigt. Jag är uppriktigt sagt förvånad.

Mer intressant om Syrien:
http://jinge.se/allmant/syriens-framgangar-och-framtidsutsikter-bokmassan-600-000-syrier-har-atervant-hem.htm

Bernie Sanders – Demokratisk socialism – USA – Kampanjer slutar. Revolutioner består.

Detta är en svensk översättning av https://ourrevolution.com/about/ med översättarens egna förslag om förbättringar på slutet:

Nästa steg för Bernie Sanders rörelse är Vår Revolution, som kommer att kämpa för att förvandla Amerika och fördjupa den progressiva agendan som vi tror på.

Vårt uppdrag

Vår Revolution kommer att återkräva demokrati för det arbetande folket i vårt land genom att utnyttja den transformativa energin i den ”politiska revolutionen”. Genom att stödja en ny generation av progressiva ledare som stärker miljoner till kamp för progressiv förändring och höjer det politiska medvetandet, kommer Vår Revolution att förändra Amerikansk politik för att återigen göra våra politiska och ekonomiska system lyhörda för arbetsfamiljernas behov.

Vår Revolution har tre sammanflätade mål: att återuppliva amerikansk demokrati, stärka progressiva ledare och höja det politiska medvetandet.

Revitalisera Amerikansk Demokrati

Vår Revolution kommer att revitalisera den amerikanska demokratin genom att förena de miljoner människor som blev involverade under loppet av USA:s senator Bernie Sanders presidentkampanj till stöd för progressiva frågor. Vår revolution kommer att ge folket en stor röst i det politiska systemet genom att aktivera supportrar och engagera miljoner fler amerikaner i den politiska processen.

Stärka progressiva ledare

Vår revolution ska stärka nästa generation av progressiva ledare genom att inspirera och rekrytera progressiva kandidater för att gå till val över hela statsskickets spektrum. Från skolstyrelser till kontorsstolar kommer en ny generation politiska ledare, som är dedikerade till att omvandla Amerikas korrupta kampanjfinansieringssystem och riggade ekonomi, att bli involverade. Vår Revolution kommer att ge ledare, som är inspirerade av den ”politiska revolutionen” med de oöverträffade digitala verktygen, organisationskunskap och gräsrotsstöd som framgångsrikt används genom Senator Sanders kampanj.

Höja politisk medvetenhet

Korporativa media har i stor utsträckning misslyckats med att rapportera om de ämnen som är kritiska för vårt lands framtid: från klimatförändringens förödande effekter till nedgången i medelklassen. Vår revolution kommer att utbilda allmänheten om de mest brådskande problemen som konfronterar vår nation och de djärva lösningarna som erbjuds. Denna insats kommer att se till att dränkta röster kommer höras och kommer bli en viktig del av den lokala, statliga och nationella dialogen.

Medlemskap

Vår Revolution är byggd på framgången med Bernie Sanders historiska presidentkampanj och kommer att fortsätta att frodas med stöd av en aldrig tidigare skådad nivå av gräsrotsarrangörer.

Att bli medlem i Vår Revolution betyder att vi är på barrikaderna av förändring, har en riktig röst i våra betänkanden och ämnen och är en del av gräsrotsaktioner för att driva den politiska revolutionen framåt.
Vår styrelse

”Vi är alla hedrade av att vara medlemmar i Vår Revolutions styrelse, inspirerad av Bernie Sanders och hans historiska presidentkampanj. Kampanjen handlade alltid om den rörelse som vi byggde, så väl som att stödja en verkligt fantastisk kandidat.

Vi är alla frivilliga i Vår Revolution, såsom vi var i kampanjen, och vi är hedrade att vara på barrikaderna med tiotusentals volontärer och miljontals supportrar. ”

Läs redogörelsen över Vår Revolutions styrelse

Nina Turner – Tidigare senator i staten Ohio
Jim Hightower – Politisk ledare, nationell radiokommentator & författare
Jim Zogby – Arabisk-amerikansk ledare för mänskliga rättigheter
Huck Gutman – Tidigare stabschef för senator Bernie Sanders
Ben Jealous – Civilrättsledare
Lucy Flores – F.d. samlingskvinna från Nevada
Shailene Woodley – Skådespelerska och miljöledare

Larry Cohen, ordförande – Arbetskraft
Deborah Parker, vice ordförande – ledare för amerikansk ursprungsbefolkning
Catalina Velasquez, vice ordförande – Immigration, reproduktiv rättvisa och trans-queer frihetsledare
Jane Kleeb, kassör – miljö- och landsbygdsledare


Egna förslag om förbättringar:

Jag tycker det är en alldeles utmärkt programförklaring som skulle kunna vara bättre på några punkter, bl. a. på ekologins och miljöns område, men även på andra punkter. Bl.a. är det idag många forskare som med all rätt är skeptiska till människans bidrag till klimatförändringen av flera orsaker.

1. Klimathotet är skapat för en helt annan och censurerad politisk agenda här presenterad av en svensk forskare.

Senaste evidens för att det är en politiskt driven agenda kommer från Tysklands Angela Merkel vilket presenteras via Klimatupplysningen:

”Denna Parisöverenskommelse är ju inte vilkensomhelst överenskommelse, men det är redan en central överenskommelse för gestaltningen av globaliseringen.”
”Dieses Pariser Abkommen ist ja nicht irgendein Abkommen, sondern es ist schon ein zentrales Abkommen zur Gestaltung der Globalisierung.”

2. Evidensen för klimathots-hypoteserna är mycket skrala och förespråkarna har använt olika trix för att luras.

3. På miljöområdet behöver vi ISTÄLLET ett bättre fokus på den växande befolkningens accelererande överanvändning av ändliga resurser. Här saknas det däremot inga evidens för att kunna locka människor ur den gröna rörelsen, även om denna enorma och perfekta slägga mot monopolkapitalets fortsatta tillväxt och globalism, alltför sällan används. Denna hypotes har mycket goda biologiska evidens, arkeologiska evidens, men även matematiska bevis om exakt varför den hotar hela vår civilisation (om man nu vill kalla den civiliserad). På frågan om varför politiker undviker populationsfrågan och resursfrågan misstänker jag att det kan vara en del av vissa religiösa människors vilja till civilisationens kollaps, samt monopolkapitalisters plan för okontrollerad snabb nedväxt, förutom ren kortsiktig dumhet. Det finns många saker som tyder på alla olika attityder. Det är alltså INTE enbart trögfattade människors oförmåga att förstå vad den exponentiella funktionen leder till som ligger bakom.

4. Personligen har jag all förståelse att de med avvikande beteenden vill synas med ex. ”trans-queer frihetsledare”, men jag ser inte poängen med att ha med detta i kampanjen för ekologisk demokratisk socialism i ett starkt religiöst och konservativt USA. Det är en ganska liten del av en progressiv revolutions frågor, anser jag och bör inte ha något fokus. Det går nämligen ut på att vinna alla röster för förändring, inte enbart de med avvikande beteenden. Detta är frågor som kan verka repellerande på konservativt lagda människor. Lika lite som Bernie Sanders gör någon stor poäng av att han är heterosexuell, behöver någon annan göra poäng av exakt hur de själva föredrar att bedriva sin sexualitet när de inte är politiskt aktiva.

5. I dessa tider av terrorism, statsterrorism och terror-propaganda som skapar panik och rädsla genom medierna är det oklokt att sätta in ”arabisk” eller ”immigration” i kampanjtitlarna. Det kan rentutav vara lämpligt att på andra vis göra så att människor känner trygghet för kampanjen på dessa punkter, ex. tala om att avsluta krigen mot mänskligheten så att ingen migration uppstår, förbjuda migration från välkänt farliga och bokstavstroende områden där demokrati och mänskliga rättigheter inte respekteras, men även tala klarspråk om Mexiko, men inte ställa sig i en absurd motposition till Trump bara för att Trump är den förhatliga motståndaren. Inget land i världen kan acceptera illegal migration och den kriminalitet det innebär. Mexiko, Mellanamerika och Sydamerika måste självt reda ut sina problem, ex. med populationsmängden, men en revolutionär kampanj kan lova att USA ska sluta att söndra deras demokratier så att dessa folk slipper fly misären som monopolkapitalismen skapat.

Således. Ni behöver inte försöka övertyga de redan övertygade, men istället övertyga de som gör att ni garanterat vinner nästa val. Använd attraktiva ord, undvik potentiellt repellerande ord! Människor med arabisk härkomst eller avvikande beteende kommer attrahera dessa väljare utan att skrika ut sin härkomst eller läggning ändå. Annars ganska så utmärkt.


Fas 1 avslutad – Destabiliseringen a Irak och Syrien genom jihadister kommer sannolikt avslutas

Muslimska länder lovar att sluta finansiera terrorism enligt president Donald Trump, skriver Motgift. Nu kommer således sannolikt det riktiga invasionsförsöket. Det kommer sannolikt bli ett fyrverkeri helt i stil med andra liknade företag.

”Vilka var det som Trump mötte och alltså lovade att sluta finansiera den radikala ideologi som leder till terrorism på vår jord? Jo, det var ledare eller representanter för Saudiarabien, Turkiet, Jordanien, Qatar och så vidare…

Detta är alltså länder som är allierade med USA och EU i “kampen mot terrorismen”. Han mötte inte ledare för Iran, vilka pekas ut som en skurkstat som hjälper terrorister.”

Terrorstaterna inkl. EU och USA är alltså fortfarande allierade, men de verkar nu byta taktik till mer konventionell krigföring, även om den sannolikt kommer vara olaglig enl. FN:s regler … som vanligt … Kommer de lämna demokratin Syrien i fred och kommer de nöja sig med den något enklare munsbiten Jemen?

I förlängningen vet vi svaret. Den girige kommer alltid känna sig fattig och vilja ha mer. Ingen nation går säker från monopolkapitalismens imperialism. Inte folket i östra Ukrainas demokrati, inte folket i Syriens demokrati, inte folket i Serbiens demokrati, inte folket i Sveriges demokrati heller, naturligtvis. imperialism och statsterrorism måste utrotas vid källan.

Lösningen? Protktionistisk nationell demokratisk socialism i hela välden, d.v.s. motsatsen till den globalistiska imperialistiska monopolkapitalism som nästan alla riksdagens partier ställt sig bakom med sin EU-vurm och Nato-vurm. När det väl är fred kan alla som har asylskäl (inkl. alla som inte har det) resa tillbaka till sina hemländer igen, men först måste man således adressera det som ligger bakom pyromanin. Monopolkapitalisterna. Vi bör vingklippa dem med protektionistiska tullar och därefter med progressiva skatter.

Mer intressant i samma kategori:
http://jinge.se/allmant/s-och-mp-skonmalar-sveriges-fredsinsatser.htm

”Visst skulle Sverige kunna spela en fredsroll i Syrien. Men det går inte om vi samtidigt närmar oss och stödjer de krafter som bär stor skuld till kriget.”

Kritik – Sverigedemokraterna underkastar sig Nato vilket kommer skapa fortsatt asylkaos för Sverige

Tidigare skrev jag en artikel som poängterade att det inte framgår om Sverigedemokraterna är för alliansfrihet och neutralitet. Numera verkar det framgå att Sverigedemokraterna är eniga med högern, sossar och flera miljöpartister, d.v.s. monopolkapitalets lakejer (det militärindustriella komplexets lakejer) deras färgrevolutioner, terrorism och atomkrigshets, d.v.s. exakt en av de saker som skapat asylkaoset, förutom överbefolkningen och den påföljande miljöförstöringen, kanske rentutav den totala förintelsen.

Den nya lydelsen ur Sverigedemokraternas politik är nämligen följande:

”Sverigedemokraterna menar att det är statens kärnuppgift att värna vår frihet och att hävda vår territoriella integritet och vi anslår därför kraftigt ökade medel till Försvarsmakten med målsättningen att nå en nivå av 2,5 % av BNP. Sveriges försvarspolitik ska fokusera på försvaret av Sverige. Genom att stärka vårt eget försvar, genom att fullt ut verka för ett nordiskt försvarssamarbete och genom partnerskapet för fred med NATO tar Sverige sitt säkerhetspolitiska ansvar.

När Sverige återfått ett existensförsvar är det rimligt att Sverige åter bidrar med militärt bistånd i fredsskapande och fredsbevarande insatser med FN-mandat bakom. Det är en balanserad inställning långt från både isolationism och förlorad självständighet.”

Det är visserligen bra att Sverigedemokraterna vill bygga upp ett nytt modernt försvar. Alla länder behöver det såsom världen tyvärr ser ut. Givetvis är det bra att det delvis är inställt på ”territoriell integritet”, men vi behöver även bygga upp ett försvar mot det som är det verkliga hotet i dag, d.v.s. mot färgrevolutioner understödda av USA, som i Ukraina, d.v.s. revolutioner mot demokratin. Det hela världen idag behöver är dessutom ett försvar mot terrorism understödd av USA, Israel, Saudiarabien och Turkiet etc.

Det är därför vi behöver en kombination av allmän värnplikt och modern teknologi, d.v.s. det som visat sig effektivt mot terrorismen och statsterrorismen mot ex. Syriens demokrati. Därför tror jag att det är synd att Sverigedemokraterna har tagit bort den allmänna värnplikten ur sitt program.

Vad som anses vara ”allmän värnplikt” borde kanske hellre ytterligare förtydligas? Jag anser det vara självklart att det ska handla om ett fullgott försvar inkl. ett välbeväpnat hemvärn. Det är rimligt att ett en svensk soldat eller svensk hemvärnsman naturligtvis betraktar sig som svensk och värderar yttrandefrihet och demokrati högt. De andra ”svenska medborgarna” som inte känner sig ”svenska” måste trots detta underkasta sig ”allmän värnplikt”, en värnplikt som ev. kan hjälpa dem att bli Sverigevänligare, ex. avprogrammeras från samhällsfarliga doktriner som riskerar Sveriges väl.

Det är också bra att Sverigedemokraternas är för ett nordiskt försvarssamarbete, något vi länge haft med ex. Finland, vilket gör norden till en stark fredlig och neutral buffertzon, även om det skärpta Finland beklagat svenska sossars, miljöpartisters och borgares galna nedrustning, förmodligen även beklagat Nato-vurmen som nu gjort vår gemensamma neutrala zon mindre. Att vurma för Nato hjälper nämligen inte norden till samverkan med Finland, snarare anser jag att vi hellre bör hjälpa det sannolikt ofrivilliga krigsbrotts-Norge ut ur Nato.

Men att gå på bomb-politikeradelns Nato-vurm-linje anser jag vara ett tveksamt val för Sverige om man är motiverad att vara Sverigevänlig på riktig. Det är tvärtom att göra sig till måltavla för kärnvapen, samtidigt som ”försvarshjälp” från andra Nato-länder knappast kan existera ändå vid ett eventuellt kärnvapenkrig. Hela Europa kommer i princip vara ödelagt vid ett kärnvapenkrig mot Ryssland eftersom EU är oerhört svårt att försvara mot kryssningsmissiler.

Visserligen skulle politikeradeln kunna vara för Nato som ett slags försäkran om att inte bli attackerat av Nato eller deras proxy-arméer som attackerat land efter land i världen, oavsett om de varit demokratier eller ej, och mördat miljontals människor sedan 1945. Visserligen skulle Sverige på så vis kanske kunna undgå mord på miljontals människor kortsiktigt, likt en butiksföreståndare som räddhågset betalar maffian procent för ”beskydd”.

Man bör då rimligen fråga sig om det verkligen är långsiktigt hållbart? Jag anser att sådan feghet är helt fel väg att gå. Vi kan vara neutrala och ändå ha goda relationer med stormakterna, ex. köpa materiel från både Ryssarna och Natoländer för vårt eget självständiga konventionella totalförsvar, ett totalförsvar som till största delen bör vara statligt och producerat i Sverige. Långsiktigare är således att ha lite djävla ryggrad, menar jag.

Kanske menar Sverigedemokraterna att vi av säkerhetsskäl bör vara nära Nato under återuppbyggnaden av Sveriges försvar, eller rentutav under den tid då Sverige rensas ut från demokratiproblem? Det framgår inte. Det skulle ev. kunna vara slugt, men då måste man rimligen ha resten av politikeradeln med sig på att stänga gränserna och häkta/avvisa/deportera potentiella terror-problem dit där de hör hemma. Då är det intelligent, inte annars. Så länge problemet växer i Sverige är det ointelligent. Då är Nato-pengarna förmodligen helt bortkastade, t.o.m. kontraproduktiva.

En annan sak som inte framgår är om Sverigedemokraternas kan vara enigt med Nato-agendan om konstanta krig eftersom det i största utsträckning drabbar ”muslimer”, men det kommer de nog knappast erkänna och det vore dessutom synnerligen korttänkt med tanke på att alla som kallar sig ”muslimer” inte är emot demokrati och yttrandefrihet eller ens vill förstöra Sverige genom massmigrationen och dennas effekt på populationen i Sverige. De är enbart sekulära människor som flyr de problem som extrem islamism och Washington skapat tillsammans med pengar från Wahhabismen.

Riktiga flyktingar är sannolikt oftast kvinnor som söker fristad för sig och sina barn medan kriget härjar. Män är inte att betrakta som flyktingar utom i undantagsfall, anser jag, ex. Salman Rushdie som har en fatwa på sitt huvud. Fega skäggiga barn eller fullvuxna män är oftast inga ”flyktingar”, men enbart fega män som inte ställer upp på sitt land när hemlandet behöver dem.

Nato-krigen löser inte heller överbefolkningen eftersom barnaföderskorna inte drabbas, men nästan enbart männen och i viss mån barnen då länder utsätts för sanktioner eller terrorbombningar av terroristerna såsom ex. Syrien. Terrorn och ”kriget mot terrorismen” orsakar givetvis onödigt lidande, migration och asylkaos, men det är framförallt överbefolkningen och Nato som skapar misären som orsakar migrationen, förutom att vi inte spärrar den och avvisar den så att beteendet upphör, samt hjälper de lidande människorna till fred och nedväxt av populationen i sina egna länder.

När barnaföderskorna yttermera ynglar av sig i Europa, enligt religionens påbud, och sätter stämpeln ”muslim” i rumpan på sina oskyldiga barn, ev. misshandlar sina barn grovt genom att skära av dem den känsligaste och trevligaste delen på snoppen, och sedan drar med dem till Wahhabismens moskéer, som politikeradeln välkomnat, ev. hotar sina barn med dödsstraff om de begår apostasi, ja, då har vi inte löst något problem alls, vare sig för Syrien eller för Sverige, men istället skapat ytterligare ett problem för Sverige och på lång sikt även för resten av norden och världen, inkl. för sekulära muslimer.

SD bör således göra sig av med sin bomb-Nato-retorik, anser jag, och vara ”socialkonservativa” på riktigt, d.v.s. ta oss tillbaka till det svenska folkhemmet, det som byggdes av svenska folket under Olof Palme och ledare före honom, d.v.s. det som dagens s.k. ”socialdemokrater”, s.k. ”miljöpartister” och borgare gör sitt bästa för att rasera genom sin satans ”frihandel”. Att ställa sig emot detta vore att ställa sig mot etablissemanget. Det vore att utgöra ett verkligt alternativ till dem, likt Vetenskapliga partiet gör.

Ur folkets kraft i september 2018 med minst 51% Sverigevänlighet för det svenska folkhemmet kan vi sedan hjälpa andra länder med långsiktiga bistånd, försvar och fred mot Natos och terrorismens satans mördare. Det vore ”svenskt” på riktigt och för ”demokrati” på riktigt, anser jag. Feghet är släkt med lydnad och underkastelse så var modiga Sverigedemokrater! Samverka inte med den gnidna djävulen! Det kan aldrig bli rätt genom att man gör fel, så enkelt är det, så gör rätt!

Översättning – Pål Steigan – Norska styrkor deltar i angreppskrig mot Syrien

Svensk översättning av s artikel – Norske styrker deltar i angrepskrig mot Syria

Den militära ledningen i Irak meddelade att en norsk specialstyrka har ryckt in i Syrien för att delta i strider mot den syriska armén. Det är nättidningen almasdarnews (AMN) som skriver detta.

Den norska styrkan skall ha passerat gränsen vid al-Waleed i det västra Anbar. Från den syriska sidan pågår striderna i al-Tanf-regionen. De norska styrkorna har flyttat in för att stödja den Fria syriska armén (FSA) mot den syriska arméns offensiv. FSA är en gruppering som stöds av USA.

Sedan innan står styrkor från USA och Storbritannien i detta område trots protester från Syriens regering. Folkrättsligt innebär detta att Norge nu deltar i ett angreppskrig mot Syrien. Detta är fullständigt i strid med FN-stadgan och måste betraktas som en krigsförbrytelse. Enligt Nürnbergdomstolen är angreppskrig den största av alla krigsförbrytelser.

Den syriska armén har haft framgång i de södra gränsområdena, och det är därför Norge nu kommer till de pro-amerikanska styrkornas undsättning. Även NRT News, som håller till i irakiska Kurdistan meddelar om att den norska styrkan har gått in i Syrien.

Tidningen VG meddelat om detta och har försökt att få ett uttalande från försvarsdepartementet. Där vill man varken bekräfta eller förneka meddelandet, men säger att det norska ”bidraget” är en del av operationen Inherent Resolve.

Det har inte kommit meddelanden om att den utökade utrikeskommittén i Stortinget har varit orienterade om saken. Regeringen Stoltenberg etablerade ju den praxisen 2011 att angreppskrig är något som Norge kan gå till utan behandling i regering och Storting, och regeringen Solberg följer i de rödgrönas fotspår.

AMN skriver att den syriska armén och Hizbollah har haft stora framgångar i kampen mot FSA under den senaste tiden, och tar sikte på att rensa ut dessa krafter för att få kontroll över gränsen mot Irak. USA har trappat upp sitt direkta deltagande i kriget mot Syrien, och det har kommit flera meddelanden om att amerikanska flygplan har angripit syriska regeringsstyrkor eller styrkor som är allierade med dem.

Los Angeles Times skriver:

”Den USA-ledda koalitionen i Syrien sade i ett uttalande på torsdagskvällen att den hade slagit till mot ”regeringstrogna styrkor som avancerade i en etablerad deflammationszon” nära staden Tanf på gränsen mellan den irakisk-syriska gränsen.
Gränsövergången i Tanf är hem till ett garnison där amerikanska, brittiska och norska trupper har arbetat i flera månader med en syrisk rebell fraktion, som heter Armén av Revolutionens kommandosoldater. Den är avsedd att fungera som en statbana för en storskalig attack på den östra ökenprovinsen Dair Alzour, som till stor del är i Islamiska Stats händer.
Pentagontjänstemän har sagt att USA:s militär skulle försvara sina styrkor om de hotades i Syrien av Assads regering.”

”The U.S.-led coalition in Syria said in a statement Thursday evening that it had struck “pro-regime forces that were advancing well inside an established de-confliction zone” near the city of Tanf on the Iraq-Syria border.
The border crossing in Tanf is home to a garrison where U.S., British and Norwegian troops have been working for months with a Syrian rebel faction, named the Army of the Revolution’s Commandos. It is intended to serve as a launching pad for a wide-scale attack on the eastern desert province of Dair Alzour, which is largely in Islamic State hands.
Pentagon officials have said the U.S. military would defend its forces if they were threatened in Syria by Assad’s government.”

Det är ju så imperialistiska makter rättfärdigar sina attacker, även Hitlers angrepp på Polen 1939 baserades på ”självförsvar”. USA måste därför beskydda sina egna styrkor inne på syriskt territorium genom att angripa de syriska regeringsstyrkorna. Och detta krig, deltar Norge nu i. Och folkrättsligt är det ett angreppskrig utan några förmildrande omständigheter.

USA: s försvarsminister Jim ”Mad Dog” Mattis, sade också att angreppet på de syriska styrkorna skedde i ”självförsvar” från USA: sida. Detta sade han i en kort kommentar under ett möte med den svenska försvarsministern Peter Hultqvist. Sverige är känt som det enda landet i världen som för en ”feministisk” utrikespolitik, och Hultqvist var säkert i Washington för att tala om för Mattis vad det innebär.

Dessvärre är situationen den i Norge att det knappast finns en antiimperialistisk- eller antikrigsrörelse. Det är en viktig grund till varför regeringen Solberg, likt regeringen Stoltenberg före den, kan deltaga i angreppskrig. Det är också detta som gör det så lätt för norska myndigheter att knyta Norge så tätt intill till USA:s krigsmaskineri och dess angreppskrig som vi nu ser.

I kriget för ”en myt”

FSA har i USA omtalats som ”något av en myt”:

I realiteten utgjorde den fria syriska armén lite mer än ”en mångfald av lokala försvarsstyrkor, ideologiska trender och självintresserade krigsherrar. Det utövade lite verkligt kommando och kontroll, och hade liten förmåga att formulera eller implementera en sammanhängande militär strategi. ”

”In reality the Free Syrian Army amounted to little more than “a diverse array of local defense forces, ideological trends, and self-interested warlords. It exercised little real command and control, and had little ability to formulate or implement a coherent military strategy.”

NBC skrev 2013 att FSA var en en armé, men bara till namnet.

Den består av hundratals små enheter, vissa sekulära, några religiösa – vare sig mainstream eller radikala. Andra är familjegäng eller helt enkelt krimninella.”

”It is made up of hundreds of small units, some secular, some religious – whether mainstream or radical. Others are family gangs, or simply criminals.”

2015 skrev Robert Fisk att

… ”FSA föll i stycken, korrumperat, och de ”moderata” deserterade återigen, den här gången till den islamistiska nusrahfronten eller till Isis, som säljer sina amerikansk-levererade vapen till den högstbjudande eller bara drar sig tillbaka tyst – och klokt – till landsbygden där de behöll fåtalet utspridda kontrollpunkter.”

…”the FSA fell to pieces, corrupted, and the “moderates” defected all over again, this time to the Islamist Nusrah Front or to Isis, selling their American-supplied weapons to the highest bidder or merely retiring quietly – and wisely – to the countryside where they maintained a few scattered checkpoints.”

FSA är en myt som upprätthålls som ett stenskjul för USA:s intervensionskrig, och för denna myt är det nu Norge som drar ut i krig.

Tipset om denna artikel kom från Anders Romelsjö.