Bernie Sanders – Demokratisk socialism – USA – Kampanjer slutar. Revolutioner består.

Detta är en svensk översättning av https://ourrevolution.com/about/ med översättarens egna förslag om förbättringar på slutet:

Nästa steg för Bernie Sanders rörelse är Vår Revolution, som kommer att kämpa för att förvandla Amerika och fördjupa den progressiva agendan som vi tror på.

Vårt uppdrag

Vår Revolution kommer att återkräva demokrati för det arbetande folket i vårt land genom att utnyttja den transformativa energin i den ”politiska revolutionen”. Genom att stödja en ny generation av progressiva ledare som stärker miljoner till kamp för progressiv förändring och höjer det politiska medvetandet, kommer Vår Revolution att förändra Amerikansk politik för att återigen göra våra politiska och ekonomiska system lyhörda för arbetsfamiljernas behov.

Vår Revolution har tre sammanflätade mål: att återuppliva amerikansk demokrati, stärka progressiva ledare och höja det politiska medvetandet.

Revitalisera Amerikansk Demokrati

Vår Revolution kommer att revitalisera den amerikanska demokratin genom att förena de miljoner människor som blev involverade under loppet av USA:s senator Bernie Sanders presidentkampanj till stöd för progressiva frågor. Vår revolution kommer att ge folket en stor röst i det politiska systemet genom att aktivera supportrar och engagera miljoner fler amerikaner i den politiska processen.

Stärka progressiva ledare

Vår revolution ska stärka nästa generation av progressiva ledare genom att inspirera och rekrytera progressiva kandidater för att gå till val över hela statsskickets spektrum. Från skolstyrelser till kontorsstolar kommer en ny generation politiska ledare, som är dedikerade till att omvandla Amerikas korrupta kampanjfinansieringssystem och riggade ekonomi, att bli involverade. Vår Revolution kommer att ge ledare, som är inspirerade av den ”politiska revolutionen” med de oöverträffade digitala verktygen, organisationskunskap och gräsrotsstöd som framgångsrikt används genom Senator Sanders kampanj.

Höja politisk medvetenhet

Korporativa media har i stor utsträckning misslyckats med att rapportera om de ämnen som är kritiska för vårt lands framtid: från klimatförändringens förödande effekter till nedgången i medelklassen. Vår revolution kommer att utbilda allmänheten om de mest brådskande problemen som konfronterar vår nation och de djärva lösningarna som erbjuds. Denna insats kommer att se till att dränkta röster kommer höras och kommer bli en viktig del av den lokala, statliga och nationella dialogen.

Medlemskap

Vår Revolution är byggd på framgången med Bernie Sanders historiska presidentkampanj och kommer att fortsätta att frodas med stöd av en aldrig tidigare skådad nivå av gräsrotsarrangörer.

Att bli medlem i Vår Revolution betyder att vi är på barrikaderna av förändring, har en riktig röst i våra betänkanden och ämnen och är en del av gräsrotsaktioner för att driva den politiska revolutionen framåt.
Vår styrelse

”Vi är alla hedrade av att vara medlemmar i Vår Revolutions styrelse, inspirerad av Bernie Sanders och hans historiska presidentkampanj. Kampanjen handlade alltid om den rörelse som vi byggde, så väl som att stödja en verkligt fantastisk kandidat.

Vi är alla frivilliga i Vår Revolution, såsom vi var i kampanjen, och vi är hedrade att vara på barrikaderna med tiotusentals volontärer och miljontals supportrar. ”

Läs redogörelsen över Vår Revolutions styrelse

Nina Turner – Tidigare senator i staten Ohio
Jim Hightower – Politisk ledare, nationell radiokommentator & författare
Jim Zogby – Arabisk-amerikansk ledare för mänskliga rättigheter
Huck Gutman – Tidigare stabschef för senator Bernie Sanders
Ben Jealous – Civilrättsledare
Lucy Flores – F.d. samlingskvinna från Nevada
Shailene Woodley – Skådespelerska och miljöledare

Larry Cohen, ordförande – Arbetskraft
Deborah Parker, vice ordförande – ledare för amerikansk ursprungsbefolkning
Catalina Velasquez, vice ordförande – Immigration, reproduktiv rättvisa och trans-queer frihetsledare
Jane Kleeb, kassör – miljö- och landsbygdsledare


Egna förslag om förbättringar:

Jag tycker det är en alldeles utmärkt programförklaring som skulle kunna vara bättre på några punkter, bl. a. på ekologins och miljöns område, men även på andra punkter. Bl.a. är det idag många forskare som med all rätt är skeptiska till människans bidrag till klimatförändringen av flera orsaker.

1. Klimathotet är skapat för en helt annan och censurerad politisk agenda här presenterad av en svensk forskare.

Senaste evidens för att det är en politiskt driven agenda kommer från Tysklands Angela Merkel vilket presenteras via Klimatupplysningen:

”Denna Parisöverenskommelse är ju inte vilkensomhelst överenskommelse, men det är redan en central överenskommelse för gestaltningen av globaliseringen.”
”Dieses Pariser Abkommen ist ja nicht irgendein Abkommen, sondern es ist schon ein zentrales Abkommen zur Gestaltung der Globalisierung.”

2. Evidensen för klimathots-hypoteserna är mycket skrala och förespråkarna har använt olika trix för att luras.

3. På miljöområdet behöver vi ISTÄLLET ett bättre fokus på den växande befolkningens accelererande överanvändning av ändliga resurser. Här saknas det däremot inga evidens för att kunna locka människor ur den gröna rörelsen, även om denna enorma och perfekta slägga mot monopolkapitalets fortsatta tillväxt och globalism, alltför sällan används. Denna hypotes har mycket goda biologiska evidens, arkeologiska evidens, men även matematiska bevis om exakt varför den hotar hela vår civilisation (om man nu vill kalla den civiliserad). På frågan om varför politiker undviker populationsfrågan och resursfrågan misstänker jag att det kan vara en del av vissa religiösa människors vilja till civilisationens kollaps, samt monopolkapitalisters plan för okontrollerad snabb nedväxt, förutom ren kortsiktig dumhet. Det finns många saker som tyder på alla olika attityder. Det är alltså INTE enbart trögfattade människors oförmåga att förstå vad den exponentiella funktionen leder till som ligger bakom.

4. Personligen har jag all förståelse att de med avvikande beteenden vill synas med ex. ”trans-queer frihetsledare”, men jag ser inte poängen med att ha med detta i kampanjen för ekologisk demokratisk socialism i ett starkt religiöst och konservativt USA. Det är en ganska liten del av en progressiv revolutions frågor, anser jag och bör inte ha något fokus. Det går nämligen ut på att vinna alla röster för förändring, inte enbart de med avvikande beteenden. Detta är frågor som kan verka repellerande på konservativt lagda människor. Lika lite som Bernie Sanders gör någon stor poäng av att han är heterosexuell, behöver någon annan göra poäng av exakt hur de själva föredrar att bedriva sin sexualitet när de inte är politiskt aktiva.

5. I dessa tider av terrorism, statsterrorism och terror-propaganda som skapar panik och rädsla genom medierna är det oklokt att sätta in ”arabisk” eller ”immigration” i kampanjtitlarna. Det kan rentutav vara lämpligt att på andra vis göra så att människor känner trygghet för kampanjen på dessa punkter, ex. tala om att avsluta krigen mot mänskligheten så att ingen migration uppstår, förbjuda migration från välkänt farliga och bokstavstroende områden där demokrati och mänskliga rättigheter inte respekteras, men även tala klarspråk om Mexiko, men inte ställa sig i en absurd motposition till Trump bara för att Trump är den förhatliga motståndaren. Inget land i världen kan acceptera illegal migration och den kriminalitet det innebär. Mexiko, Mellanamerika och Sydamerika måste självt reda ut sina problem, ex. med populationsmängden, men en revolutionär kampanj kan lova att USA ska sluta att söndra deras demokratier så att dessa folk slipper fly misären som monopolkapitalismen skapat.

Således. Ni behöver inte försöka övertyga de redan övertygade, men istället övertyga de som gör att ni garanterat vinner nästa val. Använd attraktiva ord, undvik potentiellt repellerande ord! Människor med arabisk härkomst eller avvikande beteende kommer attrahera dessa väljare utan att skrika ut sin härkomst eller läggning ändå. Annars ganska så utmärkt.


Fas 1 avslutad – Destabiliseringen a Irak och Syrien genom jihadister kommer sannolikt avslutas

Muslimska länder lovar att sluta finansiera terrorism enligt president Donald Trump, skriver Motgift. Nu kommer således sannolikt det riktiga invasionsförsöket. Det kommer sannolikt bli ett fyrverkeri helt i stil med andra liknade företag.

”Vilka var det som Trump mötte och alltså lovade att sluta finansiera den radikala ideologi som leder till terrorism på vår jord? Jo, det var ledare eller representanter för Saudiarabien, Turkiet, Jordanien, Qatar och så vidare…

Detta är alltså länder som är allierade med USA och EU i “kampen mot terrorismen”. Han mötte inte ledare för Iran, vilka pekas ut som en skurkstat som hjälper terrorister.”

Terrorstaterna inkl. EU och USA är alltså fortfarande allierade, men de verkar nu byta taktik till mer konventionell krigföring, även om den sannolikt kommer vara olaglig enl. FN:s regler … som vanligt … Kommer de lämna demokratin Syrien i fred och kommer de nöja sig med den något enklare munsbiten Jemen?

I förlängningen vet vi svaret. Den girige kommer alltid känna sig fattig och vilja ha mer. Ingen nation går säker från monopolkapitalismens imperialism. Inte folket i östra Ukrainas demokrati, inte folket i Syriens demokrati, inte folket i Serbiens demokrati, inte folket i Sveriges demokrati heller, naturligtvis. imperialism och statsterrorism måste utrotas vid källan.

Lösningen? Protktionistisk nationell demokratisk socialism i hela välden, d.v.s. motsatsen till den globalistiska imperialistiska monopolkapitalism som nästan alla riksdagens partier ställt sig bakom med sin EU-vurm och Nato-vurm. När det väl är fred kan alla som har asylskäl (inkl. alla som inte har det) resa tillbaka till sina hemländer igen, men först måste man således adressera det som ligger bakom pyromanin. Monopolkapitalisterna. Vi bör vingklippa dem med protektionistiska tullar och därefter med progressiva skatter.

Mer intressant i samma kategori:
http://jinge.se/allmant/s-och-mp-skonmalar-sveriges-fredsinsatser.htm

”Visst skulle Sverige kunna spela en fredsroll i Syrien. Men det går inte om vi samtidigt närmar oss och stödjer de krafter som bär stor skuld till kriget.”

Kritik – Sverigedemokraterna underkastar sig Nato vilket kommer skapa fortsatt asylkaos för Sverige

Tidigare skrev jag en artikel som poängterade att det inte framgår om Sverigedemokraterna är för alliansfrihet och neutralitet. Numera verkar det framgå att Sverigedemokraterna är eniga med högern, sossar och flera miljöpartister, d.v.s. monopolkapitalets lakejer (det militärindustriella komplexets lakejer) deras färgrevolutioner, terrorism och atomkrigshets, d.v.s. exakt en av de saker som skapat asylkaoset, förutom överbefolkningen och den påföljande miljöförstöringen, kanske rentutav den totala förintelsen.

Den nya lydelsen ur Sverigedemokraternas politik är nämligen följande:

”Sverigedemokraterna menar att det är statens kärnuppgift att värna vår frihet och att hävda vår territoriella integritet och vi anslår därför kraftigt ökade medel till Försvarsmakten med målsättningen att nå en nivå av 2,5 % av BNP. Sveriges försvarspolitik ska fokusera på försvaret av Sverige. Genom att stärka vårt eget försvar, genom att fullt ut verka för ett nordiskt försvarssamarbete och genom partnerskapet för fred med NATO tar Sverige sitt säkerhetspolitiska ansvar.

När Sverige återfått ett existensförsvar är det rimligt att Sverige åter bidrar med militärt bistånd i fredsskapande och fredsbevarande insatser med FN-mandat bakom. Det är en balanserad inställning långt från både isolationism och förlorad självständighet.”

Det är visserligen bra att Sverigedemokraterna vill bygga upp ett nytt modernt försvar. Alla länder behöver det såsom världen tyvärr ser ut. Givetvis är det bra att det delvis är inställt på ”territoriell integritet”, men vi behöver även bygga upp ett försvar mot det som är det verkliga hotet i dag, d.v.s. mot färgrevolutioner understödda av USA, som i Ukraina, d.v.s. revolutioner mot demokratin. Det hela världen idag behöver är dessutom ett försvar mot terrorism understödd av USA, Israel, Saudiarabien och Turkiet etc.

Det är därför vi behöver en kombination av allmän värnplikt och modern teknologi, d.v.s. det som visat sig effektivt mot terrorismen och statsterrorismen mot ex. Syriens demokrati. Därför tror jag att det är synd att Sverigedemokraterna har tagit bort den allmänna värnplikten ur sitt program.

Vad som anses vara ”allmän värnplikt” borde kanske hellre ytterligare förtydligas? Jag anser det vara självklart att det ska handla om ett fullgott försvar inkl. ett välbeväpnat hemvärn. Det är rimligt att ett en svensk soldat eller svensk hemvärnsman naturligtvis betraktar sig som svensk och värderar yttrandefrihet och demokrati högt. De andra ”svenska medborgarna” som inte känner sig ”svenska” måste trots detta underkasta sig ”allmän värnplikt”, en värnplikt som ev. kan hjälpa dem att bli Sverigevänligare, ex. avprogrammeras från samhällsfarliga doktriner som riskerar Sveriges väl.

Det är också bra att Sverigedemokraternas är för ett nordiskt försvarssamarbete, något vi länge haft med ex. Finland, vilket gör norden till en stark fredlig och neutral buffertzon, även om det skärpta Finland beklagat svenska sossars, miljöpartisters och borgares galna nedrustning, förmodligen även beklagat Nato-vurmen som nu gjort vår gemensamma neutrala zon mindre. Att vurma för Nato hjälper nämligen inte norden till samverkan med Finland, snarare anser jag att vi hellre bör hjälpa det sannolikt ofrivilliga krigsbrotts-Norge ut ur Nato.

Men att gå på bomb-politikeradelns Nato-vurm-linje anser jag vara ett tveksamt val för Sverige om man är motiverad att vara Sverigevänlig på riktig. Det är tvärtom att göra sig till måltavla för kärnvapen, samtidigt som ”försvarshjälp” från andra Nato-länder knappast kan existera ändå vid ett eventuellt kärnvapenkrig. Hela Europa kommer i princip vara ödelagt vid ett kärnvapenkrig mot Ryssland eftersom EU är oerhört svårt att försvara mot kryssningsmissiler.

Visserligen skulle politikeradeln kunna vara för Nato som ett slags försäkran om att inte bli attackerat av Nato eller deras proxy-arméer som attackerat land efter land i världen, oavsett om de varit demokratier eller ej, och mördat miljontals människor sedan 1945. Visserligen skulle Sverige på så vis kanske kunna undgå mord på miljontals människor kortsiktigt, likt en butiksföreståndare som räddhågset betalar maffian procent för ”beskydd”.

Man bör då rimligen fråga sig om det verkligen är långsiktigt hållbart? Jag anser att sådan feghet är helt fel väg att gå. Vi kan vara neutrala och ändå ha goda relationer med stormakterna, ex. köpa materiel från både Ryssarna och Natoländer för vårt eget självständiga konventionella totalförsvar, ett totalförsvar som till största delen bör vara statligt och producerat i Sverige. Långsiktigare är således att ha lite djävla ryggrad, menar jag.

Kanske menar Sverigedemokraterna att vi av säkerhetsskäl bör vara nära Nato under återuppbyggnaden av Sveriges försvar, eller rentutav under den tid då Sverige rensas ut från demokratiproblem? Det framgår inte. Det skulle ev. kunna vara slugt, men då måste man rimligen ha resten av politikeradeln med sig på att stänga gränserna och häkta/avvisa/deportera potentiella terror-problem dit där de hör hemma. Då är det intelligent, inte annars. Så länge problemet växer i Sverige är det ointelligent. Då är Nato-pengarna förmodligen helt bortkastade, t.o.m. kontraproduktiva.

En annan sak som inte framgår är om Sverigedemokraternas kan vara enigt med Nato-agendan om konstanta krig eftersom det i största utsträckning drabbar ”muslimer”, men det kommer de nog knappast erkänna och det vore dessutom synnerligen korttänkt med tanke på att alla som kallar sig ”muslimer” inte är emot demokrati och yttrandefrihet eller ens vill förstöra Sverige genom massmigrationen och dennas effekt på populationen i Sverige. De är enbart sekulära människor som flyr de problem som extrem islamism och Washington skapat tillsammans med pengar från Wahhabismen.

Riktiga flyktingar är sannolikt oftast kvinnor som söker fristad för sig och sina barn medan kriget härjar. Män är inte att betrakta som flyktingar utom i undantagsfall, anser jag, ex. Salman Rushdie som har en fatwa på sitt huvud. Fega skäggiga barn eller fullvuxna män är oftast inga ”flyktingar”, men enbart fega män som inte ställer upp på sitt land när hemlandet behöver dem.

Nato-krigen löser inte heller överbefolkningen eftersom barnaföderskorna inte drabbas, men nästan enbart männen och i viss mån barnen då länder utsätts för sanktioner eller terrorbombningar av terroristerna såsom ex. Syrien. Terrorn och ”kriget mot terrorismen” orsakar givetvis onödigt lidande, migration och asylkaos, men det är framförallt överbefolkningen och Nato som skapar misären som orsakar migrationen, förutom att vi inte spärrar den och avvisar den så att beteendet upphör, samt hjälper de lidande människorna till fred och nedväxt av populationen i sina egna länder.

När barnaföderskorna yttermera ynglar av sig i Europa, enligt religionens påbud, och sätter stämpeln ”muslim” i rumpan på sina oskyldiga barn, ev. misshandlar sina barn grovt genom att skära av dem den känsligaste och trevligaste delen på snoppen, och sedan drar med dem till Wahhabismens moskéer, som politikeradeln välkomnat, ev. hotar sina barn med dödsstraff om de begår apostasi, ja, då har vi inte löst något problem alls, vare sig för Syrien eller för Sverige, men istället skapat ytterligare ett problem för Sverige och på lång sikt även för resten av norden och världen, inkl. för sekulära muslimer.

SD bör således göra sig av med sin bomb-Nato-retorik, anser jag, och vara ”socialkonservativa” på riktigt, d.v.s. ta oss tillbaka till det svenska folkhemmet, det som byggdes av svenska folket under Olof Palme och ledare före honom, d.v.s. det som dagens s.k. ”socialdemokrater”, s.k. ”miljöpartister” och borgare gör sitt bästa för att rasera genom sin satans ”frihandel”. Att ställa sig emot detta vore att ställa sig mot etablissemanget. Det vore att utgöra ett verkligt alternativ till dem, likt Vetenskapliga partiet gör.

Ur folkets kraft i september 2018 med minst 51% Sverigevänlighet för det svenska folkhemmet kan vi sedan hjälpa andra länder med långsiktiga bistånd, försvar och fred mot Natos och terrorismens satans mördare. Det vore ”svenskt” på riktigt och för ”demokrati” på riktigt, anser jag. Feghet är släkt med lydnad och underkastelse så var modiga Sverigedemokrater! Samverka inte med den gnidna djävulen! Det kan aldrig bli rätt genom att man gör fel, så enkelt är det, så gör rätt!

Översättning – Pål Steigan – Norska styrkor deltar i angreppskrig mot Syrien

Svensk översättning av s artikel – Norske styrker deltar i angrepskrig mot Syria

Den militära ledningen i Irak meddelade att en norsk specialstyrka har ryckt in i Syrien för att delta i strider mot den syriska armén. Det är nättidningen almasdarnews (AMN) som skriver detta.

Den norska styrkan skall ha passerat gränsen vid al-Waleed i det västra Anbar. Från den syriska sidan pågår striderna i al-Tanf-regionen. De norska styrkorna har flyttat in för att stödja den Fria syriska armén (FSA) mot den syriska arméns offensiv. FSA är en gruppering som stöds av USA.

Sedan innan står styrkor från USA och Storbritannien i detta område trots protester från Syriens regering. Folkrättsligt innebär detta att Norge nu deltar i ett angreppskrig mot Syrien. Detta är fullständigt i strid med FN-stadgan och måste betraktas som en krigsförbrytelse. Enligt Nürnbergdomstolen är angreppskrig den största av alla krigsförbrytelser.

Den syriska armén har haft framgång i de södra gränsområdena, och det är därför Norge nu kommer till de pro-amerikanska styrkornas undsättning. Även NRT News, som håller till i irakiska Kurdistan meddelar om att den norska styrkan har gått in i Syrien.

Tidningen VG meddelat om detta och har försökt att få ett uttalande från försvarsdepartementet. Där vill man varken bekräfta eller förneka meddelandet, men säger att det norska ”bidraget” är en del av operationen Inherent Resolve.

Det har inte kommit meddelanden om att den utökade utrikeskommittén i Stortinget har varit orienterade om saken. Regeringen Stoltenberg etablerade ju den praxisen 2011 att angreppskrig är något som Norge kan gå till utan behandling i regering och Storting, och regeringen Solberg följer i de rödgrönas fotspår.

AMN skriver att den syriska armén och Hizbollah har haft stora framgångar i kampen mot FSA under den senaste tiden, och tar sikte på att rensa ut dessa krafter för att få kontroll över gränsen mot Irak. USA har trappat upp sitt direkta deltagande i kriget mot Syrien, och det har kommit flera meddelanden om att amerikanska flygplan har angripit syriska regeringsstyrkor eller styrkor som är allierade med dem.

Los Angeles Times skriver:

”Den USA-ledda koalitionen i Syrien sade i ett uttalande på torsdagskvällen att den hade slagit till mot ”regeringstrogna styrkor som avancerade i en etablerad deflammationszon” nära staden Tanf på gränsen mellan den irakisk-syriska gränsen.
Gränsövergången i Tanf är hem till ett garnison där amerikanska, brittiska och norska trupper har arbetat i flera månader med en syrisk rebell fraktion, som heter Armén av Revolutionens kommandosoldater. Den är avsedd att fungera som en statbana för en storskalig attack på den östra ökenprovinsen Dair Alzour, som till stor del är i Islamiska Stats händer.
Pentagontjänstemän har sagt att USA:s militär skulle försvara sina styrkor om de hotades i Syrien av Assads regering.”

”The U.S.-led coalition in Syria said in a statement Thursday evening that it had struck “pro-regime forces that were advancing well inside an established de-confliction zone” near the city of Tanf on the Iraq-Syria border.
The border crossing in Tanf is home to a garrison where U.S., British and Norwegian troops have been working for months with a Syrian rebel faction, named the Army of the Revolution’s Commandos. It is intended to serve as a launching pad for a wide-scale attack on the eastern desert province of Dair Alzour, which is largely in Islamic State hands.
Pentagon officials have said the U.S. military would defend its forces if they were threatened in Syria by Assad’s government.”

Det är ju så imperialistiska makter rättfärdigar sina attacker, även Hitlers angrepp på Polen 1939 baserades på ”självförsvar”. USA måste därför beskydda sina egna styrkor inne på syriskt territorium genom att angripa de syriska regeringsstyrkorna. Och detta krig, deltar Norge nu i. Och folkrättsligt är det ett angreppskrig utan några förmildrande omständigheter.

USA: s försvarsminister Jim ”Mad Dog” Mattis, sade också att angreppet på de syriska styrkorna skedde i ”självförsvar” från USA: sida. Detta sade han i en kort kommentar under ett möte med den svenska försvarsministern Peter Hultqvist. Sverige är känt som det enda landet i världen som för en ”feministisk” utrikespolitik, och Hultqvist var säkert i Washington för att tala om för Mattis vad det innebär.

Dessvärre är situationen den i Norge att det knappast finns en antiimperialistisk- eller antikrigsrörelse. Det är en viktig grund till varför regeringen Solberg, likt regeringen Stoltenberg före den, kan deltaga i angreppskrig. Det är också detta som gör det så lätt för norska myndigheter att knyta Norge så tätt intill till USA:s krigsmaskineri och dess angreppskrig som vi nu ser.

I kriget för ”en myt”

FSA har i USA omtalats som ”något av en myt”:

I realiteten utgjorde den fria syriska armén lite mer än ”en mångfald av lokala försvarsstyrkor, ideologiska trender och självintresserade krigsherrar. Det utövade lite verkligt kommando och kontroll, och hade liten förmåga att formulera eller implementera en sammanhängande militär strategi. ”

”In reality the Free Syrian Army amounted to little more than “a diverse array of local defense forces, ideological trends, and self-interested warlords. It exercised little real command and control, and had little ability to formulate or implement a coherent military strategy.”

NBC skrev 2013 att FSA var en en armé, men bara till namnet.

Den består av hundratals små enheter, vissa sekulära, några religiösa – vare sig mainstream eller radikala. Andra är familjegäng eller helt enkelt krimninella.”

”It is made up of hundreds of small units, some secular, some religious – whether mainstream or radical. Others are family gangs, or simply criminals.”

2015 skrev Robert Fisk att

… ”FSA föll i stycken, korrumperat, och de ”moderata” deserterade återigen, den här gången till den islamistiska nusrahfronten eller till Isis, som säljer sina amerikansk-levererade vapen till den högstbjudande eller bara drar sig tillbaka tyst – och klokt – till landsbygden där de behöll fåtalet utspridda kontrollpunkter.”

…”the FSA fell to pieces, corrupted, and the “moderates” defected all over again, this time to the Islamist Nusrah Front or to Isis, selling their American-supplied weapons to the highest bidder or merely retiring quietly – and wisely – to the countryside where they maintained a few scattered checkpoints.”

FSA är en myt som upprätthålls som ett stenskjul för USA:s intervensionskrig, och för denna myt är det nu Norge som drar ut i krig.

Tipset om denna artikel kom från Anders Romelsjö.

Odemokratiska fejkade nyheter via DN – Svenska försvarsmaktens desinformation

Jag anser att det är omoraliskt och  odemokratiskt att Sveriges regering tillsammans med försvarsmakten döljer viktig information från folket. Jan Oberg går in på hur Försvarsminister Peter Hultqvist och ÖB Micael Bydén medvetet vilseleder om Nato via den välkända förvillartidningen DN. Citat ur Obergs artikel:

”Svenska folket bör kräva ordentlig, mångfaldig information i stället för marknadsföringstexter, propaganda och desinformation som denne – diskutera, protestera och mobilisera mot smyganslutningen till NATO.

Denna smyganslutning har pågått i decennier och har medvetet inte givits möjlighet till reel offentliga debatt, folkupplysning och förankring i folkhemmet Sverige.

Till och med Palme/Carlsson-epoken var en sådan – demokratisk – förankring en grundbult i svensk säkerhets- og försvarspolitik.”

Det är INTE försvarsministerns eller ÖB:s uppgift att ljuga, förvilla eller dölja viktig information för svenska folket och för vår demokrati genom välkänd och lögnaktig oligarkimedia. Läs hela artikeln!

Psyop eller äkta? – Svensk journalist inlåst för tvångsvård – Hävdar att NATO-kritik är anledningen

Newsvoice berättar historien om Annika som tagits in i svensk psykiatrisk tvångsvård efter att hon börjat undersöka NATO:s metoder. Psykiatrin anser att hon lider av vanföreställningar, eftersom de anser att det saknas bevis för hennes påståenden.

”Men psykiatrins uppfattning ifrågasätts. Hur kan det vara möjligt att en person blir omhändertagen för tvångsvård med motiveringen: ”Nu har hon skrivit i sociala medier igen” och att hon ska ha vanföreställningar. Var går gränsen mellan en vanföreställning och en fri åsikt, en uppfattning eller en observation?”

Det finns flera olika möjligheter naturligtvis. Att det verkligen handlar om att hjälpa henne till lugn och ro från paranoia och stress, kanske rentutav väldigt troligt, men även att hon beskrivit något som är sant som försvarsmakten inte vill ska komma ut, eller att hon snart kommer ut och ska anses vara trovärdig eftersom hon varit inlåst, alltså en dubbelagent. Hon ser faktiskt väldigt slug ut på bilden.

Det kan även handla om att få uppmärksamhet. Att ha vanföreställningar om konspirationsteorier är annars något som är extremt vanligt i dag med alla ”clickbaits” på Youtube.

Det finns nog knappast något skäl att hålla henne inlåst ändå på Danderyd, anser jag, oavsett om det skulle vara sanning eller lögn hon sitter på. Hennes påståenden skulle ändå drunkna i floden av alla annan skit. Inlåsningen verkar vara obefogad. Nyheten om Staybehind och Gladio är inte direkt någon nyhet heller. Sibel Edmonds m.fl. har länge dragit i varningsklockan.

Gladio eller Staybehind kan vara insyltade tillsammans med Olof Palmes mördare, kanske även läkare på Danderyd givetvis.

Gladio eller Staybehind kan naturligtvis vara insyltade i terrorattentatet i Stockholm, Anna Lindh-mordet, precis som i andra terrorattentat. Allt handlar om pengar, utpressning eller politisk vilja. Putin verkar tro att ca, 95% av all terrorism är falskflagg och även Reagans f.d. rådgivare Paul Craig Roberts tänker i de banorna i samband med att han exponerar Israel-lobbyns beteenden.

Tänk efter själva! Hur logiskt är det egentligen att terrorister/vettvillingar ger sig på oskyldiga människor? De politiker och presstituerade i USA, EU, Turkiet, Saudiarabien och Israel, som är direkt och indirekt ansvariga för massmorden på miljontals människor, människosmugglingen, asylbaronsverksamheten och de taffliga utvisningarna som leder till illegala svartjobbare och tiggare som skapar motsättningar. Dessa politiker borde naturligtvis vara de naturliga målen för varje hämndaktion, men de flesta av dem spankulerar runt nästan helt utan skydd. Eller hur? Hur är det möjligt?

Det slår mig att hela historien kan handla om en s.k. ”psyop” också, en psykologisk operation för att skrämma folk till blind lydnad och att hålla käften. Cornelia Dahlberg kan ha reagerat precis så som önskats:

”Vems tur är det sedan, din eller min?”

Men finns Annika på riktigt? Heter hon egentligen något annat? Sitter hon verkligen där? Är hon en agent åt Nato? DN är inblandat. Allt tyder således på vilseledning och fejkade nyheter. Se till att diskutera Nato, Staybehind och Gladio om syftet skulle vara motsatsen. Se till att deras psyop misslyckas! En demokrati, en riktig demokrati, kan endast bygga på sanning.

Mot stress och paranoia fungerar meditation utmärkt. Sitt eller ligg still i tystnad, andas djupt, kännlugnet komma till dig, acceptera vad som kommer, bearbeta eller låt det passera, släck ut om det är ologiskt! Se det ologiska med rädsla i ett kosmiskt perspektiv! Se det vackra och logiska med mod, medkänsla och upplysthet! Ha ryggrad och sov gott! Ett rent samvete är alltid bästa huvudkudden!

Mer intressant om Nato:
http://jinge.se/allmant/jan-oberg-om-dn-debatt-svenska-forsvarsmaktens-desinformation.htm

Översättning – Paul Craig Roberts – Hur informationen kontrolleras av Washington, Israel och troll, vilket leder till vår förödelse

Svensk översättning av Paul Craig Roberts – How Information Is Controlled by Washington, Israel, and Trolls, Leading to Our Destruction

6:e Maj 2017

Kära läsare: Jag uppskattar väldigt mycket det stöd som ni visar mig i er e-post. Jag får sällan ett otrevligt e-postmeddelande från er, och när jag gör det så är det vanligtvis något utanför ämnet, såsom en läsare som var arg på Israel, och lastade av sig på mig med en anklagelse om att jag är en fegis och en “judeälskare”, eftersom jag inte gör tillräckligt för att exponera judarnas brottslighet.

Denna anklagelse roar mig alltid, eftersom ADL [Anti-Defamation League] listar mig som en antisemit, eftersom jag vid tillfällen gör en helt berättigad kritik av Israels dåliga behandling av palestinier och överdrivna inverkan på USAs utrikespolitik, såsom många prominenta forskare gjort, såsom John Mearsheimer och Stephen Walt, och många judar själva.

Mina vänner finner min utmärkelse som en antisemit av ADL roande. Personen som jag valde till förste ställföreträdare i USA:s finansdepartement är jude. David Meiselman, min vän och medförfattare med mig av en viktig studie av kongressens budgetkontor är en jude (avliden). Jag gick på Oxford med det uttryckliga syftet att studera under Michael Polanyi, en jude som var tvungen att lämna sin vetenskapliga post i Tyskland för att undfly Nazisterna. Milton Friedman, en tidig supporter av Institutet för politisk ekonomi är en jude (avliden). När min bok (1971) om den Sovjetiska ekonomin återpublicerades 1990,utan att ett ord ändrades, så var det en jude som skrev introduktionen. Han frågade, “Varför fick enbart Roberts det rätt?”
Jag har haft israeler som gäster i mitt hus.

Och ADL betecknar mig som en antisemit. Helt klart betyder inte längre termen någonting.

Jag håller Israel och Israel-lobbyn ansvariga, precis som jag höll Reagan-administrationen, George H.W. Bush-administrationen, Clinton-regimen, George W. Bush-regimen, Obama-regimen och Trump-regimen ansvarig. (Jag skiljer på administration och regim p.g.a. om presidenten faktiskt hade meningsfull kontroll över regeringen. Om en president har någon kontroll, har han en administration.)

Enlig ADLs logik, är jag både anti-Reagan och anti-Amerikan. Men läsare ser mig som en sann patriot, och Reagan-hatare ser mig som att jag ursäktar Reagan. Klart är att något är fel med ADL-logiken.

Uppenbarligen har Israel-lobbyn förstört betydelsen av antisemit. I sina ansträngningar att kontrollera förklaringen av den israelisk-palestinska konflikten, har Israel-lobbyn gjort “antisemit” till en hedersmedalj.

Kontroll över förklaringarna är viktigt för sionist-Israel. Om amerikaner kan övertygas, som många har blivit, att palestinier är terrorister som är ute efter att döda alla judar, så blir inte Israels stöld av Palestina och den dåliga behandlingen av palestinierna den fråga som det annars hade blivit. Israel-lobbyn arbetar alltså hårt för att kontrollera vilka röster som är acceptabla och vilka som inte är det. T. ex. har ingen tillåtelse att undersöka Förintelsen. Vissa Europeiska länder har en lag mot förintelse-undersökning, och historiker har skickats i fängelse för att de har utmanat den officiella förklaringen, vilken är obligatorisk att tro på.

I USA kan Israel-lobbyn t.o.m. ändra beslut om akademisk tjänstgöring. Den enastående forskaren, Norman Finkelstein, en jude och kritiker av Israel, nekades exempelvis ämbete vid ett katolskt universitet enbart p.g.a. protester från Israel-lobbyn. Jag finner det extraordinärt att inte ens katolska universitet kan stå upp mot kraften av Israel-lobbyn. Ämbetskommittén och fakulteten röstade för Finkelstein’s ämbete, och Israel-lobbyn lade sig i universitetets beslutsordning och blockerade det.

På samma vis,erbjöds Steven Salaita en forskarutnämning vid University of Illinois at Urbana-Champaign, accepterade den, sade upp sin forskning vid Virginia Tech, sålde sitt hus och flyttade sin familj till Illinois enbart för att ordföranden vid University of Illinois olagligen ställde in hans utnämning, uppenbarligen på order från Israel-lobbyn. Salaita’s attityd mot Israel var inte acceptabelt för Israel.

Israel-lobbyn lyckades eliminera två fantastiska forskare från Amerikanskt akademiskt liv, därigenom förlänga Zionist-kontrollen över den israelisk-palestinska förklaringen genom att eliminera alternativa förklaringar. Så långt jag kan förvissa mig om, har ingen av forskarna lyckats övervinna förtalet och uppnå en akademisk utnämning, en stor förlust för studenter och vetenskaplig noggrannhet.

Om en författare en författare så mycket som rapporterar dessa faktiska händelser, blir författaren brännmärkt som en antisemit av Israel-lobbyn. Förr i tiden betydde antisemit en person som hatade judar. Men idag betyder det vemsomhelst som t.o.m. milt kritiserar Israels policy mot palestinierna vars land Israel ockuperar och stjäl. Verkligen! Praktiskt taget ingenting är kvar av Palestina utom Gaza-ghettot som totalt kontrolleras av Israel. Alla rörelser av förnödenheter och folk in och ut kontrolleras av Israel. I själva verket är Gaza som Warszawa-ghettot.

Det här är enkla, obestridliga fakta. Varje medveten person vet detta, men om du säger det eller skriver det, är du en ”judehatare”.

Många judar har blivit betingade att tro att kritik mot Israel, oavsett hur rättfärdigad, är antisemitisk. Även Israels vän, före detta USA:s president, Jimmy Carter, är smädad av Israel-lobbyn som en antisemit. Carter varnade Israel mot misshandel av palestinierna och blev omedelbart märkt en ”judehatare”. Judarna på Carter Center-styrelsen avgick.

Hur redogör vi för den stora kraften i en utländsk makts lobby vars hela konsekvens i världen enbart beror på Washingtons stöd? Hur kontrollerar ett beroende land, eller om ordet kontroll är för starkt, hur har de så starkt inflytande över Washingtons politik i Mellanöstern, vilket resulterar i miljoner muslimers död och förstörelsen av hela länder, samt också vänder beslut om forskare från amerikanska katolska och statliga universitet? Om USA är en supermakt, är Israel helt klart en övermakt.

Israel är skyldigt mycket av sitt inflytande från de miljarder av USAs skattebetalares dollar som Washington ger varje år till Israel. Pengarna är fungibla och de kommer tillbaka till USA i form av politiska kampanjbidrag för att stödja Israels vänner och besegra Israels kritiker. Det kommer tillbaka till stöd för vänliga medier, akademiker och universitetsförvaltningar. Det påverkar underhållning och vissa säger även domstolsfall, inte genom att muta domare, men genom att påverka förklaringen av ärendet. Och så vidare. Med andra ord används USA:s skattebetalares pengar för att ge en utländsk regering mer kontroll över USA än USA:s medborgare har.

Det finns en hel del fientlighet gentemot den sionistiska regeringen bland europeiska befolkningar och muslimer. Men denna fientlighet överförs inte till alla judar. Människor kan differentiera ansvariga från de maktlösa.

Alla judar är inte israeler och alla israeler är inte sionister. Några israeler klagar på att den sionistiska regeringen klämmer moralen ur den israeliska befolkningen, och de betalar ett pris för att säga det. Israeler som organiserar sig i protest mot den sionistiska politiken mot palestinierna, som Jeff Halper, samordnare för den israeliska kommittén mot förstörelsen hem, är brännmärkta som ”självhatande judar” av den sionistiska regeringen.

Få amerikaner vet att den israeliska regeringen konfiskerar hela palestinska byar och raserar palestiniernas hem med hjälp av specialbyggd utrustning från det amerikanska storföretaget Caterpillar, samt bygger bostäder för israeler. Israel-lobbyn kommer att förneka detta trots att israeliska medborgare har bildat en organisation som försöker använda lag och israeliska domstolar för att förhindra det. Västliga regeringar och presstituerade är inte intresserade i vad som blir av de fördrivna palestinierna.

Halper är judisk, men palestinierna hatar inte honom. Han kan ta sig till Gaza utan någon fara från muslimerna. Den enda fara han står inför är från den israeliska regeringen som arresterade honom för att ha rest till Gaza. Verkligen! Framstående israeler, som Gilad Atzmon och Ilan Pappe, har faktiskt lämnat Israel för säkerhet i Europa. Båda demoniseras av Israel-lobbyn. Om du bryr dig om att förstå det sionistiska Israel, läs Atzmons bok, The Wandering Who? För Palestina, läs Pappes böcker.

Tänk på detta mer generellt! Muslimer har varit under utländsk ockupation under en mycket lång tid. De är medvetna om att de inte har någon kontroll över ”sina” regeringar. Vissa av dem är medvetna om att européer och amerikaner inte heller har någon kontroll över sina regeringar. Precis som muslimer i Palestina inte håller Halper ansvarig för Israels mordiska politik gentemot palestinier, vilket vett har det då för muslimer att hålla olyckliga européer och amerikaner ansvariga för den elaka politiken från USA:s och Europas regeringar?

Om du tänker på detta, kan du se varför det är misstänkt att ”muslimsk terrorism” begår handlingar endast mot oskyldiga, som inte har något inflytande över regeringspolitiken och inte mot de ansvariga tjänstemännen.

Om muslimska terrorister är så sofistikerade att de kan komma undan med tillställningar som 9/11 och lastbilsanfallet i Nice, så är de tillräckligt sofistikerade för att förstå vilka deras riktiga fiender är. De vet att fienden inte är fransmännen som njuter av en kväll på franska gator.

Som jag tidigare har observerat är de främsta neokonservativa kända från sina höga positioner i George W. Bush och Obama-regimerna. Deras ansvar för åren av USA:s invasioner, bombningar och förstörelse av miljontals muslimska människor är välkänt. Ingen av de neokonservativa har något skydd. Ändå har det aldrig varit en terroristattack mot någon av dem.

Med tanke på att de påstådda muslimska terroristerna är så obetänksamma om sina egna liv, skulle de lätt kunna slå ut tidigare vice presidenten Dick Cheney, som bara har ett minimalt skydd. Tänk på att det inte har funnits några muslimska terrorattacker på oskyddade amerikanska senatorer och representanter och presstituerade som innerligt stöttat två decennier av mordisk krigföring mot muslimer. Tänk på att USA och Europa nu är fulla av muslimska flyktingar från Washingtons krig och terroristhändelser (som förmodligen är falska flagg-händelser) är sällsynta.

I en verklig demokrati med en verklig media och verkliga oppositionspartier skulle dessa frågor undersökas och vara en del i en offentlig debatt, inte avvisad som ”konspirationsteori”. Som jag rapporterade i en tidigare artikel upptäcktes CIA-dokument som visar att CIA uppfann användningen av ordet ”konspirationsteori” för att förhindra en verklig utredning av mordet på president John F. Kennedy. http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/31/are-you-a-mind-controlled-cia-stooge-paul-craig-roberts/

För att återvända till syftet med detta meddelande, vilket är att tacka för ert stöd, håller jag med de många läsare som skrev för att berätta för mig att de inte slösar bort sin tid på att läsa kommentarfält där majoriteten av kommentarerna är narcissistiska idioter och betalda troll, och i vilka anonyma kommentatorer förtalar, inte enbart kolumnisten men också varandra. Läsare rekommenderar mig att låta kommentarerna vara likt vatten på en gås.

Jag protesterade inte på grund av tunn hud. Som jag förstår det, finansierar många regeringar, regeringars agenturer och privata intressegrupper, samt personer med agendor, som Monsanto och George Soros, troll för att attackera författare på Internet som är kritiska till deras agendor. Andra rapporter säger att Google samarbetar med regeringens kontroll över förklaringar genom att göra det svårare att hitta sanningssägare på nätet. Andra rapporter säger att Twitter och Facebook censurerar vad som kan postas.

Processen att diskreditera sanningssägare fungerar som följer: En författare ger en förklaring som skiljer sig från den officiella förklaringen. Han eller hon överfalls av både narcissister som är fulla av sig själva och av troll.

Hans eller hennes argument karaktäriseras som dåligt. Han eller hon blir brännmärkt som en ”konspirationsteoretiker”, en ”Putin-duperad” eller ”rysk agent”, en ”antisemit”, en ”anti-amerikansk”, en ”Reagan-apologist”. När dessa kommentarer har lagts upp sprider troll-nätverket dem till sociala medier med avsikt att diskreditera författaren och skapa misstankar om hans eller hennes motiv och mentala friskhet. Eftersom de flesta människor är dåligt informerade och har svårt att skilja på The Matrix från verkligheten, lyckas trollarna att begränsa författarens publik.

Det är inte ”tunnskinnat” att protestera mot en process som diskrediterar dem som levererar verklig information när syftet med diskrediteringen är att skydda den officiella desinformationen som används för att kontrollera förklaringar.

Läsare frågar mig ständigt vad som kan göras för att återfå kontrollen över regeringen. Mitt svar är att folket inte kan göra någonting förrän de förstår situationen. Utan god information kan de inte förstå situationen. Narcissister och troll arbetar för att hålla människor förvirrade om legitima källor.

Om kommentarsfält krävde riktiga namn och riktiga e-postadresser skulle kommentarer vara mindre skadliga för sanningen, eftersom kommentatorer skulle vara mindre benägna till oansvarighet och elakhet.

Överallt i västvärlden, och detta inkluderar de asiatiska provinserna i det amerikanska riket, är det nästan omöjligt att få tag på exakt information. Det enda syftet med information från Washington och från press- och tv-media och nationell publik radio är att få de fångade befolkningarna att acceptera den officiella förklaringen som tjänar den styrande agendan. De som tillhandahåller riktiga nyheter, som RT, attackeras som ”fejkade nyheter”. Med andra ord. För Washington är sanningen en fiende. Som George Orwell sade: ”I en tid av universellt bedrägeri är det en revolutionär handling att säga sanningen.”

The Saker säger att den agenda som mest behöver vår uppmärksamhet är den ”anglo-sionistiska agendan” för amerikansk-israelisk dominans. Det övergripande faktumet av vår tid är att varje land eller person som står i vägen för amerikansk-israelisk dominans är ämnad förstörelse.

Detta är vår verklighet.

Ryssland och Kina har slutligen fattat att den demokratiska retoriken som kommer från Washington är en mantel för att dölja det onda som är USAs regerings operativa styrka.

Kommer Ryssland och Kina acceptera den här onda hegemonin eller vill de inte? Det är en mycket allvarlig fråga att Washington har övertygat de ryska och kinesiska regeringarna om att Washington förbereder en förebyggande nukleär attack mot dem. Det här är extremt allvarligt, inte något för narcissister och troll att leka med.

För alla som frågar sig vad man ska göra är svaret att uttala sig starkt mot Washington för att de riskerar allt liv genom att de på så vis övertygar Ryssland och Kina om att Washington förbereder sig för att atombomba dem. För att förstå hur svår situationen är, fråga dig varför du inte hör protester mot en sådan provokation av Ryssland och Kina från västvärldens press- och tv-media, från USA:s senat, från representanthuset, från europeiska politiska ledare, knappast från någon.

Frånvaron av protest berättar för ryssarna och kineserna att det amerikanska imperiet tycker att det är okej med en förebyggande attack. Var är Angela Merkels röst? Var är Theresa Mays? Var är någon ledares röst?

Frånvaron av proteströster berättar för Ryssland och Kina att tärningen är kastad.