Ana Marin – Venezuela – ”Kommunerna är lösningen på krisen”

”Kommunerna är lösningen på krisen”, säger aktivisten Ana Marin till Proletären som är på plats i Venezuela. Jag konstaterar att det nog är så i ett land som är under ekonomisk attack från den globalistiska bankmaffian. Människorna måste organisera sig och hjälpas åt lokalt. Jag får god lust att hjälpa dem, som den maskiningenjör jag faktiskt är, men inser att min spanska förmodligen är så dålig att jag förmodligen enbart skulle vara en belastning för dem. Engelska, tyska och svenska, som jag behärskar desto bättre, fungerar säkert väldigt dåligt i hela Sydamerika.

Annonser

Glada Nyheter för fri media, yttrandefrihet och journalism – Storbritannien vägrar lämna ut Julian Assange till USA

USA-regimens attack mot fri media  består av 17 anklagelser om spionage som riktas mot Julian Assange, vilket skulle kunna ge honom 175 år i fängelse. Dessa riktar sig mot avslöjandet av USA:s krigsförbrytelser, inkl. släppet av den fruktansvärda videon ”Collateral murder”, krigsloggar från det olagliga kriget mot Irak, dagböcker från kriget i Afghanistan, samt Cablegate som innehåller olika länders interna korruption inkl. byggfusk, miljöförstöring, samt dolda analyser av olika länders politiska landskap, samt koncentrationslägret Guantanamos fångvaktar-manualer, d.v.s. allt sådant som kan uppmuntra till hederlighet, humanism och fred och därför angår alla folk som röstar i varje val i alla världens demokratier.

Att Storbritannien vägrar en utlämning av Assange är gott demokratiskt ledarskap och en glad nyhet och en seger för fri media, yttrandefrihet och journalism i hela världen. Ett djupt tack till Storbritannien, dess demokratiska hederliga ledare och dess fantastiska folk som valt dessa ledare. Det var hedervärt av er och det är mycket ansvarsfullt av er. Det ger er ytterligare ett ansvar, nämligen att skydda Assange väl. Jag tycker att han är värd en lång trygg semester från hela skiten nu.

Som svensk får jag tyvärr fortfarande skämmas för mitt eget lands korkade folk som röstar idiotiskt, samt den ohederliga EU-vurmande regim som 99% röstat fram i val efter val i ungefär 30 år nu, i strid med 90%-100% av folkets verkliga intresse av ett gott enat samhälle med låg mordfrekvens. Sveriges bankmaffia-ägda medier har dessutom varit helt förfärliga mot Assange och ställt sig på två misstänkt lättförförda kvinnors sida, mitt i en svensk Metoo-masspsykos, śom numera nått helt makabra proportioner i hela landet.


För övrigt

Visst ska vi undvika sexuella trakasserier, men någon djävla ordning får det väl ändå vara, om Sverige ska anses vara ett land där alla individer, män och kvinnor, homo och hetero, döms enligt rättvisa och rimliga lagar, samt följer välkända regler, som alla faktiskt har enats om och alla känner till?

Man kan givetvis heller inte enbart gå på den ena sidans vittnesmål vid en ev. anmälan, eller utsätta människor för tortyr-liknande upplevelser bara för att någon anmäler, även om någon ev. brutit mot dessa lagar eller nya påhittade oskrivna regler, som någon djävla lokalpolitiker eller några lokala tjänsteman dragit rakt ur arslet med hjälp av någon vettlös s.k. ”genusforskare”!

Som en konsekvens av Sveriges nya otrygga ledarskap så har en kille jag talade med börjat spela in alla konversationer han har med kvinnor, och t.o.m. förspelet och sexakten, för att eventuellt kunna bevisa sin oskuld vid en ev. anmälan. Varför då? Jo, eftersom han anser sig ha blivit oskyldigt dömd för våldtäkt en gång. Mannens egen version av den s.k. ”våldtäkten” tog rätten tydligen ingen hänsyn till.

Mannen utdömdes att betala skadestånd för något som han inte ansåg sig ha gjort. Klart att våldtäktsstatistiken ökar, om kvinnor ges rätt alltför lättvindigt, samt utdöms skadestånd som belöning, även om tillräckliga evidens saknas. Falska angivelser blir då alltför lätt till en inkomstkälla för ohederliga kvinnor som hatar män, eller alkoholiserade kvinnor med njutånger, eller stora egon som gör om verkligheten.

Nästa glada nyhet lär vi få vänta på tills september 2022 i Sverige, då alla svenska medborgare, som då förhoppningsvis har funnit kraften i sin egen superintelligens, förhoppningsvis kan göra rent hus med alla idioter i svenska ledarskaps-positioner. Hur röstar man då för detta, kanske du frågar dig? – Ja. Det är i alla fall mitt förslag på lösning. kanske du har en bättre idé? Föreslå den i så fall VÄLDIGT GÄRNA i kommentarsfältet! Varje konstruktiv kritik eller alternativ positiv lösning är guld värd.

Översättning – Hans Blix – En regel-baserad eller USA-baserad internationell ordning för Iran?

En översättning av A rules-based or US-based international order for Iran?

En regel-baserad eller USA-baserad internationell ordning för Iran?

Av Hans Blix som är f.d. utrikesminister och generaldirektör Emeritus för IAEA.

Det finns för närvarande en risk för en fullskalig amerikansk militär attack på Iran. Detta får medierna och allmänheten att glömma att ett annat amerikanskt angrepp redan har genomförts – enligt säkerhetsrådets och FN:s stadga.

Både media och regeringar anger rutinmässigt att USA har ”dragit sig tillbaka” från ”avtalet” om det iranska kärnkraftprogrammet, den gemensamma övergripande handlingsplanen (JCPOA). Detta är vilseledande.

USA ”drog sig tillbaka” från Parisavtalet om klimatförändringar, i enlighet med en klausul som uttryckligen gav rätt att dra sig tillbaka.

Detta beklagades av hela världen, men det var ändå lagligt. Kina, Frankrike, Tyskland, Ryssland, Storbritannien, USA och Iran tecknade emellertid inte ett ”avtal” som innehöll en återkallningsklausul.

De undertecknade inte något dokument alls. De kom snarare, efter tio år av förhandlingar, fram till en gemensam detaljerad handlingsplan som avsåg en viktig nedskärning, samt stark inspektion av Irans kärnvapenprogram, samt IAEA:s upphävande av ekonomiska sanktioner mot Iran.

Självfallet kunde sju medlemmar i FN inte häva sanktioner som FN:s säkerhetsråd beslutat om, bindande för alla FN-medlemmar, ensamma. Vad de kunde göra – och gjorde – var att lägga fram sin plan inför säkerhetsrådet för övervägande, godkännande och beslut som skulle vara bindande för alla FN-medlemmar, inklusive dem själva.

De obligatoriska bestämmelserna, om upphävande av FN-sanktioner, är som en lag. De innehåller inga riktlinjer som tillåter någon att ”dra sig tillbaka”, men lovar utarbetade rutiner för hantering av klagomål.

USA:s regering utnyttjade inte dessa rutiner, utan återinförde omfattande sanktioner unilateralt. Med andra ord ”drog de sig inte tillbaka” från ett avtal. De bryter mot ett säkerhetsrådsbeslut som var rättsligt bindande.

Inte bara det, de uppmanade alla andra FN-medlemmar att deltaga i att bryta mot det beslut som de var skyldiga att respektera (enligt regel 25 i FN-stadgan) och klargjorde att de var redo att använda sitt eget finansiella system för att bestraffa företag som gjorde affärer med Iran, samt förlitade sig på säkerhetsrådets beslut, samt JCPOA för att häva sanktioner.

Vad vi har bevittnat är i själva verket att Washington har för avsikt att ersätta FN:s säkerhetsråd. Och vad är världens reaktion?

Mot bakgrund av Rysslands handlingar i Ukraina har det förekommit mycket tal i Europa och i USA om behovet av att respektera den ”regel-baserade internationella ordningen”, inklusive, utan tvivel, FN-stadgan.

USA:s regering, som är en av de högsta arkitekterna i denna ordning, är nu uppenbarligen direkt engagerad i att undergräva den.

De flesta regeringar – inklusive Kina, Ryssland och EU – har funnit det här chockerande och har inte anslutit sig till återupptagandet av illegalt införda sanktioner.

En finansiell mekanism, som skapats av europeiska regeringar, visar deras goda vilja att skydda fortsatt handel med Iran, men USA:s makt i global finans är så stor att det, i stort sett, inte är möjligt att skydda privata företag som önskar fortsätta sina affärer med Iran, men som inte vågar, i rädsla för ekonomisk bestraffning av USA.

Europeiska, samt andra regeringar, har bett diplomatiskt att USA ska ändra sin kurs, men det har varit förgäves. De har också vänt sig till Iran och uppmanat till att överväga eventuella medgivanden till USA, samt bett dem att fortsätta att fullt ut respektera det säkerhetsråds-myndiga JCPOA, trots berövandet av avsedda fördelar.

Faktum är att vissa europeiska regeringar faktiskt verkar hota Iran med sanktioner, om Iran skulle avvika det minsta – till exempel genom att överskrida den föreskrivna maximala lagrade kvantiteten av 300 kg låganrikat uran – från JCPOA, vilket USA redan nästan helt har förstört.

Det är sant att Iran inte har något praktiskt behov av att överskrida de fastställda gränserna, men man kan undra hur meningsfullt ett sådant hot är, när, i praktiken, sanktioner redan har återinförts på företag i Europa, genom USA:s åtgärder.

I tillägg är en bister ironi, mot USA:s ”realpolitik”, att Washington insisterar på att säkerhetsråds sanktioner, som ålagts Nordkorea, bör genomföras av alla.

Man skulle vilja förstå de riktiga (i stället för de olika angivna) skälen varför USA:s regering har valt att göra Iran handikappat, genom olagliga sanktioner, och varför, som i fallet med Irak 2002 och 2003, det har samlas militära styrkor redo att attackera. Vad avser dessa påtryckningar uppnå?

Som i fallet med Irak, så påstår USA att Iran kan tänka sig att utveckla kärnvapen och att JCPOA är en otillfredsställande barriär. Medan man inte kan utesluta möjligheten att ett hotat Iran en dag skulle kunna använda sin kärnkraftskompetens och infrastruktur för att inleda ett vapenprogram, så har Iran hittills helt och hållet följt handlingsplanen för att minska sitt kärnkraftprogram och har helt och fullt accepterat högst påträngande IAEA-kontroll.

Inte ens den israeliska militären verkar ha varit för en militär åtgärd mot det nuvarande iranska nukleära programmet. Som i fallet med Irak så kan USA främja påstådda nukleära problem eftersom allmänheten är benägen att godkänna åtgärder mot ytterligare spridning av kärnvapen.

Är Iran, som påstås av USA, ett hot mot USA eller mot internationell säkerhet, och en som USA känner att de måste stoppa?

Det är sant att resultatet av inbördeskriget i Syrien är ganska positivt för Iran och negativt för USA och dess vänner, och att iranska allierade gör bra ifrån sig i Jemen, men det gör knappast Iran till ett land som är benäget till frontala militära åtgärder mot sina grannar.

Snarare är det Iran, med Israel, Saudiarabien och UAE beväpnade till tänderna, samt USA, som håller en stor amerikansk flottbas i Bahrain; en stor flygbas i Qatar; två hangarfartyg i gulfen och amerikanska markstyrkor i Irak, som är under ett aktivt hot om attacker från luften.

Men åtgärder för att förstöra iranska kärntekniska anläggningar kan vara problematiska med tanke på offentliga internationella reaktioner och eventuell hämd av Iran mot kärnkraftverk i Abu Dhabi.

Anfall på militär, industri och infrastruktur skulle knappast leda till ett dämpat Iran, utan skulle riskera att utvecklas till en stor konflikt vid en tidpunkt då president Trump kanske inte vill se amerikanska väljare distraherade av ett annat Mellanöstern-krig.

Är USA så oroad över mänskliga rättigheter och brist på demokrati i Iran? Så genomsyrad av minnen av ockupationen av den amerikanska ambassaden 1980 att det är angeläget att hota med militära handlingar för att störta regimen? Inte troligt.

Många av oss i väst är inte förälskade i en auktoritär regim som är en av de mest energiska användarna av dödsstraffet. Men det är svårt att tro att människorättshänsyn skulle vara en lockande orsak till att USA hotar eller tar till väpnade åtgärder. När allt kommer omkring så odlar USA ett nära samarbete med Saudiarabien, en stat som till och med har använt ett konsulat som en plats för en av sina många avrättningar.

President Trump har upprepade gånger kommit ut och föreslagit att Iran kallar in honom för att ta luften ur situationen, lösa alla meningsskiljaktigheter och låta honom hjälpa Iran att bygga en briljant framtid – även utan regimförändring. Om han var uppriktig – och det finns ingen anledning att tro att han är det – så är den hållning, som han verkar villig att presentera, en bild av en välvillig kejsare av ett allsmäktig USA som erbjuder ledaren i ett avlägset mindre område att komma fram inför honom för att förklara vilka problem det finns och sedan vänta på den mäktiges anvisningar.

Kanske är hans verkliga avsikt att göra det möjligt för honom att i en kris säga att han har erbjudit en generös förlikning och att hans olivkvist blev avvisad.

Till skillnad från några av hans rådgivare så vill president Trump förmodligen inte ha en väpnad konflikt. Inte heller verkar Saudiarabien, UAE och Israel vara angelägna om en oförutsägbar krigs- och regimförändring i Iran.

Det skulle vara förståeligt om de oroade sig för att Iran skulle expandera ekonomisk makt och inflytande, snarare än statens militära makt, och om denna spekulation är rätt, kan deras primära ambition vara att hålla tillbaka Irans ekonomiska utveckling så länge som möjligt.

I ett sådant scenario skulle koncessioner eller förlikningshandlingar av Iran inte avvärja den nuvarande situationen. Spänning kan vara den sak som önskas som en rationell anledning för sanktioner, vilket leder till en dålig ekonomisk utveckling, snarare än några specifika politiska förändringar.

Men i ett mer optimistiskt scenario så kan vissa förlikningshandlingar av Iran göra det möjligt för Washington att förklara seger och återvända till det regel-baserade internationella systemet.

—-

Mer intressant:
https://www.alliansfriheten.se/a-rules-based-or-us-based-international-order-for-iran-europeanleadershipnetwork-org/
https://www.globalpolitics.se/vad-innebar-usas-hantering-av-iran-avtalet-enligt-margot-wallstrom-och-enligt-hans-blix/

Återupprätta Sveriges självständighet och integritet! – Skydda Julian Assange och yttrandefriheten!

Trots sina ekonomiska, sociala och tekniska framsteg har Sverige under de senaste årtiondena genomgått en tragisk utveckling: En rad regeringar har gjort att vårt land i allt högre grad har underkastat sig Förenta staterna och dess system för världsherravälde.

Följden har blivit att Sverige övergivit sitt vitt respekterade engagemang för fred och medverkat i en rad förödande angreppskrig, med fler att vänta. Den av USA dominerade militäralliansen Nato har genomfört omfattande övningar inom vårt territorium med regeringens entusiastiska samtycke och med deltagande av svenska väpnade styrkor. Av hänsyn till Förenta staterna utövar militanta element i den nuvarande regeringen starka påtryckningar för att Sverige ska säga nej till ett avtal för kärnvapennedrustning som fredligare företrädare för vårt land medverkade till att utarbeta. Allt detta och mycket mer.…

Hotad av sanningen

Väsentligt för det världsomfattande system som domineras av Förenta staterna är de lögner som utnyttjas för att rättfärdiga det, och den sekretess som tillämpas för att skydda dessa lögner. Den som tränger igenom denna sekretess och avslöjar lögnerna utgör således ett allvarligt hot mot systemet och dess förvaltare. Det är vad Julian Assange och hans medarbetare i WikiLeaks har gjort, och de behandlas därefter — med en massiv kampanj mot dem som inleddes för ungefär 15 år sedan.

Det är därför Julian Assange nu sitter instängd i ett brittiskt fängelse under hot om att bli utvisad till Förenta staterna — det nuvarande stadiet i en systematisk kampanj av politisk och juridisk förföljelse som har biståtts av de flesta av världens mest inflytelserika massmedier, däribland Sveriges. I vårt land har den ena regeringen efter den andra aktivt deltagit i denna kampanj, som nyligen påpekats av Nils Melzer, FN:s särskilda rapportör om tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning:

”Under de 20 år jag arbetat med offer för krig, våld och politisk förföljelse har jag aldrig tidigare varit med om att en grupp demokratiska stater gaddat ihop sig i avsikt att isolera, demonisera och skymfa en enskild person under så lång tid och med en sådan brist på hänsyn till mänsklig värdighet och rättssäkerhet.…

De bevis som ställts till mitt förfogande tyder starkt på att det primära ansvaret för det långvariga och samordnade angreppet mot Assange faller på regeringarna i Storbritannien, Sverige, USA och mer nyligen även Ecuador. Följaktligen skulle dessa regeringar gemensamt vara ansvariga för den förutsebara kumulativa effekten av sitt beteende, men också var och en av dem separat för sina respektive bidrag, vare sig dessa gjorts genom direkt utövande, anstiftan, samtycke eller eftergivenhet.

Statuera exempel

Alla de involverade staternas konsekventa och upprepade underlåtenhet att skydda Assanges grundläggande rätt till en rättvis rättegång och prövning i laga ordning gör att hypotesen om ett rent sammanträffande blir extremt orealistisk och ger ett starkt intryck av partiskhet och godtycklig manipulation.…

Den enda realistiska förklaringen till rättssystemets fortsatta systemiska misslyckande är att USA, och förmodligen även övriga inblandade stater, med Assange försöker statuera ett exempel för världen, inte så mycket som ett straff för någon verklig eller påhittad skada han påstås ha orsakat, utan för att avskräcka andra som i framtiden kan frestas att göra som WikiLeaks och Assange.…

Genom att få Assange att framstå som “osympatisk” och löjlig i den allmänna opinionens ögon skapades en miljö där ingen skulle känna empati för honom, ungefär som under de historiska häxjakterna.… När han väl blivit helt isolerad skulle det vara lätt att bryta mot Assanges mest grundläggande rättigheter utan att uppröra allmänheten. Om de involverade staterna kommer undan med att förfölja Assange utan att någonsin åtalas för de brott som han avslöjat, kommer de att ha skapat ett farligt prejudikat för straffrihet som hotar press- och yttrande-friheten i hela världen, och de kommer också att ha allvarligt underminerat myndigheternas ansvar för brott och korruption enligt rättsstatsprincipen. Så det är mycket som står på spel här för var och en av oss, och alla bör använda de demokratiska medel som står till buds för att informera sig, göra sin röst hörd och hålla sin regering ansvarig.”

Att reparera skadan

Nils Melzer har sänt officiella brev till Sverige och dess tre medbrottslingar som uppmanar dem att upphöra med att sprida, anstifta och tolerera uttalanden eller andra aktiviteter som skadar Assanges mänskliga rättigheter och värdighet, samt att vidta åtgärder för att ge honom lämplig kompensation och rehabilitering för tidigare skada.

Vi uppmanar vår egen regering att hörsamma professor Melzers rekommendationer och dessutom att:

– framföra en djup ursäkt till Julian Assange och uppriktigt förklara för det svenska folket varför en sådan ursäkt är nödvändig, inbegripet vad hans fall har för betydelse för yttrandefriheten

– göra allt som står i dess makt för att förhindra att Assange utvisas till Förenta staterna från Storbritannien, Sverige eller något annat land

– initiera och stödja, utan att leda eller på annat sätt försöka styra, en nationell dialog om de grundläggande frågor som väckts av Assange-fallet, bland annat Sveriges underkastelse till Förenta staterna och massmediernas skadliga inflytande så som anmärkts av professor Melzer:

”I dagens informationsålder har media en oerhörd makt att påverka den allmänna opinionen, och ingen kommer undan deras inflytande. Media är en veritabel ‘fjärde makt’ i staten, vid sidan av de traditionella statsmakterna, och kontrollerar inte bara vad som sägs och visas, utan också vad som inte sprids och därför undanhålls allmänheten. Med denna enorma makt följer ett lika enormt etiskt ansvar. Många medier och enskilda journalister har visat en anmärkningsvärd brist på kritisk självständighet och har avsevärt bidragit till att sprida smädliga och medvetet förvrängda historier om Assange.

När media tycker att det är lämpligare att sprida förödmjukande skämt om Assanges katt, hans skateboard och hans avföring än att utmana regeringar som konsekvent vägrar att hålla sina tjänstemän ansvariga för anfallskrig, korruption och allvarliga internationella brott, visar de en beklagansvärd brist på ansvar, anständighet och respekt inte bara gentemot Assange utan också gentemot sina egna läsare, lyssnare och tittare, som de skulle informera och stärka.”

* * *

Undertecknad av

Maj Wechselmann, filmare o. journalist

Jan Öberg, prof. freds- o. framtidsforskning

Cornelia Dahlberg, egenföretagare

Karin Utas Carlsson, pediatriker

Peo Österholm, journalist o. författare

Tim Sandgren, oberoende forskare

Charlotte Wiktorsson, läkare

Conny Lundberg, egenföretagare

Birgitta Lardell, socionom

Zoltan Tiroler, redaktör

Joan Wohlner, skolledare

Kjell-Arne Johansson, journalist

Graham Hepworth, student

Christine Vaple, översättare

Ulla Johansson, författare

Ronnie Lundgren, arkitekt

Mike Powers, skolledare

Knut Olsen, gymnasium docent

Håkan Larsson, kulturhistoriker

Martin Gustavsson, säkerhetsvakt i Vetenskapliga partiet & Valsamverkanspartiet

Gunnar Eriksson, bussförare

Björn Bergfeldt, lärare

Olof Thiel, artist

Rigmor Robèrt, läkare o. psykoterapeut

Sören Sommelius, kulturskribent o. författare

Zoia Lindblad, programmerare

Lars Broström, beräkningsingenjör

Ellis Wohlner, försäkringsdirektör

Karin Green, musiker

Tomas Widén, utgivare

Jan-Erik Romson, förskollärare

Thérèse Juel, journalist o. författare

Peter Lamming, folkhälsoexpert

Anita D´Orazio, lärare

Ulf Bjerén, skribent

Dick Emanuelsson, utrikeskorrespondent

Agneta Norberg, ordf. i Sveriges Fredsråd

Leif Elinder, barnläkare

Elisabeth Lundbladh, taxichaufför

Björn Larsson, key account manager

Lars-Gunnar Liljestrand, utvecklingsingenjör

Lennart Odhström, journalist

Clemens Lilliesköld, lärare

Jan-Erik Lundström, skribent o. curator

Lars Embäck, konstnär

Jan-Erik Gustafsson, doc. i vattenhushållning

Den som vill skriva under uppropet och lägga sitt namn och annan info, till listan ovan, får gärna anmäla sig direkt i kommentarsfältet nedan och via e-post till:
kontakta@julian-assange.se

Källa: https://julian-assange.se/


Kommentar:

Jag ber Julian om ursäkt. Det är delvis mitt fel. Svenska folket är inte ansvariga för sin egen hjärnförsmutsning, eller sin empatilöshet av att inte skriva under detta upprop. Svenska folket är ej heller ansvariga för sin idioti av att rösta in de manipulativa politiker som inte tar sitt moraliska ansvar i den här frågan. Mitt fel är att jag inte lyckats leda och organisera människor, samt inte lyckats  övertyga folket att rösta bättre.

Jag ser inte heller svenska folket som ansvariga för bortkastade röster på icke-korrumperade småpartier som vägrar samverkan, fastän det finns alla hållbara skäl i världen för valsamverkan. Svenska folket rår inte för att de är vilseledda. De är faktiskt så vilseledda att de inte ens kan förstå hur vilseledda de är.

En intelligent individ kan förstå att denne har gjort fel och ändra sig, men förmodligen kan inte svenska folket det. De är helt enkelt så gravt vilseledda, eftersom de faktiskt INTE är motiverade att söka sanningen om tingens ordning öppet och skeptiskt.  Istället hjärnförsmutsar de sig med fulmedias lögner, eller distraherar de sig med helt hjärndöda tidningsartiklar, Radio- och TV-program. Jag vet inte om deras lättja är mitt fel, men jag har i alla fall inte lyckats upplysa dem effektivt om deras belägenhet.

Svenska folket är inte ansvarigt. Vi har i realiteten en ganska låg nivå av yttrandefrihet och demokrati i Sverige, eftersom fulmedierna kontrolleras av fåtalet och ljuger för folket dygnet runt om allt möjligt, vägrar ta in dementier och vägrar att ens försöka ha en objektiv hållning, för att inte tala om jakten på dig som journalist, Julian.

Det är inte enbart du som är utsatt, Julian. Människor som öppet tycker annorlunda kan utsättas för repression i Sverige. Både öppen och smygande repression. Folket kan inte styra landet väl med en sådan repression och ögonbindel över ögonen. Och det är därför de inte är ansvariga. Sverige är ett fåvälde, ingen demokrati.

Så förlåt svenska folket, Julian! Svenska folket har ingen aning om att de styrs av bedragare och illusionister, eller hur detta har drabbat dem de senaste 30 åren, eller hur detta kan komma att drabba dem själva, eller deras barn ytterligare i framtiden.

Mobbningen av Julian Assange lockar fram hederliga människors agerande och utlämningen stoppas

Tacksamhet för de fåtalet hederliga människor som faktiskt finns, som har tagit bra beslut och har undertecknat. Ni är värdefulla och det är aldrig försent att bli värdefull som människa. Jag skulle vilja publicera alla era namn här. Ni har verkligt människovärde. Det har inte så många människor.

Jag vet inte om era underskrifter har haft effekt på fallet, men Julian Assange kommer nu inte lämnas över till Sverige. Det är en seger för oss alla som skrivit på och en förlust för fulmedias tabloidjournalistik och för bankmaffian som ligger bakom, även en förlust för den krigsmaffia som vill ha honom utlämnad till USA.

Varken engelsk domstol eller svensk domstol anser att bevisföringen är tillräcklig för att ta upp fallet, vilket alltid varit en självklarhet för alla som tittat på polisprotokollen. Således riskerar inte Assange att utlämnas till Sverige eller vidare till USA längre.

Nu är fängelsevistelsen i Storbritannien den största risken för Assange, eftersom Storbritannien ingår i krigsförbrytarnas imperiebyggande. Riskabelt blir även frisläppandet och livet därefter givetvis. Det är många bombliberala massmördare, med lik i lasten, som vill se honom dödad INNAN han avslöjar även deras gärningar.

Journalisten Assange har gjort en ytterst människovärdig insats för sanningen, mot de satans mördare som vill dölja sina massmord och sin korruption.

Jag har skickat in mitt stöd för Assange till Al Burke och har därigenom fått se att det finns andra människor med heder som också ogillar mobbningen av Assange. Assange och Wikileaks har angripit bankmaffians invasionskrig, genom att exponera sanningen om invasionskrigen.

Dessa olagliga invasionskrig och stöd till proxy-terrorism går i svensk fulmedia under skönskrivningen ”missioner” och ”insatser”, samt ”moderata rebeller”, men är alltså krigsförbrytelser som är allt annat än moderata/måttfulla. Den förmodade anledningen till fulmedias skönskrivningar är naturligtvis de pinsamma ägarförhållandena.

Assange och Wikileaks har även exponerat korruptionen av Demokraternas konvent i USA, vilket sannolikt gjorde att Bernie Sanders inte blev presidentkandidat. Hotet mot USA:s demokrati, inkl. valet av Donald Trump, kommer alltså förmodligen inte från Ryssland, men från korruption inuti Demokraternas eget parti, där korrumperade deltagare förmodligen tar mutor från amerikanska, israeliska och saudiska monopolkapitalister, som inte vill se någon fred i världen eller någon fördelningspolitik i USA, lika lite som girigbuken Donald Trump och hans republikanska gottegrisar vill se detta.

Assange har gjort det som fulmedierna inte gör. Han har nämligen exponerat sanningen om korruption, sanningen om de olagliga invasionskrigen, massmördandet och hur det går till, med utmärkta evidens dessutom, evidens som kan skapa medvetenhet hos den befolkning som betalar och stöder bankmaffians satans mördande, genom att de röstar för bombliberala partier varje val. D.v.s. alla de människor som saknar människovärde genom att rösta för bombliberalernas partier, istället för att ex. rösta för fred. Det är ju så lätt i USA att rösta rätt nu med Tulsi Gabbard, såväl i EU som i Sverige.

Mobbningen av Assange inkluderar svenska journalisters osanna tabloidjournalistik och fulmediernas ägare, fastän det tydligt framgår av polisens första förhörsprotokoll att de s.k. ”våldtäkterna” med största sannolikhet bara var helt vanliga samlag. Det är tydligt att även delar av svenskt rättssystem kan vara korrumperat av bankmaffian, men idag ser jag alltså att det ser ut att finnas heder och moral även inom rättssystemet i både Storbritannien och i Sverige.

Trots människors låga värde, i allmänhet idag, så tycks vi i alla fall ha en rättsstat och en demokrati som går att arbeta med, särskilt om Assange strax släpps fri fullt frisk och får återgå till sitt viktiga journalistiska arbete.

Bild på Che Guevara
”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

”Where a government has come into power through some form of popular vote, fraudulent or not, and maintains at least an appearance of constitutional legality, the guerrilla outbreak cannot be promoted, since the possibilities of peaceful struggle have not yet been exhausted.”
/ Che Guevara

Hur kristligt, humant, demokratiskt och broderligt det var av eliten att mobba och spärra in Assange i flera år får var och en avgöra! Men det avgör i min mening det verkliga ”människovärdet” vad man kommer fram till.

USA hotar internationella brottmålsdomstolen ICC

ICC accepteras av en stor majoritet av världens nationer i rollen att hålla förövare ansvariga för allvarliga kränkningar av internationell rätt, ex. krigsförbrytelse. Flera nationer motsätter sig visserligen ICC:s rätt att undersöka och döma individer i deras egna länder, men USA går längre och hotar ICC, på vanligt maffia-manér, förutom att hotet sker helt öppet.

Läs mer om saken på: https://www.globalpolitics.se/ansvar-for-krigsforbrytelser-usa-hotar-accepterar-inte-brottmalsdomstolen/

Egen kommentar: Att de girigbukskontrollerade länderna Israel och USA inte ansluter sig är inte förvånande, men varför Kina och Ryssland vägrar är något märkligare, men jag antar att liknande girigbuks-maffia kanske kontrollerar även dem, även om de kanske inte hotar ICC?

Hans Wåhlberg (MP) och Soraya Post (Fi) gör det granskande arbete som bankmaffia-lojal media inte gör

”Det spelar inte längre någon roll vilka fakta som ligger på bordet. Det stora hotet mot EU och Sverige kommer från öst och heter Ryssland. Ett exempel är från utfrågningen av Soraya Post i SvT den 14/5. I programmet med titeln ”Toppkandidaterna” fick hon frågan om hon inte är orolig för ”ett allt mer aggressivt Ryssland”? Hon svarade med ett nej och hänvisade till att Ryssland inte rustar upp. De utfrågande journalisterna döljer inte sin förvåning och ställer om frågan, som för att försäkra sig om att de hört rätt; ”Ryssland rustar inte upp?”. Soraya Post replikerar helt faktakorrekt att de inte ökar sin försvarsbudget. Varpå utfrågarna kontrar än mer förvånat; ”Gör dom inte?”.”

Läs mer på: https://hanslillagrona.blogspot.com/2019/05/vem-raddar-oss-fran-usa.html

Vill samtidigt uppmana Soraya Post och Hans Wåhlberg att försöka ta med Feministiskt initiativ, Partiet Vändpunkt och Miljöpartiet in i Valsamverkanspartiet, vilket jag tror skulle gynna alla de ingående partierna, vår demokrati och framförallt barnen och framtidens generationer. Välkomna!