Elin Gauffins blodtörst på mäns lidande tycks vara omättlig

Elin Gauffin menar i en artikel, som har publicerats på Rättvisepartiet Socialisternas hemsida, att backlashen mot Metoo är förtal mot kvinnorna som har förtalat männen.

Gauffin ignorerar ett flertal faktum, framförallt att det finns såväl manliga som kvinnliga manipulerande  psykopater och att detta är orsaken till att lagen är skriven som den är. Hon ignorerar även det faktum att vi alla är ålagda att följa lagen, samt att om vi är missnöjda med den, ev. förändra den demokratiskt.

Gauffin ignorerar att Metoo har varit en offentlig ryktes-våldtäkt på män, varav flera kan vara helt oskyldiga, samt att i Sverige så skall man inte utdöma straff om bevisningen inte räcker till.

Problemet med Metoo har INTE varit män som har erkänt sina övergrepp till polisen och bett om ursäkt och velat bli dömda eller velat ersätta sina offer, snarare de män som påstår att de offentliga anklagelserna är förtal, enligt brottsbalken, oavsett om anklagelsen är helt erkänt sann eller osann.

Det är FAKTISKT INTE förbjudet att lägga fram bevisning till polisen. Det är FAKTISKT INTE förbjudet att anklaga någon hos polisen, ej heller att få dem dömda för våldtäkt i domstol, men p.g.a. existensen av kvinnliga psykopater bör Gauffin inse att man inte kan gå de påstådda offrens ärenden utan bevisning precis hur som helst!

Man bör heller inte anklaga människor offentligt när de nekar till anklagelsen, ens om de döms. De kan nämligen trots evidens och dom vara helt oskyldiga. Honungsfällor kan nämligen riggas och evidens kan nämligen fabriceras. Domstolar påstår INTE att de alltid har rätt. De utdömer straff med olika evidens som stöd. Ibland blir det fel ändå.

Jag talade med en invandrarkille som blivit ålagd att betala böter för ett engångsligg. Kvinnan polisanmälde honom för våldtäkt och tjänade grova pengar. Vem som ljuger eller talar sanning kan jag inte veta, men killen ansåg sig ha lärt sig en läxa, nämligen att inte hoppa i säng med tjejer som han inte känner. Invandrarkillen meddelade också att han numera filmar alla interaktioner med kvinnor i smyg. Inte för att lägga ut på nätet, men att ha som en relativt billig försäkring mot kvinnor som har bestämt sig för att utnyttja män.

En man kan exempelvis behandla kvinnor på ett sätt som de uppfattar som klandervärt, men utan att begå ett brott, såväl som att kvinnor som känner sig illa behandlade kan gadda ihop sig mot en sådan man och ljuga för att få honom avskedad, torterad eller fälld i domstol. Lögnaktiga bittra kvinnor kan rentutav tro att de gör något hedervärt, fastän de begår ett lagbrott som kallas för mened.

Det andra är att, när alkohol eller andra droger är inblandade, är att minnet inte behöver vara korrekt. Mannen eller kvinnan kan ha utsatts för droger utan sin egen vetskap. Det tredje är att bittra kvinnor omedvetet kan spä på sina historier helt omedvetet och när/om de gör det så kan de få en belöning, genom att väninnorna tycker synd om dem och stöttar dem.

Jag vill att Gauffin föreställer sig 10 män som träder fram mot henne och beskriver hur de har blivit våldtagna av Gauffin och hennes medbrottslingar! Jag vill att Gauffin föreställer sig dig att männen har synkroniserat sina historier och att de har samlat evidens, ex. foton med märken efter handklovar, piskrapp och andra skador. Hur skulle det kännas för Gauffin om vi per automatik gick på de påstådda manliga offrens versioner, utan att ta hänsyn till Gauffins nekande?

Föreställ dig inte enbart att du döms, Gauffin, och blir frihetsberövad, men att också ditt rykte som sadomasochistisk gruppvåltäktskvinna aldrig kommer lämna ditt CV, att du aldrig mer kommer få ett arbete förutom ev. på sadomasochistiska barer, samt att hela Sverige därför vet vem du är och aldrig kommer glömma detta rykte! Metoo, är en en sådan repeterad förtals-våltäkt av män, säkerligen ganska ofta helt oskyldiga män.

Kvinnliga ytliga narcissistiska psykopater, vill kanske INTE acceptera svensk rättsordning eller ett eventuellt straff som denna rättsordning utfärdar. Personen som anklagas och döms skall tydligen, enligt Gauffin, få ytterligare ett straff, som i min mening är värre än veckor i stupstock inkl. piskrapp, trots att denne faktiskt kan vara helt oskyldig. Varför då? Är det ”godhet”? Är det rätt? Utvisning ur landet vore inte alltid rätt, men ändå på något vis mer humant.

Vad har du råkat ut för Gauffin? Är det alla mäns fel?

Spekulationer kring läcka via PROJECT Veritas – Varför Epsteins barnsexhandel var känd i tre år, men mörkades av ABC News?

Nya uppgifter har nu framkommit i Epstein-affären. En mycket märklig video som innehåller ABC:s nyhetsankare Amy Robach som berättar om mörkläggningen (ladda ner filen) vilken har ”läckts” till PROJECT Veritas (en av USA:s anti-korruptions-sajter som fokuserar på Demokraternas felsteg och korruption och givetvis stöds ekonomiskt av högerkrafter i USA).

Den 2 november 2019 släppte Project Veritas en läckt ”incident” som skedde i slutet av augusti 2019, där Robach ”lättar sitt hjärta” om hur ABC mörkade sitt jätte-scoop om miljardären och den dömde sexualbrottslingen och barnsexhandlaren Jeffrey Epstein som skedde 2015.

Bild på Amy Robach
”Vi hade [Bill] Clinton. Vi hade allting.”
/Amy Robach

”We had [Bill] Clinton, We had everything.”
/Amy Robach

Robachs ”lättade hjärta” kom bara två dagar efter en National Public Radiosändning avslöjade förekomsten av en intervju på video med Virginia Roberts Giuffre och hur ABC News ”misslyckades” med att sända den. Giuffre säger att hon utsattes för barnsexhandel till mäktiga män av Epstein och nämner en engelsk man som tillhör denna elit, nämligen Prins Andrew.


Spekulation om ABC News och Amy Robach

Har Robach fått betalt av dessa högerkrafter för att utgöra medskapare för ”läckan” från ABC News, eller blivit beordrad att ”lätta sitt hjärta” framför kameran? Och varför säger hon bara ”Clinton” utan förnamnet? Och varför blir hon och producenten av videon inte avskedade för fadäsen?

Jag utesluter varken det ena eller det andra och frågar mig också varför detta sker just nu? Är det för att både Demokraternas kycklinghökar och Republikanernas kycklinghökar enats om att dra fram konflikten, för att Trump ska vinna nästa val, medan Tulsi Gabbard, den fredliga kandidaten, mörkas?

Evidens:
https://abcnews.go.com/Politics/meet-tulsi-gabbard-hindu-member-congress-2020-candidate/story?id=60708986
https://abcnews.go.com/Politics/tulsi-gabbard-threatens-boycott-upcoming-debate-claiming-dnc/story?id=66183235
https://abcnews.go.com/Politics/hawaii-rep-tulsi-gabbard-impeachment-inquiry/story?id=65890153

Nej. Tulsi Gabbards presidentvalskampanj mörkas inte direkt av ABC News, även om deras fokus på hennes bakgrund som hindu och avlägsen hawaiian, kanske inte är till någon större fördel för henne i ett presidentval i ett extremt sekteristiskt kristet och patriotiskt USA? Detta är ev. ett evidens om kanalens dolda kycklinghöks-beteende? Kanske är det även orsaken att de ville mörka åt kycklinghökarna Clintons?

Fokuset för att locka över republikaner till Demokraterna borde annars givetvis ligga på att tuffingen Gabbard faktiskt har ställt upp patriotiskt för USA i två rundor till Irak och att hon är för fred och jämlikhet, precis som fredsprinsen Jesus som delade brödet och vinet rättvist med sina lärjungar, något som självfallet sänker kriminaliteten i samhället, något som gynnar alla barn i världen som då slipper bli lemlästade och slipper fråga sjuksköterskorna när de kommer få tillbaka sina armar och ben.

Det gäller naturligtvis även de amerikanska barnen som utsätts för risker i ett extremt drog- och våldsdominerat samhälle där vapen kan innehas och förvaras nästan av vem som helst och hur som helst, istället för som vi gör i ex. Sverige och Schweiz, d.v.s. utbildar om säkerhet och söker tillstånd hos polisen, innan vi får införskaffa ett vapen.

Gabbards vilja till fred är naturligtvis även en fråga som intresserar lemlästade krigsveteraner, samt anhöriga till de som kommit hem till USA i liksäckar givetvis.

Världsfred, som skulle kunna ske genom Tulsi Gabbard, skulle även kunna leda till nedrustning av den kärnvapenarsenal som utgör det massutrotningsevent som förmodligen hotar oss alla mer än något annat.

Eller är det något annat som skall mörkas i nyhetsflödet? Vad i så fall? Israels attack på Libanon?

Evidens:
https://abcnews.go.com/International/wireStory/israeli-drone-fire-lebanon-66662496

Nej. ABC döljer inte Israels krigsförbrytelse när Israel kränker den suveräna staten Libanons luftrum och bombar Hizbolla, en organisation som deltog enligt krigets lagar i befrielsen av Syrien, från den IS-terrorism, inkl. s.k. ”moderata” avknoppningar, som stöttades av Israel, USA och väst, men ABC News skönmålar däremot det israeliska olagliga anfallet av Libanon, fastän anfallskrig är förbjudna enligt FN:s stadga. Det är dessutom omtvistat i fall Hizbolla bör betraktas vara en terror-organisation, om de enbart besvarar Israels olagliga invasion och terror med samma mynt.

Min slutsats är att NBC News är en sionistiskt styrd kycklinghöks-media som försöker framstå vara objektiv, men inte är det, men genom sitt sätt att rapportera förvränger, vilseleder och bedrar betraktaren fullt medvetet, precis som svensk fulmedia. ABC News är förmodligen i bankmaffians ficka. Detta kan även förklara decennier av mörkningar och länders underkastelse till USA:s och  Israels krigsförbrytelser.


Åter till storyn!

I videon som läckts sitter Robach i en studio för ABC:s Good Morning America. Det verkar vara de tidiga morgontimmarna före sändning, eller ev. under ett reklamavbrott.

Bild på Amy Robach
”Jag har haft storyn i tre år”
/Amy Robach

”I’ve had the story for three years”
/Amy Robach

Bild på Amy Robach
”Vi skulle inte lägga ut [storyn] på etern … det första vi gjorde, fick jag höra: ‘Vem var Jeffrey Epstein? Ingen vet vem det är. Det här är en dum historia.’ ”
/Amy Robach

”We would not put it on the air … first of all, I was told, ‘Who was Jeffrey Epstein? No one knows who that is. This is a stupid story.’
/Amy Robach

Förmodligen fick det engelska kungahuset reda på att ABC News hade fått tag på barnsexhandel-anklagelserna och hotade och/eller dementerade förmodligen till ABC på olika vis, vilket gjorde att ABC valde att inte publicera.

Robach fortsätter med att säga att Giuffre även hänvisade till andra i intervjun, inklusive till  f.d. president Bill Clinton, Harvard Universitetets professor emeritus i juridik Alan Dershowitz och Epsteins tidigare flickvän, Ghislaine Maxwell, dotter till Robert Maxwell med märkliga band till Israel. (Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Robach)

Giuffre har gjort liknande anklagelser mot dem alla också i domstolshandlingar. (Alla anklagade förnekar att de handlat fel eller inblandning i Epsteins sexhandel med minderåriga.) Giuffre lär har sagt i domstol att hon såg Bill Clinton i Epsteins närvaro, men inte bevittnade att Bill Clinton deltog i någon sexuell aktivitet, vilket är s.k. associationsskuld, en vanlig massmedialt argumentationsfel, men inget vittnesmål om, eller evidens om köp av sex från Bill Clintons sida. (Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Robach)

Detta vittnesmål, som egentligen inte pekar ut Bill Clinton, är dock ett evidens om att vittnet sannolikt är trovärdigt och inte är köpt för att sätta dit Demokraternas Bill Clinton, åt Republikanerna i USA, men det kan givetvis finnas fler vittnen…

Epstein och Roberts uppgörelse i godo, utan rättslig prövning, där Epstein betalade Roberts, precis som han betalade en serie av andra flickor som stämde honom, antyder att det finns betydligt fler historier som kanske aldrig kommer uppdagas, där ev. Bill Clinton skulle kunna vara inblandad. Han är nog inte direkt asexuell, om man säger så. (Källa: https://www.theguardian.com/world/2015/jan/10/jeffrey-epstein-decade-scandal-prince-andrew)

Bild på Amy Robach
”Jag försökte i tre år att få ut det, men utan resultat, och nu dessa nya avslöjanden och jag hade för sjutton allt det där”
/ Amy Robach

”I tried for three years to get it out to no avail, and now these new revelations and I freaking had all of it”
/ Amy Robach

Bild på Amy Robach
”Jag är så förbannad just nu. Varje dag blir jag liksom mer och mer förbannad” …” Herregud! Det var… Det vi hade, var overkligt. ”

”I’m so pissed right now. Like, every day I get more and more pissed”…” Oh my God! It was… What we had, was unreal.”
/ Amy Robach

ABC News har svarat på den läckta videon, den 5 september, med följande uttalande via Newsweek:

mini-logo för ABC News
”Vid tidpunkten uppfyllde inte all vår rapportering våra standarder för att läggas ut i etern, men vi har aldrig slutat utreda historien. Ända sedan dess vi har haft ett team på denna undersökning och betydande resurser avsatta för den. Det arbetet har lett till en två timmar lång dokumentär och en 6-delad podcast som kommer som vi kommer att sända vid årsskiftet.”
(Källa: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”At the time, not all of our reporting met our standards to air, but we have never stopped investigating the story. Ever since we’ve had a team on this investigation and substantial resources dedicated to it. That work has led to a two-hour documentary and 6-part podcast that will air in the new year.”
(Source: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

I ett separat uttalande säger Amy Robach:

Bild på Amy Robach
”Som journalist, när Epstein-berättelsen fortsatte att nystas upp förra sommaren, blev jag fångad i ett privat ögonblick av frustration. Jag var upprörd över att en viktig intervju, som jag hade genomfört med Virginia Roberts, inte lades ut eftersom vi inte kunde få tillräckligt bekräftande evidens för att uppfylla ABC: s redaktionella standarder om hennes anklagelser.

/ Amy Robach (Källa: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”As a journalist, as the Epstein story continued to unfold last summer, I was caught in a private moment of frustration. I was upset that an important interview I had conducted with Virginia Roberts didn’t air because we could not obtain sufficient corroborating evidence to meet ABC’s editorial standards about her allegations.”
/ Amy Robach (Source: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

Bild på Amy Robach
”Mina kommentarer, om prins Andrew och hennes anklagelser om att hon hade sett Bill Clinton på Epsteins privata ö, berodde på vad Virginia Roberts sa i den intervjun 2015. Jag hänvisade till hennes anklagelser, inte vad ABC News hade verifierat genom sin rapportering. Själva intervjun, fastän jag blev besviken över att den inte släpptes, uppfyllde inte våra standarder. Under åren sedan dess har ingen någonsin sagt åt mig att sluta rapportera om Jeffrey Epstein, och vi har fortsatt att aggressivt fullfölja denna viktiga historia. ”
/ Amy Robach (Källa: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”My comments about Prince Andrew and her allegation that she had seen Bill Clinton on Epstein’s private island were in reference to what Virginia Roberts said in that interview in 2015. I was referencing her allegations—not what ABC News had verified through our reporting. The interview itself, while I was disappointed it didn’t air, didn’t meet our standards. In the years since no one ever told me or the team to stop reporting on Jeffrey Epstein, and we have continued to aggressively pursue this important story”
/ Amy Robach (Source: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

Amy Robach är övertygad om att Epstein mördades i fängelset… samt utfärdar ev. en varning till Ghislaine Maxwell… som förmodligen sitter på fler historier och kanske styr USA åt Israel?


Spekulation

Kanske har personer lockats till sex med yngre kvinnor, eller av andra som nu sitter på de hållhakar som Epstein samlade in och därigenom kan styra USA, helt eller delvis, med dem? I medierna rapporteras det däremot att Epstein begick självmord.

Fundering

Kanske bör man som politiker spela in allt man gör, likt någon slags Truman Show? Plötsligt kan det ju stå en okänd ”Epstein” där som man råkar hamna på bild med, eller smyga sig fram en sjuttonåring som ser ut som 23 och vem kan bevisa att det var omedvetet eller ”våldtäkt”, med eller utan betalning? Det blir givetvis svårt utan hemliga videobevis. Vilken helt normal man kan inte lockas till frivillig sex med unga vackra kvinnor? Finns det sådana män alls? Hur överlevde sådana mans-gener rent evolutionärt, i så fall? Munkar som erbjöd sig att agera spermabank?

Jag tror personligen att det finns många toppolitiker som är helt vanliga män, som har lockats ner i sänghalmen, helt utan våldtäkt eller betalning, för att sedan kunna utpressas med lögn om våldtäkt och betalning. De har i min mening inget att skämmas för alls. Inte alls. Att vara en man som gillar fullt utvecklade kvinnor är den mest naturliga sak i världen, helt i linje med evolutionslära.

Så skäms inte för helt normala känslor av kåthet, kära vänner! Ev. skam kan leda till finanskapitalets fascistiska chauvinistiska krigsförbrytelser. Fira istället att penisen står! Använd den kärleksfullt!

Tack för tipset går till:
https://www.lindelof.nu/abc-news-morkade-epsteinhistorien-i-tre-ar/

Mer intressant:

Israelisk insider: Jeffrey Epstein och Ghislaine Maxwell arbetade för Mossad

Intervju med Eva som hedrar Olof Palme och visar vägen framåt för Sverige

Anledningen att jag frågade människor häromdan om att deltaga i intervjuer, är för att hedra palestinier-svensken Bechir Rabani som jag tror kan ha mördats för att han gjorde något som den dolda makten (den djupa staten) inte gillade, nämligen att avslöja fulmedias lögner, precis som Olof Palme gjorde.

Rabani hade inte Palmes plattform, men han gjorde ännu mer än Palme. Han granskade maktten. Han stoppade hatet och ångesten som de sprider. Rabani stoppade mobbningen av de medborgare som reagerat på samhällsutvecklingen och han enade människor ur olika läger i Sverige.

Denna inre motivation att intervjua fick jag av den dokumentär som nyligen gjordes om Rabani, där hans nära vänner och familjemedlemmar medverkade. Många tackar nej till att medverka i intervjuer, men många tackar ja och plötsligt var Eva där och lät sig intervjuas och det blev en helt fantastisk intervju som kan hjälpa till att ena Sverige i Rabanis anda, tror jag.

I sökandet efter den svenske uteliggare, som Eva nämner i ljudklipp1, så träffade jag tre pensionärer som kände uteliggaren. Jag kanske jag lyckas tala med uteliggaren en annan dag?

Ljudklipp 1 handlar om:
välfärd, invandring, EU, hemlös, Sverigedemokraterna, rasism, nazism, AfS, migration, brottslighet, respekt, assimilation, integration, valsamvekan, jämlikhet, vård, tandvård, skola, lärare, barnaga, våld, kärlek, djur och djurtransporter.

Ljudklipp 2 handlar om:
respekt, kvinna, våldtäkt, jämställdhet, slöja, muslim, värderingar, deportation, Stefan Löfven, rasism, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, nazism, rasism, antisemitism, antisionism, sionism, muslimer, hat, trygghet, emigration, Sverige, välfärd, Olof Palme, cancer, vårdkö och hemtjänst

Ljudklipp 3 handlar om:
Sverige, Olof Palme och palmemordet.

MVH
Martin Gustavsson
Medborgarjournalist och politisk organisatör

PS. Jag har inte bett om donationer tidigare, men jag tror att de kan behövas en tid framöver om jag inte börjar tjäna pengar på annat vis. Kontakta mig i här om du vill ge något via rekommenderad post eller via bankcheck! Jag tackar ödmjukast för de två donationer jag nyligen har fått av Gunnar och Yvonne.

Glada Nyheter för fri media, yttrandefrihet och journalism – Storbritannien vägrar lämna ut Julian Assange till USA

USA-regimens attack mot fri media  består av 17 anklagelser om spionage som riktas mot Julian Assange, vilket skulle kunna ge honom 175 år i fängelse. Dessa riktar sig mot avslöjandet av USA:s krigsförbrytelser, inkl. släppet av den fruktansvärda videon ”Collateral murder”, krigsloggar från det olagliga kriget mot Irak, dagböcker från kriget i Afghanistan, samt Cablegate som innehåller olika länders interna korruption inkl. byggfusk, miljöförstöring, samt dolda analyser av olika länders politiska landskap, samt koncentrationslägret Guantanamos fångvaktar-manualer, d.v.s. allt sådant som kan uppmuntra till hederlighet, humanism och fred och därför angår alla folk som röstar i varje val i alla världens demokratier.

Att Storbritannien vägrar en utlämning av Assange är gott demokratiskt ledarskap och en glad nyhet och en seger för fri media, yttrandefrihet och journalism i hela världen. Ett djupt tack till Storbritannien, dess demokratiska hederliga ledare och dess fantastiska folk som valt dessa ledare. Det var hedervärt av er och det är mycket ansvarsfullt av er. Det ger er ytterligare ett ansvar, nämligen att skydda Assange väl. Jag tycker att han är värd en lång trygg semester från hela skiten nu.

Som svensk får jag tyvärr fortfarande skämmas för mitt eget lands korkade folk som röstar idiotiskt, samt den ohederliga EU-vurmande regim som 99% röstat fram i val efter val i ungefär 30 år nu, i strid med 90%-100% av folkets verkliga intresse av ett gott enat samhälle med låg mordfrekvens. Sveriges bankmaffia-ägda medier har dessutom varit helt förfärliga mot Assange och ställt sig på två misstänkt lättförförda kvinnors sida, mitt i en svensk Metoo-masspsykos, śom numera nått helt makabra proportioner i hela landet.


För övrigt

Visst ska vi undvika sexuella trakasserier, men någon djävla ordning får det väl ändå vara, om Sverige ska anses vara ett land där alla individer, män och kvinnor, homo och hetero, döms enligt rättvisa och rimliga lagar, samt följer välkända regler, som alla faktiskt har enats om och alla känner till?

Man kan givetvis heller inte enbart gå på den ena sidans vittnesmål vid en ev. anmälan, eller utsätta människor för tortyr-liknande upplevelser bara för att någon anmäler, även om någon ev. brutit mot dessa lagar eller nya påhittade oskrivna regler, som någon djävla lokalpolitiker eller några lokala tjänsteman dragit rakt ur arslet med hjälp av någon vettlös s.k. ”genusforskare”!

Som en konsekvens av Sveriges nya otrygga ledarskap så har en kille jag talade med börjat spela in alla konversationer han har med kvinnor, och t.o.m. förspelet och sexakten, för att eventuellt kunna bevisa sin oskuld vid en ev. anmälan. Varför då? Jo, eftersom han anser sig ha blivit oskyldigt dömd för våldtäkt en gång. Mannens egen version av den s.k. ”våldtäkten” tog rätten tydligen ingen hänsyn till.

Mannen utdömdes att betala skadestånd för något som han inte ansåg sig ha gjort. Klart att våldtäktsstatistiken ökar, om kvinnor ges rätt alltför lättvindigt, samt utdöms skadestånd som belöning, även om tillräckliga evidens saknas. Falska angivelser blir då alltför lätt till en inkomstkälla för ohederliga kvinnor som hatar män, eller alkoholiserade kvinnor med njutånger, eller stora egon som gör om verkligheten.

Nästa glada nyhet lär vi få vänta på tills september 2022 i Sverige, då alla svenska medborgare, som då förhoppningsvis har funnit kraften i sin egen superintelligens, förhoppningsvis kan göra rent hus med alla idioter i svenska ledarskaps-positioner. Hur röstar man då för detta, kanske du frågar dig? – Ja. Det är i alla fall mitt förslag på lösning. kanske du har en bättre idé? Föreslå den i så fall VÄLDIGT GÄRNA i kommentarsfältet! Varje konstruktiv kritik eller alternativ positiv lösning är guld värd.

BRÅ undanhåller viktig statistik om våldtäkter, men även Affe och Samhällsnytt undanhåller fakta

Affes Statistik-blogg visar den verkliga våldtäktsstatistik som undanhålls för folket. Affe har dessutom angett förändringen uträknat i ökningen av antalet fullbordade våldtäkter per capita sedan 1975. Ökning 1339%, men något fattas och det splittrar Sverige i onödigt käbbel.

Det som Affe och Samhällsnytt medvetet undanhåller, sannolikt p.g.a. sin egna agenda om att stoppa massmigrationen, eller ev. för att skapa konflikt och käbbel i maskopi med fulmedias nazi-sionistiska israel-lobby, är att ny lagstiftning faktiskt trädde i kraft den 2005.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors
Ligger nazi-sionismen bakom det splittrande käbblet skapat av lagstiftare, Affe och Samhällsnytt? Viftar de mer med Israels flagga än med den svenska flaggan? Varför? Söndra och härska?

Vissa brottstyper som tidigare var ”sexuellt utnyttjande” gjordes plötsligt om till ”våldtäkt”. Antalet ”sexuellt tvång och utnyttjande” minskade efter lagändringen, medan antalet anmälda våldtäkter ökade. Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5ldt%C3%A4kt#Sverige_2

Denna ökning syns tydligt i statistiken, men redan innan 2005 ökade antalet fullbordade våldtäkter, från 421 år 1975 upp till 2261 år 2004, en ökning med hela 537%. Således är det med största sannolikhet något helt annat som pågår.

2013 skärptes lagstiftningen igen, till att innefatta fall där offret reagerat passivt. Återigen vill alltså både lagstiftare och deras påstådda motståndare, helt tydligt se en ökning i statistiken. Wikipedia anger dessutom att polisen har börjat registrera alla misstänkta och upprepade våldtäkter med separata polisrapporter, vilket ytterligare ökar antalet. Samtidigt hävdar BRÅ att jämförelser, baserade på offerundersökningar, placerar Sverige på en genomsnittlig nivå bland europeiska nationer. Detta undanhålls. Varför?

Våldtäkt är tydligen ett brott där anmälningsbenägenheten är lägre än vid andra brott. BRÅ uppskattade 2011, att bara 23 procent av alla existerande våldtäkter anmäldes. Således kan vi anta att ökningen av antalet våldtäkter i samhället fram till 2005 är konstant ökande, men betydligt större än vad som angetts, samt att ökningen sannolikt är liknande i hela EU, helt oavsett migration. Något annat borde således vara huvudorsaken till det ökade antalet våldtäkter i hela EU, men inte migrationen.

Personligen har jag en hypotes om ett samband, med det som finns klarlagt i tidigare vetenskapliga metastudier, d.v.s. det mellan antalet mord och en ökad ojämlikhet i samhället, som även skulle kunna korrelera väl med ökad våldtäktsfrekvens. Inte helt orimlig, eller?

Anledningen att både högervridna fulmedier och högervridna alternativmedier ofta vill dölja den verkliga orsaken är att den ökade ojämlikheten pekar på den uppenbara lösningen på problemet, nämligen 1. en avskaffad frihandel och 2. en införsel av ökad jämlikhet i samhället, samt att vi 3. delar på jobben solidariskt, sannolikt skulle lösa problemet, d.v.s traditionell vänsterpolitik.

Att migranter blir överrepresenterade i brottstatistiken beror, enligt min hypotes, på att migranter ofta har svårare att få jobb än andra medborgare, och således drabbas värst av ojämlikheten och den konstant höga arbetslösheten, den som infördes i Sverige runt 1990 genom den s.k. Novemberrevolutionen, som finns väl beskriven av Dan Josefsson (MP4), särskilt kombinerat med den medvetna segregering som pågått under beteckningen ”mångkultur”. En naturlig känska av rasism och misstänksamhet höar då. Kriminalitet blir då sannolikt ett allt vanligare val bland dessa segregerade och misstänkliggjorda grupper, vilka faktiskt uppmuntras att avvika grovt från samhället i övrigt genom s.k. ”mångkultur”.


MEN…

Vetenskapliga partiet är emot massmigrationen ändå. Det beror på att massmigration medför en onödig och onaturlig populationstillväxt i arktiskt klimat som inte är ekologiskt hållbar, samt att vi tänker på barnens och människornas bästa på lång sikt.

Av vetenskapliga och humanistiska skäl är vi för nedväxt till balans med naturen, samt för slöjförbud med hänsyn till flickornas och kvinnornas frihet och naturligt D-vitaminupptag, samt emot onödiga blandningar av folk och kulturer eftersom det skapar obehagliga rasistiska känslor.

Och det är därför vi vill att fler människor utvandrar och återvandrar söderut, även svenskar med gott pigment, samt särskilt att man ska bege sig till sin egen kultur, om man vill leva i en starkt avvikande kultur som man vill bita sig fast vid sekteristiskt, eftersom vi tror att sådant måste separeras för att skapa harmoni för framtidens generationer.

Vetenskapliga partiet är konsekvent när vi finner vetenskapliga evidens, men det är inte medierna, ej heller de andra partierna, särskilt inte Miljöpartiets alla medlemmar, SOM FORTFARANDE VÄGRAR SVARA PÅ FRÅGOR, fastän de kallar sig ”demokratiska”. Miljöpartiet kan knappast förstå samtalets och kommunikationens roll för att utveckla och förstärka demokratin, inte heller de flesta övriga partier. Inte konstigt att dessa partier sjunker opinionsmässigt.

Läs vår valplattform för EU-valet och var på det klara med hur du röstar på oss, OM du värdesätter vetenskapliga evidens och en bättre fungerande demokrati! Du är viktig. Din påverkankraft är mycket stor om du vill att den ska vara det. Det är matematiskt bevisat genom exponetialfunktion. Så läs mer, undersök djupt och analysera djupt och prata med alla du känner! Var så sann du bara kan!

Du kan påverka mycket mer än du tror, inte enbart på valdagen. Du kan även bli medlem helt gratis eller ansluta ett litet eller nytt parti till oss genom Valsamverkanspartiet! Det finns massvis med hållbara skäl att göra det. Det går även utmärkt att donera till människor i vårt parti om du gillar det vi gör.

 

Hans Jensevik – Varför ska svenska män vara feminiserade mähän?

Jensevik kallar, i sin bloggpost, ledningen för Sverige för marxister, men jag ser inte att ”första statsmakten”, vilket idag är medias ägare, skulle vara ”marxister”, snarare är de väl monopolkapitalister, d.v.s. i princip det som Karl Marx förutspådde skulle uppstå innan världskommunismen.

Sedan tänker jag själv, när jag ser ut över de massmedialt hjärntvättade mähäna, som Jensevik vill att vi svenska män ska försvara: -Hur många av de här mähäna förtjänas att räddas? Kanske 1 av 10, kanske enbart 1 av 100, eller kanske bara 7 av 10 miljoner?

Vad skulle belöningen bli för att man ev. räddar ett hjärntvättat mähä och klubbar en ”berikare”, eller två, innan man själv klubbas? Man kan se rubrikerna: ”Det manliga våldet”, ”Män är som talibaner”, eller varför inte ”SVENSKA män i slagsmål”, eller ”Lasermannens copycat gripen”.

Det lär ju inte stå ”Svensk man med ryggrad invalidiserar och kastrerar våldtäktsman från [nationalitet] och bejublas av kvinnorna, folket, polis och rättsystem”.

Så vad är det egentligen för fel med ”berikarnas” fullbordade våldtäkter av mähän? Mähäna har röstat för sänkt välfärd och massinvandring i decennier och fortsätter att göra det. De vill ju för bövelen bli våldtagna och få sina fruar, systrar, barn och barnbarn våldtagna. Varför avbryta det som de fullt medvetet har beställt?

Är det inte enbart fler fullbordade ”beställningar” som kan få dem att vakna?

https://bakomkulissernabiz.wordpress.com/2018/12/16/gastskribent-hans-jensevik-varfor-ska-svenska-man-vara-feminiserade-mahan/

GÄSTSKRIBENT HANS JENSEVIK: VARFÖR SKA SVENSKA MÄN VARA FEMINISERADE MÄHÄN?