Proletärer! Förena er! Låt oss föra & publicera en deliberativ diskurs om Valsamverkan!

Brev till redaktionen på Proletären

Hej kära Proletärer!

Bankmaffian lever på konflikt och käbbel mellan olika grupper i arbetarklassen. Jag har länge länkat till Proletären från Vetenskapliga partiets hemsida och från Valsamverkanspartiets hemsida i högerspalt och i vissa inlägg.

Jag skulle vilja påbörja en deliberativ diskurs om en bredare demokratisk vänster-valsamverkan, som den jag och två kommunister diskuterade om i Kristianstad. Jag noterade nyligen att norsk vänster har skapat en valsamverkan.

Jag tycker att en sådan demokratisk diskurs passar i er tidning, Proletären, och på er hemsida. Jag skriver ”deliberativ” eftersom jag menar att diskurs kräver att argumenten för och emot är hövliga och sanningsenliga, d.v.s inte ökar konflikten eller är lögn, därför alltså bör godkännas av de som deltar i diskursen INNAN publikation. Här har jag listat en hel det av sådana lögner som är tröttsamma och som jag helst skulle vilja slippa i en sådan diskurs.

Jag tror att en sådan diskurs, baserad på sanning, i flera olika riktiga vänsterforum, skulle kunna ena en riktig vänster. Diskussioner på sociala medier och forum som kontrolleras av monopolkapitalister leder förmodligen till motsatsen, eftersom de kommer trollas av konfliktskapare. Ni kan även vara infiltrerade av sådana.

Nåväl. Fundera och meditera i stillhet på saken, kära Proletärer, och återkom sedan med era svar!

MVH
Martin Gustavsson
Säkerhetsvakt
Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

Sent with ProtonMail Secure Email.

Filantropen Donald Trump hjälper kubanerna att bli ännu mer ekologiskt hållbara

Bild på Clinton och Trump som skakar tass

53% av USA:s folk röstade på antingen Trump eller Clinton.

Trump och USA hjälper nu kubanerna till ännu mer ekologiskt hållbart leverne genom att strypa tillförseln av hushållsgas till Kuba. Jag tror att både Donald Trump och Hillary Clinton gillar åtgärden, kanske även Israel-lobbyn, som kanske INTE gillar ordet ”gas” eller ”gaskran” så mycket längre, efter folkmordet på ca 46 miljoner judar under andra världskriget som skördade mellan 50-85 miljoner människor totalt?

Ihop med Obama, har ”godhetens axelmakter” enbart skördat ca 5,6 miljoner människor sedan 2011, vilket måste anses vara återhållsamt i jämförelse, ja nästan en fredlig militär ”insats”, eller en ”mission” som media brukar kalla krigsförbrytelserna, i sann Orwellsk anda.

Som vi alla förstår, precis som Greta Thunberg gör efter samtal med vetenskapsmän, så är varje nationell insats betydelsefull för det globala resultatet, 1+1= 2 liksom, så vida ingen annan saboterar genom att insistera på ännu mer absurd tillväxt samtidigt, förstås.

Kubanerna är redan väldigt duktiga på ekologisk hållbarhet och USA har hjälpt dem enormt mycket, under lång tid, att bli enormt ekologiskt hållbara och självständiga. Kuba är därför nu ett mycket bra land att bo i, om man vill leva ekologiskt hållbart. Hårt som svenskt smaskigt knäckebröd och förmodligen lika nyttigt.

En leende Greta Thunberg med vikningahjälm, svärd och döskalle.

Kubaner! Skit inte i byxan när vi kommer på besök! Svärden är bara för självförsvar.

Men var lika hård som Thunberg om du ska dit! Segla över Atlanten, förutom under orkansäsongen förstås! Kan du engelska så erbjuder kubanerna ex. bra spanskakurser på Kuba, något som faktiskt intresserar mig.

Vem vill bygga ett arkeologiskt korrekt, ekologiskt hållbart vikingaskepp, för överfarten? Vem vill stödja ett sådant projekt? Gerlesborgsskolan som redan har byggt ett? Ett danskt vikingaskeppsmuseum som vill skapa nutidshistoria kanske?

Bild på Vikingaskeppet Vidfamne Hönö Göteborg

Wow. Vilket vackert segel!

Eller kanske det vackra skeppet Vidfamnes föreningsmedlemmar vill? Jag tror enbart vi behöver slöslipade vikinga-lajvsvärd för teaterföreställningar, eller vill Thunberg att vi minskar CO2-utsläppen mer brutalt som på vikingatiden? Vad tror ni? :-) Nä det vore väl ändå krigsförbrytelse att befinna sig med draget vapen i andra länder, utan att ha demokratiskt stöd för det där, och där begå attentat?

Flyga till Kuba går visserligen och är förmodligen relativt säkert jämfört med ett vikingaskepp, tror jag, men det är liksom fusk, och då blir nog Thunberg lika arg som hon blev på Trump och i FN-talet, på övriga världsledare, men man kan kanske kompensera genom att sälja bilen och reparera en begagnad återvunnen cykel när man kommer hem, eller byta bilen mot en elektrisk rullstol som går att både storhandla och åka hiss med för alla som inte kan eller orkar cykla?

På tal om saker som gör Thunberg arg så köpte den s.k. ”filantropen” George Soros nyligen upp kolkraftföretag i USA. En affärsmans, samt de flesta privata företags primära mål, är oftast att tjäna så mycket pengar som möjligt. Soros och andra sådana affärsmän, bryter förmodligen inte mot lagen, även om vissa dokument kaaaaanske ser liiiite märkliga ut.

Vad borde en politikers främsta mål vara? Jag anser att den uppgiften borde vara att balansera affärsmännens intresse med samhällets och naturens intressen och uppnå en nyttig balans på ett rättvist sätt för alla företag och människor.

På Kuba gick man kanske några steg för långt vid nationaliseringen? Det hade kanske varit bättre att använda progressiva skatter och tullar som skyddar företagen mot orättvis handel utifrån, som vi hade förr i Sverige, samt skydda folk som Martin Luther King, John F Kennedy, Anna Lindh, Mahatma Gandhi och Olof Palme lite bättre?

Den intelligente Fidel Castro hade ex. vett nog att skydda sig själv väl, samt vett nog att förstå vad mänskligheten håller på med:

fidel-castro80x80
”För 23 år sedan sade jag, i en FN-konferens om miljö och utveckling, att ‘En viktig biologisk art är i fara att försvinna med tanke på den snabba och progressiva förstörelsen av dess naturliga livsuppehållande förhållanden: människan.’ Jag visste inte vid den tidpunkten hur nära vi var detta.”
/Fidel Castro Källa: https://monthlyreview.org/castro/our-right-to-be-marxist-leninists/

”23 years ago, in a United Nations Conference on the Environment and Development I stated: ‘An important biological species is in danger of disappearing given the rapid and progressive destruction of its natural life-sustaining conditions: man.’ I did not know at that time, how close we were to this.”
/Fidel Castro Source: https://monthlyreview.org/castro/our-right-to-be-marxist-leninists/

Man behöver inte vara enig med Castro och andra intelligenta människor om population för att ha folkvett, men folkvett är absolut en bra politikers viktigaste egenskap.

Vad borde folkets uppgift vara? Att bli medvetna om sanningen och sedan välja vettiga politiker givetvis. Här har ni lite mer folkvett från en matematikprofessor:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Så vilken människa skulle egentligen vilja ha mer förstörelse av naturliga livsuppehållande system genom absurd tillväxt, eller vilja avla sönder planeten med absurt många barn, och därmed förstöra Guds/Allahs/Universums skapelse, bara för att kunna köpa en större lyxbåt, skaffa ett större privatflygplan, eller göra en sektledare rikare, eller liknande, när vetenskapsmännen har tagit fram så många hållbara evidens och bevis om att vi alla tillsammans behöver NEDVÄXT till balans med naturen?

Soros, m.fl. rika människor, kommer säkert snart på något intelligent att göra för alla pengar de tjänar på utsläppen, hoppas jag. Kanske kommer Soros besluta att ge Tulsi Gabbard eller Green Party en rejäl summa? Eller kanske donera dem till Vetenskapliga partiet eller kanske donera till kickstart för världsfred, eller till oss allihopa? Kanske sker det efter han har sålt av kolkraften till någon annan och köpt in aktier i sol-, vind- och vattenkraft?

Kanske har Soros t.o.m. krav på att vi samverkar på olika vis, så att vi tar över ledarskapet effektivt, ex. genom s.k. regnbågskoalition? Alla intelligenta människor ämnar dessutom faktiskt rösta för nationell självständighet, världsfred, mer demokrati och ekologisk hållbarhet nästa val, eller hur?

Kommunistiska partiets logo - klass mot klass

Bättre slogan? Människor tillsammans?

Jag skulle bli förvånad och besviken om fler hederliga människor inte gör rätt, eftersom både logik och känslomässiga argument faktiskt hänger ihop i Vetenskapliga partiet och faktiskt kan göra det i andra valsamverkande partifraktioner också i framtiden.

Jag hoppas att Kommunistiska partiet blir ett av de första partierna att inse vad som måste göras för Kuba och för resten av världen, så att ekologisk hållbarhet blir verklighet överallt. Jag ber till Universums alla krafter att det blir så. Vem ber du till och vad ber du om?

Det händer saker i tidningen Proletären, but ”Don’t be a zucker!”

Proletären får Robert Wettersten som ny chefredaktör. Vad betyder detta mer konkret?

”Till exempel att vi måste kunna intervjua personer som inte tycker som vi i alla frågor, något som är en självklarhet i de flesta tidningar. Vi kan inte ställa krav på att alla intervjuobjekt eller krönikörer i tidningen måste uttrycka samma åsikter som tidningens ägare.”
Källa: http://proletaren.se/artikel/proletarens-nya-chefredaktor-vi-maste-aven-ta-i-de-obekvama-fragorna

Intressant. Jag undrar vad villkoren är för att få in en artikel i Proletären eller att bli intervjuad? Jag skulle ex. vilja ta upp ämnet ”valsamverkan” i god tid innan Kommunistiska partiet och andra icke EU-korrupta vänsteralternativ  får noll mandat återigen 2022? Hur många tecken får den vara? Jag har förresten redan gjort en intervju med två förträffliga kommunister om en vänster-valsamverkan. Jag ställer givetvis även upp på intervjuer.


August Eliasson kritiserar Sveriges terrorist-beteende i artikeln ”Heligare än både rättssäkerhet och rikets säkerhet”:

”Även andra principer är tydligen heligare än både rättsäkerheten och rikets säkerhet. I Sverige får salafister driva skattefinansierade friskolor och förskolor, inte sällan med stöd av diktaturer som Saudiarabien. En av de som nu dömts till utvisning var rent av både vd och rektor på friskolan Vetenskapsskolan i Göteborg.”
Källa: http://proletaren.se/artikel/heligare-bade-rattssakerhet-och-rikets-sakerhet

Säpo har väl inte alltid varit rätt ute om kommunismen, men jag tror nog att Säpo kan vara helt rätt ute om den extrema salafismen, efter vad som hänt i Syrien. Eftersom rättsstaten tydligen sätter käppar i hjulet för rikets säkerhet, med goda eller tvivelaktiga skäl, så har jag några förslag som ev. kan vara användbara. När en väg stängs får ska man kanske prova andra vägar? Här är mina förslag:

1. Eftersom sekterismen, som salafisterna förmodligen sprider, förmodligen är samhällsfarlig, enligt både svenska och syriska mått mätt, ex. uppviglar, gruppolariserar och radikaliserar, samt förespråkar sekteristisk diktatur, samt barnmisshandel genom skärandet i barns genitalier, så är kanske mentalvård på rymningssäker hemlig anstalt att rekommendera?

2. Sekteristiska individer kan med hjälp av SÄPO kanske tillåtas söka asyl i valfri sekteristisk diktatur, där beteendet inte anses vara mentalt sjukt, ex. med att ange att han är förföljd i Sverige p.g.a. sin sekttillhörighet eller är jagas av syrier som vill hämnas de mord man är ansvarig för?

3. Frånvaron från andra sekterister, samt ev. terapi, kan ev. göra att sektmedlemmen tillfrisknar?

4. Precis som Eliasson anser, så skulle man kunna stänga ner skolor och sekt-organisationer, som på mycket goda grunder kan anses vara samhällsfarliga:

”Det är dags för verkliga åtgärder för att utrota den reaktionära IS-ideologin. Låt oss börja med att stänga alla religiösa friskolor och lägga korten på bordet om Sveriges stöd till terrorister i Syrien.”

5. Om inget annat fungerar, läcka till syriska sekulära, kurder och yazidier om exakt var IS-förespråkarna befinner sig, samt inte lägga fingrarna emellan… när arbetarklassen tar död på förtryckarna och befriar kvinnorna och barnen  från villfarelserna.


…och frågan är väl hur folket stänger ner de partier som stått för stödet till terror-krigen så länge? Man får kanske försöka läsa och länka till bättre medier som Proletären, rösta rätt, på partier som valsamverkar och stödjer världsfred, samt kanske sluta vara en ”zucker” och byta till fri programvara som inte är i bankmaffians våld?

Bild på Richard Stallman
”Don’t be a zucker!”
/Richard Stallman
Source: https://www.stallman.org/archives/2019-sep-dec.html

Politisk satir? – Intervju med Aldors Alternativa Ansamling

Aldor, som står för ledarskapet i Aldors Alternativa Ansamling, förnekar, på tydlig göteborgsdialekt, bestämt att partiet är någon slags hånfull politisk satir av något eller några svenska partier.

Lyssna eller ladda ner ljudfilen på 6.9Mb här:
https://archive.org/details/politisk-satir-intervju-aldors-alternativa-ansamling

Transkribering av intervjun:

Martin: I dag ska jag intervjua partiledaren för Aldors Alternativa Ansamling. Hej Aldor!

Aldor: Hej Martin! Tack för att jag får medverka i din intervju. Vi behöver uppmärksamheten. Det finns så många onani-offer där ute som inte ger goda partier någon uppmärksamhet.

Martin: Jag får verkligen hålla med dig, Aldor. Det finns nog en hel del onani-offer där ute, som inte länkar till Vetenskapliga partiet, men hur kom det sig att ni startade upp det här partiet och hur kom det sig att ni satte just ditt namn först i namnet?

Aldor: Ren tillfällighet. Vi letade efter ett namn som skulle komma först i listor. Aktiv, Abbas, Absolut och Aalborg-snapsen var på tapeten. Jag föreslog då mitt andranamn, efter min ärade skojfriska farfar, faktiskt mest på skoj, i den kreativa stämningen. Särskilt äldre Bingo-intresserade medlemmar jublade. Flera av dem kände min fantastiske farfar, som varit marknadsknalle på alla möjliga marknader, runtom i Sverige.

Martin: Vilken lyckoträff!

Aldor: Jo. Och en djävla tur att man inte döpts till Adolf alltså, för det hade naturligtvis kunnat ge dåliga associationer i politiska sammanhang, nu när Hitlerargumentationen är på mode igen, å i brist på riktiga argument.

Martin: Så vad gör ert parti så speciellt?

Aldor: Vi är djävligt seriösa. Ingen djävla satir som ska håna makthavare eller sarkasm mot religiösa sekter här inte! Vi ska istället samverka och vara vänliga å hövliga mot de ärbara politikerna och de fantastiska sekterna, som välkomnats till vårt nya mångkulturella Sverige. Hurra för mångkulturen och den nya värdegrunden! Det här kommer bli kuckelimuck och myspys, precis som det blivit på så många andra ställen med ärbara politiker, mångkultur och sekter med diametralt olika värdesystem.

Martin: Var har politiker visat sig ärbara och var har länder fungerat i segregerade grupper med diametralt olika värdesystem?

Aldor: Nu ska vi inte vara sarkastiska! Satir är att håna å det tillhör inte vår värdegrund! Nästa fråga!

Martin: Visst. Ok. Var befinner ni er på den politiska höger-vänster-skalan då?

Aldor: Vi är varken vänster eller höger. Det där är bara floskler och betyder ingenting. Vi är givetvis Framåt eller uppåt, med hela handen i lagom vinkel, eller med pekfingret i vädret! Precis som Centerpartiet, AfS och Islamiska staten.

Martin: Vad betyder då ”Framåt” och ”Uppåt!” för er?

Aldor: ”Framåt!” betyder givetvis olika saker för olika människor och det tycker vi är helt ok. Framåt för att marschera in med ”missioner” eller ”insatser” in i suveräna stater, som inte gett sin tillåtelse, vilket FN kräver! Framåt för extrem islamism, eller sionism! Eller framåt för den gudibehagliga freden som dessa herrar skapar. Framåt för bankirerna och det militärindustriella komplexet!

Bild på Annie Lööf i Almedalen med Centerpartiets slogan "Framåt!"

Aldor tänker använda samma floskel som Centerpartiet.

Martin: Nog är det framåt alltid. Ok, men ska vi säga nog med flosklerna då! Var står ni socialpolitiskt?

Aldor: Där är vi också framåt och uppåt, precis som de flesta partier. Vi vill vara sociala med dem andra partierna, ha deras uppåtsträvande arvoden och vi siktar mot att sitta högst upp och långt fram i den svenska båten, liksom.

Martin: Ni är alltså inget oppositionsparti?

Aldor: Åh, nej! Gud bevare oss väl! Vi vill givetvis sitta med och få ministerposter, även om båten läcker som ett såll.

Martin: Även om båten läcker som ett såll?

Aldor: Man måste vara pragmatisk! Skulle man ha moral, principer, byta ledarskap, försöka täta båten och försöka tala sanning inför folket, då skulle man få typ 7 röster som Vetenskapliga partiet. [som gick till val 2018 genom Valsamverkanspartiet]

Martin: Ja. Jo. Så är det ju faktiskt.

Aldor: Du måste förstå, käre Martin, att man måste gå bankirernas ärenden, besöka Bilderberggruppen eller Trilaterala kommisionen och lyda bankirerna och de mediemoguler som har monopolställning! De äger givetvis, direkt eller indirekt, nästan alla de medier som folket betraktar dagligen. Vi politiker är givetvis beroende av dem och lyder bankirerna.

Martin: Det är tydligt. På tal om bankirer, Aldor, vad tycker ni om Fractional-reserve banking?

Aldor: Det är förträffligt. Att ge bankerna rätten att skapa krediter ur tomma luften, belåna folket upp över öronen och ta ut ränta är genialt. Vissa påstår att detta är bedrägeri och falskmynteri, men, likt de flesta partier i Riksdagen, så tycker vi alls inte det. Alla blir liksom miljonärer till slut. När pengarnas värde sjunker så ökar ju antalet nollor på dem. De som sparar blir förlorare. De som lever på kredit eller investerar i bankirernas krigsindustri blir vinnare.

Martin: Men leder inte det till överkonsumtion, ekologisk ohållbarhet och leder det inte till stora kriser där överbelånade människor blir av med sin egendom och sedan blir fattiga?

Aldor: Allt är relativt. Överkonsumtion är väl för bövelen trevligt! Visst är det inte hållbart i längden med tillväxt i evighet. Det förstår ju en normalintelligent tolvåring, men folket vill ju faktiskt ha det så. Ekonomismen och sekterismen vill också ha det så. Så man måste vara pragmatisk när man startar ett nytt parti. Så länge allting tillväxer så kan man dessutom har tur och skjuta fram den punkt då allting måste vända, men sko sig under färden mot den punkten, kanske även efter den punkten om man har tur. Det vill alla partier i Riksdagen, så även vi. Skillnaden är väl att vi inte hymlar om den saken, eller kanske att vi förstår den saken bättre? Vad vet jag?

Martin: Tänker ni inte på barnen och framtidens generationer alls?

Aldor: Klart att vi tänker på baaarnen och framtidens generatioooner! Äpplet faller inte långt från stammen, brukar man ju säga. De små bortskämda kräkmedlen kommer få precis vad de förtjänar! Kris, kaos, svält och kannibalism. Ett slags ”Hunger Games”, in real life. Ett slags fantastiskt realistiskt dataspel. Kidsen kan nog knappt bärga sig.

Martin: Ok. Jag förstår er moralfilosofiska hållning. Vetenskapliga partiet tänker precis tvärt om, d.v.s. att barnen är oskyldiga och inte förtjänar lidandet på samma vis som de vuxna som har betydligt mer ansvar att undersöka och tänka efter på djupet vad de ska rösta på, men det är klart att vi kan ha fel i Vetenskapliga partiet. Alla partier kan naturligtvis inte ha samma moralfilosofiska grund heller.

Aldor: Precis. Det är just denna moralfilosofiska grund som vi, och alla de andra Rikdsagspartier, verkar stå på och folket vill ha det precis så, för annars hade de ju faktiskt röstat på Vetenskapliga partiet och det gör de bevisligen inte i någon större utsträckning.

Martin: Ja. Det är ju riktigt. Folket tror uppenbarligen inte på Vetenskapliga partiet, men ni kallar er ”Alternativa”. Är inte det motsägelsefullt om ni nästan är som alla de andra partierna?

Aldor: Visst. Det kan tyckas motsägelsefullt, eftersom vi är för ohållbar tillväxt, som alla de andra Riksdagspartierna, men många tyckte att det lät bra, så vi ville ju inte göra dem ledsna. Alla ska känna sig med på tåget, liksom! Tur i oturen ändå att det inte blev fler ord än det faktiskt blev.

Bild på ett tåg fullastat med människor

Är du med på det sekteristiska tillväxt-tåget? – Fjamåt!

Martin: Ok. Vad tycker ni om globalismen och EU-medlemskapet då?

Aldor: Toppen! De senaste decenierna har globalismen och EU-medlemskapet lett till rikare politiker, rikare bankirer och fler skatteparadis. Vi unnar dem det och vi vill också ha en del av kakan, väl vid taburetterna. Vi är väl även med på att avskaffa värnskatten för de allra rikaste, som de flesta partier är, givetvis. Betala skatt kan det bortskkämda folket göra och de har bevisligen röstat för det också.

Martin: Ja. Så är det faktiskt. Ni är fortfarande ett nytt litet parti. Kommer ni valsamverka med andra partier?

Aldor: Nej. För bövelen! Det Bingo-spelkande folket förstår sig inte på sådana avancerade tekniska konstruktioner och är helt kontrollerade av medierna. Man får helt enkelt anpassa sig och bedriva floskelfabrik för att få synas i medierna och få med sig det Bingo-spelande folket.

Martin: Vad kommer ni göra för slogans i valet 2022 då?

Aldor: Det är givetvis inte skrivet i sten än, men vi har några idéer.

Martin: Har du några exempel?

Aldor: Visst. Vi har en slogan som är ”Bee Cool – Don’t be an asshole!”, å så har vi ”Framåt!” å ”Uppåt!” givetvis. Sådant köper människoaporna. Det gäller bara att repetera det kontinuerligt i stor mängd, gärna med ett gulligt fejs, eller en gubbe med stor buk och slips på plakat.

Moses med två tavlor och två budord, var cool och var inte en skitstövel

Det finns skrivet i sten. Håll huvudet kallt! – Var inte ett rövhål!

Martin: Kommer folket verkligen rösta på de flosklerna?

Aldor: Visst. Folket har bevisligen alltid gillat plastig masspropaganda, floskler och andra lögner. De röstar bevisligen på det.

Bils på Valaffisch med Stefan Löfven

Har Sverige blivit ”starkare” och ”tryggare” de tre senaste decennierna?

Martin: Jo. Så är det ju faktiskt, otroligt nog.

Aldor: Så har vi tänkt på floskeln ”Alla ska med!” följt av frågan ”Vart dååå?” följt av ”30 centimeter upp i rektum!”

Martin: Verkligen? Ha ha ha.

Bild på vig man med huvudet uppkört i rektum

30 centimeter ”Uppåt!”?

Aldor: Den är är tänkt att placeras på HBTQ-vänliga barer och i väntrummen till analdoktorer.

Martin: Säg att du skojar!

Aldor: Vadå? Satir? Nej. Sådant sysslar vi inte med. Det är hånfullt, kanske t.o.m. hets mot foklkgrupp.

Martin: Ja. På tal om hets mot folkgrupp. Vad anser partiet i den frågan?

Aldor: Vi måste givetvis ha medkänsla med alla minoriteter i samhället. Varje satir, varje sarkasm, varje oönskad beskrivning, är ett hot mot deras stolthet, framförallt om satiren är träffande och får människor att skratta eller avväpna sekterim. De hånfulla skratten måste tystas! Satiriska bilder som får människor att bli upprörda, eller tänka efter, måste förbjudas! Det folket behöver lära sig är underkastelse och lydnad!

Bild på handgranat med texten: Hotline to heaven for terrorists. Pull pin. Hold to ear then wait for dial tone.

Gör dig inte lustig över Allah! Aldor vill skapa ett himmelrike för alla i Sverige, även för IS-terrorister.

Martin: Blir inte det ett samhälle med en väldigt låg nivå av yttrandefrihet?

Aldor: Visst, men vi är med på detta värdegrundsarbete tillsammans med Riksdagens partier och Sveriges kommuner. Den som hånar någon med satir eller sarkasm ska givetvis få uppleva repressalier som får den spanska inkvisitionen att blekna!

Martin: Hur sätter man gränsen?

Aldor: Nolltolerans givetvis! Den som känner sig kränkt får bestämma vad som är kränkande!

Martin: Säg att du skojar! Det betyder alltså att människor inte får kunna dra en Norgehistoria, eller fråga om de gillar bananer, med risken att någon känner sig kränkt?

Aldor: Precis! Folk måste lära sig att hålla käften och lyda! Lyd! Rösta på Aldors Alternativa Ansamling!

Martin: Det tycker alltså du, å det kan förstå, å visst lyder folket, även om några proteströstar, men är det inte märkligt att inte fler protesterar?

Aldor: Nej. Våra förträffliga politiker och bankirer håller arbetslösheten på en hög nivå, så folket vågar inte säga sin mening. Är arbetslösheten inte hög noghöjer vi pensionsåldern. Folket bombarderas med olika former av propaganda och anpassar sig lydigt. På valdagen är människoaporna så högt anpassade och lydiga att majoriteten inte vågar stoppa en protesterande valsedel i kuvertet.

Martin: Ja. Det var ju en intressant hypotes. Det skulle kunna vara en förklaring till Vetenskapliga partiets låga resultat.

Aldor: Varför inte ge Aldors Alternativa Ansamling en chans?

Martin: [Tack] för inbjudan, Aldor, men uppfostran och den gyllene regeln håller mig kvar på en annan politisk linje, men jag önskar er i alla fall lycka till och hoppas att ni ska få röster från de andra partierna i alla fall.

Aldor: Tackar för det, Martin. Du får ha det så bra å jag hoppas att det gå bra för er också egentligen, för jag gillar ju dig. Du är ju en cool kille.

Martin: Tack ska du ha, Aldor. Du får ha det så bra.

Aldor: Hejdå.


Mer intressant som man önskar vore satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/01/11/vinnaren-i-veckan-ar-boko-haram-med-2000-mot-charlie-hebdo-12/

Uppenbar satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/satir/

Hur vågar ni? – Det är läge för kraftfullt och organiserat motstånd nu när politikeradeln har återinfört slaveriet

Knut Lindelöf satt tydligen i bilen i onsdags eftermiddag och hörde ett 14 minuter långt inslag i Studio Ett.

Sveriges arbetsmarknad har nu tydligen blivit ett Eldorado för organiserad människohandel, skattefusk och för en ren slaveri. Lindelöf har hört det tidigare, men av inslaget började han fatta vidden av detta problem och det lidande som vårt land orsakar för tusentals hårt arbetande människor. Han menar att det omtalade förfallet är nu synligt för alla som vill se.

Hans fråga till politikerna blev: Hur vågar ni?

Arne Nilsson menar i kommentarsfältet att cirka 70 % av den svenska befolkningen vill avprivatisera välfärden och frågar sig ”Vad bör göras?”…och svarar sedan på Lindelöfs fråga “Hur vågar ni?” och menar att svaret är tämligen enkelt, d.v.s. att det inte finns något kraftfullt och organiserat motstånd, samt att politikerna tycks tro att privatiseringar är det rätta sättet att hantera välfärden, samt att politikerna själva tror att de gynnas av den förda politiken med hög lön och jobb inom de privata företagen när de har utfört sin drängtjänst som politiker. Måhända syftar han på att Reinfeldt idag blivit senior rådgivare på Bank of America eller på filmen Godheten.

Jag tolkar frågan som att vi bör spåna på hur vi skapar ett kraftfullt och organiserat motstånd som kan undergräva politikeradelns möjligheter att sko sig. Av en ren händelse har jag gjort det flera gånger och agerat med blandade resultat flera gånger. Så jag vet möjligheterna och hoten mot folkets effektiva organiserinoch är numera säkerhetsvakt mot sådant.

Bertil Carlman undrar när de första allvarliga protesterna kommer mot höjd pensionsålder, samt tror att den USA-ifiering, som Sverige genomgår, nu har kommit så långt att vår politikerklass i stort sett struntar i vad folket tycker om den.

Leif Stålhammer anser att Språnget in i EU fullbordade sveket mot arbetarklassen under ledning av radarparet Carlsson/Bildt och att vi nu alla sitter i den EU-skiten och att SD därför kan skörda sina framgångar, samt menar att läget är mycket allvarligt.

Min kommentar till dem båda är att folket är missnöjt och proteströstar på vadsomhelst över 4%, som inte uppfattas vara del av etablissemanget. Det är idag SD som har getts den rollen även om om SD:s vacklande i EU-frågan och fulmedias nya acceptans av SD, p.g.a. detta, givetvis har börjat skapa tvivel hos de som har proteströstat på dem. Folket börjar nu inse att man inte kan lita på något av de 8 Riksdagspartierna.

Det är alltså läge för kraftfullt och organiserat motstånd. – Men hur då?

“Var och en tänker på sitt, det är bara jag som tänker på mitt”, som Kjell Martinssons mor skojade med, går ju inte, men likväl är det exakt så som dagens riktiga vänster håller på. Det är faktiskt pinsamt korkat. Jag är besviken på vänstern som inte kan organisera sig effektivt.

“Enade vi stå, söndrade vi falla” skanderade arbetarrörelsen i de första decennierna efter bildandet 1889, men det var en tid då folk inte hade TV eller sociala medier som hjärnförsmutsade dem dygnet runt. De talade med varandra. Idag är människorna individualister till förbannelse.

Jag menar att vi måste anpassa oss till detta tillstånd om vi vill lyckas, inte jobba dubbelt så hårt, men med en taktik som har potential att lyckas i detta nya mentala klimat, så dra om kablarna i hjärnkontoret nu gubbar!

Många nya små grupperingar, med namn som tilltalar individualisterna, betydligt mer än ordet ”kommunism”, som dragits i smutsen länge av fulmedierna, skulle kunna samverka i en regbågskoallition, med några gemensamma punkter, om vi hjälper dem med med grundläggande kunskap om psykopaters infiltration och lögner, kan de inte så lätt bli infiltrerade och förstörda, samt även lätt kunna startas om, när det sker.

Låt inte ett litet ord stå i er väg!

Intervju med civilingenjör Arne Gunnarsson från Finspång

I denna intervju med Arne Gunnarsson (1 timma och 10 minuter, ogg-format, 38MB) så tog vi upp fenomenet Greta Thunberg, hur man talar med barn, missuppfattningar om klimatpolitiken, andra miljöfrågor. Vi berör hur viktigt det är med meditation och hur den kan höja samhällets intelligens, öka öppenhet för andras analyser, väcka skepticism mot det som man tror att man vet.

Vi tar upp åldersdiskriminering mot klimatskeptiker, hur psykologi och filosofi inte ingår i läroplanen och hur den kunskapsbristen används mot folket genom desinformation och osanning som drabbar dem och demokratin.

Vi tar upp valsamverkan, sanningssökande, FN, Agenda 2030, globalism, samt missförstånd om vad som är socialism, kommunism och monopolkapitalism, samt demonisering av ledare.

Vi tar upp onödig byråkrati i samhället som handlar om kvalitet, men som kan sänka lönsamhet för företag, genom kostnader för onödig a utredningar som enbart sänker vinsten.

Vetenskapliga partiets kvalitetsstandard:

Bild på Moses med två tavlor och två budord: 1. var cool och 2. var inte en skitstövel

”Var cool – var inte en skitstövel.”
Certifiering får utföras av alla i kommentarsfältet.

Vi talar vidare om dubbelmoral och hyckleri, om orsaken till detta är psykopati och om de med intelligens, moral och samvete har ett ansvar att agera för barnes och framtidens generationers skull.

Vi talar om hur media och storföretag ofta går hand i hand, om jämlikhet, EU-korruptionen, ekologisk hållbarhet, CO2, population, familjeplanering, men även om stål, vätgas, kol, vindkraft, solkraft, kärnkraft och vattenkraft.

Pension – Kaviarvänstern och kaviarhögern ljuger eftersom de annars inte skulle komma över 4%

”De borgerliga vill förneka att pension är en uppskjuten lön. De vill likna det vid bidrag. Men så är det förvisso inte och de borgerliga ljuger mot bättre vetande. Och det är ju inget nytt. Det har jag sagt hur många gånger som helst, att ju längre åt höger en politiker ligger, dess mer måste den ljuga. Annars lär bara de besuttna rösta fram dem och det räcker inte till att komma över 4%-spärren.
Källa: https://eaqhan.wordpress.com/2019/09/14/synpunkter-pa-pensionerna/

Kommentar:
Idag skickade jag, tack vare ovanstående bloggpost, in följande brev till diverse pensionärers riksorganisationer:


Hej kära Seniorer!

Det är inte så långt kvar till min egen pensionering och förändringar tar tid, så jag känner att vi har gemensamma intressen. Det har även de av våra medlemmar som jag bifogat detta e-postmeddelande till.

Jag förstår det stigande missnöjet och besvikelserna hos många pensionärer och läser att SPF Seniorernas ordförande tror att Sverige kommer att få ett nytt pensionärsparti, kanske redan från nästa år.
Källa: https://www.expressen.se/dinapengar/pension/nya-siffror-312-000-aldre-riskerar-ett-liv-i-fattigdom/

Förslag:

Eftersom de flesta pensionärsorganisationer är partipolitiskt obundna, samt att pensionärer är en grupp med flera olika intressen och åsikter i olika sakfrågor, så rekommenderar jag att ni uppmuntrar till flera nya pensionärs-fraktioner som deltar i en valsamverkan, ex. genom Valsamverkanspartiet genom era kanaler.

På detta vis kan säkerligen alla pensionärers olika intressen representeras i riksdagen, vilket måste vara målet för er verksamhet, kanske t.o.m. redan efter nästa val, utan att alltför många pensionärers röster inte leder till mandat, vilket tyvärr blev fallet med SPI som tyvärr inte valsamverkade med andra partier.

Om ni vill göra en intervju med mig, som är organisatör för denna öppna valsamverkan, så kan ni kontakta mig med era frågor om ni vill det. Läs i så fall gärna först denna bloggpost så att intervjun blir informativ, även för era skeptiska läsare:

https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/2018/10/20/hallbara-argument-for-och-emot-valsamverkan/

Ni kan även gärna läsa mer om mig och min politiska verksamhet fram tills idag, om ni vill ha en mer personlig bild av mig, men den är givetvis politisk:

https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/sakerhetsvakten/

Mina texter är f.ö. CC0, d.v.s. får kopieras och förändras fritt.

Jag kan även spela in våra samtalet, om ni vill det, och lägga upp en ljudfil som ni kan länka till på er egen hemsida eller publicera länken i er medlemstiding, för intresserade pensionärer som är missnöjda med de andra partierna i Riksdagen. Återkom i så fall med kontaktinfo så ringer jag gärna upp er.

MVH
Martin Gustavsson
Organisatör för Valsamverkanspartiet & Vetenskapliga partiet