Valanalys & Jubelidioti – EU-valet 2019 – Valsamverkanspartiet

”Jag kan inte helt förklara det märkliga valresultatet, men så snubblar jag över George Carlin som diskuterar kollektivt självmord på TV och menar att många liv definitivt bör avslutas. Han har en hypotes som skulle kunna förklara situationen även i det gravt amerikaniserade Sverige” …

Läs mer och kommentera på Valsamverkanspartiet!

Annonser

Gott folk. Låt mig berätta vad som behöver göras!

1. Attacken mot folken är INTE renodlat ”borgerlig” eller ”kapitalistisk”, eller ”socialistisk”, men monopolkapitalistiskt imperialistisk och globalistisk. Attacken är INTE utförd av traditionella höger-, miljö- eller vänsterpolitiker, eller av fria medier som känner ansvar, men av psykopater som arbetar åt främmande makter (förmodligen till högstbjudande) i samverkan aktivt och flitigt,

Vad som behöver göras?

– Den breda samlade attacken måste riktas mot denna psykopatiska 1%, INTE de vilseledda, men fredliga, folken! Folken, som fått nog av monopolkapitalets massmord på oskyldiga barn, skall INTE förolämpas i denna process! Konflikter människor emellan är INTE i vårt bästa intresse! Så var trevliga mot varandra, helt oavsett hur ni ser på problemen och de möjliga lösningarna!

2. BRICs är också monopolkapitalism av oligarker (1%) som försvagar de ingående nationernas demokratier. Detta är resultatet av vilken frihandel som helst. Konceptet kallas ”race to the bottom”.

Vad som behöver göras?

– Globalism, frihandel och imperialism, som undergräver demokrati och välfärd, kan ENDAST bekämpas med fredlig nationell demokrati av olika smaker, ex. vänsternationell demokrati, ekologiskt lokal  nationell demokrati eller högernationell demokrati!

Samlingsnamnet är ”nationalism”, vilket givetvis är hårt försmutsat via globalisternas medier. Men det är inga nationalister, men globalisterna som förstör vår planet, där alla nationer och olika folk  ingår. Dessa globalister försöker förstöra vår sammanhållning inom nationerna, samt nationerna emellan, genom hets och lögner via medierna. Använd därför gärna ord som ”länderna”, ”staterna”, ”medborgarna” eller ”folken” istället, samt använd korrekta och sanna namn om varandra, inte nedsättande namn!

Sluta tro på de lögnaktiga medierna som hetsar till krig mot suveräna stater och vurmar för NATO, kärnvapenkapprustning eller  krig under skönskrivningar som ”paraply”, ”missioner” eller ”insatser”!

3. Varför enar sig inte folket i kampen mot det monopolkapitalistiska problemet? – Jo. för att vissa, som kallar sig ”vänster”, ”höger” eller ”miljö”, har blivit en del av problemet och satt sig i knät på (eller infiltrerats av) mutade psykopater, ofta med motiveringen ”kampen mot rasismen”, fastän det är monopolkapitalismen som skapat förutsättningarna för denna s.k. ”rasism”, genom införsel av de mest extrema formerna av reaktionära kvinnoförnedrande kulturer, strösslandet med pengar på icke-flyktingar, icke-barn, och IS-resenärer, samt segregeringen av dessa migranter under skönskrivingen ”mångkultur”, samt genom den ökade fattigdomen för 90% och ojämlikheten, som frihandeln kräver och skapar.

Hur kan en miljon medborgare av folket rösta på ett parti som kallat dem för ”rasister”, när de oftast inte är det, samt ibland kanske ofrivilligt drabbats av dessa känslor när de själva eller andra utsatts för brott, och bara proteströstar mot den monopolkapitalistiska politik som faktiskt skapar kriminalitet och rasistiska känslor som ingen vill ha? Och hur kan man rösta på ett miniparti som inte åtminstone är motiverat att valsamverka sig över 4%, likt Vetenskapliga partiet?

Vad som behöver göras?

– Den riktiga vänstern, den riktiga högern och den riktiga miljörörelsen måste bli hövlig, eller utesluta de ohövliga, så att de kan stå enade med det upprörda folket! De måste be om ursäkt för ohövligt beteende mot vanligt folk!

Vi får visa ilska mot de problem de ser, men vi måste ge ett städat ordnat intryck när vi protesterar, och INTE attackera folket! Monopolkapitalisterna har många partier idag som samverkar, när de driver fram monopolkapitlismen. Folket behöver därför fler partier SOM VALSAMVERKAR, ev. starta nya partier med attraktivare namn och ge folket nya och bättre alternativ!

4. Varför har ENDAST ETT borgerligt parti i Riksdagen ställt sig i opposition till denna galna politik? SD. (Det finns kanske två tre till likande småpartier som är högernationella och kallas nedsättande för ”högerpopulistiska”.) Och varför finns det ENDAST ETT ekologiskt hållbart vänsternationellt parti som protsterar och valsamverkar brett, nämligen Vetenskapliga partiet?

Vetenskapliga partiet får lika många mandat som alla andra småpartier, d.v.s. noll, detta för att INGEN annan är motiverad att samverka brett och folkligt mot denna 1% som förstör vårt land och många andra länder i världen, men ALLA andra småpartier använder INTE sant resonerande så att de förstår det hållbara och det folkliga med valsamverkan mot den 4%-spärr som monopolkapitalistiska partier upprätthåller.

Istället har ALLA andra små partier, helt respektlöst mot sina egna medlemmars bästa intressen, alltid gått till medvetet misslyckade val i decennier genom sina minipartier, ibland t.o.m. under numera negativt klingande beteckningar, som PR-konsulter har gjort om till negativt klingande kontrollord inför det lettledda folket i lika många decennier, eller så har psykopaterna ev. infiltrerat dem med psykopater som ställer till det, eller så saknar dessa människor förmågan att använda den intelligens som de faktiskt har.

Vad som behöver göras?

Lär er känna igen de infiltrerande psykopaternaoch lämna partier som inte försöker bli av med dem och därför inte kan lyckas med sin uppgift, d.v.s. att GE FOLKET MANDAT GENOM VALSAMVERKAN! Tag ledarskapet! Starta nya partier med attraktiva namn och valsamverka brett och folkligt med dem!

Använd fina ord som PR-konsulterna inte kan försmutsa! Släpp heller INTE in de konfliktskapande monopolkapitalistiska psykopaterna och operatörerna i era nya fina partier! Skapa stadgar och intern funktion som skyddar er linje, medelst logiska spärrar eller annan uppbyggnad som skyddar partierna så att de kan behålla sin linje!

Blogga och länka till andra bloggar och till fria medier som INTE styrs av psykopater! Använd INTE monopolkapitalets plattformar, där ni själva eller andra kommer bli censuerade eller shadowbannade, eller lurade med hur många betraktare ni har, men använd fria och öppna plattformar, helst utan ofria och okända skripts!

Gott folk, i hela världen, måste stå på en stabil demokratisk grund som innehåller många olika psykopat-fria käbbel-fria alternativ som INTE går monopolkapitalets ärenden, men folkens och ländernas ärenden OCH partier med förmåga att ta sig in i beslutande församlingar, över de odemokratiska spärrar som psykopater har skapat för att trygga sin karriärism!

Kritik – Tänk på Barnen, kära kommunister! – Deltag i EU-valet! – Valsamverka brett!

Jag förstår Marcus Jönssons, Robert Mathiasson och andra kommunisters känsla av uppgivenhet inför den tyranniserande EU-korruptionen. Uppgivenheten är mänsklig efter en lång ljusfattig vinter, men jag väljer inte uppgivenheten, eftersom den är ologisk. Den är dessutom tråkig och dessutom känslomässigt inkorrekt om vi tänker på barnen.

Deras uppgivenhet är resultatet av ett vanligt mänskligt tankefel. Tankefelet bottnar i en vilja att försöka trolla bort den obehagliga verkligheten, genom konstruktionen av en behaglig inre fantasi, en sekterism av blind tro, eller en drog. Botemedlet är att se fantasi som fantasi,  vilket kommer avslöja att denna fantasi varken är nödvändig eller tillfredställande. Positivitet och aktivitet är nämligen resultatet av rätt mental aktivitet och den tillfredställer oss på riktigt.

Röd krage eller blå krage, eller en känsla av rasism eller anti-rasism, saknar betydelse. De flesta förstår att någonting är väldigt fel med EU. Konflikterna ökar. Alla som inte förlorat luktsinnet känner doften. Skit luktar förmodligen skit för att det är skit. Vi måste bry oss tillsammans och ta hand om den här skiten! Direktdemokratiska val med jämna mellanrum är en av de friheter vi tillskansat oss som har potential att avhjälpa EU-tyrrannin.

voltaire_80x80
”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire

”So long as the people do not care to exercise their freedom, those who wish to tyrannize will do so; for tyrants are active and ardent, and will devote themselves in the name of any number of gods, religious and otherwise, to put shackles upon sleeping men.”
/ Voltaire

Lidandet under EU är ofta gemensamt och väl utbrett, men människor reagerar olika på detta lidande som EU medfört. Inte konstigt alls, eftersom vi är olika genetiskt och har råkat ut för olika uppfostran och olika händelser, men bojkott i protest, mot den skit vi ogillar doften av, är tyvärr en av de saker som gör skiten stinker ännu värre i hela Europa.

Ingen fulmedia, ägd av konfliktskaparna, kommer heller uppmärksamma bojkotten mot den konfliktskapande EU-skiten. Det är som om kommunisterna vill gå runt det stinkande EU-bajset. Beteendet kommer ignoreras, kanske mörkas, eller i bästa/värsta fall fördömas. Nej. Skiten måste plockas upp i påse och allra helst tryckas upp i nyllet på de korrumperade skurkarna som är ansvariga för EU-bajset!

Föreställ er en stor samlad folkstorm av nya alternativa icke-korrumperade partier som protesterar tillsammans på olika vis!

Det är därför jag välkomnar ALLA, inkl. kommunister, som är oeniga med ledningen i sitt parti, till att skapa ett nya valsamverkande partier. Kalla dem för vad ni vill, men mitt förslag till kommunisterna är ”Aktiva kommunister” i kontrast till de som väljer passiviteten!

Gå till val med era partier under Valsamverkanspartiet, där alla EU-protesterande partier är varmt välkomna! Listan är öppen! Ni kan anmäla kandidater och beställa era Valsamverkansparti-valsedlar genom Valsamverkanspartiet!

Bred valsamverkan skulle kunna bli enormt mycket större än att inte synas alls.

Tänk om det ger ert parti mandat! Tänk om mandatet blir så stort att detta rentutav kan ersätta EU-korruptionen som vi ser idag! Om så än enbart med en enda människa i Bryssel inledningsvis! Det skulle kunna inspirera fler kommunister i fler länder! Det skulle kunna ge ännu fler röster som protesterar!

Sluta ljuga för er själva och för andra!

Kommunisterna har INTE pratat med verkliga EU-motståndare och har INTE agerat gemensamt för att ställa upp på en bred lista för att möjliggöra för människor att få rösta mot hela EU-projektet!

Jag vet att de som säger detta far med osanning, för den listan EXISTERAR och heter Valsamverkanspartiet och jag är samordnare för den. Kommunister har INTE pratat med mig om detta, möjligtvis enbart med infiltratörer i Nej till EU eller i kommunisterna, vars verkliga uppgift är att kyla ned motståndet, infiltratörer som underkastat sig den korrumperade EU-makten, men de har INTE agerat gemensamt för att ställa upp på en bred lista för att möjliggöra för människor att få rösta mot hela EU-projektet! Varför ljuger de för er?

Visst är det besvärande att folket röstade för EU-medlemskapet förra valet, eftersom de inte röstade för Swexit-partier, men en stor del av folket kan känna sig lurade nu, eftersom den frågan knappast togs upp av illusionisternas fulmedier, och folket vill kanske rösta emot EU nu i EU-valet? Acceptera detta! Ge folket en chans! Ge folket ett alternativ som inte kommer kunna ignoreras!

Valsamverkanspartiets blommiga logotype

NEJ bäste Jönsson och kommunister! Det finns INTE bara två binära alternativ. Det är en trångsynt negativ sekteristisk tankegroda som förlorat kontakten med verkligheten. När både Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna ev. backar från sitt tidigare EU-motstånd, så är det en stor möjlighet för alla nya eller små partier att verkligen kunna växa likt en bukett blommor, särskilt om de inser sin egen belägenhet vad gäller 4%-spärren och inser alla hållbara argument för bred valsamverkan.

Att inte ställa upp är inte enbart negativt, men faktiskt ryggradslöst, i min mening. EU:s syfte styrs av de politiker som medverkar i EU. Det är INTE att spela med i EU-korruptionen att försöka avskaffa korruptionen med en ordentlig ryggrad, om man försöker göra detta så effektivt man kan. Det är farligt OCH kräver därför ryggrad.

I Bryssel kan en kommunist ex. motverka förflyttningen av makten till Bryssel, underlätta för utträdet av nationer ut ur EU. Kommunisten kan kan medverka till mindre korruption. Kommunisten kan exponera korruptionen, exponera alla monopolkapitalister och lobbyister som springer där, samt berätta för folket vad som pågår.

De överdrivna EU-arvodena kan spenderas på det egna partiet, vilket kan ge uppmärksamhet t.o.m. i en extremkapitalistik tidning som Dagens Industri. En viktig signal om rättvisa för varje kapitalist som ser hur korruptionen och monopolkapitalismen gör kapitalismen orättvis för den lille kapitalisten också.

Med Mathiasson och Jönssons argumentation mot EU-valet så skulle det inte vara en plikt att ens ställa upp i Riksdagsval eller Landstingsval, eftersom dessa tar bort en stor del av makten från kommunernas självstyre, men det är lätt att bli sekteristisk och blint följa ledaren och det är lätt för ledaren att förblindas av alla ja-sägare. Tyskland 1933-1945 visade oss vart sådant kan leda, så tänk självständigt kära kommunister! Då blir ni farliga för kapitalet på riktigt!

h_l_mencken_80x80
”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

”The most dangerous man to any government is the man who is able to think things out for himself, without regard to the prevailing superstitions and taboos.”
/H. L. Mencken

Det är sant att varje röst höjer valdeltagandet men kommunisternas lilla andel kommer inte påverka det talet nämnvärt. Men det är osanning att det inte finns några partier att rösta på som står för ett utträde. Vetenskapliga partiet finns och vi är ungefär lika vänster som Olof Palme. I flera andra småpartier som jag listat på Valsamverkanspartiet finns också EU-negativa partier.  I SD och V finns massvis med människor som är för ett utträde ur EU också. De måste uppmärksammas och räknas för annars ljuger man och lögn skapar ingen trovärdighet.

Fler exit-partier inom EU ger givetvis ingen som helst legitimitet till EU, men givetvid legitimitet för en avskaffad union. Då buntas inte aktiva EU-motståndare ihop med en grå anonym massa av soffliggare i statistiken, men kommer sticka ut som en tydlig och väl definierad protest mot EU. 1000 gånger bättre än motsatsen.

Hur skulle det kunna vara negativt att Kommunistiska partiet skapar en svensk kommunistisk miljonär, som villigt ger kommunisterna välbehövliga tillskott? Litar ni inte på alla era medlemmar som under decennier motverkat idiotin helt ideellt? Det borde ni faktiskt göra! Jag kan inte föreställa mig bättre och hederligae människor än många av era egna kamrater.

Mathiasson menar att vi som är motiverade att ställa upp diskvalificerar oss själva. Är det en passande attityd att diskvalificera människor som gör sitt allra bästa, innan man ens ställt sig skeptisk till sina egna sanningar eller bemött våra argument? Något öppet kommentarsfält existerar ju inte i Proletären och min pingning kommer sannolikt inte publiceras, men för varje kommunist som inte vill tro blint på ledaren, finns nu denna kritik att läsa ändå, MED KOMMENTASFÄLT. Grattis till er nya yttrandefrihet!

Mathiasson anser att det måste bli slut på att välja det näst värsta, men ändå leder Kommunisiska partiets ovilja att valsamverka brett till taktikröster på Vänsterpartiet som han kritiserar. Den bojkott, som han talar om, kan leda till ett extra mandat till det parti han ogillar allra mest, ett mandat som hade kunnat gå till hans eget parti, ett mandat som hade kunnat stå i tydlig opposition till den monopolkapitalism som sliter sönder samhället. Det skulle kunna bli ett vågmästarmandat som är skillnaden på imperialistiskt krig eller fred i världen där miljoner barn kommer tacka för att de fått behålla armar och ben.

Så tänk på Barnen, kära kommunister! Valsamverka!

Granskning genom anonym medlem i AfS om svaghet, styrka, valanalys och valsamverkan

Eftersom AfS-ledningen uppvisar tecken på ”mental utmaning”, som det heter på svenskt nyspråk (d.v.s. att de inte vill svara på mina frågor i rollen som medborgarjournalist via e-post eller via Flashback), så har jag nödgats att granska AfS genom att intervjua en individ som faktiskt tycks ha viss kännedom av AfS, en person vars hjälp jag är djupt tacksam för.

Läs mer om saken!

Länkningen återpubliceras p.g.a. att den, av någon okänd anledning, försvunnit.

Taktikröstade du på något av de tre blocken? – Fungerade din taktik? – Berätta mer!

Det var mycket snack om taktikröstning i det direktdemokratiska valet av kandidater till Riksdagen. Så här i efterhand undrar jag om du själv tycker att din egen taktik fungerade eller om du ångrar din egen taktik och varför? Om du fick göra om valet hade du då gjort någonting annorlunda? Vad hade du då gjort?

Hade du skapat ett nytt parti eller röstat på ett annat parti? Hade du uppmärksammat någon eller några på olika hållbara och ohållbara argument för valsamverkan? Ja. Hur hade du egentligen gjort och vad är din plan inför nästa val och varför? Berätta gärna för oss hur du tänker! Det intresserar oss enormt. Pingningar och kommentarer är alltid välkomna.

Intervju med Piratpartiets partiledare Magnus Andersson efter förlustvalet och en titt på Tjeckiens motsvarighet

Jag har tidigare intervjuat Direktdemokraternas talesperson. Nu har jag intervjuat Magnus Andersson partiledare för Piratpartiet. (8,7MB,  11min. 18sek.) Piratpartiet har tyvärr backat i valet 2018 från 0,43 till endast 0,11 procent. Fyraprocentsspärren ser därmed allt mer avlägsen ut för Piratpartiet.

Bild på Magnus Andersson
”Ja, det gick ju inte så bra som vi hade hoppats på, givetvis. Man kan väl säga att det här valet var inte riktigt plats för att vi skulle nå några bättre resultat egentligen.”
/Magnus Andersson

Andersson tycker inte att Piratpartiet fick synas i medierna och tyckte inte att de var tillräckligt tydliga, samt tar på sig en del av skulden för resultatet. Andersson tror inte på att medias ägarförhållanden har drabbat dem, snarare att de själva inte lyckats engagera människor med sina frågor, bl.a. eftersom invandringsfrågan varit alltför tacknämlig för medierna.

Andersson tror inte att frågan om censur kan engagera lika mycket. Han tror att frågan är för komplex och verkar inte tro att journalisterna kan ställa ställa svåra frågor och att det inte finns någon diskussion som kan engagera.

När jag tar upp frågan om Bilderberggruppen så verkar inte Andersson tro det finns någon djupare agenda bakom, som ev. kan styra medierna, men verkar tro att mörkningen av Piratpartiet enbart beror på att media-företagen vill gå med vinst och att detta styr journalismen.

Andersson säger att Piratpartiet är näst största parti i Prag. Tyvärr verkar det inte stämma enligt Wikipedia.

Bild på det tjeckiska Piratpartiets logotyp
Sedan valet 2017 är Česká pirátská strana det tredje största partiet i Tjeckiens parlament med 22 av 200 platser.”

”Od voleb v roce 2017 je to třetí největší strana v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky s 22 ze 200 křesel. ”

Källa: https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A1_pir%C3%A1tsk%C3%A1_strana

En småsak, men likväl så kan det förmodligen vara bra för eftervalsanalysen att åka ner till tjeckien och titta närmare på varför de har lyckats så väl och hur detta ev. kan utnyttjas i Svensk politik, men enbart genom Wikipedia ser man faktiskt flera skillnader. Tjeckernas piratparti verkar fokusera lite annorlunda på ex.:

…”politisk öppenhet, politiskt personligt ansvar, kampen mot korruption, e-förvaltning, stöd till små och medelstora företag, förebyggande av skatteflykt och kapitalutflöden” … ”allmänhetens deltagande i demokratiska beslutsfattande” … ”legaliseringen av mjuka droger” … ”direkta val, folkomröstning och återkallelse.”…”vill begränsa vinster för utländska företag i Tjeckien”…”demokratisk reformering av EU” … ”emot TTIP”… ”stödja hbt-personers rättigheter” … ”socialdemokrati” … ”vänster-libertarianism”.

Tjeckernas piratparti påminner mig snarare om Vetenskapliga partiets och Direktdemokraternas fokus på flera punkter. Är det kanske några f.d. pirater som gått med i, samt röstat på, Direktdemokraterna? Mycket möjligt. I vilket fall som helst verkar både direktdemokraterna i Sverige och Piratpartiet i Tjeckien ha gjort en mycket bra kampanj i de senaste valen. Något att lära sig av, kanske?

Åter till intervjun! Piratpartiet i Sverige har inte tagit ställning till fallet med Julian Assange, enligt Andersson, men är generellt sett för att uppmuntra visselblåsare.

Piratpartiet tackar nej till valsamverkan, men Andersson verkar ha missförstått konceptet en aning, vilket är ett vanligt misstag, har jag upptäckt. Jag frågar mig, hur lämpligt det egentligen är att Sveriges småpartier fattar beslut om valsamverkan med felaktiga argument som grund? Mitt tips är att analysera saken djupare, gärna i dialog med Valsamverkanspartiet, och se till att argumenten som tas upp i småpartierna verkligen håller innan beslutsfattande.

Andersson anser att det är viktigt att vara kvar i EU även om starka lobbygrupper verkar motarbeta Piratpartiets politik där, även om besluten den sista tiden gått emot Piratpartiets egna politik. Andersson tror att Storbritannien kommer vara tvingad att följa EU:s regler även om de förlorar sitt medbestämmande med ett Brexit.