De mediterande gudstroende medlemmarna i Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister ställer INTE upp i valet 2018

Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister ställer INTE upp med sin kandidat i valet 2018 och lämnar därför även den valsamverkan som varit genom Valsamverkanspartiet. Jag förstår och respekterar deras beslut, eftersom de därigenom stärker demokratin och minskar risken för bortkastade röster. Jag hoppas att de medverkar i vår demokrati på något annat positivt och konstruktivt sätt. Jag hoppas att jag kanske får träffa deras mediterande medlemmar under vår valspurt i sommar 2018, eller i alla fall Tomas.

Även om Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister är gudstroende så betraktar jag dem alla ändå som hedersmedlemmar i Vetenskapliga partiet, eftersom de helt tydligt mediterat likt den intelligente Jesus och den hedervärde Tomas tvivlaren, samt att deras intentioner och handlingar varit mycket goda och velat det bästa för framtidens generationer på ett mycket positivt sätt, till skillnad frän de partier som verkat för lögn, krig, girighet och ond bråd död.

Jag kan tydligt se det goda i Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister intentioner, dels med sin valsamverkan i god tid, men även genom deras avslut av den i god tid, för att inte skada det goda vi kan åstadkomma genom vår demokrati, om vi alla använder vårt sunda förnuft och vår känsla långsiktigt. Jag ser även det goda i deras texter.

Det enda jag ber Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister är att svara ungefär som följer i nästa stycke, om ni leds in på diskussionen om ateism eller gudstro av någon som är skeptisk, helt oavsett om det gäller vår ateism eller er gudstro. För även om gudar aldrig hittills varit vetenskapliga givna faktum, och p.g.a. att det finns ett problem med existensen av det onda, i alla fall om guden anses vara både god och allsmäktig, så betrakta ändå individen helt oavsett Teodicéproblemet!

Betrakta människan! Att vara, inte enbart att framstå som något, är i min mening att existera på riktigt genom sin personlighet och därigenom visa evidens på det högre medvetandets verkliga existens. Helt oavsett om man kallar det ”Gud”, helt oavsett om man följer det likt en gud eller ger det goda kollektiva handlingsmönstret ett vetenskapligt namn, så är existensen av den goda handlingen, såväl som den onda lögnen, helt evident för den som är motiverad att se den.

Etsi deus non daretur, ecce homo!
Esse quam videri, ens causa sui
ex scientia vera

Even if God were not a given, behold the man!
To be, rather than to seem, existing because of oneself.
From knowledge [or science], truth.

(Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases)

Samtidigt i detta sammanhang kan jag kort meddela att Feministiskt initiativ också tackat nej.

 

Annonser

Het diskussion om valsamverkan och direktdemokrati

Stefan Lakso har tackat nej till valsamverkan genom Valsamverkanspartiet trots vårt mycket toleranta och vänliga försök. Lakso tycks sakna samarbetsförmåga. Därför måste vi nu tyvärr varna alla som vill valsamverka eller vill ha mer direktdemokrati i Sverige.

Lakso påstår sig leda ett svenskt ”partiförbund” som verkar vilja efterlikna en slags hybrid av Direktdemokraterna och Valsamverkanspartiet, men där han och fåtalet andra ska ha mer rösträtt än andra i partiet i de fall människor inte röstar.

Lakso påstår sig ha hela 31 organisationer anslutna och totalt 27000 medlemmar, men på den enkla frågan om vilka dessa organisationer är, samt vilka som är deras talespersoner, börjar han skicka långa svar, men helt utan att svara på frågorna. Inte ens när detta påtalas kommer något relevant svar på frågorna. Det gör naturligtvis att trovärdigheten sjunker för Lakso.

Läs mer om saken på Valsamverkanspartiet hemsida!

Politikerförakt – Ge oss fler glada amatörer i en valsamverkan till riksdagen 2018

Regnbågsalliansen Valsamverkanspartiet bjuder in dig och oss alla, alla vi medborgare som känner att vi behöver fler glada amatörer i nya partier till valet 2018. Inbjudan sker till musik av Tage Danielsson. Så gott folk, sluta rösta mindre fel och börja rösta helt rätt nästa val på ett nytt parti lett av amatörer! Duger inget annat parti så starta ett eget parti som du tror kan locka intresse!


Piratpartiet, Feministiskt imitativ och Junilistan är redan inbjudna, men även partier som riskerar att åka ur såsom Miljöpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna. Huvudsaken är att ni inte låter er ledas av mjuk-hårda ordfabrikörer, men glada amatörer. Varmt välkomna! Valsamverkan måste börja i god tid. Häng med!

Kritik av Henrik Witte & 5 tips för att starta nytt parti eller starta om gamla partier

Det är av medkänsla med en av Sveriges modigaste politiska personer, Cornelia Dahlberg, som jag publicerat “Vi söker namnförslag till vårt nya parti” som jag skriver detta inlägg idag.

Jag heter Martin Gustavsson och är säkerhetsvakt för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet för att skydda dem mot infiltration och förstörelse. Jag har varit politiskt intresserad i hela mitt liv och själv fått uppleva, den till synes helt osannolika, förstörelsen av tre partier inifrån. Idag känner jag mig återigen som en extern välvillig spärrvakt.

Denna tid som jag ger er alla idag beror av ren välvilja, så att ni använder er tid effektivt, och inte begår samma misstag som jag själv gjorde i Miljöpartiet, Direktdemokraterna och i Gröna partiet, i vilka tokerierna infiltrerade och saboterade partierna. Det är således inte av elakhet mot Witte, men i all välmening mot er, era nya partier och mot demokratin, för alla Sveriges medborgare, som jag vill att ni som startar nytt parti ska fråga er vem som är värd er aktiva hjälp och vilket parti som ev. är värd er aktiva eller passiva medverkan och vem som bör leda det och hur det kan skyddas på bästa sätt!

1. Välj rätt ledare. En intelligent person, högt IQ, som inte är för naiv men som har en historik av ärligt uppsåt och som vågar leda. Ge ledaren alla viktiga funktioner, ex. ombud, ordförande eller kassör, medlemsfunktion, moderator och spärrvaktsfunktion. Stöd ledaren! Ledaren är den viktigaste personen i partiet. Rätt ledare kommer kunna lokalisera och kasta ut människor som förstör på olika vis. Lita på personens omdöme! De som inte gillar ledarskapet kan starta fraktioner av partiet som valsamverkar.

2. Inför spärrar mot direktdemokratiska interna förändringar i ert nya parti, spärrar som skyddar mot infiltration och förstörelse. Direktdemokrati inom ett parti kan uppfattas som något bra, men ett litet parti är mycket känsligt för infiltration och förstörelse. Konsensusmetoden för förändringar internt är bättre. (Lärdom ur Direktdemokraterna)

3. Låt ert parti utvecklas genom djupa diskussioner mellan kompetenta individer som leder till konsensus. Låt ledaren leda när någon skapar ”polsk riksdag”, d.v.s. när beslut drar ut på tiden för att någon blockerar konsensus, men inte annars. En eller fåtalet personer kan annars, utan goda argument, stoppa en logisk utveckling. (Lärdom ur Gröna partiet)

4. Lämna partiet om ett parti plötsligt börjar gå i fel riktning. Hota först med att lämna partiet om det sker, men viktigast av allt, hota inte om du inte menar det! Om du lämnar ett parti så se till att alla medlemmar i partiet känner till orsaken och förstår argumenten bakom dem! Tag med dig de som stöder dig och starta om ett nytt parti som valsamverkar mot 4%-spärren! Lita aldrig på små partier som inte valsamverkar! De kan ha en helt annan agenda än vad du tror, ex. sänka ett parti som du egentligen tycker är mindre dåligt.

5. Låt inte sociala faktorer förleda dig! Politik är viktigt. Det handlar om barnens framtid och om vår gemensamma natur. Följ och stöd de ledare som gör rätt! Sitt inte kvar i ett parti som gör fel av sociala eller traditionella orsaker! De som gillar dig för den du är och den utveckling du genomgår kommer förbli dina vänner oavsett din politiska ståndpunkt.

Min åsikt om just Witte bygger på verkliga händelser i andra partier som gjort mig något mer försiktig och även på andra sammanträffanden som jag kommer till nedan. Det är min åsikt att Witte tar upp mycket viktiga frågor, helt avgörande frågor ex. om bankerna, men så plötsligt på ett märkligt vis, kanske medvetet eller omedvetet, börjar han enligt min egen åsikt svamla bort det hela med egna dåligt underbyggda teorier.

Svamlet rör inte enbart en fråga, men fråga efter fråga. Det är alltså inget enskilt fall, för alla kan väl vara inkompetenta om något, eller rentutav i mycket, speciellt om man ger sig in på ett nytt område. Det är naturligtvis svårt att själv känna till sin egen inkompetens, vilket John Cleese helt riktigt påpekar i detta Youtube-klipp.

Men en sådan vilseledande inkompetens gynnar man naturligtvis motståndaren, d.v.s. det korrupta banksystemet som skor sig på folkets och välfärdens bekostnad. Det är därför jag ifrågasätter Wittes verkliga motiv att leda eller förleda, precis som jag ifrågasatte Analdoktorns medverkande i Direktdemokraterna. Så det handlar inte enbart om Witte naturligtvis, men även samma typ av infiltration av andra partier, ex. Socialdemokraternas nyiberalism bort från socialism genom Palmemordet, Lindhmordet, Novemberrevolutionen och de nyliberala s.k. ”socialdemokraternas” medverkan att lura in folket in i EU-medlemskapet och den extremkapitalistiska frihandeln, vilket helt klar påminner om en attack från “Economic hitmen” enligt Perkins, samt Miljöpartiet som idag beter sig vidrigt mot sina egna grunder vilket gamla Miljöpartister med rätta är oroliga för och kritiserar.

Jag ifrågasätter naturligtvis alla som kommer med desinformation, även Birger Schlaug när jag tror att han desinformerar eller vilseleder, eller när någon tar bort vårt fokus på vad som är Vetenskapliga partiets allra viktigaste frågor i samhället, men jag har här några exempel på vad just Witte håller på med eftersom det tycks vara viktigt just nu för er som vill gå med i just detta parti:

Ex. 1 Witte antyder här att vi har en korrumperad demokrati samtidigt som han försöker påskina att han ska kunna vinna ett rättsfall mot bankerna i en sådan korrumperad icke-demokrati… En självmotsägelse. Enligt min egen åsikt antingen inkompetens som “jurist” eller medvetet felaktigt fokus avsett för de de irriterade människornas vilseledning. En jurist bör känna till att även om man har rätt kommer man inte få rätt i ett sådant fall då juristerna sitter i statsmaktens båt. (Om det är någon som gett Witte pengar för att driva detta eller något annat så var vänliga och träd fram och berätta om era upplevelser!)

Mitt logiska förslag är givetvis att man röstar på ex. Vänsterpartiet om man ogillar bankmaffian, eller om det inte duger, ex. p.g.a. vurmande för ex. extrem fascistisk och kvinnoförtryckande islamism, så föreslår jag att du röstar på Vetenskapliga partiets demokratiska socialism, eller du ev. skapar ett bättre parti mot denna bankmaffia, sedan valsamverkar med oss och ersätter korruptionen och skapar en annan ordning, som i sin tur gynnar framtidens generationer.

Ex.2. Trots kännedomen om Valsamverkanspartiet och orsaken till detta parti visar sig Witte, enligt Cornelia, vara mycket motsträvig mot valsamverkan, vilket gör att alla som väljer att låta sig ledas av Witte med stor sannolikhet kommer kasta bort sina röster och hamna under 4%, d.v.s. noll mandat istället för att ex. rösta på ex. Vänsterpartiet eller Valsamverkanspartiet med betydligt större chans kunna ta sig över 4%.

Ex. 3. Enligt min åsikt drar han ner brallorna på sig själv när han resonerar politiskt. Inkompetens eller medveten desinformation återigen? Ja. Det är frågan. Ska landet ledas av inkompetens eller medveten desinformation? Avgör själva!

Ex.4. Utan kompetens på området och utan att länka till vetenskapliga rapporter eller förklaringar av ett fysiskt fenomen talar Witte om ”skalärvågor”. I brist på andra vetenskapsmän med kompetens svarar jag i samma bloggpost som maskiningenjör genom att söka upp fenomenet och redovisa vad jag som ingenjör anser.

Jag anser att det kan vara rimligt att, med det som finns vid handen, ställa sig frågan om Witte är vid sina sinnens fulla bruk eller om han bara försöker förstöra folkets, välfärdens grundares, tankar medvetet? Med tanke på att han säger sig vara “jurist”, förutom “chefredaktör”, är frågan av mycket stor relevans, anser jag, för människor kan lätt förledas av titlar. För man tar sig rimligen inte igenom en juristutbildning och tar examen som en komplett jubelidiot, vilken sedan helt utan bevis ex. tror på ödlor överdragna med mänsklig hud. Således måste det finnas en annan rationell förklaring till fenomenet Witte.

I mina egna teorier om vad det kan bero på ingår tanken på att han kanske alls inte är jurist, samt utbrändhet, mental dysfunktionalitet eller drogpåverkan, speciellt om  han själv hallucinerat ödlor och inte skulle förstå att det kanske är hallucinationer. I mina egna teorier ingår även medveten förstörelse p.g.a. pengar/korruption från de som vill vilseleda folket?

Om det är så att Wittes förvillande, mot förmodan, är medveten befinner han sig i så fall sannolikt på samma lönelista som den ofta vilseledande, lögnaktiga fulmedian med samma agenda, vilket naturligtvis inte är helt otänkbart, även om det då kunde ha utförts betydligt skickligare, ex. såsom skett genom mer obemärkt nyliberal entrism/infiltration och förstörelse av ex. Socialdemokraterna, ett parti som tidigare var nationellt för Sverige, samt demokratiskt och socialistiskt för välfärd.

Glada Nyheter – Jämställda partiet valsamverkar nu med Vetenskapliga partiet

Malin Eriksson, ledare för Jämställda partiet, har tillsammans med sina vänner tagit initiativet för jämställdheten genom att ta sitt parti med in i Valsamverkanspartiet.

Hon har tidigare känt sig uppgiven p.g.a. 4%-spärren, men det verkar som om kännedomen om Valsamverkanspartiet förändrade detta i ett nafs.

Det är ord och inga visor när Malin släpper ut sin besvikelse och går ut hårt med massiv kritik mot Feministiskt Initiativ och Gudrun Schyman.

”Allt detta för att en samling lesbiska streberkvinnor som super bort sina hjärnceller och kissar bort sig ur ledarställning inte kan erkänna sina misstag och inte kan acceptera att bli petade ur ledarposition utan att beskylla det motsatta könet. Det är skandal och jag är förbannad, speciellt på Gudrun Schyman!”

Det är hårda ord mot Gudrun Schyman och även mot fler kvinnor i FI. Vi får hoppas att FI kan ta kritiken och förbättra sitt parti och komma igen med positiv och konstruktiv taktik för jämställdhet.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Valfusk? – Feministiskt initativ 3,5% på delad plats med Vetenskapliga partiet

Jag noterar att Göran Greider sannolikt fick rätt. Feministiskt initiativ blev en röst på SD och sannolikt på Alliansen. SD är nämligen tungt infiltrerat av gamla moderater. Det är därför Sverigedemokraterna ex. är för frihandel.

Tidigare har jag uppmärksammat att småpartier inte lyckats få rimligt antal röster. Valfusk kan man då tro.

Men nej, så är det sannolikt inte även eftersom varje person som röstar i sin lokala vallokal ändå kan kontrollera om rösten räknas i den rådata som registreras på valmyndighetens hemsida. Det rekommenderas. Där kan man finna alla möjliga trevliga små partier såsom ex. ”Katten Filips parti” etc.

Större partier som Fi finns dessutom med i olika opinionsundersökningar.

Men ett riktigt ”Valfusk” finns ändå inskriven i lagen, anser jag, och är skapad av de större partierna och heter ”fyraprocentspärren”. Och yttermera valfusk finner man i att de stora partierna, som jag ser det, som helt odemokratiskt lurat till sig så att stora partier får fler mandat än små partier.

Så pga. ”valfusket” ovan med ”fyraprocentspärren” blev resultatet delad plats mellan Feministiskt initativ med 0(noll) mandat i riksdagen och Vetenskapliga partiet med 0(noll). 0-0 alltså.

Det påminner mig om en liten ramsa när jag var barn som jag nu får justera lite i feminismens namn.
– Snoppen å snippan spelade boll. Ingen vann. Det blev noll noll.

Katten Filips parti fick också noll och frågan är om inte Katten Filip gjorde helt rätt när han varje dag som ledde fram till valdagen gjorde som alla andra katter gör, nämligen struntade fullständigt i spektaklet. Men man vet aldrig. Kanske Katten Filips soffliggande får konsekvenser för valet av hans kattmat?

Men nu, eftersom jag inte är katt, men ledare med passion…. Efter två val under 4% och efter flera uppbjudningar under åren, bjuder jag återigen upp Feministiskt Initiativ till Valteknisk samverkan eller som det nu heter ”valallians” genom Valsamverkanspartiet.

Hoppas ramsan blir:
– Snoppen å snippan å Katten Filip spelade boll. Alla gjorde mål. Bara absurda tillväxtpartier fick noll.

Kram
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet