Finansmannen Johan Hakelius menar att Vänstern har svårt att samla sig – Låt oss motbevisa den saken!

Den tidigare chefredaktören för Finanstidningen, Johan Hakelius, menar att ”Vänstern har svårt att samla sig”. Med den kommentaren anar jag en viss skadeglädje över de slitningar som han ser i Vänsterpartiets ledarskap. Jag anser INTE att vi ska glädja Hakelius alltför mycket för den elakheten, men det han skriver kan naturligtvis vara sant ändå och ses som en slags hjälp:

Bild på Johan Hakelius
”Det är inte alldeles lätt att reda ut vad problemet är inom vänstern, främst därför att det faktiskt inte är alldeles lätt att förklara. Det finns en spricka i botten, mellan mer traditionell, klassorienterad vänster och en postmodernare, identitetspolitisk vänster. Men skiljelinjerna är suddiga och motsättningarna en komplex väv av åsiktsskillnader och personliga antipatier. Sprickan blev först tydlig när feminismen fick en framskjuten roll – skulle kön trumfa klass? – men där är har den med tiden blivit mindre dramatisk. Nu har den mer att göra med migration och etnicitet, och mer intrikata identitetsfrågor som »rasifiering« och transpersoner. Den är svår att överbrygga, eftersom den inte bara handlar om olika politiska val, utan om hur verkligheten ska beskrivas och faktiskt är.”
/Johan Hakelius

För att göra finanskapitalisten lite besviken är förmodligen lösningen att dela upp Vänsterpartiet i olika delar och låta vänsterns medlemmar avgöra om de vill ha en traditionell klassorienterad vänster eller en postmodern identitetspolitisk vänster. Även Kajsa Ekis Ekman via Proletären verkar vara inne på den på de tankegångarna (vilket noterats tidigare):


”Kapitalismen är väldigt anpassningsbar. Det kan vara en rosa kapitalism, det kan vara en brun kapitalism. Den kan vara demokratisk eller den kan vara diktatorisk. Den är oerhört anpassningsbar därför att den bygger på kapitalets intresse och det är att göra profit. Profiten hittar alltid nya vägar om några stängs.”
/Kajsa Ekis Ekman

Att hitta nya vägar för att nå ut till människorna behöver alls inte innebära en fraktionering i olika partier, men enbart en acceptans för att olikheterna bör representeras i förhållande till de olika medlemmarnas preferenser. D.v.s. respekt för alla medlemmars åsikter och för fullkomligt logiska demokratiska principer, INTE en intern strid, INTE en partipiska, INTE nedsättande ord, inte ens majoritetsbeslut som förtrycker en minoritet, men en att söka 100% enighet.

Ja, jag vet att monopolkapitalets medier gjort konfliktretorik till den nya standarden, men jag rekommenderar ändå att vi slutar apa efter den retoriken, som de smugglat in i Sverige för att skapa splittring och kaos som de kan profitera på, men istället låta oss ledas av Gandhis enande visdom:

mahatma_gandhi_80x80

”Den exakta essensen av demokrati är att varje person representerar alla de varierade intressen som skapar nationen.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati är en omöjlig sak tills makten delas av alla,”…
/ Mahatma Gandhi

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Min idé av demokrati är att under den borde de svagaste ha samma möjlighet som de starkaste”.
/ Mahatma Gandhi

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”I en sann demokrati har varje man och kvinna lärt sig att tänka själv.”
/ Mahatma Gandhi

”För att värna demokratin måste folket ha en angelägen känsla av oberoende, självaktning och samstämmighet.”
/ Mahatma Gandhi

”Viljan till demokrati kan inte påtvingas utifrån. Den måste komma inifrån.”
/ Mahatma Gandhi

Kanske inte Rossana Dinamarca med sin tuffa stil inte skulle hålla med om det, men skulle inte acceptansen för olika åsikter inom Vänsterpartiet bemötas med ömsesidig respekt, ex. tryckas ned, såsom jag anser att Amineh Kakabaveh trycktes ned, ja då behövs det givetvis nya vänsterpartier.

Faran är då att Vänstern som helhet försvagas, vilket givetvis skulle få den gamle chefredaktören för Finanstidningen att le ännu mer i mjugg. Han ler säkert redan i mjugg p.g.a. att Socialistiska partiet, Kommunistiska partiet och SKP faktiskt försvagar Vänsterpartiet.

Lösningen heter valsamverkan om man vill gynna Vänstern som helhet. Vänstern skulle t.o.m. kunna kopiera högerns koncept rakt av. Högern, d.v.s. alla de partier som är för monopolkapitalistisk frihandel, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och hela Alliansen, men även SD, som leds av den f.d. moderaten Jimmie Åkesson, erbjuder faktiskt folket ett helt smörgåsbord av olika borgerliga nischer.

Istället för att strida inbördes så skulle vänstern kunna göra precis likadant, men dessutom valsamverka för att säkerställa att inga mandat förloras i valet. Det otroligt öppet demokratiska Valsamverkanspartiet har jag redan startat, men en vänstervariant på det kan jag helt klart välkomna, särskilt om Vetenskapliga partiet bjuds in eller om något av alternativen som medverkar skulle påminna om Vetenskapliga partiet.

Främst av allt så vill jag att Vänstern ska bli sams och organisera sig på ett sätt så att vi lyckas tillsammans och som gör att att den gamle finansmannen kan sluta le i mjugg när vi återinför ett samhälle där klassvandring blir möjlig och där progressiva skatter balanserar klyftorna i samhället bättre.

Det är dessutom lösningen för alla delar av Vänstern. När vi tillsammans kan avsluta EU-frihandeln och ”racet mot bottnen” och när vi sänker arbetslösheten tillsammans genom arbetstidsförkortningar, efter vi lämnat EU, och när jämlikheten och jämställdheten ökar genom mer progressiva skatter, ja, då försvinner sannolikt också en stor del av kaoset och oenigheten i samhället som monopolkapitalet skapat.

Finansmannen Johan Hakelius ska få le äkta när vi är färdiga, anser jag, istället för i mjugg, eftersom han då sannolikt kommer få leva i ett tryggare samhälle med en lägre mordfrekvens, helt enkelt för att vetenskapen pekar tydligt på att mer jämlika samhällen har en betydligt lägre mordfrekvens. Hakelius ska även få njuta av att se en bättre skola för barnen, en gratis utmärkt vård som på Kuba och en välfärd som skapar en välvilja och en avslappnad ålderdom, anser jag.

Annonser

De mediterande gudstroende medlemmarna i Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister ställer INTE upp i valet 2018

Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister ställer INTE upp med sin kandidat i valet 2018 och lämnar därför även den valsamverkan som varit genom Valsamverkanspartiet. Jag förstår och respekterar deras beslut, eftersom de därigenom stärker demokratin och minskar risken för bortkastade röster. Jag hoppas att de medverkar i vår demokrati på något annat positivt och konstruktivt sätt. Jag hoppas att jag kanske får träffa deras mediterande medlemmar under vår valspurt i sommar 2018, eller i alla fall Tomas.

Även om Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister är gudstroende så betraktar jag dem alla ändå som hedersmedlemmar i Vetenskapliga partiet, eftersom de helt tydligt mediterat likt den intelligente Jesus och den hedervärde Tomas tvivlaren, samt att deras intentioner och handlingar varit mycket goda och velat det bästa för framtidens generationer på ett mycket positivt sätt, till skillnad frän de partier som verkat för lögn, krig, girighet och ond bråd död.

Jag kan tydligt se det goda i Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister intentioner, dels med sin valsamverkan i god tid, men även genom deras avslut av den i god tid, för att inte skada det goda vi kan åstadkomma genom vår demokrati, om vi alla använder vårt sunda förnuft och vår känsla långsiktigt. Jag ser även det goda i deras texter.

Det enda jag ber Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister är att svara ungefär som följer i nästa stycke, om ni leds in på diskussionen om ateism eller gudstro av någon som är skeptisk, helt oavsett om det gäller vår ateism eller er gudstro. För även om gudar aldrig hittills varit vetenskapliga givna faktum, och p.g.a. att det finns ett problem med existensen av det onda, i alla fall om guden anses vara både god och allsmäktig, så betrakta ändå individen helt oavsett Teodicéproblemet!

Betrakta människan! Att vara, inte enbart att framstå som något, är i min mening att existera på riktigt genom sin personlighet och därigenom visa evidens på det högre medvetandets verkliga existens. Helt oavsett om man kallar det ”Gud”, helt oavsett om man följer det likt en gud eller ger det goda kollektiva handlingsmönstret ett vetenskapligt namn, så är existensen av den goda handlingen, såväl som den onda lögnen, helt evident för den som är motiverad att se den.

Etsi deus non daretur, ecce homo!
Esse quam videri, ens causa sui
ex scientia vera

Even if God were not a given, behold the man!
To be, rather than to seem, existing because of oneself.
From knowledge [or science], truth.

(Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases)

Samtidigt i detta sammanhang kan jag kort meddela att Feministiskt initiativ också tackat nej.

 

Het diskussion om valsamverkan och direktdemokrati

Stefan Lakso har tackat nej till valsamverkan genom Valsamverkanspartiet trots vårt mycket toleranta och vänliga försök. Lakso tycks sakna samarbetsförmåga. Därför måste vi nu tyvärr varna alla som vill valsamverka eller vill ha mer direktdemokrati i Sverige.

Lakso påstår sig leda ett svenskt ”partiförbund” som verkar vilja efterlikna en slags hybrid av Direktdemokraterna och Valsamverkanspartiet, men där han och fåtalet andra ska ha mer rösträtt än andra i partiet i de fall människor inte röstar.

Lakso påstår sig ha hela 31 organisationer anslutna och totalt 27000 medlemmar, men på den enkla frågan om vilka dessa organisationer är, samt vilka som är deras talespersoner, börjar han skicka långa svar, men helt utan att svara på frågorna. Inte ens när detta påtalas kommer något relevant svar på frågorna. Det gör naturligtvis att trovärdigheten sjunker för Lakso.

Läs mer om saken på Valsamverkanspartiet hemsida!

Politikerförakt – Ge oss fler glada amatörer i en valsamverkan till riksdagen 2018

Regnbågsalliansen Valsamverkanspartiet bjuder in dig och oss alla, alla vi medborgare som känner att vi behöver fler glada amatörer i nya partier till valet 2018. Inbjudan sker till musik av Tage Danielsson. Så gott folk, sluta rösta mindre fel och börja rösta helt rätt nästa val på ett nytt parti lett av amatörer! Duger inget annat parti så starta ett eget parti som du tror kan locka intresse!


Piratpartiet, Feministiskt imitativ och Junilistan är redan inbjudna, men även partier som riskerar att åka ur såsom Miljöpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna. Huvudsaken är att ni inte låter er ledas av mjuk-hårda ordfabrikörer, men glada amatörer. Varmt välkomna! Valsamverkan måste börja i god tid. Häng med!

Kritik av Henrik Witte & 5 tips för att starta nytt parti eller starta om gamla partier

Det är av medkänsla med en av Sveriges modigaste politiska personer, Cornelia Dahlberg, som jag publicerat “Vi söker namnförslag till vårt nya parti” som jag skriver detta inlägg idag.

Jag heter Martin Gustavsson och är säkerhetsvakt för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet för att skydda dem mot infiltration och förstörelse. Jag har varit politiskt intresserad i hela mitt liv och själv fått uppleva, den till synes helt osannolika, förstörelsen av tre partier inifrån. Idag känner jag mig återigen som en extern välvillig spärrvakt.

Denna tid som jag ger er alla idag beror av ren välvilja, så att ni använder er tid effektivt, och inte begår samma misstag som jag själv gjorde i Miljöpartiet, Direktdemokraterna och i Gröna partiet, i vilka tokerierna infiltrerade och saboterade partierna. Det är således inte av elakhet mot Witte, men i all välmening mot er, era nya partier och mot demokratin, för alla Sveriges medborgare, som jag vill att ni som startar nytt parti ska fråga er vem som är värd er aktiva hjälp och vilket parti som ev. är värd er aktiva eller passiva medverkan och vem som bör leda det och hur det kan skyddas på bästa sätt!

1. Välj rätt ledare. En intelligent person, högt IQ, som inte är för naiv men som har en historik av ärligt uppsåt och som vågar leda. Ge ledaren alla viktiga funktioner, ex. ombud, ordförande eller kassör, medlemsfunktion, moderator och spärrvaktsfunktion. Stöd ledaren! Ledaren är den viktigaste personen i partiet. Rätt ledare kommer kunna lokalisera och kasta ut människor som förstör på olika vis. Lita på personens omdöme! De som inte gillar ledarskapet kan starta fraktioner av partiet som valsamverkar.

2. Inför spärrar mot direktdemokratiska interna förändringar i ert nya parti, spärrar som skyddar mot infiltration och förstörelse. Direktdemokrati inom ett parti kan uppfattas som något bra, men ett litet parti är mycket känsligt för infiltration och förstörelse. Konsensusmetoden för förändringar internt är bättre. (Lärdom ur Direktdemokraterna)

3. Låt ert parti utvecklas genom djupa diskussioner mellan kompetenta individer som leder till konsensus. Låt ledaren leda när någon skapar ”polsk riksdag”, d.v.s. när beslut drar ut på tiden för att någon blockerar konsensus, men inte annars. En eller fåtalet personer kan annars, utan goda argument, stoppa en logisk utveckling. (Lärdom ur Gröna partiet)

4. Lämna partiet om ett parti plötsligt börjar gå i fel riktning. Hota först med att lämna partiet om det sker, men viktigast av allt, hota inte om du inte menar det! Om du lämnar ett parti så se till att alla medlemmar i partiet känner till orsaken och förstår argumenten bakom dem! Tag med dig de som stöder dig och starta om ett nytt parti som valsamverkar mot 4%-spärren! Lita aldrig på små partier som inte valsamverkar! De kan ha en helt annan agenda än vad du tror, ex. sänka ett parti som du egentligen tycker är mindre dåligt.

5. Låt inte sociala faktorer förleda dig! Politik är viktigt. Det handlar om barnens framtid och om vår gemensamma natur. Följ och stöd de ledare som gör rätt! Sitt inte kvar i ett parti som gör fel av sociala eller traditionella orsaker! De som gillar dig för den du är och den utveckling du genomgår kommer förbli dina vänner oavsett din politiska ståndpunkt.

Min åsikt om just Witte bygger på verkliga händelser i andra partier som gjort mig något mer försiktig och även på andra sammanträffanden som jag kommer till nedan. Det är min åsikt att Witte tar upp mycket viktiga frågor, helt avgörande frågor ex. om bankerna, men så plötsligt på ett märkligt vis, kanske medvetet eller omedvetet, börjar han enligt min egen åsikt svamla bort det hela med egna dåligt underbyggda teorier.

Svamlet rör inte enbart en fråga, men fråga efter fråga. Det är alltså inget enskilt fall, för alla kan väl vara inkompetenta om något, eller rentutav i mycket, speciellt om man ger sig in på ett nytt område. Det är naturligtvis svårt att själv känna till sin egen inkompetens, vilket John Cleese helt riktigt påpekar i detta Youtube-klipp.

Men en sådan vilseledande inkompetens gynnar man naturligtvis motståndaren, d.v.s. det korrupta banksystemet som skor sig på folkets och välfärdens bekostnad. Det är därför jag ifrågasätter Wittes verkliga motiv att leda eller förleda, precis som jag ifrågasatte Analdoktorns medverkande i Direktdemokraterna. Så det handlar inte enbart om Witte naturligtvis, men även samma typ av infiltration av andra partier, ex. Socialdemokraternas nyiberalism bort från socialism genom Palmemordet, Lindhmordet, Novemberrevolutionen och de nyliberala s.k. ”socialdemokraternas” medverkan att lura in folket in i EU-medlemskapet och den extremkapitalistiska frihandeln, vilket helt klar påminner om en attack från “Economic hitmen” enligt Perkins, samt Miljöpartiet som idag beter sig vidrigt mot sina egna grunder vilket gamla Miljöpartister med rätta är oroliga för och kritiserar.

Jag ifrågasätter naturligtvis alla som kommer med desinformation, även Birger Schlaug när jag tror att han desinformerar eller vilseleder, eller när någon tar bort vårt fokus på vad som är Vetenskapliga partiets allra viktigaste frågor i samhället, men jag har här några exempel på vad just Witte håller på med eftersom det tycks vara viktigt just nu för er som vill gå med i just detta parti:

Ex. 1 Witte antyder här att vi har en korrumperad demokrati samtidigt som han försöker påskina att han ska kunna vinna ett rättsfall mot bankerna i en sådan korrumperad icke-demokrati… En självmotsägelse. Enligt min egen åsikt antingen inkompetens som “jurist” eller medvetet felaktigt fokus avsett för de de irriterade människornas vilseledning. En jurist bör känna till att även om man har rätt kommer man inte få rätt i ett sådant fall då juristerna sitter i statsmaktens båt. (Om det är någon som gett Witte pengar för att driva detta eller något annat så var vänliga och träd fram och berätta om era upplevelser!)

Mitt logiska förslag är givetvis att man röstar på ex. Vänsterpartiet om man ogillar bankmaffian, eller om det inte duger, ex. p.g.a. vurmande för ex. extrem fascistisk och kvinnoförtryckande islamism, så föreslår jag att du röstar på Vetenskapliga partiets demokratiska socialism, eller du ev. skapar ett bättre parti mot denna bankmaffia, sedan valsamverkar med oss och ersätter korruptionen och skapar en annan ordning, som i sin tur gynnar framtidens generationer.

Ex.2. Trots kännedomen om Valsamverkanspartiet och orsaken till detta parti visar sig Witte, enligt Cornelia, vara mycket motsträvig mot valsamverkan, vilket gör att alla som väljer att låta sig ledas av Witte med stor sannolikhet kommer kasta bort sina röster och hamna under 4%, d.v.s. noll mandat istället för att ex. rösta på ex. Vänsterpartiet eller Valsamverkanspartiet med betydligt större chans kunna ta sig över 4%.

Ex. 3. Enligt min åsikt drar han ner brallorna på sig själv när han resonerar politiskt. Inkompetens eller medveten desinformation återigen? Ja. Det är frågan. Ska landet ledas av inkompetens eller medveten desinformation? Avgör själva!

Ex.4. Utan kompetens på området och utan att länka till vetenskapliga rapporter eller förklaringar av ett fysiskt fenomen talar Witte om ”skalärvågor”. I brist på andra vetenskapsmän med kompetens svarar jag i samma bloggpost som maskiningenjör genom att söka upp fenomenet och redovisa vad jag som ingenjör anser.

Jag anser att det kan vara rimligt att, med det som finns vid handen, ställa sig frågan om Witte är vid sina sinnens fulla bruk eller om han bara försöker förstöra folkets, välfärdens grundares, tankar medvetet? Med tanke på att han säger sig vara “jurist”, förutom “chefredaktör”, är frågan av mycket stor relevans, anser jag, för människor kan lätt förledas av titlar. För man tar sig rimligen inte igenom en juristutbildning och tar examen som en komplett jubelidiot, vilken sedan helt utan bevis ex. tror på ödlor överdragna med mänsklig hud. Således måste det finnas en annan rationell förklaring till fenomenet Witte.

I mina egna teorier om vad det kan bero på ingår tanken på att han kanske alls inte är jurist, samt utbrändhet, mental dysfunktionalitet eller drogpåverkan, speciellt om  han själv hallucinerat ödlor och inte skulle förstå att det kanske är hallucinationer. I mina egna teorier ingår även medveten förstörelse p.g.a. pengar/korruption från de som vill vilseleda folket?

Om det är så att Wittes förvillande, mot förmodan, är medveten befinner han sig i så fall sannolikt på samma lönelista som den ofta vilseledande, lögnaktiga fulmedian med samma agenda, vilket naturligtvis inte är helt otänkbart, även om det då kunde ha utförts betydligt skickligare, ex. såsom skett genom mer obemärkt nyliberal entrism/infiltration och förstörelse av ex. Socialdemokraterna, ett parti som tidigare var nationellt för Sverige, samt demokratiskt och socialistiskt för välfärd.

Glada Nyheter – Jämställda partiet valsamverkar nu med Vetenskapliga partiet

Malin Eriksson, ledare för Jämställda partiet, har tillsammans med sina vänner tagit initiativet för jämställdheten genom att ta sitt parti med in i Valsamverkanspartiet.

Hon har tidigare känt sig uppgiven p.g.a. 4%-spärren, men det verkar som om kännedomen om Valsamverkanspartiet förändrade detta i ett nafs.

Det är ord och inga visor när Malin släpper ut sin besvikelse och går ut hårt med massiv kritik mot Feministiskt Initiativ och Gudrun Schyman.

”Allt detta för att en samling lesbiska streberkvinnor som super bort sina hjärnceller och kissar bort sig ur ledarställning inte kan erkänna sina misstag och inte kan acceptera att bli petade ur ledarposition utan att beskylla det motsatta könet. Det är skandal och jag är förbannad, speciellt på Gudrun Schyman!”

Det är hårda ord mot Gudrun Schyman och även mot fler kvinnor i FI. Vi får hoppas att FI kan ta kritiken och förbättra sitt parti och komma igen med positiv och konstruktiv taktik för jämställdhet.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet