Bästa sättet att ”framstå som humanitär” – Att bedriva en långsiktig humanitär politik!

Leif Elinder mear via FiB/k att:

”I slutändan handlar flyktingfrågan om att med givna resurser finna en lösning som framstår som humanitär, effektiv och praktiskt genomförbar. En fortsatt generös svensk invandringspolitik bygger på att svenska folket långsiktigt ställer upp på den.”

Bästa sättet för att ”framstå som humanitär” måste rimligen vara att bedriva en verkligt långsiktig humanitär politik, eller hur?

Svenska folket har i tre decennier villigt ställt upp på att deras egen förmögenhet skall strösslas på EU-medlemskapets ”race mot botten” och bankmaffians vinster, samt deras egen belåning upp över öronen, allt medan proteströsterna hamnar på det nazi-sionistiska partiet SD, eftersom vänstern håller på med kortsiktigt krigande, fjäskande för reaktionära kulturer, den meningslösa jakten på 0,01% CO2 och annat extremt frånstötande och meningslöst för majoriteten av väljarna. Häromsistens t.o.m sänkt värnskatt istället för att stå i opposition till hela EU-vurms-högern !!!  Vänsterns motivering? Kontrollordet ”Rasism!” helt tydligt i brist på argument. Inget har förändrats i vänstern sedan förra valet. SD växer p.g.a. dålig vänsterpolitik.

Vänstern är tyvärr INTE ute efter en långsiktigt ekologiskt hållbar lösning som på Kuba. Hela det politiska spektrumets politik med olagliga krig, drunkningar i Medelhavet, samt strösslandet med pengar på icke-barn och icke-flyktingar har aldrig varit humanitär och har aldrig framstått som humanitär för någon intelligent människa, förutom i ljugande fulmedia förstås, då medelst korttänkta falska känsloargument, som enbart har lurat svagt mentalt bemedlade, vilka envisas med att hjärntvätta sig med den varje dag.

Den politiken har givetvis INTE heller lett till något långsiktigt ekologiskt hållbart, således heller inte varit ”humanitär” långsiktigt. Vänstern lyssnar inte ens på människor som Hans Rosling, även om jag anser att Rosling till stor del har dragit alltför positiva slutsatser om population. Västern analyserar ingenting korrekt, bara käbblar.

En långsiktigt generös svensk hjälpande politik måste visserligen bygga på att svenska folket långsiktigt ställer upp på den, eftersom landet fortfarande har representativ demokrati, men den måste även bygga på nedväxt till balans med naturen i varje nation som vi hjälper, inkl. i Sverige.

I slutändan handlar flyktingfrågan om att, med givna resurser, finna en lösning som ÄR LÅNGSIKTIGT HUMANITÄR för framtidens generationer i Sverige, även lokalt i de länder som människor migrerar bort ifrån, vilket INTE kan inkludera fjäskande för USA eller reaktionär sekterism, som idag, eftersom den ofta är orsaken till den inhumana situationen för barnen. Lösningen måste således ha ryggrad mot USA och vara sekulär och LÅNGSIKTIGT EFFEKTIV, likt den på Kuba som visar oss att det är fullt möjligt.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger på Ut ur EU, så att vi kan skapa en låg arbetslöshet på ca 2% genom att dela på jobben solidariskt, så att arbetarklassen inte tvingas sänka sina löner, i kampen om jobben med låglöneländers arbetarklass och därigenom får fullt naturliga rasistiska känslor mot utländska arbetare.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger på att ha en fungerande gränskontroll och fungerande avvisning av grovt kriminella, samt att människor som kan och vill leva i Sverige, ansöker via utländska ambassader, samt INTE tillåts stövla in över gränsen, efter att de har kastat sina identitets-handlingar och hittar på nya namn och historier.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger på att, likt Kanada, välja vilka som ska accepteras, i de kvoter som INTE hotar den ekologiska hållbarheten, demokratin eller INTE hotar arbetarklassens sammanhållning i Sverige, d.v.s. människor som kan förväntas bli svenskar/européer kulturellt, ex. sekulära, kristna och ateister, samt riktiga barn som bevisligen saknar hela sin familj, ex. p.g.a. att USA eller sekterister har mördat dem.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger på att de som vill något diametralt annat, än att leva i Sverige med svensk kultur, måste avvisas/deporteras/mentalvårdas, för det finns onekligen flera olika sekteristiska diktaturer att välja på för den som önskar sig något diametralt annat än svensk demokrati och fri kultur.

Trovärdighet är att vara tydlig om detta, INTE att godkänna minareters böneutrop som gör att de som flytt eländet känner sig otrygga igen. Det gäller att skilja på riktiga flyktingar och deras plågoandar! Vi behöver inte diskriminera genom annat oljud heller. Vänstern kan förespråka sekularism.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger även på en folkmängd i balans med konsumtion och population OCH att svenska folket långsiktigt ställer upp på detta genom att rösta rätt. Man kan ju rimligen inte fortsätta att rösta fel och tro att det ska bli rätt, eller hur? Bli intelligentare snabbt!

Folkförräderi? – 10 frågor till SwebbTV och Lars Bern om ”vänstern” och ojämlikheten

SwebbTV, som håller sig kvar vid finanskapitalets Youtube, som flera gånger har strypt SwebbTV:s sändningar, fastän SwebbTV lätt hade kunnat byta eller komplettera med ett fritt öppet alternativ, som ex. Archive.org, eller annat privat alternativ, i varje bloggpost:

…”börjar med att kommentera kriminaliteten där Lars Bern tidigare har sagt att vänstern aldrig kommer lösa detta problem eftersom de inte vill stöta sig med sina nya väljargrupper.”
Källa: (e-post 28:e oktober om ”Fjärde statsmakten 23 med Lars Bern”)

Frågor uppstår:

1. Vad åsyftas med ”vänstern”?
2. Är det inte högerpolitik att de tre senaste decennierna öka ojämlikheten i samhället, genom EU-medlemskap och globalism, såsom Bern själv har redovisat har skett?
3. Varför skulle den övervägande lagliga delen av ”nya väljargrupper” bli förargade på ett laglydigt samhälle?
4. Är det på minsta vis motbevisat att i ett mer jämlikt samhälle så skulle mordfrekvensen förmodligen sjunka och förmodligen också kriminaliteten, såsom evidensbaseras vetenskapligt nedan?

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Källa: http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_inequality#Crime

Att inte riskera att bli mördad är kanske ”välfärd”?

Jag noterar även att webbsidan för SwebbTV tycks ha försämrats till att övervaka och spionera på användarna medelst ofria och dolda skripts som försöker inkräkta på tittarnas integritet, precis såsom Youtube, LinkedIn m.fl. försöker göra, samt att direktlänken till SwebbTV:s hemsida inte längre finns i e-post-utskicket.

Bild på NoScript som visar vilka skripts som SwebbTV:s hemsida försöker köra

5. Försöker SwebbTV kartlägga vilka individer som betraktar sändningarna?
6. Varför vill ni ge denna information till främmande makt?
7. Får ni betalt av främmande makt?
8. Hur patriotiskt anser ni att ert nuvarande beteende är?
9. Har ni meddelat Försvarsmakten om påtryckningar från främmande makt?
10. Känner ni till vad brottsbalken säger om folkförräderi?

Från Samhällsnytts kommentarsfält som gjort ett urdrag ur Soldathandboken:

”Fienden försöker också genom medvetet felaktig eller vilseledande information eller genom ensidig och ibland hotfull information manipulera våra uppfattningar och värderingar för att på så sätt få oss att gå hans ärenden.

Fientlig desinformation och propaganda via radio, TV, tidningar och Internet möts bäst genom öppen och fri diskussion grundad på tillgång till information från fria och oberoende medier. Ta därför initiativet till diskussioner om den fientliga propagandans syfte och innehåll. Medverka till att avslöja felaktig eller ofullständig information som sprids i propagandasyfte. Kampen mot den psykologiska krigföringen förs bäst med snabb, korrekt och fullständig information.

Fienden kan komma att använda välkända personligheter från media och övriga delar av samhället för att förmedla propaganda och falsk information.”

Denna blogg post följer det rådet. Vänligen besvara och diskutera nedan!

Alt-högerns killar på Zerohedge censureras för kritik av Facebooks bedrägeri

Facebook bannar Zerohedge hårt, men förlusten är sannolikt minimal. Zerohedge har varit olydigt och exponerat besvärande uppgifter för Facebook, på Facebook, helt i linje med deras alt-right-agenda att driva med makten genom memer, politisk satir och humor, fastän de är en del av högerspelet, likt Hanif Bali.

Vetenskapliga patiet är ”alt-vänster” eller ”vänsternationellt”, och vill också driva med korruptionen och agenda-medierna, men anser inte att mer högerpolitik är lösningen på den extrema högerpolitik som skapat problemet, nämligen monopolkapitalismen.

Zerohedge menar att Facebook medvetet övervärderat antalet användare med ca 50%. Detta kan givetvis anses vara vilseledande marknadsföring, som skadat Facebook’s kunder som gör reklam via nätverket.

Det lär även finnas robotiserade konton som klickar på företags reklam eller gilla-sidor. Dessa robotiserade konton verkar äkta, om de inte följer ett förutsägbart mönster. Denna aktivitet lurar  annonsörer på pengar och berikar Facebook.

De robotiserade kontona kan även lura användare på Facebook på fler olika vis, ex. med bedrägerier, fejkade nyheter, utpressning och andra former av illusionism. Ofta kan dessa tillhöra regeringars egna Internettroll.

Att Zerohedge uppmärksammas av Bloomberg tyder på att de kapitalistiska killarna INTE anses vara ett hot mot monopolkapitalismen, snarare en tillgång. Hade de varit ett verkligt hot hade de givetvis mörkats helt. De kapitalistiska killarna gillas av korruptionen på Wall street. Högern är högern, oavsett vilken smakriktning den har.

Bild på en korv som kommer ur ett bananskal

Ha inga illusioner!

I Sveige har vi sossarnas kanslihushöger som styr det partiet, efter Palmes frånfälle, så har vi Miljöpartiet som numera är helt på monopolkapitalets högeragenda för EU och globalismen, samt hela Alliansen naturligtvis. Även SD är höger om än mer alt-höger.

Men vänstern borde, i min mening, lära av alt-right-högern och skaffa sig en politiskt satirisk alt-left-vänster, som driver med den galna monopolkapitalistiska högern, istället för att bara utgöra en odemokratisk skrikvänster mot alt-högern.

Det är den extrema monopolkapitalismen som ska angripas med politisk satir, dess imperialism, dess fascism, dess dumhet, och givetvis även alt-right som i många frågor är en allierad med monopolkapitalets korruption, MEN naturligtvis med stil!

Kör hårt kamrater!

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/hur-nyhetsbyraerna-styr-nyheterna-och-forstarker-usas-varldsbild/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/12/23/politisk-satir-god-jul-sverige-2017-med-ett-julrim-och-ett-politiskt-satiriskt-julkort/

Svensk alt-vänster:

 

Proletären levererar insikter i hur vänstern kan ha manipulerats genom argumentationsfelet Guilt by association

Robert Mathiasson, Kommunistiska partiets partiledare, beskriver i sin text fenomen, som tyder på att stora delar av vänstern vilseleds medelst argumentationsfelet ”Guilt by association” (skuld genom sammankoppling), d.v.s. en av flera former av osanning som minskar intelligensen vid analyser och beslutsfattande.

Guilt by association är ett välkänt argumentationsfel som kan exemplifieras med att om Jimmie Åkesson skulle komma fram till att vegetarianism är trevligt så kommer vänstern, eftersom de bestämt sig för att Jimmie Åkesson är en raktigenom ondskefull människa, plötsligt vilja sammankoppla vegetarianism med ondska och per automatik börja anse att köttätande är godhet, vilket givetvis är en befängd sammankoppling och en befängd slutledning. Tanken på att Åkesson kan tycka något som är bra för arbetarklass, världen eller för människor i andra nationer accepteras inte ens som någon reell möjlighet.

Av samma orsak så lyssnar kanske inte vänstern på röster som Johannes Regell, Bassam Al-Baghdady, eller invandrarkvinnor som upplyser om problem, men tror helt felaktigt att de är arbetar åt högern eller åt SD, vilket förmodligen inte alls är fallet.

Jag finner det INTE osannolikt att vänstern kan ha vilseletts av hatretorikens anti-rasism genom olika medier, men även internt av monopolkapitalets dominanta infiltratörer som använder retoriken repetetivt. Detta kan ha kopplat om hjärnorna på medlemmarna till ett primitivare tankesätt av kamp, flykt, dominans och underkastelse.

I det felaktiga tankesättet finns ingen plats för en mer vetenskaplig, mer objektiv analys eller förståelse vilket skulle kunna leda till mer balanserade och mer korrekta slutsatser, men enbart valet mellan två extremer.

Utan att jämföra Vänstern med Hitler, vilket vore ett argumentationsfel som kallas för ”Nazistargumentet” eller Reducio ad Hitlerum”, så leder detta oss rakt till Hitlers och Bushs felaktiga retorik om att ”De som inte är med oss är emot oss”, en s.k. ”svartvit argumentation”, eller ”falsk dikotomi”, alltså att alla möjligheter utom två är uteslutna, fastän man kan vara emot hela, eller delar av, deras politik, samtidigt som man är för alla USA:s medborgares eller alla tyska medborgares väl.

Bild på Robert Mathiasson
”Plötsligt är det ”vänster” och ”progressivt” att stödja EU. Att bekämpa EU är ”högerextremt” och ”reaktionärt”. Med andra ord står WTO, IMF, EU-eliten och USA:s dåvarande president Obama, som alla kampanjade mot Brexit, på den progressiva sidan mot arbetarklassen som är reaktionär.”
/ Robert Mathiasson Källa: http://proletaren.se/artikel/nagonting-har-hant-ett-nytt-politiskt-landskap

Eftersom SD är emot EU av högernationella skäl så vill vänstern kanske inte längre vara emot EU, fastän de hade kunnat vara det av fullt rimliga vänsternationella skäl, eftersom den globalistiska frihandelns ”race to the bottom” skapar en snedvriden konkurrens och ett ojämlikt samhälle där mordfrekvensen ökar och monopolföretagen enkelt kan konkurrera ut mindre företag och därigenom sko sig.

Bild på Robert Mathiasson
”Ställda inför detta [uppkomsten av en en elitistisk sociokultur, där rättigheter för utsatta och minoriteter kom att värderas högre än majoritetens uppfattningar och vilja] tystnade vänsterkritiken. 68-vänsterns syn blev liktydig med vänsterns syn i allmänhet. All kritik uppfattades nu som en kritik från höger.”
/ Robert Mathiasson Källa: http://proletaren.se/artikel/nagonting-har-hant-ett-nytt-politiskt-landskap

Med argumentationsfelet Guilt by association, kan alltså vänstern ha uppfattat ärliga vänstermänniskors kritik internt som en kritik från höger, fastän det var och är en kritik från vänster.

Kritiken kan också ha uppfattats som rasism, vilket det givetvis kan ligga viss sanning i, eftersom psykologer har evidens för att människor som känner sig allt mer otrygga har ett ökat beteende av stam-känslor och nationalism.

Felet är i min mening att fördöma de känslorna som kan vara både naturliga, goda och vänsternationella, samt innehålla en vilja att hjälpa andra folk, ex. genom bistånd, vilket kan visa sig vara både effektivare, mer ekologiskt och humanare på lång sikt, vilket i så fall, helt evident, blir mindre rasistiskt än dagens vänsterpolitik.

En mer accepterande och tolerant syn från vänstern på olika former av nationalism hade säkert kunnat få majorietens stöd, samt hade kunnat stärka hela vänstern totalt sett, men säkerligen också kunnat minska rasismen.

Det är ännu tid att gör det, ex. genom fler fraktioner som använder mycket hållbara och demokratiska skäl för valsamverkan, men det kräver mod av de individer som insett vad som måste göras. Det kräver modet att starta nya partier och modet att samverka fastän man har olika uppfattningar i olika frågor, för även detta kommer mötas av argumentationsfelet ”Guilt by association”.

Tips till Vänsterpartiet som sannolikt röstar ned S, MP, C och L som minoritetsregering

…med motiveringen att den skulle ha blivit:

Bild på Jonas Sjöstedt
”den mest högervridna S-regering Sverige någonsin sett”.

Att ex. slopa värnskatten för höginkomsttagare i ett läge då 90% av folket i decennier förlorat förmögenhet och då allt fler medborgare får det allt svårare, så är naturligtvis en politik som kan uppfattas vara extremt högervriden tämligen svår att rösta fram för Vänsterpartiet.

Samtidigt är det faktiskt så att har folket, genom massmedial masspsykos, röstat mycket på ganska extrema högerpartier som är för EU:s ”race to the bottom”, nämligen S, MP, C, L, KD och M.

Personligen föreslår jag att Vänsterpartiet, som vann +2.29% i valet, försöker locka Socialdemokraterna, som förlorade -2.75%, till en ny folkomröstning om EU-medlemskapet, i utbyte mot att ge S stöd att bilda sin höger-regering, med de andra högerpartierna.

Varför? Jo. Enligt teorin om ”race to the bottom”, så är det ändå helt rätt att Sverige bedriver högerpolitik så länge vi är med i EU och folket röstar för de här högerpartierna. Vänsterpartiet skulle dessutom sannolikt bli av med påde L och Miljöpartiet redan nästa val om de får hållas, tror jag, vilket förmodligen skulle försvaga högern rejält.

En annan motivering skulle kunna vara att Sverige behöver en regering nu. Folket vill ha det och Vänsterpartiet respekterar folkviljan.

Att högerpartiet Sverigedemokraterna gått fram med hela (+4.68%) visar snarare på att Vänsterpartiet måste släppa islamism- och massinvandrings-vurmen och istället släppa fram vänsternationalismen i partiet. Bjud gärna in mig som riksdagskandidat om ni vill! Amineh Kakabaveh är också en viktig person i det steget, anser jag. Hon är viktig och får inte tryckas ned! Jag är enbart med om Kakabaveh är med.

Bild på Amineh Kakabaveh
”I Peshmerga stred och dog muslimska män i en väpnad kamp för kvinnors frihet och lika rättigheter. De kämpade för kvinnors rätt till att bestämma över sig själva, att äntligen få slippa slöjan och att få älska den de vill.”
/ Amineh Kakabaveh Källa: https://www.vlt.se/artikel/kultur/amineh-kakabaveh-identitetspolitiken-maste-bort

Johannes Regell från Socialisterna är också en bra kandidat givetvis:

Bild på Johannes Regell
”Våra pionjärer fängslades för de drev med präster och gud och dagens vänster bugar för präster som är minst lika reaktionära. Bara att de kommer från en annan del av världen.”
/ Johannes Regell (Källa: https://nyheteridag.se/plus/socialisterna-i-vastervik-om-vansterns-installning-till-boneutrop-man-sviker-sin-rorelses-historia/)

Efter att folket direktdemokratiskt röstar för ett ut ur EU, ex. under skönskrivningen ”Ett nytt vänsternationellt Europa” (och det är viktigt att det är sant tydligt och låter lika positivt, tryggt och bra, som det faktiskt är), så skulle SD säkert kunna lockas till ökad välfärdspolitik, folkhem och givetvis till stoppad mordisk signalpolitik, samt satsningar på hjälp lokalt, som löser människornas ekonomiska och ekologiska misär, vid källan, BÅDE kortsiktigt och långsiktigt, vilket i min mening handlar om anti-imperialism, vänsternationalism och ekologisk hållbarhet, d.v.s. att ha hjärtat på rätta stället.

Fram tills dess bör Vänsterpartiet rimligen lägga ned fascism-retoriken, mot SD, eftersom Vänsterpartiet de facto själva röstat för den fascistiska invasionen och massmordet i Libyen. Det är heller inte SD som röstar för fascismen i Sverige kontinuerligt, men de andra högerpartierna. Politiker tycks ofta ha svårt att be om ursäkt, men det skulle i min mening se snyggt ut och imponera på mig i alla fall.

Även Håkan Juholt skulle ev. kunna rekryteras, tycker jag. Juholt är en populär vänstersosse som drevats av fulmedierina och sedan körts över av kanslihishögern i sossarna. Allt detta skulle ha potential att halvera SD och även dra röster från sossarna, till förmån för Vänsterpartiet, tror jag. Föreställ er segerns sötma!

Att Kajsa Ekis Ekman eller Åsa Linderborg skulle kunna stödja Vänsterpartiet genom politiken, håller jag inte heller för uteslutet. Någonstans kan kommunistiska journalister också bli spyfärdiga på den katostrofala mediasituationen…

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Skillnaden mellan politisk journalism och politisk språkrörsverksamhet är i realiteten egentligen inte så stor, i min mening, men skillnaden kan vara helt avgörande för Vänsterpartiet, naturligtvis. Fundera på saken öppet och skeptiskt, kamrater!

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/vad-vill-v/

”Ett socialistiskt Europa” – Vad är det egentligen den brittiske vänsterledaren Jeremy Corbyn säger?

Jag har tidigare kommenterat debatten, men det tycks finnas ett missförstånd SOM BARA MÅSTE UPPMÄRKSAMMAS!!! Vad är det egentligen den brittiske vänsterledaren Jeremy Corbyn menar när han säger ”Ett socialistiskt Europa”?

Debatten i vänstern går vidare, men jag, och många med mig inkl. Kajsa Ekis Ekman, är besvikna på vänsterfolk som använder osanna känslo-floskler och argumentationsfel, som om de vore direkt hämtade från Ja-sidans lögnaktiga EU-kampanj och fulmedier, vilka lurade in Sverige i 30 år med sänkta förmögenheter för 90% av folket. Jag är även besviken på att dessa s.k. ”vänstermänniskor” tillåts kleta ned dessa s.k. ”vänstertidningar”, helt utan något redaktionellt ingripande, eftersom lögnerna är direkt skadliga för vänstern.

Corbyn säger nämligen att han vill ha ett ”socialistiskt Europa” och det är naturligtvis en intelligent skönskrivning av ”Ut ur EU”, eller ”Nej till EU”. Men orden ”socialistiskt Europa” förenar bättre hela vänstern i Storbrittannien, samt kan t.o.m. locka över några känslosamma tokliberaler från högern, vilka likt Arja Saijonmaa känslosamt sjunger ”Jag vill leva i Europa” eller ”Främling” av Carola Häggkvist, medan de dansar balett mellan sina återvunna design-möbler, inköpta på Myrorna, iförda batikmöntrade kläder, och befinner sig ”högt över havet”, p.g.a. att de drogat sig själva för att glömma bort den verklighet som EU skapat, med de fruktansvärda konsekvenser som det medfört för många flickor och kvinnor, och det är givetvis orden ”socialistiskt Europa” som sådana känslomänniskor kan behöva höra, eftersom de inte tänker på samma vis som de som alltid har tur i schack.

Det är dessutom sanningen. Corbyn vill ha det och vi vill ha det, precis lika mycket som kvinnan i batikmönstrade kläder vill ha det, men Corbyn är intelligent nog att tala hennes språk. Vänstern måste bara vara intelligent nog att inte feltolka Corbyns skönskrivningar!!!

Corbyn vill givetvis INTE ha fortsatt underkastelse till det monopolkapitalistiska EU-projektet, som i sin tokliberala monopolkapitalism, samt odemokratiska polska riksdag vad gäller förändringar av fördrag, har ställt land mot land, arbetare mot arbetare, invandrare mot invandrare och medborgare mot medborgare i EU:s ”race to the bottom”.

Ett naivt ”socialistiskt EU” däremot, vilket vissa naiva folk röstat för, i vissa naiva demokratier inom EU, leder naturligtvis till monopolkapitalets flykt från varje sådan socialistisk EU-stat, eller till utförsäljningar, överbelåning och påföljande kris, vilket gör att folket i varje sådan naiv EU-stat kommer uppleva försämringar när varje naiv socialist försöker regera. Det kan ex. ske om ett natvit folk i hop med en naiv socialistisk ledare försöker sig på att uppfylla sina vallöften inom ett sådant EU-medlemskap, vilket tycks vara den svenska vänsterledningens ny naiva plan, tyvärr.

En ökad socialism inom ett system, vilket som helst, måste nämligen bygga på lika och progressiv beskattning av kapitalet inom systemets alla delar. Men så fungerar INTE EU, vilket kortsiktigt gynnar länder som ex. Ungern, där skatter och löner hålls låga och där man inte belastar landet med massinvandring av ekonomiska outbildade migranter, ankarbarn eller kriminella.

Naiva socialistiska länder kommer få behålla bottenskrapet, medan de intelligenta av migranterna, de som fått subventionerad gratis utbildning, knappast kommer missa tillfället att sticka iväg från det naiva landet, så fort de får ett erbjudande från ett annat EU-land med lägre skatter. Eller tror du verkligen att de vill bo i ett naivt land på väg mot inbördeskrig, när det är exakt detta som de ofta har flytt?

Men även i Ungern leder detta givetvis till ett ”race mot bottnen” på lång sikt. Skillnaden mellan Ungern och Sverige är enbart att den konflikt som ojämlikheten skapar i Sverige sannolikt kan leda till både sekteristiska och rasistiska kravaller, av en helt annan art än vad som är att vänta av Ungerns ojämlikhet, eftersom Sveriges medier har indoktrinerat folket till att tro att ”mångkultur” är kuckelimuck och myspys. Sådana villfarelser har man inte i Ungern av historiska skäl.

När folkets revolution således kommer i Ungern så kommer den sannolikt vara enad och vänsternationell i sin essens, även om den sannolikt INTE kommer kallas ”feministisk”, ”anti-islamofob”, ”socialistisk” eller ”kommunistisk” p.g.a. Ungerns intressanta historia.

Hos oss kommer revolutionen sannolikt enbart leda till ett inbördeskrig som kan liknas vid Syriens, OCH det är den svenska vänsterns eget fel, anser jag, eftersom den inte valt att representera folkets äkta och vänsternationella säkerhetspolitiska intressen, såsom Olof Palme och andra äkta demokratiska socialister faktiskt gjorde, men istället över-fjäska för reaktionära, extrema, repellerande krafter, samt bröla och väsnas på gator och torg och därigenom motverka vänsterns egna intresse av att framstå som städat, rent, mentalt friskt och en rörelse för framtiden, kapabel att leda landet, precis såsom Jeremy Corbyn, en mycket intelligent vänsterman.

God Jul – Från den magiska tomtenissen som vill uppfylla Romelsjös önskan

Är dagens kapitalism det bästa för mänskligheten, frågar sig Romelsjö. Han önskar förslag. Så här i juletider, känner jag att jag, likt en liten magisk tomtenisse, vill hjälpa Tomten att uppfylla Romelsjös önskan.

Bild på magisk tomtenisse under magisk Debian-spiral och stjärnor
Jag tror, likt Romelsjö, att den extrema kapitalismen är en stor del av problemet och att mer socialism kan vara en stor del av lösningen. Jag har förslag på hur detta ska kunna ske.

Jag tycker, precis som Romelsjö, att de förslag jag hittills sett måste utvecklas. Romelsjö verkar inte kunna sätta fingret på vad som är fel. Min gåva och min förklaring i ett ord. ”Sekterism”.

Jag föreslår istället ett vetenskapligt hypotetiskt deduktivt arbetssätt, inte ett interndemokratiskt, där ovetenskapligt och osant tyckande, baserat på fulmedias hjärntvätt, styr utformningen. Detta är min första ”julgåva”.

Bild på magisk tomtenisse under magisk Debian-spiral och stjärnor
Romelsjö är utbildad läkare, känner sannolikt till vetenskapsteori och ledarskapsspykologi, samt är väl medveten om vad som skedde i Hitlertyskland, så han är sannolikt medveten om fenomenet masspsykos och masshysteri.

I Hitlertysklands kamp för global världsdominans var det främst judarna och kommunismen, som medelst massiv propaganda urskiljningslöst jagades och arbetades till döds. Folket valde högern och Hitler, genom exakt sådana propaganda-medier, med en liknade agenda av världsdominans.

För DN, och andra propaganda-medier, med till synes samma agenda, så är det alltså, helt evident, klimatalarmismen, anti-rasismen som driver på globaliseringshysterin och massmigrationshysterin, även om det hela verkar ytterst motsägelsefullt.

Bild på magisk tomtenisse under magisk Debian-spiral och stjärnor
Här ett nu min ”julgåva” hur man angriper en fråga öppet och skeptiskt, men ändå enkelt:

Är ex. 0,0001% CO2 verkligen ett av vänsterns och världens stora problem? Låt mig med några enkla frågor undersöka saken på ett enkelt vis!

Mina enkla frågor, vilket är vetenskapens sätt att slå hål på teorier, som inte håller, är följande:

1. Är det INTE så att ökad globalisering ökar transporterna och konsumtionen, vilket ökar CO2-halterna?

2. Är det INTE så att de som allra mest klimathotar om CO2 faktiskt är förespråkare för EU-medlemskapet, samt annan gobalisering som ökar transporterna, vilket ökar CO2?

3. Är det INTE så att de som allra mest klimathotar om CO2 faktiskt är förespråkare för massimporten av människor, med barnavlande kulturer, som oftast saknar flyktingskäl, till ett kallt arktiskt klimat, vilket ökar både CO2 och rasismen, vilken är en fullt normal reaktion?

4. Är det INTE så att de som allra mest klimathotar om stora stormar och plötsliga avsmältningar, torka eller väta, som 0,0001% CO2 påstås orsaka, faktiskt samtidigt nedmonterat vår beredskap mot just sådant?

I min mening falsifierar dessa fyra enkla frågor CO2-hotet, som alltså måste handla om något annat dolt, men de här frågorna och flera liknade frågor om ekologisk hållbarhet ekar i rymden helt obesvarade, eller möts på gatorna med en glasartad blick från de djupt troende, som om jag vore ett stort vildsvin i solglasögon i hatt.

Bild på kul vildsvin med solglasögon och hatt
Med skräck rapar folk då ofta upp fulmedias kontrollord ”förnekare”, ”rasist”, ”islamofob”, fastän man erbjuder evidens, välkomnar alla s.k. ”raser” (etniciteter)  och helt ofobiskt kritiserar flera av alla bokstavstroende sekter som existerar, vilket jag förklarar.

Det känns faktiskt en aning som att befinna sig på Medeltiden. Således måste frågorna behandlas av människor som är lugna, som har kompetens nog att kunna behandla dem, typ vetenskapsmän, likt Romelsjö, eller ingenjörer med högre förmåga att se samband, likt mig, som s.a.s. INTE befinner sig i ett medeltida mentalt tillstånd.

Jag har inget hopp om att alla i vänstern, mitten eller högern, helt plötsligt ska falla ur sin masspsykos vad gäller 0,0001% CO2, eller någon annan massmedial inympad tro. Det ligger nämligen i masspsykosens natur att ett fåtal människor, med logiska argument, förmodligen INTE kan åstadkomma detta mot ett gigantiskt media-kollektiv som har greppet om dem och fortsätter hetsa om saken repetetivt och storvulet.

Det tycks faktiskt vara människorna själva som måste vara:

1. motiverade att söka lugn i tystnad och stillhet, ex. genom meditation.

2. finna modet att våga gå emot stömmen.

3. motiverade att helt lugnt mäta vad de tror mot verkligheten, på ett vetenskapligt sätt.

4. Vara beredda att bryta sig loss och starta nytt, utan att hemmas av de hjärntvättade, samt valsamverka mot 4%-spärren.

Kan någonsin en medeltida häxjakt mot ”klimatalarmister” eller mot ”förnekare”, medelst storvulenhet eller känsloargument bli vetenskaplig? Jag tror inte det.

Måste vi inte öppet och skeptiskt ifrågasätta våra egna och andras uppfattningar i gruppen, partiet eller sekten, utan att det leder till splittring, om vi ens ska kunna tro oss ha potential att vara i närheten av någon slags ”sanning”? Jag tror det.

Nästa ”julgåva”, i all öppenhet, är att det FAKTISKT finns ett klimathot på riktigt, vilket kan rädda våra egon och våra ansikten från den totala förnedringen i att ha fel, vilket egentligen alls inte är förnedring, men gör att man utstrålar mogenhet.

Bild på magisk tomtenisse under magisk Debian-spiral och stjärnor
Klimatförändringar är verkliga, men på ett helt annat vis. Tag ex. hydrotermal explosion i Yellowstone-kalderan, som enligt evidensen inträffat ca 20 gånger förrut. Här de senaste tre:

”The massive blasts struck 2.1 million, 1.3 million and 640,000 years ago.”
Källa: https://www.livescience.com/20714-yellowstone-supervolcano-eruption.html

Antal år mellan de två näst senaste utbrotten: 2’100’000 – 1’300’000 = ca 800’000 år.

Antal år mellan de två senaste utbrotten: 1’300’000 – 640’000 = ca 660’000 år.

De gigantiska explotionerna i Yellowstone inträffar, helt evident, med ca 700’000 års mellanrum, ibland alltså med endast ca 640’000 år och nu har det gått ca ca 660’000 år, vilket innebär att en sådan explosion kan inträffa precis när som helst. Ett hot? Ja. Men vad sker egentligen vid en sådan här explosion? Tja. Det finns ex. en teori om Toba-explosionen exempelvis:

”The Toba catastrophe theory holds that this event caused a global volcanic winter of six to ten years and possibly a 1,000-year-long cooling episode.

In 1993, science journalist Ann Gibbons posited that a population bottleneck occurred in human evolution about 70,000 years ago, and she suggested that this was caused by the eruption”

Här talar vi inte om lite landerosion som gör några rika strandbyggare besvikna, eller ens vattenhöjningar, som gör att vissa ställen, under ca 100 år, måste bygga nytt eller något högre beläget. Vi talar nu inte om lite varmare klimat i norden som på vikingatiden, eller torra år med missväxt, eller kalla, eller våta eller stormiga somrar i Sverige, eller att några ”Cargokulter” blir av med en liten ö någonstans i tjotahejti.

Nej. DETTA tycks alltså vara ett VERKLIGT hot, mot alla. Någon galning behöver inte ens bygga kärnkraftverk, anrika plutonium, bygga upp kärnvapenarsenaler, eller ens trycka på en kärnvapen-knapp för att göra planeten helt obeboelig i ca 100 år. Hela mänskligheten kan i princip försvinna i ”klimatförändringar” eller inavel ändå.

Romelsjö hävdar att en demokratisk socialism är nödvändig för att förhindra en klimatkatastrof. Teorin tycks vara falsifierad. Inget verkar kunna förhindra en framtida en klimatkatastrof från ett supervulkanutbrott, även om demokratisk socialism, tycks vara kapabel till en hel del, vilket vi sett i Sverige fram till Palmemordet ungefär, samt i Sovjetunionen, samt på Kuba, samt i Kina.

Men visst är det sant att dagens monopolkapitalism inte på något trovärdigt sätt hanterar den klimatkris, som politiker och fulmedier påstår finns, och visst tycks socialism kunna skapa mer social trygghet, betydligt bättre än monopolkapitalismen, eftersom den tycks vara förmögen att minska barnavel in-absurdum, samt fördela resurser människor emellan, sannolikt p.g.a. att den inte är tillväxt-driven på samma vis … förutom vid krig naturligtvis.

Huruvida socialismen skulle vara bättre på att bevara jordens naturtillgångar är ännu skrivet i stjärnorna, som man säger. Det beror kanske dels på människornas framtida intelligens och  förmåga att förstå exponentialfunktionen, samt deras förmåga att tänka på framtidens generationer, kanske mer än på nivån av socialism eller kapitalism?

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Övervakningen av medborgarna i det tillväxande Kina och i världen är numera enorm, överallt, men det var den väl också förr i tiden, när människor bevakade varandra istället för dumburken, även om övervakningen då var mera direkt och folket då direkt gick i handling vid ungdomshyss och annan brottslighet. Den femininiserade mannen, passiviteten och mjäkigheten fanns väl inte på samma vis förr i tiden?

Kan inte systematisk snedvridning av information åstadkommas i både kapitalism och socialism?

Är det inte graden av monopolisering och cetralisering som avgör hur många individer som kontrollerar dominerande sektorer av produktion och banker, helt oavsett graden av socialism eller kapitalism?

Kan inte varje land skyddas mot allvarligare ekonomiska kriser, oavsett graden av kapitalism eller socialism? Handlar det inte mer  om graden av nationell självständighet och beredskap som vi väljer att besluta oss för?

Den artikel från den kommunistiska tidningen Counterpunch, som Romelsjö hänvisar till, samt har översatt punkter från, är mycket intressant. Tacksamhet för översättningen. Det höjer absolut relevansen för GlobalPolitics.se

Det handlar om ett nytt slags ”Kommunistiska Manifestet” som uppmanar ”Världens arbetare! – Det är verkligen dags att att vi förenar oss”. Romelsjös länk var dock felaktig. Här är två korrekta länkar till texten som översatts:
https://www.counterpunch.org/2014/08/13/top-10-reasons-to-hate-capitalism/
Top 10 reasons to hate capitalism

Låt mig kommentera punkterna som jag citerar:

10. Kapitalistiska företag kännetecknas av bestående antisocialt beteende, minskad empati och ånger, och belönas av aktieägare för att agera på det sättet. Om företagen kunde skickas till en kunnig psykolog kontor de skulle diagnostiseras som psykopater och bli inlåsta för evigt.

Kommentar: Det är nog säkert ofta sanningen.

”Successful psychopaths are found to be more
prevalent in the corporate section of society than in the
general population. Babiak, Neumann, and Hare (2010)”
Source: https://digitalcommons.wou.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1005&context=pure

9. Kapitalismen uppmuntrar girighet. Men girighet är bara bra för kapitalisterna. För normala människor är detta anti-socialt och förstör ens själ, för att inte tala om att kapitalism är mycket dåligt för våra samhällen som är beroende av altruism, medkänsla och omtänksamhet om andra.

Kommentar: Verkar vara en logisk följd, även om jag hellre kallar ”själ” för ”medvetande”. Mordfrekvensen tycks i vart fall stiga i mer ojämlika samhällen enligt forskningen:

“Crime rates and inequality are positively correlated within countries and, particularly, between countries, and this correlation reflects causation from inequality to crime rates, even after controlling for other crime determinants.”
Fajnzylber, P.; Lederman, D.; Loayza, N. (2002). ”Inequality and violent crime” (PDF). The Journal of Law and Economics. 45 (1): 1–39.
Även om det finns fler faktorer än enbart ojämlikhet, enligt Engelska Wikipedia.

8 Kapitalismen är ett system av privilegier för en minoritet som bygger på privat ägande av försörjningsmöjligheter. Detta ger ett fåtal rika människor makt att köpa och sälja arbetstillfällen, vilket innebär att de kan stödja eller förstöra hela samhällen som är beroende av dessa jobb.

Kommentar: Att det nästan stämmer är helt evident. Nästan direkt efter EU-inträdet fick många svenskar uppleva detta, ex. i Gislaved. Lars Bern, som ändå måste betecknas som libertarian och ”kapitalist”, har också tagit upp globalismens konsekvenser för demokratin, men det som stör honom är nog inte en balanserad ”kapitalism” i sig, d.v.s. när den är i en balans med en fungerande välfärd, men snarare monopolkapitalismens obalanserade effekter på Sverige, vilka lett till arbetarklassens (90%) förlorade förmögenheter till kapitalister och monopolkapitalister (10%). I övrigt än nog ingen arbetare ”beroende” av jobb, i dagens allt mer automatiserade och upplevelsefokuserade värld, snarare av mer basala saker som motion, frisk natur och nyttig giftfri mat, som håller människorna friska, samt givetvis beredskap.

7. Kapitalisterna prisar frihet och individualism, men de förstör frihet och individualism för alla utom dem själva. De allra flesta av oss som arbetar för uppehälle uppmanas att okritiskt följa order, att agera som om vi är maskiner, och begränsa vår kreativitet till vad som ger vinster åt våra chefer.

Kommentar: Tja. Även i en kommunism kan det finnas chefer som begränsar kreativa saker som inte är så nyttiga, ex. saker som tyskarnas galna pansarvagn ”musen”, samt istället beordrar byggandet av T-34:or i en hiskelig takt. Vad som var så ”kreativt” eller ”individualistiskt” med massproduktionen av T-34:an, Lada Sputnik eller Trabant, kan givetvis också diskuteras, men att alla dessa saker skapade ökad kommunistisk demokratisk frihet för sovjeterna är naturligtvis klart som korvspad, även om T-34:an förmodligen medverkade till en ganska pinsam avgudadyrkan av Stalin.

6. Kapitalisterna är negativa till eller smutskastar samarbete och kollektivism, men skapar masstillverkningsprocesser som är beroende av arbetare. Deras system kräver att vi är kuggar i en gigantisk vinstdrivande maskin, men därför att de är rädda för den makt detta ger oss får vi höra att det inte är bra om vi arbetar tillsammans för våra egna intressen. Således underminerar kapitalister fackföreningar och andra organisationer som uppmuntrar anställda att samarbeta med varandra och agera kollektivt.

Kommentar: Osanning 1. Kapitalister uppmuntrar samarbete inom sina företag och koncerner, även om jämlikheten människor emellan, inom företagen och i samhället, ofta är en stor synd för dem. Osanning 2. Kapitalister skapar faktiskt allt mer masstillverkningsprocesser som INTE är beroende av arbetare.  Automation och robotisering kallas det för. Sanning. Visst underminerar kapitalister gärna fackföreningar och politiska partier på olika vis, men det kan även kommunism göra. De är idag så underminerade av frihandelns ”race to the bottom”, samt korruption, att jag inte ser något större hopp för dem, men uppmuntrar folket att skapa nya partier, som bildar regnbågsallians, vilket jag tror kan ha potential att ta oss ut ur frihandel och korruption.

5. Kapitalismen kräver den största propaganda- och övertalningsverksamhet som världen någonsin har skådat för att övertyga oss om att det är kapitalism är det enda möjliga systemet. Det förvandlar människor till konsumenter genom reklam, marknadsföring, underhållning och även via en del nyheter. Miljontals runt om i världen används för att använda sin kreativitet för att påverka våra känslor av kärlek, lust, mänsklig solidaritet och rättvisa till verktyg för manipulation, så att ännu större vinster kan gå till en liten minoritet.

Kommentar: Jodå. ex. såsom det beskrivs i denna upplysande film. Kommunismen har naturligtvis sin egen propaganda-maskin, såsom varje mänsklig gruppering tycks ha.

4. Kapitalismen är ett ekonomiskt system där de som äger flest aktier kontrollerar storföretagen, av vilka många är mäktigare än många regeringar. Rika människor använder också sina pengar i USA för att dominera valen som är tänkta att ge oss alla en lika röst. Under kapitalismen har de med mest pengar har rätt till mest varor och tjänster samt har störst inflytande på våra regeringar och vår ekonomi.

Kommentar: Jo. Visst är det så att monopolkapitalister dominerar valen, genom gåvor till partiernas ledare och deras medbrottslingar, till mediemogulerna, till deras chefredaktörer och till fixaresorkarna.

3. Kapitalismen proklamerar betydelsen av individualism och öppet egenintresse, men ett egenintresse utan hänsyn till moral, ekologi eller sunt förnuft leder till miljöförstöring, förstöring av ursprungsbefolkningar, kolonialism, krig och andra former av förstörelse. Egenintresse leder kapitalister till att söka vinster överallt, oavsett nackdelar och skador för andra människor och planetens ekosystem. Egenintresse leder kapitalister till att förstöra eller kraftigt motarbeta konkurrerande ekonomiska system eller sätt att tänka (t.ex. inhemsk allmän markanvändning och respekt för naturen) som kan vara ett hinder för deras strävan efter vinst.

Kommentar: Oavsett om man hyllar egenintresset, eller försöker undertrycka det, så finns det där, helt oavsett system, med förödande konsekvenser om vi inte odlar ett långsiktigt egoistiskt tankesätt för framtidens generationer och planetens ekosystem. Även sovjeterna förstörde ett ekosystem, ofta kallat ”en av planetens värsta miljökatastrofer.” Kommunism är, helt evident, ingen garanti för långsiktighet. Den avskaffade dessutom sig självt, genom demokratiskt beslut för att, till synes, börja stödja monopolkapitalistisk oligarki. Kina som har ett kommunistiskt system stödjer idag också monopolkapitalism.

2. Kapitalismen är inte en vän till demokrati, men i slutändan dess fiende. Vid en konflikt väljer kapitalister kapitalismen framför demokratin. Om människor använder demokratin för att försvaga kraften i kapitalismen händer det att de rika och mäktiga svarar med att stödja olika former av fascism för att behålla sina privilegier.

Kommentar: Halvsanning. Varken totalitära kapitalister eller totalitära kommunister är nödvändigtvis vänner till demokrati. Även s.k. ekofascister kan tänka totalitära tankar, inte av ondska, men för att rädda planetens ekosystem från de andra idioterna som förökar sig likt kaniner och konsumerar som om det inte finns någon morgondag, samt försöker sprida beteendet till alla jordens hörn.

1. Kapitalismen är närmast som en cancersvulst som tar över vår planet. Kapitalisterna gör vinster på den globala uppvärmningen, genom att förstöra våra hav, genom att sprida alltmer kemikalier ut i atmosfären och från att söka patentera på allt de kan, inklusive livet självt. Endast genom att bli av kapitalismen kan vi rädda vår miljö.

Kommentar:  Jag skulle inte vilja säga att 92% av Sveriges befolkning, som helt evident röstade på monopolkapitalistiska partier, eller ens de 8%, som röstade på ett s.k.”vänsterparti”, som inte utmanade de monopolkapitalistiska partierna vad gäller deras EU-vurm, är en ”cancersvulst”, snarare att de som medvetet propagerar osanning, samt inte upplyser folket om osanningarna, fastän de känner till dem, är cancersvulsten.

Punkterna ovan enar inte folket eftersom de spottar på precis alla ”kapitalister”, typ 82% av människorna, som egentligen är för en mer ekologisk blandekonomi, till skillnad från monopolkapitalisterna, vilka helt uppenbart vill förstöra både ekologisk hållbarhet och social balans, vilket alls inte alla kapitalister vill.

Men jag är enig med Romelsjö. Det behövs massrörelser, samt mer klart utformade konkreta program än dagens, för att kunna skapa en demokratisk, social och ekologisk hållbar värld. Jag är övertygad om att den måste vara lokal och vänsternationell, som en motvikt mot den extrema höger-globalismen, men för att bli lyckad, ska den nog INTE attackera ”kapitalismen”, snarare den globalistiska monopolkapitalismen som slår ut både arbetare och småföretagare. Där kan vänstern hämta god kraft, tror jag.

Bild på magisk tomtenisse under magisk Debian-spiral och stjärnor