Vänstern förlorar stort i Tyskland – Sahra Wagenknecht kommenterar insiktsfullt

Bild på Sahra Wagenknecht
«Tidigare var vi de missnöjdas röst. Nu har vi gjort oss till främlingar för våra tidigare väljare och därmed gjort det lätt för AfD (Alternativ für Deutschland). Därmed är vi medansvariga för deras framgång.»
/Sahra Wagenknecht
Källa: https://www.nyhetsbanken.se/2019/09/die-linke-storst-forlorare-i-tyska-valen.html


Sahra Wagenknecht, är en tysk nationalekonom och politiker för Die Linke, ekvivalent med Vänsterpartiet i Sverige. Sedan oktober 2009 är hon ledamot av Förbundsdagen, invald för Nordrhein-Westfalen. Från juli 2004 till juli 2009 var hon ledamot av Europaparlamentet. Wagenknecht utsågs 2016 till en av sitt partis förstakandidater i 2017 års val till Förbundsdagen.


Wagenknecht har varit kontroversiell inom migrationspolitik där hennes hållning är BÅDE känslomässigt korrekt och helt logisk. I en intervju med ZDF i september 2017 sade hon exempelvis:

Bild på Sahra Wagenknecht
”Det är inte heller någon vänsterposition att säga att vi bekämpar fattigdom och elände i denna värld genom att vi hämtar så många människor som möjligt från de fattiga länderna till oss. Det kan man ju inte på allvar förespråka, utan man måste bekämpa fattigdom och elände där detta existerar.”
/Sahra Wagenknecht Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Sahra_Wagenknecht

I en intervju med Allgemeine Zeitung, den 3 september 2019, menar Wagenknecht att kraschen för Die Linke är svår att missa, samt att det var magert med 5,5 procent i EU-valet i maj och hela minus 8% i Brandenburg och Sachsen.

Wagenknecht tror att vänstern ses som en del av det gröna marknadsliberala etablissemanget, samt att allt fler människor, som arbetar för låga löner och känner sig övergivna av etablissemanget, proteströstar på AfD, vilket är den tyska motsvarigheten till Sverigedemokraterna.

Wagenknecht är inte förvånad över att pendlare och medelklass utanför storstäderna vänder sig bort från Die Linke när de förespråkar CO2-skatter som gör dem fattigare.

Wagenknecht menar att det främsta ansvaret ligger hos de regeringspartier som har orsakat den djupa sociala och regionala klyftan i Tyskland, men menar samtidigt att Die Linke själva har delansvar i detta, eftersom Die Linke har fjärmat sig från folkviljan, med en politik som har gjort det lätt för AfD att bli framgångsrika.

Wagenknecht menar att resultaten inte är specifika östtyska resultat. Vänstern har också minskat i vissa utsatta regioner i Västtyskland. Skillnaden är enbart att det finns fler av dessa mer utsatta regioner i Östtyskland, d.v.s. fler människor som arbetar för låga löner och känner sig övergivna av etablissemanget.

Wagenknech menar att hon förespråkade en annan politisk väg än sina partikamrater i ledarposition, men att hon inte lyckades övertyga dem, samt tar på sig en stor del av skulden för detta misslyckande.

Bild på Sahra Wagenknecht
”Det handlar inte bara om vår inställning till migration. Vänstern måste klargöra för vem den i första hand gör politik: För den välutbildade, övre medelklassen i städerna eller för de som måste kämpa hårdare och hårdare för sin lilla välfärd?”
/Sahra Wagenknecht Källa: https://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/2885.wagenknecht-sieht-die-linke-am-scheideweg.html

”Es geht nicht nur um unsere Haltung zur Migration. Die Linke muss klären, für wen sie in erster Linie Politik macht: Für die gut ausgebildete, gehobene Mittelschicht in den Metropolen oder für diejenigen, die um ihr bisschen Wohlstand immer härter kämpfen müssen?”
/Sahra Wagenknecht Quelle: https://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/2885.wagenknecht-sieht-die-linke-am-scheideweg.html

Bild på Sahra Wagenknecht
”Om vi vill nå människor bortom den hippa storstadsmiljön, så måste vi ta deras syn på saker på allvar snarare än att läxa upp dem i hur de ska prata och tänka För de flesta är hemlandet något mycket viktigt, de värdesätter sociala band, familj och social sammanhållning. Vad gäller temat säkerhet så handlar det om social trygghet, men också om skydd mot kriminalitet. Det växande avståndet till denna livsvärld återspeglas också i våra relationer med AfD-väljare, som generaliserande betecknas som rasister, även om många av dem tidigare har röstat på vänstern. Om vi vill bli mer populära igen så måste vi förändra oss.”
/Sahra Wagenknecht Källa: https://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/2885.wagenknecht-sieht-die-linke-am-scheideweg.html

”Wenn wir Menschen jenseits des hippen Großstadtmilieus erreichen wollen, müssen wir ihre Sicht der Dinge ernst nehmen, statt sie zu belehren, wie sie zu reden und zu denken haben. Für die meisten Menschen ist Heimat etwas sehr Wichtiges, sie legen Wert auf soziale Bindungen, Familie und gesellschaftlichen Zusammenhalt. Beim Thema Sicherheit geht es um soziale Sicherheit, aber auch um den Schutz vor Kriminalität. Die wachsende Distanz zu dieser Lebenswelt zeigt sich auch in unserem Umgang mit AfD-Wählern, die gern pauschal als Rassisten beschimpft werden, obwohl viele von ihnen früher links gewählt haben. Wenn wir wieder mehr Zuspruch haben möchten, müssen wir uns ändern.”
/Sahra Wagenknecht Quelle: https://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/2885.wagenknecht-sieht-die-linke-am-scheideweg.html

Wagenknecht tror att relativisering och skönmålning, utan att ta konsekvenserna av resultatet, gör att det snart kan bli för sent för Die Linke att agera politiskt i Tyskland.


Kommentar:

Själv tror jag att effektivt agerande i Die Linke och Vänsterpartiet är möjlig, ex. genom TYDLIG fraktionering. Men det kommer kräva terapisamtal mellan de som lämnat vänstern och gått över till den nationella högern, eftersom de de hippa storstads-politikerna finns kvar i allt högre andel i vänstern och stärker varann genom gruppolarisering.

Besvikelsen för de som blivit skymfade som ”rasister”, fastän de enbart är vänsternationella, eller har drabbats ofrivilligt av rasism, är en så stor ofärrätt att uppriktiga ursäkter kanske inte kommer kunna förlåta skymfningarna. Tilliten och respekten är ibland borta.

Således är en ny vänsternationell fraktion, som är TYDLIGT separerad, men som valsamverkar med den övergivna storstads-vänstern i de sociala frågorna, den lämpligaste vägen, tror jag. Denna nya vänsternationella fraktion bör ledas av Wagenknecht i Tyskland och av Ann-Sofie Hermansson och/eller Amineh Kakabaveh i Sverige.

Hotet är Tysklands 5%-spärr, men det kan finnas en väg framåt. Modellen kan vara en gemensam valsedel där varannan kandidat är en Linksnationell [vänsternationell] och Linksglobalist [vänsterglobalist], samt att detta framgår TYDLIGT, genom att de olika kandidaterna anger detta under sina namn. Där skulle även kunna anges om individen är kommunist, klimatalarmist, klimatskeptiker, socialist, kommunist, ekologiskt hållbar eller absurd tillväxt-förespråkare. Ex.:

Fraktionerad Samverkande Vänster

  1. Martin Gustavsson, vänsternationell, klimatskeptisk,
    ekologiskt hållbar, socialist, för fred & Swexit.
  2. Amineh kakabaveh, vänsternationell, klimatalarmistisk,
    feministisk, socialist, för fred och Swexit
  3. Jonas Sjöstedt, vänsterglobal, klimatalarmistisk,
    tillväxtsocialist, för västs invasioner & EU.
  4. Birger Schlaug, ekologiskt hållbar, marknadsliberal,
    vänsterliberal, klimatalarmist, för fred & Swexit

Folket väljer på så vis vem de är för. Så tror jag att man kan få tillbaka vänsterväljarna. Beroende på vilka vänstermänniskor som får flest röster, så kan detta styra framtida rättvisa kandidatplaceringar mellan olika fraktioner inom vänstern.


Mer intressant:
http://proletaren.se/artikel/vanstern-har-opererat-bort-verkligheten

Annonser

Intervju – Ulf Johansson och Cristian Olave, från Kommunistiska partiet i Kristianstad

Ulf Johansson och Cristian Olave, från Kommunistiska partiet i Kristianstad, anser att Kommunistiska partiets rörelse är svensk, men inte i etnisk nationell mening, såsom NMR, men vad jag skulle vilja kalla vänsternationell, likt ANC i Sydafrika och FNL i Vietnam.

Johansson och Olave vill att svenska medborgare skall ta makten demokratiskt över samhället, göra det bästa för alla svenska medborgare och att samhället ska vara helt jämlikt. Så att kommunister skulle vara emot demokrati stämmer inte alls. Sovjetunionens kommunism upplöstes dessutom helt fredligt, p.g.a. folkets vilja i Sovjetunionen att göra det. Den maffiatid som kom efter var väl kanske mindre hederligt och mindre ”demokratiskt”, även om den marknadskapitalistiske oligarken Vladimir Putin skapat viss ordning, stoppat sexuell gromning av barn på gator och torg, och sannolikt därför är mäkta populär och folkvald idag.

I denna intervju så talar Johansson och Olave om arbetarrörelsen, facket, arbetarklass, politik, fattigdom, positivitet, kämpaglöd, media, småföretagare, mörkning, frihet, öppenhet, debatt, nätmedier, Statens kulturråd, Gamlegården, konst, tidningen Proletären, invandring, Sverigedemokraterna, folkdomstol, vapen, hemvärnet, polarisering, nationalism, vänsternationalism, valsamverkan, 4%-spärren, demokrati, NMR, EU, Nej till EU, folkrörelse, självständighet, Moderaterna, sjävförsörjning, progressiv skatt, jobb, friskola, förstatliga, skola, politikerlöner, folkomröstningar, demokrati, fåvälde, politisk demokrati, ekonomisk demokrati, statskupp, polisen, förtal, palmemordet, vård, sjukvård, gallerian, Kristianstadbladet, badhus, Degerberga, Tollarp, Åhus, Näsby, Österäng, segregation, barn, invandrare, föräldrar, sekularism, svenska, språk, skolbussar, förening, fri parkering, p-skiva, fastighetsägare, skohandlare, hamnarbetare, korruption, granskning, polarisering, Socialdemokraterna och balans.


https://archive.org/download/intervju-kommunisterna-kristianstad/Intervju-med-kommunisterna-i-Kristianstad-1.ogg


https://archive.org/download/intervju-kommunisterna-kristianstad/Intervju-med-kommunisterna-i-Kristianstad-2.ogg


P.g.a. intervjun ger jag härmed två förslag på valsamverkan och folklig media som kommunisterna ev. skulle kunna vara intresserade av:

Namn på valsamverkande parti: Alternativ Demokrati (AD)
Slogan: För trygghet, valsamverkan och rättvisa

Konkreta förslag på punkter som efter hand kanske skulle kunna ena ca 60-90% av folket:

  1. Ja för Sverige! Nej till EU!
    Ja till ett levande Sverige med god beredskap och ökad trygghet. Nej till EU:s astronomiska avgift. Nej till handel som undergräver Sveriges demokrati, ekologisk hållbarhet och jämlikhet. Ja till handelsavtal med hela världen som skapar ett balanserat handelsutbyte med rättskaffens nationer.
  2. Ja för ökad jämlikhet i Sverige.
    När landet har lämnat EU, så kan vi återinföra en mer svensk progressiv traditionell skatteskala, som utjämnar orättvisorna i samhället, utan att det drabbar företagen inom Sverige i den orättvisa EU-konkurrensen. Denna rationella vilja till jämlikhet, utan att vara naiva, kommer öka möjligheterna för trygg klassvandring för allas våra barn och framtidens generationer, samt skapa en större enhet människor emellan. Denna ökade jämlikhet måste däremot upplevas som rättvis även mot de som är intelligentare och kämpar hårdare. Vi förblir ett oppositionsparti tills det har skett en folkomröstning om EU-medlemskapet och att folket har röstat för ett Swexit, eftersom jämlikhet inte är möjlig inom EU. Strävan för jämlikhet nationellt och i världen kräver karaktär och missgynnas av naivt beteende.
  3. Ja till mer demokrati
    Ja till fler folkomröstningar, samt möjlighet för folket att kunna byta ut representanter under mandatperioden.
  4. Ja för fred, neutralitet och alliansfrihet.
    Ja till svensk vapenförsäljning till fredliga demokratier. Nej till Sveriges och Natos krigsförbrytelser i maskopi med etniska rensare, landtjuvar, massmördare, diktaturer och sekteristiska terrorister. Nej till konfliktskapande rysshets. Ja till goda relationer med alla länder som beter sig demokratiskt och fredligt i världen. Ja för FN:s fredsbevarande insatser. Nej till FN:s missbrukade odemokratiska vetorätt.
  5. Nja till invandring
    Ja till riktiga flyktingar och riktiga barn med verkliga hjälpbehov som skall utredas lokalt och sedan hämtas i flyktingläger för nya föräldrar och ett nytt liv i Sverige. Nej till ankarbarn och anhöriginvandring. Ja till arbetskraftsinvandring, men enbart då brist finns i Sverige och rätt kompetens finns att tillgå. Nej till arbetskraftsinvandring vid hög arbetslöshet i Sverige. Nej till invandring av människor som ser ner på Sveriges yttrandefrihet och demokrati. Nej till öppna gränser. Repatriera alla båtflyktingar för att stoppa döden i Medelhavet. Om våldsbejakande sekterister har fötts i Sverige så måste de mentalvårdas i Sverige. Om våldsbejakande sekterister har annan nationalitet så skall de repatrieras till hemlandet.
  6. Nja till bistånd
    Ja till hjälp som skapar ekologisk hållbarhet och balanserad population i världen. Nej till hjälp som skapar  miljöförstörande tillväxt och undergräver ekologisk hållbarhet och ett gott liv för barnen och framtidens generationer.
  7. Ja till ett starkt svenskt totalförsvar
    Ja till folkvalda officerare, ett starkt hemvärn och en säker, men folkligt, kontrollerad vapenförvaring.
  8. Nej till privata friskolor
    Ja till en statlig skola med fler lärare och kurssystem som ökar glädjen och minskar stressen av betyg.
  9. Nja till religionsfrihet
    Nej till religionens frihet att förtrycka. Nej till religionens frihet att hjärntvätta. Ja till moralfilosofiska diskussioner, sekularism och barnens frihet att tro vad de vill. Ja till enhet i samhället. Nej till sekterism och religiösa symboler.
  10. Ja till en fri media
    Ja till en hövlig media som ägs av samhällets olika intressenter, även av folket, där alla kan göra sin röst hörd och allas åsikter och dementier får proportionerlig uppmärksamhet. Ja till de nya nätmedierna med kommentarsfält. Ja till en media där människors olika argument får komma fram, samt en öppen granskning och källhänvisning för påståenden. Nej till dagens monopoliserade medier, ägda av fåtalet monopolkapitalister. Nej till nätmedier utan kommentarsfält åt folket.
  11. Ja till mer folkliga politiker
    Ja till folkliga löner för våra folkliga politiker. Nej till politisk karriärism som inte representerar folkviljan.
  12. Ja till folkets trygghet
    Ja till att alla ska kunna tycka och tänka fritt utan repressalier från makthavare eller arbetsgivare inom demokratins och lagens gränser.

Förslag på en folkligt beroende mediakanal är följande:

Namn: Folkets Alternativa Media (i kontrast till monopolkapitalets ofolkliga medier)

Organisationsform: Baserad på donation. Skribenter och redaktörer får själva ange hur de vill ta emot gåvor. Kontant via rekommenderat brev, spärrad check eller via Swish etc.

Målgrupp: 90% av folket, d.v.s. den medelklass och underklass som har missgynnats de senaste tre decennierna i jämförelse med de andra 10%:en.

Ledarskap: Jag är chefredaktör och administratör och leder kanalen eftersom jag har kunskapen att administrera detta, samt förmodligen uppfattas som mer balanserad och folklig än en kommunist, samt förstår vikten av konsensus i det vi gör tillsammans, men även förstår att konsensus inte alltid är en möjlig väg framåt. Jag utbildar andra redaktörer, med olika politisk bakgrund, i skillnaden mellan lögn och sanning, innan de får redaktör-status. Detta ledarskap är viktigt för en hög kvalitet.

Ansvar: Varje individ är ansvarig för sina kreationer. Vi hjälper varann att vara ansvarsfulla genom att granska inlägg tillsammans innan publicering.

Media: Vi blandar Poddradio med videokreationer via archive.org på det fria öppna ogg-formatet och skapar även blogginlägg via en WordPress.com-blogg, med modererat men relativt fritt kommentarsfält, såsom Vetenskapliga partiet gör idag. Vi väljer CC0-licens. D.v.s. att allt vi gör får användas helt fritt av vem som helst.

Innehåll: Vi kommenterar vad som sker i samhället och i media. Vi skojar till det. Vi skapar skratt. Vi kritiserar. Vi granskar. Vi väcker känslor. Vi avslöjar osanning.

Kreatörer: Folket är inbjudet, men kaviarhögerns och kaviarvänsterns lågpresterande PR-troll rättas/blockeras eller avkrävs källhänvisningar av oss som är redaktörer, så att kanalen håller sig intellektuellt skarp, hövlig, folklig och sanningsenlig. Vi får inte hamna i fällan av okritisk storvulen och uppenbart osann publikation, polarisering och ofruktsam konflikt mellan människorna. Vi vill inte ha käbbel eller skapa fiender. Vi vill att folket skall höja sina röster och att de ska höras i ett positivt konstruktivt sammanhang som de finner inspirerande och lockande. Internettrolling som sänker kanalens trivsel skall bekämpas.

Ekonomi: Vi ber snällt och hövligt om donationer från de som gillar kanalen. Allmänna donationer fördelas rättvist mellan de som arbetar med kanalen, beroende på hur mycket tid de lägger ned på den. Fördelningen beslutas direktdemokratiskt. Givarna kan också ge direkt till de medarbetare som de gillar mest och vill belöna.

(Mitt arbete ovan kan man gärna ge en donation till också.)

Vänstern i Tyskland får kanske snart ett nytt parti genom Sahra Wagenknecht

”En vänster som i värsta fall spelar med i rövarkapitalismen har förlorat sin själ”, säger Sahra Wagenknecht från det tyska vänsterpartiet, Die Linke, enligt 8 Dagar. Både vänstern i Tyskland och i Sverige har hjärnförsmutsats av monopolkapitalistiska medier, i min mening, och ett försmutsat medvetande är givetvis förlorat.

Själv skulle jag översätta citatet från STERN så här:

Bild på Sahra Wagenknecht
”En Vänster, som på det mest ondskefulla viset spelar med i rovdjurskapitalismen, och därför inte längre blir invalda av människorna, har förlorat sin själ.”
/ Sahra Wagenknecht

”A Left, that in the most evil way plays along in the predator capitalism, and therefore is not elected by the humans, has lost its soul.”
/ Sahra Wagenknecht

”Eine Linke, die von den Menschen, denen der Raubtierkapitalismus am übelsten mitspielt, nicht mehr gewählt wird, hat ihre Seele verloren.”
/ Sahra Wagenknecht

(Fler samlade och översatta citat om demokrati av Wagenknecht och andra intelligenta människor.)

Kanske är inte vänstern bortom all räddning, men den är verkligen på väg åt helvete. Jag hoppas att Sahra Wagenknecht kommer rädda vänstern genom ett nytt vänsterparti där de hjärnförsmutsade hålls borta, åtminstone tills de förstår skillnaden mellan lögn och sanning, samt poängen med fraktionering och valsamverkan.

Vad skulle namnet kunna vara? Die Linksnationalismus? Kanske ett kamratparti till Vetenskapliga partiet? Varm vänskaplig kram till dig Sahra! Var inte ledsen! Ha medlidande med vänstern för den vet inte vad den gör! De har inte dina filosofiska verktyg att kunna genomskåda massmedias olika former av lögner.

Tips till Vänsterpartiet som sannolikt röstar ned S, MP, C och L som minoritetsregering

…med motiveringen att den skulle ha blivit:

Bild på Jonas Sjöstedt
”den mest högervridna S-regering Sverige någonsin sett”.

Att ex. slopa värnskatten för höginkomsttagare i ett läge då 90% av folket i decennier förlorat förmögenhet och då allt fler medborgare får det allt svårare, så är naturligtvis en politik som kan uppfattas vara extremt högervriden tämligen svår att rösta fram för Vänsterpartiet.

Samtidigt är det faktiskt så att har folket, genom massmedial masspsykos, röstat mycket på ganska extrema högerpartier som är för EU:s ”race to the bottom”, nämligen S, MP, C, L, KD och M.

Personligen föreslår jag att Vänsterpartiet, som vann +2.29% i valet, försöker locka Socialdemokraterna, som förlorade -2.75%, till en ny folkomröstning om EU-medlemskapet, i utbyte mot att ge S stöd att bilda sin höger-regering, med de andra högerpartierna.

Varför? Jo. Enligt teorin om ”race to the bottom”, så är det ändå helt rätt att Sverige bedriver högerpolitik så länge vi är med i EU och folket röstar för de här högerpartierna. Vänsterpartiet skulle dessutom sannolikt bli av med påde L och Miljöpartiet redan nästa val om de får hållas, tror jag, vilket förmodligen skulle försvaga högern rejält.

En annan motivering skulle kunna vara att Sverige behöver en regering nu. Folket vill ha det och Vänsterpartiet respekterar folkviljan.

Att högerpartiet Sverigedemokraterna gått fram med hela (+4.68%) visar snarare på att Vänsterpartiet måste släppa islamism- och massinvandrings-vurmen och istället släppa fram vänsternationalismen i partiet. Bjud gärna in mig som riksdagskandidat om ni vill! Amineh Kakabaveh är också en viktig person i det steget, anser jag. Hon är viktig och får inte tryckas ned! Jag är enbart med om Kakabaveh är med.

Bild på Amineh Kakabaveh
”I Peshmerga stred och dog muslimska män i en väpnad kamp för kvinnors frihet och lika rättigheter. De kämpade för kvinnors rätt till att bestämma över sig själva, att äntligen få slippa slöjan och att få älska den de vill.”
/ Amineh Kakabaveh Källa: https://www.vlt.se/artikel/kultur/amineh-kakabaveh-identitetspolitiken-maste-bort

Johannes Regell från Socialisterna är också en bra kandidat givetvis:

Bild på Johannes Regell
”Våra pionjärer fängslades för de drev med präster och gud och dagens vänster bugar för präster som är minst lika reaktionära. Bara att de kommer från en annan del av världen.”
/ Johannes Regell (Källa: https://nyheteridag.se/plus/socialisterna-i-vastervik-om-vansterns-installning-till-boneutrop-man-sviker-sin-rorelses-historia/)

Efter att folket direktdemokratiskt röstar för ett ut ur EU, ex. under skönskrivningen ”Ett nytt vänsternationellt Europa” (och det är viktigt att det är sant tydligt och låter lika positivt, tryggt och bra, som det faktiskt är), så skulle SD säkert kunna lockas till ökad välfärdspolitik, folkhem och givetvis till stoppad mordisk signalpolitik, samt satsningar på hjälp lokalt, som löser människornas ekonomiska och ekologiska misär, vid källan, BÅDE kortsiktigt och långsiktigt, vilket i min mening handlar om anti-imperialism, vänsternationalism och ekologisk hållbarhet, d.v.s. att ha hjärtat på rätta stället.

Fram tills dess bör Vänsterpartiet rimligen lägga ned fascism-retoriken, mot SD, eftersom Vänsterpartiet de facto själva röstat för den fascistiska invasionen och massmordet i Libyen. Det är heller inte SD som röstar för fascismen i Sverige kontinuerligt, men de andra högerpartierna. Politiker tycks ofta ha svårt att be om ursäkt, men det skulle i min mening se snyggt ut och imponera på mig i alla fall.

Även Håkan Juholt skulle ev. kunna rekryteras, tycker jag. Juholt är en populär vänstersosse som drevats av fulmedierina och sedan körts över av kanslihishögern i sossarna. Allt detta skulle ha potential att halvera SD och även dra röster från sossarna, till förmån för Vänsterpartiet, tror jag. Föreställ er segerns sötma!

Att Kajsa Ekis Ekman eller Åsa Linderborg skulle kunna stödja Vänsterpartiet genom politiken, håller jag inte heller för uteslutet. Någonstans kan kommunistiska journalister också bli spyfärdiga på den katostrofala mediasituationen…

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Skillnaden mellan politisk journalism och politisk språkrörsverksamhet är i realiteten egentligen inte så stor, i min mening, men skillnaden kan vara helt avgörande för Vänsterpartiet, naturligtvis. Fundera på saken öppet och skeptiskt, kamrater!

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/vad-vill-v/

Är Sverigedemokraterna i sin essens ett rasistiskt parti?

Jag läser Motargument, eftersom jag efter en diskussion i Global Politics söker citat-evidens om Sverigedemokraternas essentiella ”rasism”. Jag tycker att skribenten Jan Kjellin, som är förskollärare, med en skvätt socialantropologi i botten, drar förhastade slutsatser. Själv försöker jag nog vara mer objektiv.

Så låt mig ställa följande enkla frågor och försöka besvara dem! Besvara dem gärna själv i kommentarsfältet nedan eller ifrågasätt! Vi publicerar även pingningar hit oavsett , fakta, argument eller åsikt i saken:

1. Är alla olika s.k. ”raser”(d.v.d. etniciteter), kön och sexuella läggningar, välkomna i Sverigedemokraterna? – Ja. Det är min uppfattning att det är så i SD, i alla fall om de inte bryter mot lagen, ex. såsom pedofiler som ex. vill komma i kontakt med barn i Aishas ålder i sexuellt syfte.

2. Är islamister som förespråkar politisk islam, enligt sektens bokstav, inkl. stening till döds för otrohet, dödsstraff för apostasi, eller giftermål med underåriga, välkomna i SD, såsom dessa individer omhuldas i alla andra partier? – Nej. Det är, i min mening, däri en av de  ”essentiella” skillnaderna ligger mellan SD och de övriga Riksdags-partierna, anser jag.

3. Är Sverigedemokraterna ett konservativt parti vad gäller jämställdheten mellan könen i någon form av ”köns-rasism”? -Nja. Jag tror inte att SD på den punkten skiljer sig nämnvärt i jämförelse med ex. andra konservativa partier såsom ex. Kristdemokraterna eller Moderaterna. De bejakar säkert att det finns generella biologiska skillnader mellan könen i derars generella ”essens”, men bejakar nog även att alla individer inte kan sättas in i några ”essens”-fack, vilket i min mening är motsatsen till köns-rasism eller traditionell rasism.

4. Finns det känslor av rasism i Sverigedemokraterna? – Ja. Säkert. Tara Swart, som härstammar från Indien och är uppvuxen i England, samt är professor i psykiatri vid MIT, menar att det förmodligen är naturligt med känslor av rasism hos människor. Hon redovisar även sina vetenskapligt grundade slutsatser om orsakerna till det, vilket är ytterst intressant. Eftersom SD är det enda partiet i Riksdagen som bespottas med ”rasism” och det inte finns något moralfilosofiskt medvetet vänsternationellt alternativ i Riksdagen som kan chokladtårtas, efter Socialdemokraternas och Miljöpartiets omsvängningar till att bli EU-vurmare och globalister, så har kanske många med både normala vänsternationella tankar, men även de med rasistiska känslor, kanske även vissa med ekologiskt hållbara värderingar, valt att välja SD? Vänsterledningens vilja att bli EU-vurmare kommer sannolikt gynna SD ännu mer, tror jag.

5. Är det rasism att gynna mer konflikt i samhället som skapar rasism, samt gynnar SD, som är ett högerparti, som likt den övriga högern, vars högerpolitik sannolikt kommer skapar ännu mer klassmotsättningar och rasism i samhället? – Ja. jag tycker faktiskt det. Rasismen finns således i hela vänstern idag i min mening, inte enbart i SD eller i övriga högerpartier som skapar ökade motsättningar i vårt samhälle.

6. Bör vi fördömma människors naturliga känslor, eller acceptera dem och göra det bästa vi kan för att minska deras, barnens och samhällets lidande, samt öka sammanhållningen och friden i vårt samhälle? -Ja. Absolut.

7. Bör vi skapa mer motsättningar genom massinvandring av diametralt skilda kulturer och skrika ”rasism” mot de som kommer i konflikt, eller blir utsatta för våld och reagerar fullt mänskligt på detta? – Förmodligen ingen bra idé. Hittils har det enbart stärkt högerpartiet SD.

8. Är splittrandet av nationer i olika kulturella enklaver, under namnet ”mångkultur” en bra metod? – Personligen tror jag inte det. Jag tror att de som vill göra detta skapar rasism och således är att betrakta som rasister också.

9. Vad är då vägen framåt för att minska konflikten och rasimen i samhället? – Jag tror att det är ökade inslag av helt vanlig och välkänd vänsternationalism, assimilation in i landets mer vetenskapliga kultur, samt utvisning/mentalvård för de som har samhällsfarliga tendenser, eller tror på villfarelser, som skapar konflikt.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/en-liten-essa-om-vi-och-dom/

Löken skalas igen – Fy fan! – Psykiatrikern Sten Levander om samvetslöshet och perverterad moral

Senast igår insåg jag vad ”karusellen” beror på, ett snäpp till. Jag liksom skalade löken ett lager till. Det var psykiatrikern “Sten Levander – samvetslöshet och perverterad moral” på Youtube (som även går att ladda ned från Convert in mp4 med NoScript påslaget så man slipper köra Youtubes okända skripts på datorn), samt Kao som hjälpte mig med det.

Att den politiska karusellen beror på “olika former av osanning”, som gör karusellen ointelligent visste jag redan.

Att parterna undviker att svara på frågor och använder sig av argumentationsfelet “skuld genom sammankoppling” visste jag redan också. (Senast det skedde var i kommentarsfältet till den här bloggposten om hur man bäst bekämpar SD, som dels var väldigt upplysande för alla som är vänster, men även upplysande för alla som röstat på Sverigedemokraterna, givetvis.

Men till saken om vad karusellen beror på!

Media associerar ord som dåliga och bra, samt hittar på floskler som anses bra. Dessa ord och floskler används sedan av ledarskapet EFTERSOM DE FUNGERAR, MEN DE FÖRSTÅR INTE SJÄLVA VAD DE SÄGER. Så tänker också en psykopat. En ny insikt. De svarar inte på frågor och använder floskler EFTERSOM DE ÄR PSYKOPATER. POLITIKERADELN ÄR MENTALT HANDIKAPPAD, eller som det heter på psykopatiskt nyspråk, ”vi har alla utmaningar”… Dessa politiker vet alltså inte vad de egentligens säger, eller riktigt menar med någonting.  Inte heller de som hjärntvättats av psykopaternas floskler förstår någonting alls.

Inget konstigt, alls. Ingen helhet går nämligen att uttolka. Dumheten triumferar genom flosklerna. De haglar över folket i en sådan strid ström, så repetitivt att de inte kan värja sig och ”det låter bra när katten skiter”, som min mor brukade säga. Det är just därför just flosklerna används, men flosklerna betyder ingenting eller så ljuger de.

Tomt eller lögnaktigt svammel i olika former av nyspråk. ”Ghetton med våldsverkare som tagit över” blir ex. till ”särskilt utsatta områden”. Folket tuggar och sväljer, förmodligen i bristen på kunskap om fenomenet.

Analysen av osanningarna är helt frånvarande. Media granskar nämligen inte vad som sägs eller vad detta betyder, ställer heller inga svåra frågor om detta, eller får kanske inga svar, eller kritiserar inte svaren. Flosklerna får alltså repeteras till leda, samt får passera helt utan verklig granskning i svensk media, vilket är det som räknas i ett demokratiskt val, i alla fall till ca 82%.

Folket konfronteras alltså med både hjärntvätt, via agenda-media, men alltså även dessa s.k. “debatter”, även via s.k. ”public service”, som inte heller klargör någonting, och därför inte är någon ”service” åt ”publiken” alls. Färdigtuggade floskler och ord, som INGEN, inte någon, inte ens de medvetet förbluffade, egentligen vet vad de betyder, kastas än hit och än dit. Ofta avbryter dessutom kombattanterna varann, vilket givetvis ökar förvirringen ytterligare.

Nedsättande formuleringar, som indirekt uppmanar till konfrontation och kaos, är INTE ovanliga, ex. när någon bryter mot mönstret och ställer en intelligent fråga. Nedsättande formuleringar är ej heller ovanliga från Vänsterprtiets ledare, vilket givetvis inte är smickrande för Vänsterpartiet som säger sig vara för fred och demokrati.

Den rationella och jämkande deliberativa demokratin lyser med sin frånvaro. Särskilt den partiledare, som allra mest saknar en hållbar sammanhållen politik, ställer sig då i en ännu mer extrem, floskelfylld och osund motposition, naturligtvis, med typ ”öppna gränserna på vid gavel och ge allt åt alla” OCH de kompletta idioterna röstar givetvis för det.

Men låt oss vara positiva också! Uppvaknandet kommer, även om det går relativt långsamt. Jo. hjärntvätten släpper, halvt om halvt, sakta men säkert, med ca 4% per 4 år, och kanske kommer det en ketchup effekt också, om vi alla försvarar oss psykologiskt såsom Soldathandbolken uppmanar oss till?

Sedan kommer nog även Sverigedemokraternas Israel-vurm släppa också, tror jag, eftersom det är Sion-sektens ägande, med sina psykopatiska ”vise protokoll” som, med stor sannolikhet, ligger bakom både hjärntvätten och en massa annat skit, kanske t.o.m. det makabra USA-stödet för IS och påföljande massmigration till Europa, men det har sannolikt inte SD:s fotfolk fattat riktigt än?

Yttermera ska MINST hälften av SD:s fotfolk komma till Vetenskapliga partiet, anser jag, eftersom vi är vänsternationella på riktigt, likt Olof Palme. Vi vill gå ur EU, införa progressiva skatter, tullmurar samt återköpa statens kassakor, återupprätta totalförsvarets beredskap, samt fördela samhällets godsaker mer rättvist mellan medborgarna, så att vi får välfärd igen, vilket kommer gynna större delen av Sverigedemokraternas väljarbas ännu mer än Sverigedemokraternas högerpolitik, eftersom en vänsternationell politik, enligt vetenskapliga evidens, kommer sänka mordfrekvensen i samhället allra mest och samtidigt skapa den trygghet som SD:s väljarbas faktiskt eftersöker.

Yttermera ska vi snart kunna återställa Sverige så gott det går genom återvandring, deportationer av kriminella, sociala turister, icke-flyktingar, icke-barn, icke-integrerbara individer/sekter, samt skapa en fungerande integration av den fungerande delen, vilket med stor sannolikhet kan leda till ett mer socialt och ekologiskt hållbart samhälle.

När Sverige är återställt så ska vi återigen hjälpa andra folk, ex. såsom vi hjälpte FNL i Vietnam mot imperialismen där, eller såsom vi hjälpte ANC i Sydafrika mot apartheid där. Även de anklagades för ”rasism”, och kanske det stämde ibland, men vi rynkar inte på näsan åt vanligt folks reaktioner, som beror på helt evidenta orsaker i extrema tider, såsom tokvänstern och skrikvänstern gör. Folkens frigörelse från förtryck och våld är ändå viktigare än lite naturlig rasism.

Så ska hybrisen släppa också, hos andra små politiska partier, så att de inser att de måste medverka i Valsamverkan också, utan argumentationsfel mot valsamverkan, så att folkets röster leder till fler nya och floskelfria politiker med mandat i riksdagen, vilket är mer demokratiskt hänsynsfullt mot de som faktiskt vill rösta på dem.

Ja. Det kan tyckas vara ett digert arbete, med alla dessa fördummade svenska medborgare, MEN vi får hjälpas åt lite varje dag allihop, lite här och där, samt lita på exponentialfunktionen som BEVISLIGEN kan hjälpa oss med ständiga fördubblingar av människor som vaknar upp och plötsligt fattar galoppen, likt små ljus som tänds varje advent.

Så. Nästa val förväntar jag mig verkligen att få några fler röster på Valsamverkanspartiet, från hela Sverige, inte bara de 7 som vi registrerade i valet 2018! Dessutom vill jag nu faktiskt se lite djävla stake hos andra småpartiers medlemmar också! (Eller ryggrad om man nu saknar stake så här i hårda adventstider) Inte bara blint följa minipartiers sektledare med hybris!

Vi behöver fler valsamverkande partier med moral givetvis, även partier som INTE tror på ekologisk hållbarhet, vetenskap om behovet av negativ tillväxt eller vänsternationalism kan faktiskt vara helt övertygade om att de har samvete och moral, givetvis.

Eller saknar ni samvete och moral, eller har ni någon slags perversion? Jamenvisst. Ok. Förklara gärna er perversion i kommentarsfältet, eller starta då ett perverst djävla parti och valsamverka INTE av någon pervers ohållbar anledning då, alla ni som INTE röstade på Valamverkanspartiet i valet!

Men förklara då också era perversa dumheter, era perverterade omoraliska nötter! Eller var ni bara hjärntvättade och ångrar er? Det är naturligtvis också helt ok. Dumhet är inte straffbart, snarare mer regel än undantag hos oss människoapor.

Var jag samvetslös, omoralisk eller pervers nu? Jamen för fan! Tyck då det och skriv då det, samt varför du tycker det! Var inte så djävla feg! Säg vad du tycker som en riktigt glad amatör!

Mer intressant:
http://mxp.blogg.se/2016/august/annie-loof-ar-en-pratbubbla-pladdermaja-och-floskelmaskin.html
https://gotiskaklubben.wordpress.com/2011/12/02/den-overerotiska-roboten-annie-loof/

Frankrikes medborgares 42 direktdemokratiska krav, medan en ”kommunist” rynkar på näsan

När folket spontant organiserar sig för välfärd, har 72% av folkets stöd, samt ställer 42 mycket intressanta krav och det börjar likna revolution mot monopolkapitalet på riktigt, så visar det sig i kommentarsfältet nedanför att en mycker besynnerlig s.k. ”kommunist” rynkar på näsan bara för att det franska folket inte kommit fram till exakt samma saker som denna s.k. ”kommunist”. Är det inte bisarrt?

När således denna bråkdel av en promille av s.k. ”kommunister”, fullt medvetet vill att den egna promillen INTE ska bli motiverade att deltaga i folkets massiva uppror mot monopolkapitalisterna, så undrar man verkligen vad de den här s.k. ”kommunisten” håller på med och varför? Vem jobbar denne kommunist för egentligen? Macron eller hans förra arbetsgivare Rothschilds?

Min tolkning av revolutionen är att den, i stort sett, är i linje med vad folk verkligen ofta tycker, när jag talar med dem, vilket får mig att tolka revolutionen som helt ärlig, direktdemokratisk och naturligt vänsternationell, precis som Vetenskapliga partiet. Vem talar den här kommunisten med? Knappast med folket, eller så har den s.k. ”kommunisten” köttbullar i öronen och en stor och ständigt glappande käft.

Det här är faktiskt mycket lovande för Frankrikes medborgare, men även för Vetenskapliga partiet, tror jag, men givetvis mindre lovande för monopolkapitalet och de individer som inte hör hemma i Frankrike eller i Sverige alls, enligt Frankrikes eller Sveriges medborgare.

Plötsligt kommer monopolkapitalet sannolikt bli av med sitt älskade EU, bli beskattade mer rättvist och de invandrade kravmaskinerier eller svartjobbare som sänker löner och tar fransmnnen jobb, ofta med avvikande kulturer, som monopolkapitalisterna proppsat på att importera, och som stör folket, kommer sannolikt få medborgares samlade krav på sig, uppfylla dem, eller bli effektivt avvisade ut ur landet.

Detta kommer sannolikt innebära slutet på monopolkapitalets EU, slutet på extrem på ojämlikhet, slutet på extrem sekterism, slutet på extrem ”normkritik” och slutet på alla frånstötande former av kulturer, slutet på social dumpning, samt slutet på kriminell invandring, som inte kan, eller inte vill, assimilera sig med medborgarnas generella värderingar.

Det är bara att säga grattis till Frankrike, kanske börja lära sig det vackra språket franska, samt låta sig imponeras av ett helt fantastiskt folk som nu verkligen berikar Europa. Till alla svenskar kan jag enbart säga: -Kuckeliku! Dags att vakna! Var är ni? Vad sägs om en liten demokratisk revolution mot Sveriges monopolkapitalistiska politikeradel som inte kan ge oss en folkomröstning om detta satans EU?