Oskar Lafontaine från Vänsterpartiet i Tyskland tar upp frågan om illegala invandrare

Invandring är en icke klargjord fråga för det tyska Vänsterpartiet, menar Oskar Lafontaine från Vänsterpartiet i Tyskland genom den borgerliga-konservativa och marknadsliberala tidningen Die Welt. Det vet vi redan i Vetenskapliga partiet efter tårtningen av Sara Wagenknecht. Vi har samma problem i Sverige. Frågan är likt en ruttnande och väl synlig fisk inom de flesta partier, som ingen ledare vill kännas vid och som ignoreras, allt medan folk lämnar båten med rynkade näsor.

Lafontaine önskar sig en debatt om migration i Vänsterpartiet. Han menar att Vänsterpartiet behöver fråga sig varför så många arbetare och arbetslösa väljer AfD (den svenska motsvarigheten till Sverigedemokraterna).

Oskar Lafontaine som är toppkandidat och Fraktionschef för Vänsterpartiet i Saarland, har ställt sig positiv till en konsekvent politik vad gäller återvandring. Lafontaine menar att det är helt i grundlaga statlig ordning att staten bestämmer vem som den väljer att ta in.

Den som tar sig illegalt över gränsen bör få ett erbjudande, menar Lafontain. 1. Att återvända frivilligt. 2. Avvisning. Lafontaine menar att Vänsterpartiet inte får låta högerpartierna ha problemformuleringsprivilegiet vad gäller problemen med lön- och hyres-konkurrens.

Sociologen Colin Crouch har, enligt Lafontain, visat på att ropet på öppna gränser är nyliberalismens centrala vilja, således en motsats till Vänsterpartiets väljares bästa intresse. Entreprenörer förespråkar fri rörlighet för personer för att kunna stjäla utbildad arbetskraft från utvecklingsländerna och för att kunna stärka lönekonkurrensen genom ökad invandring, menar Lafontaine.

Med sträng kontroll av högre minimilön, med den allmänna tillämpning av kollektivavtal och med mer socialt bobyggande, menar Lafontaine att lön- och lägenhetskonkurrens skulle kunna mildras.

Lafontaine menar också att kravet på social rättvisa också måste gälla vid migration. Vi måste först hjälpa dem som har det sämst ställt. Han menar att det fanns miljontals flyktingar i lägren i Mellanöstern och att de människor som dör i Afrika från hunger inte fick en chans att komma till Tyskland eftersom de inte kunde betala 7000 Euro för gummibåten.”

Tack för tipset om nyheten går till Nya Tider.

 

Vänster? – Vad skiljer socialdemokraten från socialisten, sverigedemokraten från rasisten och islamisten från nazisten?

Vad är skillnaden på höger och vänster i svensk politik?

Anledningen att jag skriver denna bloggpost är att orden “vänster” och “höger” missbrukas av okunniga och internettroll, främst på Avpixlat, men även på annars respektabla sidor, såsom ex. Newsvoice. Redaktionerna modererar tyvärr inte bort felaktigheterna innan publikation, vilket är beklagligt. Dessutom har politiken fått nya aspekter som ex. en extremt stor migration som drivits på från både “mitten”, “vänster” och “höger”. Denna bloggpost är tänkt att klargöra skillnaderna så att vi alla kan använda rätt ord om rätt saker.

“Höger” och “vänster” inom politiken utgör visserligen alltid en personlig åsikt
som beror på var man står politiskt själv. En moderat anser ex. att Miljöpartiet och Socialdemokratin är “vänster”, kanske rentutav att de andra borgerliga partierna är “vänster”, men traditionellt har ordet “vänster” stått för de socialister som drev fram rösträtt för män, rösträtt för kvinnor, skapade välfärd för hela folket, utjämnade klassklyftorna i samhället och sänkte arbetslösheten genom sänkt arbetstid, medan “höger” traditionellt stått för de som motverkat denna demokratiskt socialistiska politik och drivit politiken i motsatt riktning.

“Höger” har stått för Alliansens partier, de som vill att företagen ska ha makten över folkviljan och därför motverkade rösträtt för kvinnor, motverkade välfärd för hela folket, ville behålla klassklyftorna i samhället och ville ha en hög arbetslöshet där folket bjöd under varann i löner, samt låga skatter så att kapitalet kunde göra större profit på folket, d.v.s. exakt det vi fått genom EU-medlemskapet.

Dagens s.k. “socialdemokrat” kanske säger i valet att denne är för välfärd för skola, vård och omsorg, för att vinna valet, och partiet Socialdemokraterna har förut faktiskt också stått för det, men i regeringsposition “tvingas” i praktiken Socialdemokraterna, p.g.a. det fria rörliga monopolkapitalet genom EU-medlemskapet, att föra en borgerlig politik med låga skatter och låg välfärd. Likväl är dessa s.k. “Socialdemokraterna” för EU-medlemskapet.

En riktig “demokratisk socialist” har således föga att göra med ”Socialdemokraterna” idag, även om namnet i sig självt alltid kan lura några senila pensionärer i PRO, eller de som tillber socialdemokratin likt en sektmedlem i en religiös sekt styrd av en psykopat, så att de tror att det fortfarande rör sig om Olof Palmes “demokratiska socialistiska” politik.

Palme-politiken upphörde strax efter Olof Palmes frånfälle, genom partiets nyliberaler som tog över och gjorde om partiet till ett nyliberalt parti, d.v.s. ett enormt kliv åt höger. Själva kuppen mot välfärden genomfördes dels genom avskaffandet av löntagarfonderna, men även November 1990 genom den s.k. Novemberrevolutionen.

Så länge partiet “Socialdemokaterna” således är för EU-medlemskapet kan de inte vara för välfärden för skola vård och omsorg, eftersom välfärden skapas genom de skatter som monopolkapitalet i en frihandel givetvis undviker genom att lokalisera sig där löner och skatter är låga av helt normala konkurrens-anledningar inom frihandelsområdet.

Arbetslösheten har medvetet höjts i Sverige för att sänka lönerna och ge företagen fördelar gentemot andra länder inom EU. Det är därför socialdemokraterna inte vill sänka arbetstiden så att människorna kan dela på jobben. När Socialdemokraterna säger att de ska “skapa jobb”, är det således lögnaktig propaganda för att vinna röster, såvida de inte avser terapi-liknande arbeten i olika åtgärdsprogram för arbetslösa eller de managers som utses på tvivelaktiga grunder för att dalta med de arbetslösa.

Socialdemokraten är således inte en “demokratisk socialist” såsom Olof Palme var, men nyliberal, d.v.s. för kapitalets fria rörlighet och EU-medlemskapet som gynnar 1% och missgynnar 99%. Anledningen till detta kallas ibland “kanslihushögern” och är den politikeradel som styr Socialdemokraterna på ett sätt som gynnar denna extremt välförsedda politikeradel ekonomiskt. Kom ihåg att denna politikeradel i riksdagen och EU har mellan XXX och XXX i månadslön och därför är en del av denna 1%, och således givetvis ofta har svårt att identifiera sig med folket, de 99%, som de egentligen ska representera.

Vad kännetecknar då dagens demokratiske socialist?

Dagens demokratiske socialist står i bjärt kontrast till den nyliberala s.k. “socialdemokratin” även om det finns vissa likheter. Likheten ligger idag ofta i den nya synen på massmigration, en syn som inte alltid funnits inom socialismen.

Det som den demokratiske socialisten alltså förut ofta var emot, d.v.s. den globala omflyttningen av kapital och människor från fattiga länder med extrema religioner och kulturer, är den demokratiske socialisten likväl som nyliberalen, inkl. de andra som arbetar för monopolkapitalismen, idag ofta för.

Vad kännetecknar då dagens Sverigedemokrat?

Dagens sverigedemokrat är ofta en f.d. medlem från de andra riksdagspartierna (ur hela spektrumet) som i protest mot mass-importen av islamism lämnat sina egna partier för SD. Vad som således kännetecknar en sverigedemokrat är således endast den negativa synen på massmigrationen och i synnerhet den negativa synen på islams extrema doktrin, inte någons etnicitet, s.k. rasism.

Vad kännetecknar då dagens rasist?

Dagens rasist har inget eget parti men arbetar oftast genom olika bloggar och forums kommentarsfält där de kan ge uttryck för sin inre rasism. Att känna en inre rasism eller uttrycka den generellt med nedsättande generella ord är inte olagligt, däremot är hets mot en specifik folkgrupp olagligt.

Dagens svenske rasist är ofta med i Nordiska Motståndsrörelsen, även om NMR:s medlemmar inte själva anser sig vara rasistiska, eftersom de oftast anser att deportationen av andra etniciteter inte betyder att de ser ner på andra raser. De anser sig istället vara “etnocentriska”, d.v.s. att de själva vill leva tillsammans med människor med samma etnicitet, d.v.s. nordeuropéer och att Nordeuropa tillhör nordeuropéerna.

Det finns även rasister och etnocentricitet från andra folkgrupper som bor i Sverige, d.v.s. människor som vill leva tillsammans med sin egen etnicitet och även de som ser ned på nordeuropéer och arbetar för utrotandet av nordeuropéerna, ex. Expo eller George Soros.

Ofta misstar människor Sverigedemokraterna som rasister, men det är osanning. SD har “nolltolerans mot rasism”. Människor oavsett etnicitet är välkomna i Sverigedemokraterna, speciellt människor som flytt den extrema sekten islam. Sverigedemokraterna är emot islams extrema doktrin, men islam är naturligtvis ingen ras, men en religion som man lämna. Islam är en extrem och absolutistisk religiös doktrin som hotar ex. apostater, homosexuella och andra otrogna med dösstraff.

Ofta jämställs islamkritiska människor felaktigt med s.k. “islamofobi” eller “rasism”, men det är helt fel. Det ena hänger oftast inte samman med det andra, även om det givetvis kan göra det ibland.

Vad kännetecknar då dagens nazist?

Dagens nazist är rasist, precis som Hitler, och sätter sin egen ras högre än andra raser, samt ser sig gärna som överlägsen andra raser, men är inte nödvändigtvis fientligt inställd mot andra raser eller någon imperialist likt Nato/USA/Israel/Hitler som dödar hundratusentals människor i sina olagliga och omoraliska invasioner och ockupationer.

Nazisten kallar sig själv för ”nationalsocialist”, men inom rörelsen (om det inte rör sig om Expos egna internettroll) finns ofta högerns infiltratörer (de som med rätta ska kallas högerextremister) som försöker motverka nationella socialistiska tankar som kan gynna hela folket nationellt genom nationell socialism. De sätter som vanligt ”vänster”, Marxism eller socialism i samband med allt dåligt som riksdagspartierna hittar på även om de riktiga nationella socialisterna mestadels är likt vänsterpartister som inte köpt monopolkapitalisternas mångkulturella globalistiska oxymoron.

Vad kännetecknar då dagens islamist?

Till skillnad från övriga är islamisten oftast religiöst motiverad genom den extrema sekteristiska doktrinen islam. De som väljer att tolka islam på ett modernt sekulärt vis är inga ”muslimer”, enligt doktrinen, men kafirer som resten av oss. Islamisten, såväl som den otrogne s.k. ”muslimen”, använder ofta ordet islamofobi mot kritik av den absolutistiska extrema doktrinen islam. Det är felaktigt. Kritik är ingen fobi. Även rasism används ofta mot den som ogillar islam, men islam är ingen ras, men en mycket extrem sekteristisk fascistisk doktrin med tankar på världsherravälde. Islamisten har även andra likheter med både den bokstavstroende juden och nazisten genom sin fascism, sitt förakt och sitt hat mot andra trossystem och folk genom sin extrema doktrin. Att detta tycks ha gått nästan alla politiker i Sverige (utom SD och NMR) förbi är sannerligen tragiskt.

Alliansen, Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet planerar fortsatt landsförräderi

Om inte Sverigedemokraterna kommer i majoritet efter valet 2018 kommer vi sannolikt få se fortsatt ekonomisk migration och fortsatt asylbaron-verksamhet, en ”godhetens” motsägelsefulla verksamhet som sannolikt ska dränera statskassan ytterligare eller kommer innebära en fortsatt stöld från välfärden, vården, skolan och omsorgen och leda till tusentals döda människor i Medelhavet.

Det är min slutsats efter att ha läst om Gunnar Sandelins artikel i Realtid som jag fann via Avpixlats artikel om Migrationsverkets döljande av talande statistik., samt artikeln från Avpixlat om att SD hotar att överge samarbete med Moderaterna ifall man inte får inflytande över invandringspolitiken.

Alliansen, Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet planerar sannolikt fortsatt ljugande med statistiken tillsammans i syfte att tjäna ännu mer pengar på den korrupta asylbaron-verksamheten.

Avseende invandringspolitiken menar man från SD:s håll att man har en samsyn då det gäller en permanent flyktinglag, skärpt försörjningskrav vid anhöriginvandring samt utvidgad samhällsorientering. Men just i denna fråga vill M inte samverka med SD utan man vänder sig här hellre till Socialdemokraterna.

– I så fall blir det inget samarbete alls, säger Mattias Karlsson till SVT.

Det är positivt att Sverigedemokraterna nu vaknar upp och ser Moderaterna för vad de verkligen är. De är likt parasiter som börjat löpa amok på samhällskroppen, likt giriga malariaparasiter som gillar tillväxt, precis som resterande galna tillväxt-partier, fastän vi sannolikt behöver nedväxt. Moderater säger sig vara emot bidrag-samhället, men den verksamhet de vill bedriva är sannolikt inget annan än en massiv bidrags-verksamhet vars profit ska landa i deras egna intressenters fickor.

Vilka är då deras intressenter? Tja. Man kan ex. följa ”det öppna hjärtats politiks” gamla partiledares karriärväg, eller kanske Bodströms val av bostadsort, om man nu vill försöka se de ”goda” sambanden, eller kan kanske man titta på omslaget till tidningen Economist 2015?

Men det är inte enbart traditionell nyliberal media eller högermedia, eller deras politiker, ägda av girigbukarna, som sålt sig till asylbaronverksamheten, salafismens prox-arméer mot demokratin i Syrien eller sålt sig till rysshetsen i syfte att skapa den konflikt som bankerna vill profitera på, medan underklass och medelklass får betala det globala kalaset.

Nejdå. Även den s.k. ”vänstertidningen” ETC sprider falska påståenden om invandringens effekter och obefogat Putin-hat och Assad-hat förmodligen mot betalning från de som profiterar på saken. Även Jonas Sjöstedts blogg där det stod att han inte var till salu har tystnat och han verkar vara för mer invandring in i EU samt vill hetsa mot ryssen och mot Assad, med de av CIA och salafister påhittade lögnerna, samtidigt som man trycker ner kvinnors islamkritik effektivt trots dessa kvinnors makabra fynd.

Jonas Sjöstedt för nu ut de välrepeterade lögnerna genom de amerikanska sociala nätverken och genom helt vanlig nyliberal och borgerlig media. (Dit länkar vi inte) Frågan är varför Vänsterpartiet sålt sig till högerns globalistiska cirkus? Har de råkat fastna i CIA:s pedofilnätverk? …eller är det helt enkelt et krav från girigbukarna i utbyte mot att inte helt mörkas likt Bernie Sanders i monopolkapitalisternas fulmedier?

Mod Jonas! Man kan endast arbeta åt det goda genom att göra rätt. Gör det rätta Jonas! Jag vet att du är en god svensk innerst inne. Sanningen gör inte ont. Var ärlig! Begå apostasi från globalist-media och övrig idioti! Ingen hållhake är för stor! Erkänn och uttryck ånger och du skall bli förlåten! God internationalism med friska socialistiska nationer är inte samma sak som girigbukarnas söndrande globalism som leder till rasism, krig och elände.

Alla människor kan finna modet inuti sig att göra rätt. Bättre att dö med ett gott eftermäle, likt en Olof Palme eller en Fidel Castro, än att dö som en landsförrädare, Jonas! Bättre att finna modet före revolutionen än efter om man vill undvika giljotinen, tror jag. Vad tror du?

Språkvetenskap – Hur använder man bäst orden ”höger” och ”vänster” i politiska sammanhang?

Samtalsdemokrati (s.k. ”deliberativ demokrati”) förutsätter att:

”innebörden i orden måste vara tydliga och exakt desamma för samtalsparterna, annars blir det bara ”käbbel”.”

Vad som skett med orden ”vänster” och ”höger” i diskursen tycks vara att olika krafter försöker stjäla orden och göra om betydelsen av dem. Jag anser att vi bör fråga oss om vi ska tillåta förvrängningen av vårt svenska språk i kortsiktigt girigt intresse, oavsett vår placering på den socialpolitiska skatteskalan och vad som kommer ske om vi om vi inte skärper oss.

I en demokrati måste vi använda ord som alla förstår betydelsen av, annars blir det som Språkvetenskaps-professorn Noam Chomsky försöker förklara för komikern under namnet Ali G i detta Youtubeklipp, nämligen att den som hittar på sitt egna språk med okända ord och okända betydelser naturligtvis inte kan kommunicera med andra, vilket följaktligen leder till missförstånd och käbbel och potentiellt till totalt politiskt kaos.

Nättidningen Avpixlat avpixlar det som censurerats i medier med en mångkulturell agenda. Det är därför sorgligt, anser jag, trots Avpixlats viktiga uppgift, att ungefär var tjugonde kommentar på Avpixlat förvränger, döljer och ljuger, medvetet eller omedvetet med ordet ”vänster”.

Ungefär var femte artikel innehåller ordet ”vänster” i någon typ av förvrängande form som sätter ordet ”vänster” i samband med allt möjligt dåligt. Förutom att det är sorgligt att se så finns det naturligtvis all anledning att sluta med sådant skadligt parasitbeteende på vårt svenska språk, anser jag.

Lars Bern skriver bra idag, men kallar lite slarvigt de som demonstrerar mot den växande nationalismen för ”vänsterextremister”, trots att de demonstrerande utgör en brokig skara av narkotikahandlare, illegala migranter, karriärlystna högerfeminister som spottar på jämlikhet, och anarkister som skulle protesterat oavsett vad demokratin levererat.

Denna brokiga skara som ofta stöttat den nyliberala och kriminella Clinton-Obama-regimen, vilken valfuskade mot den demokratiske socialisten Bernie Sanders och bedrev monopolkapitalism åt George Soros och Wall street ledde naturligtvis till allt annat än någon ”extrem vänstersocialism”, som ex. på Kuba, där barnadödligheten enligt Anders Romelsjö, p.g.a. kommunismens jämlikhet och välfärd, är lägre än i USA.

T.o.m. ordet ”Vänsterliberalism” är ett vagt begrepp, anser jag, som tyvärr använts i den politiska debatten under de senaste decennierna och resulterat i att Miljöpartiet felaktigt kallas för ”vänsterliberalt”, fastän deras politik i dag är pinsamt nyliberal och borgerlig tillsammans med Socialdemokratin och har försämrat våra skolor, vår vård och vår omsorg, förutom försämringen av miljön genom propagerande för tillväxt av både migration och ekonomi, vilket vi vet genom matematisk bevisning, leder till ekologisk katastrof.

Både S och MP är idag för det monopolkapitalistiska EU, d.v.s. racet mot välfärdsbottnen och den fria handeln och den fria rörligheten som ökar fattigdom och arbetslöshet i Sverige, en politik som naturligtvis inte kan betecknas som ”vänster” eller ”vänsterliberal”, om  nu orden ska användas korrekt.

Trots mina idoga rättelser om vad ”vänster” betyder i politiska sammanhang och varför man inte bör använda ”vänster” jämt om allt möjligt, så har INTE problemet försvunnit, men bitit sig fast likt ett gäng korkade men otroligt motiverade mandriller, vilket gör att jag misstänker att det handlar om s.k. internettrolling från ”höger”.

Det är inte helt otroligt att idiotin är entrism betald av George Soros eftersom det är såpass knasigt att det faktiskt skulle kunna handla om internettroll som vill få Avpixlats skribenter och kommentatorer att framstå som fån i namnet av nationalism i syfte att gynna den monopolkapitalistiska globalismen, vilken skapat krigen, flyktingströmmarna och det asylkaos som asylbaronerna och det militärindustriella komplexet profiterar på.

Det är för mig en gåta att briljanta vänsterpersoner och Sverigevänner inte samtidigt kommer på att man kan vara för både Sveriges väl och för en balanserad nivå av folkets välfärd och enhet samtidigt som man hjälper andra folk internationellt och effektivt, utan att förstöra sin egen nation eller att andra folk måste driva iland som lik utmed Medelhavets kuster.

Samma parasitbeteende på vårt svenska språk ser vi när de nationella ofta felaktigt kallas för ”högerextrema” fastän den normale sverigedemokraten oftast inte är mer ”höger” på den politiska skatteskalan än nyliberala sossar eller moderata Moderater och alls inte är särskilt ”extrema” ur någon synvinkel, om man nu avser den uppfattning som en stor del av befolkningen indoktrinerats med av monopolkapitalistiskt ägd massmedia.

Även Nordiska Motståndsrörelsen kallas ”högerextrema”, trots att NMR om vi ska vara korrekta och undersöka NMR:s politik lite djupare, verkar vara nationella ekologiska etnocentriska demokratiska socialister. Rent begreppsmässigt kan man givetvis ifrågasätta om NMR ens bör kallas för ”rasister” med utgångspunkt av partiprogrammet, i fall man med rasism avser uppfattningen att den egna rasen är överlägsen andra raser.

Det viktiga för en hövlig demokratisk diskurs är naturligtvis att vi enas om ordens betydelser och sedan låter var och en benämna sig själv om vi vill undvika käbbel på en låg intellektuell nivå som hotar krossa vår demokrati.

Man må som monopolkapitalist ex. ogilla ren ”socialism” och ”kommunism, när man slår upp ordens betydelser, men detta är onekligen traditionell vänsterpolitik, d.v.s. mer jämlikhet, högre skatter, mer pengar till skola vård och omsorg, nationaliseringen av samhällsviktiga funktioner etc. etc.

Man må gilla kapitalismens högerpolitik som gör 1% allt rikare och 99% fattigare genom ex. ”Socialdemokraternas” och ”Miljöpartiets” nyliberalism om man tillhör denna 1% eller är sadomasochist, eller om man lurats av monopolkapitalistiskt ägd media att bli borgerlig, men att kalla vare sig S, MP eller monopolkapitalisten George Soros för ”vänster”, ”socialist” eller ”kommunist” är givetvis helt fel. Det förstår en normalintelligent tolvåring som slagit upp ordens verkliga betydelser och tittat på partiernas realpolitik.

Således anser jag att ordet ”vänster” bör användas för de partier som i sin realpolitik ökar välfärden för nationen genom högre skatter och satsningar på skola, vård och omsorg och är emot monopolkapitalism eller frihandel som tvingar stater till skattesänkningar för kapitalets gunst. Således inte S eller MP, definitivt inte Alliansen, men kanske Vänsterpartiet, KPML(r), Kommunistiska partiet, Rättvisepartiet socialisterna, Nordiska Motståndsrörelsen eller Vetenskapliga partiet.

Mer intressant om förvrängningen av ord:
http://anettes-paradis.blogspot.com.es/2013/05/sanningsministeriet.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/08/07/godhetens-sjalvmotsagelser-lista-pa-speciellt-dumma-politiska-oxymoroner/

Den internationella storfinansen hjälpte Hitler – Idag hjälper Vänsterpartiet storfinansens söndrande av nationen

Anders Romelsjö återpublicerar ett gästblogginlägg av Brage Norin, med innehållet att den internationella storfinansen hjälpte Adolf Hitler. Detta betvivlar jag inte. Även om man givetvis får vara skeptisk till det, som Lasse Anckarman är i denna konversation, så finns det givetvis ett övertydligt intresse av att tjäna pengar på krig, såsom storkapitalets ekonomer tjänar pengar idag på de vidrigheter som pågår, vilket ekonomen John Perkins varit en del av och vilket han numera som aktivist berättar om, och vilket även den sociale ingenjören och planekonomen Jaque Fresco noterat och reagerar på med orden:

”Den här skiten måste bort!”
/Jaque Fresco

”This shit’s got to go!”
/Jaque Fresco

Jag håller med. Den här skiten måste bort. För att inte se den lilla 1%-iga klubb som rektalpenetetrerar folken med dumheterna måste man vara blind och döv och sakna känsel för blindskrift samtidigt eller vara helt medvetslös. På vänsterns olika bloggar brukar dock speciellt en sekts extrema doktriner och resulterande vidrigheter ofta komma alltför lindrigt undan, anser jag.

Vänsterpartiet t.o.m. förtrycker sina egna ”sekulära muslimer” då de tar upp problemet, som ex. då Amineh Kakabaveh påpekar saken. Anders Romelsjö marscherar dock inte helt i takt med denna s.k. ”vänster” och visar ofta på den oheliga alliansen mellan USA:s militärindustriella komplex och de som följer den extremt odemokratiska doktrinen i Syrien, en extrem islamism som är allt annat än ”moderat” i betydelsen måttfull.

Därför är det för mig något märkligt med den totala frånvaron av islamkritik, samt den flitiga användningen av den felaktigt använda floskeln islamofobi, från hela det politiska mitten-höger-spektrumet, inkl. ”vänstern”, en vänster som borde veta bättre och modigt vara motiverade att angripa precis alla olika typer av sekteristiska opiater och rena lögner som fördummar folken! Vänstern har en utmärkt grund att stå på dessutom, en grund som självaste Karl Marx levererat:

karl-marx-80x80
”Religionen är de förtryckta varelsernas suckar i en hjärtlös värld, liksom den också är anden i en andefattig situation. Det är ett folkets opium.”
/Karl Marx Werke 1, sid. 378: Till kritiken av den av den hegelska rättsfilosofin. (1844)

karl-marx-80x80
”Att avskaffa religion som människors inbillade lycka är att kräva deras verkliga lycka. Att försöka förmå dem att överge sin vanföreställning om sina villkor är att försöka förmå dem att överge de villkor som kräver vanföreställningar. Religionskritik är därför i grund och botten kritik av den dal av tårar där religionen utgör glorian.
/Karl Marx

Men svara mig gärna på varför Marx är så osynlig i vänstern idag?

Varför måste vänstern förknippas med krav på öppna gränser och en så omfattande och rabiat form av massinvandring som möjligt? Marxisterna såg väl inte invandring som ett självändamål någonstans i världen innan Soros och grabbarna borta i USA kom på att Europa skulle fyllas med muslimer från Mellanöstern och svartaste Afrika? Snarare var det väl exporten av upplysning och demokratisk socialistisk evolution till deras egen frigörelse som diskuterades?

Varnade inte Engels för att en mångetnisk arbetarklass kommer få svårare att organisera sig? Skulle inte Marx själv ha föraktat arbetare som genom migration omintetgjorde arbetarklassens landvinningar i andra länder? Och vad för positivt skulle Marx ha att säga om dagens ”papperslösa” ekonomiska migranter?

Har vänstern feltolkat Karl Marx?

karl-marx-80x80
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)

Tror vänstern att vi bör avskaffa nationerna? Nejdå. Vänsterpartiet vill ju skydda arbetare i alla nationer genom att ta oss ur frihandelns förslavning och stärka folken och deras nationella självständighet. Det är ju också en del av vänsterns nyvunna miljömedvetenhet att stoppa onödiga transporter.

Men varför arbetar då det s.k. ”vänsterfolket” åt storkapitalets smutsiga globalister i just denna fråga om massmigration som saboterar för vänsterns landvinningar och numera får folket i Sverige att i ren panik att rösta på det frihandels-ivrande och Nato-ivrande Sverigedemokraterna? Kommentera gärna! Speciellt om du har uppriktiga svar på mina uppriktiga frågor.

[Edit 28 dec] Det slår mig när jag läser Tommy Hanssons blogg om varför kommunister och islamister numera befinner sig i ohelig allians att det kan bero på Jan Myrdals mycket tragikomiska retoriska kullerbytta i samband med Salman Rushdies fatwa utfärdad av Irans ayatolla genom vilken Jan Myrdal och kanske många inom Vänstern kan ha gjort det fatala misstaget att gynna fiendens fiende, helt utan djupare analys av det vidriga innehållet i fiendens fiendes doktriner.

Politisk Satir eller God Jul? – Överklassen måste exponeras mer menar Göran Greider på ETC och Anna Gyllenbåge från Limbo

Anna Gyllenbåge af Kaprifol har via Newsvoice läst: Göran Greider: Överklassen måste exponeras mer och även artikeln på ETC och vi får här ta del av hennes brev till Göran Greider. Anna Gyllenbåge af Kaprifol har en fin titel med adlig renommé och medverkade tidigare i Limbos tankesmedja och på den nedlagda bloggen Badlands Hyena.


Hej Grejje! (Hoppas jag får kalla dig det.)

Gud så pajjigt att du också susar omkring på en Segway. Jag kan se det framför mig hur du står där likt en förvuxen fallos på hjul och hur ditt hår fladdrar i fartvinden. Jag håller verkligen med dig i din artikel, min käre Göran, och jag måste tacka Vänsterpartiets och ETC:s egna överklass-takter och för att ni hjälpt oss att dölja våra rikedomar så väl genom er politiska taktik som tydligen går ut på att förlora både läsare och riksdagsvalen.

Vet du, Göran, att jag tänkte på ETC idag när jag upptäckte att min häst Ribbentropp fått diarré? Ribbentropp var så verklighetsfrånvänd och slapp att han struntade i vanligt folk. Men när jag kom, då minsann kom min något avmagrade Ribbentrop likt skjuten ur en kanon, eller likt dig Grejje på en trimmad Segway.

Ribbentropp har naturligtvis inga kommentarer. Han är ju en överklass-häst och ser liksom ut att vara lite för fin för att svara på underklassens frågor och påståenden, eller så har han kanske helt enkelt blivit tyst p.g.a. kognitiv dissonans? Vad vet jag? För det verkar nästan som om min Ribbentropp låtsas som om det regnar.

Visserligen har min Ribbentrop blivit mindre populär bland stallets växande församling av gratisarbetare som tävlar om att mocka för allmosor, allt medan Lövén lovar lägre löner till invandrare och ungdomar, men kanske att han inte bryr sig och kanske har min lilla Ribbentropp kanske gömt sig i en mental inre bubbla av internt beröm? En social mediebubbla, en filterbubbla?

Nåväl. En inre bubbla där man håller med sig själv kan ju spara ju på krafterna när man har kraftig diarré (verklig eller retorisk) och han börjar se väldigt väldigt mager ut nu. Hästen alltså. Det slår mig plötsligt att han liknar en jättetrött mager chefredaktör som blivit utsedd till årets förvillare och förlorar läsare. Min Ribbentropp har en svart man, svarta ögon, lång nos, bestämd högfärdig min och stora öron … för att vara en häst alltså. Vi får väl öka på presstödet… Nej, vad skriver jag! Jag menar hästfodret så han överlever.

Men nu tillbaka till ETC. Ni imponerar. Ni fördömer Vladimir Putin. Utmärkt. Putin den slyngeln, även han från underklassen, och så har han mage att göra vad folket vill i Ryssland. Stalinism! Putin har inte förstått att lyda den utmärkte IS-vurmaren och muslimen Obamas order än. Det är viktigt att lyda order och marschera i takt!

Buss på Putin bara när han hjälper en demokratisk socialist i Syrien mot terrorismen enligt helt vanliga FN:s regler! Och poängtera för bövelen INTE att annekteringen av Krim var resultatet en längre NATO-provokation genom att bryta tidigare avtal och flytta fram Natos positioner, samt genom en provocerande statskupp mot demokratin i Ukraina på USA:s ordet av nazister, vilka var hotfulla mot den ryska befolkningen på Krim! Knip käft om det!

Demokrati har förresten bara ställt till problem för oss i överklassen. Demokrati = Stalinism = proletariatets diktatur. Av högern tillsatt nazism, eller importerad fascistisk islamism, däremot är mycket bättre naturligtvis. I kaoset det orsakar finns det kulor att tjäna. Bort med demokrati och yttrandefrihet och in med extremt sekteristisk religion och hederskultur så det blir lite djävla kaos och islamofobi! Lite pedofili, bilbränder, långtradar-bowling, fimpade präster, Norgehistoria, IKEA-chop-chop och komiker-utrensningar som kan hålla populasen lagom förskrämd och förvirrad, i en ständig konflikt och panik, allt medan vi i överklassen tar hand om rikedomarna.

Var inte orolig! Vi är inte så pryda eleganter. En våldtäkt tål ett vältränat överklass-luder minsann. Vi är oftast redan väl inkörda dyra tanter för diamanter, som Magnus Uggla, den lilla råttan, så vitsigt påpekade. Därför glädjer det mig att ni skyddar införseln av de extrema islamisterna genom falska påståenden om invandringens effekter. Lögnen är en del av överklassens maktutövning och ni gör det bra. Klapp på lilla stjärten Grejje och gänget på ETC!

Folk talar förresten om tilltagande våldtäkter här i Eurabien. Jag är skeptisk. Mig har ingen våldtagit, tyvärr. Vi överklasskvinnor måste exponeras mer! Visst ser jag att det tilltagande antalet våldtäkter ökat i statistiken, men vad vi behöver är mer okunniga, vidskepliga, våldsamma araber iförda särk som far fram på Segway i överklassens områden, så man kan få lite stock ibland av en stadig arab när man går på promenad.

Som medelålders överklasskvinna är nu annars det enda som livar upp stämningen underhållet från min lilla Nutte. Får man föreslå införseln av de välrakade araberna som flydde ur Aleppo med svansen mellan benen? Åh. Nu minns jag palindromen: ”Arab rakad i trans raggar snart i Dakar bara”, fastän han ska ragga här i överklassens områden, inte i Dakar!

Jag är även tacksam att ni på ETC bespottar Sverigedemokraterna. Det är bra. SD lyssnar nämligen på vanlig underklass genom enkäter!!! Enkäter! Har ni hört på något så vidrigt? Som om underklassen ska styra? Proletariatets diktatur! Direktdemokrati! Stalinism! Har du hört att SD infört ”noll tolerans mot rasism” också? Bespotta det också, ex. med ”rasism” så att de tar tillbaka det! Det vore fullkomligt perfekt.

Att spela naiv reaktiv dummer-jöns åt underklassens puckon med gällivarehäng är absolut rätt metod! Gå ännu längre! Gå på Miljöpartiets och Centerns ännu mer dunderextremt naiva hållning i invandringsfrågan! På så vis kan vi stärka överklassens agenda ännu mer, för även om vi inte får bli lika mycket våldtagna på våra promenader om SD vinner valet, så kommer SD ändå trygga överklassens frihandel, precis som våra kära bomb-nyliberaler i MP och S, våra bomb-liberaler och våra kära bomb-moderater. Ja. Det är det allra viktigaste för alla mina investeringar som går ut på frihandel och tillväxande asylbaron-verksamhet. Med tullmur skulle jag få betala mer i skatt och det gillar jag inte. Ej heller skulle jag lika enkelt kunna anlita billiga rumänska och polska transportfirmor till min skönhetsverksamhet med sådan protektionism.

Vi får bara hoppas att inte min kära Ribbentrop trillar ihop av sin diarré eller att ETC trillar ihop av retorisk diarré eller att folk börjar bli Sverigevänliga i en känsla av svensk korkad strävan mot ett ”gott” samhälle i Vänsterpartiet. Nej. Fy bubblan! Jag har nu skickat ett litet brunt kuvert, så nu kan ni äta er mätta i Jul och har råd att ladda upp era Segways och permobiler. Detta som tack för att ni har hjälpt den extremt kapitalistiska frihandeln på traven. Tacksamhet för det. Kommer det inte fram har säkert någon naiv sosse på posten norpat det och gett det till kriminell tiggeriverksamhet inspirerad av Sagan om Karl-Bertil Jonssons julafton.

Du Göran, och de flesta på ETC, är enligt min egen mening viktigare än de stora välnärda spelarna. – Varför då? Jo. ingen tror på dem längre, men ETC kanske kan hålla ställningarna åt fulmedia en liten stund till genom att locka läsare från Newsvoice. Det är mitt hopp. Använd nu pengarna ur det bruna kuvertet och ät nu riktigt gott! Rikligt med nubbe och behåll hullet med Segway eller permobil! Vi vill ju inte att du ska mista din fina runda överklass-stjärt, Grejje!

Vetenskapliga partiets säkerhetsvakt menar att Ekis har potential, men sådant vill vi INTE ha. Hon ser ju dessutom ut som ett alltför magert rådjur jämfört med dig Grejje, så vi måste nog stämma i bäcken här! Vad sägs om att vi klistrar upp en bild på ”kärringen” Jimmie Åkesson på en hissdörr i vårt nya WTC-hus och sätter Ekis på en permobil, samt sedan super blondinen riktigt dumfull och hatisk? Då försvinner kanske problemet ner i ett hisschakt. Anders Romelsjö kan kanske få åka med Ekis ner i hisschaktet? Romelsjö marscherar nämligen inte heller i takt. Underklassen ska inte få dubbla budskap! Kvaliteten och hatet måste vara jämnt och samstämmigt för annars kan det inte leda bort från hövlighet och demokrati och fram till kaos!

Kom ihåg vad stalinisten Mahatma Gandhi sade om demokrati:

mahatma_gandhi_80x80

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

Kommunism! Skurken Gandhi försökte sätta krokben på det väloljade vinstgivande maskineriets handel och krigs-kaos och störta imperiet som marscherade in i land efter land i formidabel takt med stolt honnör och befriade dem från deras överkonsumtion av resurser.

God Jul Grejje!
önskar
Anna Gyllenbåge af Kaprifol

PS. Läs mer intressant som kan förklara överklassens beteende.

Nackdelen med desinformation – Lögnen kan ogillas oavsett politisk tillhörighet

Efter en liten analys av journalisten Martin Klepkes attack mot vänstern via Atonbladet, samt Anders Romelsjös svar och citat av den, vilket var bra då jag inte läser Aftonbladet, framstår det som om Martin Klepke befinner sig i ett mentalt tillstånd som skulle vara svårt att undkomma för vem som helst. Betänk att Martin Klepke utsatts för oapterade bomber i sin egen trädgård, oavsett vem som placerat dem där och i vilket syfte.

“I boken Tackla hatet Om näthat hot – och hur du skyddar dig (Ordfront, 2016), av Rebecka Bohlin, träder Martin Klepke fram och berättar om sin utsatthet för näthat och hot. Han har bland annat utsatts för en bomb (som inte var apterad) i sin trädgård.” (citat ur Wikipedia)

Mordhot i kombination med konfliktskapande näthat, från okända internettroll, eller människor som blivit av med sina pensioner och arbeten i den nyliberala/borgerliga EU-cirkusen, eller av nationalsocialister, kan naturligtvis leda till att ödlehjärnan/ödlekomplexet tar överhand i hjärnan så att man går in ett slags ”stabsläge”. Martin Klepke befinner sig, enligt min egen analys av hans text, sannolikt i ett kamp-tillstånd där fienden måste definieras tydligt och domineras.

Så i stället för att fråga sig varför “vänstermänniskor” som Anders Romelsjö, republikaner som Donald Trump och “socialkonservativt” SD-folk (ofta f.d. besvikna socialdemokrater) är eniga i att fulmedia vilseleder, blir försvarspositionen hos Klepke att de gått i “ohelig allians”, men någon “ohelig allians” måste det alls inte vara. Lögnen kan nämligen ogillas av alla möjliga skäl oavsett politisk tillhörighet.

Lögnen kan naturligtvis ogillas av den som utsätts för den, men även skapa sympati för den utsatte. Yttermera kan lögnen ogillas eftersom människor ofta söker en sannolik bild av sin omgivning, en bild som är till för att de ska kunna fatta rätt beslut i vår demokrati, men även i sina egna liv. Lögnen och korruptionen kan t.o.m. hatas så mycket att vänsterfolk röstar på vad som helst, t.o.m. en republikan, i ren protest.

I kampen om ”sanningen” verkar det (just nu) som om det måste finnas en väldefinierad fiende för Martin Klepke som (just nu) arbetar för den nyliberala utlandsägda (förmodligen strax nedläggningshotade) tidningen Aftonbladet, vilken idag fortfarande förleder ljuger och förvanskar grovt, samt naturligtvis av den orsaken alltmer kommer ignoreras av den del av folket som vill ha mer objektiva nyheter, för orsaken att läsa nyheter är faktiskt att läsa sannolika berättelser om verkligheten, såvida man inte har satiriska mål med sin läsning, ex. vill hänvisa till tidningen Löken som skriver om att bananen är den mest använda frukten för att simulera telefonsvarande.

Kanske kallas dessutom Klepke, felaktigt alltför ofta, för “vänster” i detta näthat, något han kanske gärna identifierar sig med (spekulation), men blir då kanske störd av att en uttalad vänsterman då är emot honom, samt mot Aftonbladet och deras fullkomligt osannolika s.k. “sanningar”.

För att hjälpa Klepke bör vi först inse att det finns olika skalor inom politiken och att människor kan befinna sig på olika nivåer i dessa skalor, inte enbart vänster högerskalan, d.v.s. den skatte/social-politiska skalan, Det är inte ovanligt att folk befinner sig på fullkomligt obalanserade nivåer på dessa olika skalor heller givetvis.

Så för att skilja på åsikterna tydligt, så att det blir lättare för Kelpke och andra som kanske behöver det, kan man försöka dela upp åsikterna och studera dem i olika grupperinger enskilt. Några exempel:

1. Vänsterpartiet verkar fortfarande vara för införseln av Boko Haram-krigarna och de numera välrakade flyende IS-soldaterna, vilka plötsligt inte längre verkar tro på 72 jungfrur i himmelriket men vill ha välfärd i Europa via gummibåt i Medelhavet. Massmigrationen som inte löser grundproblemet är Vänsterpartiet för även om barn skulle dö på kuppen i Medelhavet, samt att de illegala smugglarna ska få tjäna storkovan, samt att det för in problemet med extrem islamistisk doktrin in i Sverige. Vänsterpartiet är dock emot en av orsakerna till folkvandringarna, nämligen de nyliberala och borgerliga krigen, samt den frihandel som berikar de giriga få på 99% av folkets bekostnad. Vänstern är emot Vladimir Putins politik på många områden, eftersom Putin är en nationell konservativ kapitalist. Vänstern, likt SD, är internt oenig i den väldigt demokratiska men något olagliga (enl. FN) återföreningen av Krim med Ryssland. Vänsterpartiet är samtidigt emot när USA, på betydligt allvarligare vis, bryter mot FN:s stadgar och andra avtal.

2. Sverigedemokraterna är något mer fredliga än Vänstern och är inte för införseln av IS-folket, terroristerna, men hjälper dem gärna lokalt med mer effektiva bistånd, men vill kanske lite diskriminerande särskilt hjälpa de som är värst utsatta av IS, nämligen de med mer kristna värderingar, samt andra minoriteter och hjälpa dem mot den extrema islamistiska doktrinen genomförd av salafister, kallad för wahhabism. SD är även för att hjälpa de allra fattigaste lokalt, d.v.s. de som inte har råd att betala för smugglingen över Medelhavet. SD är även emot orsaken till folkvandringarna, nämligen de nyliberala och borgerliga krigen, men SD är inte emot den frihandel som berikar de giriga få på 99% av folkets bekostnad. Men SD är, likt Vänsterpartiet, internt oenig i den väldigt demokratiska men något olagliga (enl. FN) återföreningen av Krim med Ryssland.

Oenigheten mellan SD:s medlemmar internt och V:s medlemmar internt beror sannolikt främst p.g.a. den fulmedia-desinformation som vänstermannen Anders Romelsjö, men även andra oavsett politisk åsikt, försöker motverka, genom att granska fakta objektivt. Oenigheten beror sannolikt även på internettrolling på ex. Avpixlats forum, där internettrollen försöker sätta “vänster” på allt som Aftonbladet, Nato och Bilderberggruppen ligger bakom, vilket kan få vem som helst att bli förvirrad eftersom krig, stödjandet av frihandel, terrorister, nyliberalism och borgerlighet inte är något traditionellt “vänster” alls även om de nyliberala partierna Socialdemokraterna och Miljöpartiet felaktigt ofta hamnat under den beteckningen när högerfolk resonerar.

3. Den sida Aftonbladet valt i diskursen (just nu) och som Klepke tillhör idag, ägs av de utländska intressen som stöttat IS-folket, terroristerna, nämligen Nato och USA, som visserligen gärna hjälper människor lokalt, men kanske lite diskriminerande särskilt hjälper det islamistiskt indoktrinerade IS-folket som skapar konflikt i det sekulära demokratiska Syrien. Aftonbladet är likt Vänstern för införseln av IS-folket in i Sverige och kallar de som kritiserar den extrema islamistiska doktrinen för islamofober precis som många i Vänsterpartiet gör, helt utan att veta något djupare om vad egentligen islamofobi, islamkritik eller ens vad islams texter faktiskt föreskriver. Aftonbladet är för orsaken till folkvandringarna, nämligen de nyliberala och borgerliga krigen och även för den frihandel som berikar de giriga få på 99% av folkens bekostnad precis som SD. Aftonbladet är på samma sida som alla riksdagens partier i dessa frågor, utom SD och och i vissa fall alltså också vissa tillhörande “vänstern” såsom Anders Romelsjö.

Jag ser vad kapitalisterna gör, men min egen fråga är vad Aftonbladet, George Soros och Bilderberggruppens folk egentligen vill åstadkomma?

Kelpkes artikel tar upp teorin om att det finns en anti-judisk konspiration, och sannerligen, när man tittar på deltagarna i Bilderberggruppen kan man faktiskt tro att denna galna konspiration existerar, för väldigt många av deltagarna har faktiskt judisk bakgrund.

Personligen tror jag inte att de resterande medlemmarna är hemliga kryptojudar, ej heller att dessa judar verkligen tror på Demiurgen, snarare att det Bilderberggruppens medlemmar har gemensamt helt enkelt är psykopati och gemensamma giriga korrupta intressen, vilket naturligtvis är orsaken till det odemokratiska hemlighetsmakeriet. Den religiösa och etniska bakgrunden är sannolikt helt underordnad, men man vet ju aldrig, kanske är sekten Frimurarordern inblandad i spektaklet? Judarna murade ju de första pyramiderna och Bilderberggruppens verkställande utskott skulle s.a.s. kunna utgöra toppen av den pyramiden.

Det kan även vara så att de senaste i raden av skapade konflikter i Mellanöstern, genom proxy-arméer, skapats just för att få flera gemensamma intressen att sammanfalla hos de medverkande i Bilderberggruppen. Man kan ex. räkna på intäkterna hos det ”militärindustriella komplexet” som de äger stora delar av, samt inkludera nya boenden och återuppbyggandet efter krigen eller den olja som nu kanske olagligen kommer kunna utvinnas ur Golanhöjderna, i beräkningen.

Vilken mammon-dyrkande tillväxt-ekonom eller tillväxt-politiker skulle inte bli knäsvag och tala i tungor inför dessa siffror jämfört med den nedväxt som vetenskapliga partiet förespråkar?

Det numera välrakade IS-folket, som den gudibehaglige Demiurgen tycks ha övergivit, flyr nu från olagligt invaderade IS-områden till de fredliga delarna av Syrien och vill sannolikt vidare till Europa och odla sina skägg och sprida sin doktrin här. George Soros vill tydligen ha dem i EU, men tydligen inte i USA Israel eller Saudiarabien.

Men framförallt tjänar naturligtvis Soros pengar på alla de spektakel han anordnar. Hur skulle han annars kunna vara så rik som han är? Nej. Han är naturligtvis inte helt dum i huvudet, den där Soros, ej heller hans kompisar, i alla fall inte kortsiktigt inför nästa kvartalsrapport. Kan Soros och Bilderberggruppen kasta in Europa i flyktingkaos, rasism och krig kommer det sannolikt tillfredställa honom på flera olika plan.