Dubbelmoral – Det moderatledda SD stödjer mer krig och skapar mer migranter i världen

Vi har fått höra hur fredligt Sverigedemokraterna är när de röstar emot krigen som röstats igenom av Socialdemokrater, Alliansen och vissa inom Miljöpartiet. Det har varit sanningen länge, vilket jag berömt alltmedan partiet vuxit. Detta stämmer tyvärr inte längre. Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson, som började sin politiska karriär i Moderaterna, leder nu partiet käpprätt rakt in i bombhögerns imperialistiska Nato-politik.

Jag noterar att Alliansen nu har ytterligare ett parti. Moderater för krig som skapar migration och asylbaronsverksamhet och moderater för krig som skapar migration, men är emot asylbaronsverksamheten (d.v.s. SD). I svensk politik har vi även mycket vänsterfolk som verkar vara emot krig, men oturligt nog verka ha svalt monopolkapitalistisk medias och asylbaronernas falska godhets-retorik på bekostnad av biståndsbudgeten.

Kommunistiska partiet ex. är emot mot både krig och asylbaronsverksamheten, förutom någon massmedialt lurad korttänkt tant då. Vetenskapliga partiet anser att vi hjälper fler och bättre på helt andra sätt långsiktigt genom att angripa de olika grundproblemen, samtidigt som vi själva mår bra, d.v.s. det som en riktigt bra läkare givetvis gör om han själv ska orka vara någon bra läkare hela sitt aktiva yrkesliv. Tänk om fler sådana intelligenta partier kunde förstå hur viktigt det är med valsamverkan? Då skulle de kunna komma över 4% och utgöra ett vänster-smörgåsbord för väljarna, vilket även Kajsa Ekis Ekman verkar vilja ha.

Men ska man säga något positivt i sammanhanget så är det att åtminstone högern presenterar ett helt smörgåsbord av riksdagspartier över 4%, inkl. ett EU-vurmande Moderaterna light som heter både ”social” och ”demokrati” i sitt namn fastän detta parti motverkar detta. Högern har även två olika ”miljöparti” som även de består av mycken bombhögerfolk som med viss njutånger ändå marscherar åt höger utan alltför stora protester.

Vänstern däremot visar upp endast ett riksdagsparti, ett parti som dessutom hårt bekämpar varje försök att locka väljare som är skeptiska till extrema fenomen som skapar splittring hos arbetarklassen, ex. genom att angripa Amine Kakabaveh när hon angrep en extrem sekt som är oförenlig med ett svenskt samhälle och ex. genom att riva upp Luciabeslutet tillsammans med Carl Bildt.

Men ändå, läs gärna mer om Sverigedemokraternas Nato-vurm på Anders Romelsjös blogg!

Läs även mer om förändringen av Nato-politiken på Sverigedemokraternas hemsida!

Björn Norström är inte objektiv om ”vänstern” på Avpixlat

Björn Norström vill upplysas om hur han vilseleder i sin artikel. Därför skriver jag denna bloggpost. Jag anser att Björn Norström sänker Avpixlats trovärdighet, såsom DN ständigt sänkt sin egen trovärdighet med alla lögner och annat dåligt beteende, och därmed gjort sig irrelevanta.

Även om likheten i namnen är slående så handlar det alltså här inte om DN-journalisten Björn Nordström, men alltså om Björn Norström (utan ”d”) som arbetar på Avpixlat, även om lojaliteten med högern och monopolkapitalet verkar ligga helt i linje med DN:s nivå.

”Vänstern bekräftade sin extrema obildning och människofientlighet under 1 maj, skriver Björn Norström i sin rubrik.”

Det är lögn att kalla Vänstern obildade och människofientliga, anser jag. Så känner jag inte vänstern. De är möjligtvis allt för inbillade ibland, då oftast p.g.a. för ivrigt läsande i monopolkapitalistisk oligarki-media som vilseleder medvetet, såsom ex. lögntidningen DN. eller ibland även genom lögntidningen ETC.

”KRÖNIKA Vänstern gapar regelbundet om “alla människors lika värde” och påstår sig värna om grupper som till exempel kvinnor, barn, HBQT, invandrare och muslimer. Häromdagen var det det den 1 maj med diverse medföljande vänsterdemonstrationer. I ett flertal demonstrationståg hyllade vänstern med plakat och flaggor de socialistiska länderna Venezuela och Nordkorea som de stora förebilderna.”

Det är sant att den riktiga vänstern ibland använder floskeln “alla människors lika värde”, men det är de INTE ensamma om. Borgare såväl som nyliberaler, d.v.s. Socialdemokraterna och Miljöpartiet, använder också den floskeln, men till skillnad från borgare och nyliberaler, menar de flesta socialister och kommunister exakt vad de säger, d.v.s. jämlikhet och välfärd åt alla i hela världen.

Menar man ”alla människors lika värde” så är det naturligtvis heller ingen floskel, även om det naturligtvis kan urarta i naiv idioti och göra Sverige till en social dumpningsstation med massarbetslöshet, vilket den riktiga vänstern, riktiga socialister och riktiga kommunister, naturligtvis är emot.

Det är också sant att även den riktiga vänstern, d.v.s. Vänsterpartiet och kommunister ofta överdrivit mången kortsiktiga tanters välvilja i blindo, men denna kortsiktiga välvilja har ofta skapats genom exakt de lögnmedier som huserar fritt med sina kortsiktiga godhets-lögner på tidningshyllorna, fastän vi vet vad den långsiktiga och mest behjärtansvärda lösningen heter, nämligen fred och respekt för länders integritet, samt bistånd för att lösa de långsiktiga problemen.

Jag rekommenderar varje person som ev. tror på Norströms bild att besöka Venezuela eller Nordkorea och tala själva med befolkningen där! Det kan naturligtvis finnas en anledning till folkets massiva stöd till dessa socialistiska länders ledarskap, även om alla inte skulle vara nöjda med precis allt där, särskilt inte hos de individer med borgerliga eller nyliberala tankar.

”Granskar vi den svenska vänstern med utgångspunkt i att den målar upp Venezuela som paradiset på jorden ser vi snabbt att den därmed i grunden faktiskt är en kvinnohatande, rasistisk, främlingsfientlig, HBQT-fientlig, barnhatande och islamhatande rörelse. Vänsterns förebildsland Venezuela är nämligen allt detta och förkastar dessutom “alla människors lika värde” och mänskliga rättigheter.”

Det är ren klandervärd lögn. Vänstern målar INTE upp Venezuela som paradiset på jorden. Två vänsterdebattörer berättar här ex. sin syn på vad som sker i Venezuela, men de verkar alls inte tolka det som sker som något paradis alls. Högervåldet visar sitt fula tryne i Venezuela enligt Proletären. USAs regering och dess allierade är direkt ansvariga för den politiska och ekonomiska destabiliseringen i Venezuela, enligt den hedervärde läkaren och vänstermannen Anders Romelsjö. Detta är bilden, inte något ”paradis”.

Den latinska kulturens machokultur och kvinnoförtryck, samt inbakad HBQT-fientlighet, kommer förmodligen från den inpräntade lokala religionen som oftast stöds av högerns konservativa, men hur den skulle kunna vara ”rasistisk” och ”barnhatande” är för mig en gåta? Att skydda barn från homosexuell grooming och den medföljande pedofilin kan naturligtvis anses barnvänligt i allra högsta grad, men kanske har Norström ett personligt intresse av Pride-paraden? Vad vet jag?

”Främlingsfientligt” kan landet som sitter på oljerikedomarna, helt säkert vara i protektionistiskt syfte, särskilt mot CIA-agenter, men även från andra folk i närområdet, såsom Trump vill bygga en mur mot Mexiko.

”Främlingsfientlig”, ”rasism” och ”islamhatande” är f.ö. glåpord som ter sig komiskt i sammanhanget, eftersom även Avpixlat fått leva med dessa dåligt underbyggda glåpord mot sina egna religionskritiker. Hur kom det ens igenom redaktionens moderering, frågar jag mig. Märkligt.

”Innan vi gå in på kärnämnet för krönikan kan vi fastställa att Venezuela har världens största oljereserv men samtidigt en kollapsad ekonomi där inflationen varierar mellan tre och 800 procent. Utan att gå in på detaljer kan vi konstatera att socialismen i landet, trots massiv tillgång till “svart guld”, helt misslyckats med att etablera en fungerande ekonomi. Svälten är utbredd. Den svenska vänstern strävar alltså efter en helt kollapsad ekonomi där massiv inflation, svält och misär är vardag.”

Visst är det märkligt. Gigantisk oljereserv och samtidigt upplopp på gatorna. Hur är det möjligt? Naturligtvis vill inte en lögnaktig högerjournalist undersöka den intressanta självmotsägelsen. Varför inte? Landet står helt uppenbart under attack från girigbukars intresse av oljan … som vanligt …

Man behöver inte vara raketingenjör för att räkna ut den saken, men detta faktum undersöker och avslöjar givetvis inte en klandervärd s.k. ”journalist”. Varför inte? Du vet nog instinktivt svaret. Ulfkotte pekar med hela handen på det journalistiska problemet i väst. Det handlar således med stor sannolikhet om korruption. Vad blir med dagens kurs trettio silverpenningar?

”Utöver en dysfunktionell ekonomi är Venezuela inte heller ett fritt land, varken för individen eller media. Landets invånare lever under förtryck samtidigt som Venezuela allt mer inskränker och förkastar mänskliga rättigheter. Även pressfriheten är rejält inskränkt. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle där förtryck, avsaknad av mänskliga rättigheter samt extremt begränsad media är normen.”

Ett land under attack kan aldrig vara helt helt fritt. Det förstår vem som helst. I Sverige är det tragikomiskt omvänt. Där härjar monopolkapitalets medier helt fritt. Folket är förpassat till nätet där monopolkapitalet t.o.m. nu arbetar för att tysta dem, genom att censurera Google.

Norström länkar ex. till den välkända neocontidningen Washington Post ägd av världens tredje rikaste man Jeff Bezos, som om den blaskan skulle kunna innehålla något som helst trovärdigt om Venezuelas demokratiskt valda socialism idag? Yttrandefrihet. Jo jo. Men här handlar det om yttrandefriheten för den monopolkapitalistiska osanningen givetvis, d.v.s. inte någon yttrandefrihet på riktigt.

Yttrandefrihet på riktigt kan man endast uppleva idag om man inser sin belägenhet och kastar ut TV:n i förrådet och säger upp alla prenumerationer på lögnblaskor. Även nätet är numera fullt av människor som Björn Norström som inte är objektiva. Man måste se upp och ha stenkoll på källor ägarförhållanden. Jag anser p.g.a. denna artikel att Avpixlat, och även annan osaklig kritik mot den riktiga vänstern, inte längre är någon trovärdig källa.

Det är INTE den riktiga vänstern, men tvärtom högern i Sverige, inkl. de nyliberala S och MP som strävar efter krig och massmigration i världen. De gör det i de monopolkapitalistiska mediernas ledband, vilket naturligtvis leder till samhällen i förtryck och avsaknad av mänskliga rättigheter i land efter land i världen, vilket människor flyr.

Detta är absolut inte den riktiga vänsterns fel, men högerns och nyliberalernas fel, förutom i fallet Libyen där Vänsterpartiet röstade för den olagliga invasionen och tillsättandet av extrem sekterism, något jag hoppas att de skäms för idag, precis som jag hoppas att de skäms för spottandet på demokratier som Ryssland och Syrien som på riktigt bekämpar terrorismen.

”Som ett resultat av socialismens destruktiva framfart i landet flyr människor i massor. Flykten från vänsterns drömsamhälle Venezuela ökar dessutom. Gissa var dessa människor dessutom helst flyr? Till vänsterns hatobjekt – det kapitalistiska USA! Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle varifrån människor i allt högre utsträckning tvingas fly från.”

Förutom att monopolkapitalismen och annan sekterism flyr vilket land som helst med en fungerande frihet för människorna, demokrati och välfärd så undviker denna icke-undersökande ”journalist” att nämna det faktum som Anders Romelsjö presenterar:

”* Hösten 2013 rapporterade vi att USA:s regering vägrade att erkänna valresultatet i Venezuela. Hugo Chavez efterträdare vann Nicolas Manduro med 260 000 rösters övervikt i ett val som fick mycket högt betyg av internationella, valobservatörer i linje med iakttagelsen i fjol från USA:s förre president Jimmy Carter att Venezuelas valsystem verkligen är ”det bästa i världen.”.”

Märk väl att en amerikansk president, Jimmy Carter, alltså anser att Venezuelas har ett valsystem som är ”det bästa i världen.” Varför nämner inte Norström detta? Fundera på saken själv! År han inte intresserad av att ge dig en objektiv bild av verkligheten? Svaret på frågan är givetvis tragikomiskt. Avpixlat saknar numera all trovärdighet och har blivit irrelevant.

”Utöver att vänsterns stora förebildsland Venezuela har en kollapsad ekonomi på grund av socialismens bakomliggande dysfunktionella ideologi lär vi oss snabbt även att samma vänsterutopi Venezuela har en av världens absolut högsta mordfrekvenser och anses vara livsfarligt att besöka, framförallt för västerlänningar. Kriminaliteten, inte minst den organiserade och drogrelaterade, är skyhög. Huvudstaden Caracas räknas numera som världens mest kriminella stad. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle där massiv kriminalitet och mord samt grovt organiserad brottslighet är norm.”

Lögn. Problemet heter INTE ”socialismen”. Socialismen har tvärtom visat sig vara lösningen mot problemet på ex. Kuba och i Kina. Problemet heter nämligen religiös barnavel in absurdum, förutom det faktum att landets rikedomar inte kommer folket till godo p.g.a. högerns sabotage-verksamhet mot demokratin.

Lösningen heter barnbegränsning och respekt för demokratin. Dessa diktaturens religiösa monopolkapitalistiska kreatur, som Venezuela ännu inte haft intelligensen nog att placera på mental institution, förstör givetvis för hela Venezuelas folk och för hela Sydamerika och Centralamerika, såväl som de förstör för andra folk i världen.

Den riktiga vänstern strävar inte mot detta makabra tillstånd av överbefolkning, misär, drogmissbruk, kriminalitet, mord eller grov organiserad brottslighet som religion och kapitalismens hårda utslagning skapar. Tvärtom.

”Att den svenska vänstern inte begriper ett smack om ekonomi är redan fastställt och allmänt känt. Låt oss istället gå vidare till ämnesområden där vänstern påstår sig veta absolut bäst och granska deras kärn- och hjärtefrågor samt de grupper som vänstern påstår sig värna om i samband med fallet Venezuela. Gör vi det lär vi oss snabbt och lika överväldigande att situationen i vänsterns förebildsland Venezuela är minst lika illa i dessa avseenden som när det gäller ekonomin, kriminaliteten, diverse friheter och den allmänna sociala situationen.”

Att det finns förvirrat folk i vänstern är uppenbart. De läser ofta skitmedier, ex. det ljugande ETC, men det finns skärpt vänsterfolk också. Det pågår en förändring inom vänstern. Så se upp, borgarbrackor! Snart vänder kanske vinden även i Sverige. När vänstern kommer på att fraktionera sig likt högern får ni se upp!

Folk har fått nog av borgarbrackornas och nyliberalernas EU nu och även vänsterfolk har börjat inse problemet med extrem fascistisk sekterism som ofta är intimt förbunden med nyliberalernas och högerns krigspolitik. När den riktiga vänstern inser sin belägenhet till fullo så är det slut på monopolkapitalets söndrande och härskande med Sverige, tror jag.

”Landet anses vara ett mycket ojämställt land där män åtnjuter fördelar som kvinnor inte gör, till exempel i lönekuvertet. Andelen kvinnor som arbetar är betydligt lägre än andelen män som arbetar eftersom kvinnor i förväntas vara hemma och ta hand om hushållet och barnen medan männen jobbar. Våld mot kvinnor är vanligt där politiker och rättssystemet dessutom vänder ryggen till problemet. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett patriarkalt samhälle där ojämställdhet mellan könen råder och där kvinnan ska förpassas till traditionellt hushållsarbete och barnpassning i hemmet samt utsättas för våld. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern hatar kvinnor.”

Att män tjänar betydligt mer pengar än kvinnor i Venezuela har förmodligen inte med socialismen i sig att göra. Detta tillstånd syns nämligen även tydligt inom kapitalismen. Snarare har det förmodligen med religionen att göra eller att socialismen i Venezuela ännu inte fått fullt grepp om landet fastän en majoritet av folket vill ha det så.

Socialismen är känd för att skapa utbildning, sekularism, ateism och jämlikhet var helst där den uppstår vilket automatiskt leder till jämställdhet som ex. på Kuba. Venezuela har förmodligen ännu inte lyckats göra sig av med det religiösa eländet och kapitalismens elände än. Det är förmodligen där problemet ligger om det fortfarande dröjer sig kvar.

”Barnarbete i Venezuela är utbrett där barn tvingas arbeta för att hjälpa familjen att överleva. 40 procent av landets barn lever under fattigdomsgränsen. Socialismens dysfunktionella ekonomi leder nämligen till barnarbete och barnslaveri. Barnaga samt sexuellt utnyttjande av barn är även vanligt i landet. Minoritetsbarn är i synnerhet utsatta. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle där barn strukturellt ska leva i fattigdom och samtidigt utsättas för arbetstvång, slaveri, pedofili och stryk av vuxna. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern hatar barn, framförallt minoritetsbarn.”

Det låter märkligt. Överdrivet. Om barn, mot förmodan, skulle leva under fattigdomsgränsen i ett land med enorma naturresurser finns det naturligtvis ett allvarligt problem någonstans. Detta är inte socialismens mål och heller inte den svenska riktiga vänsterns mål. Barnaga samt sexuellt utnyttjande av barn brukar tillhöra den perversa sekteristiska religionen och högerns överklassdomäner, inte socialismen.

”Situationen för HBQT-individer i Venezuela är problematisk. Venezuela rankas som ett homofobiskt land där HBQT-individer åtnjuter mindre juridiska rättigheter än övriga. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle som inskränker rättigheterna för HBQT-individer samt där utbredd homofobi råder. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern hatar HBQT-rörelsen och människor som identifierar sig som HBQT.”

Återigen stavas detta problem religion och machokultur, inte socialism. Socialismens mål är att befria människan, religionens mål är att skuldbelägga fullkomligt normalt mänskligt beteende som även finns i naturen. Den svenska vänstern är istället för att paradera HBTQ-folket i Pride-paraden varje år, hitta på ord som ”hen”, vilket är något extremt i motsatt riktning, anser jag.

”Klassklyftor. Inkomstskillnaden mellan rika och fattiga i Venezuela är hög. Skillnaden mellan de tio procent rikaste och tio procent fattigaste är större i socialistiska Venezuela än i kapitalistiska högborgen USA. Detsamma gäller för de 20 procent rikaste mot de 20 procent fattigaste. Venezuela är alltså ett extremt klassamhälle där det finns en liten och rik överklass medan den stora majoriteten av folket i landet är urfattig underklass. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett extremt klassamhälle där det finns en liten grupp stenrika människor samtidigt som majoriteten av befolkningen svälter. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern älskar extrema klassklyftor.”

Det är lögn. Riktiga socialister eftersträvar progressiva skatter som återställer balansen mellan rik och fattig i samhället på en rättvis nivå. Riktiga kommunister är för planekonomi. Borgare och nyliberaler genomdriver lägre skatter och ökade klassklyftor i samhället, vilket är raka motsatsen.

Istället för att gratulera att Venezuelas befolkning består av endast under 0,5 procent muslimer så fördöms detta märkligt nog av Avpixlat, av alla tidningar. Ofattbart. Norström anklagar den svenska vänstern för att vara både ”rasistisk” och ”islamofobisk” samt att stå bakom katolicismens fientlighet mot kvinnor, inkl. att vänstern i Sverige skulle nonchalera katolska prästers sexuella utnyttjande av småpojkar. Är det så? Förmodligen inte.

Självklart fördömer vänsterfolk sådant beteende oavsett vilken religiös sekt det handlar om, men tyvärr är religionskritiken ganska frånvarande i vänstern såväl som i högern. Varför? Jo. De flesta monopolkapitalistiska ljugande blaskor, såväl som partier, verkar ha gjort det till tabu i Sverige att kritisera religiösa sekters fascistiska beteenden och vänsterns folk har tyvärr alltför ofta svalt det betet.

”Alla människors lika värde. Slutligen har vi vänsterns paradfloskel om “alla människors lika värde”. Venezuela förkastar helt “alla människors lika värde” där invandrare står betydligt lägre än medborgarna. Venezuela använder nämligen militären för att kasta ut, i deras ögon, icke önskvärda människor, till exempel just invandrare. Dessa militärledda tvångsdeporteringar leder i sin tur till att invandrare i Venezuela frivilligt flyr från landet på grund av rädsla. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle som med militärens hjälp skrämmer invandrare och dessutom skoningslöst slänger ut dem. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern är rasister och främlingsfientliga.”

Återigen kritiserar alltså Nordströn, via Avpixlat (märk väl), Venezuela för att de gör ungefär det som Sverigedemokraterna säger sig vilja göra i Sverige, vilket naturligtvis vore fullkomligt mentalt friskt, nämligen skydda Sverige. Vänstern, nyliberaler och borgare är i stort sett enormt naivt främlingsvänliga mot kriminella, mot extrema fascistiska sekter och social dumpning, samt massarbetslösheten det skapar i Sverige. Det är just det som är själva problemet i Sverige. Det är både korkat och lögnaktigt att angripa vänstern för något som de alls inte är skyldiga till men som de verkligen borde göra sig skyldiga till.

”Den som fortfarande tror att Venezuela är paradiset på jorden uppmuntrar jag att kika på en relativt nylig och aktuell dokumentärfilm gjord av Ami Horowitz, samma Horowitz som trakasserades och attackerades av invandrare i svenska Rinkeby. I dokumentären visar Horowitz, bekräftat av lokalbefolkningen, att verklighetens Venezuela är den raka motsatsen till det socialistiska paradis som den svenska vänstern inbillar sig och hyllar under sina förvirrade 1 maj-demonstrationer.”

Att hänvisa till en känd högersatiriker som medverkat i högermedian Fox News för att på så vis kunna avgöra Venezuelas tillstånd gör att jag ställer mig frågan om Norström är vid sina sinnens fulla bruk. Att en ortodox jude från USA trakasseras i Rinkeby är naturligtvis heller inget märkligt med tanke på vad Israel och USA gjort sig skyldiga till i Mellanöstern och vilken sekt regeringen släpat in i Sverige ”med öppna hjärtan”. Att vänstern varit med på den senare delen av eländet, tillsammans med nyliberaler och borgare, är till stor del monopolkapitalistisk medias fel, tror jag, eftersom kända och högt ärade socialister varit emot sådant tidigare..

Så visar Björn Norström det ögonblick när Nicolás Maduro dansar, applåderar och skrattar ihopklippt med några sekunders snuttifierat gatuvåld orkestrerat av högern. Att militär och polis blivit attackerade och naturligtvis måste kämpa finns inte på Norströms karta. Det är således sannolikt ett gatuvåld som påminner om Göteborgskravallerna, d.v.s. skapat av högerns demokrati-fiender, sannolikt finansierade av USA för att visa hur dålig vänstern är, fastän de alls inte ligger bakom det hela.

I jämförelse med vänsterns förebild Venezuela räknas Sverige fortfarande som betydligt mer önskvärt i precis alla kategorier omnämnda ovan. Trots det är det tydligen Venezuela som är vänsterns drömsamhälle. Den svenska vänstern vill ha det som folket i Venezuela, medan folk i Venezuela vill ha det som folk i USA. Jag uppmanar någon ur vänstern att förklara resonemanget kring allt detta.

Björn Norström ber om förklaringen. Han ska få den. USA:s monopolkapitalister, som han verkar gilla, krossar land efter land i världen i sitt sökande efter rikedomar. De skiter i om de stöttar terrorister mot demokratier, som i Syrien. De skiter i EU:s flyktingkaos. De verkar t.o.m. vara delaktiga i att skapa det i syfte att skapa kortsiktigt tillväxt och asylbaron-verksamhet.

Högern har inte lojalitet med något annat än kortsiktiga pengar. Självfallet vill folk fly det elände USA skapar i världen. Självfallet tror en hel del vilseledda på ”den amerikanska drömmen”. Vänsterns, den riktiga vänsterns drömsamhälle, kan sannolikt uppstå när folket slutar upp med villfarelser och inser att vi måste existera i balans med naturen, när monopolkapitalisterna spärrats in för behandling mot psykopati, såvida man inte gör som Stalin, nämligen fimpar den helt.

”Att den svenska vänstern dessutom hyllade Nordkorea i sina demonstrationståg är troligen ännu mer bisarrt. Man kan ju slutligen tycka att dessa obildade vänsteranhängare borde migrera till sina paradis Venezuela och/eller Nordkorea och uppleva “utopin” i person.”

Ja. Kanske borde man det rent kortsiktigt och egoistiskt, men monopolkapitalismen låter inte kommunismen vara i fred någonstans i världen. Flykten är således kortsiktig och kontraproduktiv. Lösningen heter således att avskaffa monopolkapitalismen. Den dagen är säkerligen på väg och det kommer gynna 99% av befolkningen.

”Att svensk media, som själv till stor del är just vänster, inte ifrågasätter eller ens belyser hur fullkomligt bisarrt det är att den svenska vänstern hyllar totalt dysfunktionella stater som Venezuela och Nordkorea, säger en hel del om svensk media och vilken typ av samhälle och människosyn även de förespråkar.”

Svenska medier är inte ”vänster”. De ägs till största delen av monopolkapitalister eller andra kapitalister som är lojala med deras agenda, sannolikt för mutor. Du Björn Norström är en del av svensk media, även om jag anser att du bör bättra dig avsevärt. Så klaga inte på det problem du själv är med och skapar genom att göra precis som helt vanlig lögnpress! Böja förmedla en objektivare bild!

Glada Nyheter – Ingen tvångsvaccinering i Sverige

Tidigare noterade jag att tokerier pågick i riksdagen. Jag fick inget svar av riksdagspolitikerna Sofia Arkelsten och Jesper Skalberg Karlsson, från Moderaterna, som lagt förslaget.

Enligt denna länk verkar det inte bli några allmänna tvingande massvaccinationer. Enlig betänkandet ställer sig alla de politiker som yttrat sig emot det heltokiga förslaget från Moderaterna Sofia Arkelsten och Jesper Skalberg Karlsson. De hedervärda politikerna som ställt sig emot förslaget var:

Cecilia Widegren (M), Katarina Brännström (M), Amir Adan (M)
och Jenny Petersson (M), Per Ramhorn (SD), Christina Östberg (SD) och Karin Rågsjö (V).

Utmärkt. Förslaget verkar vara helt skjutet i sank. Ibland verkar det som om den representativa demokratin fungerar. Se nu till att få till en folkomröstning om EU-medlemskapet också INNAN skiten brakar ihop! Folket skulle helt säkert gilla det! En folkomröstning innan valet eller i samband med valet vore trevligt. Tack på förhand för de politiker, av olika partitillhörighet, som lägger det förslaget gemensamt! Det skulle se väldigt snyggt ut.

Första Maj-tal – En enande fråga för hela folket – Ut ur EU!

Klicka här för att se mitt första maj-tal via Youtube.

Transkription:

Hej kära läsare och trevlig första maj! Jag heter Martin Gustavsson och har skrivit detta tal till alla människor i Sverige. Det parti jag leder heter Vetenskapliga partiet, men idag är varken jag eller Vetenskapliga partiet det viktigaste. Det viktigaste, anser jag, är en gemensam vilja att ta oss ut ur EU och att säga ”Ja” till Europas alla nationer och till världens alla nationer samtidigt!

Viljan att ta oss ut ur EU finns hos människor inom nästan alla partier, från höger till vänster, t.o.m. hos människor som många kallar ”extrema”. Ja, så extremt har EU varit för många att EU skapat extrema politiska positioner.

Även om du kanske lurades till att rösta för EU, så trodde du kanske aldrig att det skulle kunna gå så här illa. Kanske har du sett tiggarna på gatorna, otryggheten och hur frihandeln ställer människor mot varann och leder till orättvist välfärds-race mot botten?

Du har kanske hört dessa slitna ordvård, skola och omsorg”, men du vill kanske inte bara höra dessa ord längre. Du vill kanske inte höra ”vård, skola och omsorg”, från politiker som faktiskt INTE menar det?

Jag ska berätta en hemlighet! Du kan få välfärd, men du kan INTE få det när EU faktiskt ser ut som det gör. Du kan inte få välfärd av politiker som ljuger dig rakt upp i ansiktet om hur bra EU är och sedan skyller på samma EU när du efter valet inte kan få din välfärd. Du kan inte få välfärd så länge både EU och EU-vurmande politiker levererar kattskit! Så enkelt är det.

En socialdemokrat kan medverka idag på första Maj med respekt, OM, och jag säger OM, denne har motverkat OCH motverkar EU-medlemskapet inom sitt allt mer krympande ljugande socialdemokratiska EU-parti, men inte annars. Respekt måste man nämligen förtjäna och Socialdemokraterna har INTE förtjänat den respekten allt sedan Olof Palme kuppartat togs ifrån oss.

Det är dock tveksamt om förvirrade Vänsterpartister eller Miljöpartister, som säger sig vilja förändra detta extremkapitalistiska EU-projekt, till ett nytt slags Sovjetunionen, kan gå med i tåget med självrespekt, så länge dessa inte försöker inse den OMÖJLIGA uppgiften och lägger ner den tanken på momangen! På MOMANGEN! Och jag ska förklara varför!

Att ändra EU i grunden är nämligen en så makaber tanke att det kan liknas vid att mitt under brinnande 2:a världskrig föreslå att hakkorset ska göras om till en fredssymbol, i hopp om att detta ska övertyga en välkammad mager spelevink med hybris och hans lydiga generaler att INTE invadera Ryssland, likt Napoleons misslyckade försök.

Många kommunister kan vara med på 1:a Maj med självrespekt, kommunister som säger ”frihet, jämlikhet och broderskap” OCH dessutom menar det. Det har jag full respekt för. Jag har faktiskt mer respekt för en sådan kommunist än alla andra som talar om ”alla människors lika värde”, men sedan INTE menar det i realpolitiken. Men jag kan INTE heller respektera alla kommunister på 1:a Maj.

Jag kan inte respektera kommunister som utmålar sig själva som medkänslans och godhetens människor, samtidigt som denna använder hatets retorik mot svenskar som kanske drabbats av kulturschock p.g.a flyktingkaos och dyrköpt asylbarons-verksamhet som drivits fram genom olagliga krig skapade av EU:s och USA:s girigbukar.

Detta är ofta svenska människor som reagerat nationellt eller rasistiskt mot globalismens fula tryne som påtvingats dem. Rasisten hade kunnat vara kommunist idag om rasisten hade kunnat känna enhet med alla i Sverige och inte hade drabbats av rasismen som ”mångkulturen” fört med sig.

Jag talar om svenskar vars familjer kanske utsatts för illegala invandrares våld, sänkta löner, arbetslöshet och sämre vård, svenskar som verkligen behöver vår medkänsla och vårt förnuft, men rasisterna behöver inte vårt hat. Rasisterna har rätt att hata politikerna och medierna som, helt utan godtagbara skäl, har förstört deras land och deras välfärd, även om hatet inte leder till något medmänskligt bra alls. Rasismen är en fullt mänsklig reaktion på EU-politiken som ska förstås, INTE hatas.

Rasisten är en människa som behöver vår medkänsla och vårt nyvunna förnuft, så att vi snart kan mildra rasistiska känslor i samhället, som naturligtvis kan drabba vemsomhelst i en hård kapitalism i striden om det där jobbet man ville ha, men inte fick, eller den där hyresrätten man ville ha, men någon annan fick gå före i kön.

Rasismen kan även drabba invandrare naturligtvis som känner sig diskriminerade. Vi kan inte heller tala om att rasisterna har fördomar idag. Rasisterna har gjort efterdomar. Rasismen är ett resultat av egna upplevelser och egna känslor.

Likväl har rasisterna, av olika folkgrupper, en sak gemensamt. Alla rasister och deras länder har missgynnats, oftast av EU:s frihandel och krigspolitik, precis så som EU missgynnar alla andra.

EU-medlemskapet är en del av globalismen och frihandeln som ställer människor i konflikt med varann, helt i onödan. Även rasister tar gärna ett arbete och en rättvis lön. Även rasister respekterar gärna en demokrati som respekterar dem. Men EU motverkar exakt det som skulle kunna leda till lugn, medkänsla och sunt förnuft. Så fungerar det ju inte.

Även småföretagaren har ofta drabbas hårt av EU-medlemskapet genom att utsättas för en orättvis konkurrens från monopolkapitalets girigbukar och monopolkapitalets omoraliska skatteplanering i utländska skatteparadis.

Den anständige kapitalisten däremot, kapitalisten som betalar sin skatt och kapitalisten som är för ett utträde ur EU, kan helt klart respekteras på 1:a Maj, eftersom orättvis monopolkapitalism alls inte är samma sak som rättvis kapitalism i balans med välfärden. Den anständige kapitalistens plakat kan säga ”Ut ur EU – Balans nu!”

Även miljön gynnas av ett rungande ”Ut ur EU”, inte bara vår välfärd. Många miljöpartister kan därför respekteras på 1:a Maj, även om långt i från alla Miljöpartister kan respekteras, eftersom miljöpartister ofta motverkat varje försök till balanserat beteende och respekt för helheten i vår demokrati.

Den nationelle svensken som gillar den där svenska flaggan gynnas också av ett Sverigevänligt ”Ut ur EU”, såväl som invandraren som viftar med sitt eget lands flagga, i hopp om att dennes land ska fredas från EU:s terror- och krigspolitik.

Svenska flaggor, såväl som andra länders flaggor, kan stå enade och vi kan undvika den klandervärda EU-flaggan, eftersom EU skapat terrorism och ekonomiskt elände för så många människor i alla möjliga olika nationer, vilket sedan lett till den beklagliga migrationen, genom vilken barn och vuxna drunknat i horder i Medelhavet och nu återigen löper vind för våg utan papper i Europa.

Den röda socialistiska flaggan, såväl som nationers flaggor, kan därför respekteras på 1:a Maj, men EU-flaggan eller andra terror-flaggor ska vi givetvis INTE ta i med tång på 1:a Maj! EU och terrorism medverkar inte till vår demokrati.

EU har länge fört en oanständig handelspolitik och krigspolitik som lett till ytterligare misär och migration i världen. Det är inte enbart överpopulationen som är skyldig till flyktingkaos, även om det är en stor del av bilden i många afrikanska länder. Har man jobbat för att skapa familjeplanering ska man också ha all respekt.

Även Fredsaktivister kan medverka med stolthet 1:a Maj. Att på sitt plakat skriva ”Nej till EU” jämte en fredssymbol eller ett leende barn passar otroligt väl.

Totalförsvaret gynnas också av ett stolt ”Ut ur EU”. En tekniskt avancerad nation som Sverige, som kan stå på egna ben och blir tryggare för oss alla. Ett neutralt Sverige blir även en buffertzon, medan en lydstat som samverkar med Nato eller Ryssland militärt, automatiskt har gjort sig till både slav och måltavla samtidigt.

När så EU och USA, via NATO, muckar gräl med nästan allt och alla i hela världen, så är det naturligtvis inte heller särskilt intressant att medverka, om man har minsta anständighet i kroppen. En militär med plakatet ”Ut ur EU – Ja till totalförsvaret” kan stolt medverka till ett återuppbyggt totalförsvar idag på 1:a Maj.

Idag behöver man bara säga ”Stockholm och Drottninggatan” för att även kapitalisten som köpt vapenindustri-aktier ska inse att INGEN människa med självrespekt vill ha detta kaos som EU, EU:s terrorism och EU:s krig har lett till. Alla som bor i Sverige, i Europa och i världen gynnas av att vi går ut ur EU, eftersom trygghet och hälsa är viktigare än vapenindustrins vinster.

Även religiösa och ateister kan enas om att EU är dåligt, eftersom den gyllene regeln gäller alla. ”Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem!”. Den moralen hänger inte på om man tror på den senaste i raden av uppfunna gudar.

Våra djupaste inre känslor, oavsett någon guds existens, pekar med hela handen på hur moraliskt korrekt det är att dela brödet och vinet rättvist i alla våra olika nationer. Det är moraliskt korrekt att sträcka ut en hjälpande bistånds-hand när det kniper hos något land i världen, för att lösa deras kortsiktiga och långsiktiga problem, men det är inte OK att göra som EU gjorde med Libyen, Irak, Syrien eller Grekland! EU är en skurk-union.

Vi känner också inom oss hur rätt det är att nationalisera korrumperade privata banker i hela EU och i hela världen så att dessa kommer åter i folkens ägo. Sådan anständighet sitter djupt rotat i oss oavsett om vi tror på en gud eller inte. Moral är det enda som krävs.

Frågan som vi kallar ”Ut ur EU” kan därför ena hela folket och hela samhället. Tyvärr enar inte ”Ut ur EU” en majoritet av politikerna, som ofta ser EU som en hägrande karriärväg, men det kan både hederliga politiker och hederligt folk ändra på tills September 2018, eftersom vi fortfarande har nationell demokrati i Sverige.

Vi har visserligen inte demokrati när EU stöttar terrorismen mot vår vilja och vi har inte demokrati när EU försöker störta demokratin i Syrien, mot vår vilja. Det är sant.

Vi har inte demokrati mellan valen än. Det är helt uppenbart. Vi ser det alltför tydligt, men vi har demokrati på valdagen 2018. Organisera er tills dess! Se till att ta era partier över 4%-spärren tillsammans! Valsamverka om ni måste! Valsamverka även om ni inte måste, för att hjälpa era ”Ut ur EU”-vänner, även om ni inte tycker exakt lika som dem i allt!

Huvudsaken är att vi ska hjälpa varandra Ut ur EU, eftersom makten ska tillbaka till folket! Freden ska tillbaka till folket! Terrorismen, som EU och USA tidigare skapat och närt vid sin barm, måste utrotas!

Du kan rösta på vad du vill, men jag uppmanar dig att rösta på ett parti om tar oss Ut ur EU, för folkets väl, för framtidens generationers väl och för ditt eget väl! Tack för mig och ha en jättetrevlig första maj nu!

Enhet Förnuft & Känsla – Det tog litet tid innan jag insåg vad det var för fel på vänstern och feministerna

Följande konversation tar upp ett problem och dess lösning. Den förklarar hur människor ur ex. Sverigedemokraterna, som ofta finns i Avpixlats kommentarsfält, ska kunna kommunicera med sjuklöverns folk och ena Sverige. Lösningen heter att använda både förnuft och känsla när man resonerar, alltså inte enbart använda förnuftet, men att uttrycka varma känslor samtidigt för de kvinnor som ex. lider av krig, förtryck och förföljelse.

Gubben • för 15 timmar sedan:

”Det tog litet tid innan jag insåg vad det var för fel på vänstern och feministerna. De argumenterar utifrån känslor och inte från fakta och logik. Och då blir en dialog inte meningsfull – det blir ju bara pajkastning. Jag minns en kommentar från en vän som hade en diskussion med en feminist: ”Jag trodde att jag argumenterade mot den andra personens fakta och logik när jag upptäckte att jag argumenterade mot personens känslor och då blev en fortsatt dialog meningslös”.

MartinG-Vetenskapliga partiet • för 10 timmar sedan:

”Det är en viktig insikt. Jag har märkt att jag får bättre respons från dessa människor när jag med förnuft och känsla sätter samman långsiktiga argument i flera led med känslor. De kan inte tänka rätt i så många led, men finns känsloargumenten med så är de med på noterna ändå. Deras intentioner är goda, men de luras lätt av onda psykopater genom just känsloargument.

Psykopaterna vill råna statskassan på olika vis, ex. genom krig och asylbaronverksamhet. Deras argument kommer inte visa på verkliga och logiska bevis för vad som är rätt för alla folk, men vara i stil med ”Vi måste hjälpa kvinnorna i Afghanistan” när de vill tjäna pengar på att leverera krigsmatriel, trots att vi hjälpte dem bättre med fredliga metoder innan

De kan säga något i stil med ”Vi måste öppna våra hjärtan” vad gäller att ta in horder med icke-flyktingar och terrorister på bekostnad av bistånd och riktiga flyktingar som flyr eländet, vilket de ofta själva skapat med sina krig.

Slutmålet för psykopaten är att inkassera pengar, oavsett om andra folk får lida eller ej, inget annat.”

Gubben • för 2 timmar sedan:

”Det var en bra kommentar.”

MartinG-Vetenskapliga partiet • för 2 minuter sedan:

”Tack. :-) Din kommentar var också bra för den beskrev problemet även om den inte levererade lösningen. Jag är maskiningenjör med hög förmåga att se samband och lösa problem. Se min kommentar som en gåva till dig och dina strävanden! Känn dig motiverad att ta andemeningen med dig till dina medmänniskor och berätta gärna om Vetenskapliga partiet för dem samtidigt om du känner tacksamhet för ökad insikt!”

Läs även mer om John Dübecks & Lilou Dübecks åsikter om hjärntvätt och påstådd upplysning på Avpixlat! Den är läsvärd. Det John Dübeck råkat ut för benämner man ofta som s.k. argumentationsfel, i detta fall mer specifikt personangrepp eller ad hominem-argument och är ofta resultatet av att en människa förlorat rent logiskt, men av sårad stolthet ändå försöker vinna det, s.a.s. lite grann som när någon välter schackspelet över ända vid förlust.

Detta kan förhindras genom social kompetens. Man kan vinna schackspelet logiskt men få motståndaren att känna sig väl till mods ändå genom rätt typ av kommunikation, respekt och bekräftelse.

För att exemplifiera en korrekt kommunikation med en feminist bör man kanske således säga något i stil med. ”Ni har rätt i att kvinnan inte ska våldtas eller förtryckas” för att först visa respekt och bekräftelse, sedan fortsätta med att uttrycka känslor ”Jag känner stor sorg och förtvivlan när jag ser att de kvinnor som befriat sig från männens förtryck utomlands nu utsätts för samma elände i Sverige”, sedan kanske fortsätta med, ”och det är därför jag anser att förtryckta kvinnor som vill befria sig från förtrycket ska skyddas från förtryckande män”, samt följaktligen, ”Vår demokrati och vår välfärd behöver ibland tillhandahålla en temporär fristad för människor oavsett härkomst där respekt, jämlikhet och frihet råder”.

Vidare kan man påstå ”Vi kan varken ha medeltida former av kristendom eller extrema former av islam som förtrycker kvinnan i Sverige. Sverige måste vara ett fritt och kärleksfullt land där alla kvinnor respekteras, trivs och känner sig trygga när de är ute på promenad och kan välja sin egna pojkvän eller en ny tro”. Som svensk med svenska värderingar är det lätt att hålla med, men med detta sätt att resonera talar man till känslorna samtidigt som man för in logiken.

Slutligen kan man säga ”Kristendomen har inte alltid respekterat kvinnan, men förtryckt henne, men kristendomen hör hemma i Sverige idag för den respekterar kvinnan idag, men extrema former av Islam hör inte hemma i Sverige och borde förbjudas eftersom dessa sekter inte respekterar kvinnan.”, men man bör också vara medveten om att islamister kan ljuga friskt för feminister om sin religion, ex. lögnaktigt kalla den för ”fredens religion”, så man måste även ta några exempel på vad Islam faktiskt innebär ex. ta upp några saker som islam slutligen leder till, även rent matematiska exempel som tydliggörs på ett enkelt sätt kan vara hjälpsamma. Samtidigt kan man där baka in känsloargument till feminister i sina förklaringar, om man är motiverad att skapa enhet i Sverige.

T.o.m. Utvandring tillbaka över Medelhavet för de som saknar asylskäl kan beskrivas på på ett mer känslomässigt korrekt sätt, ex. ”Människor som nu sett fördelarna med den fria jämlika svenska kvinnan och mannen, men saknar asylskäl för att freden och demokratin nu är vunnen i deras hemländer, kan nu äntligen få återkomma till sina kära hemländer bortom Medelhavet och bygga upp dem tillsammans där med samma respekt, frihet och jämlikhet som vi åtnjuter i Sverige. Om de inte väljer den den jämlika respektfulla vägen kommer vi känna stor sorg för dem, men samtidigt har vi ändå gjort vår känslomässigt korrekta hjälparbete i Sverige. Det kommer alltid finnas människor i behov av hjälp i världen, särskilt vid krig, och då måste vi ha kraft att kunna hjälpa till på rätt sätt. Ett sätt vi kan få mer kraft är att människor, nu med nya erfarenheter genom sin vistelse i Sverige, återvandrar och på så vis kan hjälpa fler människor till jämlikhet och trygghet i sina egna länder när de återuppbygger dem tillsammans.”

Ledarskap – Kajsa Ekis Ekman intervjuas av Kommunistiska partiets ordförande

Först två utmärkta demokraticitat från Proletärens utmärkta intervju av den vackra Kajsa Ekis Ekman som vi även givetvis översätter till engelska och för in på sidan Citat om Demokrati:


”Kapitalismen är väldigt anpassningsbar. Det kan vara en rosa kapitalism, det kan vara en brun kapitalism. Den kan vara demokratisk eller den kan vara diktatorisk. Den är oerhört anpassningsbar därför att den bygger på kapitalets intresse och det är att göra profit. Profiten hittar alltid nya vägar om några stängs.”
/Kajsa Ekis Ekman

Ha ha! ”Rosa kapitalism”! Hon har humor. Jag gillar det skarpt. Det får mig att tänka på Feministiskt initiativ där bittra borgarbrackor skaffat sig en rasistisk sexistisk plattform mot ”den vite mannen” och kallar den ”feminism”, men frågan är onekligen om den riktiga vänstern kan anpassa sig till folket i folkets eget intresse?


”När jag hör retoriken från Socialdemokraterna och Vänsterpartiet får jag känslan av att bara en liten förändring är jättejobbig och att vi befinner oss i en uppförsbacke. Vi har lämnat Sverige helt åt kapitalet och det enda politiken gör är att fixa lite här och skruva lite där. Det vi behöver är att demokratin tar över initiativet. Nu har kapitalet styrt länge nog och vi har sett hur det har blivit, nu är det dags för demokratin.”
/Kajsa Ekis Ekman

Och folkstyre, mina vänner, har vi igen i september 2018, d.v.s. valet 2018. Låt oss skaka fram nya folkliga alternativ som valsamverkar tills dess! Vi har god tid. Låt oss använda den effektivt, Ekis och Proletärer! Ekis for president?

Att den verkliga vänstern diskuterar politik på detta vis offentligt via Kommunistiska Partiets ordförande Robert Mathiasson genom Proletären är precis vad som behövs. Den riktiga vänstern måste sluta gömma sig och vara motiverade att nå ut till människorna om det så krävs att de öppnar sina kommentarsfält, åtminstone på halv gavel för en hövlig och saklig diskussion.

Jag håller dock INTE med Ekis att det behövs ”en gemensam rörelse utifrån klassintresset”. Det kan rentutav vara kontraproduktivt. Jag anser ändå att vi måste göra som de ”rosa” och ”bruna” kapitalisterna! Jag anser således att det är bättre att varje organisation istället är demokratiskt öppen för valsamverkan där folk tillåts ha olika sakpolitiska åsikter i olika frågor och att de istället för att bekämpa eller blockera varann hjälper varann på flera sätt.

Dels genom att få in fler av sina egna utvalda representanter i riksdagen över 4%, dels genom att dra nytta av den s.k. jämkade uddatalsmetoden, vilket gör att större partier får fler mandat. Det är inte enbart oerhört demokratiskt att göra det, men ytterligare en anledning är att vänstern idag behöver ett alternativ som motsvarar Per Albin Hansson, eller Olof Palme. Många svenskar skriker efter det, men även invandrade svenskar som integrerat eller assimilerat sig eller flytt de problem som nu importerats skriker efter ett Sverige för svenskarna. Så här talade Hansson:


”Sverige är alltjämt ett klassamhälle, där de stora massorna leva i betryck och otrygghet. Sverige är ännu icke det goda hemmet för alla svenskar. För att det skall kunna bli detta måste det helt erövras av och åt folkets stora massa. … Sverige åt svenskarna – svenskarna åt Sverige!”
/Per Albin Hansson under ett tal vid ett socialdemokratiskt valmöte 1924

Det låter som BSS men betänk att det var vid en tid då i princip alla svenska medborgare i Sverige var etniska svenskar, men jag känner ändå Ekis reflexmässiga tankegång. Instinktivt tänker Ekis då på Nils Flyg, men hur konstigt det än kan låta, så kan det vara en tankevurpa som handikappar både Vänsterpartiet och Kommunisterna och som motar bort dem från makten helt i onödan, men hon är inte ensam om den tankevurpan. Även vänsterfolk i Miljöpartiet verkar ha förlamats av Nils Flyg-argumentet.

Ur Engelska Wikipedia om Nils Flyg:

Ändå, kapitulerade aldrig Nils Flyg till Hitlerismen. Han var varken en anhängare av kärnfascistisk eller rasistisk politik och ansåg sig vara socialist till sin död. Han var emot kapitalismen och imperialismen och stödde öppet de grundläggande idéerna från Marx och Lenin. I ett tal till en grupp svenska nazister, skapade han förvirring när han förkunnade: ”Död åt kommunismen! Länge leve kommunismen! ”

Så dyk djupare i detta snedvridna Nils Flyg-argument kritiskt! Andas djupt och meditera på saken! Jag anser att Nils Flyg är extremt intelligent, okonventionell och förmodligen helt missförstådd och misstolkad i en modern tid som är full med floskler och självmotsägelser. Det finns nämligen ingen motsättning mellan internationalism, nationalism, socialism, demokrati eller ens kapitalism. De kan komplettera varann om man inte gör misstaget att gräva ned sig i skyttegravar i monopolkapitalets tjänst.

Hitlers imperialism, interna mord och mord på andra folk och Stalins överdrivet paranoida mord på kommunismens fiender kan diskuteras och fördömas, men INTE grundbultarna, ej heller svenskarnas eller nya svenskars självbevarelsedrift mot en extrem och bokstavstroende våldsam sekt, ej heller svenskarnas ovilja att internationaliseras in i en global monopolkapitalism, kan fördömas. Både 7-klöverns krigshets och dess monopolkapitalistiskt pådrivna flyktingindustri finansierad med vår välfärd kan fördömas från en riktig vänster.

Vad gäller Ekmans medverkan i SVT är det klart att presentatören måste ställa kritiska frågor när hon kritiserar kapitalismen eftersom faktiskt åtta av åtta riksdagspartier stöttat monopolkapitalismens på olika vis. p.g.a. korruption eller ren dumhet, vilket f.ö. tycks vara närbesläktat.

Personligen rekommenderar jag att vi i hela vänstern i sådana sammanhang retoriskt sätter upp kapitalismen och socialismen på en skala från Kommunismen på Kuba till den mix som vi hade med Olof Palme, den kapitalism som S & M stod för innan Novemberrevoludionen 1990 (Dan Josefsson) och till den extremare form av monopolkapitalism som drivits fram med ”EU-anpassningen” som kanske bör benämnas ”monopolkapitalism-anpassning” eftersom spelet är riggat till monopolkapitalisternas (1%) fördel och missgynnar 99% av folket.

När man kritiserar ”monopolkapitalismen” blir det sannolikt betydligt lättare att få mer balanserade kapitalister med sig, särskilt de som fått lida de senaste 27 åren. Genom att kritisera de monopolkapitalister som genom media och korrumperad politikeradel förstör för mindre och mellanstora företag, men även hela nationer med sin monopolställning, så har man inte alienerat sig med ca 90% av det svenska kapitalistiska folket som är hjärnförsmutsade av monopolkapitalistisk massmedia. (vilken man inte bör medverka i)

Jag håller med Ekis att det behövs ”en symbios av olika delar av vänstern”, men utan att stjäla deras särpräglade identiteter. Vi kan få exakt den representation vi vill ha genom valsamverkan. Inbjudan till olika aktiviteter mellan valsamverkande partier är naturligtvis helt ok där de fredligt betraktar eller hjälper varann med lämpliga paroller, men inte att föra samman dem helt.

Det nationalsocialistiska NMR:s förstörelse av folkets demonstration med löjliga plakat är ex. direkt olämplig och kontraproduktiv för arbetarklassens strävanden eftersom folket (99%) har ett gemensamt intresse, men självaste Karl Marx erbjuder utmärkta paroller även för socialistiska nationalister:

karl-marx-80x80
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)

Jag blir glad av att läsa att Ekis ser positivt på framtiden av precis samma anledningar som jag, nämligen Brexit. Det var dessutom upplyftande att läsa att hon var aktiv politiskt redan som 14-åring i genom att dela ut ”Nej till EU”-valsedlar. Då var jag 22 år. Miljöpartiet, som jag var med i, var åtminstone halvt vänstervridet och mot EU på riktigt tills borgarna i partiet tog bort utträdeskravet ur EU efter det grovt hjärnförsmutsade EU-valet. Då sökte jag nya rödgröna vägar framåt direktdemokratiskt med blandad framgång.

Hela folket (99%) är emot monopolkapitalisten. Internationella socialister i V och etnocentristiska socialister i NMR är eniga om att utträdet ur EU är viktigt, men även den mer balanserade kapitalisten och nationalisten som inte är rasist i ex. SD är enig. EU är ett djävla skit. Även ur den riktigt gröna rörelsens synvinkel är EU ett djävla skit, förutom för de s.k. ”miljöpartister” som tänker tillväxt av aktiekapital och massavel av fler konsumenter på ekologins bekostnad, eller hägrande ministerposter i EU, mer än på långsiktig balans med vår natur.

Återigen är jag enig med Ekis. Det är absolut ”ett problem att det organiserade EU-motståndet aldrig varit svagare i riksdagen trots att EU står inför sin djupaste kris någonsin.” Men det är en tillgång också för både nationella och socialister såväl för de som menar demokrati när de säger demokrati. Vi har demokrati och vi kan driva frågan i valet 2018 och tillsammans få massvis med röster som inte ens behöver leda till rasistiska kapitalistiska Fi-röster i papperskorgen.

Så har Ekis fel. Det finns en organiserad kraft som kan ta tag i motståndet, nämligen folket, vilket Raya Dunayevskaya påpekar:

raya_dunayevskaya_80x80

”Demokrati, som denna [Franska revolutionen], uppfanns inte av filosofisk teori eller av överklassens ledarskap. Den upptäcktes av massorna i deras sätt att agera.”
/ Raya Dunayevskaya

…och det är viktigt att det är just genom folket och inte genom någon påläggskalv som frotterar sig med monopolkapitalets medier, för som Platon så riktigt påpekar måste folket akta sig för påläggskalvar:

plato_80x80

”Folket har alltid någon påläggskalv som de sätter över sig och vårdar till storhet. …Detta och inget annat är roten från vilket tyranni blommar; När han inledningsvis framträder är han en beskyddare”
/ Platon

Jo. Vi har ju sett det alltför ofta, men Ekis har rätt också: ”Det är ett problem i Sverige att vi vet alldeles för lite om EU och vad de beslutar nere i Bryssel”. Samtidigt märker människorna att de fått de sämre i EU:s successiva välfärdsrace mot bottnen, i alla fall de som är äldre än 40 år, men då måste vänstern tala ur skägget, samtidigt som man uppför sig anständigt, ex. likt Sahra Wagenknecht!

Då kan den riktiga vänstern även locka mer konservativt lagda människor även om den ohövliga tokvänstern (som rentutav kanske arbetar för George Soros med sitt konfliktskapande) kommer ogilla den saken. Här några citat som jag översatt av denna vackra, men ändå konservativt klädda, Sahra Wagenknecht:

sahra-wagenknecht-80x80
”Men verklig demokrati finns det lika lite under kapitalism som i DDR.”
/Sahra Wagenknecht

”För mig är socialismen en förutsättning för demokrati.”
/Sahra Wagenknecht

”Representanter för en stat som av bankdirektörer eller vissa bilföretagskoncerners ledningar låter sig dras i en näsring likt dumma dansbjörnar, förnedrar demokratin.”
/Sahra Wagenknecht

”Om ett land låter sig föreskrivas av minoriteten, ägarna och storkapitalets chefer, vilka prioriteringar det sätter, då har det ingenting med demokrati att göra.”
/Sahra Wagenknecht

Men Ekis är helt i klass med Wagenknecht när hon säger:


”Invandrare och svenskar slåss mot varandra om smulor – jobb eller lägenheter – samtidigt som de som sitter på pengarna går fria. Dessa är osynliga i människors vardag. Du vet inte var de finns, vad de heter eller var de bor.”
/Kajsa Ekis Ekman

Ekis har satt fingret på en stor del av orsaken till rasismen, men även på hur vänstern har medverkat till den. Istället för att hövligt adressera grundproblemet, monopolkapitalismen i maskopi med den fascistiska wahabi-islamismen, som vill sprida sin sekt, har vänstern valt att attackera resultatet på ett ohövligt sätt, ex. genom den f.d. folkpartisten Lars Ohly, ett ohövligt sätt som alls inte tilltalar den svenska folksjälen, vilket istället naturligtvis lett till vänsterförlust och sympati för den som blivit mobbad.

Vänstern har grundlurats av monopolkapitalets infiltratörer och deras medier och anammat flera av de frånstötande frågor som leder väldigt många bort från vänstern, frågor som egentligen hade kunnat avgöras direktdemokratiskt av folket självt och alls inte associerats med partier.

Vänstern kan visserligen fortsätta att försöka påtvinga människor beteenden som för dem känns onaturliga och frånstötande, vare sig det gäller de frånstötande delarna i Pride-parader, skränande sambaorkestrar med ungdomar som är tatuerade i ansiktet eller bär schalar som representerar kvinnoförtryck i Saudiarabien, eller genom att använda ordet islamofobi, utan att vara motiverade att analysera vad islamofobi egentligen betyder.

Jag lovar er! Detta är frånstötande för en växande andel av det alltmer medvetna folket. Men det kan också bli någon djävla ordning på den riktiga vänstern om den vill lyckas! Annars får övergivna organisationer på vänsterkanten givetvis beklaga sig över att ingen vill ta dem i hand. 1+1=2. 2+2=4.

Så ljuger Ekis anser jag. 90% av befolkningen är definitivt INTE lönearbetare. Arbetslösheten har dolts i meningslöst daltande, hittepåjobb och andra åtgärder, men så har vi elever, pensionärer och sjukskrivna som heller inte lönearbetar.

Dessutom vill människor i många kulturer inte att kvinnan ska deltaga i löneslaveriet även om de vill utnyttja bidragssystemen i Sverige och därför motvilligt daltar med arbetsförmedlingens tanter, men bara så länge sektmedlemmen inte tvingas möta samhället på riktigt, kanske möta mer jämställda svenska män och då kanske får andra idéer som rimmar dåligt med sekteristisk underkastelse.

Men låt oss ändå INTE fördöma de islamistiska kvinnornas arbetsovilja när allt fler arbeten ändå rationaliseras bort ur samhället, men låt oss ändå inse faktum! 90% av befolkningen är INTE lönearbetare och det öppnar upp för andra lösningar som kan befria oss från löneslaveriet, ex. 6 timmars arbetsdag och medborgarlön.

Det är heller inte sant att det enbart är lönearbetarna som idag skulle kunna hålla uppe samhället. Monopolkapitalet har skapat ytterst villiga strejkbrytare som är starkt pressade att underkasta sig monopolkapitalet. Till underpris dessutom.

Strejk fungerar enbart med ett enat solidariskt folk och folket har splittrats av monopolkapitalets massinvandring, segregation, s.k. ”mångkultur” och annat frånstötande som hade varit bättre att både bekämpa och i vissa fall hellre tala tyst om. En växande skara av folket känner därför inte solidaritet till varann längre. Strejk fungerar helt enkelt inte med 20% arbetslöshet och ett nedmonterat välfärdssystem. Inuti EU leder det dessutom endast till kapitalflykt.

Det är i sådana fall de arbetslösa som måste stoppa samhället, likt franska bönder, och visa de andra 80% att de kräver att de röstar för Ut ur EU-partier och på partier som är för övertidsersättning till alla efter 6 timmars arbetsdag, enligt principen att om inte vi får vår rättmätiga del av arbete och lön så ska inte heller ni andra få något. Jag talar om folkmassor på flera tusen som i alla städer stoppar det egoistiska arbetande folket i sin färd till sina arbeten, med en tydlig slogan. Får inte vi arbeta får inte heller ni arbeta. Slut med daltandet med AF:s tanter!

Ekis talar så återigen sanning på ett utmärkt sätt som gynnar den riktiga vänstern:


”Sverige är ett mycket rikare land nu än på 1980-talet. BNP har fördubblats och vi borde därför ha ett dubbelt så rikt samhälle. Så är det ju inte, tvärtom har det offentliga blivit fattigare. Vi har blivit ett land som inte ens anser sig ha råd att låta oss föda på sjukhus, nu ska kvinnor föda barn i bilar och korridorer. Så kan det inte vara. Vi borde utlysa ett undantagstillstånd för att ta oss an hela samhället.”
/Kajsa Ekis Ekman

Hon har även rätt i att vi behöver ett helhetsperspektiv i politiken. politiken måste ju hänga ihop. Ja. Hon har rätt i att det inte duger med ”duttande här och där”, men att svaret är ett ledarskap som säger att ”nu jävlar får det räcka” måste vara ett någorlunda demokratiskt ledarskap, men samtidigt får det inte vara så demokratiskt att det låter sig infiltreras eller korrumperas av gamla folkpartister, fjollerier eller monopolkapitalistisk medias hjärnförsmutsning, men hederligt och intelligent kunna behålla riktningen!

Ja. Det behövs en en Sverigeplan som hänger samman i varje parti som sockersött skapar en politik så att ”alla människor får någonstans att bo, att alla har ett jobb, ingen behöver gå utan vinterskor till skolan”, men förnuftet måste också vara med när man skapar detta, d.v.s. INTE något korkat kattsamlande. Man får inte vara som ett naivt våp, likt någon slags grundlurad uppkomling som babblar som en tvättäkta borgare. men det verkar FAKTISKT som om Ekis vill något bättre:


”Man kan tycka vad man vill om att det kommer invandring men nu är det så att om vi inte bygger ett land där alla som är här nu har en anständig levnadsstandard och ungefär samma villkor kommer vi alla få ett helvete.”
/Kajsa Ekis Ekman

Den diskussionen behövs verkligen med en samtida blick på historien, för den finns i kanske 43% av många människors medvetanden fastän de alls inte vill ha någon imperialistisk rasism. Idag handlar den diskussionen märkligt nog återigen om en extremt bokstavstroende sekt som förskansat sig i ghetton och fattigdomen har givetvis bidragit till den ökande kriminaliteten som skapar ett helvete, och det vågar Ekis ta upp.

Hon har kanske genom detta, som den första riktigt relevanta vänsterledaren potential att dra röster från Sverigedemokraterna som växer explosionsartat. Folk har fått nog nu och är på väg att slänga sig i armarna på ännu ett borgerligt stödparti i ren panik i tron på att det skulle kunna lösa saken. Ekis har fattat vad som behövs och det är glädjande. Jag rekommendera nu att Ekis bör peka på ett parti som fattat exakt samma sak och som dessutom är villigt att valsamverka med andra partier.

Ekis avslutar intervjun med allmänt okända ord som hos den som blivit indoktrinerad av monopolkapitalets medier och tankesmedjor förmodligen kan skapa en enorm skräck så jag länkar till förklaringar nedan.

Jag antar att Ekis med ”kommunism” menar den kommunism som på Kuba lett till massvis med välutbildade läkare och låg barnadödlighet något som läkaren Anders Romelsjö presenterar i siffror. Jag antar att Ekis med ”anarkister” INTE menar kaos men s.k. Social anarkism eller s.k. frihetlig socialism. Jag antar att Ekis med ”primitivister” menar s.k. Anarko-primitivism. Med ”fundamentalister” antar jag att Ekis INTE menar religiösa sekteristiska fundamentalister, men de som är kommunistiska fundamentalister och inte vill vika från ex. Leninismen eller Marx och Engels kommunistiska manifest men dyrkar dessa likt religioner.

Det är f.ö. kul med kommentarer, antingen via pingningar från egen blogg, men även genom WordPress.

Mer intressant:
Demokraticitat
Fler artiklar om Kajsa Ekis Ekman
Kajsa Ekis Ekmans blogg
Joseph Stalin om NWO: Njet – Fria Sidor granskar Kommunismen: Del 3

Oskar Lafontaine från Vänsterpartiet i Tyskland tar upp frågan om illegala invandrare

Invandring är en icke klargjord fråga för det tyska Vänsterpartiet, menar Oskar Lafontaine från Vänsterpartiet i Tyskland genom den borgerliga-konservativa och marknadsliberala tidningen Die Welt. Det vet vi redan i Vetenskapliga partiet efter tårtningen av Sara Wagenknecht. Vi har samma problem i Sverige. Frågan är likt en ruttnande och väl synlig fisk inom de flesta partier, som ingen ledare vill kännas vid och som ignoreras, allt medan folk lämnar båten med rynkade näsor.

Lafontaine önskar sig en debatt om migration i Vänsterpartiet. Han menar att Vänsterpartiet behöver fråga sig varför så många arbetare och arbetslösa väljer AfD (den svenska motsvarigheten till Sverigedemokraterna).

Oskar Lafontaine som är toppkandidat och Fraktionschef för Vänsterpartiet i Saarland, har ställt sig positiv till en konsekvent politik vad gäller återvandring. Lafontaine menar att det är helt i grundlaga statlig ordning att staten bestämmer vem som den väljer att ta in.

Den som tar sig illegalt över gränsen bör få ett erbjudande, menar Lafontain. 1. Att återvända frivilligt. 2. Avvisning. Lafontaine menar att Vänsterpartiet inte får låta högerpartierna ha problemformuleringsprivilegiet vad gäller problemen med lön- och hyres-konkurrens.

Sociologen Colin Crouch har, enligt Lafontain, visat på att ropet på öppna gränser är nyliberalismens centrala vilja, således en motsats till Vänsterpartiets väljares bästa intresse. Entreprenörer förespråkar fri rörlighet för personer för att kunna stjäla utbildad arbetskraft från utvecklingsländerna och för att kunna stärka lönekonkurrensen genom ökad invandring, menar Lafontaine.

Med sträng kontroll av högre minimilön, med den allmänna tillämpning av kollektivavtal och med mer socialt bobyggande, menar Lafontaine att lön- och lägenhetskonkurrens skulle kunna mildras.

Lafontaine menar också att kravet på social rättvisa också måste gälla vid migration. Vi måste först hjälpa dem som har det sämst ställt. Han menar att det fanns miljontals flyktingar i lägren i Mellanöstern och att de människor som dör i Afrika från hunger inte fick en chans att komma till Tyskland eftersom de inte kunde betala 7000 Euro för gummibåten.”

Tack för tipset om nyheten går till Nya Tider.