Vetenskap istället för klimatreligion – Vaknar ungdomen i Sverige nu?

Via Jenny Pipers blogg får jag syn på en ung tjej med en intressant T-shirt som säger typ:

Jag älskar svensk CO2

Vetenskap framför klimatreligion

Symbolen av ett hjärta med svensk flagga ser ut att vara från AfS. Att tillväxt-sekterister, som indoktrinerats på olika ekonom-universitet, vill skapa mer CO2 i luften är lätt att räkna ut, men var är evidenset för deras ”vetenskaplighet”? Vetenskaplighet tycks snarare leda till rekommendationer av nedväxt till balans med naturen.

Citat från AfS:

”Alternativ för Sverige värnar naturen, men vi inser samtidigt att miljöpolitiken – kanske mer än något politikområde – är karaktäriserad av målkonflikter. En levande landsbygd kräver stabil energiförsörjning och ett livskraftigt jord- och skogsbruk, samtidigt som detta medför miljökonsekvenser. Frågor om miljö och klimat å ena sidan, och å andra sidan energi, industri och konsumtion handlar till syvende sist om en gränsdragning – inte dogmatism.” Källa: https://alternativforsverige.se/politik/ – Miljö och energi

Vetenskapliga partiet menar att vetenskapsmän ska rekommendera gränsdragningen tillsammans med folket så att den garanterar den standard som människorna önskar sig, samt en hållbar population, vilken ändå tryggar barnen och framtidens generationer. Således:

Vetenskap framför för

klimat-religion och tillväxt-religion!

Kritik – Bonniertidningen Illustrerad Vetenskap bedriver rasistisk propaganda mot människor med s.k. ”genfel”.

Den rasistiska propagandan från Bonniertidningen Illustrerad Vetenskap (här via Wayback Machine eftersom vi inte vill länka till pseudovetenskapligt elände) består av att kalla en av världens alla ögonfärger för ”genfel”.

”Illustrerad Vetenskap får forskning på ögonfärg att nästan låta som hets mot blåögd folkgrupp.”
https://newsvoice.se/2019/09/illustrerad-vetenskap-genfel/

Att en tidning, som kallar sig ”vetenskaplig”, inte inser vilka fördelar det kan finnas med genetisk variation visar på en extrem okunskap om genetik och evolutionslära.

Evolution i biologisk mening är den process varigenom levande organismers egenskaper förändras, generation efter generation och påverkas av ett naturligt urval. Evolution är ursprunget till den stora variation som finns i naturen.

Att rasismen kommer från en Bonniertidning, vars ägare borde ha minnet färskt från tider då deras ättlingar ansågs vara genetiska fel, är tragikomiskt, men kanske inte oväntat, om de ev. skulle stödja nazi-sionismen i Israel? Alltid en hypotes.

Det rasistiska angreppet på bålögda som grupp är naturligtvis precis lika farligt som angreppet mot judar som grupp och det är därför som sionism, islamism och nazism i sina fascistiska former givetvis måste fördömas.

Bild på judar som är emot Sionismen och staten Israel

(Kristna som är emot nazismen eller muslimer som är emot islamismen hade givetvis varit precis lika passande som bild.)

Till skillnad från Bonnierfamiljens ovetenskapliga rasistiska propaganda-monopol så försöker Vetenskapliga partiet och Newsvoice följa lagen om hets mot folkgrupp och har ett kommentarsfält där hypoteser som framförs får falsifieras.

Jag rekommenderar idag Forskning och Framsteg som har bättre ägarförhållanden, i min mening, eftersom den ägs av en stiftelse utan vinstsyfte, och jag undrar om den ljusa hudfärgen som FoF skriver om kan vara en följd av att människor började använda kläder och att ljus hy, likt den vita elefanten i Hampi i Indien anses vara något heligt? Den fick i vart fall välsigna mig och många andra med sin snabel. Kan det rentutav vara så att blå ögon ansågs vara något ovanligt heligt och vackert inledningsvis?

Så läser jag en artikel om ”En meningslös sortering av människor” i FoF, som jag endast är delvis enig i. Där finner jag ett tänkvärt citat där Herman Lundborg beklagar att:


”godhjärtade män och kvinnor hjälpa icke sällan urskillningslöst fram fysiskt och psykiskt svagt utrustade personer, som sedan fortplanta sig och ge sina mindervärdiga anlag i arv åt nya släkten, vilka i sin tur falla samhället till last”.
/ Herman Lundborg


Lundborgs medicinska forskning belönades med priser av Vetenskapsakademien och Svenska Läkaresällskapet. Lundborgs vetenskapliga upptäckter ledde till att kusinäktenskapen upphörde i Sverige, eftersom hans forskning gjorde att det blev känt att barn som alstras mellan kusiner löper en ökad risk för ärftliga sjukdomar, vilket godhjärtade män och kvinnor givetvis inte vill utsätta barn för.


Med det citatet så tänker jag på alla de godhjärtade män och kvinnor i Sverige, oavsett etnicitet, som inte kommer ihåg den mycket intelligente Olof Palme, samt naivt nog har hjälpt fascistisk kaviarvänster, kaviarhöger och Bonnier-media till oförtjänt rikedom, på sin egen bekostnad, samt hjälper imperialismen att begå massmord, genom att få svenska godhjärtade män och kvinnor att rösta på bombliberalism, Islamist-vurmande och sionist-vurmande partier, vilka ljuger dygnet runt om allt möjligt via Bonnier-monopolet och därmed, i min mening, har fallit samhället till last.

Satir och kritik av Lars Bern som censurerar dementier, samt evidens om svenska militärens förmåga att bevaka

Återigen censurerar Lars Bern sitt kommentarsfält. Tragikomiskt nog vill sannolikt inte Bern att hans ovetenskapliga påståenden skall granskas eller kritiseras, fastän han doktorerat i teknisk fysik. Egot tillåter sannolikt inte det, sannolikt ej heller den ”libertarianska” nationalkapitalistiska agenda som han tycks ha, i vilken han och hans intervjuare i SwebbTV, i min mening, stryker det nationalkapitalistiska AfS medhårs, fastän det givetvis vore världens läge att ställa kritiska granskande frågor till AfS.

Det är en liknande svaghet som Kasselstrand i AfS poängterar hos den s.k. ”skrikvänsterns” demonstranter, anser jag, när de kallar AfS för ”rasister”, men då stryks istället AfS mothårs, eftersom vänsterns folk ofta har den märkliga oförmågan att bemöta AfS argument öppet, hövligt och demokratiskt. Anledningen är uppenbar.

mahatma_gandhi_80x80
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

Följaktligen är ”skrikvänstern” utskickade för att sabotera demokratin, vilket inte är särskilt smickrande för resten av vänstern, som inte heller bemöter högerpartiet AfS så som sig bör i en demokrati.

Jag kunde naturligtvis förutse Berns censur med ca 75% säkerhet. Bern har nämligen gjort det förr och tycks inte ha motivationen att bli mer öppen för andra evidens, ej heller skeptisk till sina egna, trots att han talar om hur viktigt det är med falsifikation om något ska kunna anses vara vetenskap i klippet som spelats in på SwebbTV. Det är givetvis helt riktigt att falsifikation är en förutsättning, men släpper Bern inte in falsifierande kommentarer i sitt kommentarsfält, så kan heller inte teorierna som presenteras hos Bern falsifieras där.

Satirisk bild på Lars Bern som håller upp två fingrar bakom Martin Gustavssons huvud, men exakt bakom Berns huvud står en åsna vars öron givetvis liknar åsneöron på riktigt

Vem är den riktiga åsnan?

Bern bestraffas, i min mening, direkt med dålig s.k. ”karma” (orsak och verkan), i formen av ett  tråkigt kommentarsfält av funktionellt dumma Ja-sägare, samt förmodligen hans egna påhittade sockpuppets, vilket givetvis gör bloggen ganska irrelevant att läsa, eller att länka till. Det övertygar inte heller någon skeptiker, vilket rimligtvis borde vara hela poängen. Min första kritiska kommentar, vidareutvecklade och publicerade jag därför istället här, men så kom jag på en sak till.

Bern tycks fara med osanning om fler saker än kommunister, som jag intervjuat. Ex. tror Bern INTE att militär kan göra en insats i särskilt utsatta områden och raljerar storvulet om detta. Det stämmer förmodligen inte. Det inser varje individ med militär utbildning. Evidens för alla andra: Handbok i bevakning (pdf).

Bild på militärer som undersöker en misstänkt bil och håller föraren under uppsikt med automatvapen.
Jag noterar att planen i Sverige kan ha varit att införa bevakning hela tiden, kanske t.o.m. långt innan de tragikomiska omständigheterna. Vilka är stegen? – Kanske följande?

  • Sekteristisk varning om datumet till medlemmarna i sekten via Hollywood som de äger.
  • WTC 911 där korruption doldes och sektmedlemmar sannolikt gynnades ekonomiskt, medan alla andra fick betala i höjda försäkringspremier.
  • Kontinueriga krig i maskopi med terrorister mot suveräna stater, vilket berikar sektens medlemmar via det militärindustriella komplexet, medan USA:s folk och andra folk betalar ett mycket högt pris.
  • Världsherravälde genom länders och människors livegendom under belåning, vilket Bern tar upp. ”Den som är satt i skuld är icke fri”… men dominerad och hårt bevakad med automatvapen etc.
  • Kröning av monopolkapitalismens nya konungar, oligarkerna, vilket har förutspåtts av Karl Marx, som även har förutspått världskommunismen efter detta stadium, i min mening sannolikt under namnet ”demokrati”, ”direktdemokrati”, ”deltagardemokrati” eller liknande populärt ord i väst.

Till saken! Jag har även sett att militären klarar av bevakning i ex. Laos, Vietnam, Israel och i Egypten. Vi har dessutom högvakten vid Stockholms slott och Drottningholms slott, samt högvakten vid Presidentens slott i Helsingfors som klarar av bevakningsuppgifter.

Högvakter med automattvapen

Högvakten med vapen

Jag tycker det är synd att Berns ovetenskapliga beteende även skapar argumentationsfelet ”associationsskuld” och därmed riskerar att felaktigt kleta ned andra ämnen, som Bern tar upp, vilka förmodligen kan vara riktiga, ex. Berns utredningar om metabol hälsa och klimatet, där Bern faktiskt hänvisar till vetenskapliga diagram och olika rapporter.

Slutsats:

Lars Bern sysslar delvis med vetenskap via SwebbTV och delvis med ovetenskap. Bern har, helt evident, en politisk agenda som alltså sprids genom olika former av osanning, men även en vetenskapligt grundad åsikt i andra fall. En hel del av hans följare i kommentarsfälten tycks ofta vara religiöst hjärntvättade av Lars Bern, kanske även av Kasselstrand i AfS, sannolikt via storvulenhet och argumentationsfelet auktoritetstro (argument till vördnad).

Vad bör göras?

Auktoritetstro skiljer inte SwebbTV eller AfS nämnvärt från annan media eller andra partier i Sverige. Vetenskapliga partiet finns visserligen, men en bättre alternativ media, som är mer vetenskaplig och mer granskande, behövs verkligen också. Jag undrar om det skulle kunna vara Forskning & Framsteg, som ger folk med klimatångest hopp om överlevande korallrev, eller någon annan media med lika bra ägarförhållanden?

Bild på Martin Gustavsson som fridyker med delfinen Oline

Med forskning och framsteg får delfinerna sannolikt mer mat…

Bild på Martin Gustavsson utan mask, delfinen Oline och luftbubblor.

…och då blir både delfinerna och alla som bryr sig om dem glada. (medvetet och äkta känsloargument)


Om denna artikel gjorde dig glad, nöjd, gav dig nya insikter eller fick adrenalinet att pumpa behagligt i en mental störning som sedan ledde till insikten om att du missförstått något som du trodde att du förstod, så tar jag gärna emot en donation från de som har för mycket pengar, eftersom jag har för lite just nu. (Jag tigger vanligtvis inte.)

Intervjuer med Anders, Anders, Freddie, Amanda, Jennie-Ann och en företagare från Vietnam

 

Intervju med Anders, Anders och Freddie

Vi talade om Socialdemokraterna, karriärism, egoism, demokrati, Olof Palme, demokratisk socialism, nationalism, arvode, pensioner, kronan, politikerförakt, Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna, ilska, lyssna, arbetare, Vänsterpartiet, skatt, progressiv skatt, EU, invandring, dela på jobben, bidrag, rikedom, kronan, skola och mobbning.


 

Intervju med Amanda och Jennie-Ann

Vi talade om politik, media, rösträtt, nätmedier, partier, debatt, pajkastning, respekt, Sverige, ideal, retorik, Moderaterna, frihet, skämt, humor, respekt, seriositet, folklighet, lagen, självmord, Metoo, intolerans, kränkthet, överdrift, kompetens, ledarskap, social förmåga och vetenskap.


 

Intervju med företagare från Vietnam

Vi talade om starta eget bidrag, övertid, svårigheter, skatt, lokaler, startkapital, marginaler, hyra, sortiment, småföretagare, moms, kontant, kredit, prissättning och kronan.

Nya smartphones sårbara – Plötsligt ökade värdet på gamla Android-telefoner – Är Trump inblandad?

En grupp belgiska forskare tycks ha hittat ett sätt att läsa av vad du gör på Internet hemma i vardagsrummet och till och med kunna påverka det, utan att veta ditt wifi-lösenord. Jag är inte förvånad. Jag påtalade problemet för Direktdemokraterna, som jag var medgrundare till, för länge sedan, med en engelsk dataingenjör som stöd för åsikten, men deras tro på BankID var oomkullrunkeligt.

Återigen hatar jag att ha rätt. ingen lyssnar när man påtalar svagheten. Sedan när man har rätt så blir de som hade fel ofta sura. De uppskattar inte sanning.

”Eftersom Android använder wpa_supplicant, så innehåller Android 6.0 och senare också denna sårbarhet. Detta gör det enkelt att fånga upp och manipulera trafik som skickas av dessa Linux- och Android-enheter. Observera att för närvarande är 50% av Android-enheter sårbara för denna exceptionellt förödande variant av vår attack.”

”Because Android uses wpa_supplicant, Android 6.0 and above also contains this vulnerability. This makes it trivial to intercept and manipulate traffic sent by these Linux and Android devices. Note that currently 50% of Android devices are vulnerable to this exceptionally devastating variant of our attack.” Source: https://www.krackattacks.com/

Alltså tolkar jag detta som att hacket inte är lika förödande för telefoner som har en lägre version av Android. Där är enbart anonym kommunikation hotad, men detta tycks vara ett förödande slag mot alla nyare telefoner, som har Android som operativsystem installerat. Kostnaderna kommer sannolikt bli enorma för alla som tillverkar dem, såväl för Samsung som för Huawei om nyheten är riktig, men är den verkligen det?

Rapporten från Krack Attacks är nämligen från 2017. Frågan är således varför detta blir en stor nyhet först nu? Jag ställer den konspiratioriska frågan om detta, i kombination med oroligheterna i Hongkong, i själva verket är en ekonomisk attack mot Kina som orkestrerats av CIA, med godkännande av Donald Trump?

Jag noterar samtidigt att min, och ev. andras, misstanke om det olämpliga med att skicka krypteringsnycklar över nätet, helt riktigt, varit mycket intelligent.

Som jag tidigare sagt så är krypteringsnyckar givetvis bäst om de är väldigt långa och skickas på annat vis, samt kodas i dedikerade säkra öppna och fria krypteringsdosor, som INTE ligger på ofri sluten hårdvara.

GNU/Linux anges också vara drabbat hårt, varför denna attack kan misstänkas ha kommersiell bakgrund, men jag ställer mig ändå mer hoppfull till att den öppna fria GNU/Linux-organisationen är på rätt väg vad gäller det här.

Det finns idag öppen fri hårdvara, såväl som öppen fri mjukvara, att tillgå. Mer om detta här: https://www.fsf.org/campaigns/campaigns-summaries#dbd

Så dra inte för snabbt slutsatsen att kommersiell malware skulle vara säkrare i framtiden. Jag tror att det är feltänk.

Mer om nyheten här:

https://www.idg.se/2.1085/1.689965/yahoo-hacket-3-miljarder-drabbade

https://www.breakit.se/artikel/9266/nytt-hack-hotar-ditt-wifi-losenord-hjalper-inte-langre

https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/mobilt-bank-id/

Klimatförnekelse – Fyra olika grupper urskiljs av Sten Kaijser på Klimatupplysningen

Inom politiken och fulmedierna existerar idag en mycket fast och orubblig tro på klimathotet, även om åsikten kommer från den politiska organisationen IPCC, samt är omgiven av olika former av lögn, som jag gått in på i denna serie om hur man skiljer på sanning och lögn.

Bild på babian med baksmälla

Förnekelse? Kätteri?

Det fulmedierna sammanfattar oliktänkande vetenskapsmäns funderingar med är ofta det nedsättande och sekteristiskt klingande kontrollordet ”Klimatförnekelse!”, men riktigt så enkelt är det naturligtvis inte.

Fulmediers storvulna sekteristiska attityd och förminskande av andra hypoteser ÄR givetvis OTROLIGT MÄRKLIG och MISSTÄNKT BISARR om nu faktiskt INTE klimatalarmismen baserar sig på någon helt annan dold agenda som styrs av fulmedias ägare. Detta är naturligtvis en fullt logisk hypotes. Någon annan rimlig förklaring än en medvetet skapad masshysteri tycks faktiskt vara utesluten.

Vetenskapsmän med kompetens på området, som tror på andra förklaringar, med evidens som grund, förnekar naturligtvis INTE att klimatet existerar, eller att klimatet har förändrats genom historen. Frågan är istället hur mycket och varför, samt är det dåligt eller nyttigt?

Vetenskap är inte heller som religion, d.v.s. att den baserar sig på gruppens enighet och en fast övertygelse, eller mängden som tror något (ad populum-argumentationsfelet), även om detta ogiltiga klimatargument visat sig vara osant, men ändå fortsätter klimatalarmister att repetera lögnen.  Varför? – Jo. Förmodligen för att fulmedia repeterar det falsifierade argumentet och att de läser lögnerna, samt tror på dem blint, likt vilken annan sektmedlem som helst som följer sin sektledare.

Är det dags att lämna fulmediasekten?

Vetenskaplighet är något helt annat än fulmediasekterism. Vetenskapsmän försöker plocka bort teorier som inte håller, d.v.s. försöker falsifiera dem och skapa nya bättre teorier om hur allting hänger ihop.

Riktiga forskare försöker se öppet och skeptiskt på samband, inte tvärtom, såsom en sekteristisk individ gör, d.v.s. bestämmer sig fast för en källa och en tro och förstärker den genom att upprepa den till leda (ad nauseam–  eller ad infinitumargumentationsfelet). Detta felaktiga sätt att resonera kan även kallas för Konfirmeringsbias.

Ordet ”klimatförnekare” har således ingen effekt på riktiga vetenskapsmän, eller får ev. vetsnskapsmän att le eller sätta handen för pannan, likt en babian med baksmälla.

Sten Kaijser på Klimatupplysningen redovisar de fyra grupperna som jag här även numrerar:

1. Först har vi dem som faktiskt tror att uppvärmningen inte bara kommer att fortsätta utan kanske till och med accelerera, och som därför är genuint oroliga. [Ex. Greta och alla andra som idag tror blint på IPCC och de konstant ljugande mediernas version.]

2. Sedan har vi dem som i engelsktalande kretsar kallas lukewarmers [ljummen uppvärmning], de som visserligen tror att en stor, kanske övervägande, del av den uppvärmning som skedde under slutet av 1900-talet berodde på ökningen av koldioxidhalten, och som kanske också tror att uppvärmningen kommer att fortsätta men som ändå inte tror att detta kommer att leda till en katastrof.

3. En tredje grupp, dit jag räknar mig själv, kan visserligen tänka sig att koldioxidökningen kan ha bidragit till den sena uppvärmningen, men tror att de faktorer som orsakade den tidiga uppvärmningen spelade en väsentlig roll också för den senare. I den gruppen finns det också några som inte utesluter att det kan bli kallare framöver och som föredrar en viss uppvärmning framför en avkylning.

4. Det finns kanske en fjärde grupp som anser att koldioxidens roll är i stort sett försumbar, att temperaturen bestäms av andra faktorer och att koldioxidhalten i atmosfären är en återkoppling ifrån temperaturen. Huvudargumentet för den uppfattningen är att enligt vad som framkommer ur mätningar i isborrkärnor så är är det temperaturen som ändras först och koldioxiden som följer efter med några hundra års eftersläpning.


Kaiser menar dessutom att det främst är på tre punkter som uppfattningarna går isär:

1. Den första är havens roll, frågan är då om de har en egen roll i klimatsystemet eller om vattenångan enbart är en förmodligen förstärkande återkoppling ifrån koldioxiden.

2. Den andra är hur snabbt en minskad utstrålning får ett stort genomslag för atmosfärens medeltemperatur.

3. Den tredje är om en uppvärmning är ett hot eller om den rent av kan vara till gagn för livet på jorden.

Sten Kaijsers artikel på Klimatupplysningen innehåller mer intressanta funderingar och ett öppet kommentarsfält med en hel del intressanta kommentarer (till skillnad från fulmedierna). Så Klimatupplysningen är väl värt ett besök för den som är intresserad av klimat. Absolut.

Mer intressant:
Isbjörnarna är feta och frodiga. Mår toppen.

Är en religiös imam rektor på Vetenskapsskolan?

Läser jag rätt?Vetenskapsskolan i Göteborg, vars vd är imamen Abdel Nasser El Nadi”? Vad har en imams religiösa sekterism med vetenskaplig undesökning att göra? Detta måste undersökas!

På ”Vetenskapsskolan syns inte röken av någon ”imam”. Det måste vara ett missförstånd, tänker jag. I Expressen benämns inte personen som ”imam” heller.

Leder Abdel Nasser El Nadi böner i skolan eller i Moskéer? Om inte, så bör han heller inte kallas ”imam”. Mer oroande är väl kanske att Doku pekar ut honom som rekryterare till det anti-demokratiska IS, men att Säpo samtidigt säger följande:

”Även om delar av budskapet är radikalt ser vi inte något direkt eller entydigt samband mellan skolor och ideologiskt motiverad brottslighet som syftar till att ändra samhällsordningen, skriver Gabriel Wernstedt från Säpos pressavdelning i ett mejl till Doku.” Källa: https://doku.nu/2018/10/02/sapo-pekar-ut-hog-skolchef-for-rekrytering/

Låt det sjunka in ett par sekunder! … Var det inte IS som medvetet lobbade in Saringasgranater mot ”otrogna” muslimska barn i Damaskus vid tidpunkter då de kom eller lämnade skolorna och även begick massvis med andra krigsförbrytelser? Och vad med den Norska dokumentären om Muslimska brödraskapet? Och vad med de dokument som beskriver de islamistiska målen i Schweiz?

Intressant. Om jag förstått saken rätt så är Abdel Nasser El Nadi:

  • rektor för en skola som utger sig för att vara vetenskaplig.
  • rekryterare för terrororganisationen IS.
  • medskapare av den otrygghet som IS skapat i Syrien för barnen där.
  • säger sig uppskatta den trygghet hans egna barn har i Sverige.

Säpo ser ”inte något direkt eller entydigt samband”. Kan det vara dags att rekrytera poliser med större kunskaper om vad folk har bakom pannbenet, samt ett högre IQ? Förmågan att se giska samband = IQ. Kombinerar man högre IQ med kunskap i det ämne man betraktar blir saken lättare att förstå.

Men ok. Låt mig hjälpa Säpo på traven, och jag skojar INTE nu. INGEN SATIR. Folk tror på sådana här saker år 2019, även om det kan vara svårt att föreställa sig:

Religion är tron på en helig skrift, dess tillhörande skrifter och en människa som får hallucinationer från en mänskligt påhittad gudom, vilket i en stor del av världen oftast är en Demiurg-figur. Ibland är det inte helt säkert att det är gudom som en profet talat med, men kanske djävulen. Om det är Demiurg-figuren så är han god och allsmäktig, tycker oftast de religösa.

Demiurg-figuren har alltså makt att åstadkomma allt gott, enligt religiösa, men gör inte det, eller vill inte det, eller bara ibland. Muhammed är islamisters profet och han har rätt tycker alla islamister, såsom profeten Jesus har rätt för alla kristna.

Den som känner till Muhammed och hans ord, som anses finnas nedtecknade i Koranen,  men inte tycker att Muhammed har rätt, eller gjort rätt, är en kättare, eller ”kafir”, tycker islamisterna, särskilt om en individ först har tyckt det, sedan inte tycker det längre och av den anledningen gör det enda rimliga, d.v.s. begår apostasi.

Apostasi är riktigt hemskt, anser oftast alla sekter. Här har jag citerat några av den en sekts apostater. Judarnas sekterism spikade förresten upp Jesus som kättare. Oklart om det var ett kors eller en stolpe. Kristendomen, som blev resultatet, hade liknade problem under olika inkvisitioner.

Det finns ett tragikomiskt problem för sekterna. Demiurgen har utropat de etniska rensarna, Israelerna/judarna, såsom utvalda att härska över alla andra folk, samtidigt gjort  den  krigiske profeten Muhammed till profet, som vill att muslimer ska dominera allt och alla, som tycker att judar som inte tror på gud är som apor.

De som tror på guden, såsom Muhammed beskrivit saken, är muslimer och ska ockå dominera och härska över hela jorden, medan den mer fredlige Jesus tycks ha kommit fram till helt andra mer fredliga  åsikter,  MEN de flesta religiösa tror alltså på Demiurg-figuren, trots alla dessa diskripanser. Jag skojar INTE.

Själv funderar jag på om den där Demiurg-figuren tycks ha en morbid form av galg-humor? Kan den här figuren vara Djävulen själv i egen hög figur? Ateisten Dawkins vetenskapliga analys tycks leda till en sådan slutsats:

Bild på Richard Dawkins
”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Demiurg-figuren tycks alltså ha gett olika religioner olika värderingar, regler och tabun, som skapar konflikt människor emellan, samt sekteristiska krig, MEN han är …god…  hur nu det går i hop?

George Carlin on Religion and God – YouTube (MP4)

De olika sekterna belönas också olika. Vissa kommer till paradiset om de är snälla som lamm, andra om de dör i de ”heliga krig” (jihad) som krigsprofeten förespråkar. Det är alltså lite oklart hur det verkligen förhåller sig  efter döden i de religiösa leden och vem som kommer dit och varför. Demiurgens fel tydligen.

Vetenskap däremot har, mig veterligen, INGET med religion eller sekterism att göra (utom i vissa fall som går under falsk vetenskaplig täckmantel åt läkemedelsindustrin). Riktig vetenskap bygger på vetenskaplig metod, om det går rätt till, d.v.s. inte religiösa skrifter som storvulet utropats som ”sanningen”, genom olika former av osanning.

Vetenskapen är mer öppen för att ha fel (falsifierbarhet)och använder därför mer eller mindre hållbara evidens, ex. sådana evidens som Vetenskapliga partiet använder för att förespråka nedväxt, eller ganska fasta matematiska bevis, ex.  vad kontinuerlig tillväxt leder till i reella tal (MP4).

Hur får Abdel Nasser El Nadi ihop det här?
Hur får Säpo ihop det här?
Hur får barnen i Vetenskapsskolan ihop det här?

Kommentarsfältet är öppet.