Översättning – Bill Gates: En ny typ av terrorism kan utplåna 30 miljoner människor på mindre än ett år – och vi är inte beredda

BILL GATES: A new kind of terrorism could wipe out 30 million people in less than a year — and we are not prepared
Bill Gates, Bill & Melinda Gates Foundation

Följande gästkrönika ges uteslutande till Business Insider för att sammanfalla med ett tal som Bill Gates framför på säkerhetskonferensen i München. Följande är en förkortad version av hans kommentarer.

När jag för 20 år sedan bestämde mig att sätta global hälsa i fokus för mitt filantropiska arbete, gjorde jag inte det i föreställningen om att jag skulle tala vid en konferens om internationell säkerhetspolitik. Men jag talar här i säkerhetskonferensen i München eftersom jag tror att våra världar är tätare kopplade än de flesta människor inser.

Krigszoner och andra ömtåliga statliga uppställningar är de svåraste platserna för att eliminera epidemier. De är också några av de mest troliga platserna för dem att börja, vilket vi har sett med ebola i Sierra Leone och Liberia, och med kolera i Kongobäckenet och på Afrikas horn.

Det är också sant att nästa epidemi kan komma från en terrorists datorskärm med avsikten att använda genteknik för att skapa en syntetisk version av ett smittkoppsvirus… eller en super smittsam och dödlig stam av influensa.

Poängen är att vi ignorerar sambandet mellan hälsa, säkerhet och internationell säkerhet på egen risk. Oavsett om det sker genom naturens sarkasm eller genom en terrorist, så säger epidemiologer att snabbrörliga luftburna patogener kan döda mer än 30 miljoner människor på mindre än ett år. Och de säger att det finns en rimlig sannolikhet världen kommer att uppleva ett sådant utbrott under de närmaste 10-15 åren.

[Kommentar: Det verkar som ett rimligt antagande, särskilt när man ligger i en svår influensa och känner stark smärta i musklerna när man nyser.]

Det är svårt att få sitt sinne förberett på en katastrof av denna omfattning, men det hände för inte så länge sedan. År 1918, dödade en särskilt virulent och dödlig sorts influensa mellan 50 miljoner och 100 miljoner människor.

Du kanske undrar hur sannolika dessa domedagsscenarier verkligen är. Det faktum att en dödlig global pandemi inte har inträffat i nutidshistoria bör inte förväxlas med bevis för att en dödlig pandemi inte kommer att inträffa i framtiden.

Och även om nästa pandemi inte skulle vara på skalan av influensan 1918, skulle vi vara kloka om vi övervägde den sociala och ekonomiska turbulensen som kan uppstå om något som Ebola trängde in mängder av större tätorter.

[Kommentar: Läs gärna mer om den världsomspännande pandemin, ”Spanska sjukan”, som inträffade 1918 i vilken de med ett bra immunförsvar dog i större omfattning än de med ett dåligt!]

Den goda nyheten är att med framstegen inom bioteknik kan nya vacciner och läkemedel bidra till att förhindra att epidemier sprids okontrollerat. Och de flesta av de saker vi behöver göra för att skydda mot en naturligt förekommande pandemi är samma saker som vi måste förbereda för en avsiktlig biologisk attack.

Vi måste investera i vaccin-innovation

Först och viktigast av allt, så måste vi bygga en arsenal av nya vapen – vacciner, läkemedel och diagnostik.

Vacciner kan vara särskilt viktigt för att hindra epidemier. Men idag, tar det vanligtvis upp till 10 år att utveckla och licensiera ett nytt vaccin. För att avsevärt kunna bromsa dödsfall från en snabbrörliga luftburna patogener, skulle vi behöva få ner det kraftigt mot 90 dagar eller mindre.

Vi tog ett viktigt steg förra månaden med lanseringen av ett nytt offentligt-privat partnerskap som kallas för Coalition for Epidemic Preparedness Innovations [Koalitionen för epidemiberedskapsinnovationer]. Förhoppningen är att CEPI gör det möjligt för världen att, så snabbt som nya hot dyker upp, kunna producera säkra och effektiva vacciner.

Den riktigt stora genombrottspotentialen finns i tillväxande teknikplattformar som utnyttjar de senaste framstegen inom genomik för att drastiskt minska den tid som behövs för att utveckla vaccin. I grund och botten, skapar de ett leveransfordon för syntetiskt genetiska material som instruerar dina celler att göra ett vaccin inuti din egen kropp. Och det bästa är att när du har byggt en vaccinplattform för en patogen, så kan du använda den igen för andra patogener, vilket innebär att vi också kan tillämpa den på andra svårbehandlade sjukdomar som HIV, malaria och tuberkulos.

Naturligtvis kommer den förebyggande kapaciteten av ett vaccin inte hjälpa om ett patogen redan har spridit sig utom kontroll. Eftersom epidemier snabbt kan slå rot på de platser som är minst rustade för att bekämpa dem, måste vi också förbättra övervakningen.

Det börjar med att stärka grundläggande offentliga hälso- och sjukvårdssystem i de mest utsatta länderna. Vi måste också se till att alla länder genomför rutinövervakning för att samla in och verifiera underrättelser om sjukdomsutbrott.

Och vi måste se till att länder delar information i tid, och att det finns tillräckliga laboratorieresurser för att identifiera och övervaka misstänkta patogener.

Den tredje saken som vi behöver göra är att förbereda oss för epidemier på det sätt som militären förbereder sig för krig. Detta inkluderar bakterie-lekar och andra beredskapsövningar så att vi bättre kan förstå hur sjukdomar sprids, hur människor kommer att reagera i en panik, och hur man handskas med saker som överbelastade motorvägar och kommunikationssystem.

Vi behöver också utbildad medicinsk personal som är redo att hindra en epidemi snabbt och bättre samordning med militären för att hjälpa till med logistik och säkra områden.

Det är uppmuntrande att globala allianser som G7 och G20 börjar fokusera på pandemiberedskap, och att ledare som förbundskansler Merkel och premiärminister Solberg är förkämpar för hälsoskydd.

Men det finns inte tillräckligt med pengar för att hjälpa de fattigaste länderna med förberedelser för epidemier. Det ironiska är att kostnaden för att säkerställa tillräcklig pandemiberedskap i hela världen uppskattas till 3,4 miljarder dollar per år, men den beräknade årliga förlusten från en pandemi kan bli så hög som 570 miljarder dollar.

Pandemin är en av de 3 största hoten som världen står inför

När jag var barn, fanns det egentligen bara ett existentiellt hot som världen stod inför. Hotet om ett kärnvapenkrig. I slutet av 1990-talet hade de flesta förnuftiga människor börjat acceptera att klimatförändringarna representerade ett annat stort hot mot mänskligheten.

Jag ser hotet om dödliga pandemier högt där uppe tillsammans med kärnvapenkrig och klimatförändringar. Innovation, samarbete och noggrann planering kan dramatiskt minska de risker som var och ett av dessa hot utgör.

Jag är optimistisk, att ett årtionde från och med nu, så kan vi vara mycket bättre förberedda för en dödlig epidemi, om vi är villiga att lägga en del av vad vi spenderar på försvarsbudgetar och nya vapensystem i epidemiberedskap.

När nästa pandemi slår till kan det vara en annan katastrof i mänsklighetens historia. Eller kan det vara något helt annat. En extraordinär triumf för den mänskliga viljan. Ett ögonblick när vi bevisar ännu en gång att vi tillsammans är kapabla att ge oss på världens största utmaningar för att skapa en säkrare och hälsosammare, mer stabil värld.

Detta är en åsiktskolumn. Tankarna som uttrycks är författarens.

[Kommentar: Vetenskapliga partiet anser INTE att det finns tillräckliga evidens för att anta att de ringa klimatförändringarna utgör något större hot jämfört med andra betydligt mer evidenta hot mot mänskligheten, ex. stora vulkanutbrott eller stora asteroidnedslag, men hur allvarlig en framtida pandemi kommer bli är givetvis svår att förutse och vi håller med Bill och Melinda Gates om att deras förslag på satsning verkar vara mycket intelligent.]

Gott Nytt År – Vetenskap eller religion – Enkla kritiska frågor till svenska forskare och fysiklärare om Big Bang-teorin och Edwin Hubble

Så här i nyårstider, när jag ser fyrverkerierna i butikerna, kommer jag att tänka på Big Bang-teorin. Som Maskiningenjör är jag alls ingen expert på vare sig fysik eller Universum, även om jag är nästan religiöst fascinerad av astronomi, men efter att ha tittat på några olika presentationer som ofta presenteras med en religiös blick, eller med en handikappad man i rullstol som filmats i olika vinklar till en röst som uppenbarligen är skapad i ett datorprogram, så har jag med skeptisk blick tittat lite närmare på saken.

fyrverkeri-detonation-80x80

Jag har nämligen personligen sett ett samband mellan motoriska utmaningar, grav stamning, banlonbyxor och sviktande logisk förmåga. Inget den drabbade kan rå för naturligtvis, förutom då möjligtvis att personen i fråga möjligtvis kunde ha undvikit att publicera det hela på Youtube, samt undvikit att sätta det hela i samband med det parti som jag och tre andra en gång startade som idag heter Direktdemokraterna.

Men man får verkligen se upp med samband. För även en Analdoktor kan ha god förmåga att se samband och har utmärkta betyg, så pass god logisk förmåga att han t.o.m. kan komma in på läkarlinjen, samt även inse logiken med ett direktdemokratiskt parti. Även den unge Stalin som studerade för att bli rysk ortodox präst såg ett samband och sade:

Du vet, de lurar oss, det finns ingen Gud.

Men Stalins intelligenta tidiga nyateism betyder inte att Stalins direktdemokratiska idéer kommer ses med blida ögon av de som vill fortsätta att vilseleda folket och rektalpenetrera dem med den kapitalistiska röda vita och blå stocken. Han kommer kanske t.o.m. förbjudas, förlöjligas eller förtalas av de religiösa och kapitalisterna som vill hålla folket på mattan genom religion och andra lögner?

Så man måste försöka vara finkänslig och självkritisk. Kanske mina fysikaliska frågor nedan rentutav kan tyda på bristande logisk förmåga, trots ett IQ på 129, eller likna ett barns eller en mentalt handikappads frågor för en fysiker? Kanske kan rentutav frågorna ses som ett falsifierande finger rektalt på hela Big Bang-teorin om det skulle visa sig vara en religiös uppfattning som fysikerna själva inte kan försvara? Kanske kommer vad jag skriver dras ur sitt sammanhang och kanske kommer jag citeras likt Annika Dahlqvist och bli utsedd till Årets förvillare av VoF?

Kanske jag delvis har förtjänat det? Men ändå, kanske har jag även förtjänat någon form av upprättelse för mitt syfte är gott och vetenskapare har ofta betett sig ovetenskapligt och forskningsfuskat av alla möjliga olika skäl, oftast för pengar, men sannolikt i slutändan p.g.a. rädsla som ett resultat av bristande meditation. Nu till mina uppriktiga och ärliga frågor:

1. Var det en religiös belgisk präst som kom med Big Bang-teorin eller var det Edwin Hubble själv?

2. Varför har man förkastat teorin om ett stabilt icke-expanderande Universum som är oändligt och har existerat i evighet och talar nu enbart, på ett nästan religiöst vis, om Big Bang-teorin?

3. Varför talar man enbart om dopplereffekten som orsaken till ljusets rödhet, men aldrig om att ex. mikroskopiska dammpartiklar kan vara orsaken till rödheten hos avlägsna galaxer?

4. Jag läser om att Edwin Hubble själv inte trodde på dopplereffekten som orsak till ljusets rödhet, men att andra forskare ofta påstår detta. Stämmer det och varför påstår de isådana fall detta?

5. Tror ni att fokuset på Big Bang-teorin kan bero på religiöst finansierade forskningsanslag som favoriserar forskning som pekar på ett specifikt skapelseögonblick, s.k. kreationism?

6. Framförallt. När jag betraktar ett fyrverkeri så har de stora detonationerna en “Big Bang”. Sedan sprider sig de lysande punkterna ut i en sfär. I centrum av denna sfär är det en rökpuff. Var i Universum befinner sig denna rökpuff av Big Bang omgiven av nästan ingen massa alls?

Min önskan till de kompetenta forskare eller fysiklärare som svarar mig likt en skolelev är att ni svarar på ett enkelt sätt som en normalintelligent tolvåring kan förstå och gärna anger källor för era påståenden.

Mina frågor kommer p.g.a. att jag läst följande på engelska och mediterat på påståendena däri:

https://sites.google.com/site/bigbangcosmythology/home/edwinhubble/
http://www.nanoqed.org/resources/hubble1.pdf
http://photontheory.com/bigbang.html

Forskning – Lögn, förbannad lögn, Statistik & Sekterism – Några enkla sätt som klimatbluffen luras på människor

Vi klimatskeptiker i Vetenskapliga prtiet har tidigare exponerat klimatbluffen och försökt läka klimatofobin på olika vis. Ex. genom att länka till Youtube-klipp av forskare som Bob M Carter. Vi har uppmärksammt grovt filtrerade forskar-enkäter, samt ren manipulation av temperaturdata, d.v.s. förbannad lögn, men idag tänker vi exponera hur de s.k. “klimatforskarna” medvetet (eller omedvetet) förleder människor med sin statistik, diagram och sekteristiska argument och skapar irrationell rädsla och klimatofobi.

Nödvändigheten av att göra det insåg jag när Lars Bern tog bort två länkar på sådana diagram ur min kommentar i bloggposten Trumps politik kommer att få draghjälp av solen. Lars Bern raderade dem sannolikt av ren välvilja p.g.a. erfarenheten om vissa människors svårigheter att tyda diagram och hur lätt de kan vilseledas. Därför kände jag att det var dags att förtydliga hur dessa klimatdiagram vildseleder så att människor enklare kan undvika att drabbas av klimatofobi.

Var alltså även väl medvetna om att de data som ligger till grund för bilderna nedan kan vara förfalskade p.g.a. ren manipulation av data som ex. NASA levererat, ex. på order av politiker som vill driva en agenda, ex. gynna sitt eget land industriellt och missgynna andra, vilket numera Lars Bern fokuserar på att exponera, vilket naturligtvis också är utmärkt.

Men nu till insikten om hur s.k. “klimatforskare” kan vilseleda på olika vis, en vilseledning som givetvis är gynnsam för klimatforskar-karriärer, då politiker med en agenda har en tendens att gynna de som följer den egna politiska sekterismen.

Följande diagram om global uppvärmning är hämtade ur Engelska Wikipedia vars stiftelse styrs från USA och sannolikt har betalas eller påverkas av intressenter som vill bevara den bild som beskrivs. Nu. Först ut. Det allra vanligaste diagrammet som visar temperaturen mellan 1880 och idag:
https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/12/global_temperatur_anomali1.png

Det som här är förvirrande kan vara flera saker. Dels att det är starkt avgränsat i tid, samt att temperaturskillnaden är mycket liten. Hela diagrammet ligger inom cirka en grad Celsius, fastän man kan få intrycket av att det är väldigt mycket om man inte tittar noggrant på siffrorna till vänster.

https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/12/2000_year_temperature_comparison.png

Nu är diagrammet förlängt i tid till Jesu födelse, år 0, men förvirrande med diagrammet är, trots förlängningen i tid, att det ändå faktiskt är starkt avgränsat i tid klimathistoriskt, samt att temperaturskillnaden återigen är mycket liten, endast en och en halv(1,5) grad Celsius. Hela diagrammet ligger inom cirka två (2) grader Celsius och toppen ligger endast ca en(1) grad högre än nollan.

https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/12/evidence_co2.jpg

Nu till ett riktigt skräckexempel på vilseledning som kombinerar känslomässig påverkan med andra trix. Diagrammet ovan är vilseledande på flera olika vis. Dels har man döpt filen till ”evidence_C02”, d.v.s. ”evidens” eller ”bevis” på svenska, dels lagt in en bild på ett isberg i dess bakgrund. Någon död isbjörn kunde jag lustigt nog inte finna i bilden även om jag letade.

Man har även skuggat bilden svart för att påskina att CO2 är en smutsig eller farlig gas, fastän CO2 är en färglös och ofarlig gas jämfört med ex. NOx eller SOx, vilka är betydligt farligare. CO2 andas vi själva ut och är en gas som orsakar kolsyra och som finns i läskedryck, SOx och NOx däremot, ex. från fraktfartyg utan katalysatorer orsakar Svavelsyra H2SO4. NOx orsakar Salpetersyra HNO3. Båda syrorna är starkt försurande.

https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/12/vilseledande_bevis_co2.jpg

Men det finns ännu mer vilseledning i CO2-diagrammet. Därför har jag här ovan förtydligat vad som är förvirrande. Vilseledning 1 är att diagrammet är avhugget vid 160. Jag har därför förlängt det och markerat hur mycket det vilseleder på det viset.

Nu till den riktigt STORA VILSELEDNINGEN som ligger vid den röda 2:an, nämligen användandet av stora siffror mellan 160 och 400, till synes stora siffror, men man har med små bokstäver skrivit ”parts per million” vilket betyder ”delar av en miljon”. Skulle man göra ett mer ärligt diagram på en ett liggande A4-ark skulle toppen av CO2-kurvan ligga på cirka åtta hundradelar av en millimeter. Således inte ens synas med blotta ögat.

Men om vi förstorar pappret så att CO2-halten faktiskt kommer synas på detta papper som en liten millimeter-stor prick i botten av pappret så blir höjden på detta diagram (med ett snabbt överslag) cirka 2 meter och 40 centimeter högt.

Halter på över 5 % koldioxid i inandningsluften, d.v.s. 50000 PPM, kan leda till medvetslöshet, men ”medvetslöshet” kan även vara ärftligt naturligtvis även om medvetandet kan ökas genom meditation och fokus, speciellt genom att andas djupt i tystnad, vilket även kan avhjälpa klimatofobi.

Men för att utgöra ett verkligt fysiskt hot mot total medvetslöshet för människan behövs alltså cirka 125 gånger mer än dagens C02-nivå på runt 0,0004, d.v.s. ca 125 millimeter upp det papper som är cirka 2 meter och 40 centimeter högt och alltså som har en millimeter-stor punkt i underkanten som motsvarar dagens CO2-halt.

På Engelska Wikipedia finns det även diagram med hur många klimatforskare som tror på klimatbluffen, vilket naturligtvis är irrelevant och ett ovetenskapligt sekteristiskt argument, eftersom detta lika väl  kan bero på bestickning och filtrerade enkäter.

Vad forskare svarar i en enkät är dessutom irrelevant, för vad forskare ska göra är att lägga fram evidens/bevis på ett sätt som går att förstå, inte utgöra mass-psykologiska ovetenskapliga sektledare, för i så fall skulle tron på religiösa skrifter som tillbeds av många vara vetenskap på samma vis. Vi är fortfarande lyckliga nog att slippa de argumenten i Sverige.

Låt oss anta, trots ovanstående ovetenskap att klimatet blir något varmare, att allt inte är komplett lögn, vilket det skulle kunna vara. Då är det ändå svårt att veta exakt vad en ev. ökning beror på. Det kan bero på flera olika faktorer som samverkar eller motverkar vartannat.

1. Makthavare med en agenda att pungslå folket, ungefär enligt samma princip som många kommuner infört 30-zoner och fartkameror, nämligen en inkomstkälla, och man har kanske därför beordrat NASA att manipulera temperaturdata.

2. Naturliga variationer i temperaturen.

3. Mänsklig påverkan. CO2, freon från kylskåp, metangas från kossor, kärnkraftens uppvärmning av kringliggande vattenmassor för att kyla av den vattenånga som driver turbinerna som producerar elen etc. etc.

Jag anser dessutom att det finns några fler intressanta problem i anslutning till detta:

1. Faran av att pumpa upp olja ur marken, göra sig beroende av den och förbränna den i en accelererande takt fastän det leder till försurning och att vi nu har nått ”peak oil”, d.v.s. att oljan börjat ta slut och blivit svårare, farligare och dyrare att utvinna.

2. Faran av att, i en accelererande takt, göra sig beroende av Uran som producerar plutonium… samtidigt som imperialist-stater invaderar dödar och förstör och den extrema islamismen växer i världen.

3. Vi kanske bör fråga oss vilken temperatur som är att föredra för oss människor och för vår natur? Vilken temperatur bör vi sätta termostaten på och varför? Vad ska vi hitta på om temperaturen blir för hög eller för låg?

4. Vi kanske bör fundera på vad det är som inleder plötsliga istider och hur vi kan förhindra dem?

Sanningsministerium med inbakad honungsfälla? – Vad är skillnaden på “fejkade nyheter”, “fulmedia” och “lögnpress”?

Allt sedan jag stötte på begreppet “fejkade nyheter” via Newsvoice har jag mediterat på det nya begreppet och kommit fram till att det är ett utmärkt begrepp och att s.k. ”fejkade nyheter” naturligtvis finns och har funnits länge. Desinformation är nämligen inget nytt.

Citat från Newsvoice:

Washington Post har gått ut med en lång lista på sk ”fake news” där seriösa sajter som Russia Today (RT), Zerohedge, Breitbart, Infowars och tom Ron Paul Institute och WikiLeaks är med. I en sista ansträngning försöker nu Obamas administration tillsammans med officiella medier att införa en statlig kontroll av vad som är sant och vad som är falskt, liknande Orwells ”Sanningsministerium”.

Det som är nytt är att man lanserat begreppet “fejkade nyheter” utan rimliga bevis om vad det är som är fejkat, samt på ett sekteristiskt vis, packat ihop de nyhetsflöden som avses. Orsaken tycks TILL SYNES vara att den sekt/regim/grupp som kontrollerar fulmedia och välkänd lögnpress vill lansera begreppet för att motverka sina motståndare.

Jag skriver “TILL SYNES”, eftersom det som får synas i denna fulmedia faktiskt kan vara exakt det man vill gynna. För det som denna massmedia vill missgynna brukar normalt sett mörkas nästan helt, ex. såsom den demokratiske socialisten Bernie Sanders mörkades, medan nyliberaler, tokliberaler, konservativa och republikaner via lögnmedia gemensamt satte ljuset på nyliberalen Hillary Clinton och republikanen Donald Trump, likt illusionister.

Resultatet blev att folket i USA inte trodde att de kunde välja demokratisk socialism, eftersom den blev mörkad och sedan utmanövrerad internt … som vanligt i USA … Sanningen är dock att det finns andra totalt mörkade socialistiska alternativ i USA som inte sålt sig likt Judas till nyliberalerna, ex. Socialist Alternative och USA:s Socialistiska parti.

Anders Romelsjö sätter i sin blogg ofta ljuset på olika fejkade nyheter, ex. fejkad barnvideo eller fejkade revolutioner ex. dödsskjutningarna på Maidan för att fejka en ”false flag” enligt en vetenskaplig rapport.

Jag tänker även på den utmärkta artikeln om Aftonbladets förlorade heder där det fejkats ihop en historia, samt även på Den stora myten om journalisten:

Mediernas roll i samhället bygger på en gigantisk bluff. Det hävdar forskaren och författaren Bengt Nerman, som i 30 år bedrivit massmediekritisk forskning. Bengt Nermans senaste bok heter Den offentliga lögnen och är en lågmäld, men ändå våldsam, uppgörelse med medieindustrins självbedrägerier:

”Objektivitet” finns inte i medierna. Massmedier förmedlar inte sanningar, utan är dramafabriker. ”Nyheter” är i verkligheten ett slags teaterföreställningar. Och massmediernas ideologi är livsfarlig.

Det finns mer. Ex. Wikipedia vars politruker medvetet verkar mörka den felaktiga betydelsen av laddade fejkade ord och inte tillåter alternativa förklaringar eller kritik mot dem. Ex. m.a.p. ordet “Islamofobi”,  medans det på ex. Rational wiki finns en artikel som utreder skillnaden mellan islamkritik och islamofobi grundligt.

För att få reda på mer trovärdiga sannolikheter och mer riktiga betydelser av ord bör man således inte enbart betrakta de presenterade kombattanterna eller deras ord och floskler i fulmedia, men åtminstone en tredjedel av tiden, betrakta exakt det som båda kombattanterna vill mörka, men även analysera ordens betydelser djupare.

De nyhetsflöden som angrips och de ordkombinationer som används kan annars bli likt honungsfällor som kletar fast ditt tryne i något icke-konstruktivt, kanske rent skadligt för dig och ditt land, och kanske vilseleda dig bort från mer konstruktiva aktiviteter, ex. att engagera sig för nationell enhet, ekologi, eller demokratisk socialism, d.v.s saker som leder till folkens och naturens välfärd.

Därför ska man alltid vara skeptisk även mot den som utger sig för att personifiera motstånd eller skepticism och alltid fråga sig vad är det som egentligen mörkats med en ev. illusion. I sökandet efter sannolika förklaringar kan man inte vara skeptisk nog. Man måste t.o.m. besegra sig själv och sina egna floskler.

Massmedia har visserligen länge sålt sig till olika intressenter för att trycka fejkade nyheter utan kritisk granskning, medvetet eller omedvetet. Men intressenterna har kanske även infiltrerat nya kanaler, alternativa medier och alternativa bloggar med sina floskler? Jodå. Jag minns nu hur bloggande ”PR-konsulter”, ”psyops” och ”government trolls” varit på tapeten, d.v.s. människor som mot betalning arbetar för olika intressenter via sina bloggar och via kommentarsfält.

I mitt sökande efter en bra artikel om ”fejkade nyheter” snubblar jag överTekniska bevis på att skalärvågor existerar”. Den fejkade nyheten består, enligt min egen mening, i att en man utan teknisk kompetens ”bevisar” för andra som saknar teknisk kompetens via ”vaken.se” att skalärvågor existerar, något som ingen teknisk fysiker eller meteorolog, mig veterligen, ens betvivlar… eller förmodligen ens kommer kommentera. Min egen förklarande enkla kommentar om skalärvågor på Newsvoice verkar tyvärr vara totalt bortkastad.

”Om man inte kan beskriva en sak tydligt nog, så att även en intelligent tolvåring kan förstså det, bör man stanna inom universitetets och laboratoriernas instängda väggar tills man får ett bättre grepp på sitt eget ämne.
/Margaret Mead (Källa: Citat om Vetenskap)

albert_einstein_80x80
”De flesta av de fundametala idéerna inom vetenskapen är i grunden enkla, och kan, i regel, uttryckas med ett språk som alla kan förstå.”
/Albert Einstein (Källa: Citat om Vetenskap)

Så var skeptisk mot floskler oavsett från varifrån de kommer även om din intelligens skulle motsvara en normalintelligent tolvårings! Tro inte på någonting, inte ens på Vetenskapliga partiet, utan att själv undersöka saken skeptiskt och ställa frågor! Kanske har även vi förfallit i några floskler, likt ETC:s och Birger Schlaugs Nils Flyg-floskel? De som motsäger sig själva mest och ljuger mest har inga kommentarsfält och de publicerar inga trackbacks, men det gör vi. Logga in på ett eget gratis WordPress-konto och upplys oss gärna ifall du kommer på oss med någon floskel eller någon ”fejkad nyhet”! För även vi kan naturligtvis ha blivit vilseledda.

Censur eller manipulation av inlägg – Varför de gamla sumprunkarna oförtrutet gungar igång sumpen?

Jag blev informerad av en av partibloggens dagliga läsare att mitt inlägg om vår tids sumprunkare tagits bort och när läsaren klickade på länken hamnade personen på ett annat inlägg, ungefär som när SVD försökte dölja sin egen artikel om Londonbombningarna. Det kan knappast bero på den komiska oskyldiga bifogade bilden, för den ligger kvar på WordPress.

Märkligt. När jag slår upp Censur på WordPress verkar det fullkomligen ologiskt. Hela organisationen är nämligen starkt emot censur…officiellt… eller är de verkligen det? Kanske är den emot censur i länder som USA vill djävlas med, men inte emot egen intern censur inom Nato?

Jag spekulerar, helt kort, på om WordPress har infiltrerats av agenter/PR-konsulter, vilka mot betalning i smyg försöker dölja sanningen om olika saker, ex. den klimatofoba klimatbluffen m.m.? Eller kanske kan det vara något slags filter mot runda ord, men ordet betyder i många nordiska sjömäns vokabulär faktiskt skaka, rulla, vagga eller gunga och jag har tidigare haft med ordet utan problem. Verkar ologiskt.

Kan det bero på ordet ”evolution” med ”r” framför kanske är förbjudet i USA? Kan det bero på mina fula länkningar inom parenteser? Möjligt.

Kan det bero på att någon som jag länkade till markerat min pingning som skräppost eftersom de de gamla gubbarna blev sura? Surgubbar? Det är möjligt, men varför står det i så fall inget meddelande som upplyser om censuren och varför kommer man i så fall till ett annat inlägg?

Kan det bero på länkarna till Wikiquote som gjorts om till några slags fula länkar via min mail? Verkar otroligt.

Hmm… Det är naturligtvis inte kul att bli jämförd med en sumprunkare, särskilt då det är befogat, speciellt om man helt saknar motargument, inte vill svara på tilltal och inte är villig att titta på fakta som den ovetenskapliga sumprunkare man är när man inte vill ändra åsikt med bättre fakta, men kan en sådan SPAM-markering verkligen orsaka länkningsfel på Vetenskapliga partiets blogg? Nej. Detta problem måste på något vis ligga hos WordPress, tror jag.

Nåväl. Jag gör om artikeln i hopp om att den inte ska censureras HELT UTAN MIN VETSKAP denna gång.


(Bild borttagen.)  Bilden föreställde en person som pekade uppåt med texten ”This shit is why the aliens will not talk to us”

Nej. Precis. Det är alls inte uteslutet att det är just detta beteende som gör att utomjordiska varelser undviker att kontakta oss.

Först. Vad är egentligen en “sumprunkare”?

– Jo. Det var den person som förr i tiden, innan kylskåpen var utbredda, hade jobbet att dra igång en pendel på fiskebåtar. När fiskebåtarna då krängde i sidled satte detta igång vattenflödet in till sumpen som då syresattes så att fisken överlevde. Den som hade ett fönster som vette mot en större hamn i Sverige på den tiden kunde då se hur sumprunkarna, en efter en, fick upp takten på sumprunkandet.

Varför använder jag idag ordet ”sumprunkare”?

– Jo. För bilden av sumprunkarna som oförtrutet drar igång sumpen är lite som känslan jag får när folk, som borde veta bättre, folk som vet att massmedia ljuger, ändå oförtrutet fortsätter dra sump-media-floskler och sump-media-lögner, fastän flosklerna och lögnerna redan är avslöjade, avfärdade och tragikomiska.

Det finns inget ont eller nedsättade med att vara vare sig gammal eller ha ett riktigt sumprunkarjobb, men det är som om dessa gamla sumprunkare har ludd i öronen eller har hjärnor som är ytbehandlade med teflon, vilket gör att inget argument fäster. Inga data, inga diagram, inga logiska argument biter.

Trots att man upprepar att sumpen är tom, att de vetenskapliga bevisen saknas eller att lögnen är avslöjad, så möts man av tystnad. Ingen kommentar, inget motargument, ingen diskussion. Möjligtvis en länk till de vanliga välbetalda klimathots-”forskare” som tycker något, men aldrig någon analys eller några bevis.

Ett tomt kallt mörker, en glasartad blick och kanske ett falskt flin i någon fulmedia är allt som finns. Om det vore så väl att det enbart var prestigen förbjöd en ett erkännande vore jag ändå väldigt nöjd om de bara slutade dra igång sumpen. Men så drar sumprunkarna igång sumpen igen. Hallå, sumprunkare! Titta i sumpen! Syna Klimatbluffen! Sumpen är tom. Förstår ni? Fattar ni? Nej. Det är likt Galenskaparna när de framför TrögFattarFöreningen. I KUBIK.

Det känns som om jag dagligen tar sumprunkarna och tvingar ner dem i sumpen, för att bevisa saken, men att de ändå lyckas slingra sig ur mitt grepp likt hala ålar, helt utan kommentar eller diskussion. Så fort de skuttat upp ur sumpen och upp på bryggan, och fastän de bevisligen sett att sumpen är tom, så verkar detta vara glömt och de drar då oförtrutet ändå igång med det fullkomligen ovetenskapliga och kontraproduktiva sumprunkandet igen.

Vilka är då de som beter sig likt gamla sumprunkare med ludd i öronen?

– Det är många som kommer i åtanke, ingen nämnd. Människor som jag faktiskt förväntade mig skulle ha intelligens nog att sluta upp med sumprunkandet. Vad är det då som dessa gamla sumprunkare ständigt repeterar som är floskler och osanningar?

– Många sumprunkare tror att det finns ett klimathot och vägrar ta upp en diskussion om fakta och diagram etc., vilket jag gör ex. här.  Men ändå fortsätter de att baka in lögnen i sina klimatofoba texter, likt fulmedia gör. Att ex. försöka se sambandet mellan CO2 och ökad temperatur endast de senaste 100-200 åren och hänvisa till klimatforskare som är beroende av hela lögnen för sin karriär är lite som att, likt pastafarianerna, försöka se sambandet mellan minskad piratverksamhet och den ökade temperaturen sedan 1800-talet. Men de är absolut inte ensamma om detta beteende. Det är många som beter sig likt trögfattade kossor i flock.
(Jag har tagit upp några andra vanliga oxymoroner och floskler som används i fulmedia  för den intresserade.)

Vad är då den förmodade orsaken till detta icke-konstruktiva sumprunkande?

– Det kan finnas flera olika förklaringar till detta kontraproduktiva sumprunkande naturligtvis. Några hypotetiska orsaker som slår mig är att individerna är just “avdankade”, eller för ivrigt läsande av fulmedias floskler och lögner, men även att några av sumprunkarna faktiskt kan ha betalning, s.k. PR-konsulter, för att vidmakthålla lögnerna och därför absolut aldrig ta upp dem
till diskussion.

Tanken har även slagit mig att detta är s.k. “psyops”, d.v.s. psykologiska operatörer som är med i den klubb som George Carlin talar om, vars syfte är att vidmakthålla de lögner som folket ska rektalpenetreras med. Syftet med repetitionerna av skrämselpropaganda, oxymoroner och lögner kan, likt religionerna, vara att hjärnförsmutsa och pacificera både gamla och nya ”mindre mentalt bemedlade” så att de inte får motivation nog för att åstadkomma nationell, demokratisk och socialistisk evolution tillsammans. Rrrr.

Så. Vad är dagens största floskel/lögn i fulmedia?

– Jag vet inte vilken dagens största floskel/lögn i fulmedia är, för jag läser den inte i allmänhet och länkar ej heller till den. Jag får bättre fokus så, för hjärnan försmutsas då inte av den stora mängden lögner och floskler som annars måste tvättas bort i meditation, men det finns, som jag tidigare sagt, många stora sådana floskler och lögner. Jag lägger idag till lite i kommentarerna till den posten.

Så. Vad är ditt tips till den som tagit sig själv på bar gärning med en sumprunkade floskel-lögn?

Meditera rikligt! Sluta läsa fulmedia, om än bara för några dagar! Meditera ex. på följande:

”Den man som besegrar sig själv är överlägsen den som besegrar tusen man i tusen fältslag.”
/Buddha (Källa: Wikiquote)

”Human opinions are formed by accident and hardened by repetition. We cling to acquired opinions only because they give the illusion of being wise opinions. This creates division and hostility between people.”
/Vernon Howard (Källa: Wikiquote)

”Det är omöjligt för någon att skingra sina rädslor av dom viktigaste frågor, då han varken förstår naturen av universum men fortfarande sätter tilltro till myter. Alltså; utan kunskap om naturen finns det ingen glädje i rent välbehag.”
/Epikuros (Källa: Wikiquote )

”Rahula, develop meditation that is like water. … Just as people wash clean things and dirty things, excrement, urine, spittle, pus, and blood in water, and the water is not horrified, humiliated, and disgusted because of that, so too, Rahula, develop meditation that is like water.”
/Buddha (Källa: Wikiquote)

Mer intressanta jämförelser om sumprunkare:
Valet 2014 – En efter en får sumprunkarna upp takten.

 

Vetenskap – Arkeologi – Påskön – Terry Hunt ger råttorna och slavhandlare skulden

Enligt denna rapport från Terry Hunt via American Scientist finns slutsatser som falsifierar Jared Diamonds slutsats om Påsköns öde. Diamond tycks ha missat stora mängder skelett av råttor i sin analys, råttskelett som Terry Hunt funnit, men kanske även att Jared Diamond kanske av något skäl även bortsett från eventuell slavhandel?

Först en bild (244kb) på tre olika hypotetiska kronologier om vad som kan ha inträffat på Påskön, enligt Jared Diamond, Terry Hunt och mig själv:

https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/easter-island-jared-diamond-terry-hunt-martin-gustavsson-chronology.jpg

Citat och översättning från sidan 4 i den vetenskapliga forskarrapporten:

Paleobotanister har visat den destruktiva effekten av råttor på ursprunglig vegetation på ett antal andra öar också, även de lika ekologiskt mångfaldiga som Nya Zeeland. I områden där råttor avlägsnas, återhämtar sig vegetationen ofta snabbt. Och på Nihoa ön, på nordvästra Hawaiiöarna, finns det inte några belägg för att råttor någonsin blev etablerade och öns ursprungliga vegetation överlever fortfarande trots förhistorisk mänsklig bosättning.

Paleobotanists have demonstrated the destructive effect of rats on native vegetation on a number of other islands as well, even those as ecologically diverse as New Zealand. In areas where rats are removed, vegetation often recovers quickly. And on Nihoa Island, in the northwest Hawaiian Islands, where there is no evidence that rats ever became established, the island’s native vegetation still survives despite prehistoric human settlement.

Huruvida råttor var fripassagerare eller en proteinkälla för de polynesiska resenärerna, skulle de ha funnit en välkomnande miljö på Rapa Nui – en nästan obegränsad tillgång på mat av hög kvalitet och annat än människor, inga rovdjur. I en sådan idealisk miljö, kan råttor reproducera sig så snabbt att populatione fördubblas ungefär var sjätte eller var sjunde vecka. Ett enda par kan således nå en population på nästan 17 miljoner på drygt tre år. På Kure Atollen i Hawaii, på en latitud som liknar Rapa Nui men med en mindre tillgång av mat, rapporterades att populationstätheten av polynesisk råtta under 1970-talet nått 45 per tunnland. På Rapa Nui, skulle det motsvara en råttpopulation på mer än 1,9 miljoner. Vid en densitet av 75 per tunnland, som inte skulle vara orimligt med givet tidigare överflöd av mat, kan råttpopulatione ha överskridit 3,1 miljoner.

Whether rats were stowaways or a source of protein for the Polynesian voyagers, they would have found a welcoming environment on Rapa Nui—an almost unlimited supply of high-quality food and, other than people, no predators. In such an ideal setting, rats can reproduce so quickly that their population doubles about every six or seven weeks. A single mating pair could thus reach a population of almost 17 million in just over three years. On Kure Atoll in the Hawaiian Islands, at a latitude similar to Rapa Nui but with a smaller supply of food, the population density of the Polynesian rat was reported in the 1970s to have reached 45 per acre. On Rapa Nui, that would equate to a rat population of more than 1.9 million. At a density of 75 per acre, which would not be unreasonable given the past abundance of food, the rat population could have exceeded 3.1 million.

Bevisen från andra håll i Stilla havet gör det svårt att tro att råttor inte skulle ha orsakat en snabb och omfattande miljöförstöring. Men frågan kvarstår fortfarande om hur mycket av en effekt råttor hade i förhållande till de förändringar som orsakats av människor, som skär ner träd för ett antal olika användningsområden och praktiserar svedjebruk. Jag tror att det finns påtagliga bevis för att det var råttor, mer än människor, som ledde till avskogning.

The evidence from elsewhere in the Pacific makes it hard to believe that rats would not have caused rapid and widespread environmental degradation. But there is still the question of how much of an effect rats had relative to the changes caused by humans, who cut down trees for a number of uses and practiced slash-and-burn agriculture. I believe that there is substantial evidence that it was rats, more so than humans, that led to deforestation.

Citat från sidan 5 i rapporten:

Vid tiden då den andra omgången av radiokoldateringsresultaten kom hösten 2005, föll en fullständig bild av Rapa Nuis förhistoria på plats. De första nybyggarna kom från andra polynesiska öar runt 1200 e.Kr. Deras antal växte snabbt, kanske med cirka tre procent per år, vilket skulle likna den snabba tillväxt som visat sig äga rum på andra platser i Stilla havet. På Pitcairn ön, till exempel, ökade befolkningen med cirka 3,4 procent per år efter att Bounty myteristerna kom diy 1790. För Rapa Nui, skulle tre procents årlig tillväxt innebära att en koloniserande befolkning på 50 st skulle ha vuxit till mer än tusen på ungefär ett århundrade. Råttpopulationen skulle ha exploderat ännu snabbare, och kombinationen av människor hugger ner träd och råttor som äter frön skulle ha lett till en snabb avskogning. Således, enligt min mening, fanns det ingen längre period under vilken den mänskliga populationen levde i någon form av idyllisk balans med den ömtåliga miljön.

By the time the second round of radiocarbon results arrived in the fall of 2005, a complete picture of Rapa Nui’s prehistory was falling into place. The first settlers arrived from other Polynesian islands around 1200 A.D. Their numbers grew quickly, perhaps at about three percent annually, which would be similar to the rapid growth shown to have taken place elsewhere in the Pacific. On Pitcairn Island, for example, the population increased by about 3.4 percent per year following the appearance of the Bounty mutineers in 1790. For Rapa Nui, three percent annual growth would mean that a colonizing population of 50 would have grown to more than a thousand in about a century. The rat population would have exploded even more quickly, and the combination of humans cutting down trees and rats eating the seeds would have led to rapid deforestation. Thus, in my view, there was no extended period during which the human population lived in some sort of idyllic balance with the fragile environment.

Det finns inga tillförlitliga bevis för att öns befolkning någonsin växte sig så stor som 15000 eller mer, och Rapanuis faktiska undergång berodde inte på interna stridigheter utan från kontakt med européerna. När Roggeveen landade på Rapa Nuis kuster 1722, några dagar efter påsk (därav öns namn), tog han mer än 100 av sina män med sig och alla var beväpnade med musköter, pistoler och huggare. Innan han hade avancerat långt, hörde Roggeveen skott från den bakre delen av gruppen. Han vände och fann 10 eller 12 öbor döda och ett antal andra skadades. Hans sjömän hävdade att en del av Rapanui-borna gjort hotfulla gester. Oavsett provokation, bådade inte resultatet gott för öns invånare.

There is no reliable evidence that the island’s population ever grew as large as 15,000 or more, and the actual downfall of the Rapanui resulted not from internal strife but from contact with Europeans. When Roggeveen landed on Rapa Nui’s shores in 1722, a few days after Easter (hence the island’s name), he took more than 100 of his men with him, and all were armed with muskets, pistols and cutlasses. Before he had advanced very far, Roggeveen heard shots from the rear of the party. He turned to find 10 or 12 islanders dead and a number of others wounded. His sailors claimed that some of the Rapanui had made threatening gestures. Whatever the provocation, the result did not bode well for the island’s inhabitants.

Nyligen introducerade sjukdomar, konflikt med europeiska inkräktare och förslavning följde under nästa ett och ett halvt århundrade, och dessa var de främsta orsakerna till kollapsen. I början av 1860-talet, togs mer än tusen Rapanui från ön som slavar, och i slutet av 1870-talet var antalet infödda öbor endast cirka 100. År 1888 annekterades ön av Chile. Den tillhör detta land än i dag.

Newly introduced diseases, conflict with European invaders and enslavement followed over the next century and a half, and these were the chief causes of the collapse. In the early 1860s, more than a thousand Rapanui were taken from the island as slaves, and by the late 1870s the number of native islanders numbered only around 100. In 1888, the island was annexed by Chile. It remains part of that country today.

På 1930-talet besökte den franska etnografen Alfred Métraux ön. Han beskrev senare Rapa Nuis slut som ”en av de mest avskyvärda grymheter som begåtts av vita män i Söderhavet.” Det var folkmord, inte ekologiskt självmord, som orsakade Rapanuis slut. En ekologisk katastrof skedde på Rapa Nui, men det var resultatet av ett antal faktorer, inte bara mänskligt kortsynthet.

In the 1930s, French ethnographer Alfred Metraux visited the island. He later described the demise of Rapa Nui as ”one of the most hideous atrocities committed by white men in the South Seas.” It was genocide, not ecocide, that caused the demise of the Rapanui. An ecological catastrophe did occur on Rapa Nui, but it was the result of a number of factors, not just human short-sightedness.

Jag tror att världen idag står inför en aldrig tidigare skådad global miljökris, och jag ser nyttan av historiska exempel på fallgropar av miljöförstöring. Så det var med viss ängslan som jag drog slutsatsen att Rapa Nui inte utgör en sådan modell. Men som vetenskapsman kan jag inte kan bortse från problemen med den accepterade berättelsen om öns förhistoria. Misstag eller överdrifter i argumenten för att skydda miljön leder bara till förenklade svar och skadar orsaken till miljörörelsens existens. Vi kommer att sluta undra varför våra enkla svar inte var tillräckliga för att utgöra en skillnad när vi konfronterar dagens problem.

I believe that the world faces today an unprecedented global environmental crisis, and I see the usefulness of historical examples of the pitfalls of environmental destruction. So it was with some unease that I concluded that Rapa Nui does not provide such a model. But as a scientist I cannot ignore the problems with the accepted narrative of the island’s prehistory. Mistakes or exaggerations in arguments for protecting the environment only lead to oversimplified answers and hurt the cause of environmentalism. We will end up wondering why our simple answers were not enough to make a difference in confronting today’s problems.

Ekosystem är komplexa, och det finns ett akut behov av att förstå dem bättre. Med säkerhet visar råttornas roll på Rapa Nui den ofta potentiellt förödande och ofta oväntade, påverkan av invasiva arter. Jag hoppas att vi kommer att fortsätta att undersöka vad som hände på Rapa Nui, och lära andra oväntade lektioner som denna avlägsna utpost har att lära oss.

Ecosystems are complex, and there is an urgent need to understand them better. Certainly the role of rats on Rapa Nui shows the potentially devastating, and often unexpected, impact of invasive species. I hope that we will continue to explore what happened on Rapa Nui, and to learn whatever other lessons this remote outpost has to teach us.

Det tragikomiska tecknade youtube-klippet ”Big Heads Small Brains – The Story of Easter Island” om hur en civilisation förstörde sin egen natur och sin egen ö för att resa gigantiska stenstatyer måste kanske uppdateras om vi ska tro på Hunt och då involvera en masspopulation av råttor, samt slavhandel. Vill man göra ett nytt klipp enligt min egen teori bör den involvera ätandet av dessa råttor, ständiga konflikter och givetvis, såsom Diamond påpekat, även inslag av kannibalism.

Hunts teori är att populationen begränsats vid en betydligt lägre nivå p.g.a. av råttors gnagande på palmfrön, vilket gjorde att skogarna inte återväxte normalt, ungefär såsom andra djur ex. getter i för stora antal också kan förstöra naturen genom sitt intensiva betande om inte rovdjur eller människor behåller balansen, men enligt Hunts teori har människorna på något vis ändå lyckats behålla en hel del träd, kanske tillräckligt för att erosionen inte helt ska ha spolat bort allt av det övre näringsrika jordlagret på hela ön.

Jag spekulerar i att råttornas gnagande på invånarnas odlade resurser, förutom på trädens frön och andra arter, också kan ha begränsat den mänskliga populationen på ön något, en population som enligt Terry Hunt hypotes tros ha legat runt 2000-3000 människor ganska stabilt och absolut max 15000 enligt Hunt.

Mänsklig population, råttpopulation och resurstillgång tycks således ha styrt utrotandet av andra arter, svält, krig och även styrt eventuell kannibalism kontinuerligt fram till den tid då slavhandlare förmodligen övermannade och tog med sig merparten av öns befolkning därifrån.

Att Påskön således endast hade några hundra invånare kvar och helt saknade träd, då modernare vetenskapsmän tittade förbi, berodde enligt Hunt således inte på en total kollaps av deras civilisation, men förmodligen på europeiska slavhandlare, även om redan massvis med arter sannolikt redan utrotats vid denna tidpunkt av både råttor och människor. Civilisationen som levde på den utarmade ön gick således inte under p.g.a. utarmningen, men eftersom den inte kunde försvara sig effektivt mot européerna.

Men en sak som förbryllar mig är att Hunts hypotes tycks påskina att ön inte hade krig eller våldsamma konflikter. Det verkar mycket ologiskt, så vida inte kvinnorna och männen just på denna ö var i samklang med naturlig balans och därför var förutseende och hade kommit på preventivmedel eller kanske rentutav utförde aborter, eller, mot förmodan, lurade ut merparten av unga flickor och pojkar att simma i de hajrika vattnen, eller om en stor andel av männen och kvinnorna exempelvis levde i celibat likt buddhistmunkar så att de på detta vis åstadkom balans, men det verkar tveksamt.

Jag anser därför att Jared Diamond sannolikt har rätt på denna punkt, <a href=”https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/10/10/matematik-exponentialfunktionens-tillvaxtens-effekt-pa-folkmangd-och-ett-lands-religion/”>såsom exponentialfunktionen, d.v.s. tillväxt av populationen, brukar fungera</a>. Krig, konflikt och kannibalism existerade helt säkert ganska kontinuerligt från den tidpunkt då tillgången på resurser började bli knapp och råttorna började ta slut.

Det borde rimligtvis ha varit konflikter och slakt av människor på ön, genom krig, religion eller på annat vis, såsom människor (apor och andra djur) brukar uppföra sig, d.v.s. ganska djuriskt, och denna slakt borde ha varit ganska konstant, säkerligen med några olika religioner inblandade, för att kunna hålla populationen konstant, såsom Hunt påstår att den var.

Har politikerna, de religiösa eller ekonomerna i allmänhet lärt något av denna arkeologiska lilla historia? Känner de något ansvar för framtidens generationer? Svar: -Nej. Helt tydligt känner de inget sådant ansvar, men det finns kanske hopp ändå? Många intelligenta vetenskapligt lagda människor har faktiskt förstått vad populationstillväxt och utarmningen av resurser kan leda till och allt fler vetenskapligt lagda är nu motiverade att ta reda på hur man röstar på Vetenskapliga partiet.

Mer intressant:

Kan invasiva getter eller invasiva ekorrars gnagande på bark och frön ha varit ansvariga för förstörelsen av fler öar? Kanske är fler djur ansvariga för Ökenspridningen i Afrika och i Mellanöstern? På en av Kanarieöarna, ön Fuerteventura har jag noterat att det verkar finnas en kultur av fritt gående getter och T-shirts med getskelett i olika positioner samt ett ivrigt ätande och kommers med getost. Getter eller ekorrar kan kanske likt råttorna ha ätit upp trädens frön och bark och förökat sig i mängder för att sedan dö i mängder. Ön Fuerteventura saknar, likt Rapa Nui, träd. Denna länk om permakultur beskriver faran och nyttan med geten.

Jag ställer mig frågan om människor med religiöst avelsbeteende och gnagarbeteende, ex. de som äter ex. frön och nötter istället för kött, d.v.s. personer som bestämt sig för veganism, skulle kunna utgöra samma hot mot träden som råttor, ekorrar och getter på lång sikt då de verkar sakna naturliga fiender förutom andra människor.

Birger Schlaugs bristfälliga analys – Vad skulle Dalai Lama röstat på?

Birger Schlaugs bristfälliga analys – Vad skulle Dalai Lama röstat på?

Schlaug har visserligen rätt att Dalai Lama säger sig vara väldigt grön politiskt, förmodligen mycket mer grön än Miljöpartiet självt. Kanske är Dalai Lama rentutav i nivå med Vetenskapliga partiet, d.v.s. en slags ekofascist på riktigt, men hur är det egentligen? Låt oss titta lite djupare på saken!

Vad tycker Dalai lama om ex. araber i Sverige?

”Araberna måste skickas hem till arabvärlden”

Diskussion om citatet på Buddhist.se. Inte exakt Miljöpartiets politik, snarare Nordiska Motståndsrörelsens politik. Vetenskapliga partiets politik är något mindre rasistisk än Dalai Lama och Nordiska Motståndsrörelsen. Vi fokuserar istället på att vi skicka hem de som underkastar sig våldsamma sekteristiska strofer som står i bjärt kontrast till ekologi, anständighet, yttrandefrihet och demokrati.

Men varifrån kommer då Dalai Lamas aversion mot araber? Kanske är det inte de sekteristiskt våldsamma stroferna, men att han har insett genom ex. meditation, vilket är en viktig del av Vetenskapliga partiet, att islam vill utrota alla andra religioner i världen, i synnerhet de som leder till upplysthet, såsom ex. Buddhismen som befriar människan istället för att underkasta människan vidriga imamer?

Kanske är det barnaveln som leder till lidande och öken som han är emot? Jo. Det verkar rimligt att Dalai Lama återigen är på Vetenskapliga partiets sida för så här säger han:

tenzin_gyatso_80x80
”En av de stora utmaningarna i dag är befolkningsexplosionen. Om vi inte har förmåga att ta itu med denna fråga på ett effektivt sätt kommer vi att konfronteras med problemet med att naturresurserna är otillräckliga för alla människor på denna jord.”
/ Tenzin Gyatso Källa: Citat om population

Yttermera:

tenzin_gyatso_80x80
”Befolkningstillväxten är väldigt mycket förknippad med fattigdom, och fattigdomen plundrar i sin tur jorden. När mänskliga grupper dör av hunger, äter de allt: gräs, insekter, allt. De hugger ner träden, de lämnar landet torrt och kalt. Alla andra angelägenheter försvinner. Det är därför de problem som vi kallar ”miljömässiga” under de närmaste 30 åren kommer att vara de svåraste som mänskligheten har att bemöta. ”
/ Tenzin GyatsoKälla: Citat om population

Kanske är han rentutav vetenskapligt lagd vår käre Tenzin?
Citat från Bibelfokus om Dalai Lama:

”Att han på 80-talet bidrog till att starta Mind & Life Institute, som aktivt arbetar för att förena buddhism och vetenskap.”

samt,

”I boken The Transformed Mind, ”Det förändrade medvetandet”, Coronet Books, Hodder & Stoughton, 2001, s. 76 och 82, betonar Dalai Lama vikten av kontinuerliga möten mellan ledare, vetenskapsmän och mellan människor som har ”djupare upplevelser”.”

samt,

“With the evergrowing impact of science on our lives, religion and spirituality have a greater role to play reminding us of our humanity. There is no contradiction between the two. Each gives us valuable insights into the other. Both science and the teachings of Buddha tell us of the fundamental unity of all things.”

Således är det min slutsats att Dalai Lama sannolikt stödjer det i särklass mest buddhistiska, mest vetenskapliga och mest meditarande partiet någonsin, nämligen Vetenskapliga partiet och vi stödjer härmed honom.