Klimatförnekelse – Fyra olika grupper urskiljs av Sten Kaijser på Klimatupplysningen

Inom politiken och fulmedierna existerar idag en mycket fast och orubblig tro på klimathotet, även om åsikten kommer från den politiska organisationen IPCC, samt är omgiven av olika former av lögn, som jag gått in på i denna serie om hur man skiljer på sanning och lögn.

Bild på babian med baksmälla

Förnekelse? Kätteri?

Det fulmedierna sammanfattar oliktänkande vetenskapsmäns funderingar med är ofta det nedsättande och sekteristiskt klingande kontrollordet ”Klimatförnekelse!”, men riktigt så enkelt är det naturligtvis inte.

Fulmediers storvulna sekteristiska attityd och förminskande av andra hypoteser ÄR givetvis OTROLIGT MÄRKLIG och MISSTÄNKT BISARR om nu faktiskt INTE klimatalarmismen baserar sig på någon helt annan dold agenda som styrs av fulmedias ägare. Detta är naturligtvis en fullt logisk hypotes. Någon annan rimlig förklaring än en medvetet skapad masshysteri tycks faktiskt vara utesluten.

Vetenskapsmän med kompetens på området, som tror på andra förklaringar, med evidens som grund, förnekar naturligtvis INTE att klimatet existerar, eller att klimatet har förändrats genom historen. Frågan är istället hur mycket och varför, samt är det dåligt eller nyttigt?

Vetenskap är inte heller som religion, d.v.s. att den baserar sig på gruppens enighet och en fast övertygelse, eller mängden som tror något (ad populum-argumentationsfelet), även om detta ogiltiga klimatargument visat sig vara osant, men ändå fortsätter klimatalarmister att repetera lögnen.  Varför? – Jo. Förmodligen för att fulmedia repeterar det falsifierade argumentet och att de läser lögnerna, samt tror på dem blint, likt vilken annan sektmedlem som helst som följer sin sektledare.

Är det dags att lämna fulmediasekten?

Vetenskaplighet är något helt annat än fulmediasekterism. Vetenskapsmän försöker plocka bort teorier som inte håller, d.v.s. försöker falsifiera dem och skapa nya bättre teorier om hur allting hänger ihop.

Riktiga forskare försöker se öppet och skeptiskt på samband, inte tvärtom, såsom en sekteristisk individ gör, d.v.s. bestämmer sig fast för en källa och en tro och förstärker den genom att upprepa den till leda (ad nauseam–  eller ad infinitumargumentationsfelet). Detta felaktiga sätt att resonera kan även kallas för Konfirmeringsbias.

Ordet ”klimatförnekare” har således ingen effekt på riktiga vetenskapsmän, eller får ev. vetsnskapsmän att le eller sätta handen för pannan, likt en babian med baksmälla.

Sten Kaijser på Klimatupplysningen redovisar de fyra grupperna som jag här även numrerar:

1. Först har vi dem som faktiskt tror att uppvärmningen inte bara kommer att fortsätta utan kanske till och med accelerera, och som därför är genuint oroliga. [Ex. Greta och alla andra som idag tror blint på IPCC och de konstant ljugande mediernas version.]

2. Sedan har vi dem som i engelsktalande kretsar kallas lukewarmers [ljummen uppvärmning], de som visserligen tror att en stor, kanske övervägande, del av den uppvärmning som skedde under slutet av 1900-talet berodde på ökningen av koldioxidhalten, och som kanske också tror att uppvärmningen kommer att fortsätta men som ändå inte tror att detta kommer att leda till en katastrof.

3. En tredje grupp, dit jag räknar mig själv, kan visserligen tänka sig att koldioxidökningen kan ha bidragit till den sena uppvärmningen, men tror att de faktorer som orsakade den tidiga uppvärmningen spelade en väsentlig roll också för den senare. I den gruppen finns det också några som inte utesluter att det kan bli kallare framöver och som föredrar en viss uppvärmning framför en avkylning.

4. Det finns kanske en fjärde grupp som anser att koldioxidens roll är i stort sett försumbar, att temperaturen bestäms av andra faktorer och att koldioxidhalten i atmosfären är en återkoppling ifrån temperaturen. Huvudargumentet för den uppfattningen är att enligt vad som framkommer ur mätningar i isborrkärnor så är är det temperaturen som ändras först och koldioxiden som följer efter med några hundra års eftersläpning.


Kaiser menar dessutom att det främst är på tre punkter som uppfattningarna går isär:

1. Den första är havens roll, frågan är då om de har en egen roll i klimatsystemet eller om vattenångan enbart är en förmodligen förstärkande återkoppling ifrån koldioxiden.

2. Den andra är hur snabbt en minskad utstrålning får ett stort genomslag för atmosfärens medeltemperatur.

3. Den tredje är om en uppvärmning är ett hot eller om den rent av kan vara till gagn för livet på jorden.

Sten Kaijsers artikel på Klimatupplysningen innehåller mer intressanta funderingar och ett öppet kommentarsfält med en hel del intressanta kommentarer (till skillnad från fulmedierna). Så Klimatupplysningen är väl värt ett besök för den som är intresserad av klimat. Absolut.

Mer intressant:
Isbjörnarna är feta och frodiga. Mår toppen.

Annonser

Är en religiös imam rektor på Vetenskapsskolan?

Läser jag rätt?Vetenskapsskolan i Göteborg, vars vd är imamen Abdel Nasser El Nadi”? Vad har en imams religiösa sekterism med vetenskaplig undesökning att göra? Detta måste undersökas!

På ”Vetenskapsskolan syns inte röken av någon ”imam”. Det måste vara ett missförstånd, tänker jag. I Expressen benämns inte personen som ”imam” heller.

Leder Abdel Nasser El Nadi böner i skolan eller i Moskéer? Om inte, så bör han heller inte kallas ”imam”. Mer oroande är väl kanske att Doku pekar ut honom som rekryterare till det anti-demokratiska IS, men att Säpo samtidigt säger följande:

”Även om delar av budskapet är radikalt ser vi inte något direkt eller entydigt samband mellan skolor och ideologiskt motiverad brottslighet som syftar till att ändra samhällsordningen, skriver Gabriel Wernstedt från Säpos pressavdelning i ett mejl till Doku.” Källa: https://doku.nu/2018/10/02/sapo-pekar-ut-hog-skolchef-for-rekrytering/

Låt det sjunka in ett par sekunder! … Var det inte IS som medvetet lobbade in Saringasgranater mot ”otrogna” muslimska barn i Damaskus vid tidpunkter då de kom eller lämnade skolorna och även begick massvis med andra krigsförbrytelser? Och vad med den Norska dokumentären om Muslimska brödraskapet? Och vad med de dokument som beskriver de islamistiska målen i Schweiz?

Intressant. Om jag förstått saken rätt så är Abdel Nasser El Nadi:

  • rektor för en skola som utger sig för att vara vetenskaplig.
  • rekryterare för terrororganisationen IS.
  • medskapare av den otrygghet som IS skapat i Syrien för barnen där.
  • säger sig uppskatta den trygghet hans egna barn har i Sverige.

Säpo ser ”inte något direkt eller entydigt samband”. (sic) Kan det vara dags att rekrytera poliser med större kunskaper om vad folk har bakom pannbenet, samt ett högre IQ? Förmågan att se logiska samband = IQ. Kombinerar man högre IQ med kunskap i det ämne man betraktar blir saken lättare att förstå.

Men ok. Låt mig hjälpa Säpo på traven, och jag skojar INTE nu. INGEN SATIR. Folk tror på sådana här saker år 2019, även om det kan vara svårt att föreställa sig:

Religion är tron på en helig skrift, dess tillhörande skrifter och en människa som får hallucinationer från en mänskligt påhittad gudom, vilket i en stor del av världen oftast är en Demiurg-figur. Ibland är det inte helt säkert att det är gudom som en profet talat med, men kanske djävulen. Om det är Demiurg-figuren så är han god och allsmäktig, tycker oftast de religösa.

Demiurg-figuren har alltså makt att åstadkomma allt gott, enligt religiösa, men gör inte det, eller vill inte det, eller bara ibland. Muhammed är islamisters profet och han har rätt tycker alla islamister, såsom profeten Jesus har rätt för alla kristna.

Den som känner till Muhammed och hans ord, som anses finnas nedtecknade i Koranen,  men inte tycker att Muhammed har rätt, eller gjort rätt, är en kättare, eller ”kafir”, tycker islamisterna, särskilt om en individ först har tyckt det, sedan inte tycker det längre och av den anledningen gör det enda rimliga, d.v.s. begår apostasi.

Apostasi är riktigt hemskt, anser oftast alla sekter. Här har jag citerat några av den en sekts apostater. Judarnas sekterism spikade förresten upp Jesus som kättare. Oklart om det var ett kors eller en stolpe. Kristendomen, som blev resultatet, hade liknade problem under olika inkvisitioner.

Det finns ett tragikomiskt problem för sekterna. Demiurgen har utropat de etniska rensarna, Israelerna/judarna, såsom utvalda att härska över alla andra folk, samtidigt gjort  den  krigiske profeten Muhammed till profet, som vill att muslimer ska dominera allt och alla, som tycker att judar som inte tror på gud är som apor.

De som tror på guden, såsom Muhammed beskrivit saken, är muslimer och ska ockå dominera och härska över hela jorden, medan den mer fredlige Jesus tycks ha kommit fram till helt andra mer fredliga  åsikter,  MEN de flesta religiösa tror alltså på Demiurg-figuren, trots alla dessa diskripanser. Jag skojar INTE.

Själv funderar jag på om den där Demiurg-figuren tycks ha en morbid form av galg-humor? Kan den här figuren vara Djävulen själv i egen hög figur? Ateisten Dawkins vetenskapliga analys tycks leda till en sådan slutsats:

Bild på Richard Dawkins
”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Demiurg-figuren tycks alltså ha gett olika religioner olika värderingar, regler och tabun, som skapar konflikt människor emellan, samt sekteristiska krig, MEN han är …god…  hur nu det går i hop?

George Carlin on Religion and God – YouTube (MP4)

De olika sekterna belönas också olika. Vissa kommer till paradiset om de är snälla som lamm, andra om de dör i de ”heliga krig” (jihad) som krigsprofeten förespråkar. Det är alltså lite oklart hur det verkligen förhåller sig  efter döden i de religiösa leden och vem som kommer dit och varför. Demiurgens fel tydligen.

Vetenskap däremot har, mig veterligen, INGET med religion eller sekterism att göra (utom i vissa fall som går under falsk vetenskaplig täckmantel åt läkemedelsindustrin). Riktig vetenskap bygger på vetenskaplig metod, om det går rätt till, d.v.s. inte religiösa skrifter som storvulet utropats som ”sanningen”, genom olika former av osanning.

Vetenskapen är mer öppen för att ha fel (falsifierbarhet)och använder därför mer eller mindre hållbara evidens, ex. sådana evidens som Vetenskapliga partiet använder för att förespråka nedväxt, eller ganska fasta matematiska bevis, ex.  vad kontinuerlig tillväxt leder till i reella tal (MP4).

Hur får Abdel Nasser El Nadi ihop det här?
Hur får Säpo ihop det här?
Hur får barnen i Vetenskapsskolan ihop det här?

Kommentarsfältet är öppet.

9:e Mars Köpenhamn – Symposium och invigningen av Institutet för Vetenskaplig Frihet

Symposiumet kommer handla om varför det nya institutet behövs, hur medicinska journaler blivit en del av marknadsföringen för läkemedelsindustrin, rättsprocesser som ett instrument för att tysta visselblåsare, hur ett ABC TV-program om depressionspiller ställdes in genom internt grupptryck, lärdomar från kliniska studier om oseltamivir för influensa och HPV-vacciner, hur WHO är hjärnan bakom systemet, hur vaccinologin handskas med fundamentala motsägelser i nuvarande policy, olika former av vetenskaplig censur inom psykiatrin, psykiatrins samvete, mordhot, licenciering, vetenskaplig frihet, akademiskt förtryck, andra hinder, nutrition och en visselblåsares död.

Lördagen den 9:e Mars Köpenhamn. Program och anmälan.

Kortfattat om varför det nya institutet anses behövas för att ersätta Nordic Cochrane Center:

Expulsion from Cochrane

Gøtzsche who had been elected to the Governing Board in 2017[29] was expelled from the Board and the organization after a 6 to 5 vote of the 13-member board at the annual meeting at Edinburgh, Scotland in September 2018.[30] The Board announced the step on September 26 expelling Gøtzsche because of an ”ongoing, consistent pattern of disruptive and inappropriate behaviours …, taking place over a number of years, which undermined this culture and were detrimental to the charity’s work, reputation and members.”[2] The Board had also commissioned a legal review of his activities in the context of his relationship to Cochrane and found transgressions.

Gøtzsche, critical of big pharma and its influence on medicine, expressed concern about ”growing top-down authoritarian culture and an increasingly commercial business model” at Cochrane that ”threaten the scientific, moral and social objectives of the organization””[29] He stated that ”Cochrane no longer lives up to its core values of collaboration, openness, transparency, accountability, democracy and keeping the drug industry at arm’s length.”[31] After the expulsion, four members of the Board resigned and two had to leave to restore a balance between appointed and elected members throwing the organization into turmoil.[30]

Gerd Antes of Cochrane Deutschland interpreted the situation as a ”governance crisis” and called for ”the strict orientation on the objectives and fundamental principles of Cochrane” naming ”(s)cientific rigour, knowledge with minimal bias, maximum trust and consistent safeguarding against interest-driven influence on the evidence” as primary .[32]

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_C._G%C3%B8tzsche#Expulsion_from_Cochrane

Kommentar i all välmening:

Efter egna erfarenheter av föreningar, ex. Miljöpartiet som numera INTE svarar på dessa 14 frågor, samt Direktdemokraterna, som plockade bort grundarnas visioner om öppenhet och transparens, så vill jag föreslå att Institutet för Vetenskaplig Frihet, försöker införa intelligent ledarskap från början och INTE väljer direktdemokratisk interndemokrati som metod för förändringar inom den nya organisationen, men använder centralkommitté och konsensus som metod vad gäller förändringar av föreningen och denna centralkommitté, för annars är psykopatin snabbt tillbaka igen, tror jag. Det är ok att starta om ibland, när psykoatin tagit över, men det är tröttsamt att starta om för ofta.

Dessutom kanske det vore bra att ange kostnaden även i dollar, svenska kronor, norska kronor och euro, samt tänka särskilt på säkerheten kring personerna som medverkar?

Beröm och kritik – Lars Bern får Gnistanpriset av 2000-Talets Vetenskap

Lars Bern utses till årets Gnistanpristagare 2018 av 2000-Talets Vetenskap med motiveringen att Bern med sitt kunniga, orädda och aktiva samhällsengagemang sprider kunskap i sakfrågor om klimat, vård och hälsa.

Beröm: Tillåt mig tillägga att Lars Bern borde ha fler priser ex. inom området ekonomi, då han sakligt och med källhänvisning till Credit Suisse avslöjat lögnen om hur rikt Sverige är, samt har redogjort för hur 90% av svenska medborgare förlorat på EU-medlemskapet och globaliseringen, via SwebbTV.

Min kritik till Lars Bern och 2000-Talets Vetenskap är att en pristagare rimligtvis borde hänvisa till fler vetenskapliga källor, för att få pris av en tidning som har ”vetenskap” i namnet, ex. till forskaren Jakob Nordangård, eller andra forskare som det länkas ofta till via ex. Klimatupplysningen, eller Klimathotet, men den önskan kan kanske framföras av föreningen retroaktivt?

Mer om anledningen att ge ekonomipris till Lars Bern:
https://samnytt.se/lars-bern-langintervjuas-om-globaliseringens-konsekvenser-del-1/
Globaliseringens konsekvenser för samhällsekonomin
https://nyadagbladet.se/debatt/globalismen-gor-vanliga-manniskor-sjukare-och-fattigare/
Är allt globaliseringens fel?

Fler som uppmärksammar Gnistanpriset:
https://newsvoice.se/2018/12/lars-bern-arets-gnistanpristagare-2018/
https://lifeanddeathandallbetween.wordpress.com/2018/12/26/lars-bern-utses-till-arets-gnistanpristagare-2018-av-foreningen-sara-newsvoice/

Psykiatrikern Thomas Jackson avslöjar – Tortyr utförd av medie-personligheter, föräldrar och barnläkare mot apatiska barn

Psykiatrikern Thomas Jackson, expert på apatiska flyktingbarn, anmäler nu flera svenska institutioner, barnläkare och medier, eftersom de som inte lyssnat till hans medicinska bedömningar, motarbetat honom, eller raljerat mot honom, samt enligt Jackson, därför antas ha medverkat till tortyr av barn, eller med andra ord tillfogat barnen kroppsskada, eller varit medansvariga för ringa eller grov ”barnmisshandel” i syfte att få ekonomiska fördelar.

Bild på Thomas-Jackson
Thomas Jackson

Citat ur 3:e kapitlet i brottsbalken ”Om brott mot liv och hälsa”:

5 § Den som tillfogar en annan person kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstånd, döms för misshandel till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (1998:393).
Kommentar

6 § Är brott som avses i 5 § att anse som grovt, döms för grov misshandel till fängelse i lägst ett år och sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen har tillfogat en svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet.

Lagen är tydlig, men Jackson efterfrågar speciallagstifting, sannolikt för att rädda de barnläkare som varit omedvetna om den svåra uppgiften att hjälpa barnen ut ur situationen, samtidigt som inte mer barnmisshandel ska behöva skapas mot fler barn på sikt.

Enligt Nya Tider har Jackson fått en artikel publicerad i den mycket populära och väl ansedda tidskriften Scientific American. Vi får hoppas att rätt val av lagar och domar kommer skapa ett bättre beteende från föräldrar, medier och barnläkare, vilket kan minska antalet fall av tortyr av barn i framtiden.

Gellert Tamas beskrivs via Youtube av Jackson som en ohederlig journalist och psykopat som struntar i vetenskapliga fakta. Jackson tror att Tamas egenintresse styr honom till att vilja skapa ett scoop i politiskt intesse snarare än att vilja vara vetenskapligt korrekt och att göra rätt mot både Jackson och barnen.

Tamas gjorde 2006 ett reportage för SVT:s Uppdrag Granskning som då granskade statliga utredningar om apatiska flyktingbarn. Reportaget hävdade att bevis för manipulation saknades, tvärtemot vad vetenskapliga rapporter visat. (Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Gellert_Tamas)

Även Läkartidningen kritiseras för att den beter sig ovetenskapligt, samt att det inte är läkare som kontrollerar redaktionen, men journalister som saknar relevant vetenskaplig utbildning för uppgiften.

Mer om saken via:
Nya Tider – Doktor Thomas Jackson om apatiska barn: ”Amerikanska forskare ger mig rätt i sak”.

Youtube – Ingrid och Conrad om Thomas Jackson och apatiska barn (Mycket intressant och lärorikt)
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/614250
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/627368

Några vetenskapliga texter på engelska om simulerad sjukdom:
https://link.springer.com/article/10.1007/s13752-012-0057-z
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1079304/
https://www.researchgate.net/publication/12659750_Child_and_Adolescent_Illness_Falsification

Förslag till Fredsrörelsen på Orust – Folkets fredspris i Alfred Nobels anda går till aktivisten, skribenten och debattören Agneta Norberg

Folkets fredspris” är INTE samma pris som Nobels fredspris. Nej. Det är Fredsrörelsen på Orust som delar ut ”Folkets fredspris” till Agneta Norberg, ordförande i Sveriges Fredsråd www.frednu.se och medverkande i styrelsen för Global Network Against Weapons and Nuclear Power in Space www.space4peace.org, samt en av grundarna av “Kvinnor för Fred”.

Bild på Agneta Norberg
Agneta Norberg

Alfred Nobels testamente säger att priset skall tilldelas de som ”hafva gjort menskligheten den största nytta”. Fredsrörelsen på Orust har, via en mycket trevlig dikt, listat en mängd handlingar, vilka de anser har gjort detta. Jämför man den listan med Barak Obamas eller Al Gores bedrifter, så framstår den listan onekligen som betydligt mer värdig en pristagare, en pristagare som sannolikt hade gjort Alfred Nobel mycket rörd och glad, tror jag.

Att Nobels fredspris delas ut av politiskt utvalda individer, från Nato-landet Norge, i USA:s ledband, kan givetvis resultera alternativa fredspeis som dessa. Det officiella Nobel-priset har ex. delats ut till USA:s president Barak Obama, som numera har ett mycket digert bombnings- och krigs-register på sitt CV, vilket givetvis INTE ärat Alfred Nobels minne och vilja.

Det är också tveksamt att Alfred Nobel, som var kemist och mycket intresserad av vetenskap, hade svalt Al Gores och det hårt kritiserade POLITISKA organet IPCC , som pristagare för ett … ”fredspris”, kanske särskilt med tanke på ur-källan och den verkliga orsaken, d.v.s. det angloamerikanska monopolkapitalets världsdominans? T.o.m. massmördaren och krigsförbrytaren Henry Kissinger har faktiskt övervägts som Nobelpristagare, vilket kanske skulle kunna liknas vid att ge Israels nazistiska sionism priset? Jodå. Kanske ”tar de ändå priset”, skämt åt sido…

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Al Gore var en politiker som var dålig i vetenskapliga ämnen och undvek matematik. Hade verkligen Nobel trott på Al Gore, IPCC och fulmediernas storvulna dominanta vilseledning om klimathotet, vilket repeteras till leda vid varje större väderhändelse, utom då det plötsligt blir kallt? Hade Alfred Nobel sett det spektaklet som ”fredligt”? Tveksamt. Snarare bisarrt, tror jag.

Visst. Jag tror INTE att Sveriges politikeradel av idag, med alla Nato- och EU-vurmande imperialist- och globalist-politiker, som delar i världens alla olika massmord och som folket valt in, hade gjort det mycket bättre, men det skulle ändå förvåna mig om det skulle gått så illa som dessa två Norge-historier, ens för dem, men man vet ju aldrig? De finns en hel del pinsamma Sverige-historier också, särskilt vapenförsäljning till diktaturer.

Karaktär och heder är visserligen inte längre svensk politikeradels största prioritet. Detta tillstånd verkar i varje demokrati vara folkens fel, eftersom de inte tycks vara motiverade att avslöja och beivra osanningar som sprids via de medier som ägs av imperialistiska girigbukar.

Bild på George Orwell
”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell Källa: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

“A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices”
/ George Orwell Source: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Man kan, likt Orwell, allt för snabt dra slutsatsen att folket är medvetna medbrottslingar, men jag hävdar att folket oftast är omedvetna medbrottslingar, samt att lösningen på problemet sannolikt ligger i att vi betraktar medier mindre och samtalar mer med varann öppet och skeptiskt, enligt den svenska soldathandbokens rekommendation, enligt fredliga och vetenskapliga principer, något som jag tror att Alfred Nobel hade gillat.

Jag kan inte hjälpa att förälska mig i Agneta Norbergs passionerade aktivism som fragår av dikten, men som vetenskapligt lagd måste jag faktiskt ställa skeptiska frågor! Jag frågar mig om aktivisten, skribenten och debattören Agneta Norberg, eller ens andra aktivister, trots goda intentioner, verkligen skapat fred, på något minsta vis i världen, genom sin aktivism?

Personligen har jag svårt att se det, fastän jag skulle vilja att det faktiskt var så. Men man ska inte föra fram kritik utan att vara positiv eller konstruktiv. Det jag tror är mer framkomligt än aktivism är samtalet med folket dagligen, såsom Palme gjorde, på gator och torg, men mitt verkligt stora förslag idag, som jag verkligen tycker att vi ska diskutera med varann, är nya friska fredliga partier av ALLA politiska färger, som valsamverkar i en hövlig fredlig vacker regnbågsallians, vilket kanske kan liknas en aning vid det amerikanska New Alliance Party eller Operation PUSH (People United to Save Humanity) och National Rainbow Coalition vilket ger folket reella, realistiska och fredliga alternativ att rösta på, som inte blir ”bortkastade röster”, som alltså kommer över 4%-spärren tillsammans och därmed ges verkliga mandat och verklig påverkanmöjlighet, ex. som vågmästare, samt kan stå som rollmodell för alla demokratier i världen och därigenom till slut kan börja skapa världsfred?

Bild på Anne-Marie Pålsson
”Man ska vara medveten om att demokrati är inte, en gång för alla, huggen i sten. Demokrati är en levande materia som ständigt måste underhållas, förbättras, förändras, eller om du så vill, vårdas. Och som en god samhällsmedborgare måste man vara medveten om detta. Man ska ha ett kritiskt förhållningssätt, men samtidigt ett konstruktivt förhållningssätt. Så det är vårt gemensamma ansvar att se till så att den här demokratiska farkosten fortsätter att segla på haven. [Olof] Palme hade fullständigt rätt. Han sa att varje generation ska erövra sin demokrati och det gäller fortfarande.”
/ Anne-Marie Pålsson (DGS-TV Avsnitt 10, 20 januari, 2017)

”One must be aware that democracy is not, once and for all, carved in stone. Democracy is a living matter that constantly has to be maintained, improved, changed, or if you want, cared for. And as a good citizen of society, one must be aware of this. One must have a critical attitude, but at the same time a constructive approach. So it is our shared responsibility to ensure that this democratic vehicle continues to sail on the seas. [Olof] Palme was absolutely right. He said that every generation should conquer its democracy and it still applies. ”
/ Anne-Marie Pålsson (DGS-TV Section 10, January 20, 2017)

olof_palme_80x80

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

”History provides many examples of democracy crushed by people who said to be the champion of ”genuine democracy” and ”the people’s real meaning”. The realization about this may lead us to a defence position that conceals that democracy is an extraordinarily demanding way of rule. It must constantly find new ways to revitalize, to reach out to people and make them active. Dictatorships offers a machinery of obedience, closed and externally well-oiled. Democracy is based on fairness, openness and pulsating life. Therefore it must constantly be won again.”
/Olof Palme

För är det inte så att vi har provat aktivism för att skapa världsfred länge nu och att detta faktiskt INTE har fungerat särslkilt väl? Bör vi inte prova någon ny taktik snart? Jag provar även en en annan freds-grej. Tja. Vad tycker egentligen Fredsrörelsen på Orust om mina förslag? Kommentarsfältet är öppet! Logga in och kommentera (WordPress är GPL och rekommenderat av FSF till skillnad från Fejsboken som vi naturligtvis bojkottar p.g.a. att den kontrolleras av det icke-fredliga CIA.)

Bild på pytonorm med enhörningshatt
Alla kan göra sitt bästa för att vara fantastiska,
även de som vid första anblicken ser onda ut.
På samma vis kan de som ser goda ut, visa sig vara onda,
särskilt om de inte är öppna för att vara skeptiska mot sin egen godhet.

Mer av Agneta Norberg:
https://www.globalpolitics.se/folkets-fredspris-delas-ut-idag-till-vem/
https://newsvoice.se/2017/03/agneta-norberg-replikerar-patrik-oksanen/
http://www.fredsrorelsen-pa-orust.se/referat_agneta_norberg.php
http://jinge.se/allmant/kickstarterkampanj-for-filmen-om-fredskampen-agneta-norberg.htm
https://newsvoice.se/2015/12/agneta-norberg-nato-forbereder-for-krig-i-europa-ryssland-anvands-som-havstang/

Vetenskap & Politik & Klimat – Hur är livet som avföringsätande hund?

Folket är idag ofta likt hundar som äter avföring. De smaskar omedvetet i sig sörjan, viftar sedan glatt på svansen, blir t.o.m. upprörda om de inte får den. Sedan sover de på maten och vaknar upp med en annan flora i sina system, slickar glatt varandra i anus, där bakteriefloran är likartad, och ser helt oskyldiga ut, som om de inte har något eget ansvar för vad de nosar upp och smaskar i sig.

De vaktar skiten också, liksom gör den till sin egen källa till stolthet på en lien kulle, precis som hundar gör. Man får inte kritisera skiten de smaskar i sig för då kan de börja gläfsa, skälla och hugga, precis likt hundar.

Det tragikomiska är att människorna som betraktar fulmedia, precis likt hundar, faktiskt inte har något ansvar för vad de håller på med, eftersom de inte förstår vad de gör. De har inte verktygen för att förstå vad de håller på med och hur detta påverkar deras hjärnor.

Verktyg som behövs för att förså problemet är ex. ledarskapspsykologi, filosofi och vetenskapsteori. Med de verktygen har människor en chans att undvika att bli felprogrammerade, men enbart om människorna också använder verktygen aktivt, inte annars.

Man måste inse att de som publicerar lögner är relativt duktiga på detta. Således är aktivt läsande, pauser och ifrågasättande mycket viktigt OM man läser välkända fulmedier. Man bör ha en egen anteckningsbok, klottra i marginalerna eller blogga eller diskutera med vänner, om det man betraktat. Är vännens svar dominant och storvulet så är personen inte redo för vetenskapligt samtal, men måste först utbildas, steg för steg.

Genom ledarskapspsykologi lär man sig ex. förstå hur ledare kan vilseleda. Storvulenhet och dominant beteende, såväl som argumentationsfelet ad populum används flitigt mot oss människor. Det är lätt att känna igen vilseledning för den person som känner till verktygen och hur de används. Meditation/introspektion kan hjälpa för att höja medvetenheten och applicera den kunskapen ännu bättre.

När ex. alla monopolkapitalistiskt ägda fulmedier säger samma sak, storvulet och dominant, och repeterar det ofta, utan evidens, samt utan hänvisning, ex. påstår att ”många experter” anser något, eller liknande, och när kritisk diskussion mellan experter som har olika uppfattning uteblir, så är det ett klart tecken på en tydlig vilseledning. Klimathotet är ex. en sådan tydlig vilseledning där källan kan spåras, om man nu skulle ha svårt att inse lurendrejeriet genom data och argumentation.

Genom filosofi lär man sig olika sätt att tänka, ex. logik, samt moralfilosofi. Då blir det lättare att genomskåda olika former av osanning, men även att bestämma sig för vad som är mest moraliskt rätt att göra.

Genom vetenskapsteori lär man sig det vetenskapliga sättet att värdera evidens, vilket givetvis saknas när de ljugs friskt, även om vetenskapliga evidens till lögner också kan produceras på beställning av forskare som saknar karaktär.

Vetenskapare som ljuger uppvisar ofta samma storvulna och dominanta beteende som andra lögnare och har ofta ekonomiska kopplingar till de intressenter som de ljuger åt, ofta genom konsultfirmor som får utbetalningar som är orimliga.

Äkta vetenskapsmän är oftast mer skeptiska till egna resultat, detta i syfte att inte falla för s.k. konfirmerings-bias, d.v.s. viljan att enbart vilja bekräfta att man har rätt, vilket gör att man inte upptäcker data eller argument som pekar i en annan riktning.

Äkta vetenskapsmän raljerar heller inte mot människor som har andra teorier, med nedsättande kontrollord som ex. ”Konspirationsteorier!”, men brukar istället presentera frågor, fakta och argument som ev. kan falsifiera teorierna, vilket i sin tur leder till nya teorier.

Läser du fortfarande fulmedia och tror på klimathotet? Om svaret är ”Ja” så  är följaktligen mina nästa frågor: – Hur är livet som avföringsätande hund? – Är det dags att sluta äta avföring snart?