Gör din plikt! – Stoppa Grundlagsändringen för kvinnornas och barnens skull

Minoritetsregeringen, som består av Socialdemokraterna och Miljöpartiet, har nyligen skapat ett dokument på 502 sidor med förslag på ändrade mediegrundlagar. Helene Bergman, som deltagit i samhällsdebatten i frågor som rör feminism, tillåts kritisera förslaget om grundlagsändring genom en av statens egna propagandakanaler, SVT:

Bild på Helene Bergman
”…om en kvinna träffar en okänd man, på en dejtingsajt, i en bar eller någon annanstans kan hon gå in i databasen och kolla om mannen ifråga är dömd för exempelvis sexualbrott. Kanske hade Lotta Rudholm levt idag om hon hade gått in på en sån här sajt när hon träffat Martin Jonsson, som senare skulle mörda henne.”
/Helene Bergman

Via Ledarsidorna har Bergman, som även kritiserat Feministiskt Initiativ hårt, skrivit följande:

Bild på Helene Bergman
”För mig är feminismens/kvinnokampens uppdrag att försvara kvinnors liv och kroppar oavsett kultur, ideologi och religion. Ett enkelt förhållningssätt som fungerat i Sverige de senaste 40 åren, men som nu håller på att raseras, såväl av yttre som inre krafter. Det är inte bara de kvinnoförtryckande islamisterna från en annan kultur som är ett reellt hot, det är också de svenska vänsterfeministerna, inklusive vår socialdemokratiska ”feministiska” regering, som i kulturrelativismens namn försvarar kvinnoförtrycket. Vänsterfeministerna blir sina egna värsta fiender och försöker därmed försnilla den svenska kvinnorörelsens arv. En kvinnorörelse som gjorde det möjligt för de yngre vänsterfeministerna att leva och bo i ett av de mest jämställda länderna i världen – fram till nu!”
/Helene Bergman

Jag håller nästan helt med Bergman, men jag håller INTE med Bergman om att de s.k. ”vänsterfeministerna” ska kallas för ”vänster”. Kanske de inte ens bör kallas för ”femnister”? Det beror dels på att ”feministerna” i många fall uppvisar grava problem med rasism, åldersdiskriminering och motverkar jämställdhet ex. genom att diskriminera mot ”vita medelålders män”, dels eftersom människor som kallar sig ”feminister” kommer från hela det politiska spektrumet, inte enbart ”vänster”, dels eftersom ”feminister” ofta helt evident minskar ”vänsterns” samlade mandat i riksdagen och även splittrar klasskampen för jämlikhet, där naturligtvis kampen för jämställdhet i samhället blir en logisk följd, dels genom att vägra valsamverkan och därmed minska FI:s egna möjligheter att få mandat, dels genom makabert fokus på ex. genusdagis och daltandet med kvinnoförtryckande sekteristiska symboler som ofta skapar en motvilja till ordet ”feminism”.

Stig-Björn Ljunggren tycker till om saken via Piteå-Tidningen, som ägs av arbetarrörelsen i Pite älvdal, lokala fackföreningar och enskilda personer:

Bild på Stig-Björn Ljunggren
”De stora drakarna är rätt nöjda med att få exklusiv tillgång till information som i dag kreti och pleti kan använda. Och det ger svenska makthavare en möjlighet att anpassar oss till den mer njugga ordning som råder inom EU.” … ”Makt bygger nämligen i hög grad på att kunna bevaka hur information används. Om vem som helst kan göra sammanställningar av information till kunskapsunderlag, då försvinner också makthavarnas traditionella privilegier.”
/Stig-Björn Ljunggren

Det påminner mig om två citat om demokrati av den världsberömde filosofen Bertrand Russell:

bertrand_russel_80x80
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

”One of the chief obstacles to intelligence is credulity, and credulity could be enormously diminished by instructions as to the prevalent forms of mendacity. Credulity is a greater evil in the present day than it ever was before, because, owing to the growth of education, it is much easier than it used to be to spread misinformation, and, owing to democracy, the spread of misinformation is more important than in former times to the holders of power.”
/ Bertrand Russell

bertrand_russel_80x80
”Det finns i våra dagar en slags tävling mellan statens ökande makt och den minskande vidskepelsens makt. Att statens kraft bör öka verkar oundvikligt, vilket vi sett i relation till barn. Men om dessa befogenheter ökar bortom en punkt medan vidskepelse fortfarande kontrollerar majoriteten kommer den ovidskepliga minoriteten pressas undan av statlig propaganda, och ytterligare protester kommer bli omöjliga i varje demokratiskt land.”
/ Bertrand Russell

”There is in our day a kind of race between the increasing power of the state and the diminishing power of superstition. That the power of the state should increase seems inevitable, as we have seen in relation to children. But if these powers increase beyond a point while superstitions still control the majority, the unsuperstitious minority will be squeezed out by state propaganda, and further protest will become impossible in every democratic country.”
/ Bertrand Russell

Krister Thelin, f.d. domare och ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter skriver:

Bild på Krister Thelin
”En grundprincip är att yttrandefriheten inte är förbehållen medierna eller professionella aktörer. Den tillkommer envar. Som ledamot av FNs kommitté för mänskliga rättigheter var jag med om att ta fram allmänna råd (”General Comment 34”) om hur art. 19 i MR-konventionen bör tillämpas. Några saker däri värda att lyfta fram. Begreppet ”journalist” är inte definierat och varje tanke på ”licensiering” eller kvalificering av journalister avvisas av MR-kommittén. Likaså uppmanas länderna att avkriminalisera förtalsbrott och låta förtal/förolämpning beivras enbart på civilrättslig väg. Förbud mot hädelse konstaterar kommittén är i strid med yttrandefriheten.”
/Krister Thelin

Tre citat om demokrati av Mahatma Gandhi kan vara värda att ta upp här anser jag:

mahatma_gandhi_80x80

”Demokrati är en omöjlig sak tills makten delas av alla,”…
/ Mahatma Gandhi

”Democracy is an impossible thing until the power is shared by all,”…
/ Mahatma Gandhi

Enligt den logiken är demokrati möjlig om makten att nå information är delad av alla.

mahatma_gandhi_80x80
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

Enligt den logiken är demokrati möjlig om falska fakta kan korrigeras av alla genom ex. relativt öppna kommentarsfält och om korrigeringarna faktiskt kan nå publiken. Med minoritetsregeringens grundlagsförslag riskerar vi istället att åstadkomma motsatsen, d.v.s. att välkända förvillande medier som ex. DN kan ges rätten att genom ex. det statliga Vinnova förhindra att relevanta fakta når publiken.

mahatma_gandhi_80x80
”Min idé av demokrati är att under den borde de svagaste ha samma möjlighet som de starkaste”.
/ Mahatma Gandhi

”My nation of democracy is that under it the weakest should have the same opportunity as the strongest.”
/ Mahatma Gandhi

Enligt den logiken ska vi gå i motsatt riktning och det betyder ett media-landskap där det i princip blir omöjligt att skriva osanning utan att alla människor som vill det, i hövlig anslutning till detta, kan framföra sin egen syn på vad som är sanning med olika evidenta fakta som grund.

Öystein Rönne skriver i kommentarsfältet på Newsvoice:

Bild på Öystein Rönne
”Det finns ett skäl till att Sverige en gång i tiden (1766) beslutade om att offentlighetsprincipen ska gälla. I Tryckfrihetsförordningen (TF) 2 kap. 1 § står det: ”Till främjande av ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning skall varje svensk medborgare ha rätt att taga del av allmänna handlingar”. Detta börjar uppenbart bli ett hot mot etablissemanget. Förmodligen p.g.a. kombinationen med sociala alternativa medier som ej har den censur som MSM har.”
/Öystein Rönne

Jo. Förmodligen. Rönne talar om alternativa medier med öppna kommentarsfält såsom Newsvoice, forumet Flashback, Reddit, Gab.ai och alla andra bloggsystem som ex. WordPress som erbjuder goda möjligheter för oss människor att nå ut till varann och kommunicera utan alltför stor censur.

Regeringen S&MP verkar helt enkelt vilja ta våra möjligheter i från oss att undersöka och skydda oss själva och våra barn från ex. dömda sexualbrottslingar, men de verkar även vilja inskränka yttrandefriheten som helhet och det är därför jag anser att vi alla snarast bör skriva under namninsamlingen.

Visserligen innehåller grundlagsändringen en helt del bra förslag också, men de är, i min mening, relativt oviktiga i jämförelse med vår trygghet i samhället som medborgare.

Varför regeringen valt att baka samman alla bra förslag på grundlagsändringar med några dåliga i ett enda gigantiskt dokument framgår tyvärr inte. Jag spekulerar i att beror på ett hopp om att de dåliga förslagen ska få slinka igenom obemärkta, eftersom de vet att ett dokument på 502 sidor kan trötta ut vilken undersökande journalist eller hederlig politisk representant som helst.

Kanske de inte ens vill att det ska gå igenom? Kanske är dokumentet enbart tänkt att flytta fokus bort från något viktigare? Det finns naturligtvis massvis med frågor att ställa till regeringen om det här dokumentet för en undersökande journalist, såväl som för varje medborgare och varje medborgarjournalist.

Men det är synd att kampanjen Stoppa Grundlagsändringen tyvärr är packad med flera lager av olika scripts som försvårar underskrift för den som är motiverad att stoppa lagförslaget, men samtidigt vill skydda sin dator (med ex. tillägget NoScript för Firefox).

Att fylla folks datorer med scripts (små okända program som körs på folks datorer) är naturligtvis helt onödigt. Ett vanligt HTML-formulär med ett ganska enkelt vanligt anti-spam-skydd räcker naturligtvis gott när man samlar underskrifter på nätet.

Men skriv ändå gärna under från en offentlig dator på ett bibliotek eller ett internetcafé om du vill skydda din egen dator från alla dessa onödiga scripts och min uppfattning är att VI VERKLIGEN BÖR SE TILL ATT SKRIVA UNDER och dessutom rösta bort en regering som helt uppenbart håller på med att försöka stjäla allas vår rätt att ta del av vilka individer som dömts för sexualbrott, så att vi alla kan skydda oss själva och våra barn!

Jag anser att denna fråga har med vissa citat om vetenskap att göra eftersom det hela handlar om vem som ska ha rätten att veta, samt vilka som ska ha rätten att definiera vad som är vetande:

isaac_asimov_80x80

“Den mest ledsamma aspekten av livet just nu är att vetenskapen samlar kunskap snabbare än samhället samlar visdom.”
/Isaac Asimov

“The saddest aspect of life right now is that science gathers knowledge faster than society gathers wisdom.”
/Isaac Asimov

”Vetenskap måste börja med myter, och med kritik av myter.”
/Karl Popper

”Science must begin with myths, and with the criticism of myths.”
/Karl Popper

martin_luther_king_jr_80x80
”Vår vetenskapliga kraft har sprungit förbi vår spirituella kraft. Vi har målstyrda missiler och vilseledda män.”
/Martin Luther King JR

”Our scientific power has outrun our spiritual power. We have guided missiles and misguided men.”
/Martin Luther King JR

”Dålig religion är arrogant, självrättfärdig, dogmatisk och intolerant. Så även dålig vetenskap. Men till skillnad från religiösa fundamentalister, förstår inte vetenskapliga fundamentalister att deras åsikter är baserade på tro. De tror att de vet sanningen.”
/Rupert Sheldrake

”Bad religion is arrogant, self-righteous, dogmatic and intolerant. And so is bad science. But unlike religious fundamentalists, scientific fundamentalists do not realize that their opinions are based on faith. They think they know the truth.”
/Rupert Sheldrake

Finn dessutom gärna ett parti för oss alla och för framtidens generationer och rösta framförallt genomtänkt om du finner det!

eugene_v_debs_80x80

”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs

Läs gärna fler citat om demokrati!

Mer relaterat till saken:
https://newsvoice.se/2018/02/07/inskrankningar-offentlighetsprincipen/
https://morklaggning.wordpress.com/2018/02/09/tystnad-utan-tagning/
https://samnytt.se/svenska-medier-bildar-allians-mot-fake-news/

Annonser

Kritik av ”Vetenskapsbloggens” analys av den ”listiga vänstern” – Den är varken ”listig” eller ”vänster”.

Vetenskapsbloggen skriver:

”Vänstern är bra listig med att hitta på finurliga formuleringar och på att sprida myter som om de vore sanningar. Dessutom har de ju hjälp av att en överväldigande majoritet av journalisterna själva är vänster och gärna sprider slagorden.”

Jag hävdar att det är dåligt underbyggda högerlögner och låt naturligtvis mig framföra evidens för den åsikten! DET är vetenskapligt.

Jag hävdar att det nästan inte finns några ”vänsterjournalister” i de medier som ägs av monopolkapitalet, vilket enligt Lars Bern rör sig om 90% av medierna. Jag vet knappast ens om minoriteten av resterande medier, som säger sig vara för välfärd, heller verkligen är det, men snarare utgör en slags ”kaviarvänster”, eftersom den alltför ofta apar efter monopolkapitalets lögnaktiga högerretorik på punkt efter punkt. Evidens:

Ta ex. Ta ex. vänsterns fördömande av Putin, när det i själva verket verkar handla om att det var USA:s som satte Ukraina i brand, såsom de satt en mängd andra länder i brand sedan slutet av andra världskriget.

Ta ex. klimathotet som den s.k. ”vänstern” också vurmar för, fastän klimatbluffen helt tydligt uppfunnits av monopolkapitalet för att ”globalisera” världen. Ta ex. fördömandet av demokratin i Syrien för att klappa skägget på galna jihadister, jihadister som numera importerats och skapar kaos i Sverige och daltas med på olika vis, trots att vi vet vad dessa jihadister hållit på med, d.v.s. terror mot civilbefolkningen i Afghanistan och Syrien.

Eller ta massmigrationen av social turism, vilka ofta kallas för både ”flyktingar” och ”barn” i dessa medier, men oftast INTE är varken ”flyktingar” eller ”barn”. De flesta riktiga barnen, men kanske inte alla, är dessutom med stor sannolikhet s.k. ”ankarbarn”.

Det mesta kaoset verkar alltså ha uppfunnits av monopolkapitalet för att gynna det militärindustriella komplexet och gynna asylbaroner, eller rentutav för att krossa hela Europa, vilket sammantaget alltmer kommit att sätta oss i skuld och slå ut välfärden, så det här handlar inte om någon traditionellt ”vänster” alls.

Högerbloggen som tittat på ”den listiga vänstern” kallar sig för ”Vetenskapsbloggen”. Jag anser inte att den vänster han tittat på kan anses vara särskilt ”listig” eftersom den helt uppenbart svalt högerns retorik, eller låtit sig mutas av monopolkapitalet, på punkt efter punkt. Lättlurade naiva idioter är inte ”listiga”, ej heller mutkolvar.

Vetenskapsbloggen uppför sig i min mening heller inte vetenskapligt på minsta vis, efter som källhänvisningar saknas för påståendena och att logiken haltar betänkligt.

Det är snarare den alternativa vänstern som är den listiga vänstern, anser jag, ex. Vetenskapliga partiet och Markus och Malcolm, även om det grundlurade Vänsterpartiet börjat skrapa lite på de problem som de varit med på att införa i Sverige, tillsammans med monopolkapitalet, helt i onödan.

Men Vänsterpartiet ljuger faktiskt inte om att klyftorna ökar i samhället. Vad vänstern menar är sannolikt att skillnaden mellan rik och fattig har ökat sedan början av 90-talet då vi gick in i monopolkapitalets frihandel som leder till ett ”race mot bottnen”.

Det är faktiskt helt sant av vänstern att inkomstskillnaderna ökat med de monopolkapitalistiska, icke-socialistiska regeringar vi haft de senaste decennierna tillsammans med det monopolkapitalistiska EU-medlemskapet. Här är det istället den s.k. ”Vetenskapsbloggen” som beter sig ovetenskapligt genom att ljuga rakt uppochner och jag gissar att det beror på en fullkomligt ovetenskaplig högeragenda.

Att företag inte har möjlighet att göra ”obegränsade vinster” stämmer naturligtvis. Intäkterna är i allra högsta grad begränsade genom den summa staten betalar ut till dem, men det är en uppenbar högerlögn att utgifterna är svåra att minska. Evidens för mitt påstående:

”Kartläggningen av vinsterna i välfärden visade att lönsamheten inom välfärden var nästan dubbelt så hög än tjänstesektorn som helhet. Avkastningen på eget kapital uppgick till 27,5 procent även den nästan dubbelt så hög som tjänstsektorn i helhet. Särskilt hög visade sig avkastningen vara i relation till det så kallade operativa kapitalet. Mellan åren 2005 och 2013 låg medianavkastningen bland välfärdsföretagen på 47 procent. Utredningen konstaterar därför att det förekommer övervinster inom välfärden. Utredningen definierar övervinster som ”vinster som överstiger den ersättning som marknaden kan anses kräva för att skjuta till kapital till företagen”. Kartläggningen visar också att spridningen är mycket stor där vissa företag gör mycket stora vinster med hög kapitalavkastning till ägarna.” Källa: Wikipedia.

Sug på den plötsliga räntabiliteten i vården! 47%!!! Vetenskapsbloggen påstår vidare att:

”Över 90 % av välfärdsföretagen har dessutom färre än 20 anställda. Ändå har vänstern framgångsrikt spridit myten att det handlar om jättekoncerner som gör obegränsade vinster och stjäl skattebetalarnas pengar.”

Förutom att den uppgiften saknar källa, vilket naturligtvis är ovetenskapligt, så bestämmer faktiskt inte storleken på något vårdföretag ledarskaps moral, men naturligtvis har ett vårdföretag som tar ut massiva vinster ur verksamheten genom att rationalisera bort personal eller kvalitet möjligheter att växa på andra vårdföretags bekostnad, särskilt om de då kan bjuda under andra vårdföretag genom att landsting som vill spara pengar tillsatt chefer med lägre moral.

Vårdföretag kan naturligtvis också få finansiering utifrån som hjälper dem att bjuda under andra vårdföretag med högre moral i ”racet mot välfärdsbottnen” och den sjuka form av kapitalism som alltmer leder fram till en monopolkapitalism vilken slår ut en normal kapitalism i balans med social välfärd.

Så påstår den s.k. vetenskaparen att:

”Vänstern sprider myten om att ökat skattetryck alltid leder till ökade skatteintäkter medan minskat skattetryck alltid leder till minskade skatteintäkter.”

Vi i den riktiga vänstern vet väl om att kapitalets fria rörlighet i kombination med högt skattetryck och frihandel alltid leder till ett race mot välfärdsbottnen och att därför ofta ett högt skattetryck i dagens situation lätt kan leda till lägre skatteintäkter. Det där är klart som korvspad för en stor majoritet av vänstern som därför vill ut ur EU-medlemskapet.

Det är enbart monopolkapitalistiska partier för EU-medlemskapet som INTE vill ta oss ur detta fenomen, d.v.s. Alliansen, Socialdemokraterna och Miljöpartiet, vilka INTE verkar ha den saken klar för sig. Att beskatta sådant som är skadligt för samhället, ex. cigaretter, leder visserligen ofta till minskade skatteintäkter om folket slutar med dem, men samtidigt till minskade vårdkostnader för ex. cancer, alltså en samhällsvinst.

Det stämmer inte ens att främst ”vänstern” spridit klimatbluffen. Vänstern är, i min mening, enbart offer för den propagandan, och den propagandan kommer från de monopolkapitalistiska medierna som ägs av exakt de slags individer som hittat på bluffen och repeterar bluffen till leda i monopolkapitalistiska medier. Dessa individer är i min mening en monopolkapitalistisk extremhöger.

Den monopolkapitalistiska extremhögerns hjärntvätt av befolkningen har drabbat hela det politiska spektrumet, inte enbart vänstern eller de s.k. ”miljöflummarna”. De s.k. ”miljöflummarna” har faktiskt inte tillhört ”vänstern” de senaste decennierna, men dragit politiken högerut på den socioekonomiska skalan tillsammans med Socialdemokraterna.

Miljöpartiet har t.o.m. tagit bort sitt utträdeskrav ur det miljövidriga monopolkapitalistiska projektet EU. Miljöpartiet är således allt annat än ett ”miljöparti” och allt annat än ett ”vänsterparti” rent socialpolitiskt. Miljöpartiet är i min mening ett parti av och för gamla giriga borgare, oftast med oärlig spelad njutånger, för ohållbar tillväxt, eftersom tillväxt bevisligen alltid är ohållbar.

Massimporten migranter, ofta kvinnoförtryckande hedersmördande halal-slaktande barnavlande jihadister, till ett kallt överkonsumerande Sverige, kan knappast heller betecknas som ”ekologi” eller ”vänster”, naturligtvis. Nej. Miljöpartiet har föga med ”vänster” eller ”ekologi” att göra. För att få sådana fina saker att ske i svensk politik måste du tyvärr ta dig till Vetenskapliga partiet idag.

Inte ens miljöpartisters tveksamma hittepåord ”vänsterliberalism har något med traditionell ”vänster” att göra och leder knappast till något ”liberalt”/”frihetligt” på sikt. Den införsel av religiös extremism som monopolkapitalisternas ”vänsterliberalism” lett till kommer INTE leda till någon ”frihet” för någon, förutom möjligtvis psykopaters frihet att förtrycka de indoktrinerade och på sikt förbjuda annan tro när det muslimska brödraskapets plan gått i lås.

Extrema sekteristiska doktriner är, som vi alla vet, förtryck. Jihadisterna hymlar inte ens om den saken, men kräver helt sonika underkastelse under den enda sanna doktrinen, allt medan nästan hela det politiska spektrumet fastnat i motsägelsefullt genusdagis och samtida klappande av jihadisters skägg.

Det här massmediala förvillarfenomenet, denna skapade masspsykos, är inte enbart ”vänsterns” bekymmer, men allas vårt bekymmer, även för de som faktiskt flytt konsekvenserna av monopolkapitalismen och jihadismen.

Årets förvillare 2017 – Ann-Marie Begler, Försäkringskassan & Sofia Arkelsten, Moderaterna

Newsvoice meddelar att Generaldirektör Ann-Marie Begler på Försäkringskassan och den moderata riksdagskvinnan Sofia Arkelsten får delad plats som Årets Förvillare 2017. Priset är en folklig version av VoF:s pris med samma namn. Arkelsten får priset för sin ovetenskapligt grundade lobbying för tvångsvaccinering i Sverige och Begler för att Försäkringskassans beslut inte anses vara rättssäkra av de röstande. Vinnarna koras genom direktdemokratisk omröstning via folkbloggen Årets Förvillare.

Det hårt kritiserade debattpriset Årets Förvillare lanserades 1987 av föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) med syftet att motverka pseudovetenskap, men VoF kritiseras ofta för att styras av en liten skara personer till synes förbundna med läkemedelsindustrin, vilken helt evident tjänare mer pengar desto sjukare människor blir och desto mer beroende människor blir av deras mediciner.

Pristagare1:


Ann-Marie Begler gick ut i radion och påstod
att Försäkringskassans beslut är rättssäkra. Det var förmodligen en stor mängd människor som i åratal försökt få Försäkringskassan att göra sakliga utredningar baserade på faktiska omständigheter, följa lagstiftning och beakta bevisning och läkar- och psykiatrikers utlåtanden, som anser att detta är förvillande.

Jag förstår uppdraget som Begler har, nämligen att spara pengar åt regeringen för att finansiera den kontraproduktiva asylbaronverksamheten, men personligen anser jag att man ska vara särskilt snäll och human mot människor som uppfattar att de är sjuka, helt oavsett om det är psykosomatiskt eller medicinskt evident. Det är ofta förnedrande nog för människor att känna sig sjuka och be om hjälp och i denna situation är det extra jobbigt att behöva kämpa för sin rätt.

EU har dessutom lett till arbetslöshet i Sverige, så varför ska man då jaga de sjuka om det finns arbetslösa som vill ha jobb? Det handlar rent nationalekonomiskt om att arbetsgivarna ska kunna trycka ner lönerna givetvis, bekämpa inflationen och att Sverige på så vis ska konkurrera bättre inom EU.

Slutsatsen blir att Försäkringskassan medvetet jagar sjuka människor i hopp om att lönsamheten ska öka genom att sjuka arbetar, fastän de är sjuka eller att de sjuka ska begå självmord, vilket antyds i boken Grisjakten av PC Jersild. Det är mycket inhumant, anser jag, särskilt då vi kan gå ur EU och vi kan fortsätta automatisera bort jobben, dela på de jobb som blir kvar och arbetsbefria oss alla steg för steg samtidigt.

Jag hoppas att Ann-Marie Begler går ut i radion och erkänner att Försäkringskassans beslut ofta är felaktiga, samt varför och ber om ursäkt till alla de människor som förtjänar en ursäkt, hjälper till att lindra lidandet för de som kämpar, så att de inte tar livet av sig, samt att hon försöker medverka till ett bättre samhälle för oss alla politiskt.

Pristagare 2:


Sofia Arkelsten, den moderata politikern och riksdagskvinnan,
(på bilden ovan monterad i hop med en spruta), har tydligen fullkomligt faktaresistent, trots delgivning om att många vacciners påstådda verkan saknar vetenskapligt stöd, samt att hon informerats om evidenta risker för skador av vacciner, lagt två förslag i riksdagen om att införa obligatoriskt statligt tvång av massvaccinering i svensk vård.

Med tanke på vad vacciner innehåller för att skapa en allergisk reaktion och vad de använder som konserveringsmedel så är det inte svårt att inse att vacciner kan ha extremt negativa konsekvenser för många människor. Att alla vacciner skulle vara dåliga för oss människor betvivlar jag, men att nyttan överväger de evidenta skadorna som vacciner orsaker måste naturligtvis vara vetenskapligt bevisat innan man erbjuder dem till människor genom vården och likväl måste det naturligtvis vara frivilligt att spruta in sådant i sin egen eller sina egna barns kroppar.

Jag kan enbart spekulera i varför Arkelsten lagt dessa förvirrade förslag och jag misstänker att det kan bero på korruption genom ledande psykopater inom stora läkemedelsföretag i USA, EU eller Sverige och att Arkelsten antingen kan ha ett fett bankkonto i något skatteparadis eller ha utlovats en framtida plats med fett arvode i någon styrelse i USA i framtiden, såsom den f.d. moderate partiledaren Fredrik Reinfeldt idag arbetar för Merryl Lynch som ägs av Bank of America.

Jag kan förstå om Arkelsten är förvillad av pengar. Det kan drabba vem som helst som inte fått tillräckligt med kärlek, visdom i sin utbildning eller haft andra dåliga erfarenheter. Jag hoppas ändå att hon inser sitt misstag och ber om förlåtelse och lägger bättre förslag i riksdagen för Moderaterna, ex. förslag som mer avspeglar grundtanken med kapitalismen och inte de dåliga biverkningar som monopolkapitalismen har på Vetenskapen och samhället idag.

Om du som medborgare anser att någon av de båda pristagarna fått utmärkelserna på orättvis grund? Då kan du ansöka om att de skall benådas. Kommentarsfältet är relativt öppet nedan. Välkomna!

Mer om vaccin:
https://newsvoice.se/2013/02/27/manga-vaccin-innehaller-4-amnen-som-skadar-hjarna-och-immunsystem/
https://newsvoice.se/2013/06/28/hpv-vaccinet-gardasil-ar-ett-forraderi-mot-allmanhetens-fortroende/
http://vaccin.me/2017/10/18/lars-bern-om-ny-studie-influensavaccin-ger-okad-influensarisk
http://vaccin.me/2016/05/31/narkolepsiskadade-varnar-for-nya-vacciner-sa-har-ar-det-att-ha-narkolepsi/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/vaccin/

Klimat – Miljöpartiet väljer till synes logisk taktik inför valet 2018, men det är något som inte stämmer riktigt

Jag gick själv ur Miljöpartiet, ungefär i samma veva som Birger Schlaug, när majoriteten i partiet röstade fram att Miljöpartiet INTE skulle ha ett utträdeskrav ur EU. Men vari ligger det logiska i MP-taktiken idag? – Jo. I en debattartikel i Metro ser vi hur kongressen eller partistyrelsen tänkt. Språkrören Gustav Fridolin och Isabella Lövin skriver:

”Enligt en färsk undersökning från Novus är miljö och klimat den fråga som flest unga ser som sin viktigaste politiska fråga. Samtidigt konstaterar nio av tio svenskar att klimatförändringarna är allvarliga, enligt en opinionsundersökning från Inizio.”

Det är något som inte stämmer logiskt här. Fastän unga människor ser ”miljö och klimat” som sin viktigaste politiska fråga, samt att de flesta svenskar anser att ”klimatförändringarna är allvarliga”, så har Miljöpartiet ändå legat under 4%-spärren hela 2017 enligt Inizio.

Var nu extra uppmärksamma! Varför har opinionsinstitutet ex. bakat ihop ”klimat och miljö” men inte angett exakt HUR viktigt människor anser att klimat är i förhållande till ex. kärnvapenupprustningen, eller fred istället för massmord via islamistiska proxy-arméer? Varför har man inte angett VAD människor tror att klimat beror på, eller PÅ VILKET SÄTT människor anser att klimat kan vara viktigt? Varför har man inte frågat människor om de VERKLIGEN analyserat saken eller VARIFRÅN de fått sin uppfattning?

Vetenskapliga partiet är ex. för ekologi, p.g.a. vetenskapliga evidens, men vi ställer oss mycket skeptiska till evidensen för klimatbluffen. Vetenskapliga partiet antar, med de evidens vi finner relevanta f.n., att vi inte kan göra något för att påverka klimatet som sannolikt beror på solen eller andra kosmiska fenomen, samt att det stora ”klimathotet” för oss alla främst verkar vara plötslig nedkylning, enligt de övertydliga diagrammen, inte uppvärmning.

Jag spekulerar även på om medias hittepå-skrämselpropaganda, som språkrören använder, heller inte fungerar så väl längre på ungdomarna med sina smartphones. Se ex. hur språkrören i maskopi med Metro, till synes i ren panik, försöker skrämmas helt utan att vilja ange sina evidens:

”Koldioxidhalten i atmosfären ökar och är nu uppe i den högsta nivå jorden haft på 800 000 år. Extrema väderhändelser som orkaner, skyfall och extrem torka har ökat med 46 procent bara sedan 2007, enligt en forskningsrapport från bland annat WHO. Orkaner som Irma, Maria, Harvey och de våldsamma skogsbränderna i Portugal, Spanien och Kalifornien ger en föraning om vad klimatförändringarna kommer att leda till om vi inte byter väg nu.”

Idag kan vi enkelt läsa på innan vi skaffar oss uppfattningar, ex. om varifrån språkrörens siffror kommer. Vi kan ex. enkelt se hur det vilseleds på ett sekteristiskt vis med skrämsel-statistik medvetet. Och vi kan ex. lätt hitta siffran som språkrören använt via ex. klimatupplysningen:

http://sciencepolicy.colorado.edu/admin/publication_files/2017.08.pdf

Uppgiften står på sid 8 och är tydligen en helt okritisk räkning av antal rapporter per år från EMDAT. Totalt meningslöst, liksom den mesta statistiken i ”rapporten”. Lägg t ex märke till att de slagit ihop antal dödsoffer beroende på värme och kyla i en av sina ”hälsoindikatorer” (sid 11).

En svensk institution är också inblandad. Nej inte Södertörns högskola, Umeå universitet givetvis. Sorgligt att se sådan dynga publiceras i Lancet.”

…och Lancets egen chefredaktör som nämns menar tydligen att ca hälften av all forskning är forskningsfusk:

”Fallet mot vetenskapen är rakt på sak: mycket av den vetenskapliga litteraturen, kanske hälften, kan helt enkelt vara osann. Drabbad av studier med små urvalsstorlekar, små effekter, ogiltiga undersökande analyser och flagranta intressekonflikter, tillsammans med en besatthet att driva modetrender av tvivelaktig betydelse, så har vetenskapen gjort en sväng mot mörkret. ”
/Richard Horton (Källa: En kommentar ”offline” i The Lancet: What is medicine’s 5 sigma?)

“The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of dubious importance, science has taken a turn towards darkness.”
/Richard Horton (Source: A comment ”offline” in The Lancet: What is medicine’s 5 sigma?)

I det här fallet med klimatet har vi sannolikt att göra med ”ogiltiga undersökande analyser”. Jag spekulerar nu, men jag tror helt enkelt att de riktiga miljöpartisterna, de som verkligen bryr sig om både miljö och människor, gått till Vänsterpartiet, Sverigedemokraterna eller funderar på Vetenskapliga partiet.

Vissa av de som bryr sig mer om människor än miljö har förmodligen t.o.m. gått till Sverigedemokraterna, eftersom de kanske bryr sig mer om Sveriges pensionärer, vården, skolelever och allmän trygghet, eller att vi bör leva mer som den medkännande Jesus förespråkade än vad krigsherren Muhammed genomförde. SD ser kanske detta som viktigare än ex. klimatet eller t.o.m. ekologi, eftersom högerpartiet SD verkar vara för frihandel, även om SD är emot EU:s regler, vilka de anser orsakat det migrationskaos som blivit deras huvudfråga.

Vänsterpartiet har visserligen svalt media-lögnen om klimathotet, likt Miljöpartiet och folket, och har förmodligen heller ingen aning om varifrån påhittet kommer, eftersom detta medvetet mörklagts av de medier som deras medlemmar läser, men vad viktigare är så är V för ”socialism och feminism på ekologisk grund” enligt Wikipedia, vilket man lite finare faktiskt kan uttrycka som: ”jämlikhet, jämställdhet och ekologi”, helt utan att repellera män. Miljöpartiet har faktiskt inte något av dessa element kvar i realpolitiken. Deras ord är i realiteten enbart tomma ord för MP och ingen väljare gillar ljugande politiker.

Vänsterpartiet, och kanske folket, har förstått att mer jämlikhet skapar mer jämställdhet, samt mer harmoni människor emellan, även om välbeställda ”feminister” lyckats lura ca 3,5% av kvinnorna att kasta bort sina röster. Det är ex. evident att mordstatistiken sjunker i mer jämlika samhällen enligt forskarna och förmodligen också våldet.

Våld drabbar ofta kvinnor på ett mer fruktansvärt sätt, genom våldtäkt, vilket de sedan ofta lever med resten av livet, och mäns våld mot andra män är förskräckligt nog. Extrema beteenden ökar naturligtvis också när människor blir offer för ett allt hårdare och konfliktfyllt samhälle då ointelligenta människor ibland tyr sig till sekter där de kan hamna i extrema psykopaters klor.

Mer ekologi kan Vänsterpartiet skapa efter ett utträde ur EU. Vänsterpartiet är tydligt för ett utträde ur EU, likt Vetenskapliga partiet, vilket kommer minska miljöfarlig frihandel och göra ekologiska svenska produkter billigare i Sverige, i förhållande till icke-ekologiskt som transporterats långa sträckor och får en tullavgift på sig.

Svenska ekologiska producerande företag blir då gynnade och samtidigt kommer fler ha råd att köpa produkterna. Samtidigt kan man utan EU enklare beskatta företagen rättvisare utan att företagen tvingas registrera sig i olika skatteparadis för att hålla lönsamheten uppe. Ut ur EU och ekologi kommer dessutom skapa fler ekologiska arbeten i Sverige. Således kommer dessa ungdomar med stor sannolikhet välja Vänsterpartiet (eller möjligtvis Vetenskapliga partiet om de är för mer vetenskaplighet i samhället och färre extrema sekter).

Miljöpartiet såväl som Vänsterpartiet välkomnar, helt tydligt, den extrema islamismen på olika vis, d.v.s. fascism i ordets verkliga betydelse, vilket ungdomarna ofta råkat ut för på olika vis. Det finner jag besynnerligt, men det beror förmodligen på olika former av osanning som medierna använder för att uppnå den konflikt som deras ägare berikar sig på och som folket i dessa partier okritiskt tar till sig och hjärntvättas av. Vurmen för islamismen kommer ju knappast från de barn som utsatts för islamismens krig eller islamismens fascistiska förtryck.

Freden kommer – Jag lägger en magisk besvärjelse på dig och världen

(Klick here to read it in English)

Freden kommer. Människor firar. Känn kraften! Energin flödar till det fridfulla, till medkänslan mellan djur och natur i varje nation. Människor har medkänsla med sina familjer, sitt eget folk och vill också det bästa för andra människor i världen. Intelligent långsiktig medkänsla blir stark och flödar. Människor väljer sin favoritkultur genom att resa, läsa, uppleva och förstå.

Människor följer sina hjärtan och flyttar till de kulturer som de gillar, styrda av hjärtat. Människor respekterar andra kulturer och skyddar dem genom assimilering och harmoni. Alla raser blir vackrare, friskare och starkare, på olika sätt, anpassade för lokalt liv. Förståelsen stärks. Folk förstår vad som är bevis, goda argument, mer sant och vad som skapar fred.

Människor har tillräckligt och är mer nöjda med vad de har. Världen blir mer ekologisk och avslappnad. De rika accepterar att bli mindre rika, därmed känner de sig mer väl till mods och känner sig tryggare. De rika blir mer glada av att få ett mer rikt liv och bli mer avslappnade. De rika och de fattiga träffas och sjunger och festar tillsammans. Intelligens, medkänsla och hälsa ökar.

Vi lever längre och lyckligare och hittar vårt inre kall i meditation. Vi förstår vad som är rätt långsiktigt och vi börjar att agera på det, vilket ger energi till god utveckling överallt. Familjernas storlek blir mer i balans med naturen överallt. Vetenskap blandar sig med andlighet. Tron blir allt mer sann. Det är magiskt och det är logiskt och det är känslomässigt underbart.

Gott Nytt År – Fysik – Forskning – det finns ingen ”mörk materia” – Solsegelsteorin

Jag verkar inte ha varit först att betvivla dunkel materia och föredra ljusets kraft. Så här i nyårstider, när jag ser fyrverkerierna i butikerna, kommer jag att tänka på Big Bang-teorin igen och så jag tittar lite på Wikipedia om Big Bang och mediterar på saken och minns en diskussion med en trött fysiker på väg hem från USA som f.ö. var trött på diskussioner om kvarkar. Jag föreslog att galaxerna accelererar ifrån varann p.g.a. ljusets tryck såsom man kan segla med solsegel i rymden.

Som Maskiningenjör är jag alls ingen expert på vare sig fysik eller Universum, även om jag är fascinerad av astronomi och jag har kanske inte tillräckligt med intellekt för att beräkna min nya Solsegels-teori, men när jag återupplever min idé  i meditationen så söker jag efter andra som kanske också fått samma ide och vad finner jag?

Science Alert – The existence of massive particles of light could finally explain dark energy, vilket översatt betyder: Existensen av massiva partiklar av ljus skulle till slut kunna förklara mörk energi. Artikeln vekar vara borttagen så jag använder Wayback Machine. Så jag verkar inte ha varit först att betvivla dunkel materia och föredra ljusets kraft, men det gör inget, eftersom:

albert_einstein_80x80
”Den vackraste upplevelsen vi kan ha är den mystiska – den fundamentala känslan som står vid krubban av äkta konst och verklig vetenskap”
/Albert Einstein

“The most beautiful experience we can have is the mysterious – the fundamental emotion which stands at the cradle of true art and true science.”
/Albert Einstein

”Att väcka nya frågor, nya möjligheter, att betrakta gamla problem från en ny vinkel, kräver kreativ inlevelse och kännetecknar verkligt avancemang inom vetenskapen.”
/Albert Einstein

”To raise new questions, new possibilities, to regard old problems from a new angle, requires creative imagination and marks real advance in science.”
/Albert Einstein

”De flesta säger att intellektet är vad som kännetecknar en stor vetenskapsman. De har fel: Det är karaktär.”
/Albert Einstein

”Most people say that it is the intellect which makes a great scientist. They are wrong: it is character.”
/Albert Einstein

(Fler tänkvärda citat om vetenskap här)

Även den unge Stalin som studerade för att bli rysk ortodox präst såg ett samband och sade ärligt och modigt med god karaktär:


Du vet, de lurar oss, det finns ingen Gud.
/Josef Stalin

Och på samma vis tänker jag, du vet, de lurar oss, det finns ingen ”mörk materia”. Det är trycket av ljuset som får galaxerna att segla bort från varann och vem vet, kanske t.o.m. gammastrålarna som sprutar ut ur galaxernas poler också har en sådan frånstötande effekt? Och likväl är vi på kollisionskurs med en annan galax. Motsägelsefullt? Kanske det? Men kanske kolliderar galaxerna väldigt sällan med seglen riktade mot varann? Det kan man kanske betrakta genom Hubble-teleskopet?

Eugenik – Analys av olika aspekter på kusingifte och förslag på åtgärder med stöd i grundlagen

Skapar kusingifte handikapp? Sänker inavel genomsnitts-IQ? Bör kusingifte kriminaliseras? Är det rasistiskt och oempatiskt att diskutera problemet? Vem har medlidande med de drabbade offren? Kan kusingifte skapa monster? Jag ska försöka se så objektivt jag kan på de frågorna i denna analys och ge förslag på åtgärder.

Skapar kusingifte handikapp?

  • Vetenskapen är enig. Allt kusingifte (inte enbart kulturellt framtvingat kusingifte) är ungefär lika riskfyllt för barnet som att föda barn för en kvinna som är över 40 år. Eftersom religiöst sekteristiska kvinnor över 40 år inte heller får använda preventionsmedel eller göra abort, enligt sektens regler, så ser det helt tydligt ut som om regeringen medvetet vill att framtidens generationer i Sverige ska ha ökade risker för livslånga handikapp, samt att regeringen vill öka antalet missbildade barn exponentiellt.

Är det rasistiskt och oempatiskt att diskutera problemet med kusingifte?

  • Ofta används argumentationsfelet ”Ad Hitlerum” mot Eugenik, eftersom Hitler var för eugenik, men Hitler var även vegetarian, men likväl förkastar vi inte vegetarianism för den sakens skull och således bör vi inte heller förkasta eugenik utan att se dess fördelar för barnet.
  • Att diskutera eugenik och stifta lagar mot kusingifte kan förmodligen rädda massvis med barn i framtiden från tvångsgifte med sina kusiner, och därmed förhindra barn från att födas med handikapp. Vi räddar då även barn till de folk (av andra ”raser”/etniciteter) som idag ofta bedriver kusingifte av tradition. Att rädda barn av andra ”raser”/etniciteter kan naturligtvis aldrig vara likställt med ”rasism”, tvärtom.
  • Den öppna kritiska diskussionen måste därför anses vara mycket empatisk mot framtidens generationer, för svenskar såväl som för andra folk. Det är att bry sig om varann och att ha medlidande med det ofödda barnet på ett förnuftigt vis. Eugenik tillåter att man behandlar barn med genetiska skador på ett emotionellt korrekt vis och tar väl hand om dem även om vissa anser att ett smärtfritt insomnade är mer barmhärtigt och värdigt, men det har med frågan om aktiv dödshjälp att göra, inte med eugenik.

Ska kusingifte vara en del av svensk ”mångkultur”?

  • Uppenbarligen anser en majoritet i riksdagen att Sverige ska ha mer kusingiften och uppenbarligen växer det ett motstånd, där detta ämne blivit ett av de mer emotionellt korrekta argumenten mot den utvecklingen, men tyvärr används eugenik som ett oempatiskt slagträ, vilket naturligtvis är olämpligt, på samma vis som argumentationsfel mot eugenik också är förkastliga.
  • De som genom sin politiska ståndpunkt är för fler kusingiften i Sverige kallar ofta processen ”mångkultur”, men om man tittar på siffrorna i diagram så kommer ett exponentiellt ökat antal av kusingiften i Sverige förmodligen INTE leda till ”mångkultur” på lång sikt, men till en förändring av kulturen med tiden, om inte trenden vänder vid någon punkt.

Sänker kusingifte genomsnitts-IQ?

  • Det beror säkert på IQ-nivå hos kusinerna eftersom IQ till stor del är ärftligt betingat, men förmodligen så sänker det genomsnitts-IQ generellt sett då missbildningarna från kusingifte i högre grad orsakar mental efterblivenhet.
  • Det kan också finnas fler faktorer som spelar in, ex. miljöfaktorer såsom näring, stress, religioners fokus och utbildningens fokus.
  • De flesta extrema sekter/ideologier leder i förlängningen till överbefolkning, med exponentialfunktionens logik, och därmed till svält, krig och stress, vilket helt evident kan skapa utvecklingsstörningar hos befolkningar. Extrema sekter som kräver ökat fokus på underkastelse och lydnad leder naturligtvis också till minskat fokus på vetenskaplig utbildning och eget tänkande.

Kan vissa kulturer med kusingifte skapa monster?

  • Ja, förmodligen. Här är en psykolog som påstår det med goda evidens. Det är lätt att förstå att om man kombinerar en kultur som skapar fler mentalt handikappade människor med en kultur som samtidigt uppmuntrar till blind lydnad och våld genom sekteristiska skrifter, så ökar naturligtvis sannolikheten för att man skapar fler mentalt handikappade som lättare kan luras av psykopater till att bli våldsamma monster.

Citaten nedan kommer ur grundlagen i Regeringsformens inledande stycke, statsskickets grunder 2 §:

”Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.”

Barnet får ökad chans till ”frihet och värdighet” genom att vara fri från handikapp och genom att lyckas väl i livet.

”Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.”

Barnets chans till ”goda förutsättningar” ökar genom Eugenik.

”Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer. Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.”

Barnets chans till ”god miljö” ökar genom ett intelligentare samhälle där allt fler barn förstår vikten av att ”främja en hållbar utveckling”. Demokrati betyder folkstyre. För att demokratins idéer ska blir vägledande behöver vi en intelligent befolkning som har förmågan att tänka självständigt. För att kunna tänka rätt i många steg, intelligent självständigt och långsiktigt, behöver barnet födas med en frisk hjärna och skolas på ett sätt som lär barnet att resonera logiskt och emotionellt korrekt. Eugenik ökar dessa chanser för alla barn.

”Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.”

”Barns rätt tas tillvara” om vi värnar alla barns chanser att födas så fulländade som möjligt, men samtidigt tar väl hand om de barn som drabbas av ett funktionshinder, och det är därför jag anser att följande förslag på åtgärder för barnens väl är helt i linje med svensk grundlag och utmärkta för vårt gemensamma samhälle och vår sammanhållning.

Förslag på åtgärder:

1. Kriminalisera kusingifte i brottsbalken. Kusingifte är redan kriminaliserat i vissa amerikanska stater och i Kina, enligt engelska Wikipedia.

2. Kriminalisera alla sekter som uppmuntrar till våld och diktatur i sina skrifter.

3. Ge människor valet att utvandra eller få ny hemlig identitet eller få vård på mentalsjukhus för att komma bort från våldsamma eller diktatoriska sekter som inte respekterar demokratin.

4. Inför ett ”föräldrakörkort” som en del av svensk vetenskaplig utbildning för alla tonåringar och som ett krav för de som vill få stöd av samhället om de vill skaffa barn eller bo i Sverige med sina barn. Den som skaffar barn utan ”föräldrakörkort” ska bestraffas enligt brottsbalken. Kortet ska bygga på grundläggande kunskaper om eugenik, fortplantning, prevention, barns utveckling och behov, vilket ökar chanserna för alla pojkar och flickor att kunna påverka sina egna liv och ge fler barn möjligheten att födas fullt friska och kunna utveckla ett så högt IQ som möjligt.

5. Möjliggör sterilisering av de med skador från kusingifte eller de med lågt IQ, så att framtidens ofödda barn får ökade chanser att födas friska och med goda förutsättningar för högre IQ och intelligens.

6. Garantera alla barn en vetenskaplig utbildning som gör att de lättare kan avslöja olika former av osanning.

Mer intressant om kusingifte:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage
http://guardianlv.com/2014/05/islam-creates-monsters-says-psychologist/
http://10news.dk/muslim-inbreeding-impacts-on-intelligence-sanity-health-and-society/
https://www.10news.one/what-are-the-effects-widespread-inbreeding-among-muslims/
http://www.independent.co.uk/news/science/theres-nothing-wrong-with-cousins-getting-married-scientists-say-1210072.html (The child born with defects might disagree…)
https://www.odt.co.nz/news/dunedin/its-ok-date-your-cousin-says-otago-professor (The child born with defects might disagree…)
https://samnytt.se/iq-nivan-sjunker-i-norden/
http://westernfreepress.com/2013/06/13/disturbing-inbreeding-is-a-huge-problem-in-the-muslim-world/
https://pjmedia.com/blog/the-problem-of-inbreeding-in-islam/?singlepage=true