Språkvetenskap – Hur använder man bäst orden ”höger” och ”vänster” i politiska sammanhang?

Samtalsdemokrati (s.k. ”deliberativ demokrati”) förutsätter att:

”innebörden i orden måste vara tydliga och exakt desamma för samtalsparterna, annars blir det bara ”käbbel”.”

Vad som skett med orden ”vänster” och ”höger” i diskursen tycks vara att olika krafter försöker stjäla orden och göra om betydelsen av dem. Jag anser att vi bör fråga oss om vi ska tillåta förvrängningen av vårt svenska språk i kortsiktigt girigt intresse, oavsett vår placering på den socialpolitiska skatteskalan och vad som kommer ske om vi om vi inte skärper oss.

I en demokrati måste vi använda ord som alla förstår betydelsen av, annars blir det som Språkvetenskaps-professorn Noam Chomsky försöker förklara för komikern under namnet Ali G i detta Youtubeklipp, nämligen att den som hittar på sitt egna språk med okända ord och okända betydelser naturligtvis inte kan kommunicera med andra, vilket följaktligen leder till missförstånd och käbbel och potentiellt till totalt politiskt kaos.

Nättidningen Avpixlat avpixlar det som censurerats i medier med en mångkulturell agenda. Det är därför sorgligt, anser jag, trots Avpixlats viktiga uppgift, att ungefär var tjugonde kommentar på Avpixlat förvränger, döljer och ljuger, medvetet eller omedvetet med ordet ”vänster”.

Ungefär var femte artikel innehåller ordet ”vänster” i någon typ av förvrängande form som sätter ordet ”vänster” i samband med allt möjligt dåligt. Förutom att det är sorgligt att se så finns det naturligtvis all anledning att sluta med sådant skadligt parasitbeteende på vårt svenska språk, anser jag.

Lars Bern skriver bra idag, men kallar lite slarvigt de som demonstrerar mot den växande nationalismen för ”vänsterextremister”, trots att de demonstrerande utgör en brokig skara av narkotikahandlare, illegala migranter, karriärlystna högerfeminister som spottar på jämlikhet, och anarkister som skulle protesterat oavsett vad demokratin levererat.

Denna brokiga skara som ofta stöttat den nyliberala och kriminella Clinton-Obama-regimen, vilken valfuskade mot den demokratiske socialisten Bernie Sanders och bedrev monopolkapitalism åt George Soros och Wall street ledde naturligtvis till allt annat än någon ”extrem vänstersocialism”, som ex. på Kuba, där barnadödligheten enligt Anders Romelsjö, p.g.a. kommunismens jämlikhet och välfärd, är lägre än i USA.

T.o.m. ordet ”Vänsterliberalism” är ett vagt begrepp, anser jag, som tyvärr använts i den politiska debatten under de senaste decennierna och resulterat i att Miljöpartiet felaktigt kallas för ”vänsterliberalt”, fastän deras politik i dag är pinsamt nyliberal och borgerlig tillsammans med Socialdemokratin och har försämrat våra skolor, vår vård och vår omsorg, förutom försämringen av miljön genom propagerande för tillväxt av både migration och ekonomi, vilket vi vet genom matematisk bevisning, leder till ekologisk katastrof.

Både S och MP är idag för det monopolkapitalistiska EU, d.v.s. racet mot välfärdsbottnen och den fria handeln och den fria rörligheten som ökar fattigdom och arbetslöshet i Sverige, en politik som naturligtvis inte kan betecknas som ”vänster” eller ”vänsterliberal”, om  nu orden ska användas korrekt.

Trots mina idoga rättelser om vad ”vänster” betyder i politiska sammanhang och varför man inte bör använda ”vänster” jämt om allt möjligt, så har INTE problemet försvunnit, men bitit sig fast likt ett gäng korkade men otroligt motiverade mandriller, vilket gör att jag misstänker att det handlar om s.k. internettrolling från ”höger”.

Det är inte helt otroligt att idiotin är entrism betald av George Soros eftersom det är såpass knasigt att det faktiskt skulle kunna handla om internettroll som vill få Avpixlats skribenter och kommentatorer att framstå som fån i namnet av nationalism i syfte att gynna den monopolkapitalistiska globalismen, vilken skapat krigen, flyktingströmmarna och det asylkaos som asylbaronerna och det militärindustriella komplexet profiterar på.

Det är för mig en gåta att briljanta vänsterpersoner och Sverigevänner inte samtidigt kommer på att man kan vara för både Sveriges väl och för en balanserad nivå av folkets välfärd och enhet samtidigt som man hjälper andra folk internationellt och effektivt, utan att förstöra sin egen nation eller att andra folk måste driva iland som lik utmed Medelhavets kuster.

Samma parasitbeteende på vårt svenska språk ser vi när de nationella ofta felaktigt kallas för ”högerextrema” fastän den normale sverigedemokraten oftast inte är mer ”höger” på den politiska skatteskalan än nyliberala sossar eller moderata Moderater och alls inte är särskilt ”extrema” ur någon synvinkel, om man nu avser den uppfattning som en stor del av befolkningen indoktrinerats med av monopolkapitalistiskt ägd massmedia.

Även Nordiska Motståndsrörelsen kallas ”högerextrema”, trots att NMR om vi ska vara korrekta och undersöka NMR:s politik lite djupare, verkar vara nationella ekologiska etnocentriska demokratiska socialister. Rent begreppsmässigt kan man givetvis ifrågasätta om NMR ens bör kallas för ”rasister” med utgångspunkt av partiprogrammet, i fall man med rasism avser uppfattningen att den egna rasen är överlägsen andra raser.

Det viktiga för en hövlig demokratisk diskurs är naturligtvis att vi enas om ordens betydelser och sedan låter var och en benämna sig själv om vi vill undvika käbbel på en låg intellektuell nivå som hotar krossa vår demokrati.

Man må som monopolkapitalist ex. ogilla ren ”socialism” och ”kommunism, när man slår upp ordens betydelser, men detta är onekligen traditionell vänsterpolitik, d.v.s. mer jämlikhet, högre skatter, mer pengar till skola vård och omsorg, nationaliseringen av samhällsviktiga funktioner etc. etc.

Man må gilla kapitalismens högerpolitik som gör 1% allt rikare och 99% fattigare genom ex. ”Socialdemokraternas” och ”Miljöpartiets” nyliberalism om man tillhör denna 1% eller är sadomasochist, eller om man lurats av monopolkapitalistiskt ägd media att bli borgerlig, men att kalla vare sig S, MP eller monopolkapitalisten George Soros för ”vänster”, ”socialist” eller ”kommunist” är givetvis helt fel. Det förstår en normalintelligent tolvåring som slagit upp ordens verkliga betydelser och tittat på partiernas realpolitik.

Således anser jag att ordet ”vänster” bör användas för de partier som i sin realpolitik ökar välfärden för nationen genom högre skatter och satsningar på skola, vård och omsorg och är emot monopolkapitalism eller frihandel som tvingar stater till skattesänkningar för kapitalets gunst. Således inte S eller MP, definitivt inte Alliansen, men kanske Vänsterpartiet, KPML(r), Kommunistiska partiet, Rättvisepartiet socialisterna, Nordiska Motståndsrörelsen eller Vetenskapliga partiet.

Mer intressant om förvrängningen av ord:
http://anettes-paradis.blogspot.com.es/2013/05/sanningsministeriet.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/08/07/godhetens-sjalvmotsagelser-lista-pa-speciellt-dumma-politiska-oxymoroner/

Schlauggate – Är det hackerns eller Birger Schlaugs positivitet till sekterism vi ser?

Har Birger Schlaug (blogg öppen igen) indirekt bjudit in kriminella och terrorister på middag och sedan stängt ner sin egen hemsida med ursäkten att den blivit ”hackad”? Det verkar inte bättre. Visst kan jag ha fel, men jag har på känn att detta kan vara av enormt nyhetsvärde, men naturligtvis även intressant för SÄPO i fall mannen verkligen menar det som stod på hemsidan innan den togs ner och utifall den INTE är skrivet av av en ”hacker”.

(Hela Birger Schlaugs bloggpost är citerad och kommenterad strax efter den passande lilla dikten)

Naturligtvis är inte de två sista eventuella intellektuella kullerbyttorna på en avdankad politikers blogg något att lyfta på ögonbrynen åt jämfört med vad aktiva politiker och massmedia pysslar med i maskopi med världens mest kriminella företag som någonsin existerat på planeten, men ändå. Det är stort nog.

Hur snubblar jag över detta scoop? Jo. Det hela börjar när jag ska följa en länk in på Birger Schlaugs hemsida och upptäcker att den är nedtagen. Så jag skriver en bloggpost om saken med egna spekulationer, men så kommer jag på att han och/eller hans fru har en Facebooksida som heter ”Birger Schlaug – Din vän i alla väder”. Där finner jag att:

”Birgers blogg är kapad, den är nedstängd, öppnas den igen sker det utan Birgers medverkan.”

Detta leder mig till en artikel i DN inkl. ett foto med vad ser ut som ett lismande eller skrajset flin på Birger Schlaug. I DN av alla tidningar dessutom!!! Ni vet väl att tidningen DN ägs av den beryktade Bonnierfamiljen och att i DN desinformerar Wolodarski grovt. Chefredaktören för DN, Peter Wolodarski, är utsedd till årets förvillare … och ej ännu är benådad.

Just denna tidning väljer Birger Schlaug att publicera sig i. Varför? Vill han förvilla oss eller någon annan? I så fall varför? Det Birger vet är att DNs styrka inte ligger i undersökande journalistik. Tvärtom. Jag spekulerar i att just en vilja att desinformera således är orsaken till valet av tidningen DN.

(Jag spekulerar först i att Birger Schlaug antingen skäms över att han gett det borgerliga Sverigedemokraterna beröm lite för tidigt i den sista bloggposten, vilket framgår av ”Onkel Olof” i bloggpostens kommentarsfält med påföljande kommentar av ”hackaren” eller Birger Schlaug (om man kombinerar länken med Web Archive), vilket leder oss fram till att Sverigedemokraternas förslag förmodligen är ett borgerligt förslag beroende på val av skattesatser, således precis lika borgerligt som dagens borgerliga DN och borgerliga EU-positiva Miljöparti.)

Men efter en djupare titt inser jag att det förmodligen är betydligt mer sannolikt att det handlar om den näst sista artikeln med påföljande kommentarer och att detta helt enkelt lett till att Birger Schlaug eller ”hackern” i själva verket indirekt menar att han gärna vill föra interna hemliga samtal på tu man hand med de extrema våldsamma sekter som nämns i artikeln, vilka han eller ”hackern” samtidigt kallar ”vedervärdiga”, hellre än att sitta tillsammans med mer demokratiskt lagda personer och resonera, ett resonemang som kanske lett till att han helt sonika blivit kontaktad av sekterna i fråga och inbjuden för just de samtal han (eller ”hackern”) de facto välkomnat? Det är naturligtvis inte helt otroligt.

Reaktionen har kanske lett till en s.k. kognitiv dissonans, retroaktiv insikt eller en rädsla så stor att han kanske fått ett mentalt sammanbrott och han har då valt att stänga ner alltihop. Mänskligt. Är då detta en nyhet värd att utreda vidare i klass med ex. Aftonbladets förlorade heder av Dan Josefsson? Kanske det? Det beror på orsaken. Begynnande senilitet är också en reell möjlighet. Jag är ingen psykolog, men senilitet framstår som en osannolik orsak (om det är Schlaug som skrivit det). Texten är nämligen visserligen fullkomligt makaber men samtidigt fullkomligt glasklar och helt i Shlaugs egen stil.

Med tanke på att Birger Schlaug varit partiledare för Miljöpartiet, samt hans ständiga medverkan i den lögnaktiga massmedian, samt hans eget bloggande, samt ständiga länkande till denna lögnaktiga massmedia så anser jag att scoopet ligger på samma nivå, kanske t.o.m. på en något högre nivå.

Fadäsen ser faktiskt inte ut att bero på senilitet eller på en ”hacker” och Schlaug tillhör fortfarande kategorin massmedial påläggskalv och politikeradel även om han svamlar och det är han absolut inte ensam om i Sverige på något minsta vis.

Det eventuella samhällshotet i just Schlaugs fall är att hemligt mingel med terrorister/sektmedlemmar i syfte att försöka förstå dem, utgör en risk för minskad yttrandefrihet och minskad demokrati för oss alla, genom de minglande sociala metoder som terroristerna arbetar efter, medan i Aftonbladets förlorade heder av Dan Josefsson var det enda verkliga hotet att drabbas av stressrelaterad sjukdom p.g.a. den stress som Alexandra Pascalidou fick uppleva genom att tro sig vara mordhotad på riktigt av nazister, vilket visade sig vara en fabricerad lögn initierad av en journalist på Aftonbladet.

Jämför man konsekvenserna av de båda nyheterna är det således mycket intressant. Magsår på en kvinna jämfört med införande av sektstyrd diktatur eller totalt inbördeskrig mellan demokratins försvarare och sektens pådrivare…

Dikten som jag finner i kommentarerna till bloggposten belyser problemet:

En ideologilös gosse satt och tänkte
att han ville äga gårdar & ha makt
och därför inte riktigt märkte
bekymren med sin status-jakt

Gossen påminde om en ”hal termit”
som hade slippriga svar på allt
han förvandlade guld till sxxt
& förvärrade läget tusenfallt

Och det är sannolikt insikten om det slippriga svaret på historien av den ideologilöse partilöse gårdsägande och handelsbolagsägande Schlaug, likt en ”hal termit” som tydligen lite avdankat, kreativt och okoncentrerat halkat in på ett felaktigt retoriskt bananskal, sannolikt p.g.a. vänskapskorruption med sektmedlemmen i fråga, vilket lett till nertagningen, inte någon ”hackning”. Detta är själva scoopet, anser jag.

Låt mig citera och kommentera ur artikeln som publicerades på Birger Schlaugs blogg tisdagen den 19 april 2016 som handlar om ”förlusten som uppstår” när någon med kopplingar till en våldsam sekt reser sig upp och går

(Namn på personer och diverse sekter har jag anonymiserat inom hakparenteser för den goda smakens skull. Oavsett vilken våldsbejakande kriminell sekt det hade gällt hade det naturligtvis varit exakt samma sak. Den som vill ha hela texten inkl. kommentarer kan gå in på Web Archive eller be om dem via kommentarsfältet.)

”[En miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] avgick. Den avslutande scenen började med en fest där han var inbjuden, en del menar att han borde rest sig och gått därifrån då han borde observerat att några av gästerna var ledande figurer i organisationer med vedervärdiga åsikter.”

Jo. Just så är det. Det tycker nog de flesta. Speciellt de som känner till vilka individer det handlar om. Men Birger (eller hackern) försöker då att vända på det.

”Häromdagen fick jag en fråga på tåget: Hur hade du gjort? Hade du suttit kvar? Mitt svar: Nej, inte suttit kvar vid mitt bord utan föreslagit att jag fått sitta vid bordet där de vedervärdiga satt. Medresenären såg frågande ut, trodde att jag skämtade. Inte ska man väl prata med neofascister…”

….”hackern” eller Birger fortsätter:

”Jag skämtade inte. Hade jag hamnat på en middag och upptäckt att en av de övriga som var inbjuden var ordförande i en förening med vedervärdiga åsikter så hade jag definitivt inte rest mig och gått. Tvärtom, jag hade verkligen försökt få plats vid dennes bord för att samtala öga mot öga. Vilket alltid visat sig vara bättre än att tala i flock och i offentlighet.”

Här i legitimerar ”hackaren”(eller Birger) inofficiella samtal med de terrorister som motverkar demokrati och yttrandefrihet. Han legitimerar även indirekt hemliga och odemokratiska möten samtidigt, ex. Bilderbergruppen, i vilken annat vedervärdigt och moraliskt tvivelaktigt diskuteras helt utan folkets insyn, vilket givetvis också motverkar demokrati och yttrandefrihet.

”Sådana som hotar sina medmänniskor, som är stolta över att ha mördat, borde aldrig dinera utan att få höra andra åsikter. Aldrig.”

Det må man tycka även om ex. Henry Kissinger eller andra svenska statsministrar, både som ”hacker” (eller Birger), men borde inte dessa verkliga åsikter då istället presenteras offentligt ex. i alternativ media eller lögnmedia? Sker det? Nej. Ej heller i denna artikel sker det mer än med ordet ”vedervärdig” dock helt utan att ange vad det är som är just vedervärdigt i detalj. Den som vill hitta det vedervärdiga kan finna namnen på sekterna och och söka sig vidare själv!

”Mina avsikter med att stanna kvar, sätta mig vid bordet, skulle vara att såväl markera mitt avståndstagande till åsikter jag starkt ogillar som att försöka förstå hur den andres värderingar är skapade, hur de växt fram och på vilket sätt motiven att hata andra ser ut just för den middagsgäst som utgjorde min politiska motsats.”

Låt mig då för ”hackaren” eller Birger förklara sekterism! Vi har rätt, alla andra har fel – Så tänker sektmedlemmen. Vår bok är den gudibehagliga boken, alla andra är otrogna. Varför skulle en sektmedlem ens lyssna på en otrogen?

”Jag skulle, precis som [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] skulle haft, ha allt att vinna. Att försöka skrapa ett sår på ytan om inte annat. Ett nyttigt sår.”

Birger eller ”hackaren” skulle givetvis riskera halal-slakt om denne mot förmodan var så ointelligent att denne kritiserade sektens strofer inför en av de duktigt indoktrinerade. Detta är naturligtvis problemet. De sekter som nämns mördar med sektens skrifter som stöd.

”Skulle samtalet urarta, vilket det faktiskt sällan gör när man talar öga mot öga utanför offentlighet där skådespelet ligger på is, skulle det inte vara jag som skulle resa mig i vredesmod, utan den andre. Att låta den andre, den med vedervärdiga åsikter, vara kvar och kunna dominera en middagsbjudning genom att själv resa mig och gå vore att förlora. Man ska aldrig förlora mot sådana som har vedervärdiga åsikter. Jag har skrivit om detta tidigare i samband med den beryktade iftar som [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] var inbjuden till.”

Jo du. Kanske skulle personen inte bara resa sig, men även dra ett vapen i syfte att halal-slakta ”hackaren”, [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] eller rentutav Birger? Att dominera den situationen innebär att man är beredd att slakta först eller bli ett offer. Sådan är den sekt som anser att världen tillhör sekten och att den egna sekten är utvald av den gudibehaglige guden. (Sekten i fråga är tyvärr inte ensam sekt om den saken.)

”Att vända ryggen till innebär bara att den med de vedervärdiga åsikterna kan kapsla in sig än mer i sin bubbla, sin värderingsvärld där hen lever sitt liv med likasinnade. Det är är tydligen den strategin som krävs av medieestradörer.”

Birger eller ”hackaren” hycklar nu och svammlar, för vi vet alla att sekterism inte kan läkas ut vid ett middagsbord lika lite som en läkare kan läka den patient som inte vill bli läkt, eller lika lite som den utan sjukdomsinsikt kommer ansöka om mental rehabilitering ur en mentalt sjuk sekt. Boten kommer inifrån sektmedlemmen själv ex. i meditation skiljd från sekten.

”Gamla kommunister från Östtyskland ålades att inte tala med västerlänningar, de skulle hålla sig på sin kant, de skulle inte bli infekterade av värderingar som kunde fräta på deras egna. Att ledarskribenter, politiker och – höll jag på att säga, och skrev det visst också – politruker anser att det vore förfärligt om [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] på en mer eller mindre privat fest talade med människor med vedervärdiga åsikter och turkisk bakgrund ter sig för mig både kontraproduktivt och absurt. Men så är jag inte politiker heller. Det värsta är att jag hade samma uppfattning när jag var politiker. Prata med sina politiska fiender, ju värre de är desto viktigare att inte låta dem leva i sin fredade bubbla.”

Så jag frågar ”hackaren” eller Birger om inte gränsen går någonstans ändå? Jag anser att den går vid de demokratiska värderingarna och att man för samtal med de människor som åtminstone försöker ge intrycket av att försöka hålla sig inom landslagar och anständighet, ex. andra demokratiska partiers representanter, således inte notoriskt kriminella eller extremister som vill störta demokratin och införa diktatur eller kalifat?

Man är också glada för att [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] inte satt vid samma bord som den vedervärdige. Skulle inte [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] klarat det? Är man orolig över att [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] inte skulle vilja ta den konflikten? Är det så att han kanske är konflikträdd i umgänget med människor med turkisk bargrund? I hur många frågor har [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] tagit strid under sina år i riksdagsgruppen – var det kanske för hans låga profil och följsamhet han blev vald till gruppledare för riksdagsgruppen? Och är det verkligen sant att Gustav Fridolin – som det påstås i boken Dom blev som de andra – skulle avstått från att kandidera som språkrör om [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] ställt upp? Det lilla jag känner av [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] får mig att tro att han aldrig skulle ställa upp, det lite mer jag känner av Gustav får mig att tro att det inte är sant.

Det är när jag byter ut namnet mot vad personen faktiskt är som ”hackarens” eller Schlaugs ologiska kullerbytta blir ännu mer tydlig.

”Det är uppenbarligen tur att jag inte är statsråd. För jag samtalar – på middagar eller konstiga mingel – hellre med de som inte delar mina värderingar än med de som delar mina värderingar. Även om de jag hellre pratar med har värderingar som är vedervärdiga. Jag är övertygad om att mina värderingar, som också – antar jag – är Miljöpartiets värderingar är mer hållfasta än sådana som bygger sina på de idéer som bärs av obskyra organisationer, som manar till död och är stolta över att skapa gravplatser.”

Det är just det som är problemet i ett nötskal. Miljöpartiet håller fast vid en obskyr sekteristisk organisation. Inget retoriskt svamlande kan få ordning på den saken. Sverigedemokraterna har haft rätt. Schlaug har haft fel. Men när den insikten landar i en dikt kan man således inte göra en pudel, ex. kalla sig själv naiv, ändra åsikt och förpassa sekten dit den hör hemma. Neeeej! Det vore natrligtvis en prestigeförlust så vi stänger ner bloggen, ringer DN istället och ljuger ihop något tills röken lagt sig, så vi kan svamla på i vanlig ordning till MP-sektens förtjusning.

”Att försöka förstå är inte att acceptera. Att försöka förstå ger ökad förmåga att vinna. Då måste man tala med de man inte älskar, till och med med sådana vars åsikter man avskyr. Därför var det synd att inte [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] kände igen de figurer han borde ägnat måltiden åt att samtala med – att samtala är att lyssna, försöka förstå men inte jamsa med. Vare sig av artighet eller diplomati eller konflikträdsla. Men förmodligen hade medieestradörer inte accepterat det heller.”

Så bra att ”hackern” eller Birger vill förstå! Läs då på vad det faktiskt står i sektens skrifter eller lyssna på några apostater som lämnat sekten! Det är nu hög tid att sluta lyssna på och gulla med sektens egna lögnare.

”Så avslutades [den sektkopplade miljöpartistens] tid som statsråd. Händelser som blivit till incidenter hade blivit alltför många, – en del kanske vreds till oigenkännlighet? Och [den sektkopplade miljöpartistens] informations- och pressavdelning verkade vara över måttan inkompetent och tondöv. Totalbilden blev som den blev. Avgång blev nödvändig. För både [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] och regeringen. Trots att han förmodligen betalat sin tevelicens och inte haft svart arbetskraft boende i källaren – det var sådant, förutom allmän arrogans, som borgerliga statsråd tvingats avgå för.”

Det kan ha varit så att informations- och pressavdelningen på MP faktiskt försökte skademinimera och att ”hackern” eller Birger med detta inlägg försmutsade MPs nödvändiga reningsbad, något som jag faktiskt ser positivt på, men låt oss inse faktum. MP kan inte renas. Det är kört. Skit kan inte bli guld. Det är för sent för både MP och Birger Schlaug. Rutten fisk kan inte bli färsk fisk. Inte ens om hela partiet går i meditationsreträtt ser det ljust ut, för alla kommer inte ut upplysta likt Buddha från reträtter heller. Och även om det mot förmodan skulle ske upplysning, har man ett solkigt parti som aldrig någonsin kommer få sin glans tillbaka, p.g.a. av alla miljövidriga turer.

”[En miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] skriver i Expressen – jag har ingen anledning att inte tro att det han skriver är hans uppriktiga mening. Själv har jag mött människor med turkisk bakgrund som kallat [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] för [rasistiskt tillmäle], på temat att han är feminist och försvarar homosexuellas rättigheter. [En våldsam sekt] lär vara nöjda, de har fått uppmärksamhet. [Sektmedlemmar i en annan våldsam sekt] är säkert också nöjda, de kan sprida varianten att [sektmedlemmar] diskrimineras också i regeringen. Säkert är [en socialdemokratisk person med kopplingar till en våldsam sekt] och många andra också nöjda. Regeringen får andrum tills jakten på någon annan snart börjar… Sådant är livet för regeringar. På gott och ont.”

Det är naturligtvis svårt att tillhöra sekten och försvara ex. jämställdhet och HBTQ såsom sektens strofer är skrivna utan att bli kallad saker från sektens medlemmar. Det är klart som korvspad för den som läst på.

”Kommentarsfältet är öppet på försök efter en tids nedstängning. Kommenterar ni så vore jag tacksam om ni som vanligt låtsas att ni sitter vid ett köksbord och talar med varandra – och dessutom ska tillbringa dagen med varandra, med lunch, middag och kvällsfika på en brygga en varm sommarkväll.”

Jag noterar att nedstängningen kommit i två steg likt en raket på väg till månen.

Nu till medborgarjournalisten som skrivit denna post om det är av intresse:

Hej! Martin heter jag.

Jag är en f.d. miljöpartist, precis som Birger Schlaug. Jag sympatiserar faktiskt med många av de saker som Birger själv SÄGER SIG sympatisera med och jag kritiserar Miljöpartiet precis som Birger. Jo. Anledningen att jag anser att denna diskussion ska upp på bordet är att jag anser att han agerat förrädare mot ekologin ända sedan han hade kännedom om Ekologiska partiet.

Det är därför han är en skurk i mina ögon. Han gick nämligen inte med i Ekologiska partiet vid denna tidpunkt även om han kände väl till att det i detta ögonblick fanns en reell chans att sänka bombhögerns infiltratörer som påbörjat den långa processen att sänka den gröna rörelsens ideal.

Sedan ledde han det parti som vandrade allt längre högerut på den politiska höger-vänster-skalan och allt mer bort från miljövänlighet kongress efter kongress i den interna jakten på ministerposter i riksdagen och i Bryssel. Att han själv inte gjorde det saknar betydelse. Han legitimerade de som gjorde det genom att företräda dem likt ett oskyldigt lamm.

Därefter ser det ut som om han och hans fru valt att starta handelsbolaget Provoka, sälja sina böcker, blogga och hålla föredrag via sin blogg istället för att starta ett nytt parti. Ett nytt parti som gör allt det han dillat om vore något som möjligtvis skulle kunna återupprätta hans heder, tja, minus att mingla med terrorister och kanske minus att fördömma det enda parti i riksdagen som helt tydligt inte gör det.

Han har heller inte valt att stödja det nya gröna utbrytarparti som startades som hette Gröna partiet, ej heller har han stöttat Vetenskapliga partiet, ej heller Ekosolid, partier som faktiskt försöker att ingenjörsmässigt lösa flera av de problem som han ständigt klagar på men ändå aldrig gör något åt.

Innan jag beslutade mig för publicera gav jag honom ytterligare en chans via Facebook att starta ett valsamverkande ekologiskt parti. Han tog den inte, men samtidigt hade man knappast kunna lita på honom ens om han hade gått med på detta, med tanke på hans historik.

Det är därför jag idag väljer att publicera denna nyhet. I hopp om att människor ska flytta fokus, koppla om i hjärnkontoren och börja agera politiskt för mer ekologi på riktigt. Det är precis det som Vetenskapliga partiet handlar om. Jag får inget betalt för det arbete jag lagt ner på detta. Jag gör det för framtidens generationers väl. Mitt mål är att framtidens barn och ungdomar ska kunna skilja på guldbeklädd sekteristik skit, naiv skit, falsk vänskap och på riktigt guld.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Vad betyder ekofascism? Vem är egentligen en ekofascist? Kritik av den gröna rörelsen och av Birger Schlug

Jag anser att Hitler var ekonazist, att den gröna rörelsen skulle kunna anses vara en bunt omedvetna bruna faschister och att Birger Schlaug skulle kunna anses vara de bruna faschisternas avdankade konung, men det beror naturligtvis på hur man ser på saken. Ohövligheten är inte menat att skada Birger eller den gröna rörelsen, tvärt om, att väcka den. Låt mig förklara saken närmare för sanningen gör inte ont, endast motståndet mot sanningen gör ont! Så andas djupt och var öppen!

Ekofascism” är ett ord sammansatt av de två orden ”ekologi” och ”fascism”. Beteckningen ”ekofascism” är ett nedsättande skällsord, för de allra flesta, ett ord som innebär kritik och avståndstagande mot den som avses.

Begreppet ”ekofascism” kan sannolikt användas mot ekologism eller mot traditionellt ”gröna” åsikter som uppstått hos fascister, nazister eller nynazister, men har sannolikt mestadels använts för att antyda extrema åsikter inom den s.k. ”gröna rörelsen”. Skulle någon inom Miljöpartiet själv kalla sig ”ekofascist” skulle det säkerligen uppfattas som ett försök till satir.

Det finns naturligtvis olika nyanser av grönt och frågan är vilken nyans som är balanserad. Beroende på var man befinner sig i denna skala kan man naturligtvis alltid kalla andra för ”ekofascister”. Det beror på vad man lägger i ordets innebörd.

De som, genom interndemokrati perverterat Miljöpartiet till en blek kopia av sitt originalutförande, dessa individer skulle idag säkert kalla ex. Birger Schlaug, mig eller ex. Djurens parti för ”ekofascister”, men vem är det egentligen som är ekofascist? De som perverterar ekologin eller de som står för den?

Birger menar att ekofascism är motsatsen till grön ideologi:

”Ett av skälen till att gröna partier bildats är just att förhindra att miljöförstöringen går så långt att rop på starka män, diktatur och fascistoida metoder börjar höras. I den gröna ideologin ligger ju motsatsen till just detta.”

Birger Schlaugs sluga ekologiska sockerbit plumsar oskyldigt ner i kaffekoppen i en vinkel så att de bruna ekofascistiska kaffedropparna träffar Miljöpartiets tillväxtvurmande falang rakt på de vita skjortorna och blusarna. Om de mer ekologiska vetenskapliga människorna har rätt så är följdaktligen tillväxt-vurmarna skyldiga till diktaturutvecklingen och de fascistoida metoder som sannolikt blir resultatet av deras tillväxtpolitik i framtiden.

De är redan på god väg genom att öka på befolkningsmängden i det kalla norden och importera fascistoida människor som vill avskaffa demokratin samt tar flyget till turkiet på krigs- och våldtäkts-semester i Syrien där nationalistiska, socialistiska och demokratiska kvinnor nu beväpnat sig till tänderna mot de skäggiga snuskgubbarna. De verkliga ekofascisterna skapar mer krig och mer miljöförstörelse. Detta kan naturligtvis anses vara sann ekofascism.

Jodå. Vi vetenskapligt lagda brukar ofta ha rätt. Inte jämt, men ofta. Vi gillar att ha rätt när vi ex. spelar schack och vi vinner oftast eftersom vi har extrem tur när vi tänker. Vi hatar att ha rätt också, speciellt när vi själva eller andra blir drabbade och ingen ville lyssna när vi hade rätt. Om vi påpekar faktumet om att vi hade rätt blir vi dessutom oftast hatade för det. Besserwissers, kallas vi, d.v.s. de som visste bäst. Människorna föredrar därför hellre naivt reaktivt tänkande politiker, istället för proaktiva intelligenta politiker. Naiviteten och reaktiviteten skapar givetvis lidandet.

Miljöpartiet splittrades redan 1985. Utbrytarna ville bättre tillvarata Miljöpartiets grundidé. De bildade Ekologiska partiet. De saknade tyvärr ledaregenskaperna uthållighet och samarbetsförmåga. Birger Schaug blev kvar i Miljöpartiet konstigt nog, men efter hans långa partiledarskap var måttet rågat även för honom, han saknade tyvärr mer uthållighet och har inte insett vikten av samarbetsförmåga för att åstadkomma det han faktiskt skriver om dagligdags på sin blogg och i presstituerad massmedia.

Själv gick jag ur Miljöpartiet när de tog bort utträdeskravet ur EU. Även ett parti som kallades ”Gröna partiet” bildades kortvarigt men saknade tyvärr ledaregenskaperna uthållighet och hade inte insett vikten av samarbetsförmåga. De gröna ekologisterna har således ytterligare ett gemensamt. De har inte ledaregenskaperna uthållighet eller samarbetsförmåga … med undantget Vetenskapliga partiet som faktiskt valsamverkar.

Hur många partier under 4% behöver vi som saknar samarbetsförmåga? Vad anser du? Vad är poängen med noll mandat varje val? Att folk ska kasta bort sina röster? Hur demokratiskt är det? Man brukar säga att motsatsen till demokrati är fascism. Att inte valsamverka är således en form av fascism.

Bland de individer som bildade Ekologiska partiet 1985 fanns musikläraren Gunnar Burlin, vars inlägg från kongressens talarstol sändes i TV:s nyheter, Risto Liljeqvist och Staffan Delin. Till brytningen bidrog det faktum att en del Miljöpartister beskyllde den ekologiska gruppen för att vara ”ekofascister”. Miljöpartiets moderata falang ville naturligtvis dölja sin smutsiga moderata position, likt när man stryker vit krita över plankorna i ett sotigt kök.

Plankstrykare
(Nils Ferlin)
”Klä’ vitt klä’ vitt är yrket mitt
en målare är jag av sista snitt,
jag springer med stegar, penslar och kitt
och väldiga påsar av krita…
-Ställ upp era sotiga kök i rad
jag målar dem skimrande vita
bara med vatten och krita!
Jag har inte tid eller lust med lim,
man blir som man trimmats i livets trim,
och fort skall det gå – som när rytm och rim
skalder och skojare tvinna –
Men kommer det någon och gnäller om fusk
och ringer mig upp och skäller mig slusk
då säjer jag: tig och besinna
att allt vad vi människor gör är rök
och vitt blir det aldrig ditt smutsiga kök…
– för skäll skulle djävulen tåla
när livet har lärt en att måla”

Just så kan man se det. Djävulen, ”Miljöpartiet de dollargröna”, tål inte skäll. De tål inte vetenskaplighet. De tål inte ljuset från sanningen så de försöker vitkalka sitt smutsiga kök på olika vis, men smutsen försvinner inte, den kletar sig fast och köket blir aldrig vitt.

Bloggen Ilsken Farfar har skrivit om boken ”Naturens teknik och människans” som skrivits av naturvetaren Staffan Delin. Delin byggde sina vetenskapliga teorier på termodynamikens entropilagar. Under wikipedialänken Ekologisk ekonomi finner vi fler av Staffan Delins böcker: ”De nya verktygen”, ”I den bästa av världar: en bok om ekologi, kretslopp och ekonomi”, samt ”På vetenskapens grund”. Det är intressant att jag, som varit med i Miljöpartiet, i Gröna partiet och även startat Vetenskapliga partiet, samt kommunicerat med Birger Schlaug, konstigt nog inte har informerats om dessa individer och Ekologiska partiet och om dessa böcker.

Under Wikipedia-länken Ekologisk ekonomi finner jag även den bild som jag först kom i kontakt med via Birger Schlaugs blogg, en bild som redan fanns i mitt medvetande när jag en gång i tiden gick med i Miljöpartiet. Jag valde en gång i tiden med förnuft och känsla Miljöpartiet p.g.a. människans behov av en god miljö, en hel planet och rent vatten, eftersom jag inuti visste att detta var ännu viktigare än jämlikhet, men jag förstod snart att Miljöpartiet inte helhjärtat var för den omtanke som fanns innanför den gröna ramen och ej heller var gröna på riktigt, samt att de ville skapa ojämlikhet mellan rik och fattig.

Jag är demokrat, jag är för deltagardemokrati, även om jag fått nog av den perverterade form av intern demokratin som förstört Miljöpartiet och den korkade, lögnaktiga och orättvisa direktdemokrati som ledde till det miljövidriga EU-medlemskapet. Det är heller inte rimligt att Sverige och gröna partier ska tas över av gamla borgarbrackor och sedan pervertera under namnet ”miljö” eller ”grön” bara för att de är flest. Demokrati ska vi ha på valdagen och odemokratiska spärrar ska givetvis bort ur svensk politik, så att demokrain blir levande och når ut till människorna.

Jag är socialist likt Bernie Sanders. En ovanlighet i den gröna rörelsen, konstigt nog, för mer socialism innebär bevisligen mindre kriminalitet och lyckligare människor, enligt en överväldigande mängd vetenskapliga rapporter. Kuba, det socialistiska landet söder om USA, har lyckats med det mest ekologiska konstycket i världhistorien, p.g.a. att de tvingats till självförsörjning genom handelsrestriktioner av det överkonsumerande och sjukligt feta USA. Många av Kubas människor har tack vare detta återigen insett fördelen med att ta hästen till arbetet. Sjukvård och läkare finns i varje gathörn. Kuba har heller inte så stora problem med befolkningsmängden såsom Jamaica har. Amerikaner åker till Kuba för att köpa sig billig vård eftersom den perverterats i USA av försäkringsbolagen och läkemedelsindustrin.

Jag är för fred i världen och att Sverige ska hjälpa människor, i synnerhet riktiga flyktingar och i synnerhet kvinnor och barn, och i synnerhet de som flyr den religon som orsakat eländet, men så vänlig är inte den gröna rörelsen, märkligt nog. De vill importera horder av vuxna manliga fascistiska icke-flyktingar och härbärgera dem i ett nordligt kallt, miljövidrigt och dyrt klimat som spräcker statsbudgeten och som skapar rasism och fascism, istället för att hjälpa flest människor, med verkliga flyktingskäl på rätt sätt den tid de behöver en tillflyktsort som bäst, innan de nu välkomnas tillbaka och kan bygga upp sitt land, istället för att dö i medelhavet eller sova i tält i ett kallt nordligt klimat mitt i vintern i något som kan liknas vid koncentrationsläger. Personligen anser jag att det vore fel att kalla Miljöpartiet för ”ekofascister” när de i själva verket beter sig likt helt vanliga fascister, nazister eller sionister.

Själv är jag för nationen Sverige, mitt land, och även för andra länders integritet, en ovanlighet i den gröna rörelsen, märkvärdigt nog. Att vara nationell innebär ju så många gröna saker, lokalt odlat, färre transporter, färre gifter i maten, mer demokrati, mindre överstatlighet, bättre djuhållning, protektionism, d.v.s. att skydda landet.

Men så var det den där Birger Schlaug som kommer alltför lätt undan igen. Han pratar om hur dåligt Miljöpartiet är, han vräker sig och fläker sig varje dag i sin blogg. Påläggskalven uppträder och applåderas, precis som Fridolinen och andra s.k. ”gröna” filurer. Gott så. Vi alla befinner oss på en normalfördelningskurva vad gäller intellekt. Det kan vi inte rå för. Det är lätt att ryckas med i dumheterna.

Men när nya ekologiska partier skapas, vad gör mannen? Gör mannen något för att stötta dem? Nej. Jag skojjar inte! För mig är det en ekofascism som saknar motstycke i svensk politik. Han kväver genom sin blotta existens både Miljöpartiet och nya gröna initiativ samtidigt med sitt ständiga svamlande.

Inte p.g.a. att det Birger säger är alltid är fel, men för att han inte ens försöker få det att leda fram till ett ekologiskt resultat. Sedan har han mage att kalla Sverigedemokraterna för bruna när de visar vägen, den väg som nu naivt, reaktivt och motvilligt måste följas p.g.a. flyktingkaoset. Det är därför jag idag kröner Birger Schlaug till den bruna fascismens konung. Är det dags att abdikera Birger?

Ett av skälen till att nya gröna partier bildats är just att förhindra att miljöförstöringen får fortgå under falsk täckmantel. Den logiska konsekvensen är att omforma den bruna rörelsen som kallar sig ”gröna rörelsen”och stödja Vetenskapliga partiet! Endast så kan den gröna rörelsen bli grön igen.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Vetenskapliga partiet bjuder in Lasse Wilhelmsson till samverkan

Lasse Wilhelmsson har har en bakgrund inom Vietnamrörelsen och 68-vänstern och har varit journalist i tidningen Folket i Bild/Kulturfront och även skrivit i den medborgarjournalistiska tidskriften Sourze.

Vetenskapliga partiets centralkommitté har beslutat att länka till Lasse Wilhelmssons blogg eftersom han erbjuder den typ av journalistik som kan intressera mer sanningsökande människor som vill läsa en mer objektiv och ärlig journalistik som inte är underställd den massmedia som ägs av fåtalet girigbukar.

Vi länkar här till några bloggposter av Lasse Wilhelmsson:

20040630 Isolera apartheidstaten Israel!

Något som är helt i linje med Vetenskapliga partiets politik om att apartheid och extremism ska bekämpas genom bojkott.

20060907 11:e september ifrågasatt

Helt i linje med Vetenskapliga partiets funderingar. Vi vill rekommendera James Corbetts rapport om en sannolikt teori om vad som låg bakom WTC 911.

20081201 Israel bör uteslutas ur FN?

Vi har en liknande idé som kan framstå mer politiskt korrekt, men med ungefär samma emotionellt korrekta slutresultat, nämligen att skapa ett nytt demokratiskt FN.

20090601 Varför är sanningen farlig?

Även Vetenskapliga partiet har noterat att ägarförhållandena till massmedia tydligen gör att diskussioner om vad som är sannolikt inte får komma fram så nu ersätter vi massmedia med bättre källor.

Vi anser att Lars Wilhelmssons journalistik tyder på att han står närmare Vetenskaplig partiet än Sverigedemokraterna. Därför hoppas vi på framtida deliberativa diskurser och intervjuer med Lasse.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

 

 

Partiledaren för Vetenskapliga partiet gör en pudel

Jag har blivit ombedd av Vetenskapliga partiets centralkommitté att göra en pudel
angående mitt inlägg: Islam och nazism är samma sak, menar Överstelöjtnant som sympatiserar med Sverigedemokraterna.

Centralkommittén har rätt. Jag ber härmed om ursäkt för att utan bevis ha påstått att i synnerhet bankerna stod för kreditgivningen i ca 11 år då Hitler expanderade sitt imperium ”internationellt”.

Dokument som bevisar påståendet saknas. Min källa:
http://libcom.org/library/allied-multinationals-supply-nazi-germany-world-war-2 är inget fast bevismaterial som skulle hålla i en domstol. För detta måste dokumenten fram om de finns.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Lögner och sanningar om Vetenskapliga partiet från en Socialdemokrat

Vi anser att vi återigen vill svara på en socialdemokrats anonyma bloggpost som heter: Mikropartivalkollen 2014: Vetenskapliga Partiet

Vi har tidigare besvarat den, men vill återigen uppmärksamma den eftersom vi tror att det är av intresse för många som läser vår blogg och vi vill ju sprida breda leenden till människorna.

Vi inser att nivån är låg på Socialdemokratens kritik, men samtidigt är vi toleranta till det faktum att alla inte kan bli raketingenjörer. Oavsett mental kapacitet förtjänar ändå alla att mötas med sanning och respekt, även om de själva inte nått samma nivå än, eftersom någon ändå måste ta första steget. Vad är då bättre än att den med tillräcklig metal kapacitet gör detta? (Vi kommenterar även kommentarerna som följer blogginlägget)

”Partisymbolen är en hjärna, kanske är det partiledaren Martin Gustavssons egen.”

Osanning. Partisymbolen är inte partiledarens hjärna. Hjärnan med olika färger symboliserar att människor bör använda sin empatiska och logiska förmåga i balans, om de vill skapa en bra politik, en förmåga som finns hos många människor, speciellt om den odlas i ex. meditation. Att lyssna på andra människor, upplysthet, att kunna tänka själv, samt hövlighet är f.ö. grunden i all demokrati, vilket ex. citat om demokrati av Mahatma Gandhi upplyser oss om:

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”I en sann demokrati har varje man och kvinna lärt sig att tänka själv.”
/ Mahatma Gandhi

Socialdemokraten fortsätter:

”Han tror bland annat på så kallade chemtrails, det vill säga att flygplan i hemlighet besprutar oss med skadliga kemikalier.”

Sant. Att besprutning sker och skett av alla möjliga olika skäl, inkl. att modifiera väder, avlöva skog med Agent Orange eller besprutning av bröd och luft med LSD i Frankrike, är bevisat, erkänt och lätt att kontrollera för den som vill veta mer om den saken.

Att allt som sägs om besprutning med kemikalier inte är sanningen betvivlar vi inte heller. Det pågår nämligen ett informationskrig där olika aktörer har anledning att försöka dölja sanningen genom att presentera helt osannolika konspirationsteorier också. man måste helt enkelt vara kritisk till allt och försöka bedömma sannolikheten för vilka teorier som är mer sannolika än andra.

”Partiledare Gustavsson menar också att judar låg bakom 11:e septemberattackerna”

Delvis sant. Det verkar rimligt med de fakta som finns vid handen, även om vi inte fokuserar på just dessa aktörers religiösa tro eller bakgrund. Dessutom misstänker vi att fler människor än just människor med judisk bakgrund var inblandade. Sannolikt människor med psykopatisk läggning som gynnas av det militärindustriella komplexets härjningar. Den allra bästa redogörelsen vi funnit hittils om WTC 911 kommer från James Corbett.

”…han hyllar den ökände amerikanske antisemiten David Duke.”

Osanning. David Duke kan inte anses vara mot alla semiter eller ens alla som kallar sig judar. David Duke är för alla folks rätt att existera och hyllar folkens olikheter som något vackert som bör bevaras. Han vill att olika kulturer ska finnas kvar. Vi lyfter fram David Dukes video eftersom den belyser många Israelers rasism och judars rasism, en rasism som aldrig tas upp i massmedia, sannolikt p.g.a. de odemokratiska ägarförhållandena.

Vi hyllar absolut inte David Dukes medlemskap i det rasistiska Ku Klux Klan i hans ungdom, lika lite som vi hyllar svenska politiker som bildande Statens institut för rasbilogi, eller f.d. rasism hos Miljöpartiets medlemmar. Tvärtom fördömmer vi sådan rasism och religiös förvirring eftersom det är en ovetenskaplig hållning.

Det är ex. knappast rimligt att ex. hudens pigmentering, hårets krullighet eller näsans längd kan liknas vid en separat ”ras” och framför allt inte utse sin egen religion såsom utvald av Gud, samt hävda att man endast kan bli jude om man föds av en judisk mor. Sådant är rasism.

Alla oavsett bakgrund kan ansöka om medlemskap i Vetenskapliga partiet, även semiter och människor med judisk bakgrund, dock ingen med religiös tro eftersom detta är ovetenskap. David Duke som är kristen kan ex. inte bli medlem i Vetenskapliga partiet, men man kan ändå lyssna på hans argument utan att använda ad hominem-argument.

”Vidare har Gustavsson nominerat Vladimir Putin till Nobels fredspris.”

Sanning. Anledningen att du anser att detta är vansinnighet är förmodligen att du är vilseledd av massmedia vars odemokratiska ägarförhållanden gör att du uppfattar rimligheter som vansinniga. Varför skaffar du dig inte en mer objektiv bild av verkligheten, exempelvis genom att lyssna till Vladimir Putin själv?

”Vetenskapliga Partiet tycks vara ett enmansprojekt med ett par kortare episoder som undantag.”

Osanning. Uteslutningarna har haft god effekt och de andra medlemmarna känner sig nu mer positivt fokuserade på sina uppgifter, samt uppskattar att uteslutningarna fått bort människor som tar energi från partiet.

”Partiledaren och grundaren Martin Gustavsson har tidigare varit aktiv i Miljöpartiet och det mer obskyra Gröna Partiet, ett parti med radikala utbrytare från Miljöpartiet. Han kände sig dock tvingad att lämna båda partierna på grund av partikamraternas otillräcklighet. Angående Gröna Partiet menar Gustavsson att ”partiet blockeras av mindre mentalt bemedlade individer, kanske infiltratörer med uppgifta att just sabotera”

Sant. Gröna partiet hade god potential att lyckas, tyvärr lät partiets partiledare som kallas ”Trulpen” fåtalet individer spärra en logisk och känslomässigt korrekt grön politik genom att använda konsensus-metoden, d.v.s. det vi ofta benämner som ”polsk riksdag”. Medlemmarna hade inte förmåga att resonera deliberativt med vetenskapliga fakta som grund eller så hade de uppgiften att sabotera. Det finns sannolikt inga andra rimliga förklaringar.

Infiltration i politiska sammanhang kallas f.ö. entrism och är ett välkänt fenomen som man måste skydda sitt parti från om man vill behålla en partilinje, något som Socialdemokraterna misslyckats med kapitalt när de facto motverkar socialism och demokrati istället på en mängd olika vis, ex. EU-medlemskap, borgerlig politik, invandring av individer som vill avskaffa demokratin etc. etc. Gröna partiet har lagts ner så det är möjligt att entrismen till slut lyckades även där?

”Partiet använder deliberativ demokrati och konsensus i största möjliga utsträckning för att fatta beslut. När detta inte lyckas, ex. pga. brist på motivation hos enskiljda medlemmar att vara vetenskapliga, avgör slutgiltigt partiledaren vad som är rätt väg att gå.”

Sant. En viktig skilnad mot Gröna partiets icke-fungerande modell.

”Partiledarens uppgift är alltså att hålla skutan på rätt köl och behålla partiets fokus och inriktning som är framtidens generationers väl. Politiker i andra partier kan alltså inte infiltrera partiet och med snabba majoritetsbeslut göra om det till något det inte alls ämnade vara såsom skett med de flesta demokratiska partier som först haft väldigt goda intentioner.”

Sant. Något som är väl värt att analysera för både S och MP, kanske?

”Samtidigt kan inte en eller ett fåtal okunniga individer genom konsensus blockera en logisk förändring som baserar sig på vetenskapliga fakta.”

Sant. Är det inte helt förträffligt att en vetenskapsman som vill påverka vetenskaliga partiet inte behöver tampas med ett helt köttberg av religiösa eller ideologiskt hjärntvättade socialdemokrater för för att vetenskapen ska få genomslag på politiken?

”Denna ordning baserar sig på erfarenhet av andra partiers tillkortakommanden på området. Den som inte gillar denna goda men hårda styrning av partiet uppmanas att skapa ett nytt ledarskap och starta ett nytt parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet i valet.”

Sant. Är det inte underbart med ett parti som kan behålla sin inriktning för en gång skull och inte likt MP och S omvandlas till ett ”Moderaterna light”?

”Flera medlemmar har redan uteslutits pga. ovilja att ändra uppfatttning när de blivit överbevisade, pga. negativt beteende som tar vår kraft, pga. religiösa fantasier eller pga. passivitet.”

Sant. Är det inte underbart att slippa vissa negativa och mentalt förvirrade medlemmar och istället få frottera sig med mer medvetna människor?

”Ett sådant exempel var Andreas som ett tag var andra- och sistanamn på partiets riksdagslista. Denne fick dock i en kommentar till ett blogginlägg finna sig utesluten och ordinerad meditation för att bli positiv och konstruktiv.”

Sant. Andreas bidrog inte positivt och konstruktivt och har nu en blogg som heter omtt.se där jag anser att han bidrar mer konstruktivt även om han tyvärr inte vågar ha ett kommentarsfält för han är värd en hel del beröm för det han åstadkommit där.

”Återstår att se hur det går för Vetenskapliga Partiet i höst. EU-valet gick hur som helst inget vidare. Möjligen fick de en röst i Tollarp men den som röstade lyckades i så fall tyvärr inte få partinamnet rätt när denne skrev ned det på en blank valsedel.”

Mig veterligen satsade vi inte alltför hårt på att ta oss in i det odemokratiska och extremkapitalistiska projektet som kallas EU. :-) Källhänvisning till den felstavade rösten från Tollarp hade dock varit trevlig. I riksdagsvalet fick vi däremot precis lika många mandat som Piratpartiet och Feministiskt initiativ trots att vi uppmanade dem och alla andra att taktikrösta eller valsamverka. Detta val går vi sannolikt till val tillsammans med andra partier genom Valsamverkanspartiet. Vi diskuterar nu med flera olika partier om detta.

”Den optimistiske partiledaren ansåg dock ändå att valresultatet var en framgång för Vetenskapliga partiet då fyra av de partier som gick framåt; Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Sverigedemokraterna och Feministiskt Initiativ, hade en hel del gemensamt med Vetenskapliga Partiet.”

Sant. Det finns ingen anledning till pessimism. Vi har bevisligen delar baserade på vetenskap som går väl samman med frågor ur alla dessa partier. Vi är definitivt grönare än Miljöpartiet, vi har jämställdhet som en del av politiken framförallt genom att vara för mer jämlikhet såsom Vänsterpartiet är, men vi har även den fråga som Sverigedemokraterna vinner väljare på idag, d.v.s. en mer balanserad migrationspolitik. Att alla dessa partier gick framåt ser vi därför som något positivt. Ännu mer positivt hade varit ett Valsamverkansparti med Vetenskapliga partiet som kommit över 4%, speciellt för FI och Piratpartiet, men även för Sverige. Är det inte glädjande att Socialdemokraterna störtdyker när de för borgerlig politik?

”Återstår att se om partiets mål; sluta bespruta oss med chemtrails, lyft fram judarnas inblandning i 11:e septemberattackerna och fredspriset till Vladimir Putin hamnar i valdebattens centrum.”

Osanning. Partiets mål är ”det bästa för framtidens generationer långsiktigt”, våra tre huvupunkter finns listade under A-Ö. Vi kommer sannolikt inte hamna i den massmediala valdebattens centrum och är heller inte ute efter det, p.g.a. massmedias odemokratiska ägarförhållanden.

”Det bästa med Vetenskapliga partiet är att partiledaren förut ledde Kung Martins parti”

Sant. Detta var en gerillamarknadsföring som jag fortfarande ser som väldigt komisk. Vi fick ingen uppmärksamhet för detta spex. Det var en medveten politisk satir av mig själv som permanent partiledare och med en stor dos allvar i realpolitiken. Jag har karnevalkostymen kvar i fall centralkommittén skulle önska framtida gerillamarknadsföring som ”Kung Martin”. Detta är givetvis också en satir av många religiösa som för några hundra år sedan accepterade sådant. Att Sverige fortfarande har kungahus, hov, rojalister, adelstitlar och medaljutdelningar kvar vittnar om att människor fortfarande inte tagit del av den upplysning som påbörjades i samband med den franska revolutionen där parollen var ”frihet, jämlikhet och broderskap”.

Är man religiös måste man f.ö. inse att jag är kallad av Gud att bli en slags folkvald kung av Sverige och då måste man helt enkelt rösta på den riktiga kungen, nämligen mig. Gör man det är man garanterat på Guds sida och Gud är god. Haleluleja! Socialdemokraterna och Miljöpartiet och Alliansen har störtat ner i Ginungagap, för de har glömt bort frihet. jämlikhet och broderskap. Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna befinner sig i limbo. Där har Gud ännu inte bestämt sig för straff eller belöning.

Med tanke på Socialdemokraternas störtdyk mot 0% ca 2038 är det kanske lämpligt med en dikt av Nils Ferlin som belyser Socialdemokratins problem?

”Tre bränder föll ner i Ginungagap
Frihet. Jämlikhet. Broderskap.
Det kunde ha blivit en ståtlig brand.
Dessbättre brinner ej öken och sand.
Men det ljuset är slocknat som släpps i dy.
Tre bubblor brann till i Ginungagap.
Frihet. Jämlikhet. Broderskap.”
/Nils Ferlin

Passande dikt för Socialdemokraterna?

”Jag tycks för övrigt ha blivit förärad ett blogginlägg på Vetenskapliga Partiets blogg. Det innehåller dock en del felaktigheter och vetenskapens banérförare vill inte släppa igenom min korrigerande kommentar vilket faktiskt gjorde mig lite besviken. Någon som håller den vetenskapliga fanan högt borde väl vara angelägen om ett gott vetenskapligt samtal där ett fritt meningsutbyte är en av hörnpelarna.”

Osanning. Kommentarer på Vetenskapliga partiets blogg raderas eller markeras som SPAM om de är ohövliga, bevisligen är osanna eller innehåller länkar till ex. Shitler, eller liknande. Om kommentaren läggs i fel tråd och inte har med innehållet att göra kan den också raderas. Detta för att se till att kommentarerna är relevanta för bloggposten. Gamla irrelevanta kommentarer kan också ibland rensas från sidor.

Om du hamnat i spam-filtret p.g.a internetrolling i andra bloggar är vi inte ansvariga för att du inte publicerats. Vi rekommenderar då att du skaffar dig en ny användare och börjar redigera dina kommentarer enligt allmänna netikettregler, samt använder de empatiska områdena i hjärnan. Meditation kan hjälpa. Om du vill kan du även skriva en bloggpost som citerar mina påståenden om du vill det.

”Partiet slutar härmed att posta på Facebook och annan social media. Vi kommer strax dessutom att sluta att länka till Facebook. Den exakta anledningen till detta meddelas endast till aktiva medlemmar.”

Sant. För den observante individen är anledningen uppenbar varför vi föredrar ex. WordPress ägarförhållanden.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

VoF – Den aggressiva ovetenskapliga sekten diskuterar Vetenskapliga partiets partiledare

Jag som partiledare känner mig manad att kommentera VoFs medlemmars ovetenskapliga och oftast svagt bemedlade lustigheter. :-)

(Har tidigare redogjort vad jag menar med Vetenskap och Folkbildning – En aggressiv ovetenskaplig sekt)

För er som läser detta och finner det olustigt med mobbning, vill jag upplysa er om att jag alls inte känner mig mobbad, men finner det hela komiskt och är glad, nöjd och trygg.

För till skillnad från vanliga människor, vilka ofta är mer känsliga och kan ta illa vid sig, är jag immun mot sekter tack vare flitig meditation och kunskaper i psykologi, men jag vill varna människor utan sådan kunskap att gå med i sekter som ex. VoF eller Islam där gruppens mobbande påtryckningar eller annan rädsla försvårar eget tänkande.

Det är inte på något vis konstigt att människor tyr sig till sekter. Det är ett djupt naturligt överlevnadsbeteende. Även mobbning kan ses som en naturlig företeelse, men man måste ändå fråga sig själv om man vill stå på ett högre plan eller bete sig likt en hyena i en flock?

Nu ska jag besvara sektens medlemmars påståenden ett efter ett:

Vi börjar med kipphebel3

Han anser att Vetenskapliga partiet är toppstyrt. Det är delvis helt korrekt. Vi baserar alla beslut på deliberativ vetenskaplig diskurs och konsensus. Om inte konsensus kan nås avgör jag som permanent partiledare vilken väg vi ska gå. Detta har en helt naturlig förklaring. Partier förstörs ofta av infiltratörer utskickade av andra partier. Om SD också är toppstyrt kan det givetvis finnas en liknande underliggande orsak. Det finner jag sannolikt.

Bevis. Ta ex. en titt på Socialdemokraterna! Ett “socialistiskt” “demokratiskt” parti som verkar för borgerlig frihandel som förstör för socialistiskt tänkande och tar oss in det odemokratiska EU där demokratin kommer allt längre bort från medborgarna. Ett parti som de facto förhindrar både socialism och demokrati. Stefan Löfvéns tal som ledde till Socialdemokraternas senaste bajshylla i diagrammet hade helt säkert fått Olof Palme och alla hans företrädare att spy om de levat idag.

Socialdemokraterna är givetvis inte ensamma om detta märkliga beteende. Det finns fler partier som infiltreras och förstörs på olika vis. Det har jag själv fått erfara i tidigare aktiviteter. Utan toppstyrning klarar sig därför inte nya initiativ särskilt långt innan infiltrationen är total.

För att kunna behålla en inriktning behöver ett parti alltså en fast punkt, en ledare eller en sammansvetsad ledning, som inte viker sig för majoritetens dumheter, bara för att de tycker något som ex. Goldmann-sachs-ägd media eller ex. läkemedelsindustrins lakejer i VoF vilselett dem att tycka i blindo.

Det är möjligt att jag skulle platsa i SD. Det är ett parti som åtminstone försöker skademinimera vad fullkomligt ovetenskapliga islamister tillsammans med förvirrade eller mutade politiker så sakta börjat införa i Europa.

Men tyvärr är jag varken kristen eller borgerlig av vetenskapliga skäl. Som majoriteten av Sveriges befolkning är jag att betrakta som ateist. För mig är Gud, dvs. det jag dyrkar, det samma som sanning, ren kärlek och enhet, vilket jag anser går väl tillsammans med vetenskaplighet.

Borgerlighet leder till ojämlikhet och ökad kriminalitet och olycka. Religion är motsatsen till vetenskap.

SD är ett parti fullt infiltrerat med borgerligt kristna f.d. Moderater och Socialdemokrater som vill ha tillväxt och frihandel. Det duger inte ur ett vetenskapligt perspektiv när vi är på väg mot peak allting.

Till Thomas P

Jodå. Visst skulle någon annan kunna toppstyra ett annat Vetenskapligt parti. Det är jag absolut för. De andra partierna är synnerligen ovetenskapliga och fullkomligt nerlusade med religiösa virrpannor. Uppryckning behövs.

Jag har skapat Valsamverkanspartiet för att underlätta samverkan mot 4%-spärren. T.o.m. sekten VoF skulle kanske kunna enas om ett program och samverka med Vetenskapliga partiet och andra partier mot 4%-spärren även om VoF idag till stor del är en komedi. :-)

Jag har gått ur Miljöpartiet precis som många andra gröna människor, ex. Birger Schlaug, för att det partiet infiltrerats av borgerlighet så till den milda grad att partiet helt enkelt måste överges för miljöns skull.

Gröna partiet har ett stort problem. Visserligen har de en grön inrikting men genom deras konsensusmodell kan en infiltrerande medlem blockera en logisk grön utveckling, vilket infiltratörerna/idioterna gjorde, vilket ledde till att jag var tvingad att starta Vetenskapliga partiet.

Gröna partiet fungerar alltså de facto likt en “polsk riksdag”, dvs. alla har vetorätt, något vi skrattar åt idag. Gröna partiet förstår inte att det är helt orimligt och det är givetvis sorgligt för alla i den gröna rörelsen.

Till Malte

Du har inte länkat till citatet. Jag antar att du saxat citatet ur någon text om SDs och Miljöpartiets partiledare som handlar om att de inte ser elefanten i vardagsrumsoffan, nämligen överbefolkningen och vad den orsakar och att det leder till migration?

Till Micke.d

Jo. Jag gjorde en kort sejour i VoFs mentalt mindre bemedlade Facebook-grupp. Jag hade inte insett till vilken grad detta forum bestod av indoktrinerade sektmedlemmar som använde mobbningsmetoder och icke-deliberativt resonerande. Det var en fullkomligt ovetenskaplig upplevelse.

Facebook har en funktion som gör att man kan blockera ohövligheter. Det var inte pga. avvikande åsikter underbyggda av vetenskapliga bevis jag blockerade medlemmar eller moderatorer. Det var för att hålla diskursen vetenskaplig. Jag kan heller inte veta vem som är moderator eller medlem när beteendet förefaller sig tämligen lågt tvärs över hela spektrat.

Totalt medhåll förväntar jag mig inte. Jag är för vetenskaplig argumentation som har undebyggnad.

Till skeptiskelars

Är du säker eller skeptisk till att vi är ett “enmansparti”? :-)
Bara för att jag valt att inte använda sock-puppets, betyder inte det automatiskt att vi inte har medlemmar. Alla gillar inte att befinna sig på Internet även om de stödjer partiet. Partiet är ovanligt ärligt i sin syn på sekter och det leder till att människor som medverkar bör vara rimligt anonyma.

Till Sicher

Jag är glad att jag skapade “Kung Martins parti” för det är i princip vad det handlar om. Jag är kallad av Gud (d.v.s. det jag dyrkar nämligen, sanning, ren kärlek och enhet) att rädda mänskligheten från de ovetenskapliga idioterna. Tanken var dessutom att media, trots att den är mäkta styrd, ändå skulle hugga på betet. En slags gerilla-marknadsföring. Att ingen hade modet att gå med är inte mitt fel, dock ett faktum. Världen är full med fegisar, men jag är pragmatiskt lagd så jag provar nya vägar att rädda världen för framtidens generationer.

Till ttias

Jodå. Kung Martin är på riktigt. ;-) Alla riktiga kungar är kallade av Gud (d.v.s. det jag dyrkar nämligen, sanning, ren kärlek och enhet). Det är enbart för att du är feg du inte ens vågar tänka tanken hur det vore att ha en riktig vetenskaplig folkvald kung istället för en korrupt ovetenskaplig icke-demokrati. Men du är inte ensam om den saken, och visst, jag valdes inte till Kung i riksdagsvalet så jag är ännu inte kallad av folket. :-)

Till JackBlack

Du får givetvis komma med väl underbyggda slutsatser, även om mitt sinnestillstånd om du vill det! Jag kommer inte polisanmäla någon. Om du vill kan du kommentera direkt i partiets kommentarsfält under partiledaren om du vill det! Om jag själv publicerar det ansvarar jag givetvis själv för det. Kanske kan det hjälpa mig med ett expertutlåtande om min mentala hälsa?

Din egen signatur skvallrar om en del av VoFs interna mentala tillstånd:
“Ignorerade användare: Anders G (orsak: frekvent användande av personangrepp och andra argumentationsfel).”

Till JackBlack och tonyf

…och tackar för din vetenskaplighet och objektivitet i denna, vår viktigaste, sakfråga:

“Fast på denna punkt har han ju faktiskt rätt… De stora förändringarna behöver ske i utvecklingsländerna samtidigt som det är oerhört mycket billigare, speciellt sett på lång sikt. Världsbanken har exempelvis hävdat att den bäst investerade pengen är den som går till flickors utbildning i utvecklingsländerna. Detta för att en sådan sak ger stora effekter på sikt. Det sänker födelsetalen, det minskar fattigdomen, det ökar jämställdheten, mm.

I övrigt är befolkningstillväxt ohållbart i längden. Peter Victor och andra hållbarhetsforskare i CASSE förespråkar en minskad migration så den inte längre skapar befolkningstillväxt i de länder som har stor invandring.”


…och kanske allra mest den kommentar som sedan leder till att micke.d inte vill se fortsatt vetenskaplighet i ett mycket viktigt ämne för de stackars länder som råkar ut för rasistisk brain-drain…

“Kan du hänvisa till någon forskning som stödjer påståendet att migration förmodligen hjälper utvecklingsländer?

En studie av Alam och Hoque visar snarare att migration kan bidra till ”brain drain” vilket visserligen är gynnsamt för individen men kostsamt för utvecklingslandet.

Who gains from “brain and body drain” business – developing/developed world or individuals: A comparative study between skilled and semi/unskilled emigrants

A theory often advanced is that the ‘brain drain’ of third world graduates to the first world generates a high income of foreign currency, and that this income contributes to the development of third world, In this paper, however, we put forward the theory that semi/unskilled emigrants currently contribute the higher income of foreign currency. Although the highly skilled group may earn higher wages, they do not necessarily send large remittances back to the third world, mainly because they have settled into a good life in the country to which they have migrated. Moreover, we also emphasise that the cost of producing a highly skilled individual is greater than that of semi-skilled or unskilled graduate. This paper suggests that there is a need for intervention by international donor organisations for global collaboration in order to facilitate the development of the third world by halting the ‘brain drain’. Research for this paper, the first of its kind in nature in its area, has been carried out by mainly interviews.”

Till Dûrion Annûndil

Kul att du läst partiprogrammet och sett mina youtube-inlägg, men märkligt att du då konstaterar att jag har en tämligen rutten människosyn. Hur kom du till den slutsatsen?

Utlänningar oavsett ursprung eller bakgrund är uttryckligen välkomna i partiet.

Visserligen blundar vi inte för att människor befinner sig på olika platser på den normalfördelningskurva som beskriver vår förmåga att se samband, men nazism liknar jag mer vid människor som röstar för partier som drar in Sverige i krig och för högerpolitik eller är för Koranens verser och Islam i ett vetenskapligt samhälle.

Vi är istället för fred, respekt och för ekologisk välfärdspolitik och vi är för upplysning.

Att vi är för att barn ska födas friska och intelligenta för framtidens generationers väl kan givetvis liknas vid nazism, men då ska alla stora motorvägsbyggen liknas vid nazistiska Autobahn, och alla vegetarianer och alkoholvägrare liknas vid Hitler eftersom han tydligen var både nykter och vegetarian. Sådan logik blir givetvis ohållbar.

Min syn på demokrati är inte fascistisk. Jag vill att väljarna på valdagen ska ha fullgoda alternativ till den ovetenskapliga dynga de andra partierna presenterar. Att låta dyngan infiltrera alla partier och att folket ska välja mellan dynga och dynga på valdagen är INTE demokrati. Det är motsatsen.

Jo. Som partimedlem måste du följa partiledarens direktiv i Vetenskapliga partiet. Det är klart som korvspad. Det betyder dock inte att du har rätt att komma med vetenskapliga fakta som leder till deliberativ diskurs eller rättelser som utvecklar partiet om du blir accepterad som medlem. Som väljare röstar du på valdagen på vilket parti du vill.

Som väljare måste du alls inte kontrolleras att följa ledarens fulländade klarsyn över vad som är bäst för alla. Vi är för att blind tro ska få existera, dock inte läras ut till minderåriga, ej heller bryta mot landets lagar eller tvinga barn att bära slöja etc.

Till Nemesis

Är jag “En sektledare utan sektmedlemmar?”
Först bör du definiera orden “sekt”, “sektledare” och “sektmedlemmar”! Sedan ska det bli mig ett stort nöje att visa dig vad som är “sekt”, “sektledare” och “sektmedlemmar” och vad som inte är det. VoF ligger pyrt till. Vetenskapliga partiet befinner sig på en vetenskaplig nivå.

Till Galileo

Min humor är speciell, det vill jag medge. Du ler, du skrattar, för visst ser jag kul ut i en karnival-kungakrona. Sedan kommer sanningen, den obekväma sanningen, som du inte gillar. Endast Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna röstade unisont för fred i Sveriges riksdag. Det är givetvis pinsamt för alla som röstat för krig, inte enbart för politikerna, men för folket som röstat fram de andra partierna. “Tragiskt” är ordet. Om arv och miljö har format dessa satans mördare kan de inte haft det lätt. Kanske någon komplicerad sjukdomsbild? Ex. Psykopati? Och är det inte sanningen, så motbevisa den!


(edit)

Tackar KA67 som gjort sekten VoF uppmärksam på att jag svarat här på Vetenskapliga partiet. Efter att ha skummat en aning på skeptikerskolan.se inser jag att inlägget på VoF och flera av de raljerande inläggen de facto kan vara en betald internet-troll-attack. I vilket syfte vet jag ej, men innehållet i de flesta kommentarerna tyder på det. Det kan i själva verket vara ett sätt att sänka VoF ytterligare, i alla fall för vetenskapligt lagda. Kommentarena sänker oomkullrunkeligen sekten VoF ytterligare.

Om man inte vet om man ska skratta eller gråta kan det tyda på mental förvirring, kipphebel3.

skeptiskelars om du läser partiets uppmaningar att INTE rösta på minipartier som INTE valsamverkar kan du kanske räkna ut att många av partiets medlemmar sannolikt taktikröstade kortsiktigt för att skademinimera och s.a.s. INTE röstade på Vetenskapliga partiet av den anledningen.

Det är absolut inget som jag som partiledare lastar dem för. Tvärtom har jag uppmanat till valsamverkan eller taktikröstning. Att vi får tre röster värmer givetvis gott. Det finns alltså människor som tänker långsiktigt i Sverige med hjärta och hjärna och att vi ska synas i röstlängden, men det blir defacto dött lopp mellan ex. Fi och Vetenskapliga partiet. Noll-noll. Noll mandat.

En perfekt kommentar av Perfekt tackar jag för: ”Även en blind höna hittar ibland ett korn, VoF var det första jag tänkte när jag läste trådrubriken.” Blir inte VoFs medlemmar vansinniga på dig nu? Vad har sekten för straff mot avvikare?

kipphebel3 ”Kan man ens tala om ett parti om man har mindre än 10 röster?” Ja och nej. Ett parti är det, men för att Vetenskapliga partiet verkligen ska ska kunna påverka politiken mer direkt måste partiet få mandat via ex. Valsamverkanspartiet eller massvis med vetenskapligt lagda som lyfter partiet upp över 4%. Då kan inte längre partiet ignoreras i media, men måste nämnas. Det kan vara slutet för många andra partier nära 4% och det kan vara början för många nya små vetenskapligt lagda partier som också vi i Vetenskapliga partiet kommer hjälpa in i riksdagen med glädje.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet