Olika former av lögn – Del 1 – IQ är INTE samma sak som intelligens

Intelligens beror på fler saker än IQ, ex. på HUR man använder sitt IQ, men även utbildningens eller inbillningens innehåll, samt individens nivå av godtrogenhet. Filosofen Bertrand Russel menade ex. att:

Bild på Bertrand Russell
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell (Källa: citat om demokrati)

Det finns många olika former av intelligens. Här presenteras ex. elva förslag:

1. Logisk och matematisk intelligens

Att ex. kunna förstå vad mänsklig tillväxt är och hur detta INTE kan kombineras på sikt med ekologisk hållbarhet på en begränsad yta som jorden är.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga [artens] största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.” / Albert Bartlett

Detta är något enklare att förstå om man har ett högt IQ, annars kan man behöva lite mer tid eller fler repetitioner för att kunna förstå denna jätteviktig fråga. I Sverige har 7 individer förstått hittills, men fler människor med högt IQ finns helt säkert i Sverige.

2. Lingvistisk intelligens (språklig)

Att du har lätt att uttrycka dig och förstå andra människor, har ett gott ordföråd, stavar rätt, har en grammatik som är bra, kommaterar korrekt, kan anpassa din kommunikation till mottagarens nivå, väljer ord med rätt betydelser, har förmåga att sätta samman orden både logiskt och emotionellt korrekt, så att de påverkar människor i din omgivning, samtidigt som du håller dig till sanningen.

3. Spatial och visuell intelligens

Ingenjörer som är duktiga på 3D-modellering, eller duktiga fotbollspelare, har ofta särskilt hög intelligens på detta område. De kan tolka information snabbt och korrekt, samt påverka sin fysiska omgivning på ett korrekt sätt, så att 3D-modellen blir riktig, eller att bollen går i rätt banor och hamnar i mål. Duktiga reparatörer kan också ha en hög sådan intelligens.

4. Kroppslig intelligens (kinestetisk)

En förmåga att röra sin kropp koordinerat i dans i samklang med andra individer, eller i en sport, med balans, eller hur man med händerna lyckas åstadkomma fantastiska konstverk genom god koordination och precision. Perfektion kan skapa fantastiska känslor hos betraktaren, fans eller dennes partner.

5. Social intelligens

Social kompetens är förmåga att samspela med andra människor. Att kunna upptäcka och förstå känslor i texter, ansikten, bilder eller röster. Förmågan att samla emotionell energi för att lyckas tänka rätt och kunna lösa problem. Förmågan att kunna utnyttja olika känslor för att bäst klara av olika uppgifter. En förmåga att kunna beskriva hur känslor förändras över tid. En förmåga att hantera sina egan känslor, samt en förmåga att kunna avslöja insinktivt när någon försöker manipulera med osanning genom falsk känsloargumentation.

Förmågan att lägga konversasioner på rätt nivå, emotionellt vid rätt tidpunkter och i rätt doser, för den du talar med. Om du kan sätta gränser hänsysnfullt för din egen skull och för andras skull. Om du kan hjälpa människor att utveckas emotionellt. Social intelligens gör att människor upplever dig som nyttig och lätt att umgås med, utan att du själv känner dig utnyttjad. Denna typ av intelligens kallas ofta för Emotionell intelligenskvot (EQ).

6. Självkännedom

Förmåga att identifiera sina egna tankar, känslor och sitt inre kall, samt att kunna reagera konstruktivt på detta, så att man påbörjar med att självförverkliga sig själv på ett sätt som gynnar helheten. Med självkännedom minskar egocentrismen, d.v.s. bilden av dig själv som perfekt och ofelbar, eller den överdrivna tanken på att du själv förtjänar mer än alla andra, naggas i kanten av självkännedom.

För människor med dålig självkänsla så ökar självkänslan genom självkännedom till en nivå där de ser sanningen med acceptans, utan att besväras av den. Självkännedom leder till objektivitet, men även till insikten om att man kan förändras positivt. Detta är en del av ett högt EQ och kan höjas genom meditation i tystnad.

7. Konsekvensintelligens

Att kunna ändra sig när man har haft fel eller är överbevisad. När högre insikter leder till förändrat beteende. Inser man ex. den hållbara logiken med valsamverkan, för nya eller små partier, så kommer man konsekvent agera för att det ska bli verklighet, inte underkasta sig icke-konsekvent logik och därmed kasta bort sin röst val efter val.

8. Positiv envishet

Förmågan att kämpar på i rätt riktning för att man ser evidensen för att det är riktigt att göra det. Motsatsen är att vara negativt envis, d.v.s. att INTE vara öppen för ny visdom och strunta i motsägelsefulla fakta. Är man positivt envis så är man alltid skeptisk till sin egen uppfattning och ser en glädje i att kunna bli överbevisad och få en ökad visdom som bygger på sanning.

9. Musikalisk intelligens

Förmåga att skilja på toner, skilja falska toner från toner i harmoni. Förmåga att skapa harmoni och njutning för andra musikaliskt. Förmåga att kunna uttrycka känslor och logik genom musik som slår an en känsla som träffar rätt och har potential att påverka andra människor och världen på ett positivt sätt. Ett utmärkt exempel på extremt hög musikalisk intelligens är John Lennon, som ex. beskrev den hemska känslan av ta sig bort från en hemsk drog som han fastnat i och han förmedlade sin egen föreställning om fred på jorden genom låten Imagine. (För de som intelligent och konsekvent följer Richard Stallmans råd kan här ladda Imagine ned MP4 utan att köra skripts)

10. Naturintelligens

En förmåga att förstå samspelet i naturen. Att ha en förståelse för vad olika djur och växter behöver. Naturintelligens gör att man röstar på ett parti som har potential att skapa en ekologiskt hållbar balans i naturen.

11. Filosofisk intelligens

Förmågan att överväga olika tänkares filosofier, argumentera med utgångspunkt från dessa, samt att vidareutveckla tankegångarna och applicera dem i verkligheten genom nya texter. Det har jag ex. försökt göra här under Citat om Demokrati. Filosofi innehåller många olika fält. En bra början att höja sin filosofiska intelligens kan vara att köpa en liten bok som beskriver ett flertal olika tankar från flera olika kända filosofer.

Det är alltså uppenbart att du kan vara mycket intelligentare än en person med högt IQ om du är mindre godtrogen, d.v.s. mer öppen och skeptisk i ditt tillvägagångssätt när du söker svar på vad som är sant och vad som är lögn.

Makten verkar, märkligt nog, se en fara med en intelligent och sann befolkning, så pass att maktens individer medvetet verkar bekämpa folkets intelligens med lögner, på olika vis. Låt dig inte nedslås av detta! Försök vara så intelligent du kan med det du har! Var inte så naiv och godtrogen! Makten ljuger konstant, dygnet runt.

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Den amerikanske journalisten, satirikern, kulturkritikern och läraren i amerikansk engelska menade att:

Bild på Henry Louis Mencken
”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/Henry Louis Mencken (Källa: citat om demokrati)

Har du motivation att fundera ut saker på egen hand? Har du motivationen att göra dig av med gamla vidskepelser som sekterism, religion eller fastfrusna politiska ideologier  som utger sig för at vara ”sanningen”?

Har du gjort dig av med de tabun som dessa fenomen skapat åt dig? Bra. Då är du en potentiellt farlig individ för de som sitter på makten, enligt Mencken. Varför? Jo. För du är på väg att ta makten över ditt eget liv, kanske även att hjälpa fler att göra makten allt mer maktlös. Eliten é liten. Vi andra är många.

Vilka har makten idag? Journalisten Janne Josefsson menar ex. att media har blivit ”första statsmakten” idag, och att nätmedier är viktiga som motvikt. Vissa menar att storbankerna har tagit makten över vårt samhälle, andra menar att det är en Israel-lobby i USA som besitter makten. Avgör själva!

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

Annonser

Har socialismen, de religiösa ledarna, jultomten eller vetenskapen förminskat religionen?

Lenin, demokratins och socialismens fader i Ryssland, menar att religionen levde kvar i Ryssland av sociala orsaker, James Connolly att socialistens ateism kan beror på den religiösa ledarens skuldbeläggande av människor som gör sitt allra bästa. Jag menar att historien om Jultomten, samt de olika religionerna i sig själva, är en bidragande orsak, men förmodligen också vetenskapen i sig självt. Lenin skrev:


”Varför förhåller sig religionen kvar hos efterblivna skikt av stadsproletariatet, hos breda skikt av halvproletariatet och hos bondemassan? På grund av folkets okunnighet svarar den borgerlige framstegsmannen, radikalen eller borgerliga materialisten … Marxisten säger: det stämmer inte. En sådan uppfattning är ytlig, den är ett borgerligt inskränkt kultursnobberi. En sådan uppfattning går inte tillräckligt på djupet, förklarar inte religionens rötter, på ett materialistiskt utan på ett ideologiskt sätt. I de moderna kapitalistiska länderna är dessa rötter av social natur.”
/Vladimir Lenin, Valda band i 10 delar

Men givetvis har socialister ofta kritiserat religionen såsom ateisten Karl Karx, kommunismens fader. Han ville helt klart avskaffa religionen genom kritiken av den:

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”

/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

Båda två kommunisterna ovan ursäktar människor som tror på olika vis, på ett fint sätt, men det kan naturligtvis anses vara en slags fin retorisk brännmärkning av religionerna, som om de är till för mindre mentalt bemedlade, något som givetvis kan orsaka hat hos den djupt religiöse, den mindre mentalt bemedlade och givetvis ett enormt hat från religionens ledare. Felix Morrow sade:

”Det är just på grund av religionens samhälleliga roll – att lära ut undergivenhet, uppmana alla att lida i tysthet i utbyte mot belöning i ’livet efter detta’ etc, och på detta sätt försöker dämpa arbetarens klasskamp mot kapitalismen eller böndernas kamp mot godsägarna – det är just av denna orsaken Marx kallade religionen ’opium för folket’ och Lenin brännmärkte den som ’en sorts andlig majswhisky´.”
/Felix Morrow

Jodå. Socialismens grundfigurer är helt klart ute efter att förminska religionen, men till synes av ren välvilja för att frigöra människan. Hur är det då med de religiösa ledarna själva? Har de förminskat religionerna? James Connolly menade följande:

[…] Några söndagar går han [socialisten] som vanligt i mässan, och han upptäcker att i predikan börjar prästen hålla ett politiskt tal om hans ärliga, självuppoffrande, arbetsamma, rena kamrater är elaka, gudlösaktiga, en utsvävande sekt som önskar att slå sönder hemmet, sprida av fördelningen av förtjänsten till världens lättjefulla och lata, och rumla runt i orena tankar om kvinnor. Och eftersom har är en irländsk katolsk socialist lyssnar han på det vidriga förtalet

[…] Det är då den irländska katolska socialisten ofta reser sig, går ut ur kyrkan och för evigt torkar av dammet från fötterna. Sedan säger vi att socialismen tog kyrkan ifrån honom. Men var det verkligen så?

[…] vi vet att en man som aldrig i hela sitt sätter sin fot i kyrkan kommer, om han är rik, bli mer ärad av det kristna samfundet än en fattig som alltid går till kyrkan varje söndag, och ber varje morgon och kväll. Vi vet att kapitalister av alla religioner betalar mer för servicen att anlita en bra advokat för att hålla dom borta från djävulens grepp. […] Dessa saker vet vi. Vi vet också att varken kapitalisten eller arbetaren kan praktisera den moraliska aspekten av religionen. Utan dessa moraliska regler är religionen enbart en skam.

[…]Vi vet att kristna lär ut oss att älska vår medmänniska lika mycket som vi älskar oss själva

[…]Och, för arbetaren. Well, vid New York börsens fall 1908 tryckte New York World en ansökan om en åkare till Brooklyn, lönen skulle vara 12 dollar per vecka. Över 700 sökte arbetet. Hur kan varje man av dessa 700 älska sin medmänniska i kön av hungriga konkurrenter? Kunde männen som stod i denna kö be för andra medmänniskor i kön för att få arbetet, och förväntade han sig att bönen följde upp hans önskan om att få chansen, och göra slut den långa nöd som hans hustru och barn led av?

[…] Nej, min vän. Socialism är en fråga om bröd och smör.

[…} Ingen arbetare är tvingad att stiga in i kyrkan och tjäna Gud, men varje arbetar är tvingad att stiga in i arbetslöshet av kapitalismen och tjäna honom.

[…] Några söndagar går han [socialisten] som vanligt i mässan, och han upptäcker att i predikan börjar prästen hålla ett politiskt tal om hans ärliga, självuppoffrande, arbetsamma, rena kamrater är elaka, gudlösaktiga, en utsvävande sekt som önskar att slå sönder hemmet, sprida av fördelningen av förtjänsten till världens lättjefulla och lata, och rumla runt i orena tankar om kvinnor.

[…] Och eftersom har är en irländsk katolsk socialist lyssnar han på det vidriga förtalet, inte undra på att hans heta blod av ilska rusar till ansiktet, och han börjar tro på att själva templet av Gud i själva verket har blivit utsåld till vanhelgande grepp av kapitalismen.

[…] Det är då den irländska katolska socialisten ofta reser sig, går ut i kyrkan och torkar för evigt av dammet från fötterna. Sedan säger vi att socialismen tog kyrkan ifrån honom. Men var det verkligen så?

/James Connolly, i kapitlet Socialism and Religion

Jodå. Religiösa ledare som sålt sig till kapitalet, finare bilar, fler fruar eller större hus. Såväl präster, mullor som rabbiner, kan nog säkert få hederligt religiöst folk att lämna religionen i vredesmod och skapa nya sociala samlingsplatser som en konsekvens av religiösa ledares hyckel och skambeläggning.

Jultomten är sannolikt en stor källa till att lämna religionen. Så var det för mig, vid fyra års ålder när IQ:t redan var för högt och tomtens mask var alldeles för dålig. Min insikt om att min mor var med på lurendrejeriet gjorde mig till en sann skeptiker. Historier om flygande gubbar med skägg, oavsett om de satt på moln likt Demiurgen eller släpades runt på himlavalvet med renar, fick jag misstro till.

De tusentals olika religionerna i sig själva, vilka alla tycks påstå att du är utvald, speciellt älskad av den store guden och där du får en massa olika saker OM du bara gör som de religiösa ledarna säger, men du får inget just nu, tyvärr bara när du är död, tills dess ska den religiösa ledaren ha en andel av dina pengar, OCH du ska jobba på lydigt och får absolut INTE ta livet av sig för att nå till himmelriket, FÖRUTOM om du gör det på den religiöse ledarens order, naturligtvis.

Om du inte gör som guden säger genom ledaren ska du brinna i helvetet i evighet MEN … guden älskar dig. Detta skulle rimligen kunna peka på att något är fuffens med precis alla religioner, vilket naturligtvis kan leda till en hel del funderingar hos den religiöse om vad det egentligen handlar om.

Vetenskapens utveckling i sig självt, där felaktiga modeller ersatts med bättre, är naturligtvis en källa till skepticism. Den hypotetiska deduktiva metoden såväl som de vanligaste formerna av osanning, leder naturligtvis bort från blind tro på religioner, i vilka ett vanligt argumentationsfel kan vara att endast en förklaringsmodell får vara allenarådande. Exempel:

  • Om Gud finns kan Gud skapa människor
  • Människor finns
  • Alltså finns Gud

Att människor kan finnas p.g.a. kosmiska tillfälligheter under vår geologiska tidsskala och Darwinism och att ingen Gud behöver finnas, kan med argumentationsfel hållas hemlig eller på annat vis bekämpas av den religiösa sektens ledare. Ett annat sätt är cirkelresonemang:

  • Definitionen av Gud är att han är allsmäktig.
  • Man kan bara vara allsmäktig om man existerar.
  • Alltså existerar Gud.

…men även Argumentum ad nauseam:

  • Gud finns.
  • Gud finns.
  • Gud finns.
  • Alltså finns Gud.

… d.v.s. att någonting antas vara sant för att det har upprepats tillräckligt många gånger, ibland av flera olika personer för att förstärka det sociala hjärntvättande grupptrycket, tills ingen längre orkar säga emot, d.v.s. ungefär som lögnmedierna gjort om massmordet på sekulära kristna, muslimer och andra minoriteter i Syrien.

Så har vi det irrelevanta konsekvensargument ”önsketänkande”:

  • Vi vill komma till himmelriket efter detta liv
  • Alltså finns himmelriket

Hot. Det senaste som många säkert konfronterats med nyligen genom salafismens härjningar i Syrien och Irak, men även ett argumentationsfel som även brukade gälla kristendomen under inkvisitionen, är Argumentum ad baculum (argument till käppen), att använda hot om våld för att dominera fram en önskad slutsats. Exempel:

  • Du tror att Gud inte finns
  • Alltså kommer du till helvetet när du dör

eller

  • Du hädar mot sektens doktrin
  • Därför ska du dö

eller

  • Ta tillbaka det du sa om Gud, eller …

Konsekvenser som är effekter av ett visst handlande, finns inte ens med som argumentationsfel i det sista argumentet. Argumentet bygger helt på hotet. Så finns alltid argumentet att erbjuda motpart eller åhörare en förmån om denne accepterar ståndpunkten.

  • Tro på Gud i vår församling, vi har många snygga killar/tjejer

Även om man som vetenskapsman eller vetenskapskvinna ska vara öppen för nya teorier, hjälper vetenskapen för att åtminstone göra sig av med de allra värsta vanföreställningarna som härstammar ur argumentationsfel eller indoktrinering.

Mot grupptryck och hot kan meditation i enskildhet fungera för många människor. Därför försöker ofta religiösa avråda eller skrämma människor att inte göra meditation i enskildhet i tystnad. Även den rådande ”vetenskapliga” fabeln om Big Bang framstår för mig som tämligen bisarr.

Presstitution – Kaviarvänstern och monopolhögern har sålt sig till monopolkapitalet och därför förlorat sin trovärdighet

Aktivister för fred skriver att vänsterpressen måste sluta svika fredsrörelsen. Jag tror personligen att orden ”kaviarvänstern” och ”monopolhögern” förmodligen kan beskriva orsaken ganska väl och att orden kan utgöra viktiga murbräckor, eftersom de förmodligen har sålt sig till monopolkapitalet (1%) kortsiktigt för flärd och kaviar istället för att arbeta för folket (99%). De arbetar inte längre för vårt gemensamma nationella intresse av sanning, balans, enhet och fred, fastän de vet riskerna med splittring, lögner, obalans, krigshets och nationella krig för hela folkets väl, såväl för rik som för fattig.

noam_chomsky_80x80
”I denna potentiellt dödliga fas av mänsklig existens, är demokrati och frihet mer än bara ideal som skall utvärderas – de kan vara avgörande för överlevnad.
/ Noam Chomsky

Många av de presstituerade har sannolikt kortsiktigt sålt sig till monopolkapitalet och därmed förlorat sin trovärdighet, något som journalister och tidningar verkligen bör akta sig för, eftersom det oftast är början på slutet för den journalist eller tidning som medvetet ljuger för pengar. Folk gillar helt enkelt inte att bli lurade och deras godtrogenhet sjunker nu stadigt med hjälp av alternativa medier, samtidigt som dessa tidningar kommer bli något som tidningar aldrig får bli, nämligen irrelevanta. Ljugandet om Syrien och Ukraina har stört många intellektuella vänstermänniskor, såväl som vanligt folk, och det är förmodligen inte den enda saken de presstituerade ljugit om åt monopolkapitalet och utan evidens bakat in i sina texter.

bertrand_russel_80x80
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

Visserligen skulle man kunna anta att det beror på hjärnförsmutsningen som kommer av att betrakta för mycket monopolkapitalistiskt ägd dynga, full med rena lögner, avledande manövrar, floskler och självmotsägelser, men det kan omöjligen vara hela förklaringen om man tittar på journalisternas nio yrkesetiska regler och problemet med presstitution. Något annat måste således ligga bakom desinformationen än enbart godtrogenhet för deras förmedling av de vanligaste formerna av osanning.

För om förmedlingen om sanningen verkligen är journalistens huvudregel borde de åtminstone ställa sig skeptiska till båda sidornas versioner och redogöra för dem båda och åtminstone väga dem mot varann relativt objektivt och resonera kring saken, inte agera enveten krigshetsare åt den ena sidan? De kan ju på intet sätt ha missat att det existerar två eller fler versioner av konfliktens orsaker i både Ukraina och i Syrien samt blint gå på bombhögerns och Carl Bildts linje utan att det finns ett rimligt skäl för det. Skälet stavas rimligen ”kaviarvänstern” såväl som ”monopolhögern” då inte ens en vanlig höger-person, som ändå tillhör 99% av folket, har minsta intresse av monopolkapitalism, men en mer balanserad kapitalism.

Vad behövs? Det behövs förändring snabbt eller medborgarjournalism som krossar både ”kaviarvänstern” och ”monopolhögern”, en journalism som anonymt eller öppet sätter ljuset på detta fenomen och bryter sönder både ”monopolhögerns” och ”kaviarvänsterns” osanna, obalanserade journalism, eftersom sanningen måste stå som grund i en fungerande demokrati. Demokratin är nämligen grunden för både socialism och nationell självständighet.

Om ”kaviarvänstern” eller ”monopolhögern” hänger ut anonyma medborgarjournalisters barnfamiljer när de ställer kritiska eller besvärliga frågor, likt någon slags Gestapo-verksamhet, ja då har det gått för långt, och då måste vi vara där och stötta dem, t.o.m. knacka på hos dessa journalister och ställa de besvärliga frågorna om moral, yttrandefrihet och demokrati, i syfte att skydda aktiva medborgare. Jag tror att detta är vägen till både hederlighet och fred, även om kaviarvänsterns och monopolhögerns presstiuerade kommer ogilla behandlingen och kanske krumbukta sig med olika kontrollord, ex. ”bolsjevism”, ”socialism”, ”islamofobi”, ”rasism” eller ”konspirationsteorier” i reningsbadet.

Komihåg följande!

h_l_mencken_80x80

”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Det är naturligtvis sant eftersom eliten själva hittat på de vidskepelser och tabun som de vidmakthåller och kontrollerar folken med.

Fler intressanta citat om demokrati.

Mer intressant om medborgarjournalistik och trovärdighet:
http://newsvoice.se/2017/03/15/tim-pool-framtidens-nyhetsrapportering/

Kritik av Newsvoice

Jag välkomnar att Newsvoice söker kritik. Det är modigt. Hur kan man utvecklas mentalt till nya höjder utan mod?

bertrand_russel_80x80
”Rädsla är den primära källan för vidskepelse, och en av de primära källorna för grymhet. Att bemästra rädsla, är början för att nå visdom.”
/Bertrand Russel

Newsvoice – Kritisera NewsVoice (NV) eller den världsbild som NV:s skribenter har

Innan kritiken tar jag även upp ett citat av en person som har skapat böcker och youtubeklipp för den som vill kritisera sig själv och nå högre medvetandenivåer, nämligen Vernon Howard:

vernon-howard-80x80
”Vi behöver inte dölja något från Sanningen, för den fördömer oss inte, men önskar endast hjälpa.”
/ Vernon Howard
(Original: We need not hide anything from Truth, for it never condemns us, but only wishes to help. ) Källa: Wikiquote

Om vi antar att de flesta olika former av vidskeplighet är motsatsen till sanning så anser jag att vi alla tillsammans bör sträva mot sanningen, men att komma nära sanningen kan vara störande, likt ett skarpt vitt ljus, så som beskrivs i Platons grottliknelse,  men vi ska naturligtvis inte låta oss avskräckas av detta, men istället utsätta oss för ljuset steg för steg och vänja oss gradvis.

Vi bör helt enkelt uppfatta ilska, som kan komma vid ökad insikt, likt en väckarklocka som gör att vi börjar förstå något på ett högre plan. Först då kan kritik nå fram, dessutom bli konstruktiv, samt leda till positiv förändring. Det är faktiskt inte att närma sig sanningen i sig som gör ont, men det faktum att vi inte är modigt motiverade att låta oss påverkas av den.

Nu till kritiken! Borde vi inte tillsammans fundera på effekten av den envetna publiceringen av artiklar innehållande vidskepliga icke-materiella förklaringar på naturliga fenomen som ännu inte bevisats materiellt? Förstå mig rätt! Jag är för att folk ska få uppleva astrologins egocentrism om de vill det, man kan t.o.m. skriva om sina egna upplevelser på sin egen blogg.

Jag uppmanar t.o.m. folk som vill prova på Reiki, Metamorfisk teknik eller liknande att göra det, eftersom detta för mig har varit en riktigt positiv upplevelse, precis som att spela didgeridoo tillsammans med vibrerande kristallskålar under fullmåne berikat mitt liv och precis som yoga och meditation lett till kroppslig njutning och expanderat mitt medvetande och som olika stenar med olika lyster och färg inbundna i halsband berikat mitt liv på många oväntade vis.

Vetenskapen handlar däremot om något helt annat, nämligen hypoteser, falsifiering, materiella bevis och repeterbarhet även om Jane Goodall poängterar att det finns rum för intuition:

jane_goodall_80x80
”Kvinnor tenderar att vara mer intuitiva, eller att erkänna att de är intuitiva, och kanske är inte den hårda vetenskapliga approachen så attraktiv. Det sätt på vilket vetenskapen lärs ut är väldigt kall. Jag skulle aldrig blivit vetenskapsman om jag hade blivit utbildad på det viset.
/Jane Goodall (Källa: Citat om Vetenskap)

”När jag började 1960 var individualitet en accepterad sak att leta efter; det var om art-specifika beteenden. Men ett djurs beteende är inte hård vetenskap. Det finns rum för intuition.”
/Jane Goodall (Källa: Citat om Vetenskap)

Så den mest fantastiska upplevelsen för den vidskeplige är nog inte att angripa den materiella förklaringsmodellen, men naturligtvis att ge sig i kast med den och uppleva den både intuitivt genom att ställa upp nya hypoteser, men även genom att försöka falsifiera dem! Åtminstone prova på, precis som en vetenskapsman omvänt kan hänge sig åt en vidskeplig icke-materiell upplevelse och njuta av den.

Det är således inte inslagen av icke-materiellt material i Newsvoice som är något problem, men det blir naturligtvis ett problem när dessa texter utger sig för att sitta på sanningen med ett mjukt säljande leende. Det är just dessa texter som riskerar att minska trovärdigheten hos Newsvoice, anser jag. Ordet ”trovärdig” är ett synnerligen intressant ord väl värt att meditera på, anser jag!

Jag anser faktiskt att det, år 2016, finns något sorgligt med att alltför ofta se icke-materiella påståenden om sanning i min e-post-låda. Jag vill likna det vid att öppna en låda för intressanta insikter, men istället, alltsom oftast finna en död Schrödingers katt, eller t.o.m. flera döda katter.

Jag tycker helt enkelt synd om den som malplacerar döda katter i fel lådor. Jag tycker även synd om de andra författarna som ofrivilligt får sina alster intill det som osar död katt. Jag tycker även synd om läsarna som tvingas betrakta de osande döda katterna med vemod i minnet av utmärkta artiklar och kommentarer.

Jag undrar om det inte vore bättre då att helt slippa se det icke-materiella blaverandet i min e-post-låda och på Newsvoice, i synnerhet kanske då det ligger ett materiellt intresserat företag bakom?

Hur löser man saken rent positivt och konstruktivt? Jo. Det slår mig att redaktionen kan skapa en vidskeplig icke-materiell publikation med ett annat namn än Newsvoice som innehåller trevliga upplevelser och trevliga anektdoter, ungefär som jag skiljt på politik och privata upplevelser, samt en vetenskapligt lagd publikation som söker den materiella sanningen.

Det icke-materiella och det materiella behöver inte stå i motsats upplevelsemässigt. Det ena har inte med det andra att göra, anser jag, på samma vis som att en vetenskapsman sannolikt inte är särskilt intresserad av att ge sig i kast med att försöka bevisa eller falsifiera Bertrand Russels tekanneteori:

bertrand_russel_80x80
”Många troende talar som om att det skulle vara skeptikernas uppgift att motbevisa vedertagna dogmer snarare än dogmatikernas uppgift att bevisa dem. Detta är förstås ett misstag. Om jag skulle framföra att det mellan jorden och Mars funnes en tekanna av porslin som kretsar runt solen i en elliptisk bana, skulle ingen kunna motbevisa min utsaga, förutsatt att jag var noga med att lägga till att tekannan är för liten för att kunna ses ens med våra kraftigaste teleskop. Men om jag skulle fortsätta med att säga, att eftersom min utsaga inte kan motbevisas är det oacceptabelt övermod av det mänskliga förnuftet att tvivla på den, skulle jag med rätta anses prata strunt. Om däremot en sådan tekanna vore beskriven i antika böcker, förkunnad som den heliga sanningen varje söndag, och ingjuten i barnens sinnen i skolan, då skulle tvekan att tro på den bli ett tecken på excentricitet och tvivlaren väcka uppmärksamhet hos psykiatrer under en upplyst era eller inkvisitorer under en tidigare.”
/Bertrand Russel

Likväl kan man säkert få en fantastisk upplevelse i en fantasifull meditation om den allsmäktiga tekannan som svävar fritt i kosmos. Man kan även fundera på om de mer icke-materiella individerna kanske bör uppmuntras till att presentera sina UPPLEVELSER och inte utge sig för att sitta på någon slags ”sanning” om hur något faktiskt ligger till, eftersom de vidskepliga icke-materiella sitter på så många olika ”sanningar” som diametralt motsäger varann och heller inte tycks villiga att överge någon av ”sanningarna” frivilligt.

Min andra kritik är att jag upplever att kommentarsfälten är för restriktiva och alldeles för lite restriktiva samtidigt.

Visserligen kan man försöka begränsa sig till 300 ord, det är väl ok, men jag anser att det viktiga för läsbarheten är att man gör styckesindelningar och att det mesta håller sig till innehållet i artikeln eller att man svarar på frågor eller falsifierar eller bekräftar påståenden som andra gjort i tråden. Då tillför man något inressant för författaren och för alla andra läsare som är intresserade av ämnet.

Jag anser att det är betydligt mer skadligt för Newsvoice med en icke-styckesindelad text ex. från en person som har supit bort nästan alla hästarna i båset och har en depressiv, mentalt ohälsosam negativ attityd, än en positiv konstruktiv text som innehåller förslag på lösningar men som blivit lite för lång.

Viljan att skriva eller kommentera ökar naturligtvis med textens relevans och moderatorns skicklighet att enbart godkänna de relevanta kommentarerna. Medhåll är visserligen kul för det lilla egot, och ska inte underskattas, men relevanskriterier är naturligtvis ännu viktigare.

Visserligen stör det inte nämnvärt med fåtalet fyllekommentarer, men är det verkligen intressant för Newsvoice-läsarna? -Nej. Inte särskilt intressant. Är det bra för individen själv? -Nej. Förmodligen inte. Är det bra för VoFs sektledare att Newsvoice fylls med dumhet? -Kanske VoF tror det i sin sekteristiska dumgiriga kortsiktighet?

Meditation/introspektion i stillhet eller t.o.m. att nå den depressiva bottnen kvickt för en fyllekommentator kan sannolikt vara mer läkande då motivationen till positivitet har potential att komma.

Den läkande kraften i det fullt medvetna ögonblicket är nämligen så kraftfull att när det genomlevs fullt ut har det förmågan att läka ut alla sorger. Även kommentarerna kan då bli bättre och istället lyfta Newsvoice, speciellt om personen i fråga informeras om varför dennes kommentarer inte kom in.

För att kunna utföra positiva handlingar måste vi utveckla en positiv attityd.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet