Olika former av lögn – Del 8 – Grupptänkande/sekterism/gruppolarisering

Grupptänkande/sekterism/gruppolarisering är då medlemmarna i en grupp, medvetet eller omedvetet, värdesätter anpassning, lojalitet och viljan att uppnå intern enhet, högre än ett öppet och självkritiskt förhållningssätt till gruppens fastslagna idéer. Gruppmedlemmarna kan samtidigt ha ett trångsynt och överdrivet kritiskt förhållningssätt till idéer utifrån, om de inte överensstämmer med gruppens traditioner.

Jag har tidigare kallat fenomenet för sekterism, vilket pekar på en slags religiös villfarelse, vilket det inte behöver vara. Begreppet ”grupptänkande” är sammansatt av ”grupp” (som upplevs som positivt), men även av ”tänkande” (som också upplevs som positivt), men står i motsats till begreppets betydelse i sig självt, eftersom beteendet undergräver gruppens och det egna korrekta tänkandet. Därför är förmodligen begreppet ”gruppolarisering” bättre, vilket blir tydligt och samlande och passar extremt bra på de flesta religiösa sekter, såväl som på sekter som tror sig vara vetenskapliga, likt ex. VoF.

Tecken på ”gruppolarisering” är att gruppen blir alltmer radikal, intolerant, hatisk, nedsättande mot oliktänkande och fylld med lögner som upprätthåller gruppens allt mer extrema uppfattning, ignorerar fakta som falsifierar uppfattningarna, samt håller fast vid orealistiska tankegångar, ex. att folk som inte tagit vaccin är farliga för de som tagit vacciner, d.v.s. en helt evident villfarelse, ifall nu verkligen vaccinet har en immuniserande effekt, vilket givetvis är hela poängen med ett vaccin.

Tecken på ”gruppolarisering” kan även vara att individer i gruppen utövar självcensur i rädsla för konflikt med gruppens uttalade eller outtalade normer. Om du befinner dig i en grupp och känner obehag när du påpekar osanning, eller blir utsatt för repressalier när du gör det, så kan det vara ett tecken på att gruppen går i en osund riktning.

Botemedel kan ex. vara att gruppen bör vara tydlig med vilka regler som gäller inom gruppen för att minska gruppolarisering, d.v.s. ange exakt var gränserna går, ha människor med olika bakgrunder, samt att gruppen uppmuntrar öppenhet, kritik och skepticism, såväl öppet som anonymt.

Kanske kan kunskapen rädda Nato och USA från gruppolarisering, med följden att detta skapar världsfred redan 11:e april 2022 och balans med naturen redan 11:e april 2027? (Realistiskt? Här uppmuntrar vi i alla fall att allt ifrågasätts i våra öppna kommentarsfält, där vi även svarar på tilltal.)

En liknande lögn är argumentationsfelet ”ad populum” (tusen flugor kan inte ha fel, skit smakar gott) som vi gått in på tidigare i denna serie om sanning under del 6 argumentationsfel.

En bra beskrivning av gruppolarisering och grupptänkande finns på Svenska Wikipedia och ännu bättre finns på Engelska Wikipedia med många bra exempel.

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

 

Annonser