Intervju med Jan Röman som är Riksdagskandidat för Medborgerlig Samling

Jan Röhman är Riksdagskandidat för Medborgerlig Samling, samt ledamot i kommunalvaletdistrikt Västmanland. Röman är en politiker med yrkena Universitetsadjunkt, samt finansanalytiker & författare.
Hemsida: janroman.dhis.org
Twitter: https://mobile.twitter.com/janroman

Intervju med Jan Röhman
https://archive.org/download/intervju-med-folket-Sverige/Intervju-med-Anita-och-Jan-Linder.ogg
Vi talade om politik, sparande, Västerås, kommun, statsbudget, EU, skatt, valet 2019, valsamverkan, bortkastade röster, konsumtion produktion, miljö, kärnkraft, vindkraft, elbil, population, SSAB, vätgas och rikedom.

P.g.a. Röhmans kompetens i Matematik, vilket tyder på en hög förmåga att se samband, så hoppas jag att Röhman givetvis börjar meditera och istället hjälper Vetenskapliga partiet att åstadkomma nedväxt till balans med naturen, eller åtminstone skapar en ”medborgerlig samling” som förstår de hållbara argumenten för bred valsamverkan, samt kanske även förstår argumenten för fred och Swexit?

 

Annonser

Positiv och negativ kritik av Lars Bern och SwebbTV

Jag tycker att Lars Bern och SwebbTV har en bra ledarskapsambition, nämligen att utgöra den fjärde statsmakten, som ämnar göra det jobb som fulmedia INTE gör, men jag anser att det vore lämpligare att framlägga evidens och därigen skilja sig markant från fulmedia och politikeradel. Jag kritiserar att SwebbTV försöker kopiera den lögnaktiga fulmedia-tekniken av repeterade storvulna påståenden utan evidens, samt har intagit en sekteristisk motposition som inte heller försöker vara objektiv.

Trots att Lars Bern och SwebbTV INTE gjort hänvisningar till alla påståenden, eller INTE ifrågasätter sina egna tyckanden, så är reportagen sevärda, särskilt vad gäller kritiken av EU, även att de dementerar felaktigheter som de gjort, men faktakollen för alla påståenden är givetvis ett enormt arbete för varje ingenjör eller forskare som vill evidensbasera vad som sägs. Det minsta SwebbTV skulle kunna göra är att leverera länkar som evidensbaserar innehållet, samt gärna kort hänvisa till dem i reportaget. Ännu snyggare vore givetvis falsifieringsförsök mot de egna påståendena.

När man ex. anklagar andra för att inte kunna räkna bör man rimligen visa en egen uträkning. Det är dessutom orimligt att gå på folk i botten av partiorganisationerna utan att de ha kunnat förbereda ett svar. Väldigt oschysst, även om klimatalarmismen i sig är oschysst mot alla som helt evident blir lurade.

Vänsterpartiet ska väl minst av alla kritiseras vad gäller ersättningar. Alla EU-parlamentariker som bor i Bryssel får traktamente. Till skillnad från andra stoppar Malin Björk INTE de pengarna i egen ficka. Att ta ut traktamenten som alla får är självklart INTE att fuska, dessutom använder Björk pengarna till att träffa väljarna i Sverige. Ingen annan svensk ledamot tar ut så lite lön till sig själv och är så öppen med sina kvitton. Dessutom är hon helt öppen med kvitton från kontorsersättning och tar bara ut 29 000 i månaden, enligt Jonas Sjöstedt, enligt Aftonbladet. Vänsterpartiet har dessutom kritiserat EU:s beslutsprocess, även om alla 8 riksdagspartierna numera INTE är motiverade att ge Sverige en ny folkomröstning om ett Swexit, tyvärr.

Så ljuger SwebbTV om klimatfrågan, med samma lögn som AfS använder, d.v.s. att ”Det gäller alla partier utom Alternativ för Sverige!” när faktiskt ex. Vetenskapliga partiet har ett vetenskapligt evident fokus, samt att kanske fler partier har ett annat fokus än klimatfrågan. ”Dags att åka hem” för SwebbTV/AfS och göra hemläxan kanske?

Solcellernas och vindkraftens problem i Sverige tycks fortfarande vara investeringskostnaden, samt behovet av subventioner, fastän även kärnkraften är starkt subventionerad indirekt, eftersom den inte bär sina egna försäkringskostnader mot haveri, men investeringskostnaden för solceller och vindkraft skulle ev. kunna sänkas i framtiden så att avskrivningstiden kommer ner till, låt säga 10 år eller att kvaliteten är så hög på solcellerna att de håller väldigt mycket längre än 25 år. Några beräkningar: https://dynamisk-ehandel.blogspot.com/2016/05/solceller-kostnad-for-solpaneler.html

En annan sak är att solceller enbart är ett komplement och att vind och vattenkraft är tänkt att komplettera, vilket är fullt möjligt. Men visst finns det gränser. Populationsmängd och konsumtion per person är två sådana faktorer. Attacken mot vindkraften som intermittent och en stor mördare av insekter är enögd, eftersom den inte ställs i relation till GMO-gifters och biltrafikens effekter på antalet insekter, fåglar eller fladdermöss. http://www.vindkraftsportalen.se/myter-om-vindkraft/vindkraftverk-dodar-faglar/

Vad gäller illegala mord på de 170-270 vargar vi har, så är det i min mening mer allvarligt än mord på några få av 10’000’000 homo sapiens som överbefolkar Sverige och begår våld på den ekologiska hållbarheten.

Hur propagerandet för högerpartiet AfS, som är för platt skatt, ska kunna lösa problemet med monopolkapitalism är givetvis ett stort mysterium. Det är det kapitalistiska systemet i sig självt som tagit över fulmedia totalt, samt skapat monopolkapitalismen och EU.

Att planekonomi INTE fungerar är givetvis INTE korrekt. I företag använder man ex. material och produktionsstyrningssystem. Det fungerar. Stalin krossade Hitlers arméer med massproducerade T-34:or, med sluttande pansar, skapade i en planekonomi.

Ett sätt att stoppa att elbilar går vidare till Norge är givetvis att ev. subventioner ges ex. med krav om ägande under minst fem år, i annat fall återbetalning av subventioner. Och det är givetvis märkligt att subventioneringen av kärnkraft, genom avsaknaden av försäkringar mot haverier, som kan kontaminera områden stora som Götaland, INTE kallas för ”planekonomi” av Bern. Vad är ”planen”, bäste Bern? Har du investerat ”ekonomiskt” i dyr, smutsig, osäker carcinogen kärnkraft? Varför?

Elbilar skulle kunna göras riktigt billiga och effektiva om batteripack standardiserades och leasades ut i olika storlekar genom statliga laddstationer som kan byta ut dem automatiskt underifrån, ungefär där bensintanken sitter på en vanlig bil. Visst krävs en hel del planekonomi, men jag tror det är enda vägen att åstadkomma sådan effektivitet. Ev. behövs kanske i våra arktiska regioner en standardiserad klimatanläggning i batterierna mot både kyla och värme dessutom, men med standardiserad produktion kommer förmodligen den planekonomiska T-34-effekten.

Reglerad rättvis kapitalism är bra på vissa saker, planekonomi på andra. F.ö. är det givetvis beklämmande att SwebbTV använder Youtube, således INTE förstår ägarförhållandena, således INTE förstår vad som måste göras. Sent skall syndarna vakna, brukar det heta.

Glada Nyheter – Världen går att rädda rent tekniskt

Världen går att rädda menar Johan Ehrenberg på ETC som dessutom beskriver hur:

Klimatfrågan är inte en teknisk fråga. Inte alls. Det är fullt möjligt att ersätta kolkraft på tio år. Fullt möjligt skapa en effektreserv (när det är som kallast) med biogas och naturgas de få timmar då vind, vatten och sol inte klarar jobbet. (Tills vågkraften, tidvattenkraften, batterilager eller lufttryckslager byggts ut).

Det är, helt riktigt, möjligt rent tekniskt och jag anser att det är en politisk-teknisk fråga. För att genomföra en sådan förändring måste alla, från höger till vänster, rösta på partier som först garanterat tar oss ut ur EU och den förslavande frihandeln. Först då kan ett lands politiker fatta de nödvändiga besluten för att kunna föra oss till ett sådant långsiktigt hållbart framtids-samhälle.

Tekniskt kan elbilar ersätta bensin redan idag. Och tidsmässigt är det så att världens bilpark byts vart sjunde år. Togs det politiska beslutet skulle vi kunna ställa om inom ett decennium vad gäller trafiken.

Helt riktigt. Alla har nog sett elbilens fantastiska utveckling och det finns fler glada nyheter på tekniksidan inom kärnfysik som bör undersökas innan vi investerar alltför mycket.

Vill du se hopp för världen lyssnar du på de som gör något bra.

Helt riktigt.

Politik förändras bara om några miljoner går ut på gatorna och kräver det.

Halvt riktigt. Som Maria-Pia påpekar i sin artikel om att journlister legitimerar maktutövningen är det inte alls säkert att människors vakna aktiviteter kommer väcka vare sig politiker eller det sovande folket, även om det kan väcka vissa ”shop-o-holics” på stadens gator. Hur människorna kan kräva och få en långsiktig politik är säkert en kombination av flera olika aktiviteter. Personligen satsar jag på Internet, bloggande, och nya partier som har förstånd nog att valsamverka sig över 4%-spärren.

Man måste dessutom förstå Vetenskapliga partiets och världens viktigaste fråga innan man, på ett trovärdigt sätt, kan försöka rädda världen långsiktigt.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Kraftindustri baserad på vind- sol- och vattenkraft

Elen ska produceras genom ren vind- sol- och vattenkraft i Sverige. Biobränsle ska också fasa ut oljeimport och ska absolut inte importeras utan produceras i Sverige. Olja ska beskattas bort ur samhället och svenska företag måste då skyddas från smutsiga konkurrerande länder genom tullmurar.

Vetenskapliga partiet stödjer projekt som är moderna och hjälper Sverige att ställa om för det oljestopp som vetenskapliga rapporter varnar för. Uran är en parentes för elproduktion långsiktigt och borde aldrig ha påbörjats och bör givetvis avslutas så fort som möjligt för att minska riskerna för katastrofer i vår närmiljö.