Kritik av Källkritikens dag – En bisarr uppvisning i dominans av ovetenskapliga människor

Eventet Källkritikens dag var bitvis informativt, ex. om hur man källgranskar på nätet, marknadsföringspsykologin om glass, samt att två bra personer fick priser, samt juristens inlägg i debatten.

MEN det var synnerligen komiskt med försöket till överdominans från en journalist som berömmer andra överdominanta journalister … för att de har fått stora journalistpriset som delas ut av ägare till en mycket välkänd förvillartidning.

Det som följer är förvillande ”von oben”, i fråga efter fråga. De avfärdar snabbt teori efter teori, utan evidens eller diskurs med kritiker, INTE med källor för olika påståenden vilket vore vetenskapligt, men genom dominans, auktoritets-argumentet och raljerande, vilket är välkända ovetenskapliga argumentationsfel från den ovetenskapliga sekten VoF.

De självgoda ”journalisterna” i panelen pekar också, likt mentalsjuka patienter, på andras tokigheter som ett bevis för den egna mentala friskheten, helt utan minsta skepsis. Det hela var så obalanserat att det blev komiskt. Hur ska de inse sin egen inkompetens?

Clas Svahn, som jag skrivit om tidigare, är med på att raljera återigen och tar denna gång åter upp en smått galen konspirationsteori om månlandningen, men att han INTE tagit intryck av vetenskapens principer om öppenhet och självkritik är uppenbart.

För det här är ingen öppen eller kritisk debatt. Alla paneldeltagare är rörande eniga ja-sägare till manusets raljerande agenda. Intressant var att inga kritiska frågor om deras egna källor fick ställas till panelens deltagare efter eventet, men det är tydligen det nya, sedan några år tillbaka, d.v.s. att avstå debatter och dementier för de som ställer svåra frågor eller kommer med andra källor eller evidens.

Intressant var även att just dessa individer tar upp ett sekteristiskt psykopatiskt protokoll som, efter en kort koll, verkar ha gjort intryck på många människor, sannolikt särskilt raljerande psykopater och de som följer protokollen, protokoll som beskriver hur de själva faktiskt är en del av att undergräva demokratin, vilket de helt klart gör genom sitt sätt att förvilla och undertrycka all öppen skeptisk diskussion, ex. på ”Källkritikens dag”.

Nu spekulerar jag, men ödleteorin av David Icke, vilket de tar upp, kommer kanske av intaget av ayahuasca i kombination med existensen av ”Triune brain Reptilian complex”, eller kanske ett lätt drag av schizofreni, men David Icke presenterar så enormt mycket annat intressant, vilket är oerhört svårt att raljera över eftersom säkert 95% är helt evident.

Vad gäller experiment med mental kontroll av människor, vilket är närbesläktat med panelens propaganda, så gör de sig lustiga över en person som helt uppenbarligen lider svårt. Jävligt hjärtlöst med tanke på att Bill Clinton faktiskt bett om ursäkt för exakt sådana experiment som personen upplever att denne är utsatt för.

För att vara både öppen och skeptisk, vilket är vetenskapens grund, borde man kanske fundera på vad väst håller på med idag? Finns det en rimlig anledning till öppen skepticism och istället respektfullt be personen som lider att besöka olika tandläkare för röntgen som ev. kan upptäcka olika former av implantat, vilka HELT EVIDENT har existerat och fortfarande kan existera?

Medverkande personer var enligt Torbjörn Sassersson:

  • Helene Gestrin (kammaråklagare, medieåklagare)
  • Johanna Bäckström Lerneby (journalist, Uppdrag granskning)
  • Emma Frans (doktor i medicinsk epidemiologi, KI)
  • Åsa Wikforss (professor i teoretisk filosofi vid Stockholms Universitet)
  • Jonas Ludvigsson (läkare, professor inom medicinsk epidemiologi och biostatistik, KI)
  • Paul Rapacioli (redaktör The Local)
  • Rosalin Gustafsson (programdirektör, Berghs)
  • Anders Wallensten (statsepidemiolog, Folkhälsomyndigheten)
  • Emma Halldin Ankarberg (toxikolog och riskhanterare på Livsmedelsverket)
  • Lisa Bjurwald (styrelseordförande i Medievärlden)
  • Clas Svahn (DN, UFO Sverige)
  • Marcin de Kaminski (rättssociolog vid Lunds universitet) (han kom inte)
  • Alice Bah Kuhnke (kultur- och demokratiminister)
Annonser

Årets förvillare 2017 – Ann-Marie Begler, Försäkringskassan & Sofia Arkelsten, Moderaterna

Newsvoice meddelar att Generaldirektör Ann-Marie Begler på Försäkringskassan och den moderata riksdagskvinnan Sofia Arkelsten får delad plats som Årets Förvillare 2017. Priset är en folklig version av VoF:s pris med samma namn. Arkelsten får priset för sin ovetenskapligt grundade lobbying för tvångsvaccinering i Sverige och Begler för att Försäkringskassans beslut inte anses vara rättssäkra av de röstande. Vinnarna koras genom direktdemokratisk omröstning via folkbloggen Årets Förvillare.

Det hårt kritiserade debattpriset Årets Förvillare lanserades 1987 av föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) med syftet att motverka pseudovetenskap, men VoF kritiseras ofta för att styras av en liten skara personer till synes förbundna med läkemedelsindustrin, vilken helt evident tjänare mer pengar desto sjukare människor blir och desto mer beroende människor blir av deras mediciner.

Pristagare1:


Ann-Marie Begler gick ut i radion och påstod
att Försäkringskassans beslut är rättssäkra. Det var förmodligen en stor mängd människor som i åratal försökt få Försäkringskassan att göra sakliga utredningar baserade på faktiska omständigheter, följa lagstiftning och beakta bevisning och läkar- och psykiatrikers utlåtanden, som anser att detta är förvillande.

Jag förstår uppdraget som Begler har, nämligen att spara pengar åt regeringen för att finansiera den kontraproduktiva asylbaronverksamheten, men personligen anser jag att man ska vara särskilt snäll och human mot människor som uppfattar att de är sjuka, helt oavsett om det är psykosomatiskt eller medicinskt evident. Det är ofta förnedrande nog för människor att känna sig sjuka och be om hjälp och i denna situation är det extra jobbigt att behöva kämpa för sin rätt.

EU har dessutom lett till arbetslöshet i Sverige, så varför ska man då jaga de sjuka om det finns arbetslösa som vill ha jobb? Det handlar rent nationalekonomiskt om att arbetsgivarna ska kunna trycka ner lönerna givetvis, bekämpa inflationen och att Sverige på så vis ska konkurrera bättre inom EU.

Slutsatsen blir att Försäkringskassan medvetet jagar sjuka människor i hopp om att lönsamheten ska öka genom att sjuka arbetar, fastän de är sjuka eller att de sjuka ska begå självmord, vilket antyds i boken Grisjakten av PC Jersild. Det är mycket inhumant, anser jag, särskilt då vi kan gå ur EU och vi kan fortsätta automatisera bort jobben, dela på de jobb som blir kvar och arbetsbefria oss alla steg för steg samtidigt.

Jag hoppas att Ann-Marie Begler går ut i radion och erkänner att Försäkringskassans beslut ofta är felaktiga, samt varför och ber om ursäkt till alla de människor som förtjänar en ursäkt, hjälper till att lindra lidandet för de som kämpar, så att de inte tar livet av sig, samt att hon försöker medverka till ett bättre samhälle för oss alla politiskt.

Pristagare 2:


Sofia Arkelsten, den moderata politikern och riksdagskvinnan,
(på bilden ovan monterad i hop med en spruta), har tydligen fullkomligt faktaresistent, trots delgivning om att många vacciners påstådda verkan saknar vetenskapligt stöd, samt att hon informerats om evidenta risker för skador av vacciner, lagt två förslag i riksdagen om att införa obligatoriskt statligt tvång av massvaccinering i svensk vård.

Med tanke på vad vacciner innehåller för att skapa en allergisk reaktion och vad de använder som konserveringsmedel så är det inte svårt att inse att vacciner kan ha extremt negativa konsekvenser för många människor. Att alla vacciner skulle vara dåliga för oss människor betvivlar jag, men att nyttan överväger de evidenta skadorna som vacciner orsaker måste naturligtvis vara vetenskapligt bevisat innan man erbjuder dem till människor genom vården och likväl måste det naturligtvis vara frivilligt att spruta in sådant i sin egen eller sina egna barns kroppar.

Jag kan enbart spekulera i varför Arkelsten lagt dessa förvirrade förslag och jag misstänker att det kan bero på korruption genom ledande psykopater inom stora läkemedelsföretag i USA, EU eller Sverige och att Arkelsten antingen kan ha ett fett bankkonto i något skatteparadis eller ha utlovats en framtida plats med fett arvode i någon styrelse i USA i framtiden, såsom den f.d. moderate partiledaren Fredrik Reinfeldt idag arbetar för Merryl Lynch som ägs av Bank of America.

Jag kan förstå om Arkelsten är förvillad av pengar. Det kan drabba vem som helst som inte fått tillräckligt med kärlek, visdom i sin utbildning eller haft andra dåliga erfarenheter. Jag hoppas ändå att hon inser sitt misstag och ber om förlåtelse och lägger bättre förslag i riksdagen för Moderaterna, ex. förslag som mer avspeglar grundtanken med kapitalismen och inte de dåliga biverkningar som monopolkapitalismen har på Vetenskapen och samhället idag.

Om du som medborgare anser att någon av de båda pristagarna fått utmärkelserna på orättvis grund? Då kan du ansöka om att de skall benådas. Kommentarsfältet är relativt öppet nedan. Välkomna!

Mer om vaccin:
https://newsvoice.se/2013/02/27/manga-vaccin-innehaller-4-amnen-som-skadar-hjarna-och-immunsystem/
https://newsvoice.se/2013/06/28/hpv-vaccinet-gardasil-ar-ett-forraderi-mot-allmanhetens-fortroende/
http://vaccin.me/2017/10/18/lars-bern-om-ny-studie-influensavaccin-ger-okad-influensarisk
http://vaccin.me/2016/05/31/narkolepsiskadade-varnar-for-nya-vacciner-sa-har-ar-det-att-ha-narkolepsi/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/vaccin/

Vetenskap – Goda evidens om faktaresistens och vetenskapsförnekelse hos IVA och VoF

Via Newsvoice läser jag att IVA (Ingenjörsvetenskapsakademin) och VoF (Vetenskap och Folkbildning) hållit föredrag för att till synes ljuga folket rakt upp i ansiktet och kalla det ”folkbildning”. Lars Berns text om saken heter passande nog Bocken som trädgårdsmästare på IVA. Föreläsarna var:

Konstellationen är uppenbar. Människorna som läst filosofi och språkvetenskap vet hur man med ord och logik kan övertyga människor och bioteknologen som var moderator är med stor sannolikhet förbunden med de intressenter som vill övertyga konsumenterna, d.v.s. folket 99,5%, om läkemedelsindustrins nytta. Jag tycker att ett demokraticitat av Ekis passar väl in här:


”Kapitalismen är väldigt anpassningsbar. Det kan vara en rosa kapitalism, det kan vara en brun kapitalism. Den kan vara demokratisk eller den kan vara diktatorisk. Den är oerhört anpassningsbar därför att den bygger på kapitalets intresse och det är att göra profit. Profiten hittar alltid nya vägar om några stängs.”
/Kajsa Ekis Ekman

VoF verkar enligt min egen mening, med det jag har vid handen, fortfarande vara en av kapitalets vägar för att garantera profiten, men denna väg stängs nu alltmer av människor som upplyser om VoF:s belägenhet via internet som t.ex. Lars Bern som idag agerar skeptisk medborgarjournalist. Precis vad vi alla behöver.

bertrand_russel_80x80

”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

VoF är en förening som är välkänd för att sprida desinformation, förtal, samt dessutom förfalla i dåliga försök till raljerande och mobbning, ex. mot den av folket högt respekterade hjälteläkaren Annika Dahlqvist som hjälper människor bort från diabetes typ II genom LCHF-kost. VoF gav den högt respekterade läkaren Dahlqvist, som kostat läkemedelsindustin massvis i botandet av patienter, tillmälet ”årets förvillare år 2009”. Bern skriver:

”Vad Dahlqvist gjort är att hon informerat om att kolhydratrik kost som höjer blodsockret är den viktigaste orsaken till sockersjuka och fetma – helt i linje med senare tids vetenskap. Hon har rekommenderat en kost där man ersätter en större del av kolhydraterna med mättade naturliga fetter – den s.k. LCHF-kosten. Hennes kostrekommendationer har skapat en folkrörelse som idag omfattar en femtedel av svenska folket och som redan förefaller ha satt positiva avtryck i folkhälsan.

Dahlqvists kostråd fick nyligen stöd i ett föredrag av världens kanske främste kardiolog tillika ordförande för World Heart Federation professor Salim Yusuf där han presenterar resultatet av den färska PURE-studien på 150.000 personer som följts i några år.”

På vanligt lögnmedia-manér ser det ut som att USA-industrins egen moderator således förhindrade att kritik framfördes mot föredragshållarna, en kritik som naturligtvis hade kunnat göra lyssnarna skeptiska mot det innehåll hon sannolikt ville förmedla åt industrin:

”Seminariets moderator gjorde därtill förgäves sitt ytterst för att försöka hindra mig att framföra varudeklarationen av föredragshållarna.”

Att föredragen befinner sig ”på gymnasienivå” anser jag, till skillnad från Bern, inte vara klandervärt, eftersom detta är VoF:s grundidé, d.v.s. att folkbilda. Då måste man uttrycka sig på ett enklare sätt. Där har således språkvetare och filosofer en viktig uppgift i presentationen, så att den håller sig fri från facktermer, floskler och oxymoroner, eller argumentationsfel.

Men att ensidigt arbeta åt industrins företrädare är givetvis inte att betrakta som vare sig moralfilosofiskt korrekt, eller vetenskapligt korrekt. Föredragshållarna håller sig då inte inom ramen för anständighet, ej heller objektivt och beter sig då klandervärt som filosofer och språkvetare, anser jag, och har då antingen inte förstått vanlig moralfilosofi eller av psykopatiska skäl eller inte tagit den till sig i betydelsen att om du inte vill att någon ska ljuga för dig så ska du inte heller ljuga för andra, d.v.s. ”den gyllene regeln”.

Varför föredragshållarnas presenterar sitt hat mot USA:s nye president Donald Trump i en presentation som denna kan naturligtvis verka ytterst märkligt och väka skeptikern i oss, men kanske är det inte så märkligt om man tittar på General Electric.

Donald Trumps vilja att dra upp nya tullmurar runtom USA kommer tvinga jätteföretag som GE Healthcare att plocka hem mycket av produktionen till USA, vilket sannolikt kommer minska vinstmarginalerna, men kanske även göra moderatorn arbetslös i Sverige eller tvinga henne att emigrera till USA, ett land som befinner sig på revolutionens brant.

Men jag anser att de bör lugna ner sig en smula. Nationaliseringen av världen kan vara positiv för oss alla. I ett nationaliserat Sverige kan välfärden öka och progressiva skatter kan då dra in tillräckligt med pengar för statliga satsningar på forskning, en forskning som inte behöver underkasta sig kapitalets profit, men kan vara sann istället för profitabel och gynna oss alla. Då sover man bättre som forskare. Ett gott samvete är den bästa huvudkudden i alla fall för ca 99,5% av befolkningen, eftersom psykopati tillhör ovanligheterna.

Faktaresistensen om klimatet hos dessa föredragshållare förvånar mig inte. Denna fråga är enormt politiserad och upprepad med uppenbara ovetenskapliga mentala trix genom massmedier och andra organisationer som helt tydligt lever på påståendet. Om det således finns pengar i fickan hos dessa föredragshållare för att upprätthålla trixandet så skulle det alls inte förvåna mig.

Att de vägrar se risken för att det finns ett sambandet mellan massvaccinationer av barn och den snabbt ökande förekomsten av autism hos barn, förvånar mig inte heller. Ersättningar till de drabbade skulle bli en kostnad som skulle kunna knäcka hälsoföretag som GE Healthcare. Bern skriver:

”I sammanhanget kan nämnas att Robert F. Kennedy Jr och Robert de Niro utfäst en belöning på 100.000 USD till den som kan förete vetenskaplig evidens för att vaccinerna är säkra, kanske Sven Ove Hansson borde göra anspråk på den belöningen. Ingen annan har nämligen anmält sig.”

Det förvånar mig inte heller att läkemedelsmaffian vill nedskriva betydelsen av C-vitamin för en god hälsa. Den antioxidant som är mest välkänd för att skydda oss från en rad olika sjukdomar ligger ju absolut inte i läkemedelsindustrins intresse, men är dess största fiende. Det skulle inte förvåna mig om det är därför apelsinerna börjat smaka så vattning och sötsliskigt nu för tiden. Stinget är borta. Bern skriver:

”Författaren Peter Olausson kom även med påståendet att nobelpristagarens Linus Paulings hypoteser om C-vitaminets medicinska effekter varit en bluff. Verkligheten är den att en rad ganska aktuella vetenskapliga studier visar på flera fall där sepsis kunnat brytas med intravenös C-vitamin och att detsamma haft en betydande effekt vid cancerbehandlingar. Själv har jag erfarenhet av att behandla en svår gikt med höga doser oral C-vitamin, vilket visats i en amerikansk vetenskaplig studie.”

C-vitamin-nivån är förmodligen låg i apelsinerna idag och kanske har de rentutav sprutat in sötningsmedel i dem för att göra dem smakligt tilltalande på ett annat vis. Det gäller nog att köpa ekologiska och mer syrliga apelsiner eller plocka C-vitamin-rika bär i sommar och frysa in för vintern om man vill hålla sig frisk. Berns slutbetyg är inte oväntat:

”Att IVA låter så pass faktaresistenta politiska aktivister vara föredragshållare och lägga ut texten på ett seminarium är generande för att uttrycka sig milt. Seminariet var på det hela taget ett undermåligt genomfört arrangemang där behållningen var att de tre föredragshållarna själva framtonade som skolexempel på faktaresistens och vetenskapsförnekelse. För IVA:s del krävs skärpning, om man inte skall riskera att bli betraktad som en flumakademi.

Det är aldrig för sent att skärpa sig, det kan rentutav vara ytterst lämpligt, med tanke vad som brukar ske vid revolutioner när folket utkräver ansvar och ibland ställer fram giljotinen för att göra processen något mer human.

Infiltration – 2000-Talets Vetenskap tas över & nya AlmaNova släpper snart filmen ”Cancer och mikrober”

Föreningen ”2000-Talets Vetenskap” har till synes infiltrerats. Istället för att starta en egen förening petar nu de nyare medlemmarna i föreningen grundaren Ingemar Ljungqvist, som nu istället satsar all all energi och passion på den nya tidningen AlmaNova.

AlmaNova släpper snart filmen ”Cancer och mikrober” som sannolikt kommer få stor spridning i världen och presenterar här en trailer. AlmaNova behöver få in donationer om filmen ska kunna släppas gratis för alla, menar de. Donationer över 400 kronor får dessutom en värdefull DVD hemskickad med post förutom att hjälpa alla i Sverige att få full tillgång till den.

Frågan uppstår onekligen om dessa båda händelser faktiskt kan ha ett samband, d.v.s. vara en medveten entrism och attack mot 2000-Talets Vetenskap, ex. av VoF eller Läkemedelsindustrin. Jag finner det sannolikt. I VoF finns många klandervärda människor. Det kan kanske t.o.m. undersökas enkelt och kan kanske levereras evidens för den teorin om man undersöker de båda föreningarnas medlemslistor.

En liknande sak inträffade nämligen mig i ett parti som jag var med och startade som idag heter Direktdemokraterna. Partiet infiltrerades på flera märkliga, frånstötande och samtidigt komiska vis och togs sedan över direktdemokratiskt och i ett nafs gjordes partiet om och principerna som vi resonerat oss fram till förändrades, utan någon som helst emotionellt korrekt eller logisk diskussion, och utan respekt för den direktdemokratiska öppna linje partiet haft under flera år.

Partiets nya ”ledargestalt”, en person med grav stamning och motoriska problem, framträdde via Youtube i något som liknade banlonbyxor, tillsammans med en äldre dam som, till synes utan kompetens för uppgiften, förmodligen förvärrade problemet med den grava stamningen.

Det är problemet med intern direktdemokrati i föreningar. Plötsligt kan ett inarbetat namn bli till något som liknar grav stamning och motoriska problem i banlonbyxor. Man häpnar, men det kan finnas en fullkomligt rationell förklaring naturligtvis, ex. en medvetet orkestrerad attack som ska handikappa och förlöjliga exakt det som föreningen företräder.

Den numera klandervärda föreningen ”2000-talets Vetenskap” plockar vi därför nu bort ur länklistan i respekt för grundaren Ingemar Ljungqvist och för de som nu känner sig starkt motiverade att byta till AlmaNova. Bättre föreningar och hederliga människor ska man stödja, länka till och ge uppmärksamhet!

Vi uppmuntrar AlmaNova att publicera ca 3 – 10 vetenskapligt grundade informativa poster i veckan på sin nya hemsida och gärna länka tillbaka till vår RRS-feed såsom vi länkar till AlmaNova, samt publicera kommentarer och pingningar. Det kommer sannolikt öka chanserna till fler träffar och fler prenumeranter och donationer, tror jag.

Och som sagt, slå till direkt! Gå in direkt! Se trailern! Donera sedan minst 400 kronor och få din värdefulla DVD hemskickad med post! Med det jag sett tidigare så tror jag att det har god potential att på lång sikt rädda varje människas fullvärdiga och kvalitativa liv.

Vetenskap – Strålskyddstiftelsen försvarar sig mot monopolkapitalismens bulvanorganisation VoF

Det är föreningen Vetenskap och folkbildning som återigen tycks ha gjort bort sig i sin utnämning av årets förvillare. Vetenskaplighet kräver visserligen skepticism, men definitivt inte mobbning, förvillande härskarteknik, personförföljelse eller uthängning på order av sexbrottsdömda monopolkapitalister med fingrarna i monopolkapitalets syltburk. Man ska i allmänhet hålla sig till sak inom vetenskapen, inte person, även om vi kände oss nödgade att göra ett undantag idag då det kan vara av allmänintresse vad VoF är för något egentligen.

”Föreningen Vetenskap och folkbildning uppvisar alla tecken på att vara en så kallad frontorganisation, en bulvanorganisation, för den industri som säljer trådlös teknik och som betraktar Strålskyddsstiftelsens information som ett hot. Bland annat agerar Vetenskap och folkbildning genomgående i frågor som handlar om tredje part, exempelvis den industri som känner sig hotad av en fri debatt om hälsorisker med elektromagnetisk strålning, och man ägnar sig även intensivt åt att smutskasta forskare, läkare, politiker och organisationer som Strålskyddsstiftelsen, som pekar på hälsoriskerna.”

”Föreningen [Vetenskap och folkbildning] hånar och kränker även skadade människor som vittnar om hälsoproblem med strålningen och angriper de journalister som objektivt skriver om hälsoriskerna. Föreningen motarbetar också demokratiska spelregler, bland annat har man upprepat arbetat för att förhindra att Strålskyddsstiftelsen får hålla föredrag eller får informera riksdagsledamöter.”

”Forskningen som visar allvarliga hälsorisker med strålning från trådlös teknik är omfattande och växande. Att redovisa vetenskapliga resultat är inte ”skrämselpropaganda”. ”

”220 vetenskapsmän och många läkares ställningstaganden är inte heller ”skrämselpropaganda” lika lite som Europarådets rekommendationer i resolution 1815. Det är vetenskap och fakta.”

Mer om VoF:
http://newsvoice.se/category/politik-2/vetenskap-och-folkbildning-2/
http://newsvoice.se/2016/12/20/fake-news-reportrar-publicerar/
http://aretsforvillare.nu/2016/11/vetenskap-och-folkbildning-nomineras-arets-forvillare/

”Istället framträder en bild av en förening [VoF] karakteriserad av alltifrån sexbrottsdömd ordförande till intern styrelsekritik som understryker att föreningen bedriver förvillande härskarteknik och personförföljelse.”

Mer om saken:
http://newsvoice.se/2017/03/14/stralskyddsstiftelsen-bluff-pr-bolag/

Kritik – Vetenskapliga partiet utser Birger Schlaug som en välförtjänt kandidat till Årets förvillare

Vi uppmanar alla läsare, vänner och medlemmar att deltaga i röstningen och nominerandet på Årets förvillare, vilken föreningen Vetenskap och Folkbildning.nu tagit initativet till, samt sprida denna utnämning!

Förra gången det begav sig utsåg jag Hans Rosling för att han på ett blint religiöst vis agerade illusionist inför stora mängder människor där han på ett ovetenskapligt vis påstod att tillväxten av populationen och deras inköp av tvättmaskiner alls inte var något problem (Han har ännu inte benådats även om Rosling visat prov på att vara objektiv nog att ge Sverigedemokraterna rätt, när de faktiskt har rätt, vad gäller bistånd.)

Detta år funderade vi på att utse det nyliberalt infiltrerade Miljöpartiet de Gröna, men så slog det oss att de alls inte förvillar så värst mycket, eftersom nyliberalismen som skapar det miljövidriga extremkapitalistiska beteendet tillsammans med Socialdemokraterna ändå är ganska öppet och väl synligt, såväl som vurmandet för religiösa extrema doktriner genom det nedsättande sekteristiska ordet islamofobi, mot de som kritiserar islam och inte lyder den inslagna politiskt sekteristiska galna vägen, oavsett vad verkligheten visar.

Namnet på det nyliberalt och islamistiskt infiltrerade “Miljöpartiet de Gröna” kan förvilla några få i rent självbedrägeri, men det tar ändå inte priset. Peter Eriksson själv som EU-förespråkare framstår för oss som totalt förvillad när EU-landet Finland bygger ett nytt ryskt kärnkraftverk intill Erikssons hembygd, men kan inte anses vara den förvillare som bör få priset, eftersom de som själva lurats och förvillats inte är förtjänta av ett sådant pris, speciellt inte då de redan bestraffats med ett ryskt kärnkraftverk.

Birger Schlaug, däremot, en till synes utmärkt kritiker av Miljöpartiet, samt politikers korruption via asylbaroner, samt kritiker av det galna med tillväxt, helt i linje med Vetenskapliga partiet kan till en början verka något motsägelsefull som pristagare. Rentutav konstigt. Märkligt. Förvillande. Ja. Det bär mig därför emot, men jag anser att mannen varit så duktig på att förvilla den gröna rörelsen till passivitet och makabra förvillande konstruktioner att han t.o.m. verkar ha förvillat sig själv. Det tar för mig därför verkligen priset.

Utnämningen går därför till Birger Schlaug:

+ För Schlauggate, d.v.s. skyddandet av minglande islamister med extrema islamister som mördar, nedstängningen av bloggen efter s.k. “hackning”, inkl. avstängandet av kommentarsfält, inkl. framträdande med ett flin i DN, av alla förvillande fulmedia-tidningar, p.g.a. denna s.k. “hackning”.

+ För den kontinuerliga sakliga men förvillande kritiken av Miljöpartiet de Gröna utan att sedan stödja eller driva nybildade gröna partier skapade av människor i den gröna rörelsen såsom Ekologiska partiet, Gröna partiet, Ekosolid, Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister eller Vetenskapliga partiet, vilka skulle kunna utgöra den nystart som den gröna rörelsen så väl behöver, vilket framgår av hans egen och andras kritik mot Miljöpartiet de Gröna, speciellt om de valsamverkar sig över 4% med andra nya initiativ genom Valsamverkanspartiet.

+ För den förvillande dåliga jämförelsen med Nils Flyg, en Sverigevänlig socialist/kommunist, förmodligen hotad till livet av Stalin, likt Leo Trotsky, förmodligen i kamp mot det internationella förslavande miljövidriga kapitalet, förmodligen då lyckligt ovetandes om Hitlertysklands förbrytelser mot oskyldiga judar, i tider av hot mot Sveriges nationella självständighet.

+ För motverkandet av deliberativ demokrati, genom att likna samtal med Sverigevänliga krafter med att byta hjärnceller med dem, vilket kan skapa en förvillande sekteristisk rädsla, vilken kan leda bort från hövlighet människor emellan och bort från enad samhällsordning och demokrati.

Benådning sker om Birger Schlaug stödjer eller startar ett nytt grönt ekologiskt initiativ som är uttalat rättvist, Sverigevänligt och demokratiskt socialistiskt, i vilket människor som följer extrema fascistiska doktriner, nyliberaler, liberaler, samt tokliberaler för tillväxt är permanent portade.

Det nya gröna partiet i min vision måste också i sina stadgar permanent fastställa att de valsamverkar brett med andra demokratiska initiativ i demokratins namn och avser att vara öppna, bemötande och i möjligaste mån hövliga. Då kan Birger Schlaug bli benådad och kritiken mot honom försvinna.

Benådning sker också om han och hans gröna vänner, mot förmodan, lyckas göra om det tokliberalt nedlusade Miljöpartiet till ett grönt och rättvist vettigt miljöparti igen.

Deltag, kommentera och sprid!

Kultur – Om öppenhet, karaktär, vetenskaplighet, visdom och balans!

Läs och kommentera min artikel på News Voice som hamnat under rubriken kultur:
Newsvoice – Öppenhet och karaktär är viktigt för vetenskaplighet, visdom och balans

Filosofen Sokrates ansågs vara en mycket vis man. Enligt legenden behövde en dag Sokrates tända sin pipa och träffade en kvinna som satt vid en kolbedd. Kvinnan tog ett glödande kol med fingrarna och tände Sokrates pipa med kolet. Sokrates hade aldrig sett någon ta ett kol med fingrarna utan att bränna sig och utbrast inför denna magi förvånat: ”En sak vet jag; att jag ingenting vet”.

Även sektmedlemmar i sekten VoF är varmt välkomna att kommentera hövligt här eller på Newsvoice!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer intressant:
Kritik av föreningen Vetenkap och Folkbildning