Osann analys av Stig Berglund om hur Wikipedia styrs av vänstern och finansintressen

Betraktar en mycket bra analys av Stig Berglund om Wikipedia, men att kalla det ovetenskapliga Wikipedias monopolkapitalistiskt infiltrerade PR-presstitution för ”vänster” är i min mening en felaktig del i analysen, som dessutom ofta gör SwebbTV till haltande ohederliga fejkade nyheter helt i onödan. Låt mig exemplifiera! Tar man t.ex. vurmen för krigsförbrytare som Obama, eller […]

Fascistiskt imperialistiskt Wikipedia censurerar åt odemokratiska krigshökar

”Faktum är att Wikipedia domineras av redaktörer som visar en tydlig partiskhet och som använder redigeringar för att driva sin ideologi och sina politiska intressen. Plattformen har inga mekanismer för att hålla dessa redaktörer ansvariga och förhindra att detta händer. Dessa användare ansvarar för majoriteten av editering om hela ämnen, särskilt om kontroversiella politiska frågor. […]

Kritik – Google & Wikipedia försöker påverka svensk politik – Jävlas med Vetenskapliga partiet

Googles kriminalitet upptäckte jag när jag sökte efter Vetenskapliga partiet i en mobiltelefon via Googles webbläsare ”Chrome”, som påtvingats den telefonen och inte kan avinstalleras. Istället för att ”Vetenskapliga partiet” blir första sökfras så blir det ”Vetenskapliga partiet wiki”. Idiotiskt. Tack-o-lov har inte Vetenskapliga partiet blivit desinformerat via svenska Wikipedias desinformations-politruker… än, eftersom vi utsätts […]

Olika former av lögn – Del 10 – Självmotsägelser (oxymoroner)

Vad är en självmotsägelse och vad betyder ordet oxymoron? – Oxymoron betyder självmotsägelse och kommer av grekiskans ”oxy” som betyder typ ”skarp” eller ”vass” och ”moron” som betyder typ ”dum” eller slö, och möjligtvis anspelar på europers åsikt om morernas dumhet och givetvis sin egen höga intelligens. I det engelska och spanska språket är ”moron” […]

Kritik av Wikipedia – Ett Sverigefientligt censurerande irrelevant uppslagsverk utan ryggrad?

[Jag noterar: Bäste ”Spökriddaren”. Jag antar att du är en förtryckt kvinna då du bär en digital slöja. En ”monolog” är inte samma sak som en ”dialog”. Om du inte tror mig så slå upp orden! Den som lägger upp en kommentar som din för att sedan stänga av användarens egna svar är den som påbörjar ”monologen”. Jag började inte med oförskämdheterna. Jag anser nämligen att det är oförskämt att radera en mycket relevant diskussion om ett ordet ”islamofobi”, ett ord som idag splittrar Sverige och sannolikt orsakade massdöd i Norge. Om det tydliggörs varifrån den s.k. ”fobin” kommer skulle vi tillsammans kunna läka ut ”no brainer”-problemet såsom Salman Rushdie benämner det. Man behöver alls inte vara rädd för att citera Koranen eller Haditherna. Muhammed skulle förmodligen uppmuntra det. Han var säkerligen mycket stolt över Aisha redan då hon var 6 år, säkert ännu stoltare då hon var 9 år. Monlogen står idag den fega Wikipedia och den fega fulmedian för fastän de alls inte behöver vara så extremt fega, men kan skaffa sig lite ryggrad. Ett fegt uppslagsverk kommer bli ett alltmer irrelevant uppslagsverk]

Storpartierna tydligen skräckslagna inför tanken på valsamverkan

Idag läser jag ett inlägg på Twitter om Socialisterna och läser lite på deras hemsida. ”Socialistiska partiet vill avskaffa kapitalismens fåtalsmakt, där kortsiktig vinst för några få går före allt annat. Vi arbetar för ett socialistiskt samhälle där storföretag, banker och naturresurser ska ägas gemensamt och skötas demokratiskt med hänsyn till de ekologiska ramar naturen […]