Demokrati – Folket har fått EXAKT vad de röstat på – Vad vill du ha?

Folket röstade direktdemokratiskt för EU, visserligen grundlurade av fulmedia och korrumperad politikeradel men ändå. Demokrati. De har fått EU och den nedmonterade välfärden, den allt sämre skolan, den alltmer svårtillgängliga vården och den alltmer privatiserade omsorgen. Vad har de mer röstat för och vad har de fått?

Folket sket sedan i politikeradelns uppmaningar och röstade sedan ett rungande NEJ till EMU. Vi fick inte EMU. Kronan finns kvar. Majoriteten har fortsatt rösta för partier som INTE tänker driva fram en ny folkomröstning om EU-medlemskapet och vi har heller INTE fått en ny folkomröstning om EU-medlemskapet. Viola! (som man säger i Frankrike)

Folket har röstat för Nato-krigspartierna och vi har sett fler Nato-krig som skapat hundratusentals döda och flyktingkaos. Som på beställning. Demokrati är fantastiskt. Folket har röstat för invandringspositiva partier och vi har också fått massvis med flyktingar från Nato-krigen, åtta gånger fler än Tyskland per capita. Hurra!

Folket röstade INTE för att hjälpa människorna effektivare lokalt och folket fick se hur dessa olika folk drunknade i horder i Medelhavet. Folket röstade för politikerna som genomdrev eländet och folket fick det. Vi snyftade så vackert tillsammans och vi ville få tycka synd om och snyfta och det fick vi. Offren levererades i våra medier och orsakerna doldes. Vi skapade eländet tillsammans demokratiskt.

Folket har röstat för den konstanta nedmonteringen av välfärden genom Socialdemokraternas, Miljöpartiets och Alliansens EU-positivitet. Folket har röstat för den påföljande höjda arbetslösheten och samtida massinvandring från MENA-länder. De har fått den.

Folket har röstat för ryss-hetsande partier. De har fått ryss-hetsen levererad och … trumvirvel … kärnvapenkriget har kommit närmare. Folket villa ha det så och de har fått det. De har röstat för det fascistiska kvinnoförtryckande extrema islamist-kramandet. Folket har fått fler islamister att krama och fler konflikter mellan olika religioner. Beställt och levererat.

Folket har i många fall ofta röstat för sin egen eller sitt barns eller sitt barnbarns våldtäkt dessutom. Man skulle naturligtvis kunna påstå att folket och barnen förtjänar exakt vad de fått, någon kanske håller med, men ingen förtjänar att födas mindre mentalt bemedlad och ingen kan heller inte rå för detta tillstånd.

Barnen som våldtagits, de barn som INTE röstat in eländet, har förmodligen heller inte riktigt förtjänat det som föräldrarna åsamkat dem. Barnen när de är 18 år i september 2018 kan, om de har intelligens, också rösta mot sina egna föräldrar om de vill det. Vi har valhemlighet i Sverige. Ingen myndig individ måste underkasta sig i Sverige … än.

Folket kommer nu i många fall rösta på ett parti som socialpolitisk ligger mellan S&M, enligt ledaren själv. Partiet heter Sverigedemokraterna, ett parti som är för ett utträde ur EU och som är för fred, ett parti som har ”nolltolerans mot rasism”, fastän rasismen växer i samhället, både mot ”n:er”, ”sand-n:er” och mot s.k. ”svenneho#or”. Folket röstade för de ökade klasskillnaderna, arbetslösheten och mångkulturen, vilket lett till mer rasism. De har fått rasismen. Smack! Likt en lavett mot kinden efter en medveten provokation i en sadomasochistisk lek.

Inget är perfekt, men frågan är väl ändå om inte demokratin är nästan fullkomligt perfekt. Majoriteten har fått nästan exakt vad de röstat för, förhoppningsvis exakt vad de oftast önskat sig, och de kommer fortsätta få exakt vad de fortsatt röstar för och önskar sig, genom att rösta på exakt de partier och politiker de förtjänar. Nya partier kan skapas i Sverige. De kan valsamverka sig över 4%. Vi har demokrati och yttrandefrihet. Grattis! Använd den … medan vi ännu har den! Islamismen kan växa eller minska beroende på politik… Allt är politik.

Det gäller således att ställa sig i spegeln och fråga sig själv EXAKT vad det är man vill ha, sedan driva på det varje dag och sedan rösta på exakt det man vill ha som har chans att ta sig över 4%. Då finns det potential att också få exakt det man vill ha. Jag känner mig själv något mindre sadistisk och vill rösta på Valsamverkanspartiet och kryssa gör mig själv. Vad vill du ha? Berätta gärna i kommentarsfältet!

Kajsa Ekis Ekman & Karl Marx – Lagen om profitkvotens fallande tendens applicerat på media

Via den tiggande vänstertidningen ETC (som inte är gratis) läser jag (gratis) att Kajsa Ekis Ekman redogjort varför lönsamheten faller för ägarna till medierna. Hon har rätt och jag får plötsligt lust att prenumerera, men bara på Ekis, inte på Assad-hatare eller Putin-hatare eller de nototiska lögnarna på ETC. Den mer sanna och hederliga Ekis menar att ett helt samhälle snart har upptäckt de monopolkapitalistiska tidningarnas ägarförhållanden och agenda samt att:

”Snart ser våra äldsta tidningar ut som skoltidningar från 8:an.”

Aftonbladet. Denna numera utlandsägda och utlandslojala tidning. Den fann jag övergiven på en bänk på tal om detta häromdagen, på tal om skoltidningar från 8:an, och den utgör helt tydligt ett mycket talande exempel på pinsamt dålig kvalitet. (Ekis kvalitetsartikel återkommer jag till senare)

På förstasidan av AB finns en typisk bankannons om hur vi ska byta bank och låsa våra räntor på en pinsamt låg nivå, MEN det handlar i stor stil om ”tusenlappar” och i artikeln om att ”tjäna massor”. I liten text i slutet av annonsen står det ”Det kan bli ganska kostsamt”… Märkligt nog inte ett spår av tips för att byta till aktier när räntan är rekordlåg. Nej. Det tjänar nog inte ägaren, monopolkapitalisten, lika mycket pengar på.

På ledarsidan repeteras floskeln om att alla måste får rätt till heltid, när arbetslösheten samtidigt är rekordhög!!! Vad hände med att dela på jobben solidariskt? Vad hände med visionen om att kanske få sova gott på morgonen eller vandra i naturen istället för att gå på förnedrande onödig jobb-coachning? Nej. Det är förmodligen inte i monopolkapitalismens intresse att arbetstagarna delar på jobben och höjer sina löner och arbetsmiljö tillsammans.

Så vidare till ”mångkulturen” om det tabubelagda n-ordet med ”landets ordpoliser och språkaktivister”. Sverige ska tydligen infogas kulturellt i USA-kulturen och acceptera samma tankemönster. N:ern får säga n-ordet i alla möjliga varianter, speciellt som rappare, men inte svensken för då ska man skämmas. Diskussionen är lika absurd som att endast svenskar får säga ”vit”, ”svenne” eller rentutav ”grisfärgad”.

Vi får veta att den unga Youtube-profilen Louise Andersson Bodin blev näthatad för att ha sagt n-ordet, underförstått ett hot mot alla unga tjejer att inte använda ordet. Ljuset i mörkret är att Ann Charlott Altstadt i slutet av artikeln ändå belyser problemet med att ständigt undvika ord och hänvisar till Karl Marx, men hur många kommer så långt? Det borde ha varit i rubriken, men Karl Marx är väl inte i monopolkapitalisternas intresse, kan man tänka då han sannolikt inte var för massinvandring eller den typ av rasism som eliten vill åstadkomma? Så här skrev Marx, förmodligen i affekt, till sin vän Engels om en socialdemokratisk rojalist-stropp:

”Det står nu klart för mig att han han, som huvudformen och hårväxten pekar på, är avkomling till de negrer som följde med Moses på flykten från Egypten (såvida inte hans mor eller farmor korsades med en nigger). Denna förening av tysk och jude på negerbas producerade oundvikligen en märklig hybrid.”
/Karl Marx om Ferdinand Lassalle i ett brev till Friedrich Engels (30 juli 1862)

Och så tror man sig se att Aftonbladet äntligen skrivit något objektivt och positivt om Donald Trump, även om jag inte gillar hans monopolkapitalistiska fasoner, men icke. Artikeln är skriven för att glädja sig över demonstrationer mot ”rasismen”. Men vare sig Trump eller SD är ”rasister”, mig veterligen, SD har t.o.m. ”nolltolerans mot rasism” i sitt parti, något som den lögnaktiga tidningen glömmer att nämna.

SD och Donald Trump, precis som många andra människor inkl. kanske 90% av alla s.k. ”muslimer”, är emot införseln av en mycket extrem och bokstavstroende sekt, salafister och wahhabister, och de är för skyddet av sina egna länder mot den. Dessutom är de emot illegal verksamhet, ex. illegal invandring samt emot införsel av droger. Det monopolkapitalistiska problemet med Donald Trump nämns dock inte, förmodligen p.g.a. att de monopolkapitalistiska ägarna gillar just den biten av Trumps politik.

Monopolkapitalismen får sedan fortsätta utan kritik i en annan notis genom vurm för medlemskap i den imperialistiska organisationen Nato.

Så har en ung man blivit skjuten i huvudet, men ingen nationalitet på offret anges, bara att offret frikänts för misstanke om gruppvåldtäkt. Han släpptes i brist på bevisning trots den våldtagna kvinnans vittnesmål och trots att andra män i samma grupp dömdes för det i förväg planerade dådet. Jodå. När inte rättsväsendet gör jobbet tvingar man andra att göra det.

Aftonbladet tvingar ut oss i sökande efter gärningsmännens nationaliteter på nätet. Avpixlat har ännu inte kommenterat händelsen, men det kommer väl snart. Förmodligen korrelerar väl nationaliteterna med Raketforskarna på Möllevångstorget. Att publicera bilder på raketforskare eller dömda förövare för att skydda folk verkar inte komma på fråga ens om de senare ska utvisas efter 4 år på ”hotellet”, men i slutet på artikeln ser vi varför. En ”Aschberg” har tydligen varit med och skrivit artikeln… Monopolkapitalisterna från Expo som arbetar för Israel är nog inblandade, tänker jag.

Så ger man sig på Donald Trump igen. En komiker ska sluta med sina imitationer av honom om han redovisar sina deklarationer. Har Aftonbladet bett några av monopolkapitalisterna som äger tidningen om samma sak? Nähä? Varför inte då? Donald Trump sade i valupptakten att han var beredd att ändra reglerna så att alla monopolkapitalister fick betala skatt i USA. Vi får väl se hur det blir med den saken.

Så får den slöjbefriade s.k. sekulära ”muslimen” Amineh Kakabaveh, som tidigare fått munkavle av Vänsterpartiet i sitt fördömande av just sådant, ändå kommentera en onödigt slöjbärande svensk minister på besök hos Irans stränga Mullor, förmodligen för att sälja Scania-lastbilar som kanske snart ska bombas av USA.

Så har ”svensken” och en ”dansk medborgare” gripits i Turkiet för att ha varit med i terrororganisationen IS. De finns med på bild med automatgevär och med sekteristiskt finger i vädret. Avpixlade naturligtvis. Inget om vad sektens ideologi innehåller naturligtvis eller vilka som stöttat deras terrorism mot oskyldiga Syriska medborgare eller Syriens demokrati. Varför inte då? Nej. Det var monopolkapitalister som låg bakom som ville krossa demokratin, monopolkapitalister som vårdade IS-medlemmar i Israel, monopolkapitalister som finansierade dem från Saudiarabien och Qatar, samt monopolkapitalister som utbildade och beväpnade dem från USA. Hå hå. Det får vi inte skriva.

Så gör Osín Cantwell en insats för monopolkapitalisterna genom att förespråka minskad makt för politikerna i riksdagen. Han använder Donald Trump som varnande exempel. Donald Trump och republikanen vill skydda sitt land tillsammans med en majoritet av sitt folk. Vad vill Osín? Jo, att Sverigedemokraterna såväl som Trump inte ska kunna föra en demokratisk nationell politik väl vid makten. Varför upphäva svensk eller USA:s representativa demokrati? För direktdemokrati och folkdomstol? Nejdå. Det är givetvis inte i rasistiska monopolkapitalisters intresse. Osín Cantwell verkar vilja gå åt andra hållet och inrätta en korrumperad juristdiktatur som kan stoppa demokratin åt monopolkapitalisternas förräderi mot nationalstaterna istället.

Men nu tillbaka till Ekis kvalitetsartikel om Karl Marx lag om profitkvotens fallande tendens applicerat på media istället! :

”När den digitala revolutionen kom, blev hela distributionen så gott som gratis. Tidning efter tidning anammade detta då det till en början innebar konkurrensfördelar att även finnas på nätet. Men efter ett tag sjönk naturligtvis värdet på nyhetsartikeln. En produkt som inte innehåller arbete kan inte heller säljas dyrt. Precis som i musikbranschen.”

Jag finner ett utmärkt citat av Karl Marx i sammanhanget:

”All frigörelse består i att föra den mänskliga världen och de mänskliga förhållandena tillbaka på människan själv.”
/Karl Marx

”Alle Emanzipation ist Zurückführung der menschlichen Welt, der Verhältnisse, auf den Menschen selbst.”
/Karl Marx

Jag kan bara rekommendera Ekis att starta egen firma, samt lämna DN och ETC för gott. Ekis borde definitivt ha en egen vecko- eller månadstidning. Den skulle jag definitivt både prenumerera digitalt på, länka till och vara skribent i, särskilt om den har halva artiklar med kommentarsfält likt den växande tidningen Nya Tider och om Ekis tog in artiklar från människor som ex. Anders Romelsjö, d.v.s. sådant som intresserar och berör.

Politisk satir eller fejkade nyheter? – Robot i form av en tupp ska rädda Kommunal-facket

Enligt Proletären ska en robot i form av en tupp rädda Kommunal-facket. Nej. Det är tyvärr inget April-skämt. Pris 200.000kr. Jag tolkar det som så att Kommunal-pampen genom sitt komiska ledarskap önskar bli avskedad från sitt uppdrag, kanske p.g.a. en nyligen väl tilltagen fallskärm eller kanske att ett tupp-likt uppdrag i det Socialdemokratiska partiet väntar?

Men det kan vara en positiv politisk satir också. Kanske försöker fackpampen få folket att vakna upp ur sin slummer på ett komiskt vis? Själv insåg jag tidigt att olika korrumperade fack-pampar som dricker nubbe tillsammans med arbetsgivarnas representanter inte är vägen framåt för arbetarrörelsen. Kanske är det bra att folket lämnar ett fack med sjuk humor?

Lösningen är nämligen politisk, anser jag, en demokrati som lever, en demokrati som ständigt omformas och når ut till människorna, en demokrati som avspeglar en upplyst eget tänkande folkvilja, en öppen ärlig vetenskaplig skeptisk demokrati som kan tänka rätt i flera steg, en demokrati nästan direkt styrd direktdemokratiskt av ett folk som är intelligent nog att bojkotta monopolkapitalistiskt ägd fulmedia och är intelligent nog att diskutera hövligt och sakligt med ordens korrekta och gemensamma betydelser innan olika relevanta folkomröstningar genomförs som leder till ett gott långsiktigt samhälle.

Mer om Kommunal-facket:
https://acidchuck.wordpress.com/2013/12/04/facket-kommunal/
http://uskabloggen.blogspot.com.es/2012/02/kommunal-storsta-facket.html
https://litenbitchirullstol.wordpress.com/2015/02/04/miss-i-prick/

Underrättelsetjänst – Vad innehöll egentligen generallöjtnat Flynns samtal till Ryska ambassaden?

Ni har kanske sett via fulmedierna att en av Donald Trumps medarbetare fått fulmedia-drevet på sig och kickats. Det handlar om den pensionerade generalljötnaten Michael T. Flynn, dåvarande nationell säkerhetsrådgivare till President Donald Trump. Men vad innehöll egentligen samtalen? FBI har undersökt saken och rapporterat.

Enligt Washington Post innehöll samtalen alls inget märkvärdigt. Typ några förberedelser inför presidentskapet, beklagande av sorgen för nedskjuten pilot, några förtydliganden, samt beklagad sorg för terrorist-dödad rysk ambassadör i Turkiet.

Både Flynn, som är en f.d. chef för Pentagons underrättelsetjänst och Kislyak, som är en erfaren diplomat, vet säkert att deras telefonsamtal och texter övervakas. Det är således mycket osannolikt att man skulle tillåta sina samtal att gå ut på olaglig samordning. Således handlar hand avgång sannolikt om något helt annat.

1. Kanske att Flynn, fastän han skrivit kritiskt om Ryssland, har erhållit betalning för att leverera ett tal på en Moskva-gala för RT? RT är den intressanta Kremlin-sponsrade internationella TV-stationen som verkar förstå vikten av objektiv rapportering betydligt bättre än utlandslojal ”svensk” fulmedia som blivit irrelevant helt på egen hand. Vid galan lär Flynn ha suttit bredvid president Vladimir Putin. Positivt.

2. Kanske att Flynn agerat presstituerad åt Erdoğan, likt svenska irrelevanta journalister, PR-konsulter, underrättelseofficerare och höga militärer, vilka ofta agerar presstituerade åt utländska intressen, stick i stäv med Sveriges bästa intressen?

Synd att han fick kicken. Ingen är perfekt. Flynn verkar vara en utmärkt person på många plan, faktiskt en demokrat, som analyserat islamismen och insett faran med den, en man som tidigt stöttade Donald Trump, trots att han var demokrat, en man som varit intelligent nog att se fördelarna för USA med goda fredliga relationer till Ryssland … men det är naturligtvis inte omöjligt att han gjort även detta för pengar?

 USA, det extremt kapitalistiska landet som fostrar sin befolkning till att älska pengar mer än något annat, kanske har fått utdelning? Det är svårt att veta. Vissa förenar nytta med nöje men kan ändå hålla sig till någorlunda friska moralfilosofiska funderingar.

Mer intressant om Flynn:
Anders Romelsjö – Flynn var en symbol för tanken att dränera träsket i Washington De bästa citaten:

”Flynn var killen som vågade trotsa och vara vänlig med ryssarna. Han ville föra CIA och JCS tillbaka under Vita huset kontroll. Och Flynn var killen med kontakter med SOCOM och JSOC. Flynn måste sänkas.”

”Genom att acceptera Flynns ”avgång” visade Trump att han inte skyddar dem som kämpar för honom. Det kommer definitivt att bli en dominoeffekt nu när alla som betyder något har förstått: Trump är svag, de neokonservativa fick omkull honom, och Trump kommer att överge dig då det börjar blåsa.”

…”budskapet är enkelt: vi är tillbaka i kontroll och spelet går vidare! Nu när Trump har förödmjukats nu när han förlorat sin enda mycket begåvade medarbetare kraftfullt stöd i Vita huset luktar de neokonservativa i den djupa staten blod och de kommer att återuppta sin attack med ökad intensitet. Nästa starkt symboliska offer kan vara mycket hatade Steve Bannon. Summan av kardemumman är enkel: Jakt på den djupa statens kritik”.”

”Vi vet fortfarande inte vilken typ av president Trump kommer att bli, men jag är rädd att vi nu vet vilken typ av president han inte kommer att vara: Han kommer inte att dränera träsket i Washington, han kommer inte att ändra på att USA:s nationella intressen kommer att underordnas det ”Anglozionistiska imperiet”, kommer han inte skapa ett historisk partnerskap med Ryssland och han kommer inte att skicka Neocons ner till källaren varifrån de kröp upp för 24 år sedan. Det är nu smärtsamt klart att han har mycket mer gemensamt med Janukovitj än med Putin.”

”Det tog de neokonservativa mindre än en månad att besegra den valde presidenten. Och Trump förklarar nu lydigt att han väntar sig att Ryssland återlämnar Krim till Ukraina. Nu kan man vänta sig krig mellan Imperiet och Ryssland.”

Ska man ha respekt för hederförtryck, förtryckande religioner eller de som utövar dem?

Artur Szandrowski från tidningen Proletären har skrivit en artikel om en Gala mot hedersförtryck. Det är Sara Mohammad, grundaren och ordföranden för riksorganisationen Glöm aldrig Pela och Fadime (GAPF) som enligt Proletären varit huvudtalare på den välbesökta galan. Pela och Fadime ska vi givetvis komma ihåg och GAPF:s värdegrund är fenomenal:

”GAPF sätter individens rättigheter före kulturers och religiösa samfunds traditioner, regler och lagar. Värdegrunden bygger på FN:s Deklaration om de mänskliga rättigheterna (1948) och FN:s Konvention om barnets rättigheter (1989). Vuxna kvinnor och män har rätt att utan någon inskränkning med avseende på ras, nationalitet eller religion ingå äktenskap och bilda familj. Äktenskap får endast ingås med de blivande makarnas fria och fulla samtycke. Barnets bästa ska komma i främsta rummet vid alla beslut som rör barn.”

Den sekulära Sara Mohammad säger sig har full respekt för troende människor men menar att vi måste se till att staten tar sitt ansvar när religionen används som maktmedel för att begränsa flickors frihet till Proletären. Hon är således inte på nyateisten Richard Dawkins linje (… än):

”… vi har alla köpt oss in i en konstig respekt, som på ett unikt sätt skyddar religionen från normal kritik. Låt oss nu sluta vara så förbannat respektfulla!”
/ Richard Dawkins

”… we have all bought into a weird respect, which uniquely protects religion from normal criticism. Let’s now stop being so damned respectful! ”
/ Richard Dawkins

För något ifrågasättande om vad exakt denna ”tro” exakt innehåller som faktiskt orsakar ”hedersmords”-beteendet och varför dessa idioter eller denna tro ska ”respekteras” framgår tyvärr ej, såvida man inte missförstått ordet respekt och misstolkat det som fruktan eller rädsla.

Om religionen innehåller strofer som leder till undertryckandet, underordnandet, våldet mot och mordet av kvinnan, hur ska då denna tro eller dessa män eller deras religion kunna respekteras i ett mentalt friskt samhälle? De feodala stamstrukturerna och patriarkala föreställningarna kommer naturligtvis från den primitiva religionen.

karl-marx-80x80
”Religionen är de förtryckta varelsernas suckar i en hjärtlös värld, liksom den också är anden i en andefattig situation. Det är ett folkets opium.”
/Karl Marx Werke 1, sid. 378: Till kritiken av den av den hegelska rättsfilosofin. (1844)

karl-marx-80x80
”Att avskaffa religion som människors inbillade lycka är att kräva deras verkliga lycka. Att försöka förmå dem att överge sin vanföreställning om sina villkor är att försöka förmå dem att överge de villkor som kräver vanföreställningar. Religionskritik är därför i grund och botten kritik av den dal av tårar där religionen utgör glorian.
/Karl Marx

Jag anser istället att det behövs en enig ny folkrörelse för att bevara Sverige ATEISTISKT, för det är vad Sverige egentligen är, anser jag. Tänk på saken! Vad är egentligen ”sekulär”? Att kalla sig för en absolut sekteristisk doktrin som man egentligen inte tror på, en doktrin man lider av, ev. är rädd för, kanske motverkar och … (hör och häpna) ”respekterar”? Den lögnen ska man, enligt min mening, inte nedlåta sig till. Det är nämligen olämpligt att ljuga inför sig själv eller inför en av de senaste i raden av påhittade gudar, ex. Demiurgen.

Men vi är eniga med GAPF-gänget att FI misslyckats grovt i frågan om hedersförtryck när de ex. tog på sig den kvinnoförtryckande slöjan, när de istället borde haft en tillställning där kvinnor tog av sig slöjor och brände dem tillsammans, likt den f.d. muslimen Mona Walter gjort på Youtube. Vi är också eniga i att Amineh Kakabavehs arbete är helt fantastiskt även om hon verkar låta sig förtryckas av fega ”män” i Vänsterpartiet.

GAPF säger sig vilja få till förändring och sätta den här frågan på den politiska agendan. Det ser vi som något positivt. När man anser att politikerna kommer med fina ord men aldrig gör något konkret måste man själv byta parti som är uttalat mot hederskultur, eller om ett sådant parti inte duger ex. vad gäller jämställdhet, att man då skapar ett nytt parti för sin sakfråga och ev. valsamverkar med andra partier.

Vetenskapliga partiet har (precis som GAPF) noterat att den breda s.k. ”vänstern” inte levererat i rädsla för att bli kallade rasister och till och med har omfamnat islamisterna i rädsla för att bli kallade islamofober. av Wall street-lojal media. Kunskap och mod kommer av djupa undersökningar och meditation, anser vi.

Vi anser inte att Sara Mohammad behöver använda ordet ”vänsterliberal” om detta fenomen. Det är kontraproduktivt och osant eftersom denna feghet inför islams extrema doktrin och rädsla för denna medias olika drev ligger jämt fördelat över hela den politiska vänster-höger-skalan och således inte enbart har drabbat ”vänstern”.

Vi kan inte respektera eller ta hänsyn till klanledare, islamister, extrema imamer som står i konflikt med yttrandefrihet, demokrati och rimliga mänskliga rättigheter. Vi kan inte vara toleranta mot intoleransen mot våra egna lagar och jag tror heller inte att dessa herrar förväntar sig det, snarare i förvåning skrattar åt västs feghet. Med tanke på innehållet i den extrema fascistiska doktrinen måste islamisten naturligtvis begå apostasi eller deporteras ut ur ett mentalt friskt samhälle eller vara inlåst på mentalsjukhus för att skydda ex. flickors och kvinnors friheter.

Religionsfriheten får nämligen aldrig vara friheten för en mentalt sjuk religion att förtrycka andra människors mycket rimliga friheter. Religionsfriheten måste innebära möjligheten till friheten från religion och att de som har flytt religioner ska kunna finna friheten och slippa religionen i det samhälle de sökt.

Sara Mohammad har delvis rätt att det finns modiga män och kvinnor i politiken som vågar beröra problemet och hon bör veta att svensken endast till 0,07% röstade på ett rasistiskt parti (Svenskarnas parti) och att detta rasistiska parti är nedlagt och att de som idag driver tanken om ett liknande parti (Nordiska Motståndsrörelsen) ej heller ser sig som rasistiskt, men etnocentriskt, d.v.s. inte ser ner på icke-europeiska raser, men känner sig bekvämare med att leva i ett etniskt homogent land tillsammans med andra nordeuropéer, något som kan bero på oxytocin-nivåer och egna upplevelser.

Som vänstermannen och läkaren Anders Romelsjö, m.fl. noterat så är inte Sverigedemokraterna ett rasistiskt parti, men har ”nolltolerans mot rasism”. Problemet med SD är snarare att de har infiltrerats av nyliberaler och borgare som vill gynna George Soros monopolkapitalism som föder problemet med klasskillnader människor emellan, även om de tack-o-lov är emot den ”mångkultur” som gjort att många flickors friheter är inskränkt i förorterna.

Jag tycker absolut att GAPF ska samtala med SD och andra svenskar som är skeptiska till islams doktriner, men inte ”debattera” mot dem. Kaotiska debatter där människor sätter sig i olika läger och belägger varann med ohövliga och osanna påståenden för att ”vinna”, samt blaverar med floskler och oxymoroner, kan nämligen inte mäta sig med deliberativ diskurs.

Den som inte anser att ex. SD är en trovärdig aktör som inte skulle bry sig om den utsatta målgruppen ”islam-förtryckta flickor” bör sannolikt utmana sin egna (kanske fastfrusna) föreställning och ex. leta upp medlemmar i SD som varit muslimer men begått apostasi och fråga dem om hur de tagits emot i SD, även om just SD nu absolut inte är ett typiskt jämställt eller jämlikt parti.

Personligen tror jag att alla i GAPF förmodligen kan begå apostasi likt Ayaan Hirsi Ali och i framtiden gifta dig med någon i ex. SD och göra karriär där, såväl som någon kanske kanske kan göra det i Vetenskapliga partiet (då förmodligen ett s.k. ”borgerligt äktenskap”) eftersom vi är vetenskapliga ateister.

Mer intressant:
Några vanliga orsaker till rationell kritik och rationell rädsla för Islam (felaktigt kallat islamofobi)
Vad menas egentligen med “islamofobi”? & Vi slår upp en mer rationell förklaring!
Citat om Religionskritik

Washington D.C. – Försökte Hillary Clinton fly/utvandra från USA till Bahrain?

Tabloidtidningen Globe fick reda på att ­Hillary Clinton försökte utvandra/fly från Washington D.C. till den lilla arabiska shiitiska monarkin Bahrain i Persiska viken.

“Hillary hade varje intention att borda flighten — men Trump-administrationens representanter gjorde det tydligt för henne att det ’vore bättre’ om hon inte lämnade byn,” säger en D.C.-insider.

Varför då fly till Bahrain? Varför fly just nu?

Kanske för att de saknar utlämningsavtal med USA, men kanske även att hon där kan finna många tacksamma ”100% felfria” shiamuslimer som sannolikt hurrat för Obama/Clinton/Busch-regimens stöd av extremt fascistisk sekteristisk IS-terrorism till det militärindustriella komplexets stora glädje på Wall street? (och kanske asylbaroners glada utsugning av nationers budgetar samt mutade politikers stora glädje i dessa nationer?)

Kanske har Bill Clinton p.g.a. många flighter till Orgy Island utfrågats och börjat erkänna saker som kan leda till dödsstraff i USA? Typ mord? Det är definitivt en rimlig hypotes. I sådana fall är det sannolikt det definitiva slutet för de kriminella nyliberalerna och sannolikt början på de demokratiska socialisternas frammarsch.

Dödsstraff för mord för Hillary Clinton? Inte omöjligt. Många personer verkar ha dött på märkliga vis… medan hon kanske skrattat gott? Kanske hon borde försöka lämna byn igen? Tack till Cornelia Dahlberg för ryktes-tipset.

WTF!? – Åkesson beredd släppa invandringsfrågan för att få politisk makt!?

”What The F¤ck?” är naturligtvis mångas reaktion. Via Ryggradens blogg får jag nys om att Jimmie Åkesson verkar ha mist ryggraden.

Men att det skulle bli ungefär så här anade jag hela tiden. Inte trodde jag på ett sådant vettlöst uttalande, men jag såg signalerna i de olika borgerliga och nyliberala delarna i SD-politiken. Hade jag haft minsta hopp om att SD hade varit ett verkligt alternativ för återbildandet av välfärd och folkhem för sveriges medborgare hade jag varit med i SD för länge sedan.

SD utgör inte längre det vettigaste alternativet, tyvärr. Det är dags att vakna! Kuckeliku! Det är inte ok att flirta med borgarna eftersom de skapar problemen i samhället för 99% av befolkningen tillsammans med de nyliberala sossarna och MP.

Det går inte att apa efter babianer för att vara babianer till lags. Då tappar man stödet från väljarna. SD borde istället stå i bjärt kontrast till de andra partiernas apkonster tills de åtminstone försöker bete sig hövligt mot våra medborgare och vårt samhälle.

Om det är korruption för makt eller för att sänka SD, eftersom för pengar och makt kan korrumpera, kommer inte eftermälet bli gott för Åkesson. Inga pengar kan tas med dit vi vandrar. Kvar finns bara våra barn, vårt folk och vårt eftermäle.

Demokrati är en fantastiskt bra idé, men att gå emot sina egna väljare som representant är inte demokrati, men stöld av demokratin, för jag är ytterst tveksam till att SD:s väljare är med på Åkessons uttalanden.

Men visst kan jag ha fel. SD:s styrelse får väl fråga medlemmarna om den saken genom en enkät!!! Det är väl det minsta partistyrelsen bör göra i det här läget såvida inte Åkesson ska kickas direkt.

SD:s väljare gynnas av att SD växer naturligtvis och SD växer förmodligen INTE som ett borgerligt bihang som lägger ner sin hjärtefråga. Jag tror att dessa uttalanden kan resultera i att SD rasar i popularitet. Åkesson bör göra en rejäl pudel snabbt, anser jag.

Mer om saken:
http://www.friatider.se/sd-beredda-kompromissa-om-invandringen-politisk-makt