Partier i USA som fördömer Donald Trumps okonstitutionella attack mot Syrien

Får man föreslå en regnbågskoalition mot krigshökarna i USA:s kongress, de illegala demokraterna och republikanerna som sålt sig till det militärindustriella komplexet på Wall street?

Kan de tillsammans gå emot Donald Trumps okonstitutionella beteende och gå emot de republikaner och demokrater som lever på konflikt på det amerikanska folkets bekostnad? Jag hoppas och tror att de kan det. De har god tid på sig inför nästa val.

Använd er tid med ett ledarskap av visdom! En bägare kan endast fyllas droppe för droppe.

Tack för tipset går till Marcus i Anders Romelsjös kommentarsfält.

Annonser

De gröna små flitiga bävrarna har tyvärr gnagt hål i skeppet Sverige, men bävrar kan hjälpa oss att täta hålet

Som f.d. Miljöpartist är det ledsamt att betrakta Hans lilla gröna blogg, som jag idag liknar vid en liten flitig bäver som klagar på den extrema högerns retorik. Men vilken retorik hade bävern kunnat förvänta sig när människor bestulits av politikeradeln med allt fetare löner, medan folket fått det sämre i racet mot bottnen, samtidigt som detta kombinerats med asylkaos?

Skulle folket alls INTE ha reagerat? Liksom bara suttit kvar i dumburk-soffan med hockyfrilla, i vanlig dumhet, med tjocka glasögon och två framtänder utstickande likt bävertänder?  Ööööö.

Den extrema högern och SD är smarta och välkammade. De vet att politiken som förts inom EU är högervriden, men likväl har de systematiskt kallat den för ”vänster”. Det är en stor och välrepeterad lögn, men visst är det slugt av högern. Det måste erkännas. Sant och osant samtidigt. Är man extremt höger blir ju helt vanlig höger plötsligt ”vänster”.

Gynnande av asylbaroner, som Schlaug belyst, och stölden från pensionärer för att finansiera den vettlösa korrumperade migrationspolitiken är helt vanlig högerpolitik, men i ny förklädnad, pådriven av monopolkapitalisten George ”open society” Soros, med krediter som är utställda på svenska skattebetalare i generationer framöver. Fredrik ”öppna era hjärtan” Reinfeldt som öppnade skafferiet är idag ”senior rådgivare” på Bank of America.

Hur tror den flitiga lilla gröna bävern att detta gick till? Alla vet, genom ex. Hans Rosling, att bistånd lokalt är betydligt effektivare, samt och att ett effektivt bistånd heller inte skapar några större kulturkrockar, förutom för biståndsarbetarna naturligtvis, men ändå ingen rasism i vårt eget land och heller inga dödsfall i Medelhavet, samt inga förtvivlade sörjande och gråtande anhöriga, men heller ingen stor statsskuld.

Sverige befinner sig kanske inte på ”ruinens brant”, såsom den extrema högern så överdrivet påstår, men vi befinner oss inom en hårt konkurrerande frihandel och vi har satt oss i ett underläge nu. Miljöpartiet har mitt i detta bidragit till att belåna svenska folket riktigt ordentligt för att finansiera asylbaronsindustin. Nu har dessutom inflationen fått fart. Värdet på kronan sjunker.

Jag tror att det stämmer som den extremt högervridne Kasselstrand säger, även om han förmodligen inte är ”ersättaren”, eftersom han far med osanning på ett oprofessionellt sätt, men han har nog rätt i att Höger-Miljöpartiets tid är över, och snart även Högersossarnas, tror jag. Opinionssiffrorna pekar på det, även f.d. Miljöpartister pekar på detta, genom välkänd lögnmedia, med hela handen.

Man kan helt enkelt inte föra en fientlig politik mot 90% av landets medborgare, där välfärden och förmögenheten sänks, utan att det får konsekvenser. Folket vaknar naturligtvis vid en viss punkt av en jubelfis och lyfter då blicken och undrar vad i helgona som pågår och griper då efter de halmstrån som högern så halvslugt erbjuder dem, men naturligtvis aldrig mer jämlikhet.

Reductio ad Hitlerum-argumentationsfelet, från den lilla gröna bävern, är ett symptom på det panikartade stabsläge som de sjunkande opinionssiffrorna har skapat för Miljöpartiet, men i stället för att inse sitt fatala (och låt mig tillägga icke-ekologiskt hållbara) misstag, och istället försöka täta det hål, som den flitiga gröna lilla bävern gnagt upp i skeppet, så biter sig den lilla bävern fast i det sjunkande skeppet och menar på fullt allvar att det uppgnagda hålet är förträffligt.

Man ska inte klaga på olika former av främlingsfientlighet när man skapar den och göder den. Föraktet för demokratin som styrform har uppkommit till följd av detta, det är uppenbart, men problemet i Sverige är inte en verkligt upplyst och hederlig samtalsdemokrati, eller en direktdemokrati som i Schweiz, eller som den mer representativa som vi hade förr i tiden. Problemet är snarare bristen på representativitet och bristen på demokrati.

Fulmedierna ljuger och vilseleder folket dygnet runt och majoriteten, av den alltför välbetalda politikeradeln, underkastar sig och driver inte Ut ur EU, vilket folket allt mer vill ha. Är det representativt? Är det demokrati? Nej. Folket söker alternativ och extremhögern levererar sina lösningar. vad gör den lilla bävern och vänstern? Nästan ingenting.

Och hur ska man egentligen stoppa ytterligare ett folkmord i Europa? Genom att släpa in ytterligare en främmande extrem sekt med beteenden som sticker ut, skapar avsky, och genom detta skapa förutsättningarna för extremhögern? Den envisa lilla gröna bävern vet hur det skedde. Den gnagde hålet som är på väg att sänka skeppet och öppnade upp skeppet för högerns och sekterismens terroriserande hajar.

Det är klart att den gröna bävern funderat över att släppa taget om den sjunkande båten Sverige, allt eftersom luften börjar tryta när hålet som gnagts börjar går under ytan, men bäste lilla bäver, fundera istället på att hjälpa oss att täta hålet, pumpa ut vattnet och bärga skeppet!

Utnyttja din position! Visst. Betala din medlemsavgift i år igen! Fortsätt tänka och fortsätt blogga!
Ta dig ut i valstugorna än en gång till i höst! Men frys inte fast i att du, eller din krympande lilla gröna bäversekt, vet bäst, eller att det som ni tror på blint är den gudibehagliga sanningen! Var öppen! Var skeptiska!

Hur ska ni annars finna evidens för vad som sannolikt är minst fel? Hur ska ni annars kunna skaffa er en trovärdig tro? Vill ingenting INNAN ni tvivlat, mina bästa små flitiga gröna bävrar! Sluta gnaga på det sjunkande hålet, tag er till ytan, andas djupt och syresätt hjärnorna!

Så kan de gröna små bävrarna motverka ett allmänt politikerförakt och göda en verklig demokrati som i längden kan leda till att hålet tätas, och hela demokratins uppbyggnad förbättras och att skeppet Sverige kan segla i full hastighet mot nya äventyr.

EU-förespråkarna har skinnat 90% av folket och försvagat den svenska offentlighetsprincipen

Medlemskapet i EU har inte enbart lett till ett ”race mot botten”, EU har även försvagat den svenska offentlighetsprincipen, d.v.s. rätten att ta del av allmänna handlingar. Det visar rapporten Grundlag i gungning? från Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (ESO).

Grundtanken är att allmänheten ska ha en insyn i hur allmänna medel används och det har ryckts undan och det handlar om många miljarder skattekronor. Det är tydliga tecken på minskad demokrati och ökad korruption i Sverige.

Marcus Jönsson har skrivit mer om saken i Proletären.

Alliansvilja med högersossarna är fel taktik för Vänsterpartiet, anser jag, om det inte medför en omröstning om EU-medlemskapet. Att jamsa med inuti EU innebär ENBART att Vänsterpartiet lurar arbetarklassen genom att utgöra ett alibi till de vidriga högersossarna och George Soros ”open society”, istället för att stå i tydlig opposition till den monopolkapitalistiska korruptionen som skapar rasism kaos och skuldsättning, debtocracy. Ska Vänsterpartiet verkligen stå medskyldiga till denna politik?

Det är viktigare med en blåslampa i röven på det överbetalda etablissemanget. Det bästa man kan göra är faktiskt att rösta på EXAKT det man vill ha, anser jag, INTE vika sig en tum vad gäller EU, men även sluta att äta fulmediernas lögnaktiga svinfoder!

Bild på grisar som serveras svinfoder som kommer ur en TV
EU skulle bli så väldigt bra kom det, likt svinfoder, ur dumburken inför EU-omröstningen.

Betrakta inte de ljugande fulmedierna och rösta INTE på något parti som sitter i Riksdagen, såvida du inte är en elak djävel och tillhör eliten 10%, samt vill rektalpenetrera folket 90% ytterligare. Inget av riksdagspartierna, inte ens Vänsterpartiet, driver Ut ur EU i valet 2018. Det är bisarrt.

Förr var det intelligens och ryggrad i Vänsterpartiet, men numera synes det bli alltmer dåligt med den saken. Och det är därför jag anser att hela arbetarklassen 90% bör rösta på, stötta och delta i vilketsomhelst parti som driver Ut ur EU aktivt, samt deltar i en bred valsamverkan!

eugene_v_debs_80x80
”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs

Amineh Kakabaveh & Ewy Gahnström – Vill öka respekten för alla kvinnors rättigheter

I en debattartikel i Proletären som heter ”Kampen mot hedersförtrycket kräver politiska omprövningar” visar Amineh Kakabaveh & Ewy Gahnström modigt och gott ledarskap och leder säkert in många i Vänsterpartiet och även andra feminister in på rätt spår. De vill ha mer jämlikhet och mer jämställdhet i samhället, precis som Vetenskapliga partiet.

Bild på Amineh KakabavehBild på Ewy Gahnström
”Socialisters politik för ekonomisk utjämning räcker inte, samhället måste också ha nolltolerans mot könskonservativa propagandister” … ”många aktivister från majoritetssamhället skräms när de smutskastas av islamistiska fundamentalister, identitetspolitiker och kulturrelativister.” … ”Sverige har förlorat många år i kampen mot hedersförtrycket. För många har problematiken varit svår att förstå. Men i grunden är den enkel: alla människor ska ha lika rättigheter.”
/ Amineh Kakabaveh & Ewy Gahnström

Rekorderliga kvinnor som förtjänar all respekt. Om inte Vänsterpartiet lyder förnuftet i den här frågan så är båda kvinnorna varmt välkomna till Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet som kandidater.

Samtidigt skulle jag vilja uppmärksamma Kakabaveh & Gahnström på vad Sahra Wagenknecht säger i Tyskland. Wagenknecht är en rekorderlig och mycket populär kvinna, som jag tidigare uppmärksammat, med demokraticitat och vid den respektlösa tårtningen, något som inte hör hemma i en demokrati.

Sabotage korruption och landsförräderi – Lars Leijonborg hjälpte illegala icke-flyktinggömmare

Förre partiledaren i Liberalerna, Lars Leijonborg erkänner nu att han läckte uppgifter om vilka migranter som skulle få avslag på sina asylansökningar. De illegala migranterna kunde därför gå under jorden på ett nytt ställe innan polisen kom, och de demokratiskt fattade besluten kunde därför inte verkställas. Ett politiskt och klandervärt sabotage på högsta nivå.

Har man inte asylskäl är man per definition INTE ”flykting”, och det är därför jag har korrigerat följande citat i Fokus  med hakparenteser för ett bli sakligt korrekt och INTE bidra till dem fulmediala hjärnförsmutsningen som pågår i de flesta fulmedier:

”De som skyddade [icke-]flyktingarna bad mig att få veta vilka ärenden som skulle få avslag på veckans regeringssammanträde«, skriver Leijonborg i sin bok. I samma ögonblick beslut om avslag var klubbat gick beskedet nämligen till polisen, som på den tiden omedelbart tog itu med att verkställa utvisningen. Då gällde det för [de kriminella icke-]flyktinggömmarna att vara snabbare och föra [icke-]flyktingarna till ett säkert ställe där polisen inte kunde hitta dem.”

Jag vet inte om Leijonborgs beslut att sabotera vår demokrati var olagligt enligt brottsbalken, men att hjälpa asylsökarna var helt tydligt religionsrasistiskt och, enligt min egen mening, med stor sannolikhet förmodligen korrumperat. Läs mer i Fokus!

Kan Socialdemokraterna vinna ett val? – Svar på Anders Lidströms fråga

Erik Fichtelius på Fokus skriver om en föreläsning i Palmesalen i ABF-huset i Stockholm, fylld till sista stol, med S-veteranerna, de som var med när Olof Palme valdes till statsminister 1969. De som varit SSU-are för att sedan bli statsråd, statssekreterare, fackförbundsordföranden, borgarråd, pressekreterare och analytiker.

Föreläsare var Anders Lidström, professor vid Umeå universitet och författare till en nypublicerad forskningsrapport om socialdemokratiska väljare. Rubriken på föredraget var ”Socialdemokraterna har backat de senaste 40 åren. Ska trenden fortsätta eller kan partiet bryta utvecklingen?”

Lidström, själv en i gänget, skulle, enligt Fichtelius, besvara sin egen fråga. Svaret uteblev. Lidström kämpade tydligen med att kunna se sambanden och förstod inte vad som dragit ned resultaten för Socialdemokraterna.

Säg att du skojar, Fichtelius! Så trögfattade kan Socialdemokraterna rimligen inte vara! Fake news? Känner verkligen inte Socialdemokraterna till sin egna stolta historia, samt att de själva gått i motsatt riktning de senaste 30 åren, sedan Olof Palme mördades?

Socialdemokraterna är idag för EU-medlemskapets välfärdsrace mot bottnen, privatiseringarna, utförsäljningen av statens egendomar, marknadsliberalism som höjer folks hyror, social dumpning på Sverige, beskattningen av pensionärerna, gymmandet av sig själva och överklassen, samt skuldsättning av kommunerna, samt oförklarlig införsel av extrem islamism in i ett samhälle med sekulärt kristna värderingar, när t.o.m. Olof Palme var emot införsel av 1200 kvotflyktingar från Vietnam med motiveringen att:

olof_palme_80x80
”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”
/Olof Palme (Källa: Petterssons blogg)

De satt i Palmesalen. Fichtelius påstår, på fullt allvar, att Socialdemokraternas ledarskap INTE ställde sig den enkla frågan om Olof Palme verkligen hade kunnat representera det som Socialdemokraterna representerat sedan hans död? Märkligt. Konstigt.

Jag vägrar tro att de kan var så trögfattade, så vida de inte låtsades vara korkade. De vet nog exakt vad de ställt till med. De har höjt sina löner och sänkt folkets löner och någon späder förmodligen på lönen ytterligare. Vad är lösningen för oss, folket? – Några tänkvärda citat att meditera på:

noam_chomsky_80x80
”Det finns gott om bevis för att de flesta i befolkningen, i den nedre delen av inkomstspektrumet, effektivt berövas sin rösträtt – deras representanter uppmärksammar inte deras åsikter. Går man uppför inkomststegen ökar inflytandet långsamt, men det är endast vid den verkliga toppen som det har verklig inverkan. Plutokrati maskerad som demokrati.”
/ Noam Chomsky (Källa: Salon.com)

noam_chomsky_80x80
”I denna potentiellt dödliga fas av mänsklig existens, är demokrati och frihet mer än bara ideal som skall utvärderas – de kan vara avgörande för överlevnad.
/ Noam Chomsky

bertrand_russel_80x80
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

george_bernard_shaw_80x80
”Demokrati är en anordning som säkerställer att vi inte skall regeras bättre än vi förtjänar.”
/ George Bernard Shaw

mahatma_gandhi_80x80
”I en sann demokrati har varje man och kvinna lärt sig att tänka själv.”
/ Mahatma Gandhi

jesse_jackson_80x80
”Med deliberativ demokrati och debatt sätter man igång demokratins själ”
/ Jesse Jacksson

Mitt svar är att det ser mycket mörkt ut för Soialdemokraterna, vad gäller att vinna stöd hos folket.  De är nämligen varken socialistiska eller särskilt demokratiska längre. För att vara demokratiska socialister måste de först driva ett ”Ut ur EU” stenhårt och därefter, antingen bedriva en socialistisk politik, eller stå i regeringsopposition. Annars är det nog helt kört på sikt.

Fler citat om demokrati

Värnplikten i Sverige har återaktiverats – Poängen med ett svenskt totalförsvar är att skydda människorna som bor i Sverige

Alla människor är olika lämpade för olika uppgifter i totalförsvaret. Skäms inte för vem du är, vad du tror på och hur du tänker! Var ärlig, särskilt mot dig själv! Det finns olika motivationsgrunder för att försvara sin egen nation, ta vapenfria uppgifter eller att vägra helt.

Alla kan ändra uppfattning med mer kunskap och genom att tänka efter i stillhet. Sök och läs på! Det som skiljer något från tidigare värnplikt är följande:

”Under värnplikten kan du skickas utomlands på övningar och repetitionsövningar utan möjlighet att påverka detta. Efter att lagen (1994: 588) om utbildning inom ramen för internationellt samarbete ändrades sommaren 2016 kan regeringen inte bara besluta om övningar för fredsfrämjande utbildning utan om all övning och utbildning inom internationellt samarbete.”

Lagen (1994:588) innebär alltså numera, om jag förstått saken rätt, att den som deltager i svenskt totalförsvar kan bli kommenderad att delta i utbildning i annat europeiskt land.

Yttermera intressant är lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt. Jag vet inte vad som gäller för värnpliktiga om Sveriges regering ex. beslutar att lagligen bidra medmandat från FN. Lagen verkar inte gå in på detta. Hur orden läggs i medierna behöver inte heller stämma med verkligheten. En FN-Insats för att skapa flygförbudszon, kan ex. snabbt bli en olaglig invasion och stöd av natos olaglig krig och stöd av extrem islamism, som det blev i Libyen.

Jag vet heller inte om den värnpliktige har ett eget val längre om det skulle bli krig. Då anses förmodligen ordervägran betydligt allvarligare än om den sker i fredstid, men rimligen borde varje svensk värnpliktig, även med utbildning och placering, kunna vägra att invadera andra länder. Hur det ligger till på den punkten vet jag inte.

Svenska freds och skiljedomsföreningen tar här upp några motivationsgrunder till vapenfri tjänst eller totalvägran. Min egen motivationsgrund idag att vägra utbildning skulle kunna vara att jag inte är enig i svensk utrikespolitik inkl. rysshets, samt att Sverige INTE kan anses vara demokratiskt så länge utlandsägda lögnmedier ljuger för folket dygnet runt åt monopolkapitalet.

Olika konflikter kan ha olika politisk grund. Vissa konflikter kan vara framdrivna av imperialism, ekonomiska intressen från det militärindustriella komplexet, kontroll över annat lands resurser, för att byta politisk regim och kan ibland motiveras med att regimens ledare ”måste bort”, utan att förklara varför, eller med en religiös extrem sekterisk motivering, ex. att sekten inte tillåter sekularisering och därför vill avskaffa demokratin, eller p.g.a. andra politiska politiska totalitära doktriner såsom nationalsocialism.

Totalförsvarets civila del är tänkt att skydda det civila samhällets funktion även mot andra hot som finns, ex. naturkatastrofer såsom supervulkanutbrott, asteroidnedslag eller radioaktivt nedfall efter ett kärnvapenkrig mellan stormakterna, eller olyckor likt Tjernobylolyckan. Det finner jag betydligt mer moraliskt korrekt idag, även vården av skadade finner jag moraliskt korrekt, så länge den inte understödjer olagliga invasioner.

Mer intressant:
Varför ingen invaderar det direktdemokratiska landet Schweiz som har en lång tradition av politisk och militär neutralitet:
Why was Switzerland not attacked during the two World Wars?
Why No One Invades Switzerland? – YouTube
Soldathandboken om psykologiskt försvar och om desinformation