Frågor till Peter Kadhammar om Bensinupororet: ”De vill inte ens backa in i framtiden”

Hej Peter!
Några kritiska frågor om dina påståenden i Aftonbladet:

1. Vad är din källa för ”den samlade vetenskapen”?
2. Är du medveten om att detta är ett ad populum-argument, d.v.s. är ett argumentationsfel?
3. Varför skulle inte vetenskapsmän kunna ha fel eller ljuga för intressenter, d.v.s.
s.k. forskningsfusk?
4. Har du läst klimatforskaren Jakob Nordangårds vetenskapliga och granskade rapport om historiken bakom klimatalarmismen?
5. Förespråkar du oligarki eller ren diktatur?

Du frågar om vilken väg som är bästa vägen framåt. Mitt förslag är försök att vara sann, genom försök till vetenskaplighet och objektivitet.

Min egen slutsats i denna undersökande process är att vi bör fokusera på Swexit, ekologisk hållbarhet, balansera population och konsumtion, höja beredskap för kända historiska event, samt att attacken på CO2 är kontraproduktiv, vilket fått en hel del forskare och människor som undersökt fakta, diagram och argument att reagera negativt, fastän att hushålla med resurser, leva i harmoni med varann, samt leva i balans med djur och natur är i allas vårt intresse.

MVH
Martin Gustavsson
Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

Ps. Du får gärna publicera hela eller delar av min text som ett inlägg i vår gemensamma diskussion. Den är CC0.

Annonser

Kritik – SR:s och SVT:s hittills mest osakliga, partiska och obalanserade program någonsin?

Sveriges Fredsråd anmäler programmet Agenda den 9 juni i SVT 2, för att det i behandlingen av krisen i Venezuela grovt åsidosatt SVT:s krav på balans, saklighet och opartiskhet. Källa: https://www.globalpolitics.se/sveriges-fredsrad-anmaler-agenda-till-granskningsnamnden-for-program-om-venezuela/

Kommentar:

Nu får Granskningsnämnden visa om de faktiskt vill granska och vakta vår demokrati genom att knäppa SVT och SR på näsan när de faktiskt vilseleder vårt folk. Detta är deras uppgift och skall utföras för de pengar som drivits in allra mest från de fattigaste medborgarna.

Hur kan vi ha s.k. ”demokrati” om media tillåts vilseleda folket dygnet runt? Klart att det inte kan kallas för ”demokrati” om Granskningsnämnden tillåter detta. Människor måste ha saklig, opartisk och balanserad information från den public service som de betalar för, INNAN de röstar, för annars är det faktiskt ingen demokrati per definition! Då är det faktiskt inte folket som styr, men styrs genom lögn av den ev. oligarki eller maffiavälde som ligger bakom vilseledningen i eget girigt intresse.

Denna anmälan är intressant idag i ljuset av att regeringen vill inskränka bidrag till organisationer som undergräver demokrati och ”människovärde”. Kanske ett utmärkt tillfälle att dra in de överförfriskade bidragen till organisationerna SVT och SR, när de faktiskt undergräver demokratin, samt värdet av människorna och deras demokrati i Venezuela, genom vilseledning?

Namnet ”Agenda” är visserligen passande, men skall det kanske bytas till ”Krigshetsarnas och girigbukarnas agenda”?

Kritik av Ann Heberlein – Utmärkt citat, men hon saknar ryggrad, som så många andra

Bild på Ann Heberlein
”Jag är trött på politiker som gråter, tar råd av barn, ägnar sig åt tomma gester som knytblusaktioner och fittmössor, hänvisar till tv-serier och slåss mot halmgubbar, lägger huvudet på sned och blinkar bort en tår ur ögat.”
/ Ann Heberlein Källa: https://nyheteridag.se/heberlein-snallhet-ar-en-usel-politisk-strategi/

Det är skönt att höra några kritiska ord, från Ann Heberlein, särskilt då det inkluderar kunskapen om ett av alla argumentationsfel, vilket upplyser människor om sanningen. Fokus på sanningen är viktig för en fungerande demokrati. Då måste man tröttna på fulmedias och fulpolitikernas elände, samt söka bättre kanaler.

Men Heberlein tycks faktiskt vara en del av detta kaviarstinna fulmedia- och fulpolitiker-etablissemang, eftersom hon villigt underkastat sig både fulmedier som journalist och s.k. ”moderater” som politiker, precis som den inkonsekvente ”moderaten” Hanif Bali.

Själv är jag trött på alla hycklande och gnällande människor, såväl höger som vänster, som utger sig för att ha ryggrad, men helt evident saknar den. I min mening är Ann Heberlein en av dem. För vad måste den med ryggrad göra, rent logiskt, när denne tycker att fulmedia, fulpartier och fulpolitiker beter sig idiotiskt och klandervärt?

Jo. man måste erbjuda folket rationella och hederliga alternativ! Och låt mig påpeka att folk med ryggrad och heder FAKTISKT måste skapa dem OCH RÖSTA PÅ DEM! Yttermera måste folk med rationalitet och ryggrad FAKTISKT valsamverka sig över 4% tillsammans OM de ska vara REALISTISKA och inte vara kompletta jubelidioter, som inte kommer under 4% varje val.

Alla som röstade på 8-partiet, som numera alla är EU-vurmare, saknar helt uppenbart fullt fungerande hjärnor. Inget ni rår för. Så kan det gå för vem som helst som betraktar hjärnförsmutsande fulmedier, i vilka Heberlein medverkat, och som kontrolleras av bankmaffian, som givetvis älskar det EU som gör att folket kan sänkas och förslavas allt mer.

Är det några som länge och intensivt gått bankmaffians ärenden så är det just s.k. ”moderater”, även om de inte är ensamma om det i 8-klubben sedan mordet på Olof Palme. Hur detta går ihop med Jesus principer, för hon kallar sig ”kristen”, kan förmodligen endast sättas i samband med någon slags mentalt tillstånd som inte vill se den egna dubbelmoralen. Så låt er inte luras av Heberlein, gott folk! Hon är en i 8-gänget och tycks verka ganska nöjd med det.

Kritik – Cecilia Uddéns positiva nekrolog över en jihadist via Sveriges Radio

“Den 27-årige [mannen] gick tidigt med i den demokratiska oppositionen mot Bashar al Assad där han blev en populär protestsångare, men det dröjde inte länge innan han tog till vapen mot [Syriens demokrati] och han var huvudperson i den prisbelönta dokumentärfilmen Åter till Homs om just hur en fredlig demonstrant förvandlas till jihadist.”
/Cecilia Uddén Källa: Sveriges Radio.

Du som är över 18 år och som har en beskattningsbar förvärvsinkomst under 130000kr betalar alltså 1% av din beskattningsbara inkomst till hyllningen av en jihadist som varit i helig allians med några av de värsta terroristerna som världen någonsin har skådat, jihadister som rest till Syrien för att begå bestialiska krigsförbrytelser mot landets demokrati, som leds av Bashar al Assad och den koallition som han representerar.

Tjänar du mer än 130000kr så betalar du något mindre procentuellt, men tillhör du politikeradeln i riksdagen, som har makten över SVT och beskattningen, så blir det betydligt mindre än en procent, eftersom de satt ett tak på 1 300 kronor per person och år. Tjänar man som riksdagsman ex. 66900 kronor i månaden blir avgiften enbart 1300/(66900×12)=0,001619332=0,16%.

De fattigaste av folket, som ofta har det svårast att få ekonomin att gå ihop, betalar alltså mer än sex gånger mer skatt, procentuellt sett, för sin egen massmediala rektalpenetration, än vad den ansvariga politikeradeln gör.

Så grattis gott folk, av alla bakgrunder, till denna jihadist-nekrolog som ni har finansierat och Uddén har levererat! Ni har till ca 84% själva röstat för det, men ni har även röstat för importen av jihadister in över den svenska gränsen, samt för segregeringen och till ca 92% för den ojämlikhet som skapar den kriminalitet genom vilken jihadisterna finner sina rekryter/offer. Er ”generositet” mot jihadisternas offer känner verkligen inga gränser, eller?

Vill ni ändra på det här så finns det tyvärr bara ett parti som löser hela problemet.

Tipset kommer från Global Politics:
https://www.globalpolitics.se/sveriges-radio-och-vastmedia-hyllar-terrorist/

Proletären kompletterar med intressanta fakta:

http://proletaren.se/artikel/i-syrien-hyllade-han-bin-ladin-i-svenska-medier-ar-han-sjungande-malvakten
…som kan kommenteras på:

Mer om den sjungande målvakten, “affischnamnet” (och terroristen som hyllade bin Laden) i Syrien.

Även Lindelöf kompletterar:

Ohlsson och Uddén ekar lydigt om Syrien

För övrigt…
Hur mycket betalar statsministern och statsråden i TV-licens via skattsedeln?

”Efter höjningen blir Löfvens lön 176 000 kronor i månaden. Höjningen för statsråden blir 3 000 kronor och de får därmed 139 000 kronor i månaden.” Källa: https://samnytt.se/stefan-lofvens-lon-hojs-igen/

Det blir 1300/(176000×12) = 0,0006= 0,06% för statsministern & 1300/(139000 x12) = 0,0008 = 0,08% för statsråden.

De fattigaste av oss betalar alltså ca 17 gånger mer än statsministern för den massmediala rektalpenetrationen, procentuellt sett, och ungefär 12 gånger mer än statsråden, procentuellt sett. Och majoriteten fortsätter att rösta för det.

Valanalys & Jubelidioti – EU-valet 2019 – Valsamverkanspartiet

”Jag kan inte helt förklara det märkliga valresultatet, men så snubblar jag över George Carlin som diskuterar kollektivt självmord på TV och menar att många liv definitivt bör avslutas. Han har en hypotes som skulle kunna förklara situationen även i det gravt amerikaniserade Sverige” …

Läs mer och kommentera på Valsamverkanspartiet!

Kritik – Hemliga kupper och korruption i Centerpartiet?

Annie Lööf, Abir Al-Sahlani, Frederick Federley samt ett antal andra representanter för Centerpartiet söks av Samhällsnytt utan framgång. Locket tycks ligga på. Inte för att Maud Olofssons ledarskap skulle vara jordgubbstårta, men mitt tips är att fortsätta undersökningarna och släppa fram mer och mer info runt det hela kontinuerligt. Granskningen är ABSOLUT i alla medborgares intresse, särskilt för de som röstat på Centerpartiet, men även för vår demokrati och vår välfärd. Olofsson har säkert något att säga till ”rätt slags person” som kan läcka info.

Läs mer om saken på: https://samnytt.se/sa-har-kan-man-laga-tander-gratis-var-reporter-provar-tandvard-for-illegala/