Systrarna Sofie Chavez och Sandra Bengtsson från Sverige har politiska åsikter som de gärna vill dela med sig av via Youtube. Bengtsson är handikappad och Chavez är hennes personliga assistent. Chavez har tidigare röstat på Kristdemokraterna, men vi upplyser henne om den krigspolitik som Alliansen är ansvarig för tillsammans med Socialdemokraterna.
Bengtsson kritiserar invandringspolitiken eftersom hon noterat att handikappade fått stå tillbaka. Bengtsson tänker därför INTE rösta på Stefan Löfvens parti Socialdemokraterna. Om systrarna tänker rösta på Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet återstår att se. Jag hoppas det givetvis. Ett stort tack till Sofie och Sandra för intervjun.
Kategoriarkiv: demokrati
Lögn, förbannad lögn och statistik – Kritik mot Hans Roslings retoriska argumentationsfel i Globen
Jag betraktar Hans Roslings framträdande i Globen. Han gör sig som vanligt skyldig till Konfirmeringsbias (d.v.s. att han plockar russinen ur kakan). Rosling är visserligen inte längre med oss i jordelivet och kan inte försvara sin ståndpunkt, men läsarna får givetvis försvara hans ståndpunkt om så önskas i kommentarsfältet. Visserligen har Rosling rätt i en sak, anser jag, nämligen att världssamfundet borde hjälpa UNHCR att hjälpa syrierna i lokalområdet med mer pengar, men nu till kritiken!
”Det finns tre sorters lögn: lögn, förbannad lögn och statistik”
/Mark Twain
”There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.”
/Mark Twain
Rosling kritiserar kriget, men inte de svenska bomb-politiker som faktiskt stödjer kriget genom att vara på Europas, USA:s, Israels, Qatars, Saudiarabiens och de sponsrade terroristernas sida mot demokratin i Syrien. Rosling kritiserar heller INTE alla de politiker som, mot alla rimligt förstånd, mot FN:s regler, fördömer den demokratiskt valde Assad.
Sedan, trots att Rosling förespråkar mer pengar till UNHCR, vilket är förnuftigt och visar på en frisk medkänsla, så tar han inte konsekvenserna av det resonemanget, d.v.s. att kostnaden för de syriska migranterna (som INTE längre har asylskäl när de väl befinner sig ex. i Turkiet) faktiskt hade kunnat leda till mer pengar till UNHCR istället för svenskt indraget bistånd till andra behövande i de drabbade områdena.
Jag noterar också att Rosling enbart valt ut syrier i sitt resonemang, men flyktingkrisen består inte enbart av flyktingar från Syrien, men även massvis med icke-flyktingar från många andra länder i MENA-länderna och Afrika söder om ekvatorn, flyktingar som helt saknar asylskäl och därmed belastar budgeten helt i onödan.
Avvisar/deporterar vi dem, vilket lagen tillåter, eller får dem att frivilligt utvandra ex.genom att erbjuda dem ett hållbart liv ex. en ekologisk odling, samt utbildning och exponentialfunktionens effekt på populationer och vikten av preventivmedel, så kommer vi ha pengar till UNHCR samtidigt som välfärden och toleransen kan tryggas på lång sikt för både svenskar och de fåtalet individer som verkligen har riktiga asylskäl.
Rosling tar även upp kärlek som ett skäl till uppehållstillstånd, men jag antar att det är passion som avses och inte den kärlek/medkänsla som ex. Jesus talar om. Jag anser då att det är rimligt med tillfälligt uppehållstillstånd för de som har en svensk partner, men även att detta leder till permanent uppehållstillstånd då man får barn med en svensk partner om personen inte har en religion som går stick i stäv med landets värderingar om yttrandefrihet och demokrati. Detta kan öka integrationen på ett förnuftigt sätt med medkänsla.
Insändare till Radio P1 om att bekämpa den ovetenskapliga åsiktsfascismen
Med anledning av Newsvoice artikel om Radio P1:s censur skickar jag idag in följande Video- och ljudupptagning till Radio P1.
Youtube – Insändare till Radio P1 om att bekämpa den ovetenskapliga åsiktsfascismen.
Transkribering:
Hej!
Jag vill nu svara på några debattörers inlägg på Radio P1 rent allmänt. Det existerar idag många olika åsikter om vad som är sant. Det beror på Internet till stor del. En människas åsikt upplevs ibland som en lögn, en fabel, en s.k. “fejkad nyhet”, eller t.o.m. kallas det för en “konspirationsteori” på ett nedsättande sätt. Detta kan tyvärr leda till kaos och bort från ömsesidig respekt i vårt samhälle om vi inte ser upp nu!
Jag anser att lösningen är att vi alla försöker hålla oss till evidens och bevis och försöker luckra upp våra fastfrusna åsikter, eftersom den åsikten man själv har faktiskt inte behöver vara sann. Ibland ägs eller kontrolleras medier av olika intressen med en uttalad agenda, ibland en hemlig lögnaktig agenda, även om det ibland finns journalister som trots detta vill försöka följa journalismens yrkesetiska regler.
Det är viktigt att inse att vi alla är olika individer med olika drivkrafter. Och det är därför jag anser att vi alla nu bör vara både respektfulla och skeptiska till ALLAS åsikter, kanske särskilt våra egna och kanske särskilt skeptiska till det som repeteras mest eller av flest idag. Anledningen till särskild vaksamhet är att det som repeteras mest i de medier vi betraktar kan skapa en hjärntvätt. Om man drabbas av en hjärntvätt kan det vara särskilt svårt att vara respektfull och öppen för andras åsikter.
Förvärras splittringen, hatet och de fastfrusna åsikterna riskerar vi att snart vara tillbaka i ett blint religiöst förtryckande samhälle, inte i ett vetenskapligt fritt och upplyst samhälle som söker sanningen. En av alla tusentals påhittade religioner som existerat under mänsklighetens historia har sannolikt INTE rätt enbart för att den har många medlemmar eller repeterar sin uppfattning mest.
Detta välkända argumentationsfel har i princip utrotats genom den vetenskapliga upplysningen, tack-o-lov, men ändå fortsätter argumentationsfelet att dyka upp här på radio P1, ex. om klimatet. Jag anser istället att vi tillsammans kan ha andra trevligare frågeställningar och diskussioner och försöka undvika sådana välkända argumentationsfel. Jag anser att den ärligaste vetenskapliga hållningen är att vi faktiskt INTE vet hur klimatet kommer bli i framtiden.
För den som vill få en annan bild än den nuvarande hållningen i media vill jag ändå rekommendera forskaren Jacob Nordangård som belyst den intressanta ursprungliga källan till klimathotet, samt klimatupplysningen.se där alla får presentera olika diagram och göra sin röst hörd.
Personligen misstänker jag att fokuset på klimatet, såväl som fokuset på chemtrails är illusionism, d.v.s. att rikta människornas fokus bort från viktigare frågor som ex. ekologi, välfärd, fred, befolkningsmängd, skolan, totalförsvaret, omsorgen, jämlikheten, yttrandefriheten och demokrati, d.v.s. sådant som jag anser att vi istället borde diskutera.
Så. Nu till migration! Hade det varit fred i världen och människor levt i harmoni med sin lokala natur och sina resurser hade naturligtvis inte människorna valt att fly krig och misär. Där tycker jag alltför många har tappat fokuset. Vi måste titta på vilka politiker som stöttat fred och vilka som inte gjort det, anser jag. Det är grundläggande.
Det politiska käbblet handlar idag istället om nedsättande epitet, hur vi hjälper flest människor på bästa sätt genom asyl eller genom lokal hjälp, fastän vi alla egentligen vet ganska väl vad som är det bästa på lång sikt för oss all på hela planeten och för de allra flesta människor i hela världen, nämligen fred och balans.
Vi vet ALLA att det är privat krigsindustri, flyktingsmugglare och asylbaroner som tjänar pengar på krig och misär. Vi vet ALLA att det är ALLA vi andra, vi 99% av befolkningen, som förlorar och får betala för massmorden och genom lidandet. Så, jag menar att vi ALLA bör fokusera på att få ALLA att vinna tillsammans i Sverige och i världen! Låt oss verka för fred, välstånd, och vetenskaplighet och balans!
Jag som talat heter Martin Gustavsson och kommer från Växjö och jag är med i Vetenskapliga partiet
Beröm till Gunnar Sandelin – I backspegeln: Nio förspillda år – men eftermälet består
Gunnar Sandelin och många andra ställde sig modigt och rakryggat upp tidigt. Via sin blogg Mörkläggning anser Sandelin att det har varit nio förspillda år. Jag tycker inte det, eftersom det är eftermälet som räknas. Själv ställde jag mig upp som f.d. miljöpartist genom http://www.aktivdemokrati.se. Jag valde då att på valsedeln kalla mig bl.a. ”invandringsskeptiker” rakt på valsedeln, om jag minns rätt. Jag delade då ut partiets valsedlar på alla möjliga ställen och jag samlade namnunderskrifter på gator och torg.
Jag medverkade en minut i TV4 för partiet, vilket visserligen enbart handlade om att ge direktdemokrati till folket, något som eventuellt hade kunnat tidigarelägga uppvaknandet. Jag gick ur partiet när mentalt handikappade gjorde om partiets grundprinciper om öppenhet, deliberativa samtal innan åsiktsbildning och verifierbar digital omröstning. Partiet fick ändå 1417 röster i valet 2014 under namnet direktdemokraterna.se.
Idag arbetar DD-partiet på en app som kanske helt kommer förändra Sverige i grunden. Den banksäkerhet som jag och en engelsk elingenjör förespråkade då kan alltså vara på god väg att nästan bli verklighet nu, beroende på vem som exekverar koden, även om jag fortfarande tror mer på 100% öppenhet, samt anonyma alias, samt en helt extern kommunikations och röstningsdosa för ändamålet.
Men varför var jag då skeptisk till invandringen? Jo. Jag hade vuxit upp på en gård och i en skolklass med i stort sett 50% invandrare från olika delar av världen och dessa ungdomar hade ändå relativt goda förutsättningar för assimilation jämfört med dagens vettlösa migration, varav 10% stödjer jihadismen.
Det kändes trots detta helt rätt, att vid byte av skola, komma till en skolklass med enbart svenska elever. Den känslan rår jag faktiskt inte för och varför ska jag förneka den eller skämmas för den känslan? Kalla den vad du vill! En känsla av rasism/etnocentrism/identitär-känsla? Ok. Kalla den då för det om du vill, men kanske hade jag utan dessa erfarenheter och dessa känslor varit lika lurad som alla andra?
Jan Guillou är en intelligent debattör som gör allt för att vara kontroversiell, vilket INTE är helt fel för det kan bli intressant, men det leder ibland till att han ofta försvarar helt orimliga motpositioner. I fallet med Janne Josefsson som bjöd in Sandelin till SVT Debatt så handlade det förmodligen om att Guillou själv har en slags invandrarbakgrund, även om han är fullkomligt assimilerad och knappast talar med änglar fem gånger om dagen. Guillou trodde förmodligen, med sin invandrarbakgrund och sin egen intelligens, att invandrarna som kom skulle kunna liknas vid hans egen väl assimilerade invandring. Så är det knappast när vi tittar i backspegeln och det finns naturligtvis helt logiska skäl till det.
Att den välkända förvillartidningen DN som störtdyker i försäljning byter fot är naturligtvis en slags seger, men förlusten anser jag är att folket självmant kastade bort åratal av att följa den omöjliga mångkulturens väg och ett omöjligt asylkaos. Det fanns naturligtvis inte särskilt mycket korrekt med denna propaganda alls, lika lite som det fanns det i vare sig EU-vurmen, som är en stor del av problemet vilket skapar rasism, eller i Nato-vurmen som ofta skapat massmorden (på andra raser) och misären som folk flyr ifrån, samt barnavelskulturernas överbefolkning.
Jag håller med Sandelin. Kanske detta konfliktskapande media-haveri hade kunnat undvikas om fler medier och politiker hade haft mer ryggrad. Kanske mer utfrysning hade kunnat förhindras. Sektbeteendet har i Sverige helt klart skapat en osund motposition, eftersom när väl en sekt påbörjat sin idioti kan nästan inget stoppa den, utom verkligheten självt, men ibland inte ens det. Det kan liknas vid feministen som blivit våldtagen av en taliban men skyller det hela på ”mäns våld mot kvinnor”. Inget kan få feministen att vakna eftersom ögonen är mycket hårt slutna, särskilt inte om statistiken dolts, så att inga bevis finns att tillgå om sanningen om vilka det är som faktiskt våldtar i samhället.
Inte ens idag när det gått såpass långt som det gjort med vår välfärd vaknar folk upp, men de biter sig fast likt bävrar i sina köksbord och sina lögnaktiga tidningar. De opinionsbildare som träder fram nu likt gäddor i vassen gör nog ingen större skillnad för dessa bävrar. Splittringen av vårt samhälle har redan skapats och kommer nog ta lång tid att läka. Jag håller med Sandelin att den som ska bli trovärdig måste våga rannsaka sig själv, men jag tror att Sandelin kräver något som få har kapacitet att leverera eller kanske inte kommer vara mogna att leverera på mycket länge, i alla fall inte utan riklig meditation i tystnad.
Sandelin får mitt beröm i dag, och vem vet, kanske får Sandelin mer beröm i morgon också. Sverige är nämligen på väg att vakna. Pärlorna har INTE varit enbart för svin. Ge det tid! Kritisera inte de som vaknar alltför hårt! Låt dem vakna innan de ursäktar sig! Alla som sovit har en ursäkt, sann eller osann, med ryggrad eller ryggradslöst. Det är pinsamt nog ändå för dem. Ha medlidande! Tänk om du hade varit en av dem. Föreställ dig skammen! Det är synd om dem.
Videotelefoni – Ekiga ett alternativ till Skype
I mitt sökande efter mer demokratiska alternativ har jag bytt Windows mot Xubuntu, samt Facebook mot WordPress-blogg, men så inser jag att jag ändå sitter och använder den Microsoft-ägda monopolkapitalistiska och potentiellt spionerande mjukvaran Skype och ger mig då in på ett sökande efter alternativ till Skype och finner Ekiga som också är fri GPL-programvara. Just nu kan du alltså kommunicera med ljud och bild med säkerhetsvakten via sip:martingustavsson72@ekiga.net
Läs mer och ladda ner Ekiga här!
Att namnet Ekiga påminner mig om den intelligenta kommunisten Kajsa Ekis Ekman gör inte saken sämre. Nu får vi hoppas att fler blir motiverade att göra som jag och ringer upp mig också.
Medborgarjournalist intervjuar den f.d. socialdemokraten Lars Gustavsson (2 minuter)
Gustavsson svarar på frågor om EU, arbeten, bostäder, kunskap och sanning. Om vi tittar på den realpolitik som Socialdemokraterna fört i ungefär 30 år nu så noterar vi att Gustavsson är ganska oenig med ”Socialdemokraterna”, vilket kanske lett till ett mindre engagemang i det partiet.
Länk till Youtube.
Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/09/17/socialdemokraterna-gor-en-tysk-bajshylla-i-diagrammet-en-titt-pa-stefan-lofven/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/06/24/gor-socialdemokraterna-en-dirty-dartpa-en-siffra-nara-0-ar-2038/
https://www.socialdemokraterna.se/Var-politik/
De otrogna kaffrerna bildar nätverk genom Kafferrörelsen och dricker kaffe tillsammans
Jag har tidigare skrivit om kaffrer eller kafirer som jag då kallade ”de otrogna” där jag gick igenom vad som menades. Newsvoice skriver nu att Kafferörelsen startar mot radikal Islam och jihadism
”Vi vill starta Kafferörelsen
Kaffer är det ord Islam använder för icke-muslimer. Men om vi använder ”icke-muslim” om oss själva så underordnar vi oss Islam. Därför vill vi använda deras eget ord och göra det till vårt.
Vi föreslår att alla som vill visa sitt stöd för demokrati, rättvisa och yttrandefrihet börjar kalla sig kaffer och gör det till något positivt. Kaffe(r)rörelsens nästa högtid infaller den 11 september.
Vi föreslår att alla som vill ha kvar en demokratisk västerländsk rättsstat tar på sig färgerna rött, grönt och blått (våra tre politiska block) och dricker kaffe med croissant den 11 september, men inte vilken sorts croissant som helst. Det ska vara den där som är böjd, som en halvmåne. Det är originalet, bakverket som bakades i Wien år 1683 till minne av att österrikarna fått hjälp av polackerna att rädda Wien från att invaderas av det dåvarande kalifatet, det osmanska riket, 10-12 september.”
Dricka te ska åtminstone göras, även om jag inte alls anser mig vara så mycket ”kaffer” eller ”otrogen” som övertygad vetenskaplig ateist, jämfört men många hycklare som kallar sig ”muslimer” eller ”kristna” men som alls inte kan tro på de religiösa fablerna, i vart fall inte följer dem. Nästan ingen följer vad de säger sig tro på numera, men verkar ha sålt sig till Mammon, pinochio eller kanske t.o.m. till djävulen, eller som jihadisterna som verkar ha sålt sig till ”den stora djävulen” USA, vilket verkar gått åt helvete fullkomligt. Nåväl.
Brödet blir ekologiskt och kommer delas jämlikt med andra medmänniskor den 11:e september, en utmärkt dag att minnas vilka det var som med stor sannolikhet både låg bakom och gynnades och vilka som high-fivade och dansade i glädje. Där kan vi alla tillsammans fundera på källan till Jihadismen och det rimliga straffet för att skapa den, men även våga se vår egen del i eländet, vilka vi arbetat för, vilken bil vi köpt etc. etc.
Sanningen gör inte ont. Endast motståndet. Släpp motståndet! Sök sanningen!
