Kontrollordet ”Putinism” hackar sönder Södra teaterns teaterstycke till oigenkännlighet

Det står allt mera klart att Nato-vurmen i Europa kommer ur högerleden, men att högern lyckats kontrollera och förvanska även ett teaterstycke till oigenkännlighet var en verklig nyhet som säkert skulle få även Joseph Goebbels eller Sveriges Facebook-chef att lyfta på ögonbrynen. Nyheten läser jag om via Anders Romelsjö – Farlig Olydnad! Varning för Putinism! Men hur fungerar då ett propagandistiskt ”kontrollord” rent psykologiskt och stämmer det verkligen att kritik mot Nato har med ”Putinism” att göra?

Att vara för ett Nato-samarbete (såsom Patrik Oksanen som förmodligen attackerat Agneta Norberg med ”putinism” i nedsättande syfte) vilket kan leda till att kärnvapen snart finns på svenskt territorium, vilket gör att vi kan riskera en framtida kärnvapen-attack är naturligtvis helt evident inte i Sveriges medborgares bästa intresse.

Att man är emot Nato, betyder således inte att man vill gå i allians med Putin eller Ryssland, men betyder sannolikt allra oftast att folk är för neutralitet och alliansfrihet, samt goda relationer med sina grannländer, d.v.s. sådant som leder länder till fred, särskilt om folket kan försvara sig med konventionella metoder och har ett gott totalförsvar som involverar alla nationens hederliga medborgare.

Ett ”kontrollord” skapas för att anklaga och skrämma till lydnad. Det finns fler kontrollord som används så. Ordet i sig självt om det analyseras djupare är ofta uppbyggt på ett ologiskt sätt, som ex. ordet ”Antisemitism” fastän alla judar inte är semiter och alla semiter inte är judar, men det viktiga är att alla ska vara rädda för att bli påklistrade ordet.

Rädslan är det som skapar kontrollen, därför måste ordet uttalas med avsky och aggression av den borgerlige journalisten eller politikern, eller i nedsättande form i samband med andra ord för att stärka effekten av kontrollordet! Det får aldrig uttalas på ett sätt som inbjuder till diskussion om ordets innehåll och uppbyggnad eller vilka fakta det bottnar i. Repliker eller kommentarsfält som kan klargöra försöket att kontrollera folket få heller aldrig förekomma, naturligtvis.

Det är p.g.a. borgerliga journalisters medvetna arbete, likt Oksanens, med att svärta ner namnet Putin som ordet ”putinism” uppfattas som negativt och skrämmande hos de som läser fulmedierna, fastän Putin uppfattas som otroligt bra av ca 65% av ryssarna som valt in Vladimir Putin val efter val, men även internationellt av många som är medvetna om att han räddat den syriska demokratin effektivt från extrema islamisters terrorism, något som vi i Sverige strax kan komma att behöva hjälp med, eftersom regeringarna under de senaste åren medvetet importerat en hel del sådana element., samt nedmonterat vårt totalförsvar till en kompetent finsk stor bestörtning.

I övrigt tror jag att skadegörelse på statens/folkets egendom, i protest mot den politikeradel som missbrukar folkets förtroende, eller annat olagligt beteende i en demokrati, alltid är kontraproduktivt. Allt för många människor ser ned på sådant. Bättre är att betona att regering, riksdag och svensk militär inte följer folkviljan och således beter sig odemokratiskt, samt att monopolkapitalets lakejer med stor sannolikhet är köpta likt Ulfkotte av främmande makt, samt att peka på fredligare alternativ, såsom vapenvägran och offentliga protester i grupp, gärna av svenska militärer som har vett att begå ordervägran mot icke-demokratin.

Man ska även som fredsaktivist givetvis alltid visa upp och stödja de fredliga partier som ligger över 4% eller andra fredliga partier som valsamverkar genom en regnbågsallians. Endast så kan de facto freden skapas genom riksdag och regering.

Två citat av Norberg från Newsvoice:


”Jag är alltså djup oroad över det kulturella klimatet och rättningen i ledet i vårt land, inför Sveriges smygande anslutning till krigs alliansen NATO.”
/Agneta Norberg


”Den enda journalist som jag sedan länge vet förföljer allt jag gör är Patrik Oksanen, men jag har inga bevis för att det var han som angav mig.”
/Agneta Norberg

Mer om saken:
https://newsvoice.se/2017/11/13/fredsaktivisten-agneta-norberg-angavs-av-nato-journalist/
https://parnassen.wordpress.com/2016/06/27/patrik-oksanen-far-pa-moppe-bara-idioter-utmanar-den-starkaste-pa-skolgarden/

Annonser

Kritik och komedi – Ledarskapet på Södra teatern välkomnar människor som välkomnar massmördare?

Jag noterar via Björnbrum att Södra teatern välkomnar ALLA, inkl. de wahhabi-islamister i Sverige som ofta sympatiserar med extrem islamism, men även att Södra teatern, enligt denna text, således samtidigt välkomnar alla de som tycker att massmördaren Henry Kissinger är välkommen in i Sverige på besök i SVT. Det är fritt fram för dem enligt texten. Har du däremot en ovälkomnande attityd till dessa massmördare och deras lakejer, då är du följaktligen inte välkommen.

Men kanske var det inte så ledarskapet på Södra teatern menade? Det är lätt i fulmediernas hjärntvätt genom floskler och självmotsägelser att förledas in i ologisk naiv tro på att alla religiösa sekter är lika goda som Jesus själv och alls inte bör kritiseras, vilket lätt kan skapa slogans som man kanske egentligen inte håller med om man tittar djupare på saken i tystnad.

När jag själv tittar djupare på saken i tystnad, likt Jesus och Tomas tvivlaren, så inser jag plötsligt med ett varmt skratt att det blir en självmotsägelse, en oxymoron, eftersom Södra teatern genom sin slogan de facto själva inte välkomnar alla och således gjort sig själva ovälkomna på sin egen teater. Känslor kan man låta sig översvämmas av, men när logiken haltar så haltar även känslan, precis som att när känslan haltar så haltar även logiken.

Så vad bör ledarskapet på Södra teatern göra nu? Tja, man kunde ex. inse sin belägenhet och skriva ”Vi bjuder in alla som respekterar demokrati och yttrandefrihet”, d.v.s. välkommen med ett krav på underkastelse till Sveriges lagar och vår kultur. Jag anser att det vore en bättre signal. T.o.m. Saudiarabiens diktator signalerar nu att han vill ge sig in på det demokratiska spåret. Hur sant det är får framtiden utvisa, men extremismen verkar i alla fall förlora stort i världen nu. Kanske kommer min vision om världsfred inom fem år ändå bli verklighet?

Samtal och poesi om demokrati på Ryska revolutionens 100-årsdag

Efter en underbar dag där jag talade om demokrati med människor så känner jag att jag har uppfyllt mitt löfte om att fira Ryska revolutionens 100-årsdag. Särskilt ett samtal med två Schweiziska kvinnor var mycket givande. Det är verkligen som om direktdemokratin i Schweiz fostrat ett förstånd utöver det vanliga.

Samtalet berörde en hel del av det jag redan skrivit om, bl.a. politikeradelns sannolika korruption, demokrati, direktdemokrati, Israel-lobbyn, rasism, antisemitism, islamofobi, repression, meditation och satir. Det är många som värnar demokratin som inte alltid kommer ihåg vad den faktiskt handlar om, därför vill jag även länka till Vetenskapliga partiets demokraticitat.

För den som vill läsa lite informativ poesi på engelska om Ryska revolutionen och hur demokratin tog fart i Ryssland så läs gärna den här poesin som Socialistiska partiet länkar till. Mycket intressant och trevlig läsning för den som kan engelska, även om rim och rytm, enligt min mening, inte var i nivå med Nils Ferlin, men kanske hade det varit en alltför svår utmaning?

Även Anders Romelsjö har försökt återge den Ryska revolutionen här på svenska. 8 dagar diskuterar också saken.

Ulla Johanssons meddelande till Daniel Swedin på Aftonbladet inkl. kommentarer

[Kommentar: Hela brevet i fetstil. Mina egna kommentarer inom hakparenteser. Länkar gjorda till upplysande bloggposter. Källa till brevet: Anders Romelsjö –  SD på propaganda-resa i arabdiktaturen Syrien]

Redaktör Daniel Swedin.
Hej.

Din ledare idag. ”SD på propaganda resa i arabdiktaturen Syrien.” Citat ur din text: ” Två riksdagsledamöter har alltså åkt till en av världens mest blodbesudlade diktaturer och där gjort uttalanden som går på tvärs med svensk utrikespolitik.” ”För Ryssland är det helt nödvändigt att al-Assads mordiska diktatur inte faller.” – ”..mest blodbesudlade diktaturer….. ” ”… al-Assads mordiska diktatur…”.

[Kommentar: Aftonbladet ljuger medvetet. Syrien är enligt en snabb googling en demokrati, i vilken Bashar Al-Assad är folkvald att leda den sammanslutning av partier som kallar sig för den Nationella Progressiva Fronten. En av anledningarna att så många externa extrema islamister vill attackera Syriens demokrati och införa islamistisk diktatur är förmodligen att Syrien genom sin demokrati blivit alltmer humanistisk och sekulär. Som källa till det påståendet citerar jag och översätter jag Engelska Wikipedia om Syrien:

Syrien är formellt en enhetlig republik. Konstitutionen, som antogs 2012, omvandlade effektivt Syrien till en halv-presidentiell republik på grund av den konstitutionella rätten till val av individer som inte ingår i den Nationella Progressiva Fronten. [119] Presidenten är statschef och statsministern är regeringschef. [120] Lagstiftaren, folkrådet, är det organ som ansvarar för att godkänna lagar, godkänna statliga anslag och debattera politik. [121] I händelse av en misstroendevotering med enkel majoritet blir statsministern skyldig att lägga in sin regerings avsked till presidenten. [122]

Syria is formally a unitary republic. The constitution adopted in 2012 effectively transformed Syria into a semi-presidential republic due to the constitutional right for the election of individuals who do not form part of the National Progressive Front.[119] The President is Head of State and the Prime Minister is Head of Government.[120] The legislature, the Peoples Council, is the body responsible for passing laws, approving government appropriations and debating policy.[121] In the event of a vote of no confidence by a simple majority, the Prime Minister is required to tender the resignation of their government to the President.[122]

Den verkställande grenen består av presidenten, två vicepresidenter, statsministern och ministerrådet (kabinettet). Konstitutionen kräver att presidenten är muslim [123] men gör inte islam till statsreligion. Den 31 januari 1973 införde Hafez al-Assad en ny konstitution, vilken ledde till en nationell kris. Till skillnad från tidigare författningar krävde den inte att Syriens president skulle vara muslim, vilket ledde till hårda demonstrationer i Hama, Homs och Aleppo som organiserades av det muslimska brödraskapet och ulama. De märkte Assad som ”Allahs fiende” och utropade heligt krig mot hans styre. [124] Regeringen överlevde en serie av beväpnade uppror av islamisterna, främst medlemmar av det muslimska brödraskapet, från 1976 till 1982.

The executive branch consists of the president, two vice presidents, the prime minister, and the Council of Ministers (cabinet). The constitution requires the president to be a Muslim[123] but does not make Islam the state religion. On 31 January 1973, Hafez al-Assad implemented a new constitution, which led to a national crisis. Unlike previous constitutions, this one did not require that the President of Syria be a Muslim, leading to fierce demonstrations in Hama, Homs and Aleppo organized by the Muslim Brotherhood and the ulama. They labelled Assad the ”enemy of Allah” and called for a jihad against his rule.[124] The government survived a series of armed revolts by Islamists, mainly members of the Muslim Brotherhood, from 1976 until 1982.

Anledningen att Aftonbladet m.fl. helt evident och oblygt ljuger om statsskicket i Syrien är alltså en helt annan, vilket strax kommer framgå av Johanssons brev.]

Du är således helt omedveten om att USA och USA:s vasallstater Saudiarabien, Qatar, Turkiet beväpnat och gett stöd till de terrorister som förhärjat Syrien under sex år. Stöd med vapen, stöd med pengar till dessa verkligt mordiska fanatiker. Deras offer fyrahundratusen syrier som dödats under anfallet på landet. Och en oerhörd materiell förstörelse. Svenska journalister kallar dessa mördare ”rebeller”. Terrorister hoprafsade från planetens alla hörn. Hur kan du vara så totalt okunnig om utvecklingen i Syrien? Ovetande om att USA planerat anfallet på Syrien sedan 2001? Globalresearch ”Vi ska ta hand om 7 länder under de kommande 5 åren: Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan och Iran” – Pentagon 2001

Egentligen har USA-imperiets sikte varit inställt på Syrien ända sedan femtiotalet. Med undergrävande verksamhet, stöd åt Muslimska Brödraskapet. För att förstöra den sekulära staten Syrien. Där alla religiösa riktningar verkade fritt. Där kvinnor var fria att studera, att yrkesarbeta. Som fortfarande gäller i de områden regeringen kontrollerar. Terrorister införde sharialagar i de delar av Syrien de erövrade. Som de nu förhoppningsvis förlorar. Deras halshuggningar av fångar och andra oerhörda grymheter väl dokumenterade.

Det är inte den syriska regeringen och dess ledare Bashar al-Assad som är ”mordiska diktatorer” utan de ”rebeller” som USA och dess vasallstater stöder. Och svenska journalister och politiker stöder.

– Jag hyser inga sympatier för SD. Att de getts plats i de sammanhang du beskriver beror på att de inte är helt USA-frälsta. Något av ”min fiendes fiende är min vän”. Men en flirt med SD kan naturligtvis kritiseras. Så fick du in en slutkläm med liter ryss-hat i slutet på din ledare. Och möjlighet att kasta smuts på Vladimir Putin.

[Kommentar: Värt att notera är att anledningen att Johansson inte hyser några sympatier med högerpartiet Sverigedemokraterna förmodligen beror på just dessa fulmediers medvetna hatkampanj mot SD, när SD faktiskt valt en linje, vad gäller bättre bistånd, istället för krig och migration, som faktiskt hade kunnat hjälpa fler riktiga flyktingar lokalt, samt bestraffat kvinnoförtryckare, hedersvåld, våldtäktsmän etc. ordentligt, samt deporterat dessa icke-integrerbara element till kultuter där de hör hemma, efter avtjänade straff. De kriminella och de extrem islamister som är en del av problemet hade kunnat bestraffas, istället för att daltas med, och vi hade samtidigt kunnat motverka monopolkapitalisters vilja att krossa Europa, även kunnat utgöra en bättre fristad för de verkligt asylbehövande minoriteter som tvingats fly den extrema islamismen. Visst är SD ett högerparti rent socialpolitiskt, men samtidigt vänster vad gäller att vilja återupprätta det folkhem som idag raseras av högersossar och borgare i ohelig DÖ-förening.]

Du ska veta att vi är några – trots svenska medias propaganda – som börjar tröttna på hetsen mot Ryssland. Det är inte Ryssland som krossat Irak, Afghanistan, Libyen, nu i färd med Syrien. Det är inte Ryssland som infört tidigare diktaturer i Latinamerika. Mördat tre miljoner vietnameser. På sextiotalet genomfört ett folkmord i Indonesien. Dödat tre miljoner nordkoreaner i början av femtiotalet. Bomberna över Nagasaki och Hiroshima ett folkmord. Ett anfall på civila städer – vad den amerikanska lögnpropagandan än säger.

Det märks så tydligt på Aftonbladets ställningstaganden i utrikespolitiska ”analyser” att USA-banker äger trettio procent i Schibsted. – Hur många av dina läsare är medvetna om detta?(?)

[Kommentar: Allt fler blir allt mer medvetna om de Rothchild-sionistiska ägarförhållanena i medierna. De politiker som fortsatt väljer att slicka dessa demagogiska chefredaktörer och deras arbetsgivare djupt upp i tarmarna, ev. i rädsla för mediala drev, kommer sannolikt snart att vara historia, tror jag. Folken har börjat se igenom de drev som ex. vänstersossen Juholt utsattes för. Personligen tror jag inte att det endast rör sig om ägarförhållanden, men även brott mot rikets säkerhet enligt brottsbalken. Ulfkottes vittnesmål, samt placeringen av vissa journalister i frysbox, tyder helt klart på det.]

SVT-profilen Anna Hedenmo underkastar sig inte gullandet med massmördare som genomdrivs av SVT:s chef

Enligt Anders Romelsjö ska nu Jan Eliasson och SVT återigen, med inbetalda TV-avgifter, rentvå krigsförbrytare. Denna gång med ”frivillig” hjälp av Jan Eliasson. Eliasson vill inte ens ”låtas vara journalist”, säger han, d.v.s. förmodligen inte ställa kritiska frågor om ex. massmord, den terrorism de skapat, eller den makabra migration de drivit fram.

SVT lät tidigare i år Fredrik Reinfeldt, som sedan mars 2016 jobbat åt den internationella finansjätten Bank of America Merrill Lynch, genomföra intervjuer med före detta ”framstående” politiker. Programmet hette ”Toppmötet”. Där intervjuades människor som ansvarade för den psykopatiska brutaliteten och det folkrättsvidriga kriget mot Iraks folk, helt utan att det fanns några hållbara bevis för massförstörelsevapen, enligt Hans Blix.

Varning för den osmaklighet som dessa människor vi avhandlar här de facto stöder. Kriget innefattade nämligen även utarmat uran och i detta krig dödades och lemlästades inte enbart hundra tusentals oskyldiga människor. Som ett resultat av detta olagliga krig föddes det också gravt missbildade barn, några här på bild.

Det kom, enligt Romelsjö, mentalt friska protester från flera håll, t.ex. från SVT-profilen Anna Hedenmo. Flera anmälningar skedde till Granskningsnämnden. Vi visar här av ren tacksamhet bilden på en mentalt frisk människa:

Anna Hedenmo

Det verkar, trots denna friskhet, som om de klandervärda individerna, förvånansvärt nog, trots detta, får genomföra liknande klandervärda program med fler massmördare via SVT. Eliasson ska enligt planen nu bland annat ”intervjua” USA:s förra utrikesministrar Henry Kissinger och Madeleine Albright. Läs mer om saken hos Anders Romelsjö.! Nu till mina egena åsikter om saken.

Dessa krigsförbrytare och psykopatiska massmördare borde rimligen häktas och utdömas lämpliga straff så fort de sätter foten i ett anständigt land med fungerande demokrati och ett fungerande rättssystem. När vi har med en välkända psykopater som dessa att göra så gör vi, som ännu inte har politisk makt, nog bäst i att helt sonika exponera dessa medverkande individers förehavanden vitt och brett till våra vänner och bekanta och på våra bloggar och inom våra icke-korrumperade partier som valsamverkar, i syfte för att avsätta och ersätta dem. Gör vi inte det är vi inte ett dugg bättre själva, anser jag.

Mitt tips är ändå att inte sätta stort hopp till en chef på SVT som psykopaterna redan förmodligen har manipulerat genom hot, hållhakar eller fett bankkonto i ett skatteparadis, ej heller sätta någon tilltro till den psykopatiska politikeradel som tillsätter SVT:s ledning. Denne SVT-chef kommer förmodligen inte ha ryggraden att göra rätt utan att först meditera djupt likt Jesus eller Buddha. Psykopaternas förehavanden är dock redan välkända och frågan är om denna charad, där de likt apor ska klänga varandra om svansen i TV-rutan, ens kommer ha avsedd effekt idag med existensen av Internt.

Jan Eliasson verkar vara ett gränsfall med både goda och dåliga sidor. Jag tror att de andra psykopaterna kanske har skaffat hållhake på honom på något vis och skrämmer honom till underkastelse. Ev. har psykopaterna lovat ett mediedrev mot honom angående Anna Lindhs minnesfond, genom sina fulmedier, ifall han inte lyder, men det kan givetvis vara värre än så också. Tyvärr får vi nog aldrig veta det eftersom Eliasson helt uppenbart har valt att lyda psykopaterna.

Henry Kissinger exponeras däremot väl av Christopher Hitchens via Youtube eller via hans dokumentär The Trials of Henry Kissinger som naturligtvis vore lämpligare att sända i SVT, om det nu alltså ska kunna kallas för ”publik service” på riktigt. En gammal psykopats sista desperat försök att framstå som god på ålderns höst, när han helt saknar reell makt och enbart vill gå i graven med ett gott eftermäle, det ska vi nog försöka motverka, anser jag, för framtidens generationers väl.

Madeleine Albright intervjuades i programmet ”60 Minutes” 12 maj 1996 om det embargo som USA drev mot Irak. Då frågade journalisten och författaren Lesley Stahl:” Vi har hört att en halv miljon barn har dött. Jag menar att det är fler barn än som dog i Hiroshima. Är det värt priset?” Albright svarade: ”Jag tycker att valet är mycket svårt, men priset – vi tycker att det är värt priset.” Detta är helt tydligt en extrem psykopat.

Ska det gullas med massmördare via SVT:S ”publik sevice” alldeles strax? Ska du ställa ut TV:n i förrådet och sluta betala TV-licensen för framtidens generationers väl, tills ex. Anna Hedenmo är chefredaktör? Ska du kanske meddela SVT och regeringen om din reaktion? Eller ska du fortsätta vara en medlöpare kanske rentutav rösta på fanskapen som stöder detta? Gör du rätt så är du varmt välkommen till den goda sidan!

Kritik till Svenska fulmedier och Samnytt – Vilka politiska partier i Katalonien vill lämna Spanien och varför?

Det är en fråga jag ställer mig när Samnytt utan eget undersökande rapar upp och länkar till vanlig fulmedia som tycks göra samma sak, d.v.s. totalt irrelevant för den som vill förstå något om verkligheten.

”70 för, 10 emot och 2 nedlagda.”

Det säger inte ens att det är 135 representanter i Kataloniens parlament och att således 53 av dem var frånvarande, ej heller varför de var det. De berättar heller inte om de åtgärder som vidtagits mot folkomröstningen och vilka partier i Spanien som stöttat detta. Och vem bryr sig vad en anti-demokratisk icke-socialistisk EU-vurmande monopolkapitalistisk s.k. ”Socialdemokrat” som Wallström har att säga om saken förresten? Inte jag i alla fall.

Via engelska Wikipedia finner jag istället en del om Kataloniens politiska självständighetspartier:

Partido Demócrata Europeo Catalán. Partiet definierar sig som ”demokrater, katalanska, oberoende, pro-europeiska och humanistiska”, hävdar att Katalonien är en nation med självbestämmanderätt, vars väg att nå en självständighet är genom folkomröstning, samt genom ett avtal med Spanien försöka uppnå detta mål. De är för republik och är kapitalister. Problem med korruption (vilket naturligtvis kan komma av att gilla kapitalet) har gjort att de nyligen valt att byta namn på partiet. De är ett center-höger-parti socialpolitiskt och verkar vara för medlemskapet i den monopolkapitalistiska organisationen EU. Jag jämför därför partiet med det borgerliga Liberalerna i Sverige. Partiet fick 29 mandat av 135 i Katalonien.

Esquerra Republicana de Catalunya. Center-vänster. Har syndikalistiskt socialistiskt och marxistiskt ursprung. Jag jämför partiet med Socialdemokraterna före mordet på Olof Palme i Sverige, d.v.s. före Novemberrevolutionen och monopolkapitalisten George Soros påverkan bakom kulisserna, då Socialdemokraterna var mer nationalistiska, demokratiska och protektionistiska. ev. kan de jämföras med dagens Vänsterparti. De är republikaner, socialister och för ett oberoende Katalonien. Partiet fick 21 mandat av 135 i Katalonien.

Candidatura d’Unitat Popular arbetar för socialism och självständighet och är organiserade enligt principen för deltagardemokrati, en intern slags direktdemokrati.  Det vänsterradikala partiet har också ett tydligt feministiskt politiskt program. Alla beslut inom partiet tas av medlemmarna och inte av CUP:s valda representanter. Man arbetar för sociala rörelser och emot elitpolitisk verksamhet. Exempelvis skänks delar av parlamentsledamötenas poliska arvoden till den lokala verksamheten. Sedan de katalanska regionvalen 2015 fungerar CUP som vågmästare i Kataloniens parlament. Man har en lös allians med regerande center-vänsterkoalitionen Junts pel Sí (Ungefär: ”Tillsammans för ett Ja” [för självständighet]) Jag jämför partiet med Vänsterpartiet, Kommunistiska partiet eller Vetenskapliga partiet i Sverige som dessutom alla är motståndare till ett monopolkapitalistiskt EU. Partiet har vuxit snabbt från 3 till hela 10 mandat av 135 i Katalonien.

Alltså 29+21+10 = 60 mandat för ett utträde och jag antar att 10st till ur andra partier blivit politiska vildar och röstat för ett utträde de också, samt att de som inte närvarat gjort det för att undvika att bli en del av konflikten eller som en demonstration som motsvarar nej-sidans val att inte delta i valet. Inte lika stor uppslutning och enighet som på Krim där folket kände sig tryggare med att rösta, var mer enat och där betydligt fler deltog.

Frågan skär genom hela det politiska landskapet. Även Podemos, det starka spanska vänsterradikala anti-kapitalistiska EU-kritiska partiet i Spanien på ca 21%, stödjer en folkomröstning i Katalonien, men inte de andra partierna, tyvärr. Varför inte? Förmodligen p.g.a. en missriktad nationalism som inte vill ta hänsyn till katalanerna.

Vad ligger då bakom att Katalonien, med sitt egna språk katalanska och egen kultur idag tillhör Spanien? Efter en snabb undersökning ser jag att hela problemet började med en invaderande imperialistiska kungligheter och giftermål, samt att problemet förvärrats tidvis genom fascism och förbud mot att katalanernas eget språk används. Istället för att låta folket i Katalonien tala sitt språk har de ofta tvingats lära sig spanska och är numera tvåspråkiga.

För att göra en jämförelse så tänk dig att några idioter kommer till Sverige och börjar tvinga dig att tala tyska eller ex. tvinga dig att börja tillbe Det Flygande Spaghettimonstret? Hur skulle det kännas för dig? Jag har stor förståelse för katalanernas nationella strävanden och faktiskt mindre förståelse för Spanska nationalisters motsträvighet.

Det finns inget som hindrar en spanjor att lära sig katalanska och flytta till Katalonien om det nu handlar om pengar och ekonomi, vilket faktiskt verkar ytterst tveksamt i en hårt konkurrensutsatt turistindustri, i vilken länder med minimal muslimsk extremism naturligtvis blir alltmer populära resmål.

Jag rekommenderar Spanien att låta Katalonien genomföra en laglig folkomröstning, såsom öststaternas olika folk fick lämna Sovjetunionen, såsom ryssarna på Krim fick lämna Ukraina. Så kan man behålla goda framtida fredliga relationer med varann som kan berika.

En separation med muslimska länder kan också berika oss genom att vi då kommer kunna besöka varandras oförstörda kulturer, helt utan att importera dem till varann och därigenom kan vi undvika att skapa konflikt mellan dem, såsom skedde i Kosovo, där den muslimska invandringen till slut orsakade inbördeskrig och Serbien förlorade sitt territorium.

Genom folkomröstning och ev. separation och ömsesidig respekt kan man slippa batonger och gummikulor, framtida inbördeskrig och folkfördrivningar, som när muslimerna fördrevs från Europa och Spanien. En eskalation skulle inte bli vacker för vare sig Spanien eller Katalonien. Samma sak med Europas muslimska invandring. Bättre att skiljas som vänner fullkomligt fredligt, likt gäster som varit på besök i ett vandrarhem och, p.g.a. gott uppförande, är varmt välkomna tillbaka på semester från den extrema islamismen, när det ev. kniper i framtiden igen i deras muslimska länder.

Vad är egentligen uppoffringen för spanjorer som bor i Katalonien? Att deras barn måste lära sig katalan? Det tycker jag att de kan leva med. Katalanerna kommer alltid tvingas lära sig spanska i skolan med största sannolikhet, vilket naturligtvis länge kommer vara ett viktigt språk för Katalonien.

Korrupta EU-politiker attackerar den fria mjukvaran

Ett meddelande från FSFE om EU och upphovsrätt:

”Istället för att erkänna realiteterna om hur olika innehåll delas på nätet hotar det nuvarande EU-upphovsrättsdirektiv-förslaget, och i synnerhet artikel 13 som riktar sig mot webbhotell-leverantörer, vår förmåga att få tillgång till offentliga kod-förvaringsplatser och dela kod på nätet.”

”Instead of recognising the realities of how different content is being shared online, the current EU Copyright Directive proposal, and in particular its Article 13 targeted at online hosting providers, threatens our ability to access public code repositories and share code online.”

Free Software Foundation Europe är en välgörenhetsorganisation som ger oss användare större möjlighet att styra vår teknik. Programvara är idag tyvärr djupt involverad i nästan alla aspekter av våra liv.

Det är därför viktigt att vi kan kontrollera tekniken på ett sätt som kan stärka oss, snarare än att försvaga eller begränsa oss. Fri programvara ger alla rättigheten att använda den oavsett inkomst, att förstå den genom att ha rätten att läsa källkoden, att anpassa den för egna eller andras behov och att dela den fritt mellan oss.

Dessa rättigheter hjälper ex. till att stödja andra grundläggande rättigheter som yttrandefrihet, demokrati och privatliv.

Egna tankar:

Min egen ganska okvalificerade idé är att ett demokratiskt land, med en demokratisk ledning, ex. Schweiz, som har direktdemokrati, beslutar att skydda världens demokratiska rättigheter (och sina egna) genom att producera fri hårdvara och fri mjukvara som sedan säljs och delas till människor i Schweiz och i resten av världen.

Den nya demokratiska tekniken kommer köpas av de som uppskattar principerna med fri hårdvara och fri mjukvara. Förvaras dessutom data i ett land som inte följer direktivet så borde rimligen dessa data också vara skyddade.

Kopplar man upp sig till dessa databaser med fri hårdvara och fri mjukvara som krypterar kommunikationen så borde man även kunna dela dessa data utan att något annat EU-land ens behöver känna till innehållet.

Även den färdiga programvaran kan laddas ned krypterad av användarna genom operativsystemen, samt ev. programmeras med programspråk som skiljer sig markant från de kommersiella.

Man kan även se till att skapa kravspecifikationer som styr programmeringen, så att ev. krav baserade på olaglig kopiering av data aldrig kan uppstå och aldrig kan leda till någon form lagliga krav.

I övrigt rekommenderar jag alla som programmerar på nätet att försöka hålla sig undan från scripts. De är skadliga för människors intelligens och potentiellt skadliga för våra datorer. Alla sidor på nätet bör fungera felfritt med NoScript påslaget eller åtminstone länka till en sida som inte använder scripts.