DN gör något förträffligt – DN presenterar Greta Thunberg om året med skolstrejken

Greta Thunberg om året med skolstrejken (MP4 19.6MB)

Tröga är vi allt… är Birger Schlaugs enda kommentar. Talar han om sig själv och den förstummade och korkade delen av den gröna rörelsen? Mycket möjligt. Ingen som vet. Men mer än så är Thunberg värd tycker jag. Hon uppvisar det som de allra flesta saknar. Thunberg visar karaktär, intelligens och generositet mot alla de andra barnen, som också leder och medverkar i vad de tror på i sitt grupptänk, efter den indoktrinering som föräldrar, fulmedia och skola utsatt dem för.

Att jag själv tror att hon och barnen är vilseledda, av den bankmaffia som kontrollerar DN och alla andra fulmedier som ljuger dygnet runt på olika vis, hör inte till saken, för vem som helst kan vara vilseledd bort från sanningen genom olika former av lögn. DN, som oftast ljuger, vilseleder och förvanskar dygnet runt, gör ändå något förträffligt. DN berömmer en tjej och en rörelse som faktiskt förtjänar beröm.

De flesta i denna rörelse känner nämligen INTE till klimatalarmismens sannolika skapare eller deras sannolika motivationsgrund. Och hur ska man veta att man är inkompetent? Frågan gäller precis alla människor. Frågan om inkompetens är djupare än man först kan tro. John Cleese förklarar problemet med inkompetens (MP4 4.6MB).

Men de här barnen gör något som de tror på med god intention, karaktär och energi. Det är mer än vad man kan säga om alla andra rövhål som ställer till det för sig själva och för andra, ex. kriminella som saknar mål, eller notoriska lögnare, massmediala hjärnförsmutsare, distraherade tidsförslösare i fotboll, kasinon och meningslös allsång med meningslösa texter, okritiska fulmedia-betraktare, sekteristiskt indoktrinerade religiösa som förpestar sin närmiljö med oljud och symboler som splittrar medborgarna religiöst och kulturellt, samt alla andra högljudda jubelidioter som leder dessa katastrofala spektakel.

Det gör inte Thunberg och de andra klimatalarmisterna. Visserligen är de högljudda, men de försöker rädda oss alla på riktigt och det ska berömmas rikligt!

Jag är själv klimatalarmist på vetenskaplig grund för barnens skull. Min förklaring är välkända utrotningsevent, väderomslag och klimatförändringar som hänt tidigare, oftast till det kallare, samt existensen av kärnvapen. Min lösning heter att skriva på kärnvapenavtalet, samt att åstadkomma ett Swexit som gör att vi slipper slänga bort pengar på det krigshetsande och miljöfarliga EU, samt att vi ska bygga upp en ekologiskt hållbar god BEREDSKAP, samt att vi ska vara neutrala och alliansfria så att vi kan ha fredliga hyggliga relationer med alla länder i vår omvärld, särskilt med Ryssland och USA, samtidigt som vi ställer krav på dem att nedrusta, eller utsätter dem för handelsrestriktioner om de inte sätter barnen och framtidens generationer i centrum för sin politik.

Så tror jag att vi allra bäst skyddar barnen och framtidens generationer. Vad tror du själv?

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2019/01/25/kritik-missbruk-av-vetenskapen-swebbtv-havsforskare-nils-axel-morner-om-havsniva-och-klimat/

För övrigt:

Ska du skriva på för journalistisk frihet att rapportera saker av stort allmänintresse förresten? Eller har du redan varit en anständig människa med karaktär, intelligens och generositet och redan gjort det?

 

Annonser

Mobbningen av Julian Assange lockar fram hederliga människors agerande och utlämningen stoppas

Tacksamhet för de fåtalet hederliga människor som faktiskt finns, som har tagit bra beslut och har undertecknat. Ni är värdefulla och det är aldrig försent att bli värdefull som människa. Jag skulle vilja publicera alla era namn här. Ni har verkligt människovärde. Det har inte så många människor.

Jag vet inte om era underskrifter har haft effekt på fallet, men Julian Assange kommer nu inte lämnas över till Sverige. Det är en seger för oss alla som skrivit på och en förlust för fulmedias tabloidjournalistik och för bankmaffian som ligger bakom, även en förlust för den krigsmaffia som vill ha honom utlämnad till USA.

Varken engelsk domstol eller svensk domstol anser att bevisföringen är tillräcklig för att ta upp fallet, vilket alltid varit en självklarhet för alla som tittat på polisprotokollen. Således riskerar inte Assange att utlämnas till Sverige eller vidare till USA längre.

Nu är fängelsevistelsen i Storbritannien den största risken för Assange, eftersom Storbritannien ingår i krigsförbrytarnas imperiebyggande. Riskabelt blir även frisläppandet och livet därefter givetvis. Det är många bombliberala massmördare, med lik i lasten, som vill se honom dödad INNAN han avslöjar även deras gärningar.

Journalisten Assange har gjort en ytterst människovärdig insats för sanningen, mot de satans mördare som vill dölja sina massmord och sin korruption.

Jag har skickat in mitt stöd för Assange till Al Burke och har därigenom fått se att det finns andra människor med heder som också ogillar mobbningen av Assange. Assange och Wikileaks har angripit bankmaffians invasionskrig, genom att exponera sanningen om invasionskrigen.

Dessa olagliga invasionskrig och stöd till proxy-terrorism går i svensk fulmedia under skönskrivningen ”missioner” och ”insatser”, samt ”moderata rebeller”, men är alltså krigsförbrytelser som är allt annat än moderata/måttfulla. Den förmodade anledningen till fulmedias skönskrivningar är naturligtvis de pinsamma ägarförhållandena.

Assange och Wikileaks har även exponerat korruptionen av Demokraternas konvent i USA, vilket sannolikt gjorde att Bernie Sanders inte blev presidentkandidat. Hotet mot USA:s demokrati, inkl. valet av Donald Trump, kommer alltså förmodligen inte från Ryssland, men från korruption inuti Demokraternas eget parti, där korrumperade deltagare förmodligen tar mutor från amerikanska, israeliska och saudiska monopolkapitalister, som inte vill se någon fred i världen eller någon fördelningspolitik i USA, lika lite som girigbuken Donald Trump och hans republikanska gottegrisar vill se detta.

Assange har gjort det som fulmedierna inte gör. Han har nämligen exponerat sanningen om korruption, sanningen om de olagliga invasionskrigen, massmördandet och hur det går till, med utmärkta evidens dessutom, evidens som kan skapa medvetenhet hos den befolkning som betalar och stöder bankmaffians satans mördande, genom att de röstar för bombliberala partier varje val. D.v.s. alla de människor som saknar människovärde genom att rösta för bombliberalernas partier, istället för att ex. rösta för fred. Det är ju så lätt i USA att rösta rätt nu med Tulsi Gabbard, såväl i EU som i Sverige.

Mobbningen av Assange inkluderar svenska journalisters osanna tabloidjournalistik och fulmediernas ägare, fastän det tydligt framgår av polisens första förhörsprotokoll att de s.k. ”våldtäkterna” med största sannolikhet bara var helt vanliga samlag. Det är tydligt att även delar av svenskt rättssystem kan vara korrumperat av bankmaffian, men idag ser jag alltså att det ser ut att finnas heder och moral även inom rättssystemet i både Storbritannien och i Sverige.

Trots människors låga värde, i allmänhet idag, så tycks vi i alla fall ha en rättsstat och en demokrati som går att arbeta med, särskilt om Assange strax släpps fri fullt frisk och får återgå till sitt viktiga journalistiska arbete.

Bild på Che Guevara
”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

”Where a government has come into power through some form of popular vote, fraudulent or not, and maintains at least an appearance of constitutional legality, the guerrilla outbreak cannot be promoted, since the possibilities of peaceful struggle have not yet been exhausted.”
/ Che Guevara

Hur kristligt, humant, demokratiskt och broderligt det var av eliten att mobba och spärra in Assange i flera år får var och en avgöra! Men det avgör i min mening det verkliga ”människovärdet” vad man kommer fram till.

En märklig ”debatt” mellan Alexander Bard (MED) och Gustav Kasselstrand (AfS)

Men visst är den s.k. ”debatten” intressant. Ingen risk att somna halvvägs alls. Pausknappen var dock viktig att använda för eftertanke. Även om båda debattörerna har många intressanta poänger, samt att det togs upp många intressanta frågor så tycker jag att jag hittade några fel.

Bard tycks tro att krig i bland kan vara ”ganska bra”. Han tycker själv att han är stark och pålitlig. Han tycks ha högt IQ och förstår säkert vad krig är och dess konsekvenser, d.v.s. barn som slits i bitar, besprutning med Agent Orange, som skapar livslångt lidande, radioaktivt damm från ammunition berikad med utarmat uran som skapar missbildningar på nyfödda barn, d.v.s. fullkomligt traditionell bombliberalism. Pålitligt? Hmmm… Avgör själva!

Därför uppstår naturligtvis misstanken att vissa ytterst verbala krigsförespråkare i Sverige förmodligen lider av en liten lätt släng psykopati, men jag är givetvis ingen psykolog som ska ställa den slutgiltiga diagnosen och till bombliberalismens försvar så röstar ju ca 99% av svenska folket för bankmaffians EU-vurmande, Nato-vurmande bombliberalism och 99% av folket är sannolikt inte psykopater, men kanske enbart omedvetna om sin egen belägenhet?

Båda två debattörerna menar att massinvandringsvurmande människor som debatterar INTE har debatt, men att när de själva, som utgör två olika smakriktningar av ytterst extrem höger och lite olika åsikter om restriktioner på invandring, med små skillnader, debatterar så är det …”debatt”… Någon mer som reagerar?

Yttermera tror båda tvǻ att populationen måste öka, trots att tillväxt alltid har lett till kollaps på olika platser och forskare och matematiker varnar för det. Population har betydelse.

De tycks båda tro på ”den amerikanska drömmen”. Visserligen naturligt för hela högern, inkl. sossehögern och MP-högern. Kasselstrand tycks tro på ”den amerikanska drömmen” i svensk tappning och Bard i mer globalistisk tappning i en slags ängslan för AfS.

Jag tror själv inte på ”den amerikanska drömmen”, inte heller komikern George Carlin som pekar på orsaken till problemet med den tanken. Vetenskapliga metastudier pekar på att mordfrekvensen ökar i mer ojämlika samhällen. Och det är därför jag tror det är dåligt för precis ALLA medborgare och för framtidens generationer med sådan ojämlikhet som hela högern, MP-högern och sossehögern bedriver numera.

F.ö. oklart varför feminism bör förbjudas. Det finns ju olika grader av feminism, från rimlig jämställdhet till balanserad feminism, till rabiat radikalfeminism.

Kritik – Vart tog Swexit vägen? Stackars folket och demokratin i EU-valet

Jag läser SD:s och V:s EU-valplattformar och tänker enbart, stackars politikerna och stackars folket och stackars demokratin. Hur kan det ha gått så här illa, tänker jag, och mediterar för att få svar från ett högre medvetande.

Svaret är så pinsamt att jag först tänker att jag håller det för mig själv, för att vara hövlig mot de människor som komponerat dessa plattformar, men sedan tänker jag att sanningen är inte ohövlig eller svår, enbart vårt eget motstånd, så jag säger det som meddelats ur mitt högre medvetande.

Osanning och kortsiktig behovstillfredställelse styr SD och V inuti ett osunt grupptänk. p.g.a. att de är omedvetna om hur man skiljer sanning från lögn.

Sverigedemokraterna vill ex. ha mer av den marknadsliberalism, som lett till racet mot välfärdsbottnen, allt medan politikeradel och finanskapital har berikats. Yttermera vill SD frihandla med notoriska krigsförbrytare som Storbritannien och USA, som invaderar och rånar människor från deras friheter tillsammans med sekteristiska terrororganisationer, samt skapar den misär som människor vill migrera bort ifrån. SD är stolta för att de aldrig röstat för krig i Riksdagen, så hur vore det med bojkott mot de som skapar de olagliga krig och de massmord som skapar den massmigration som SD är emot?

Vänsterpartiet vill ha mer migration av icke-flyktingar och icke-barn till Sverige, vilket drabbar effektivt bistånd, något som Hans Rosling poängterade i Globen. Massmigrationen skapar givetvis även misär och gruppvåldtäkter i Sverige, samt rånar Sverige på välfärd, skapar kapitalflykt och kan leda till känslor av uppgivenhet, hat och rasism, när människor ställs mot varandra i detta EU:s välfärdsrace mot bottnen.

Så dillar V om klimatet, som om folk bryr sig om klimatet när hela samhället går mot total välfärds-medeltid. CO2 lär ju f.ö. inte minska, och välfärden lär ju inte heller öka, genom massimport av massavlande kulturer till arktiskt nordiskt klimat.(sic)

Swexit är inte längre någon aktuell fråga för varken SD eller V. Vad ska stackars människor rösta på nu?

EU ska tydligen nu göras om inifrån tror de… Jisses. Har de verkligen inte förstått att EU är likt en s.k. ”polsk riksdag”, d.v.s. att fördragsförändringar kräver enighet mellan alla ingående stater? Det är ju inte demokrati som gälleri EU, men konsensus.

Vetenskapliga partiets EU-valplattform för 2019 ligger f.ö. i menyn.

Hur man röstar på Vetenskapliga partiet.

Kritik av Bassam Al-Baghdady om socialism som omoraliskt

Bassam Al-Baghdady tycker att socialism är ”Det mest omoraliska!” Är det verkligen så? Eller finns det något mer omoraliskt?

Al-Baghdady oroar sig när han hör välutbildade människor med sunda värderingar som menar att “socialism byggde upp det här landet”.

Jag funderar på om inte Al-Baghdady missat Sveriges historia, i vilken Socialdemokraterna fram till Olof Palmes död kallade sig ”demokratiska socialister” och vad som skett sedan dess.

Värt att notera, när vi talar om socialistisk utveckling, är givetvis dess raka motsats, d.v.s. de konservativas mörka ideologi i Sverige.

Innan Olof Palme frånfälle så var demokratisk socialism något fint i Sverige. Därefter har de s.k. ”Socialdemokraterna” varit för att demokratin och socialismen skall undergrävas medelst frihandel.

Jag har själv aldrig mött en socialist som anger vetenskpliga evidens som orsak till hög nivå av socilism, men jag gör det. Vetenskapliga metastudier visar nämligen på ett samband mellan mer jämlikhet i samhällen och en låg mordfrekvens.

Är låg mordfrekvens, ex. att barn får behålla sina föräldrar, något anständigt och moraliskt försvarbart? Jag tycker nog det generellt sett.

I Sverige så tvingar INTE skattemyndigheten medborgare ”med våld” att vara solidariska, men klart att det är straffbart att inte följa lagen. Vad är egentligen det anständiga med att vissa följer lagen och andra inte?

Självfallet är inte alla socialister i ett samhälle som beslutar sig demokratiskt för socialism. Människor har olika karaktär, olika intelligens, olika moral och olika drömmar.

Att alla får dela på kakan blir, i min mening, allt mer logiskt ju mer automatiserad produktionen blir. Kampen för en hygglig tillvaro blir inte det som kommer driva oss i framtiden, tror jag, men ett inre kall, intresse och lekfullhet.

albert_einstein_80x80

”Vetenskap är en underbar sak ifall man inte måste tjäna sitt uppehälle på den.”
/Albert Einstein

”Science is a wonderful thing if one does not have to earn one’s living at it.”
/Albert Einstein

Själva idén med att monopolkapitalismen, i dagsläget, tycks vara att ta medborgarnas gemensamma egendom i beslag, för att koncentrera ägandet hos fåtalet bankmafiosos. Detta är, i min mening, omoraliskt och oanständigt.

Vad är motsatsen till att polisen har våldsmonopol och att alla följer lagen? Givetvis kaos. Inte ens den extremaste moderat i Sverige vill ha det.

Polisen i Sverige tar inte, med våld och hot om våld, medborgarnas pengar från dörren. Visst finns det en kronofogde när människor inte vill betala räkningar och skatt. Reglerna är lika för alla (eller borde vara det). Vad vore moraliskt korrekt med särbehanding eller skatteparadis för vissa?

Ingen tvingas vara en god människa ovsett system. Systemvalet vi gör när vi röstar i en demokrati är ett s.k. ”spårvagnsproblem” med konsekvenser.

Är socialistiska länders politiker alltid korrupta och styrs av diktatorer och kapitalismer inte det? – Nej.

Är det kapitalismens eller socialismens länder som finansierat religiösa friskolor, jihadister, IS-krigare eller partistöd till lögnmedier? Det tycks mig vara kapitalismens regimer/demokratier.

Väst-kapitalismens krigsindustri, stöd av terrorism, understöd av sekterism, massmord och lögner, tycks mig vara mer omoraliskt än en hög nivå av socialism, som för mig är moraliskt högstående i jämförelse.

Tänk förresten på…

Bild på Sven Melander som intervjuar ett barn

…vad svenska barn önskar sig mest av allt!

Första maj-tal 2019 – Kritik av Birger Schalug – En av Sveriges mest klartänkta politiker genom tiderna

Vetenskapliga partiets första majtal 2019 via Internet archive (Ladda ned Ogg Vorbis-komprimerad ljudfil 3.6MB)

 Transkribering:

Så här på första maj vill jag uppmärksamma en av Sveriges bästa politiker genom tiderna, en politiker som lämnat ett tragiskt vacuum efter sig, i nivå med vacuumet från Olof Palmes ledarskap. Jag menar Birger Schlaug. Ingen är perfekt, men ändå bör Birger uppmärksammas idag, för han säger många sanningar som bör sägas.

Birger Schlaug menar att den politiska tystnden är ynklig, när det nu föreslås mer pengar till totalförsvaret, likväl ser jag hans text. Någon lyssnar på dig Birger. Min anledning att lyssna på dig och alla andra är, som Mahatma Gandhi sade, att:

mahatma_gandhi_80x80
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

Så jag hör dig Birger, även om jag INTE håller med dig i allt. Exempelvis tycker jag att summan till totalförsvaret är för liten för ett fredligt ekologiskt hållbart folkligt totalförsvar. Sverige behöver verkligen en god beredskap mot alla de utrotningsevent som hotar oss alla och vår natur på riktigt i Sverige.

Sveriges politiker skriver ju exempelvis inte under på kärnavapenvtalet p.g.a. av en enmansutredning av en herr Lundin, vilken går stick i stäv mot folkviljan. Klart att dessa kärnvapen utgör ett verkligt hot mot oss alla.

Det är som den mycket värdige pristagaren till Olof Palmepriset, Daniel Ellsberg, utropade efter att han hade tittat på den galna komedin av världens i särklass mest galna stormakt, som heter Dr Strangelove. Ellsberg sade att:

Bild på Daniel Ellsberg
”Det var en dokumentär!”
/Daniel Ellsberg  Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”That was a documentary!”
/Daniel Ellsberg Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Vi hotas av exakt samma kärnvapen-trutar till politiker som en majoritet av folket valde 2018. Hotet utgörs således av dina medmänniskor, Birger, ex. de grannar som läser samma krigshetsande medier, som du själv ofta frotterar dig med, istället för att bli mer folklig och kommunicera med människorna direkt, likt Olof Palme. Du säger att du kämpar för demokratin, Birger. Lyssna då på vad Olof Palme sade:

olof_palme_80x80
”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening”. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Schlaug tycker att: ”Det är en ynkedom att inget parti vågar stå upp och kräva att globaliseringen måste tyglas om vi skall ha någon demokrati kvar”, men Vetenskapliga partiet gör det. Ge oss positiv rättvis uppmärksamhet då, Birger, för annars är du enbart en del av problemet.

Schlaug tycker att: ”Det är ynkligt att ledande politiker uppträder som pajasar när det gäller miljö- och klimatfrågan genom att pladdra i grenverket medan stammen ruttnar” Både jag och Greta tycks hålla med, men Schlaug levererar INTE den djupare analysen om vilka som ligger bakom, ej heller lösningen. Det är inte ingenjörsmässigt, Birger! Vi tycks behöva fler positiva och konstruktiva ingenjörer, som leder landet, ingenjörer som kan förstå vetenskapsmännens rapporter och evidens.

Schlaug tycker att det är groteskt att partierna med ena handen inför flygskatt, för att sedan ge bidrag till en ny flygplats i Sälen och uppmanar till revolt inom Miljöpartiet, men var realist Birger! Det blir INGEN revolt i karriäristernas s.k. ”miljöparti”. En utbrytning har skett genom partiet Vändpunkt och Gröna partiet, men de förstår inte de hållbara skälen att valsmverka brett, tyvärr. Du ger dem heller inte mycket uppmärksamhet eller taktiskt stöd, Birger. Vi måste uppmärksamma människor av värde!

Schlaug tycker att det är förfärande att INGET parti inser att systemen måste göras om i grunden om välfärdssamhället skall överleva robotiseringen, att det är förfärligt att ”skapa arbete” istället för goda liv. Det är faktiskt ren lögn, Birger! Uppmärksamma istället de partier som insett exakt vad du säger! Vetenskapliga partiet har insett exakt vad du säger.

Schlaug ger INTE support till de partier som har förslag på en realpolitik som faktiskt kan minska klyftorna mellan rik och fattig, samt faktiskt kan skapa ekologisk och social hållbarhet, till skillnad från 30 års olika regeringar. Ge dessa partier uppmärksamhet Birger!

Jo. Visst är det sjukt, Birger, att företag, som ersätter människor med robotar, slipper ifrån skatter, även om detta har potential att befria människan, men ge då uppmärksamhet till dem som faktiskt sitter på förslagen och på lösningarna som skapar ett mer fritt och rättvist samhälle!

Långt ifrån alla politiker tiger när krigsretorik och krigspropaganda drivs upp. Det är medierna, som du ofta frotterar dig med, Birger, som inte uppmärksammar de partier, bloggare och politiker som protesterar, men mörkar eller drevar bort dem.

Juholt som inte ville invadera Libyen är väl det bästa exemplet. Olof Palme var immun mot DN, men inte sjutton teg han. Du har även Hans Wåhlberg i Miljöpartiet, som informerar om desinformtionen och har ett öppet kommentarsfält. Du har Romelsjö. Ge dem uppmärksmhet! Det gör Vetenskapliga partiet.

Om du INTE ger dem uppmärksamhet, så är det faktiskt du som tiger, bäste Birger, trots att skolan, vården, omsorgen, rättssystemet och stora delar av lands- och glesbygden krackelerar. Det nya Landsbygdspartiet Oberoende har skapats. Nämn detta Birger!

Skogen brinner p.g.a. dålig beredskap för det väder som drabbat Sverige många gånger förrut, samt på en kortsiktighet, i en sjuk jakt på popultions- och konsumtionstillväxt inne i EU-racet mot välfärdsbottnen, en tillväxt som givetvis ökar energiförbrukningen och utsläppen och förstör både beredskap och ekologisk hållbarhet.

Schlaug menar att vi behöver politiker som tar väljare på allvar, tar planeten på allvar och tar livet på allvar. De finns Birger! Uppmärksamma dem!

Syresätt politiken Birger!

Detta var ett tal av:

Bild på Martin Gustavsson

Martin Gustavsson, Vetenskapliga partiets säkerhetsvakt.


Mer om första majtal 2019:

Löfven varnar för M och KD som ”högerextrema” partier i första maj-tal

”Maktens lakejer” Aron Flams sågning av SVT och SR på första maj

Kristersson om Löfvens brunsmetning: ”Svensk socialdemokrati skämmer ut sig”


https://www.lo.se/start/det_gor_lo/aktuella_evenemang/forsta_maj/karl_petter_thorwaldssons_forsta_maj_tal_2019
https://www.fastighets.se/om-oss/nyheter/2019/1-majtal-2019/

Översättning – Christine Vaple – Tolvstegs-metoden för regimförändring – Vad bör göras?

Christine Vaple har gjort en utmärkt översättning av en artikel i Counterpunch som förklarar hur imperialister ödelägger och tar över länder. Jag vill i sammanhanget föreslå vad som kan göras för att befria vårt eget land och andra länder. Om jag missat något så kommentera gärna!

Vad bör göras?

1. Samverkan politiskt och medialt

Valsamverkande partier, fria alterntiva medier och fria bloggare, som INTE kontrolleras av främmande makt, samt INTE kontrolleras av imperialistisk globalisism, väljs, uppmärksammas och stöds av folket för att leda Sverige.

Dessa nya politiker, medier och direktdemokratiska partier kommer utgöra den nya ledande statsmakten genom folkviljan och bättre kunna bedriva en politik i enlighet med folkviljan.

2. Ekologiskt hållbart som en del av god beredskap

Vi hjälps åt tillsammans att inse att det är av största vikt för vår egen hälsa och vår trygghet att vi alla tänker ekologiskt hållbart.

Vi inför nationella lagar som stärker ekologiskt hållbart jordbruk. Ekologiskt hållbart är ALLTID lokalt odlat, lokalt lagrat och lokalt konsumerat. Vi inför skatter på onyttig processad mat som bekostar den vård som den orsakar. Ekologiskt hållbart ökar beredskapen.

Militären får till uppgift att lagerhålla allt större mängd lagringsbara varor i små och hemliga bergrum nära folket. Processen att lagra är kanske inte alltid ”ekologisk”, men ett nödvändigt ont för den beredskap som behövs vid befrielsen.

Ekologiskt jordbruk och ökad militär aktivitet kommer skapa arbeten och nya företag i hela Sverige, eftersom ekologiskt hållbara jordbruk är något mer arbetsintensiva än produktion genom giftbesprutning och att lagringen av varor kräver personal. Ekologiska jordbruk kräver även specialistkompetens inkl. beredskap för att kunna motverka olika insekter med andra insekter som hålls i lager.

Många sjukdomar beror på för lite arbete med kroppen. Det vi förlorar i produktivitet vinner vi i hälsa och minskade utgifter till bidrag.

Arbete för alla eller sänkta arbetstider ska helt automatiskt moderera vem som arbetar och var. Onödiga arbeten, onödig byråkrati och daltande ska bort. En låg och lika medborgarlön som motsvarar existensminimum införs. Ingen måste arbeta, men tillräckligt många kommer vilja arbeta och gilla arbetet. Samma nivå på medborgarlön till alla kommer att avurbanisera städerna, stärka den ekologiska hållbarheten, uthålligheten och försvarsförmågan.

Det ska bli fullt normalt att en del av sin karriär, eller en del av sin arbetsdag, arbeta med ekologisktt jordbruk, oavsett utbildning. När människor cyklar till sitt arbete i det lokala jordbruket och arbetar med kroppen så ökar hälsan ytterligare, om det görs på ett ergonomiskt korrekt sätt.

Vi förbjuder att djur, GMO och giftbesprutat passerar gränsen med motiveringen att det utgör ett hot mot både djurens och Sveriges metabola friskhet. Det är välkänt att ekologiskt är nyttigare för både djur och människor. Det är inte enbart djurplågeri att transportera djur långa sträckor, men även otryggt vad gäller spridning av sjukdomar.

Alla transporter påläggs en transportbeskattning som beror på sträckan som produkterna redan transporterats, ungefär som den tilltänkta flygskatten. Vi kan även beskatta mängden bränsle som medförs in i Sverige, samt fordonets bedömda utsläppsnivå av NOx och SOx, samt en kompenserande skatt/avgift som ökar utländska företags incitament att byta till svenska förare och svenska miljöklassade fordon i Sverige.

3. Nationell trygghet

Obligatorisk scanning av alla fordon som passerar gränsen införs för att stoppa smuggling av vapen och droger. Kostnaden påläggs varje fordon. Ju mindre och lättare att scanna, desto billigare. Proceduren skapar massvis med nya nyttiga jobb som räddar liv.

Passkontroller och visumtvång införs vid gränsen. Kända utländska förbrytare och tiggare avvisas vid gränsen direkt. Asyl måste sökas på svenska ambassader i utlandet. Pappeslösa häktas på obestämd tid utan tillgång till yttre kommunikationsmöjligheter, tills identitet och verklig motivationsgrund för papperslösheten kan fastställas av ambassadpersonal och militärens psykologer. Deportation till hemlandet, eller land i närheten av hemlandet, eller transport till gränsen, blir i princip obligatorisk för papperslösa.

Individer som delar svenska värden av trosfrihet, yttrandefrihet, demokrati, samt rätten att kritisera precis vad som helst, inkl. sekter och profeter, utgör inget hot för andra människor i Sverige och skall tryggt kunna känna sig hemma i vårt land som svenska medborgare.

Individer som inte kan anses trygga måste avvisas eller deporteras, ex. s.k. ”mångkultur” som tror på olaglig s.k. ”heder” eller andra maffiametoder får ALDRIG hota tryggheten för individer i Sverige, vare sig för svenskar eller invandrare, men sådana kriminella element måste bort ur landet för allas trygghet! Undersökningar, gripanden och avvisningar av opassande individer kommer skapa viktiga jobb inom polis och militär.

4. Folkomröstning och Swexit

När en grundläggande ekologiskt hållbar, polisiär och militär beredskap skapats så inleds folkomröstning om Swexit.

5. Efter ett Swexit

… och enbart då, kan den välfärd, som 90% av folket förlorat de senaste 30 åren, återskapas tillsammans med trygghet för barnen, kvinnorna, de gamla, de med utmaningar och de sjuka. Det beror på tt fenomenet ”race to the bottom”gör att socilistisk reformer innan ett Swexit är politiskt självmord.

6. Tullmuren måste återupprättas

och tullverksamhet med militär noggrannhet måste inrättas. Lagen om landsförräderi måste aktiveras och implementeras i större utsträckning än vad som sker idag. Människor som har haft ”alltför goda” förbindelser med främmande makt eller har gått främmande makts ärenden, på ett sätt som missgynnat väldsfred, demokrati och trygghet, måste kunna dömas för landsförräderi eller folkförräderi. Efter ett nationellt politiskt viktigt uppdrag, ska ex. inte en politiker hursomhelst kunna börja arbeta på utländska banker eller utländska företag utan att kunna misstänkas för korruption eller landsförräderi under sitt uppdrag.

7. Studielån och studiebidrag skall vara fördelaktigt

… men ska kräva kvalitet på studenterna och studieresultatet, detta för att locka rätt slags människor att utbilda sig, men vid flytt ut ur landet ska lånet bli mindre fördelaktigt och påläggas en betydligt högre ränta som kompenserar för förlusten av kompetensen. Detta skapar optimal frihet för individen, utan att skapa onödig braindrain. De som vill bo och arbeta i ett annat land ska helst vara motiverade att inleda detta i ett annant land innan påbörjad utbildning.