Mitt Media – Roger Vikström på Hela Hälsingland sprider nazistpropaganda

Jag anser att Roger Vikström på Mitt Media-tidningen Hela Hälsingland sprider nazistpropaganda genom att göra gratis reklam för Nordiska Motståndsrörelsen, detta i samband med att den PARTILÖSA Anna Hagwall, som blev utesluten ur Sverigedemokraterna för att hon satte ljuset på Svenska mediers ägarförhållanden, har bjudit in Karl-Olov Arnstberg, f.d. professor i etnologi, som bl.a. medverkat i SwebbTV.

Men istället för att skriva en journalistiskt etiskt hållbar artikel som ligger något sånär i linje med sanningen i demokratisk deliberativ ordning, samt kalla människor för vad de vill bli kallade, så väljer Vikström, i vanligt förlorande manér, alltså att koka ihop lögner blandat med pejorativa uttryck, som är lätta att genomskåda för allmänheten, samtidigt som Vikström sannolikt gräver Mitt Medias egen massmediala grav genom att bli irrelevanta. Men Vikström vet exakt vad han gör verkar det:

”Antingen kan seminariet genomföras och då kan man peka på legitimiteten som riksdagshuset ger, eller så kan man när detta uppmärksammas (som i den här ledaren), gå till attack mot att ”yttrandefriheten” hotas av ´pk-eliten´. Det är en win-win alltså.”

Ändå ger alltså Vikström den s.k. ”nazismen” uppmärksamhet, vilket i min mening gör Vikström till en mycket medveten ”de facto-nazist” (som han själv kanske skulle uttrycka det). Han är inte ensam. Även Expo, som tycks leva på den s.k ”nazismens” existens i Sverige (som fick 0,07% i valet och lades ned) har tagit upp  icke-händelsen.

Expo som f.ö. aldrig tycks nämna Israels apartheid får mig att konspiratoriskt fundera på ifall Expo själva ligger bakom Nordiska Motståndsrörelsen och publikationen av Vikströms alster och får betalt direkt via Israel eller någon annan monopolkapitalist med denna nazijakt-fetisch?

Lögnerna och den nedsättande retoriken gör givetvis i sin tur att människor som normalt sätt ogillar mobbning givetvis blir intresserade av vad som egentligen ligger bakom det hela. Finns det rök så finns det ofta eld tänker den normalintelligente, men vad otroligt förbluffade de kommer bli om de letar.

Mobbningen tycks nämligen sakna rimlig grund och de s.k. ”konspirationsteoretikerna” har faktiskt ganska goda argument och evidens för sina påståenden. Följaktligen ställer sig då människor även frågan om Hela Hälsingland eller Mitt Media tror på betydligt sämre ”konspirationsteorier” om verkligheten och ens är relevanta som informationskanaler och vänder sig då till precis det som bespottats, vilket inte nödvändigtvis är balanserat det heller.

Mitt Media som äger Hela Hälsingland verkar ägas av en slags hemlig stiftelse som inte verkar vilja skylta med vilka individer som styr tidningarnas riktningar och innehåll, men vi kan med de ingående tidningarnas tidigare historik gissa oss till att det handlar om centerpartistiska och socialdemokratiska politiker, vars moderpartier förmodligen var med och bildade Statens institut för rasbiologi, något de märkligt nog verkar skämmas för idag, trots att de knappt var torra bakom öronen vid den tidpunkten och att institutet gjorde att kusingiften nästan helt upphörde i Sverige av helt rimliga hälsoskäl.

Men skammen av att inte vara tillräckligt goda driver dem förmodligen idag till att inta en extremt ohållbar motposition av dels totalt öppna gränser, men kanske ännu värre, införseln av en extrem politisk bokstavstroende sekt med odemokratiska värderingar och tanken på att invadera Europa och världen genom invandring och barnavel.

De skamfyllda vill, på liknade sekteristiskt avståndstagande manér, vara emot allt som inte passar in i denna mycket extrema åsiktskorridor. Att extrem islamism påminner om nazism, vad gäller inställningen mot ex. judar, massavel av den rätta sorten, dyrkan av den starke ledaren och äran av att dö i krig för att sprida den politiska sekteristiska ideologin, verkar inte bekymra dem.

De vill ha in fler extrema islamister, yttermera stödja islamisternas krig mot demokratier och ytterligare segregera samhället. Vad tror Mitt Media egentligen det kommer leda till? Just det. Det kommer leda till både till extrem islamism, extrem nationalism och extrem socialism som en motreaktion. Nationalismen som vänstern spottar på plockas då snabbt upp av högerfolket och vips så är nazismen där igen precis som i Tyskland 1933 när ett parti till slut fick 43% av rösterna.

Det kommer bli himla Kuckelimuck och Lattjo lajbans! (ironi)

Hur vore det att göra exakt tvärtom? Intelligenta socialdemokrater och centerpartister gjorde det under andra världskriget och besparade Sverige mycket elände. De räddade Sverige från extremismen genom att följsamt uppföra sig balanserat inför de vindar som blåste och de gav åtminstone intrycket av att vilja följa folkviljan såsom sig bör i en ”demokrati” ex. genom neutralitet, alliansfrihet, välfärd och nationalkänsla.

Den som sätter ljuset på det hela genom modig religionskritik blir ofta helt felaktigt kallad för ”islamofob”. Nåväl. Den som inte kan analysera den verkliga betydelsen av ord och använda dem rätt blir ändå irrelevant. Det är förmodligen orsaken till att det finns andra tidningar med bättre ägarförhållanden som växer idag. Jag hoppas att Mitt Media kan ta till sig kritiken. Det ligger i ert egna och Sveriges intresse, anser jag, särskilt om ni har barn i Sverige eller passerar London eller Bryssel ibland. Det börjar bli alltför uppenbart.

Det ni skriver på Mitt Media läses av svenska politiker. Ni är därför viktiga för hela Sveriges befolkning även för invandrare som haft verkliga asylskäl när de ex. flytt IS granater riktade mot skolor. Nu är det fred på de flesta ställen i Syrien igen tack vare Ryssland och patriotiska syrier. I Afghanistan har det egentligen varit relativt fredligt länge. Det var bara västs militärer som behövde lämna sina erövrade och utökade opiumodlingar som talibanerna hade bränt ned.

Asyl-tiden var kanske inte helt optimal i Sverige och dyr. Pengarna gick i asylbaroners fickor istället för till mer behövande i lokala läger och IS-terrorister har rest ut och in i skytteltrafik med regeringens godkännande. Turkiet och Saudiarabien hade varit bättre platser i rent religiös och kulturell hänsyn för många av flyktingarna som nu kulturchockats och kulturchockat i Sverige, men asylskälen är nu i princip borta.

Jag publicerar detta i ren välvilja till hela Mitt Media och för Sverige för ägarförhållandena är ändå bättre än vad de är på många andra håll. Snälla kära rara! Rädda Sverige från den konfliktskapande idiotin nu! Tag nu ert ansvar! Hjälp politikerna att fatta modet till sig för den nödvändiga humanistiska utvandringen!

Översättning – Paul Craig Roberts – Konspirationen mot president Trump

Paul Craig Roberts är en välrenommerad amerikansk journalist och politisk ekonomisk rådgivare med många utmärkelser.

Följande är en Översättning av The Conspiracy Against President Trump av Paul Craig Roberts. (Mina egna kommentarer följer efter översättningen.)

Konspirationen mot president Trump
Paul Craig Roberts

20 Mars 2017: Lyssnade i dag till sändningen av vittnesmålet av FBI-chefen Comey och chefen för National Security Agency Amiral Michael Rogers inför kammarens Intelligence Committee (en oxymoron), gjordes klart att Demokraterna, Comey och Rogers intention är konflikt med Ryssland.

Republikanerna var, mestadels, intresserade av att veta hur säkerhetsläckor inriktade mot Trumps republikaner kom från möten där endast CIA-chefen, NSA-chefen och FBI-chefen var närvarande. Naturligtvis fick de inget svar, vilket visar hur maktlös kongress- tillsynskommittéer är. Comey sade upprepade gånger att han inte kan tala om någonting för utskottet, eftersom det skulle bekräfta att en press-läcka var sann. Men, sade han, att tala rent generellt och om ingen specifik läcka, så kommer de flesta läckor från ”någon som hört något” och vidarebefordrat det till media, vilket också förklarar den dåliga precisionen av vissa läckor. Med andra ord, skyll inte på oss.

Demokraterna ville våldsamt demonisera Ryssland, Putin, och alla, särskilt Trump-republikaner, som talat till en ryss även om personen fortfarande är en privatperson, såsom general Flynn var när han rekommenderade den ryske ambassadören att Ryssland inte borde svara i natura till president Obamas utvisning av ryska diplomater över julen. Demokraterna gav ännu en demonisk titel till Putin. Förutom att vara ”den nya Hitler,” en ”gangster,” och en ”Maffiaboss,” blev idag Putin en ”fågelspindel i centrum av ett spion-nät.”

Demokraternas ståndpunkt var att Flynn, genom att söka hindra en rysk lika för lika, hade blandat sig i Obama-regimens politik som syftade till försämrade relationer mellan USA och Ryssland. Vissa Demokrater såg detta som förräderi. Andra såg det som ett bevis på att Flynn och Trump är i Putins ficka, och ytterligare andra ser det som ännu värre.

Demokraterna var också mycket oroade över lobbyister om de var republikaner, som arbetar för ryska intressen, inklusive Tillerson, Statssekreteraren. Det faktum att varje land anställer lobbyister och att lobbyisterna inte alltid registreras som utländska agenter, såsom Israels lobbyister, eller om nyhetsinslag vid tidpunkten var korrekta, neokonservative Richard Perle som representerade Turkiet i Washington. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/press_box/2003/04/richard_perle_libel_watch_week_4.html

Demokraterna var också efter general Flynn för att ha sagt att han inte hade fått pengar från den ryska regeringen. Flynn fick en avgift för att delta i 10-årsjubileet av RT i Moskva. Är RT, en nyhetsorganisation, den ryska regeringen? Dess budget stöds av den ryska regeringen, men hur skiljer sig detta från den amerikanska regeringens stöd för budgetar som National Public Radio, Radio Free Europe / Radio Liberty, Voice of America? Betyder detta att alla som ger en intervju till NPR, Radio Liberty, och VOA är en amerikansk agent i fickan på USA:s president? Om du deltar i ett evenemang i en av dessa organisationer, gör det dig till en ”amerikansk agent /bedragare”? Kommer det att finnas en lista med dessa människor?

Vad demokraterna försökte göra idag var att kriminalisera alla som arbetar för bättre relationer mellan USA och Ryssland. Att vara för fred mellan kärnvapenmakterna är att vara en rysk agent och sättas på en lista. Demokraterna insisterade på att Ryssland var en fiende som var ute efter oss, och Demokraterna hade inga svårigheter att få Comey och Rogers, båda Obama-utnämnda, att komma överens.

Comey och Rogers sade att Ryssland var det största hotet mot USA, arbetade mot våra intressen, och har för avsikt att skada oss. Att skada oss inkluderar att motsätta sig USA:s hegemoni och ensidighet. Med andra ord, om den ryska regeringen agerar i Rysslands intressen, så skadar den ryska regeringen USA. Från vittnesmålet framkom det tydligt att någon form av opposition mot något som Washington gör är mot amerikanska intressen.

Både Comey och Rogers deklarerade, falskt, att Ryssland hade invaderat Ukraina och beslagtagit Krim med våld. Om Comey och Rogers är så dåligt informerade att de tror på detta är de olämpliga för sina befattningar. Krim har varit en del av Ryssland i 300 år. Befolkningen är nästan helt rysk. När Sovjetunionen kollapsade och Washington bröt sönder den, blev Ukraina oberoende för första gången i historien. Krim, som hade överförts av Chrusjtjov 1954 från den ryska sovjetiska socialistiska republiken till den Ukrainska sovjetiska socialistrepubliken, ingick i överföringen under förutsättning att Ryssland hade ett långsiktigt hyresavtal på flottbasen på Krim.

När Washingtons kupp störtade den demokratiskt valda regeringen i Ukraina, så blev den ryska befolkningen på Krim, de nya republikerna Luhansk och Donetsk, attackerade och hotades av nynazistiska element i östra Ukraina som hade kämpat för Hitler mot Sovjetunionen. Befolkningarna i dessa områden röstade i dessa områden överväldigande för att återförenas med Ryssland, därifrån de kommit. Rösterna var rättvisa och öppna. Eftersom Krim är den ryska flottans Svarta havet-bas var Krim redan ockuperat av ryska styrkor. För Comey och Rogers att kalla detta en ”invasion” uppvisar antingen ignorans eller brist på integritet.

Sannerligen är bristen på integritet evident hos FBI, NSA, CIA, och Obama-regimen genom de ihållande kampanjerna av lögner, förvrängningar och riktade ”nyhetsläckor”, d.v.s., berättelser som planterats på presstituterade av underrättelsetjänsterna om rysk inblandning i presidentvalet. Det handlar om att skydda den massiva militära säkerhets-budgeten och förmögenheter. Trump hotade både budgeten och förmögenheterna när han förklarade att hans politik skulle vara att normalisera förbindelserna med Ryssland. Om relationerna normaliseras, försvinner det omsorgsfullt iscensatta ”ryska hotet”. Underrättelsetjänsterna vill inte att detta ska hända. De amerikanska underrättelsetjänsterna föredrar risken för nukleär Harmagedon hellre än en budgetnedskärning.

Demokraterna är förmodligen inte tillräckligt intelligenta för att förstå att de underblåser krig mellan kärnvapenmakter. Demokraterna är desperata för att hitta någon på som man nagla fast för deras valförlust. Dessutom, genom att nagla fast denne på en konspiration mellan Trump och Putin, hoppas de kunna plocka bort Trump från befattningen. Även om Pence, som är en ryssofob, är godtagbar för det militära säkerhets-komplexet, har Demokraterna förhoppningar om att rensa ut Pence också, eftersom valet av honom var resultatet av den påstådda konspirationen, och att återinstallera sig i Vita huset.

Amerikanerna måste förstå att den politiska tävlingen mellan demokraterna och republikanerna handlar om vilket parti som får samla in pengarna för att vara horan för En Procent. Traditionellt får partiet i Vita huset mest av pengarna, så det är där båda partierna vill vara.

Michael Morell, en supporter av Hillary Clinton och president Obamas sista CIA-chef i en tillförordnad ställning, som var tänkt att bli CIA-chef enligt Hillary, sade: ”På frågan om Trump-kampanjen konspirerade med ryssarna, så finns det rök, men ingen eld, alls. Det finns ingen liten lägereld, det finns inget litet ljus, det finns ingen gnista. Och det finns en hel del människor som letar efter det.” http://www.nbcnews.com/news/us-news/clinton-ally-says-smoke-no-fire-no-russia-trump-collusion-n734176

Morell tror att det var ryssarna som hackade Hillarys komprometterande e-post men inte i maskopi med Trump, trots att bevisen är att det var en läcka från insidan av den Demokratiska Nationella Kommittén från missnöjda anhängare till Bernie Sanders.

Obamas chef för nationell underrättelsetjänst James Clapper sade på Meet the Press den 5:e mars att han inte hade sett något tecken på en Putin-Trump-konspiration när han lämnade befattningen den 20 januari.

Lyssna på Comey och Rogers idag, om de inte arbetar mot president Trump, vad skulle då klassificeras som att arbeta mot Trump? Trump-supportrar frågar varför Trump inte avskedar dessa två män som arbetar för att blockera en minskning av farliga spänningar mellan Washington och Ryssland. Är demokraterna, Comey, Rogers, CIA och deras mediehoror så dumma att de inte förstår vad det betyder när Rysslands president säger: ”amerikanerna har förstört vår tillit till dem?”

Trump avskedar inte Comey och Rogers, eftersom han inte kan avskeda dem. Om han avskedar dem, kommer demokraterna och de presstituerade förklara avskedandet som bevis på att Trump är en rysk agent och döljer sitt förräderi genom att ta bort dem som undersöker det.

Trump försöker använda Twitter för att svara på iscensatta media-angrepp mot honom och för att åstadkomma en viss organisering bland sina anhängare, arbetarklassen som valde honom. Däremot kan Trump inte ens räkna med det republikanska partiet. De flesta republikaner är också beroende av politiska bidrag från det militära säkerhets-komplexet, och republikaner vet att underrättelsetjänsterna har all smuts om dem. Att kämpa för Trump är att exponera sig.

Det är obestridligt att CIA kontrollerar media, både i Europa och i USA. Udo Ulfkottes bok, Gekauftge Journalisten [köpta journalister], avslöjade CIA: s grepp om europeiska journalister när den offentliggjordes i Tyskland 2014. En engelsk språkversion, Journalists for Hire: How CIA buys News [Journalister som kan hyras: Hur C.I.A. Lurade Världens Bästa Skribenter], kommer ut i maj. Under tiden räcker Joel Whitneys bok, Finks: How the C.I.A. Tricked the World’s Best Writers [Hur C.I.A. Lurade Världens Bästa Skribenter], för att konstatera att USA:s mest respekterade journalister drack CIA: s Kool-Aid ”och trodde att de räddade friheten” genom att fungera som propagandister. http://www.truthdig.com/avbooth/item/joel_whitney_cia_propaganda_cold_war_scheer_intelligence_20170317

Människor i västvärlden måste förstå att om nyheterna de får lutar sig mot det amerikanska militära säkerhet-komplexets intressen, så är nyheternas manus skrivna av CIA. CIA betjänar sitt intresse, inte det amerikanska folkets intressen eller intresset för fred.


Slut på översättning.

Kommentar:

Jag tycker ändå att avsked av dessa chefer är både möjligt och befogat med allt det som finns vid handen. Det är evident, även om det inte är helt  bevisat än, att cheferna eller deras organisationer har läckt uppgifter om Donald Trump till medierna, ej heller lyckats få stopp på läckorna. De är ansvariga för sina organisationer och bör därför rimligen avskedas om de inte själva förstår att de bör avgå.

Utsagan av Michael Morell som var en supporter av Hillary Clinton räcker som stöd för deras avsked:

”På frågan om Trump-kampanjen konspirerade med ryssarna, så finns det rök, men ingen eld, alls. Det finns ingen liten lägereld, det finns inget litet ljus, det finns ingen gnista. Och det finns en hel del människor som letar efter det.”

När James Clappers, Obamas chef för nationell underrättelsetjänst, uttalar att han inte hade sett något tecken på en Putin-Trump-konspiration är det ytterligare lök på laxen för Trump, förutom chefernas uppenbara inkompetens om Ryssarnas avtalsenliga närvaro på Krim.

Morell och Clapper skulle t.o.m. kunna bli ledare för en kommission med det enda uppdraget att leta vidare efter Trumps-Putin-komprometterande bevis, i låt säga tre månader. Misstankar om att Trump försökt dölja sina spår genom att avskeda de andra cheferna kommer då framstå som löjliga och inte tas på allvar.

För övrigt:

Jag har e-postat Roberts om en ny ordkombination som han använder, men han har inte svarat. Jag antar dock att Paul Craig Roberts medvetet satt samman begreppen ”militärindustriella komplexet” med ”nationell säkerhet” till den nya formuleringen ”det militära säkerhets-komplexet”. Om inte kan han eller någon annan alltid göra en artikel om detta nya begrepp på ex. Wikipedia eller Rational wiki. Han är verkligen värd ett eget uppfunnet ord.

Mer intressant i samma kategori:
https://freedomforhumanity2016.wordpress.com/2016/12/22/inga-bevis-visade-att-ryssland-hackade-usa-valet-2016-22-december-2016/
http://nyadagbladet.se/it-overvakning/snowden-nsa-kan-ha-avlyssnat-trump/
http://jinge.se/allmant/hackade-ryssland-i-usa-valet.htm
http://jinge.se/allmant/vad-vet-sapo-om-demokrati-och-terrorism.htm
http://www.nyhetsbanken.se/2017/03/en-mork-tradition-vacks-till-liv.html

Totalförsvaret mot statsterrorism – Varning för Nato-övningen på Svenskt territorium

Varken Allah, Gud eller Det Flygande Spaghettimonstret var på de extrema jihadisternas sida. De av Saudiarabien betalda och av Turkiet insmugglade extrema jihadist-soldaterna och Nato-soldaterna förlorar nu kriget i Syrien. Syriens folk, av olika tro och härkomst, stod enat mot både Nato och Jihadismen även om mycket nu ligger i ruiner. Ryssland hjälpte den nationella demokratin i Syrien, enligt FN:s reglemente.

Sveriges regering har förutom att stötta dessa jihadistgrupper samtidigt importerat både terrorister och extrema islamister som ett resultat av kriget och asylbaron-verksamheten, samt ofta segregerat dem i förorterna där det byggts moskéer med statliga bidrag, där nu en extrem form av islam ofta propageras, s.k. Wahhabism, d.v.s. bokstavstroende islam, vilket resulterar i förtryck av kvinnan, vilket den kristna somalisvenskan Mona Walter uppmärksammat.

Även myndigheten för samhällsskydd som sitter på mycket relevant kompetens har varnat oss för det i Sverige växande Muslimska brödraskapet. Kritiken av Alice Bah Kuhnke och regeringens politik handlar således inte om ”afrofobi”. Det handlar heller inte om s.k. ”Islamofobi” men om att trygga Sverige för alla människor av olika religioner och härkomst från salafister och Wahhabism och förmodligen från Natos monopolkapitalister som skor sig på krig och konflikt.

Medan en ung man, Abdirahman Mohammed Ahmed, som är för jämställdhet, har noterat att feminister ofta helt verkar fokusera på fel saker ser vi det dock som ganska motsägelsefullt att han samtidigt stödjer Trump, om han nu är för jämställdhet, eftersom Trumps politik sannolikt kommer drabba ensamstående kvinnor hårt, men det går väl kanske snart upp ett ljus även på den punkten får vi hoppas. Välfärden och tryggheten för kvinnor har fått betala notan för den bedrivna politiken även i Sverige allt medan regeringen försöker dölja statistiken, på alla upptänkliga vis.

Nato var emot Syriens folkvalda regering och stöttade IS och andra jihadistgrupper för att splittra och förstöra landet. Jihadisterna är motståndare till både yttrandefrihet och demokrati, såväl som till jämställdhet och andra rimliga mänskliga friheter och rättigheter. USA och Trump går nu olagligt in i Syrien med marktrupper och Syrien protesterar till FN enligt de regler som finns.

USA och Trump bryr sig föga. De har vetorätt i FN.
Att tillåta USA att nu öva på svensk mark är inte enbart moraliskt tvivelaktigt. Det är besynnerligt och riktigt farligt. Skulle USA:s militärindustriella komplex vilja ha krig i Sverige behöver de bara rigga ett nytt krig i Sverige mellan USA:s trupper och importerade jihadister, eller rentutav inleda en LIC-krigsföring mot Sverige.

Jag är rädd för att Sveriges folk kommer få precis vad de röstat för och att den demonstration av människor för fred som kommer i september, även om den blir riktigt stor, har lagts något sent för att kunna förhindra den totala katastrofen. “Heligt krig börjar snart i Europa” enligt turkisk minister. Att folk i kaviarvänstern och monopolhögern fortfarande dillar om ”islamofobi” är helt djävla ofattbart.

Mer intressant:

http://newsvoice.se/2017/03/15/tim-pool-framtidens-nyhetsrapportering/
http://jinge.se/allmant/hur-borjade-kriget-i-syrien-i-mars-2011.htm
https://corneliadahlberg.wordpress.com/2017/03/15/mota-fienden/
https://ulsansblogg.wordpress.com/2017/03/16/vem-nathatar/
https://parnassen.wordpress.com/2017/03/16/aftonbladet-kor-med-fake-news-sossarna-forlorade-75-procent-av-sina-valjare/
https://nyatider.nu/trump-beordrar-markoffensiv-mot-is/

Presstitution – Kaviarvänstern och monopolhögern har sålt sig till monopolkapitalet och därför förlorat sin trovärdighet

Aktivister för fred skriver att vänsterpressen måste sluta svika fredsrörelsen. Jag tror personligen att orden ”kaviarvänstern” och ”monopolhögern” förmodligen kan beskriva orsaken ganska väl och att orden kan utgöra viktiga murbräckor, eftersom de förmodligen har sålt sig till monopolkapitalet (1%) kortsiktigt för flärd och kaviar istället för att arbeta för folket (99%). De arbetar inte längre för vårt gemensamma nationella intresse av sanning, balans, enhet och fred, fastän de vet riskerna med splittring, lögner, obalans, krigshets och nationella krig för hela folkets väl, såväl för rik som för fattig.

noam_chomsky_80x80
”I denna potentiellt dödliga fas av mänsklig existens, är demokrati och frihet mer än bara ideal som skall utvärderas – de kan vara avgörande för överlevnad.
/ Noam Chomsky

Många av de presstituerade har sannolikt kortsiktigt sålt sig till monopolkapitalet och därmed förlorat sin trovärdighet, något som journalister och tidningar verkligen bör akta sig för, eftersom det oftast är början på slutet för den journalist eller tidning som medvetet ljuger för pengar. Folk gillar helt enkelt inte att bli lurade och deras godtrogenhet sjunker nu stadigt med hjälp av alternativa medier, samtidigt som dessa tidningar kommer bli något som tidningar aldrig får bli, nämligen irrelevanta. Ljugandet om Syrien och Ukraina har stört många intellektuella vänstermänniskor, såväl som vanligt folk, och det är förmodligen inte den enda saken de presstituerade ljugit om åt monopolkapitalet och utan evidens bakat in i sina texter.

bertrand_russel_80x80
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

Visserligen skulle man kunna anta att det beror på hjärnförsmutsningen som kommer av att betrakta för mycket monopolkapitalistiskt ägd dynga, full med rena lögner, avledande manövrar, floskler och självmotsägelser, men det kan omöjligen vara hela förklaringen om man tittar på journalisternas nio yrkesetiska regler och problemet med presstitution. Något annat måste således ligga bakom desinformationen än enbart godtrogenhet för deras förmedling av de vanligaste formerna av osanning.

För om förmedlingen om sanningen verkligen är journalistens huvudregel borde de åtminstone ställa sig skeptiska till båda sidornas versioner och redogöra för dem båda och åtminstone väga dem mot varann relativt objektivt och resonera kring saken, inte agera enveten krigshetsare åt den ena sidan? De kan ju på intet sätt ha missat att det existerar två eller fler versioner av konfliktens orsaker i både Ukraina och i Syrien samt blint gå på bombhögerns och Carl Bildts linje utan att det finns ett rimligt skäl för det. Skälet stavas rimligen ”kaviarvänstern” såväl som ”monopolhögern” då inte ens en vanlig höger-person, som ändå tillhör 99% av folket, har minsta intresse av monopolkapitalism, men en mer balanserad kapitalism.

Vad behövs? Det behövs förändring snabbt eller medborgarjournalism som krossar både ”kaviarvänstern” och ”monopolhögern”, en journalism som anonymt eller öppet sätter ljuset på detta fenomen och bryter sönder både ”monopolhögerns” och ”kaviarvänsterns” osanna, obalanserade journalism, eftersom sanningen måste stå som grund i en fungerande demokrati. Demokratin är nämligen grunden för både socialism och nationell självständighet.

Om ”kaviarvänstern” eller ”monopolhögern” hänger ut anonyma medborgarjournalisters barnfamiljer när de ställer kritiska eller besvärliga frågor, likt någon slags Gestapo-verksamhet, ja då har det gått för långt, och då måste vi vara där och stötta dem, t.o.m. knacka på hos dessa journalister och ställa de besvärliga frågorna om moral, yttrandefrihet och demokrati, i syfte att skydda aktiva medborgare. Jag tror att detta är vägen till både hederlighet och fred, även om kaviarvänsterns och monopolhögerns presstiuerade kommer ogilla behandlingen och kanske krumbukta sig med olika kontrollord, ex. ”bolsjevism”, ”socialism”, ”islamofobi”, ”rasism” eller ”konspirationsteorier” i reningsbadet.

Komihåg följande!

h_l_mencken_80x80

”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Det är naturligtvis sant eftersom eliten själva hittat på de vidskepelser och tabun som de vidmakthåller och kontrollerar folken med.

Fler intressanta citat om demokrati.

Mer intressant om medborgarjournalistik och trovärdighet:
http://newsvoice.se/2017/03/15/tim-pool-framtidens-nyhetsrapportering/

Tacksamhet – Kvalitativa papperstidingar som ökar när monopolkapitalets tidningar störtdyker

Det är glädjande besked idag för yttrandefriheten och demokratin. Vetenskapliga partiet är tacksamt. Nya Tider och ETC har nu stärkts ytterligare ekonomiskt på monopolkapitalistisk medias bekostnad. Visserligen har kanske några av de journalister som medverkat i dessa tidningar sannolikt även gått monopolkapitalets ärenden ibland, förmodligen för en slant till rosa klänningar eller rysk kaviar, men nu kommer det sannolikt bli ändring på den saken … får vi hoppas. Blir inte ledarskapet lite barskare mot sådant blir det kanske att hänga i slipsen eller schalen i lyktstolpar när/om folket som nu hjälpt er gör ordentlig medborgar-revolt? …och det vill vi ju inte.

Vår förhoppning från Vetenskapliga partiet är ändå att det i Sveriges medier inte publiceras mer meningslösa personangrepp, men en mer objektiv och saklig rapportering om sådant som är viktigt för folket och berör på djupet på ett intelligent och känslomässigt korrekt vis. Vi hoppas även att meningslös pejorativ ”höger”- och ”vänster”-retorik förpassas till soptippen och att rapporteringen blir mer sakpolitisk. Vi hoppas även att tidningarna skaffar sig relativt öppna kommentarsfält och publicerar pingningar. Tacksamhet på förhand.

Floskler och självmotsägelser vill vi att tidningarna klargör ibland, men själva helst undviker. Hänvisningar till klimathotet som saknar hållbara vetenskapliga evidens vill vi också slippa, såväl som lögner om invandringens nyttighet. Dessa hänvisningar har varit orsakade och politiskt pådrivna av monopolkapitalet, asylbaroner och nyttiga pundhuvuden och varit onyttig ur flera aspekter och har varit direkt lögnaktig. Tack på förhand för att lögnerna slutar nu.

Tacksamhet på förhand för att ni rapporterar sakligt med namn, bilder och nationaliteter på de som dömts för allvarliga brott, för att varna allmänheten och öka laglydigheten, men gärna även att ni gräver djupare, likt trevliga skogsmurmeldjur, i intervjuer med förbrytarna för att öka förståelsen för vad som legat bakom brotten ur ett sociologiskt perspektiv. Tacksamhet för både förnuft och känsla i harmoni alltså, men helt utan att ex. låta sig luras av Muslimska brödraskapets lögner eller andra elitistiska sekter som lever på konflikt.

Självfallet önskar sig Vetenskapliga partiet mer fokus på världens absolut viktigaste fråga och ställer gärna upp på intervjuer om vår sakpolitik. Samtidigt som vi nu, tack vare Nya Tider, även tittar närmare på tidningen ETC gläds vi nu att en av våra önskningar delvis nu går i uppfyllelse.
ETC, som vi tidigare bojkottat p.g.a. uppenbart monopolkapitalistiskt fjäsk och vägran till kommentarsfält när det funnits bra komptetterande information att tillgå hos andra vänstermän som ex. Anders Romelsjö, söker nämligen folk.

Journalister som placerats i frysboxar eller sparkats från monopolkapitalistiska tidningar kan nu kanske tvätta ur sina hjärnor genom meditation och sadla om och framtidens skärpta medborgarjournalister kan kanske övertygas till att jobba för en papperstidning åt de tacksamma medborgarna medborgarna och gå till historien som något hederligt och fint?

Den högkvalitativa journalismen som vunnit mot monopolkapitalets billiga presstitution visar nu sin tacksamhet mot sina prenumeranter:

Dagens ETC, en socialistisk tidning, beviljas presstöd:

”Det var betalande prenumeranter och privata långivare som gjorde den här unika satsningen möjlig. Ni beställde och betalade för tidningen innan den ens fanns. Ni lånade ut pengar, totalt drygt sex miljoner kronor – den största crowdfundingkampanjen någonsin i den svenska medievärlden.

Alla prenumeranter är fortfarande den viktigaste ekonomiska komponenten för den här tidningens långsiktiga överlevnad. Och ni blir fler för varje dag. Nu är ni drygt 8 000, jag hoppas att ni snart ska vara fler än 10 000.”

Nya Tider, en etnocentrisk nationell och konservativ tidning, finns nu återigen bland de tidningar som ökade mest i Sverige:

”Nya Tider ökade med 27 procent under 2016, vilket är bland de största ökningarna i landet och den största för en fristående tidning. Detta samtidigt som systemtidningar upplever kraftig nedgång.”

”Stort tack till alla prenumeranter som på detta sätt bidrar till att bygga fria och oberoende medier i Sverige!”

Vetenskapliga partiet passar på att tacka för de anonyma donationer vi fått som kommer användas inför valet 2018, samt för alla fina, kritiska och konstruktiva kommentarer vi fått, samt att vi har fått kommentera när vi inte hållit med om saker också. Tack för det. Det hövliga samtalet är grunden för vår vår demokrati.

ETC och Nya Tider kommer nog inte fredligt hålla med varandra, kanske rentutav gräva ner sig i icke-konstruktivt negativt konfliktskapande, men jag hoppas istället på högintellektuellt utbyte där förnuft och känsla kan stråla samman och lyfta ett nationellt Sverige tillbaka till dess stora balanserade glansdagar 1945-1984, innan Novemberrevolutionen 1990, ett land i välfärd som internationellt hjälper andra länder att lyckas nationellt, ett demokratiskt Sverige som stöttar andra demokratier enligt FN:s regler och bojkottar eller bestraffar de som notoriskt bryter mot dem.

ETC och Nya Tider kan kanske bidra till ett neutralt och alliansfritt Sverige som håller sig utanför monopolkapitalets krig och stärker ett folkligt svenskt totalförsvar utan korruption, kanske stärker den hövliga diskussionen och direktdemokratin genom att verka för en ny folkomröstning och utträde ur globalisternas och monopolkapitalisternas EU, ett Sverige som utvisar eller deporterar de som inte vill integreras eller assimileras in i Sverige, ett Sverige som deporterar de som inte tror på yttrandefrihet och demokrati.

ETC och Nya Tider kan kanske bidra till ett Sverige som gör processen kort med bråkstakar och kriminella som går hatets väg mot antingen svenskar eller invandrare, ett Sverige som respekterar de som flytt från förtryck och begått apostasi från de religioner som förtrycker, genom att sätta stopp för förtryckare och utvisa dem permanent.

Tacksamhet på förhand för ert intensiva fokus på era goda intentioner även om vi alla har olika uppfattningar i bland om vad som är långsiktigt gott för framtidens generationer i Sverige och internationellt.

Mer intressant i sammanhanger om journalism:
http://newsvoice.se/2015/01/05/journalismens-tio-centrala-element-nio-yrkesetiska-regler-och-problemet-med-presstitution/

Terrorism – Republikansk ögonläkare bekämpar terrorismen i USA:s senat

Genom Anders Romelsjö fick jag tidigare nys om att  Tulsi Gabbard lagt ett förslag som ska göra det olagligt för USA:s regimer att stödja terrorism, med den enkla motiveringen, att ifall detta är olagligt för vanliga civilpersoner, så borde det också vara olagligt för USA:s regimer. Så enkelt. Märkligt att ingen tänkt på det förut?

Nu har den f.d. presidentkandidaten Rand Paul introducerat ‘stoppa beväpningen av terrorister-propositionen’ i senaten. Nåväl. Kan inte republikanerna stötta Tulsi Gabbards proposition, kan de kanske stötta en republikan? Vem bryr sig egentligen vilket proposition som går igenom om resultatet är det samma, nämligen att bekämpa terrorismen i världen, istället för att som Bush, Clintons och Obama, EU och Sveriges regering, stötta den?

Rand Paul, är en amerikansk republikansk politiker och oftalmolog (ögonläkare). Kanske var det hans skarpa öga som såg vad som borde göras för att skapa fred? Sin politiska filosofi definierar han som konstitutionell konservatism.

Konfliktskapande – Det elfte sättet som du blir manipulerad av eliten

Jag har tidigare noterat en mycket bra tiopunktslista av Noam Chomsky med tio sätt hur du blir manipulerad av eliten. Nu ska jag ta upp det elfte sättet, kanske mer vidrigt än alla de tio upptagna i Chomskys lista. Det elfte sättet eliten manipulerar är konfliktskapande, d.v.s. motsatsen till fred.

På alla möjliga upptänkliga vis skapar eliten konflikter i nationerna, konflikter som de sedan kan profitera på. Vi har nyligen sett dem. USA-stödda eller monopolkapitalistiskt stödda färgrevolutioner och terrorism mot nationella välfärdsstater som tar relativt väl hand om sitt folk, påföljande konflikter och vapenskrammel som det militärindustriella komplexet tjänar pengar på, allt medan vanligt folk får betala kalaset via skattsedel, förlorade familjemedlemmar eller sönderbombad egendom.

Det kan handla om kapprustning mellan Öst- och Västtyskland, Nato eller Sovjetunionen. Vi har Nord- och Sydkorea, vi hade kommunismens Nord- mot rojalismens Sydvietnam. I Mellanöstern har vi haft sekulära demokratier mot extremreligiösa. I Sverige har vi etnocentrism mot anti-rasism, vi har ”ut med icke-flyktingarna” mot ”in med hela planetens befolkning”.

Det sätt eliten manipulerar oss är genom den diskussion som visas upp i de medier som eliten äger och kontrollerar. Genom att aldrig titta djupare på verkligheten med fakta, evidens, bevis eller sakargument som möjliggör fler frågor och ökad granskning så visar eliten likt i trans upp sin floskelretorik som inflammerar och förstärker konflikten.

Två sidor ställs mot vartannat och förväntas bombardera varann med färdigtuggade klyschor uppfunna av marknadsförare. Något balanserat, analyserande som kan öka förståelsen, leda till positiva kreativa kompromisser eller balans visas aldrig upp.

Någon djupare analys om människors upplevelser bakom händelserna och omständigheterna som skapat situationer ignoreras fullständigt. Förståelse är nämligen inte konfliktskapande, men kan leda till konstruktivitet och lösningar på konflikterna.

Intresset av konfliktskapande är uppenbar när man betraktar den monopolkapitalistiska medias ägarförhållanden. Man ser det tydligt. 7-klövern beröms för sin människovänlighet och tolerans även om den är uppenbart naiv. Inga kritiska frågor ställs om de långsiktiga konsekvenserna, allt medan SD bespottas för främlingsfientlighet och sin religionskritik med dåligt förklarade ord som ex. ”islamofobi” trots att de alls inte är förskrämda ”fobiker”, men modigt och öppet kritiserar en mycket bokstavstroende fascistisk extrem sekterism som härjat sönder Syrien.

Vad som egentligen ligger bakom kritiken mot den extrema sekterismen går man aldrig in på i närmare detalj eftersom det skulle öka förståelsen och kunna leda till rimliga lösningar på de problem som skapats. Samma sak är det med socialism. ”Bolsjevism” används som skällsord mot socialism, fastän betydelsen av ordet indirekt pekar på demokrati. ”Boljsjevism” betyder majoritetsman och ”mensjevik” betyder minoritetsman, men det får aldrig framgå, eftersom det skulle slå hål på klyschan som skapar konflikten.

Men lösningen på problemet är enkel. Man måste vara motiverad att söka sig till bättre skribenter som faktiskt förklarar vad som pågår och dyker lite djupare i sina analyser och vara motiverad att rata den media som inte gör det. Framför allt måste man ha en öppen och fredlig attityd, men det är inte samma sak som feghet. Man ska modigt, men fredligt, bryta tabun säga vad man tycker så fredligt man kan och använda orden på ett korrekt sätt.