Skripals förgiftades med Nato-medlet BZ, men blodprovet spetsades med Novichock?

Enligt Romelsjö agerar ett schweiziskt laboratorium visselblåsare och har ställt Skripal-affären i en begriplig dager. Skripals lär ha förgiftats av en substans som betecknas BZ, avsedd att slå ut offret men inte döda. Nervgiftets funktionssätt stämmer bra överens med vad som berättats om Skripals.

En möjlig orsak är att Porton Down spetsat proverna med färskt nervgift för att vilseleda labben och ge dem anledning att rapportera ”sanningsenligt” om att att Novichock registrerats i Skripals blod.

Läs mer om saken: Anders Romelsjö – Schweiziska OPCW-experter: Har Skripals INTE (främst) förgiftats av Novichock men av Nato-medlet BZ?.

Frågan återstår varför det gjordes. I de senaste folkrättsvidriga och klandervärda attacker mot den demokratiska suveräna staten Syrien, med motiveringen att de använt giftgas mot sin egen befolkning, så förefaller en massmedial förberedelse genom falsk-flagg-Novichock påsmetad på Syriens allierade, ryssarna, fullt rimlig.

Det är fullt möjligt att de allierade Vladimir Putin och Bashar al-Assad, vilka har tydligt demokratiskt stöd av sina egna befolkningar, ska utmålas som monster i västs medier innan attacken, så att befolkningarna i väst ska nicka instämmande och acceptera elitens fullkomligt vidriga odemokratiska och kriminella beteende i strid med den i FN fastslagna folkrätten, en attack som dessutom går stick i stäv med västs folks egna mentalt friska fredliga vilja.

De verkliga monstren sitter, med all sannolikhet, i västs egna regeringar och är med all sannolikhet motiverade av pengar från Rothschild-familjerna som kanaliserat dem genom sin egen springpojke George ”open society” Soros ner till olika politiker i EU, inkl. de som springer på Bilderberggruppens möten, detta i syfte att gynna det militärindustriella komplex som dessa fåtalet familjer kontrollerar större delen av, samt det Rotschild-sionistiska sekteristiska Israel som de skapat.

Även Lars Bern skriver genom Newsvoice om Syrien idag, men jag tror han vilseletts något. Brexit i Storbritannien, har inte med sönderfall att göra, men det faktum att alltför många britter, höga som låga, vill stoppa den vettlösa massmigrationen, som drivs på genom George Soros, som understöds av Rothchilds monopolkapitalister. De är nämligen först och främst patrioter.

Soros har försökt vända på Brexit, d.v.s. försöker undergräva britternas patriotism och deras demokrati, på samma vis som ”mångkulturen” undergräver alla nationalstater och förstör folkens sammanhållning, en konflikt som håller folk upptagna, allt medan monopolkapitalet skor sig, först på krigen, sen på människosmugglingen som leder till död och lidande, sedan på tillväxten av asylbaronverksamhet, annan kriminalitet och den överbelåning av landets medborgare detta innebär.

Betrakta ex. noga hur inget svenskt Riksdagsparti går aktivt till val på ett Ut ur EU, trots att globaliseringen och frihandeln är elefanten i vardagsrumssoffan. Visst är det makabert!

Den f.d. Rothschild-bankiren Macron, som trollats fram likt gubben i lådan i Frankrike, är sannolikt understödd av exakt samma herrar. Deras gemensamma intresse ligger sannolikt i Israels expansion. Rothschilds är med stor sannolikhet extrema rasistiska sekterister och de kontrollerar den Israel-lobby som kontrollerar USA:s kongress och förmodligen har de också haft Donald Trump under kontroll hela tiden, eftersom de gav honom extremt media-fokus som boxboll åt Hillary Clinton, samt att han stödjer Israel och återigen börjar diskutera globala frihandelsavtal.

Alla de stater i Mellanöstern som har haft starkt stöd hos sitt folk mot Israels brott mot FN:s resolution 242, har attackerats. Syriens sekulära demokrati kräver tillbaka Golanhöjderna som stulits av Israel.

Evidensen pekar tydligt på att Israel är ett Rothschild-sionistiskt projekt. Även de båda föregående världskrigen kan ha varit sådana projekt och vad som sker nu bör nog ses som det tredje.

Hatet mot Stalin i våra fulmedier passar väl in i den bilden, Stalin som satte stopp för den borgerliga imperialismen och elitens maktmissbruk. I Ryssland firas Stalin av väldigt många människor fortfarande. Någon som frågat sig varför, om han nu verkligen var lika hemsk som Assad eller Putin? Svaret går att finna om man söker medvetet och kritiskt.

Själv hittade jag några intressanta citat:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/12/17/demokratiska-citat-av-den-kommunistiske-josef-stalin-glorifierande-hitlervideo-fran-nmr/

Samt ett Youtubeklipp från Stalins livvakt.

Viktigt att vara medveten om i fall vi vill skapa fred:
David Icke – What Others dare not say

 

Annonser

Donald Trump ökar gränsskyddet mot Mexiko med 1300% och räddar tusentals mexikanska liv

Via Democracy Now läser jag att Trump eskalerar en redan dödlig USA-gränspolitik genom att beordra Nationalgardet till den mexikanska gränsen, men jag frågar mig om det verkligen är ”dödligt” ledarskap med mer övervakning, eller om Democracy Now faktiskt missförstått planen och därför ställt sig i en osund motposition?

Rent logiskt borde faktiskt en ökad övervakning istället minska antalet dödsoffer. Upptäckten av migranter i nöd i öknen kommer sannolikt öka med mer övervakning av gränsområdet, vilket därmed borde minska antalet dödsoffer. Ett ökat antal deportationer eller ökad bestraffning av illegala migranter kommer dessutom minska motivationen att bryta mot immigrationslagarna, vilket också borde minska dödsoffren i öknen.

Ett minskat antal kriminella invandrare i samhället kan sannolikt även minska både drogmissbruk och mordfrekvens, även om vetenskapen pekar tydligt på att jämlikhet är ett av de bästa motmedlen mot hög mordfrekvens, sannolikt för att en kriminell bana då blir ologisk.

Principen kan även appliceras på Medelhavet. Minskar man migrationen genom en politik som gör det straffbart, svårt och meningslöst att ge sig ut på det dödliga äventyret eller att ljuga, ex. genom kännbara straff och deportationer av illegala migranter, icke-barn och de som ljugit om verkliga asylskäl, så minskar sannolikt även dödsoffren i Medelhavet, till vår egen och alla anhörigas stora glädje.

Dessutom kan bättre gränsbevakning trygga asylrätten för verkliga flyktingar och kan öka acceptansen för asylrätten, samt även minska rasismen i samhället, men även öka enheten människor emellan, d.v.s. exakt det som behövs för att ena den splittrade underklassen och medelklassen, d.v.s. ca 90% av folket.

Om pengar dessutom gick i balanserad mängd till ex. UNHCR för lokal hjälp med problemen kortsiktigt och grundproblemen långsiktigt, så skulle nog 99% av alla människor, i stor enighet, kunna ställa sig bakom denna hjälp, helt oavsett politisk tillhörighet, tror jag.

I EU skulle det nog vara särskilt bra för kvinnors trygghet att göra det, men naturligtvis även vad gäller ekologisk hållbarhet, och kanske rentutav för demokratin på lång sikt rent matematiskt.

Det förefaller alltså som om nationellt skydd, skydd mot ”race to the bottom”, samt internationell hjälp lokalt är helt rätt för oss alla på både kort och lång sikt. Positionerna bör alltså INTE ställas i osunda motpositioner till varann, såvida man inte arbetar för de fåtalet psykopater som försöker skapa krig, kaos och rasism medvetet i egen vinning, det som det s.k. militärindustriella komplexet önskar sig och Eisenhower varnade oss för.

Om Donald Trump tar ledarskapet för denna enhet, eller om Jill Stein och Bernie Sanders gör det i en regnbågskoalition, så kommer det sannolikt påverka valresultatet i USA. Till USA:s folk säger jag bara lycka till. Försök inte låsa fast er i osunda floskler och osunda motpositioner! Enas och samverka och var snälla mot varann!

Donald Trump lovade att Mexiko skulle få betala för det här och jag har två förslag. Straffarbete för illegala migranter, eller att deras familjer eller Mexiko tvingas lösa ut dem med pengar, samt genom tull-avgifter, avgifter vid inresa eller utresa till Mexiko för mexikanska medborgare.

Karl Marx om egoism som möjlig källa till krig

Bild på Karl Marx
”Var och en förföljer sitt eget intresse och endast sitt privata intresse; och därmed tjänar var och en allas privata intressen, det allmänna intresset, utan att vilja det eller veta det. Den verkliga poängen är inte att varje individs strävan efter sitt privata intresse främjar totaliteten av privata intressen, allmänintresset. Man skulle lika gärna kunna härleda från denna abstrakta fras, att varje enskild person ömsesidigt blockerar andras hävdade intressen, så att, i stället för en allmän bekräftelse, så ger detta krig av allt mot alla en allmän negation.”
/ Karl Marx

”Each pursues his private interest and only his private interest; and thereby serves the private interests of all, the general interest, without willing it or knowing it. The real point is not that each individual’s pursuit of his private interest promotes the totality of private interests, the general interest. One could just as well deduce from this abstract phrase that each individual reciprocally blocks the assertion of the others’ interests, so that, instead of a general affirmation, this war of all against all produces a general negation.”
/ Karl Marx

Källa: http://www.azquotes.com/author/9564-Karl_Marx/tag/war

Några relevanta fräscha bloggare för ekologisk hållbarhet i den gröna rörelsen och skön dikt, tack!

De gamla visionärerna för ekologisk hållbarhet (Hållbar utveckling) verkar ha tacklat av och de nya träder inte fram. Jag måste göra något åt den saken! Är jag den ende som ser positiviteten och de framtida möjligheterna för den gröna rörelsen eller måste den först svikta och famla en stund till eller få sig en ordentligt knuff?

Essike Dessike leken går

Bild på Nils Ferlin
Nils Ferlin
Essike dessike leken går,
livet räknar och Andersson får
mitt för bröstet en våldsam knuff…
Essike dessike piff paff puff:
Petterson sviktar och famlar.
Essike dessike allt är gäck
essike dessike: Lundström väck!
Ingen vet när han ramlar.
Tåligt går döden med kratta och säck
utanför ringen och samlar.

Flera av grundarna av den gröna rörelsen, ”de gamle”, gick ur Miljöpartiet ungefär samtidigt som jag. Vi har kritiserat Miljöpartiets förlorade själ. Kanske är det partiets döende själ självförvållad tänker jag? Var det vi som lockade in de politiska gottegrisarna och sedan, utan tålmodighet, lämnade dem att kontrollera utgången allena?

Epigram

Bild på Gustaf Fröding
Gustaf Fröding

Gud kröp in i ett svin,
därav blev människan till,
kärlek, förnuft och latrin
hopkokt till livets vin,
vill det du icke vill,
sådan är livskomedin.

Ett annat

Varför är döden livet?
Varför är livet döden?
Fråga får du.
Svara får du.

Är det döden av det ekologiskt ohållbara Miljöpartiets svineri som kommer ge nytt liv till ekologisk hållbarhet? – Ja. Jag tror det. Kommer de nyfödda ekologiskt hållbara alternativen råka ut för samma död? -Jo. Visst är det mycket möjligt, men finns det verkligen något annat alternativ än ständig död och pånyttfödelse i livskomedin?

Bild på Olof Palme
”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

De gamle och jag har haft turen att kunna förstå på djupet vad tillväxt faktiskt betyder i praktiken, men inte alla de nya ersättarna. De gamle och jag har verkat för fred i vår politiska gärning, eftersom alternativet idag inte är särskilt ekologiskt hållbart. De mänskliga civilisationernas tidigare beteenden var ofta nästan lika illa, men för att vara positiv i undantagsfall även ekologiskt hållbara. Det handlar om en ekologiskt hållbar attityd hos ledarskapet.

De flesta i den gröna rörelsen har dessutom förstått den demokratiska betydelsen av att ha relativt öppna kommentarsfält, samt säkert blivit kallade för ekofascister, i nedsättande syfte av svinen, men jag anser att det är ett gott betyg när ett svin grymtar ilsket mot de som står det högre i medvetande, närmare Gud eller moral, om ni så vill.

Kanske ser svinen saken på samma sätt, men tydligen inte väljarbasen som sviker. Många av gamlingarna och jag har varit starka kritiker till den senaste otyglade nyliberalismen, den som våldför sig på människor och ekologisk hållbarhet.

Vissa i den gröna rörelsen skapar rubriker som är uppenbara klickbeten eller totalt irrelevanta för innehållet, stänger sina kommentarsfält, använder Blogger som ägs av Google istället för det fria WordPress, eller t.o.m.  det snuttifierade Twitter. Man blir förbluffad. Förvånad och bekymrad. Vissa av dem publicerar sig bakom fulmediernas betalväggar, där de översta 10%:en inkl. politikeradeln kan läsa för en bråkdel av sina ständigt växande arvoden.

Men för folket, 90%, är det ofta annorlunda idag. Lönerna är låga och hyrorna är dyra efter åratal av nyliberalism. Frågar sig någon överbetald politiker i den gröna rörelsen hur de, som idag vänder på slantarna, ska ha råd att köpa ekologiskt med den s.k. ”välfärden” som skapats?

Falsk matematik

Bild på Peps Persson
Peps Persson

Ett o ett e två
två o två e fyra,
lönerna dom e låga
men varorna e dyra.

Ska de’ va så svårt att fatta
att det e falsk matematik,
som gör den fattige så fattig
o den rike så förbannat rik.

Två o två är fyra
fyra o fyre e åtta
En del har femton badrum
o jag har en sprucken potta.

Ska de’ va…

Tre o tre e sex
sex o sex e tolv
Fru Wallenberg putsar naglarna
o fru Svensson skurar golv.

Ska de’ va…

Noll o noll e noll
o noll-noll noll-noll-noll
var du än släpper slantarna
så rullar dom åt samma håll.

Ska de’ va…

Och vad sysslar egentligen Gröna partiet, KP eller SKP med? -Kuckeliku! Dags att valsamverka i en bred regnbågskoalition mot de nyliberala svinen som inte ens förstår att de skiter i ekologisk hållbarhet? Vad måste göras?

Jag vill ha intelligenta alternativa gröna och röda WordPress.com-bloggar (som är GPL och rekommenderade av FSF), bloggar som är fria och vars innehåll ägs av skribenterna själva, bloggar där de spionerande Google-scripten och Facebook-scripten kan blockeras med NoScript för folkets integritet! Jag vill att vi länkar till varann, kommenterar hos varann och publicerar varandras pingningar!

Jag vill ha tydliga relevanta rubriker och en relevant ingress som på ett ärligt sätt lockar till vidare relevant läsning! Reklam har ingen betydelse idag. Den kan blockeras enkelt, eller som på WordPress, försvinna helt om man helt sonika loggar in.

Om jag ska läsa något vill jag naturligtvis kunna kommentera ev. lustigheter också, antingen genom kommentarer eller pingningar! Men istället för att gnälla mer, eller tala om för den gröna rörelsen vad jag själv anser måste göras, så letar jag upp fler som redan anser sig veta vad som måste göras.

Den gröna rörelsen finns. Det är gröna bloggare som tänker självständigt, tycker saker, gröna bloggar med kommentarsfält som faktiskt bidrar till en levande diskussion och ekologisk hållbarhet och förmodligen också är villiga att bidra till vår demokrati.

Jag vill ha fler bra ekologiska bloggar i högerspalten! Vetenskapliga partiet är faktiskt, först och främst, ett ekologiskt hållbart parti, så jag söker och finner ett examensarbete om Den svenska gröna bloggosfärens sociala nätverk

På sidan 49 finner jag en hel drös med Blogger-bloggare (vars innehåll numera ägs av Google), men en bloggare är uppenbarligen medveten om problemet med detta och har valt att använda GPL-verktyget WordPress.com, så jag väljer att leta upp den bloggen. Bloggerskan har valt att registrera en .se-domän sedan rapporten skrevs. Här är hon:

Bild på Pernilla Johansson
Pernilla Johansson är en miljövetare och modevetare med intelligenta vakna ögon som vill göra modet ekologiskt hållbart. Hon skriver på bloggen Ekoenkelt som är en blogg om hållbar livsstil, framför allt kopplat till miljöfrågor, men också med ett bredare perspektiv. Fokus ligger på hur man kan tänka och agera för att bli mer hållbart och konsekvent nog visar hennes senaste bloggpost om Hållbarhetsboxen på det också. En fråga infinner sig. Kommer folket ha förståndet eller ekonomin att köpa produkterna från de företagen i framtiden?

Johansson är intresserad av mycket större och övergripande frågor, vilket tyder på ledaregenskaper och hög intelligens, vilket vi tycker verkar lovande för framtida samarbete. Hon vill inte tala om för andra hur de ska göra, men vill dela med sig av kunskap, och bistå med hur man bör tänka för att fatta bra beslut, oavsett vart i processen till en mer hållbar livsstil man är.

Johansson svarar gärna på frågor, både i kommentarerna och via e-post. Hon är dessutom väldigt ödmjuk och erkänner att hon förut inte hade någon koll på miljöfrågor, samt hade en livsstil och ett tankesätt som var långt ifrån hållbart.

Det viktigast av allt för Johansson är vad vi som individer kan göra för att göra situationen bättre, både för oss själva och för andra. Det passar väl med Vetenskapliga partiets värdegrund om att göra det bästa för framtidens generationer.

Johansson driver också butiken Ecosphere, som är en webbshop med ekologiskt och etiskt mode. Butikens mål är att kunna bidra med bättre alternativ för alla som önskar ett mer ekologiskt hållbart mode. Där ser vi två ekologiska tröjor med tryck.

Mitt personliga tips som ingenjör, som tittat närmare på källan till och evidensen för människans inverkan på klimatet, samt ställer mig frågande till vad Miljöpartiet håller på med, är att vi i den verkligt gröna rörelsen nog bör fokusera mer på ekologisk hållbarhet om vi vill övertyga människor att faktiskt bli mer ekologiskt hållbara, samt bli mer lokala med ett nationellt fokus och skrota krörsusarnas och fixaresorkarnas skadliga globalism/imperialism helt och hållet. Hur klimatet blir i framtiden vet vi inte så mycket om. De historiska diagrammen visar att det kan gå åt båda hållen helt oavsett CO2-halten.

Johansson tycker det är fantastiskt kul när andra är med och delar med sig av sina tankar, så jag provar att ge henne en länk till en fantastisk film av Slavko Martinov som även behandlar mode, samt lägga upp henne som en RSS-feed i högerspalten och se hur hon reagerar på det. Via hennes länkkärlek finner jag även Köpstopp-bloggen. Det låter intelligent.

Ann-Christin
Ann-Christin på Köpstoppbloggen visar sig ha ett vackert leende, när jag letar upp det under rubriken ”lycka”. Hon länkar själv till en mycket intressant bok om ekonomi och som vi vet betyder  ekonomi ”läran om hushållande med resurser i ett tillstånd av knapphet”, vilket för tankarna till ekologisk hållbarhet och balans med naturen, en av Vetenskapliga partiets tre huvudfrågor.

Jo, visst måste man kombinera den kunskapen med vetskapen om jordens begränsade yta och helt enkel matematik, men då kan det helt klart leda till uppvaknande, medverkan, länkning till och en röst på Vetenskapliga partiet, så vida man inte blir Trögfattad av att läsa ekonomi, likt Trögfattarföreningens medlemmar förstås, eller har indoktrinerats av fulmedierna med olika former av osanning, men hon verkar riktigt intelligent den här tjejen, så jag lägger upp henne också i RSS-feeden, så får vi se om hon vill medverka.

Nu gör jag en medveten sökning på ”ekologisk hållbarhet wordpress.com” och finner Hållplats Hådén.

Bild på Göran Hådén
Göran Hådén sitter i Miljöpartiets partistyrelse och fokuserar främst på miljö och lycka. Hans paroll är ”Rik är inte den som har mycket – utan den som saknar lite”, vilket liknar något jag läst av munken Dalai Lama i boken Lycka, en mycket intelligent munk som vi citerat vad gäller population:

tenzin_gyatso_80x80
”En av de stora utmaningarna i dag är befolkningsexplosionen. Om vi inte har förmåga att ta itu med denna fråga på ett effektivt sätt kommer vi att konfronteras med problemet med att naturresurserna blir otillräckliga för alla människor på denna jord.”
/Dalai Lama (Tenzin Gyatso)

tenzin_gyatso_80x80
”Befolkningstillväxten är väldigt mycket förknippad med fattigdom, och fattigdomen plundrar i sin tur jorden. När mänskliga grupper dör av hunger, äter de allt: gräs, insekter, allt. De hugger ner träden, de lämnar landet torrt och kalt. Alla andra angelägenheter försvinner. Det är därför de problem som vi kallar ”miljömässiga” under de närmaste 30 åren kommer att vara de svåraste som mänskligheten har att bemöta. ”
/Dalai Lama (Tenzin Gyatso)

Varför inte tänka fritt och mer oberoende av hur det är just nu, frågar sig Hådén i en bloggpost om 4%-spärren, sannolikt för att Miljöpartiets styrelse just nu kämpar vad gäller ekologisk hållbarhet. Men ok. Det är ett välkänt förslag som existerat länge, men sannolikt inte kommer genomföras av de större kolosserna, vilka garanterat skulle missgynnas mandatmässigt av folkets missnöje, något de sannolikt inte vill utmana med mer demokrati,

Men varför inte arbeta med det vi redan har genom att ex. utnyttja Valsamverkanspartiet? Välkommen in på valbar plats redan i valet 2018, Håkan! Är det inte hög tid att skrota Miljöpartiet de Dollargröna tillsammans med Valter Mutt och verka för ekologisk hållbarhet istället? Partistyrelsen kan faktiskt inte ens svara på några enkla frågor om ekologisk hållbarhet. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Om jordbruk, miljö och framtid av Göte Bertilsson

Bertilsson anser att världen behöver ”mer produktion” och ”bättre miljö” och ”hållbarhet”. Det menar han är ”Hållbar intensifiering”, men det verkar tyvärr vara en självmotsägelse när resurserna är begränsade. Det matematiska beviset:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Att prästen Malthus hade fel brukar tas upp som ett motevidens, särskilt av blint religiösa, men Malthus hade INTE fel. Det var världen som hade lite tur med ett lantbrukstekniskt språng och kunde förskjuta kaoset på framtiden … ungefär tills nu när de stora folkvandringarna börjar. Att vi har tur igen finns det absolut ingen garanti för, vi kan lika väl ha otur denna gång.

Ekologiskt jordbruk ger ungefär halv produktion för viktiga grödor, enligt Bertilsson, som verkar känna till svensk odling och svenska regler. Det kan säkert stämma. Bertilsson frågar sig om världen har råd med det och svarar ”Nej”.  Jag misstänker att Bertilsson vill odla det som han är van vid att odla i sin mylla.

Bertilsson menar att ”ekologisk omställning” enligt KRAVs regler går tvärs emot ”global hållbarhet”, ett hittepådokument som inte tar hänsyn till populationsmängden. -Säg att du skojar Bertilsson! Bertilsson menar att diskussionen borde vidgas. Jag håller med. Bertilsson tar faktiskt upp befolkningsfrågan, vilket jag anser är en stor del av det vidgade svaret, något som hittepådokumentet inte tog upp.

Ställer vi följaktligen frågan om hur vi ska kunna få långsiktig ekologisk hållbarhet i Sverige och i andra länder, tillsammans med ett rikt vilt djurliv lokalt i hela världen och hur vi ska kunna leva i balans med detta i lycka och rimlig standard, så tror jag att vi ställer frågan rätt.

När vi har den siffran på önskad befolkningsmängd så vet vi också vad vi siktar på. Kina har visat att det går ganska bra att sänka folkmängden utan svält, krig eller kannibalism och börjar få ordning på utsläppen av gifter. Andra kulturer med andra sekteristiska doktriner har inte alltid lyckats lika väl, tyvärr.


Så i mitt sökande efter Valter Mutts blogg vilket bara leder till snuttetwitter så finner jag Hans Lilla Gröna med en utmärkt bloggpost som visar exakt hur ful fulmedia är mot det svenska folket. Det blir en definitiv RSS-feed till. Det lönar sig att ge sig ut på jakt efter ekologisk hållbarhet.

 

Har våldet triumferat? – Gaza, Guernica, Oradour, Babij Jar, Katyń, Lidice, Sharpeville, Treblinka och Hanoi.

Det fascistiska våldet har triumferat, enligt vänstertidningen Proletären. Åtminstone 18 palestinier lär ha dött i Gaza och ca 1700 palestinier lär ha skadats enligt Democracy Now. Proletären anser att det är skrämmande tyst i Sveriges medier om massakern i Gaza den 30 mars.

Själv bojkottar jag fulmedier med tvivelaktiga ägarförhållanden så jag kan inte källgranska det sista påståendet. Ni som gör det kan antingen bekräfta eller dementera påståendet i kommentarsfältet. Har era medier tagit upp massakern i Gaza och hur togs det upp?

Marschen den 30 mars 2018 hölls av nationella palestinier till minne av de sex palestinier som mördades av israelisk polis när de 1976 genomförde en fredlig protest mot stölden av palestinsk mark. Israels ledning svarade tydligen med en massaker på obeväpnade människor, då såväl som den 30 mars.

Citat ur Proletären:

”Massakern i fredags visar med all önskvärd tydlighet att de israeliska förtryckarna är inställda på våld. Guernica, Oradour, Babij Jar, Katyń, Lidice, Sharpeville, Treblinka och Hanoi. Där har våldet triumferat. Men eftervärldens dom har fallit hård över dem som burit ansvaret. Nu fogas ett nytt namn till raden: Gaza den 30 mars 2018.”

Jag är inte förvånad. Nationalsocialismen och imperialismen är stark i Israel.

Citat ur Proletären:

”Israeliska pansarvagnar och soldater sköt skarpt rätt in i folkmassan. 16 människor dödades direkt och ytterligare två har dött av skadorna sedan dess. Uppåt 1400 människor skadades. Det handlade ofta om rena avrättningar när krypskyttar pricksköt obeväpnade demonstranter.”

Via Democracy Now försvarar Kapten Keren Hajioff massmordet:

”Det vi har sett under de senaste 24 timmarna är allt annat än en fredlig protest. Det vi har sett är ett våldsamt upplopp i sin tydligaste form. Hamas terroristorganisation har skickat hit sitt folk för att kamouflera sina sanna intentioner. Och vi har sett det på marken, precis bakom där jag står just nu.”

”What we’ve seen over the last 24 hours is anything other than a peaceful protest. What we’ve seen is a violent riot in its clearest form. The Hamas terrorist organization have sent their people here to camouflage their true intentions. And we’ve seen that on the ground, just behind where I’m standing right now.”

Rösta på ett parti för fred som har förstånd att valsamverka i valet 2018!

Mer intressant om den Israeliska ockupationen av Gaza och Palestina:

 

Kritik – 30 högerextrema organisationer skapar konflikt medvetet och föder rasismen och imperialismen via Aftonbladet

Ja. Det krävs mod för att lyfta samtalet, men ”högerextremismen”, som hatas av de här 30 organisationerna skapas faktiskt av de s.k. ”antirasisterna” själva. Jag både kritiserar och har medlidande med de s.k. ”antirasisterna” som verkar bygga upp en rasistisk högerextremistisk halmdocka för att puckla på dockan via Aftonbladet.

De här s.k. ”antirasisterna” uppmärksammar en pytte-organisation som vill göra Norden etniskt arisk. ”Antirasisterna” gör det sannolikt i sin iver att framstå som ”godheten”. Jag har listat kontaktinfo till ”godheten” i slutet av min bloggpost och vill samtidigt bjuda på en tänkvärd dikt:

De gode och de ädle

Gustaf Fröding

Jag vill ej vara ädel, jag vill ej vara god,
de gode och de ädle de ställa upp sin stod
i skönaste belysning på högsta piedestal
med inskrift om bedrifter i hörnet av sin sal.

Sen stå de och betrakta sin älskliga bild,
hur ädel är ej minen, hur god och blid och mild,
de tänka i sitt hjärta: Si, allt är ganska gott!
– men bakom står Hin onde och hostar så smått.

Den mikroskopiska organisation, som pucklas på av den här självutnämnda ”godheten”, upphöjs på detta vis tillsammans med Hitler såsom viktiga genom medierna. Den mikroskopiska organisation som ”godheten” angriper fick i valet 2014 endast ca 0,02% av rösterna om jag bedömt saken rätt.

Så stora var nationalsocialisterna i Sverige, avrundat d.v.s. noll. Vad är då anledningen att puckla på dem i alla fulmedier och på så vis gynna dem? Resultatet blir att de förmodligen kommer växa något, eftersom många idag hatar de konstant ljugande medierna och vill protestera mot lögnen på något vis, kanske rentutav får upp ögonen för en icke-imperialistisk etnocentrism, d.v.s. den som vi hyllade tillsammans med Olof Palme för det vietnamesiska folket?

Sanningen är att dessa nationalsocialister oftast inte anser sig vara ”rasister” eller ”högerextremister”, även om några av dem, genom fulmediernas hjärnförsmutsande upprepningar, eller kanske betalning, tagit begreppen till sig. Nej. Dessa individer vill, enligt mina egna undersökningar genom att besöka dem och undersöka saken, oftast enbart att olika etniciteter ska leva åtskilda, d.v.s. att de som inte är nordeuropéer ska repatrieras söderut.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Nationalsocialisterna anser oftast INTE att en etnicitet är mer överlägsen eller underlägsen än en annan, att någon ska gasas, eller har rätt att dominera hela planeten, såsom extrema islamister som kastar homosexuella från höghus, Hitler som invaderade underlägsna folk eller de sionister som struntar i FN:s resolution 242 och tror på sin egen utvaldhet, men nationalsocialisterna vill heller inte se sin egen etnicitet försvinna. En rädsla alltså. Så varför puckla på de som är rädda? Är tanken att de ska bli mindre förskrämda då?

Nej. Känslan av rädsla för främlingar kan givetvis inte trollas bort genom att angripa dem eller dränka Sverige i främlingar. Deras rädsla är naturlig och uppkommer spontant av olika nivåer av oxytocin i kroppen, när de blir utsatta för tafsande eller annan kriminalitet, våldtäkter, kulturkrockar, olika värdegrunder, mindervärdeskomplex, segregation och ojämlikhet.

Etnocentrism är alltså inget märkligt i sig, men fullt normalt och naturligt och har varit fullt normalt länge i ex. Socialdemokraterna, för att inte tala om i mänsklighetens historia eller i naturens historia. ”Det öppna hjärtats politik” av Reinfeldt som numera arbetar som ”senior rådgivare” på Bank of America ḧar naturligtvis inget med någon ”hjärtlig” politik att göra, men snarare kortsiktig girighet.

Hade man velat undvika känslor av rädsla för främlingar i samhället på riktigt så hade man naturligtvis velat förstå eller mildra dessa känslor genom balanserade förnuftiga lösningar. Människor som vill uppleva många kulturer hade en kunnat resa dit där de finns för att få uppleva dem.

Istället har oftast de som angriper rasismen med sin s.k. ”antirasism” medverkat till rasismen genom att skapa förutsättningarna för rasismen i hur de engagerar sig och i hur de röstar, samt genom att attackera rasismen, vilket stärker konflikten, och de s.k. ”antirasisterna” har därför naturligtvis heller inte kunnat hålla sitt löfte om att minska rasismen.

Vill ”antirasisterna” hålla sitt löfte är min fråga? Frågan är INTE retorisk, men uppriktig, för ”antirasisterna” attackerar nu inte enbart ”nationalsocialisterna” men även andra människor respektlöst helt utan medkänsla med dem. Varför? Hur kan det leda till mindre konflikt?

Självklart vill en miniatyrorganisation som dyrkar Hitler skapa publicitet på olika vis, precis som s.k. ”antirasister” vill det, men man behöver faktiskt inte hjälpa dem, men det har de s.k. ”antirasisterna” gjort genom att vara okunniga i sitt sätt att angripa problemet, anser jag.

Undersök först problemet istället och se hur s.k. ”antirasism” skapat problemet! Då finns det naturligtvis verklig potential att lösa problemet balanserat.

Debattörerna talar om ”demokratins hjärta”, helt utan att förstå vad demokrati eller hjärta är, anser jag. Demokrati och hjärta går ut på hövlighet och ömsesidig respekt i den andra och tredje formen, enligt Joel Feinberg, anser jag.

Demokratins hjärta går INTE ut på att få respekt genom att skrämmas, skrika glåpord eller klistra på folk beteckningar eller åsikter de inte har, för att sedan puckla på dem. Det är kontraproduktivt för det skapar mer hat och mer sympati för dem från allmänheten som röstar.

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

De som dyrkar Mein Kampf på ett sekteristiskt vis är på sin höjd enbart en SÄPO-fråga, eller eventuellt en mentalsjukhusfråga om de begår omoraliska handlingar, likt de sionister på Bilderberggruppens möten som helt uppenbart inspirerats de förskräckliga psykopatiska protokollen, eller de salafister som nyss begått vidrigheter i det olagliga terrorkriget i Syrien, eller de psykopatiska politiker i väst som ställt sig på terrorismens sida, likt Aftonbladet och alla andra fulmedier som ägs av monopolkapitalistiska intressen som lever på konflikt.

De svenska riksdagspolitiker och presstituerade som ställt sig på dagens imperialisters och terroristers sida, i de senaste årens terroristiska olagliga massmord, är helt evident en betydligt större demokratifråga i valet 2018. Jag sätter blåslampan på de verkliga fascisterna genom ett citat av Georgi Dimitrov:


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Men vad viktigare är så måste man lyssna på alla i en demokrati och benämna de som medverkar med exakt de beteckningar som de vill använda och sedan positivt och kreativt, med medkänsla och förnuft, försöka skapa stor enighet tillsammans för en vettig politik som gör att en hel nation drar åt samma håll.

Har de senaste regeringarna gjort det? Nej. Har s.k. ”antirasister” gjort det? Nej. Och det är därför s.k. ”antirasister” har gynnat imperialisternas agenda om splittrade nationer istället och ofta har s.k. ”antirasister” röstat för exakt den imperialism och rasism som s.k. ”antirasister” säger sig motverka.

Jo. Historien har gett oss facit på vad som sker när folket stödjer imperialismen, denna extrema arroganta bombhöger inkl. dess moderata flygel som lever på konflikt och terror. Vem bespottar de värst? Den som avslöjat deras fulspel givetvis.

josef-stalin-80x80
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Likväl så är det inte de hatiska protesterna mot dagens fascism som kommer lösa problemet, snarare att demokratiskt plocka bort de politiska och massmediala orsakerna till att hatet uppkommer och göds och vi vet faktiskt vad som orsakar detta idag.

Ojämlikhet, d.v.s. den högerpolitik inom EU som genomförts av de senaste regeringarna, den ökar enligt vetenskapen antalet mord, en kriminalitet som garanterat föder rasism och hat. Mer jämlikhet, riktig vänsterpolitik, är naturligtvis lösningen. inte den falska som socialdemokratin, bombhögern och Aftonbladet tillsammans företräder.

Segregeringen av människor i olika sekter med olika värdegrunder i samma nationer föder naturligtvis också rasismen. Avskaffa detta fenomen helt! Extrema sekter och religiösa symboler som pekar på extrema och samhällsfarliga doktriner hör naturligtvis inte hemma i ett demokratiskt samhälle med hjärta.

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”

/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

Öka vetenskapligheten och upplystheten i samhället! Satsa på integration med målet assimilation, men även avvisning av de som inte vill integrera sig eller assimilera sig! Så kan vi ena samhället och även öka lyckan för de med extrema värdegrunder som då kan ta sig till länder där deras värdegrund passar in bättre.

Debattörerna har samlat en hög skor. De verkar nöjda, ungefär som en sko-fetischistist samlar skor. Men låt oss inte anklaga antirasisterna för något massmord! Hopsamlade skor i en hög är tack-o-lov inget evidens för någonting alls mer än att skor samlats ihop i en hög.

Sådana argumentationsfel öppnar INTE för en saklig diskussion med nordisk etnocentrism som dyrkar Hitler, men gör snarare att nordisk etnocentrism börjar skratta åt s.k. ”antirasister” och ser dem som mindre bemedlade och ger då i själva verket Hitlers imperialism poäng helt i onödan.

Tag istället upp diskussionen öppet och skeptiskt med den nordiska etnocentrismen om David Cole med judisk bakgrund och hans besök i Auschwitz! Där finns det mycket intressanta evidens som i alla fall fått mig att ställa följdfrågor.

Eller varför inte diskutera det enorma lidande som Hitler-imperialismen och dagens imperialism skapat och skapar i världen, samt vilka som ligger bakom detta? Jag skulle rentutav vilja påstå att det ÄR högerextremt av debattörerna att INTE fokusera på de som ligger bakom, d.v.s. exakt de som de säger sig vilja angripa, d.v.s. de som underblåst och finansierat detta kaos.

Har s.k. ”högerextrema antirasister” verkligen ”lika värde” som en människa som på allvar arbetar för fred, medkänsla och förståelse? Konstgreppet ovan är inte tänkt att göra några ”antirasister” arga, men att skapa förståelse och medkänsla för de som s.k. ”antirasister” utsätter för ord som de inte anser sig vara.

Och varför gör s.k. ”antirasister” egentligen reklam för CIA:s välkända sociala media som splittrar folk i olika filterbubblor, samt varit delaktigt i ca 20 miljoner mord sedan slutet på andra världskriget, i land efter land, ofta rasistiska mord där soldaterna hittat på olika nedsättande ord för den lokalbefolkning som kämpat mot deras olagliga invasioner mot folkviljan, ex. ”g**k” och ”sandn*gger”.

Berätta det vid fikabordet eller utanför Ica-butiken, kära ”antirasister”, för vi som medborgare har verkligen ansvar att forma det samhälle vi är en del av.

Det här var mitt lilla bidrag till samtalet om demokrati, öppenhet och inkludering för vi och den media vi väljer för vår propaganda motverkar eller medverkar ju faktiskt till demokrati öppenhet och inkludering.

Bryt er loss ur ert sociala filter, skrota monopolkapitalets ”aftonblad”! Besök era fiender, om än anonymt! De bits inte. Lär känna dem och deras argument! Undersök vad som ligger som känslomässig och logisk grund till deras val! Det är essentiellt om vi vill förstå varför historien upprepar sig och om ni verkligen vill skapa fred och respekt människor emellan i vårt land.

Mitt svar är riktat till debattörerna:

Kristina Wicksell, Make Equal
Camilla Nagler, Teskedsorden
Sarah Scheller, Raoul Wallenberg Academy
Anna Erlandsson, Sverok
Magnus Kolsjö, RFSL
Felix Lekare, RFSL Ungdom
Per Leander, Friends
Hans Linde, RFSU
Ann Svensén, Individuell Människohjälp
Hamza Ibrahim, Ensamkommandes förbund
Katarina Hedberg, Scouterna
Rosaline Marbinah, LSU – Sveriges ungdomsorganisationer
Rashid Musa, Sveriges unga muslimer
Lotta Sjöström Becker, Kristna fredsrörelsen
Alexander Goldmann, Musiker mot rasism
Jenny Mörk, Antidiskrimineringsbyrån Helsingborg
Andrea H Bustos, Flickaplattformen
Karolina Lisslö, Mattecentrum
Lisen Andréasson Florman, Nattskiftet
Karin Wiborn, Sveriges interreligiösa råd
Mina Dennert, #jagärhär
Kristina Bergman, Unga Örnars Riksförbund
Annsofie Blixt, Tilia
Linn Alenius, jämlikt.nu (Adressen är inte aktiv men jamlikt.nu kostar över 500 Euro att köpa… med Fi i Svalöv har en adress till en Linn Alenius.)
Danny Lam, TNKVRT
Shanga Aziz, Locker Room Talk
Desirée Sterner, PeaceWorks
Lina Emanuelsson, We are-nätverket
Elin Ahldén, Lennox PR
Martin Werner, River

Mer intressant:
https://www.fokus.se/2017/09/pa-den-goda-rasifieringens-tid/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/03/24/glada-nyheter-johannes-regell-fran-socialisterna-visar-vagen-for-fler-i-vanstern/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/05/01/1a-majtal-och-uppmuntran-till-amineh-kakabaveh-som-attackeras-av-vansterpartiet-expo-och-sketmedlemmar/

Pamflett valet 2018 – Valsamverkanspartiet

Vi går till val under beteckningen Valsamverkanspartiet i valet 2018

Klicka på följande länkar för utskriftsvänlig pamflett i svartvitt pdf odt

Text i pamfletten:

VAL TILL RIKSDAGEN
Valsamverkanspartiet
En regnbågsallians för mer demokrati

Martin Gustavsson

Vi vill fördjupa och förnya demokratin genom
att hjälpa nya partier in i riksdagen genom en
allmän och bred valsamverkan.

Vi vill avskaffa 4%-spärren, eftersom det
fungerar utmärkt utan den i Nederländerna.

Vi vill hjälpa människor, som INTE är nöjda med
Riksdagens partier, att få en chans att påverka.

Vi vill att du röstar på en människa som du vill
ge inflytande, med chans att få det, hellre än
att rösta på något du INTE vill ha och få det.

Vi har god tid på oss eftersom
Valsamverkanspartiet har en ”öppen lista” som
stängs först två dagar innan valet. Välkommen!

https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/

MINNESLAPP FÖR KYLSKÅP I
HELA LANDET
XXXX-XXXXX