Gör din plikt! – Stoppa Grundlagsändringen för kvinnornas och barnens skull

Minoritetsregeringen, som består av Socialdemokraterna och Miljöpartiet, har nyligen skapat ett dokument på 502 sidor med förslag på ändrade mediegrundlagar. Helene Bergman, som deltagit i samhällsdebatten i frågor som rör feminism, tillåts kritisera förslaget om grundlagsändring genom en av statens egna propagandakanaler, SVT:

Bild på Helene Bergman
”…om en kvinna träffar en okänd man, på en dejtingsajt, i en bar eller någon annanstans kan hon gå in i databasen och kolla om mannen ifråga är dömd för exempelvis sexualbrott. Kanske hade Lotta Rudholm levt idag om hon hade gått in på en sån här sajt när hon träffat Martin Jonsson, som senare skulle mörda henne.”
/Helene Bergman

Via Ledarsidorna har Bergman, som även kritiserat Feministiskt Initiativ hårt, skrivit följande:

Bild på Helene Bergman
”För mig är feminismens/kvinnokampens uppdrag att försvara kvinnors liv och kroppar oavsett kultur, ideologi och religion. Ett enkelt förhållningssätt som fungerat i Sverige de senaste 40 åren, men som nu håller på att raseras, såväl av yttre som inre krafter. Det är inte bara de kvinnoförtryckande islamisterna från en annan kultur som är ett reellt hot, det är också de svenska vänsterfeministerna, inklusive vår socialdemokratiska ”feministiska” regering, som i kulturrelativismens namn försvarar kvinnoförtrycket. Vänsterfeministerna blir sina egna värsta fiender och försöker därmed försnilla den svenska kvinnorörelsens arv. En kvinnorörelse som gjorde det möjligt för de yngre vänsterfeministerna att leva och bo i ett av de mest jämställda länderna i världen – fram till nu!”
/Helene Bergman

Jag håller nästan helt med Bergman, men jag håller INTE med Bergman om att de s.k. ”vänsterfeministerna” ska kallas för ”vänster”. Kanske de inte ens bör kallas för ”femnister”? Det beror dels på att ”feministerna” i många fall uppvisar grava problem med rasism, åldersdiskriminering och motverkar jämställdhet ex. genom att diskriminera mot ”vita medelålders män”, dels eftersom människor som kallar sig ”feminister” kommer från hela det politiska spektrumet, inte enbart ”vänster”, dels eftersom ”feminister” ofta helt evident minskar ”vänsterns” samlade mandat i riksdagen och även splittrar klasskampen för jämlikhet, där naturligtvis kampen för jämställdhet i samhället blir en logisk följd, dels genom att vägra valsamverkan och därmed minska FI:s egna möjligheter att få mandat, dels genom makabert fokus på ex. genusdagis och daltandet med kvinnoförtryckande sekteristiska symboler som ofta skapar en motvilja till ordet ”feminism”.

Stig-Björn Ljunggren tycker till om saken via Piteå-Tidningen, som ägs av arbetarrörelsen i Pite älvdal, lokala fackföreningar och enskilda personer:

Bild på Stig-Björn Ljunggren
”De stora drakarna är rätt nöjda med att få exklusiv tillgång till information som i dag kreti och pleti kan använda. Och det ger svenska makthavare en möjlighet att anpassar oss till den mer njugga ordning som råder inom EU.” … ”Makt bygger nämligen i hög grad på att kunna bevaka hur information används. Om vem som helst kan göra sammanställningar av information till kunskapsunderlag, då försvinner också makthavarnas traditionella privilegier.”
/Stig-Björn Ljunggren

Det påminner mig om två citat om demokrati av den världsberömde filosofen Bertrand Russell:

bertrand_russel_80x80
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

”One of the chief obstacles to intelligence is credulity, and credulity could be enormously diminished by instructions as to the prevalent forms of mendacity. Credulity is a greater evil in the present day than it ever was before, because, owing to the growth of education, it is much easier than it used to be to spread misinformation, and, owing to democracy, the spread of misinformation is more important than in former times to the holders of power.”
/ Bertrand Russell

bertrand_russel_80x80
”Det finns i våra dagar en slags tävling mellan statens ökande makt och den minskande vidskepelsens makt. Att statens kraft bör öka verkar oundvikligt, vilket vi sett i relation till barn. Men om dessa befogenheter ökar bortom en punkt medan vidskepelse fortfarande kontrollerar majoriteten kommer den ovidskepliga minoriteten pressas undan av statlig propaganda, och ytterligare protester kommer bli omöjliga i varje demokratiskt land.”
/ Bertrand Russell

”There is in our day a kind of race between the increasing power of the state and the diminishing power of superstition. That the power of the state should increase seems inevitable, as we have seen in relation to children. But if these powers increase beyond a point while superstitions still control the majority, the unsuperstitious minority will be squeezed out by state propaganda, and further protest will become impossible in every democratic country.”
/ Bertrand Russell

Krister Thelin, f.d. domare och ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter skriver:

Bild på Krister Thelin
”En grundprincip är att yttrandefriheten inte är förbehållen medierna eller professionella aktörer. Den tillkommer envar. Som ledamot av FNs kommitté för mänskliga rättigheter var jag med om att ta fram allmänna råd (”General Comment 34”) om hur art. 19 i MR-konventionen bör tillämpas. Några saker däri värda att lyfta fram. Begreppet ”journalist” är inte definierat och varje tanke på ”licensiering” eller kvalificering av journalister avvisas av MR-kommittén. Likaså uppmanas länderna att avkriminalisera förtalsbrott och låta förtal/förolämpning beivras enbart på civilrättslig väg. Förbud mot hädelse konstaterar kommittén är i strid med yttrandefriheten.”
/Krister Thelin

Tre citat om demokrati av Mahatma Gandhi kan vara värda att ta upp här anser jag:

mahatma_gandhi_80x80

”Demokrati är en omöjlig sak tills makten delas av alla,”…
/ Mahatma Gandhi

”Democracy is an impossible thing until the power is shared by all,”…
/ Mahatma Gandhi

Enligt den logiken är demokrati möjlig om makten att nå information är delad av alla.

mahatma_gandhi_80x80
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

Enligt den logiken är demokrati möjlig om falska fakta kan korrigeras av alla genom ex. relativt öppna kommentarsfält och om korrigeringarna faktiskt kan nå publiken. Med minoritetsregeringens grundlagsförslag riskerar vi istället att åstadkomma motsatsen, d.v.s. att välkända förvillande medier som ex. DN kan ges rätten att genom ex. det statliga Vinnova förhindra att relevanta fakta når publiken.

mahatma_gandhi_80x80
”Min idé av demokrati är att under den borde de svagaste ha samma möjlighet som de starkaste”.
/ Mahatma Gandhi

”My nation of democracy is that under it the weakest should have the same opportunity as the strongest.”
/ Mahatma Gandhi

Enligt den logiken ska vi gå i motsatt riktning och det betyder ett media-landskap där det i princip blir omöjligt att skriva osanning utan att alla människor som vill det, i hövlig anslutning till detta, kan framföra sin egen syn på vad som är sanning med olika evidenta fakta som grund.

Öystein Rönne skriver i kommentarsfältet på Newsvoice:

Bild på Öystein Rönne
”Det finns ett skäl till att Sverige en gång i tiden (1766) beslutade om att offentlighetsprincipen ska gälla. I Tryckfrihetsförordningen (TF) 2 kap. 1 § står det: ”Till främjande av ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning skall varje svensk medborgare ha rätt att taga del av allmänna handlingar”. Detta börjar uppenbart bli ett hot mot etablissemanget. Förmodligen p.g.a. kombinationen med sociala alternativa medier som ej har den censur som MSM har.”
/Öystein Rönne

Jo. Förmodligen. Rönne talar om alternativa medier med öppna kommentarsfält såsom Newsvoice, forumet Flashback, Reddit, Gab.ai och alla andra bloggsystem som ex. WordPress som erbjuder goda möjligheter för oss människor att nå ut till varann och kommunicera utan alltför stor censur.

Regeringen S&MP verkar helt enkelt vilja ta våra möjligheter i från oss att undersöka och skydda oss själva och våra barn från ex. dömda sexualbrottslingar, men de verkar även vilja inskränka yttrandefriheten som helhet och det är därför jag anser att vi alla snarast bör skriva under namninsamlingen.

Visserligen innehåller grundlagsändringen en helt del bra förslag också, men de är, i min mening, relativt oviktiga i jämförelse med vår trygghet i samhället som medborgare.

Varför regeringen valt att baka samman alla bra förslag på grundlagsändringar med några dåliga i ett enda gigantiskt dokument framgår tyvärr inte. Jag spekulerar i att beror på ett hopp om att de dåliga förslagen ska få slinka igenom obemärkta, eftersom de vet att ett dokument på 502 sidor kan trötta ut vilken undersökande journalist eller hederlig politisk representant som helst.

Kanske de inte ens vill att det ska gå igenom? Kanske är dokumentet enbart tänkt att flytta fokus bort från något viktigare? Det finns naturligtvis massvis med frågor att ställa till regeringen om det här dokumentet för en undersökande journalist, såväl som för varje medborgare och varje medborgarjournalist.

Men det är synd att kampanjen Stoppa Grundlagsändringen tyvärr är packad med flera lager av olika scripts som försvårar underskrift för den som är motiverad att stoppa lagförslaget, men samtidigt vill skydda sin dator (med ex. tillägget NoScript för Firefox).

Att fylla folks datorer med scripts (små okända program som körs på folks datorer) är naturligtvis helt onödigt. Ett vanligt HTML-formulär med ett ganska enkelt vanligt anti-spam-skydd räcker naturligtvis gott när man samlar underskrifter på nätet.

Men skriv ändå gärna under från en offentlig dator på ett bibliotek eller ett internetcafé om du vill skydda din egen dator från alla dessa onödiga scripts och min uppfattning är att VI VERKLIGEN BÖR SE TILL ATT SKRIVA UNDER och dessutom rösta bort en regering som helt uppenbart håller på med att försöka stjäla allas vår rätt att ta del av vilka individer som dömts för sexualbrott, så att vi alla kan skydda oss själva och våra barn!

Jag anser att denna fråga har med vissa citat om vetenskap att göra eftersom det hela handlar om vem som ska ha rätten att veta, samt vilka som ska ha rätten att definiera vad som är vetande:

isaac_asimov_80x80

“Den mest ledsamma aspekten av livet just nu är att vetenskapen samlar kunskap snabbare än samhället samlar visdom.”
/Isaac Asimov

“The saddest aspect of life right now is that science gathers knowledge faster than society gathers wisdom.”
/Isaac Asimov

”Vetenskap måste börja med myter, och med kritik av myter.”
/Karl Popper

”Science must begin with myths, and with the criticism of myths.”
/Karl Popper

martin_luther_king_jr_80x80
”Vår vetenskapliga kraft har sprungit förbi vår spirituella kraft. Vi har målstyrda missiler och vilseledda män.”
/Martin Luther King JR

”Our scientific power has outrun our spiritual power. We have guided missiles and misguided men.”
/Martin Luther King JR

”Dålig religion är arrogant, självrättfärdig, dogmatisk och intolerant. Så även dålig vetenskap. Men till skillnad från religiösa fundamentalister, förstår inte vetenskapliga fundamentalister att deras åsikter är baserade på tro. De tror att de vet sanningen.”
/Rupert Sheldrake

”Bad religion is arrogant, self-righteous, dogmatic and intolerant. And so is bad science. But unlike religious fundamentalists, scientific fundamentalists do not realize that their opinions are based on faith. They think they know the truth.”
/Rupert Sheldrake

Finn dessutom gärna ett parti för oss alla och för framtidens generationer och rösta framförallt genomtänkt om du finner det!

eugene_v_debs_80x80

”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs

Läs gärna fler citat om demokrati!

Mer relaterat till saken:
https://newsvoice.se/2018/02/07/inskrankningar-offentlighetsprincipen/
https://morklaggning.wordpress.com/2018/02/09/tystnad-utan-tagning/
https://samnytt.se/svenska-medier-bildar-allians-mot-fake-news/

Annonser

Chock – Har världens farligaste dokument som någonsin existerat tagits upp i svenska monopolkapitalistiska medier?

Det verkar inte så. Frågan är: – Varför inte då? P.g.a. psykisk förlamning? Journalisters brist på intelligens? USA är just nu nämligen på väg att öka riskerna för globalt kärnvapenkrig. Det får jag reda på genom Anders Romelsjö. Jag anser att du som medborgare enbart ska rösta på ett politiskt parti som är villigt att sätta press på USA på alla tänkbara plan för att åstadkomma avspänning och fred.

Mitt förslag är att du som medborgare för fred röstar på ett parti som vill:

  • Höja alla handelstullar mot USA till mycket höga nivåer
  • Höja visumkostnaderna för alla medborgare från USA till mycket höga nivåer
  • Höja alla handels tullar mot länder som handlar med USA till mycket höga nivåer

…tills USA:s ledarskap börjar föra en politik som är betydligt mindre aggressiv och i linje med USA:s samlade folkvilja. Jag anser att vi måste utföra denna bojkott för alla världens alla olika folk, även för USA:s folks skull, för ett kärnvapenkrig är ett hot mot alla folks existens på hela planeten, helt oavsett vilken flagga de viftar med.

Nukleär vinter och hundra års cancerogen strålning är inte i någon människas intresse förutom möjligtvis den påhittade tragikomiska figuren Dr. Strangelove som verkar gå igång på den nya miljö han skapat och dessa individer verkar befinna sig mitt i självaste Pentagon.

Om det finns fler partier som är villiga att sätta freden i första rummet, samt lägga mindre meningsskiljaktigheter åt sidan, så välkomnar jag dem alla till en bred valsamverkan genom en regnbågskoallition. Upp till bevis! Är ni för fred eller inte? Välkomna! Rösta på samverkan för fred!

Evidens för att Stockholmsterrorn på Drottninggatan enbart var en övning

Eftersom en SD-kvinna fick avgå när hon kallade terrordådet i Stockholm ”ett iscensatt event med betalda skådespelare” så känner jag mig motiverad att leta upp evidensen och analysera dem med öppenhet och skepticism, såsom sig bör om man vill kalla sig själv vetenskaplig. Det hela var mycket intressant.

Youtube – Stockholm Truck Attack HOAX Exposed. (6 minuter 15 sekunder av video med konspiratoriska drag i övermått, ex. konspiratorisk musik)

Evidensen som presenteras av filmskaparen är följande:

1. En bild som visar att att ”Polismyndigheten, Försvarsmakten och Säkerhetspolisen övade terroristbekämpning” dagen innan attentatet och att övningen pågick i två dagar. Det stämmer. På säkerhetspolisens hemsida bekräftas detta. Bilder från övningen används helt klart i rapporteringen av terrorbrottet där en militär och två poliser är med i bild samtidigt, här genom The Sun. Det är evidens för att övning och attack skedde samma dag.

2. Bild på fyra civilklädda poliser vid övningstillfället som har polisbrickor runt halsen. Den bilden används ex. av Daily Mail. Att bilder från övningen används i nyhetsrapporteringen om terrorattacken är i sig inget evidens om att terror attacken inte skett, eller att polisen varit inblandad i själva attacken om den skett, men det är ett gott evidens för att övning och attack skett samtidigt, vilket naturligtvis är extremt märkligt.

3. Bild på den påstådda förövaren (eller skådespelaren), Rakhmat Akilov, som visar vänster sida av ett foto oskarpt och höger sida skarpt. Jag kollar upp saken på nätet och finner samma bild på BBC. Personligen ser jag inte någon märklig skillnad i skärpa, men noterar att det förmodligen kan uppfattas så p.g.a. den starka kontrasten på höger sida p.g.a. lampornas ljus som resulterar i skarpa linjer, medan vänster sida är mindre kontrastrik och visar en vägg i vad jag tolkar som trälaminat. Att jpeg-kompression, resulterar i olika utseende i en bild ser jag inte som märkligt.

4. Svarta linjer i fotot som ser ut att vara resultatet av dålig bildbehandling och dessa svarta linjer syns tydligt på Sveriges radios hemsida. Det är märkligt, anser jag, eftersom om syftet hade varit att förfalska Rakhmat Akilovs närvaro så skulle rimligtvis förfalskningen varit enkel att göra betydligt mer professionell. Jag spekulerar i att linjerna kan bero på kraftig jpeg-kompression, men bilden i övrigt verkar inte ha samma problem, vilket faktiskt är märkligt.

5. I bilden saknas det reflektion eller skugga från förövaren (skådespelaren) i intilliggande plåt. Att den reflektionen saknas kan även ses på en bild från tidningen London Evening Standard som är en daglig nyhetstidning i tabloidformat i London. Det kan även ses på Sveriges radios hemsida. Jag medger att det verkar märkligt. Jag har ingen förklaring på varför plåten saknar skugga eller reflektion.

6. En person som vid tillfället beter sig lugnt påstås vara polis. Det kan inte bekräftas att personen är polis eller att personen är lugn. Naturligtvis kan personen vara lugn om filmen är tagen under övningstillfället. Poliser är dessutom tränade att bete sig lugnt när alla andra befinner sig i ett panikartat tillstånd.

7. Polisman som spärrar av gatan backar för de civilpoliser som bär en skadad. Inget bekräftar något onormalt med beteendet att vilja släppa förbi de som bär på en person oavsett om det är vid övningen eller vid attacken.

8. En klocka på en vägg, som samtidigt med händelsen i punkt 7, visar tiden 10:24. Detta är ett evidens på att denna video tagits kl. 10:24, d.v.s. vid övningen lång före 14:53.

9. En wikisida som visar att attacken ägde rum 14:53. På Wikipedia bekräftas tidsangivelsen som 14:53. Wikipedia nämner inget om den samtida övningen som Säkerhetspolisen redovisat. Evidensen mot äktheten av terrorattacken redovisas inte heller på Wikipedia.

Det jag själv finner märkligt är det sker en terrorattack av jihadister mot Sverige precis när det övas på terrorattacker, samt att detta fenomen inte blir den stora nyheten för journalisterna i medierna. Det är ju en enorm nyhet, en större nyhet än själva attacken, enligt min mening. Att den välkända förvillarorganisationen expo blandar sig i saken på ett dominant och svulstigt sätt är också naturligtvis intressant:

”Idén om att staten ”övar” inför ett dåd, för att på så sätt påvisa att den är inblandad i det, är ett återkommande tema i konspirationsteorier, inte minst kring terrordåden i USA den 11 september 2001.”

Nja. Det är nog inte många med alla hästarna i båset som påstår att ALLA de polismän och militärer som övar är inblandade i terrordåden. Det räcker att någon eller några få som är på plats är agenter eller terrorister som har till uppgift att styra om övningen till en terrorattack, ex. genom att byta ut en bombattrapp till en bomb, eller genom att hyra in en jihadist som får betalt för utfört uppdrag.

Trots flera dåliga evidens i filmen ovan så är det helt klart vissa evidens som gör att jag anar ugglor i mossen och tänker att det hela helt klart kan ha varit ett bedrägeri, en s.k. psykologisk operation, såsom medierna begår sina fula bedrägerier om en massa andra saker dygnet runt. Varför? Jo. Helt enkelt för att medierna INTE går vetenskapligt tillväga och INTE analyserar de olika evidensen sakligt, MEN istället använder kontrollordet ”Konspirationsteori!” och en massa andra former av osanning i det sätt som de förmedlar sina åsikter.

Mer intressant:
https://bjorkbloggen.com/2017/04/12/terrorattack-med-lastbil-i-stockholm-2017-false-flag-nato-ovning-eller-akta-fake/
https://undermattans.blogspot.com.es/2017/04/ovning-ger-fardighet-terror-i-stockholm.html

Översättning – Paul Craig Roberts – Som förväntat så ljuger mainstream-media som borstbindare om House Intelligence Committee-rapporten

Källa: Global Reasearch – As Expected, Mainstream Media Lie Through Their Teeth About House Intelligence Committee Report

Som förväntat så ljuger mainstream-media som borstbindare om House Intelligence Committee-rapporten

Global Research, 03 Februari, 2018
Region: USA
Tema: Lag och Juridik, Media-desinformation

House Intelligence Committee-rapporten om FBI/DOJ-bedrägeriet i FISA-domstolen har nu släppts. Jag har läst den så kallade ”Nunes Memo”. Såvitt jag kan se så säger rapporten från House Intelligence Committee exakt vad det tidigare släppta Memorandum-åsikten och vad Ordern från FISA-domstolen självt säger. Jag postade domstolsdokumentet här — och förklaringar av det här and här.

FISA-domstolsdokumentet, som avklassificerats och släppts, innehåller bekännelser från både FBI och DOJ att underrättelsetjänsterna vilseledde domstolen och felaktigt förvärvade övervakningstillstånd. FBI och DOJ felkategoriserar sitt domstolsbedrägeri som ett ”misstag”. Underrättelsetjänsterna tillhandahåller domstolen förbättringar i sina förfaranden så att de inte ska göra ”misstag” i framtiden.

Varför rusade FBI och DOJ in för att bekänna sig hos FISA-domstolen? Anledningen är att NSA-direktören Admiral Rodgers upptäckte deras olagliga spionage, undersökte det, och lät det bli känt att han rapporterade FBI:s och DOJ:s ämbetsbrott till FISA-domstolen. Admiral Rodgers informerade också president Trump.

Allt detta är känt. Men House Intelligence Committee och Vita huset släppte ”Nunes Memo” utan att påpeka att det redan bekräftats av FISA-domstolen självt och av NSA-direktören Admiral Rogers. Varför?

En följd av denna fortsatta republikanska inkompetens är att det tillåter de presstituerade, som också vet om FISA-domstolens memorandum, att ignorera att bekännelser som bekräftar ”Nunes Memo” ligger i FISA-domstolens händer. Följaktligen är de presstituerade, såsom CNN-hororna, i full färd med sitt smutsiga oärliga arbete av att rapportera felaktigt om de dokumenterade fakta som finns i House Intelligence Committee-rapporten såsom ”Nunes hävdande”, ”Nunes påståenden”, ”ett omtvistat GOP-underrättelse-memo som påstår FBI-missbruk” och så vidare. Se t.ex. detta.

Vi vet att det inte finns ett uns av integritet i de prestituerade medierna och ingen respekt över huvud taget för sanningen. Pressens presstituerade är en lögnfabrik. Inget annat kan sägas till deras fördel. De CNN-presstituerade Pamela Brown och Jim Sciutto fövränger dokumenterade konstateranden från House Intelligence Committee, konstaterade resultat av det släppta FISA-domstolsdokumentet såsom ett ”högt kontroversiellt memo” som ”är den mest explicita republikanska ansträngningen hittills för att diskreditera FBI:s undersökning av Trump och Ryssland, som påstod att undersökningen var ingjuten med en anti-Trump-fördom under Obama-administrationen och var stöttad av politisk oppositionsforskning.”

Är Pamela Brown och Jim Sciutto så fullständigt inkompetenta att de är omedvetna om att oändliga e-postmeddelanden avslöjar anti-Trump-fördomar och att Steele-dossiern var betalad politisk oppositionsforskning? Hur kan någon som låtsas vara en reporter låtsas om att inte känna till tillgängliga dokumenterade obestridda fakta?

FBI, det vill säga den kriminella organisation som borde bli anklagad för konspiration mot USA, påstår felaktigt att ”memot utesluter viktig information som skulle kunna påverka dess sanningshalt.” Det gör det inte. Du hittar samma information i FISA-domstolsdokumentet. Dessutom kan Admiral Rogers sättas i vittnesbåset, och han kan bekräfta att FBI och DOJ vilseledde FISA-domstolen för att få tillstånd att spionera av partipolitiska skäl.

Varför republikaner, beväpnade med tillräcklig information för att krossa FBI, Obama DOJ, DNC, och den presstituerade konspirationen, inte kan få ordning på sitt handlande tillsammans är ett mysterium.

Jämför orden från den amerikanska advokaten Joe DiGenova med orden från CNN:s presstituerade.



Doktor Paul Craig Roberts var biträdande redaktör och kolumnist för den välkända The Wall Street Journal www.wsj.com. Här några poster som involverar Wallstreet Journal. Här ex. i New York Times om galenskapen med frihandel. År 1993 rankades Forbes Media Guide Paul som en av de sju toppjournalisterna i USA. President Ronald Reagan utsåg Roberts till biträdande finansminister för ekonomisk politik. Paul Craig Roberts egen beskrivning. Svenska Wikipedia om Paul Craig Roberts. Engelska Wikipedia om Paul Craig Roberts.


Översättarens kommentar:
– Kan det vara så att Donald Trump inte är intresserad av att få någon FBI-agent dömd för brottslighet, men snarare vill låta FBI:s brottslingar komma undan av något annat skäl? Ex. att Trump vill visa ledaregenskapen måttfullhet mot FBI-inkompetensen, d.v.s. exakt den måttfullhet som Demokraterna anklagar honom för att sakna? Eller kan det vara så att uppgifterna som producerats olagligt och läckts olagligt i själva verket kan vara sanna, vilket egentligen är mindre intressant, dels eftersom perverst kissande inte är olagligt beteende, dels för att USA begått och begår verkliga brott i världen som är så mycket större än elitens eventuella kiss-beteende eller kärring-lik ryktesspridning?

 

Kritik av ”Vetenskapsbloggens” analys av den ”listiga vänstern” – Den är varken ”listig” eller ”vänster”.

Vetenskapsbloggen skriver:

”Vänstern är bra listig med att hitta på finurliga formuleringar och på att sprida myter som om de vore sanningar. Dessutom har de ju hjälp av att en överväldigande majoritet av journalisterna själva är vänster och gärna sprider slagorden.”

Jag hävdar att det är dåligt underbyggda högerlögner och låt naturligtvis mig framföra evidens för den åsikten! DET är vetenskapligt.

Jag hävdar att det nästan inte finns några ”vänsterjournalister” i de medier som ägs av monopolkapitalet, vilket enligt Lars Bern rör sig om 90% av medierna. Jag vet knappast ens om minoriteten av resterande medier, som säger sig vara för välfärd, heller verkligen är det, men snarare utgör en slags ”kaviarvänster”, eftersom den alltför ofta apar efter monopolkapitalets lögnaktiga högerretorik på punkt efter punkt. Evidens:

Ta ex. Ta ex. vänsterns fördömande av Putin, när det i själva verket verkar handla om att det var USA:s som satte Ukraina i brand, såsom de satt en mängd andra länder i brand sedan slutet av andra världskriget.

Ta ex. klimathotet som den s.k. ”vänstern” också vurmar för, fastän klimatbluffen helt tydligt uppfunnits av monopolkapitalet för att ”globalisera” världen. Ta ex. fördömandet av demokratin i Syrien för att klappa skägget på galna jihadister, jihadister som numera importerats och skapar kaos i Sverige och daltas med på olika vis, trots att vi vet vad dessa jihadister hållit på med, d.v.s. terror mot civilbefolkningen i Afghanistan och Syrien.

Eller ta massmigrationen av social turism, vilka ofta kallas för både ”flyktingar” och ”barn” i dessa medier, men oftast INTE är varken ”flyktingar” eller ”barn”. De flesta riktiga barnen, men kanske inte alla, är dessutom med stor sannolikhet s.k. ”ankarbarn”.

Det mesta kaoset verkar alltså ha uppfunnits av monopolkapitalet för att gynna det militärindustriella komplexet och gynna asylbaroner, eller rentutav för att krossa hela Europa, vilket sammantaget alltmer kommit att sätta oss i skuld och slå ut välfärden, så det här handlar inte om någon traditionellt ”vänster” alls.

Högerbloggen som tittat på ”den listiga vänstern” kallar sig för ”Vetenskapsbloggen”. Jag anser inte att den vänster han tittat på kan anses vara särskilt ”listig” eftersom den helt uppenbart svalt högerns retorik, eller låtit sig mutas av monopolkapitalet, på punkt efter punkt. Lättlurade naiva idioter är inte ”listiga”, ej heller mutkolvar.

Vetenskapsbloggen uppför sig i min mening heller inte vetenskapligt på minsta vis, efter som källhänvisningar saknas för påståendena och att logiken haltar betänkligt.

Det är snarare den alternativa vänstern som är den listiga vänstern, anser jag, ex. Vetenskapliga partiet och Markus och Malcolm, även om det grundlurade Vänsterpartiet börjat skrapa lite på de problem som de varit med på att införa i Sverige, tillsammans med monopolkapitalet, helt i onödan.

Men Vänsterpartiet ljuger faktiskt inte om att klyftorna ökar i samhället. Vad vänstern menar är sannolikt att skillnaden mellan rik och fattig har ökat sedan början av 90-talet då vi gick in i monopolkapitalets frihandel som leder till ett ”race mot bottnen”.

Det är faktiskt helt sant av vänstern att inkomstskillnaderna ökat med de monopolkapitalistiska, icke-socialistiska regeringar vi haft de senaste decennierna tillsammans med det monopolkapitalistiska EU-medlemskapet. Här är det istället den s.k. ”Vetenskapsbloggen” som beter sig ovetenskapligt genom att ljuga rakt uppochner och jag gissar att det beror på en fullkomligt ovetenskaplig högeragenda.

Att företag inte har möjlighet att göra ”obegränsade vinster” stämmer naturligtvis. Intäkterna är i allra högsta grad begränsade genom den summa staten betalar ut till dem, men det är en uppenbar högerlögn att utgifterna är svåra att minska. Evidens för mitt påstående:

”Kartläggningen av vinsterna i välfärden visade att lönsamheten inom välfärden var nästan dubbelt så hög än tjänstesektorn som helhet. Avkastningen på eget kapital uppgick till 27,5 procent även den nästan dubbelt så hög som tjänstsektorn i helhet. Särskilt hög visade sig avkastningen vara i relation till det så kallade operativa kapitalet. Mellan åren 2005 och 2013 låg medianavkastningen bland välfärdsföretagen på 47 procent. Utredningen konstaterar därför att det förekommer övervinster inom välfärden. Utredningen definierar övervinster som ”vinster som överstiger den ersättning som marknaden kan anses kräva för att skjuta till kapital till företagen”. Kartläggningen visar också att spridningen är mycket stor där vissa företag gör mycket stora vinster med hög kapitalavkastning till ägarna.” Källa: Wikipedia.

Sug på den plötsliga räntabiliteten i vården! 47%!!! Vetenskapsbloggen påstår vidare att:

”Över 90 % av välfärdsföretagen har dessutom färre än 20 anställda. Ändå har vänstern framgångsrikt spridit myten att det handlar om jättekoncerner som gör obegränsade vinster och stjäl skattebetalarnas pengar.”

Förutom att den uppgiften saknar källa, vilket naturligtvis är ovetenskapligt, så bestämmer faktiskt inte storleken på något vårdföretag ledarskaps moral, men naturligtvis har ett vårdföretag som tar ut massiva vinster ur verksamheten genom att rationalisera bort personal eller kvalitet möjligheter att växa på andra vårdföretags bekostnad, särskilt om de då kan bjuda under andra vårdföretag genom att landsting som vill spara pengar tillsatt chefer med lägre moral.

Vårdföretag kan naturligtvis också få finansiering utifrån som hjälper dem att bjuda under andra vårdföretag med högre moral i ”racet mot välfärdsbottnen” och den sjuka form av kapitalism som alltmer leder fram till en monopolkapitalism vilken slår ut en normal kapitalism i balans med social välfärd.

Så påstår den s.k. vetenskaparen att:

”Vänstern sprider myten om att ökat skattetryck alltid leder till ökade skatteintäkter medan minskat skattetryck alltid leder till minskade skatteintäkter.”

Vi i den riktiga vänstern vet väl om att kapitalets fria rörlighet i kombination med högt skattetryck och frihandel alltid leder till ett race mot välfärdsbottnen och att därför ofta ett högt skattetryck i dagens situation lätt kan leda till lägre skatteintäkter. Det där är klart som korvspad för en stor majoritet av vänstern som därför vill ut ur EU-medlemskapet.

Det är enbart monopolkapitalistiska partier för EU-medlemskapet som INTE vill ta oss ur detta fenomen, d.v.s. Alliansen, Socialdemokraterna och Miljöpartiet, vilka INTE verkar ha den saken klar för sig. Att beskatta sådant som är skadligt för samhället, ex. cigaretter, leder visserligen ofta till minskade skatteintäkter om folket slutar med dem, men samtidigt till minskade vårdkostnader för ex. cancer, alltså en samhällsvinst.

Det stämmer inte ens att främst ”vänstern” spridit klimatbluffen. Vänstern är, i min mening, enbart offer för den propagandan, och den propagandan kommer från de monopolkapitalistiska medierna som ägs av exakt de slags individer som hittat på bluffen och repeterar bluffen till leda i monopolkapitalistiska medier. Dessa individer är i min mening en monopolkapitalistisk extremhöger.

Den monopolkapitalistiska extremhögerns hjärntvätt av befolkningen har drabbat hela det politiska spektrumet, inte enbart vänstern eller de s.k. ”miljöflummarna”. De s.k. ”miljöflummarna” har faktiskt inte tillhört ”vänstern” de senaste decennierna, men dragit politiken högerut på den socioekonomiska skalan tillsammans med Socialdemokraterna.

Miljöpartiet har t.o.m. tagit bort sitt utträdeskrav ur det miljövidriga monopolkapitalistiska projektet EU. Miljöpartiet är således allt annat än ett ”miljöparti” och allt annat än ett ”vänsterparti” rent socialpolitiskt. Miljöpartiet är i min mening ett parti av och för gamla giriga borgare, oftast med oärlig spelad njutånger, för ohållbar tillväxt, eftersom tillväxt bevisligen alltid är ohållbar.

Massimporten migranter, ofta kvinnoförtryckande hedersmördande halal-slaktande barnavlande jihadister, till ett kallt överkonsumerande Sverige, kan knappast heller betecknas som ”ekologi” eller ”vänster”, naturligtvis. Nej. Miljöpartiet har föga med ”vänster” eller ”ekologi” att göra. För att få sådana fina saker att ske i svensk politik måste du tyvärr ta dig till Vetenskapliga partiet idag.

Inte ens miljöpartisters tveksamma hittepåord ”vänsterliberalism har något med traditionell ”vänster” att göra och leder knappast till något ”liberalt”/”frihetligt” på sikt. Den införsel av religiös extremism som monopolkapitalisternas ”vänsterliberalism” lett till kommer INTE leda till någon ”frihet” för någon, förutom möjligtvis psykopaters frihet att förtrycka de indoktrinerade och på sikt förbjuda annan tro när det muslimska brödraskapets plan gått i lås.

Extrema sekteristiska doktriner är, som vi alla vet, förtryck. Jihadisterna hymlar inte ens om den saken, men kräver helt sonika underkastelse under den enda sanna doktrinen, allt medan nästan hela det politiska spektrumet fastnat i motsägelsefullt genusdagis och samtida klappande av jihadisters skägg.

Det här massmediala förvillarfenomenet, denna skapade masspsykos, är inte enbart ”vänsterns” bekymmer, men allas vårt bekymmer, även för de som faktiskt flytt konsekvenserna av monopolkapitalismen och jihadismen.

Lars Bern exponerar monopolkapitalisternas krigiska globala plan i 5 punkter

En viktig faktor för att kunna genomdriva globalismen som hotar freden har, enligt Lars Bern, varit dessa monopolkapitalisters kontroll över opinionsbildningen. Enligt Bern, kontrollerar monopolkapitalisterna ca. 90% av ägandet inom MSM (Main Stream Media).

Här är Berns fem generella punkter på hur monopolkapitalisterna utnyttjar politiska inflytande för att gynna sina affärer och underlätta global marknadsdominans:

  1. Globala regelverk och avtal skall ersätta nationella lagar och regler. Nationella särbestämmelser och lagstiftning krånglar till det för de globala företagen och möjliggör för mindre nationella företag att växa sig starka, vilket försvårar de globala företagens marknadsdominans. Av detta skäl har globalisterna efter kriget spelat en mycket pådrivande roll i skapandet överstatliga organ som FN, EU, Världsbanken, IMF, WTO m.fl..
  2. Frihandel innebärande att de globala företagen skall vara skyddade från nationella regelverk. De senare fördyrar och hindrar de globala företagens strävan efter marknadsdominans. De handelsavtal som nu förhandlas ger företagen rätt till skadestånd om nationella parlament fattar beslut som kan skada deras marknad.
  3. Fri rörlighet för kapital över hela världen. Alla valutaregleringar skall bort och man skall tillåta kapitalet att flöda fritt. Företagen skall ha frihet att fritt placera sina verksamheter där kostnaderna är gynnsammast och arbetskraften billigast. Man skall ha fri tillgång till alla länders aktiemarknad för att kunna förvärva och sälja företag utan nationella hinder.
  4. Dollarn skall vara reservvaluta. Detta har säkrats genom avtal med de stora oljeländerna i Mellanöstern om att all oljehandel skall ske i dollar och genom att oligarkerna fortsatt har kontrollen över FED genom sitt ägande i banken.
  5. Fri rörlighet för arbetskraft och öppna gränser. Nationalstater skall öppna sina gränser för fri migration av arbetskraft och nationella fackliga organisationer skall inte kunna stoppa inflödet av konkurrerande arbetskraft utifrån (läs EU:s öppna gränspolitik).

    Lät mer om saken här.

Samtidigt noterar jag att Vetenskapliga partiet, Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet förmodligen är för en politik i motsatt riktning. När jag tittar på saken verkar vi tillsammans vara för mer nationell självständighet och protektionism, avskaffad EU-frihandel, rättvis nationell beskattning av kapitalvinster, för stärkandet av nationella valutor och att medborgarna ska skyddas i varje nation.

Vetenskapliga partiet är enigt med SD om en högerpolitik tills Sverige lämnat EU, p.g.a. ”racet mot bottnen”-problematiken. Vi är även eniga med SD om att avskaffa den s.k. ”mångkulturen”. Sverige ska vara Sverige och bygga på en gemensam human värdegrund. Islamismen måste därför utvandra dit där den är välkommen, ex. till Saudiarabien. (I Sverige är islamismens ingående delar garanterat inte välkommen hos en överväldigande majoritet av både svenskar och de som flytt islamismens konsekvenser.)

När problemet med EU och utvandringen av islamism är löst så är vi för en socialpolitisk vänsterpolitik i landet såsom vi hade på 80-talet. Så här röstar man på Vetenskapliga partiet.

 

Är din uppfattning om mitten i svensk politik balanserad?

De flesta människor med förstånd är för balans oh tolerans i samhället. Man lägger sig då diplomatiskt följaktligen i mitten av det man uppfattar som två block i politiken, men man kan bedra sig. Det beror helt och hållet på var på höger-vänsterskalan dessa block ligger och varför. Även definitionen av tolerans kan ifrågasättas

Låt säga då att man läser den välkände förvillaren Peter Wolodarskis lögnmedia, eller någon av de andra, som har en extrem monopolkapitalistisk agenda som stärker monopolkapitalet mot vår demokrati, samt att man därigenom skaffar sig uppfattningar genom de förvillande lögnaktiga texterna som undanhåller viktiga fakta, ja, då ligger naturligtvis inte ens socialpolitiska uppfattning i mitten längre.

Det blir särskilt sant efter en tids upprepningar (s.k. hjärntvätt), men ens uppfattning kan då anses vara extremt förskjuten åt höger. Problemet är kopplat till vår demokrati och medias monopolkapitalistiska ägarförhållanden. Problemet har skapat en plutokratisk situation i Sverige såväl som i USA enl. professor Noam Chomsky:

noam_chomsky_80x80

”Båda partierna har växlat ordentligt åt höger, Republikanerna är nästan utanför spektrumet. Den respekterade konservative kommentatorn Norman Ornstein beskrev dem, trovärdigt, som ett ”radikalt uppror” som i stor utsträckning har övergivit parlamentarisk politik. Demokrater är nu mestadels vad som brukade kallas för ”återhållsamma republikaner”. Det finns gott om bevis för att de flesta i befolkningen, i den nedre delen av inkomstspektrumet, effektivt berövas sin rösträtt – deras representanter uppmärksammar inte deras åsikter. Går man uppför inkomststegen ökar inflytandet långsamt, men det är endast vid den verkliga toppen som det har verklig inverkan. Plutokrati maskerad som demokrati.”
/ Noam Chomsky (Källa: Salon.com)

Den verkliga vänstern är mörkad och tystad i förvillarmedierna till förmån för en slags ”kaviarvänster” som är för bombhögerns vapenförsäljningar, högerns satans krig, högerns massmigration av jihadism till förmån för monopolkapitalets asylbaronindustri, Detta står naturligtvis i bjärt kontrast till den ”vänster” vi hade förr då medias ägarförhållanden såg annorlunda ut.

När så förvillaren Wolodarski påstår att det är ”de konservativa” som släpper in ”höger-populisterna” i politiken så döljer förvillaren Wolodarski givetvis VEM som är orsaken till landets splittring, stigande konservatism och ”populism”?

Det är högersossar, höger-MP och höger-Alliansen UNDER LEDNING av förvillande medier som ständigt uppmanat till känslosvall att släppa in extrem fascism, ankarbarn och vuxna icke-flyktingar, vilket i sin tur skapat ännu mera lidande och död i Medelhavet och stulit bistånd från mer behövande lokalt.

Pensionärer, skola, vård och omsorg har fått betala kalaset genom att budgeten måste omprioriteras, p.g.a. att denna signalpolitik attraherar ännu mer social turism. Unga svenska flickor har ofta fått betala på ett ännu mer bestialiskt vis.

Janne Josefsson säger att den tredje statsmakten blivit den första statsmakten. Sverige-konservatismen kommer  kommer p.g.a. att denna extremt högervridna media vill gulla med extrema fascister, ”särbehandla positivt”, m.a.o. diskriminera mot svenskar, samtidigt som de spottar på de Sverige-konservativa febrilt, medan riktig traditionell vänster och alternativ vänster mörkas helt eller drevas bort likt Juholt.

Sverige-konservatismen kommer när pengar kastas bort på lycksökare som inte är barn alls. Samtidigt kämpar denna extrema fascistiska höger med att kalla allt sådant för ”vänster”, via sina internettroll, detta i kör med många Sverige-konservativa, men det är ju ren lögn. Det är en skrattretande lögn. 95% av denna satans skit är HÖGER, inte traditionellt vänster.

Och det är ju sant att denne internationellt invaderande höger-Hitler fick makten av exakt dessa galna monopolkapitalister sist det begav sig också 1933, helt enligt Oliver Stone. Så varför repeterar denna höger då problemet återigen ifall de inte verkligen inte vill ha problemet? De ljuger naturligtvis. Monopolkapitalet vill skapa problemet mångkultur, äckel, konflikt, krig och kaos eftersom de profiterar på den karusellen, precis som de gjorde sist det begav sig. De vill ha sitt stor-EU och sitt stor-USA i konflikt med Kina och Ryssland så att de får fortsätta bedriva sina satans imperialistiska krig i världen.

När fler i Europa går ur EU, så blir vi fler som kan vara neutrala, alliansfria och starka, såsom Schweiz lyckats hålla sig utanför krig i flera hundra år, p.g.a. en stark direktdemokrati i kombination med ett mycket starkt försvar. Ett rikt land med en intelligent befolkning, väl medvetna om politik.

Vad har dessa andra högerpartier gjort för Sveriges folk allt medan folket röstat in dem? De har rustat ner vårt försvar, invaderat Libyen på order av USA och stöttat terrorism mot demokratin i Syrien. De har slagit sönder välfärden skapat mångkulturell konflikt och satt landet i skuld internationellt på kreditkort utställda på svenska skattebetalare. Är du imponerad? Inte?

Jag är imponerad av högern i Sverige och av Wolodarski. Hur han och monopolhögern lyckats gå iland med detta konststycke, medan traditionell höger och vänster fortfarande sitter grundlurade i genusdagis och klappar jihadister samtidigt, det är för mig sannerligen imponerande.

Det finns en alternativ höger, SD. Men det finns en alternativ vänster i Sverige, en alternativ vänster som får monopolkapitalisten Wolodarski att svettas betänkligt. Här är Markus och Malcolm. Detta är verkligen imponerande, anser jag. Nu ska bara resten av vänstern vakna upp ur sin slummer. Sprid!