Komedi och politisk satir igen – Torbjörn Wikland angriper yttrandefriheten genom Folket i Bild/Kulturfront

Komikern Jesper Rönndahl har gjort utmärkt politisk satir och komedi av en helt absurd händelse, som jag höll på att glömma bort. Nu påminner oss Torbjörn Wikland igen. Det lockar återigen till skratt, inte mot Kina och kineser i allmänhet, men givetvis mot de som angriper politisk satir genom att kalla den för ett ”hån”. ”This is killing”. Jag dör av skratt, bäste Wikland.

Jag vill upplysa om att politisk satir i princip ALLTID är just ett ”hån” och en del av vår kultur och vår yttrandefrihet, likt Norgehistorier. Kineser får ta seden dit de kommer, precis som alla andra. I Sverige gäller inte kinesisk censur, tack-o-lov, även om de kinesiska bråkmakarna pixlades, vilket givetvis var rimligt. Är det kinesisk nivå av censur som Torbjörn Wikland och Folket i Bild/Kulturfront vill ha i Sverige? Kanske vill de införa Kinas poängsystem för lydiga medborgare också? Kommer jag bli plockad av kineser nu om jag åker till Thailand, Vietnam eller Laos?

Wiklands artikel är möjligtvis en satirisk artikel, med tanke på FiB/Kulturfronts fantastiska historia av att vakta yttrandefriheten? För visst är det komiskt att denna vänstertidning nu alltså försöker skydda Kinas regim!!! Visst var Kina en gång vänster på riktigt, d.v.s. kommunistiskt i ordets verkliga betydelse, under Mao Zedong som dessutom hade humor:

Bild på Mao Zedong
”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USA:s medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong Source: Wikiquote

Komedi på hög nivå för mig. Folket älskar idag den politikeradel som slickar tarmarna på regimerna i Israel, Saudiarabien och USA. Så är det, i alla fall när man ser hur de röstar och vilka ägares tidningar som de köper. Folket gynnar de monopolkapitalister som rektal-penetrerar dem. De röstar på monopolkapitalisternas lakejer, vilka går under nästan vilket flagg som helst. Jag skrattar åt denna sado-masochism för att jag inte ska gråta. Folket röstar ständigt in monopolkapitalisternas lakejer i sina regeringar i hela världen. Inte enbart USA, men både i Ryssland och i Kina förärar idag monopolkapitalismen sina egna miljonärer och miljardärer, medan folken ofta har det knapert. Mao skräder heller inte orden:

Bild på Mao Zedong
”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

Snacka om politisk satir av den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” och hur han ser ner på utlänningar. Vi gillar Mao ändå. Vi svenskar har ofta en god självbild och vi gillar hög skatt på prylar i Sverige om pengarna går till skola, vård och omsorg av alla människor, beredskap och sådant nyttigt. Det vi inte gillar är när politikerna stoppar pengarna i egen ficka, men folket röstar idag för det ändå.

Mao hade stake, som de flesta av oss säger i positiva ordalag, kanske utom om man är lesbisk förstås. Fisar är helt klart humor hos folket i Kina, såväl som i Sverige. Det råder inga tvivel om den saken.

Klart att vi riktiga vänstermänniskor också ska häckla Kinas regim ihop med kineserna! Det vore en stor synd att inte göra det nu när det återigen behövs en revolution. En demokratisk revolution för mer demokrati och mer yttrandefrihet. En sådan här mild komedi av Rönndahl är i min mening i underkant, med tanke på vad man skulle kunna häckla Kinas regim för. Den politiska satiren som Rönndahl gör måste anses vara mycket mild, med tanke på vad han hade kunnat göra.

När slutade vi förresten driva med andra folk? När slutade vi driva med religiösa föreställningar? När slutade vi driva med minoriteter? Varför ska vi inte få göra narr av religiösa oljud, ex. berätta att barn i muslimska länder är så trötta på dem att de på kvällen under Ramadan ibland trycker in deg i de förvuxna högtalarna? Jag tror Muhammed hade gjort likadant. Varför ska vi inte få göra narr av kineser som beter sig komiskt i Sverige? Och varför får man inte göra narr av Muhammed i en modern värld där gudstron är på väg att släppa? Ska vi verkligen tillbaka till inkvisitionens cansur-dagar?

Vill du avskaffa politisk satir och komedi för att inkvisitionens lakejer blir kränkta? Dra om kopplingarna i tankemönstret, Wikland! Politisk satir kan givetvis vara rasistisk, men i min mening utmålade inte Rönndahl alla kineser som en lägre stående ras. Vi svenskar sammankopplar inte alla kineser med ”This is killing”. Jag är säker på att massvis med kineser skulle skratta mycket gott OM de fick se satiren. Jag uppmanar Kinas regim att släppa den fri i Kina, likt en fis som en högfärdig tant allt för länge gått och hållit på.

Jag tror att Wikland missbedömmer Rönndahls komedi med en pompöst storvulen formulering. (Är den ens hans egen?):

”kvardröjande kolonialt förakt för människor utanför Västerlandet”.

Det är nämligen helt evident att Rönndahl driver med vit kolonial politikeradel från Sverige också, även om svensken inte förstår att den är just kolonial, eftersom folket betraktar kolonialmaktens fulmedier och därför är med på globalismens invasioner av land efter land av USA/NATO.

Nu till Hundätande! Äter inte många kineser fortfarande hundar? Själva ätandet och ett humant slaktande av hundar är väl enbart likt norrmännens sälslaktande för oss. Vi svenskar älskar nämligen söta djur och tycker inte om utdraget lidande hos de små liven. Det är så illa att människor väljer att t.o.m. bli veganer, p.g.a. sådant.

Men ta ex. en titt på Wikipedia! Slå sedan upp ex. ”chineese skinning living dog” på någon sökmotor! Sedan kanske du vill ta en liten diskussion med Djurens parti, polisens hundpatruller, blinda människor med ledarhundar och andra svenska hundägare om den s.k. ”mångkulturen”, förlåt ”hundkulturen” i Kina? Hur vi ska göra politisk satir av det, så att det blir roande, det vet jag inte. Att skinna kineserna, som gjort detta, levande blir förmodligen inte särskilt komiskt? This is killing humor. (sic)

Men finns det inte hundplågande och hundätande kineser som bajsar utanför offentliga byggnader? Jo. Förmodligen. Det har dessutom en fullt rimlig förklaring. Kineser är nämligen olika, precis som vi är och vissa kanske inte har upptäckt Kentucky Fried Shitting och McShit från USA i Kina heller? Inte ens i Sverige finns det garantier. Vi har ju outbildade sverigedemokrater påstår fulmedierna när svenskarna tänker lite nationalistiskt, likt Mao.

Tvättar inte kineser händerna lika mycket som oss svenskar i allmänhet? Förmodligen mer nuförtiden. Även det tycks ha sin naturliga förklaring.

Det skulle förvåna mig om Jesper Rönndahl och de programansvariga betraktas som rasister av alla kineser bara för att de gör satir av en komisk kinesisk regim och fåtalet problem-kineser. Vi svenskar tror i allmänhet inte att alla kineser är vare sig problem-kineser eller rasister, p.g.a. enstaka kinesiska reklamtrix för att sälja blekmedel, eller när när en kines klär ut sig till en korpulent afrikan när de gör en komedi. Vi gillar er kineser, mycket mer än många andra folkslag. Jag lovar er. Fast jag måste ändå säga att jag gillar norrmännen, schweizarna, holländarna och Laos folk mer, personligen.

Det var bra att Rönndahl och gänget lade upp programmet i kinesiska sociala medier. Hur skulle kineserna annars kunna glädjas åt den politiska satiren och komedin? Jag tror att det kommer öka mängden av välbeställda kinesiska turister med humor som vill komma till i Sverige. Kineser utan humor vill vi inte ha ändå i Sverige. Bra kineser kommer veta att i Sverige får man skoja till det med varann, precis så som vi alltid skojat till det med norrmännen och de med oss. Här är ett exempel som kan bli kinesiskt:

– Vet ni hur man sänker en norsk ubåt?
– Nej.
– Man dyker ned och knackar på.

För svenskar, norrmän och de flesta kineser räcker det så. De skrattar redan, men för kineser i Kinas ledning så förklarar jag vad som händer sedan:

Då öppnar norrmannen i ubåten dörren (eftersom de är så ointelligenta) och säger typ:
– Hallå?
…och så strömmar allt vatten in och u-båten sjunker.

Wikland är rädd att Sveriges 10% rika, som berikat sig på EU-karusellen på 90% av folkets bekostnad, ska bli fattiga igen. Så för att stilla hans oro, så är väl Kina mer exportör till väst, än tvärt om. Är det inte så? Det betyder väl att varje bojkott från Kinas ledning leder till minskad försäljning i väst av kinesiska produkter? Väst skulle tjäna på handelsbojkott med Kina. Inte mig emot.

Jag är emot den imperialistiska globalismens monopolkapitalism-censur-diktatur och jag är för nationalstaternas demokrati och yttrandefrihet. Vi kan dra upp tullmurar. Jag gillar det. Då kan Sverige kanske bli mer ekologiskt hållbart, mer demokratiskt och innehålla mer svensk kvalitet dessutom, kanske t.o.m. svenskar, vem vet?

Mer intressant:
Best Argument Ever Against Political Correctness by Stephen Fry

Annonser

Intervju med Piratpartiets partiledare Magnus Andersson efter förlustvalet och en titt på Tjeckiens motsvarighet

Jag har tidigare intervjuat Direktdemokraternas talesperson. Nu har jag intervjuat Magnus Andersson partiledare för Piratpartiet. (8,7MB,  11min. 18sek.) Piratpartiet har tyvärr backat i valet 2018 från 0,43 till endast 0,11 procent. Fyraprocentsspärren ser därmed allt mer avlägsen ut för Piratpartiet.

Bild på Magnus Andersson
”Ja, det gick ju inte så bra som vi hade hoppats på, givetvis. Man kan väl säga att det här valet var inte riktigt plats för att vi skulle nå några bättre resultat egentligen.”
/Magnus Andersson

Andersson tycker inte att Piratpartiet fick synas i medierna och tyckte inte att de var tillräckligt tydliga, samt tar på sig en del av skulden för resultatet. Andersson tror inte på att medias ägarförhållanden har drabbat dem, snarare att de själva inte lyckats engagera människor med sina frågor, bl.a. eftersom invandringsfrågan varit alltför tacknämlig för medierna.

Andersson tror inte att frågan om censur kan engagera lika mycket. Han tror att frågan är för komplex och verkar inte tro att journalisterna kan ställa ställa svåra frågor och att det inte finns någon diskussion som kan engagera.

När jag tar upp frågan om Bilderberggruppen så verkar inte Andersson tro det finns någon djupare agenda bakom, som ev. kan styra medierna, men verkar tro att mörkningen av Piratpartiet enbart beror på att media-företagen vill gå med vinst och att detta styr journalismen.

Andersson säger att Piratpartiet är näst största parti i Prag. Tyvärr verkar det inte stämma enligt Wikipedia.

Bild på det tjeckiska Piratpartiets logotyp
Sedan valet 2017 är Česká pirátská strana det tredje största partiet i Tjeckiens parlament med 22 av 200 platser.”

”Od voleb v roce 2017 je to třetí největší strana v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky s 22 ze 200 křesel. ”

Källa: https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A1_pir%C3%A1tsk%C3%A1_strana

En småsak, men likväl så kan det förmodligen vara bra för eftervalsanalysen att åka ner till tjeckien och titta närmare på varför de har lyckats så väl och hur detta ev. kan utnyttjas i Svensk politik, men enbart genom Wikipedia ser man faktiskt flera skillnader. Tjeckernas piratparti verkar fokusera lite annorlunda på ex.:

…”politisk öppenhet, politiskt personligt ansvar, kampen mot korruption, e-förvaltning, stöd till små och medelstora företag, förebyggande av skatteflykt och kapitalutflöden” … ”allmänhetens deltagande i demokratiska beslutsfattande” … ”legaliseringen av mjuka droger” … ”direkta val, folkomröstning och återkallelse.”…”vill begränsa vinster för utländska företag i Tjeckien”…”demokratisk reformering av EU” … ”emot TTIP”… ”stödja hbt-personers rättigheter” … ”socialdemokrati” … ”vänster-libertarianism”.

Tjeckernas piratparti påminner mig snarare om Vetenskapliga partiets och Direktdemokraternas fokus på flera punkter. Är det kanske några f.d. pirater som gått med i, samt röstat på, Direktdemokraterna? Mycket möjligt. I vilket fall som helst verkar både direktdemokraterna i Sverige och Piratpartiet i Tjeckien ha gjort en mycket bra kampanj i de senaste valen. Något att lära sig av, kanske?

Åter till intervjun! Piratpartiet i Sverige har inte tagit ställning till fallet med Julian Assange, enligt Andersson, men är generellt sett för att uppmuntra visselblåsare.

Piratpartiet tackar nej till valsamverkan, men Andersson verkar ha missförstått konceptet en aning, vilket är ett vanligt misstag, har jag upptäckt. Jag frågar mig, hur lämpligt det egentligen är att Sveriges småpartier fattar beslut om valsamverkan med felaktiga argument som grund? Mitt tips är att analysera saken djupare, gärna i dialog med Valsamverkanspartiet, och se till att argumenten som tas upp i småpartierna verkligen håller innan beslutsfattande.

Andersson anser att det är viktigt att vara kvar i EU även om starka lobbygrupper verkar motarbeta Piratpartiets politik där, även om besluten den sista tiden gått emot Piratpartiets egna politik. Andersson tror att Storbritannien kommer vara tvingad att följa EU:s regler även om de förlorar sitt medbestämmande med ett Brexit.

Den verkliga anledningen att Julian Assange kommer få lämna Ecuadors ambassad

Kanske har ni läst i fulmedierna om att Assange snart kan komma att vräkas från Ecuadors ambassad? Har ni funderat på varför Ecuadors nya regim har ändrat uppfattning om Assange? The Jimmie Dore Show har svaret: Korruption. Ecuadors regim har med stor sannolikhet får 997 miljoner dollar, samt förmodligen mutor, för att göra det.

Vi får bara hoppas att den rakryggade mängden människor i London är ”stor” i ”Storbritannien” dagen då han lämnar ambassaden. Frågan är om engelsmännen anser att den regering som de har är legitim, samt om den verkligen bevarar ett intryck av rättsstatens principer, och om möjligheterna till en fredlig kamp har uttömts nu?

che_guevara_80x80

”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

”Where a government has come into power through some form of popular vote, fraudulent or not, and maintains at least an appearance of constitutional legality, the guerrilla outbreak cannot be promoted, since the possibilities of peaceful struggle have not yet been exhausted.”
/ Che Guevara

Vad anser du?

Jenny Tedjeza – Ledarskribenter i GP och DN upprörda över Proletären på Bokmässan

Fulmedias storvulna ledarskribenter befinner sig i stabsläge. Deras läsare överger dem, av ett mycket gott skäl. De har farit med osanning länge och folket har allt mer börjat upptäcka lögnerna. Det är naturligtvis inte konstigt att de storvulna notoriska mytomanerna då känner sig kränkta, när deras följare besviket lämnar dem och söker sig om efter alternativa versioner av verkligheten, som ex. Proletären. Det är enbart en konsekvens.

Det är härligt att läsa journalisten och ledaren Jenny Tedjeza underbara text:

Bild på Jenny Tedjeza
”Ledarskribenter i Göteborgsposten och Dagens Nyheter var upprörda över att ingen var upprörd över att Proletären släpptes in på Bokmässan. De sätter sig på höga hästar och tycker att vi ska stå till svars för bristande demokrati i andra länder och i andra historiska skeenden. Men demokratiunderskottet i vår egen liberala marknadsdiktatur där halva befolkningen ställs utanför det offentliga samtalet vill de inte diskutera. För då skulle de behöva erkänna att de själva är en del av problemet.”
/Jenny Tedjeza Källa: http://proletaren.se/artikel/vad-ar-det-som-provocerar

Visserligen är Tedjezas text underbar, men varför gömmer Proletären hennes vackra ögon i en liten bild bakom glasögon uppe vänstra hörnet? Är det inte OK att vara snygg? Tedjeza skriver också att:

Bild på Jenny Tedjeza
”Proletären vill vara en tidning av och för arbetare. För att varje undersköterska, butiksanställd, elektriker och barnskötare är experter på sin verklighet och därför måste ha någonstans att höja sin röst.”
/Jenny Tedjeza Källa: http://proletaren.se/artikel/vad-ar-det-som-provocerar

Det verkar lovande. Skulle verkligen jag som ”vänsternationell” kunna höja min röst genom Proletären? Är de kommentarsfält och de fria debattforum, som DN och GP förvägrar människor, något som Proletären överväger att göra annorlunda? Vi frågar henne via e-post!

Vad gäller för att få skriva i Proletären och kommer ni införa kommentarsfält?

Den politiska satiren drabbar både Kinas och Sveriges regimer, medan folken skrattar

Via Romelsjö läser jag om en anmälan till Granskningsnämnden av hånet mot Kina. Det här är vad som kallas politisk satir i Sverige och visst är den ett hån, inte mot Kina, men mot de som är involverade i den här soppan från Kinas regim.

Jag misstänker att Kinas regims agerande antingen berodde på den balanserade Tenzin Gyatso besökMalmös helighets-fjäskande universitet, och/eller på en viss Kinesisk förläggares skvaller-böcker, vilka är olagliga i Kina, vilket gett honom asylstatus och svenskt medborgarskap, samt lär ha dragit in hela tio miljoner dollar och lett till hans kidnappning i Thailand, där han sannolikt letade mer skvaller om kinesisk politikeradel, som är lojal med Kinas nya monopolkapitalism.

Kritik riktad mot den kinesiska monopolkapitalistiska regimen anses vara känsligt i Kina. Man kanske kan jämföra kritiken med DN:s och Expressens känslighet och nedstängning av regimkritiska Granskning Sverige eller när det känsliga Youtube (eller det känsliga SVT?) plockade ned Ganmans politiska satir av vad som pågår i Svensk politik?

Ett tips i all välmening. Den kinesiska regimen hade sannolikt gjort bäst i att vara tysta istället för att göra sig löjliga, eller kanske släppt ut något i stil med följande propaganda om väst eller Sverige. Det är nog lärdomen. Ingen svensk (eller kines) tror på svensk polisbrutalitet i det här fallet.

Den politiska satiren, av de dåligt skådespelande kineserna, var dessutom träffande och komisk. Jag är säker på att 90% av kineserna skrattar med oss svenskar åt de krumbuktande kineser som betedde sig illa i Sverige.

Det finns bra saker och dåliga saker att göra i Thailand. Mitt eget tips för Kinas monopolkapitalistiska regim är att njuta av Thailands alla vackra vattenfall i lotus-ställning. I slutändan kan vi ändå ingenting ta med oss dit vi går mer än eftermälet.

Med den s.k. ”Granskningsnämnden” kommer ni sannolikt ingen vart ändå, bästa kineser. Den är i västs monopolkapitals ficka sedan länge.

För övrigt kallar jag alltså den gamla munken för hans verkliga namn, eftersom jag inte tror på reinkarnation och alltså inte anser att han är ”helig”. Jag tror inte heller att han själv tror på det.

Dessutom bryr jag mig inte om människors sexuella äventyr eller skvallret om dem, mer än vad jag bryr mig om bonoboschimpansens sociala beteende. Lustigt och komiskt, men inte förvånande.

Intervju med Thomas Larsson i Direktdemokraterna som ökade 250% trots fulmedias mörkning

Jag har intervjuat Direktdemokraternas talesperson Thomas Larsson. Partiet är för Digital direktdemokrati och flera av medlemmarna funderar nu enligt Larsson på valsamverkan för att höja chansen att få mandat redan nästa val. Självfallet rekommenderade jag då Valsamverkanspartiet där Vetenskapliga partiet ingår.

Intervjun på 29 minuter med Larsson finns att ladda ned som en ogg-fil på 22MB från Web Archve. Citat ur intervjun:

Bild på Thomas Larsson
”Jo, vi ökade ju med 250 procent.”
/Thomas Larsson

Den som är tacksam för att slippa scripts och reklam kan gärna donera en slant till Web Archive. De förtjänar verkligen stöd för sin fina tjänst.

Larsson nämner också partiet Enhet, som på sin hemsida informerar om fulmedias mobbning mot småpartierna:

Bild på Vitek Ronovsky
”Dessa stora media som jag nämnde ovan valde i år att inte informera om partierna utanför riksdagen. Så oavsett om ett parti fick 150 000 eller 6000 röster i förra valet så har partiet ingen chans att uppmärksammas av media – så även Enhet som har blivit nekat från medierna flera gånger (sist från Aftonbladet) med hänvisning till intern policy att ”bara rapportera om partier i riksdagen”.”
/Vitek Ronovsky, styrelseordförande i Enhet

Även partiet Initiativet nämns av Larsson. Initiativet fick hela 615 röster i valet, även om det var det första valet för dem, och de leds av ex-advokaten Michael Wernstedt som skriver följande på partiets hemsida:.

Bild på Michael Wernstedt
”Från höger har vi hämtat värden som självbestämmande, autonomi och entreprenörskap. Från vänster gemenskap, sammanhang och solidaritet. Dessutom har vi hämtat flera värden från den gröna rörelsen, som att vi måste leva inom de planetära gränserna. Vi anser inte att de här frågorna behöver ställas mot varandra.”
/Michael Wernstedt

Jag nämner att människor inom Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Kommunisterna (d.v.s. Sveriges Kommunistiska Parti och Kommunistiska partiet) också önskar sig mer direktdemokrati, samt att Youtube-postaren ”Arg Blatte Talar” har hjälpt Direktdemokraterna med PR. Han är helt övertygad om massivt valfusk och gör gärna politisk satir av etablerade politiker,

Vi talar även om internetsäkerhet, mobilt bank-ID och blockkedja (blockchain), samt massmedias märkliga beteenden i vår s.k. ”demokrati”. DN och TV4 kritiseras. Jag tror att ägarförhållanden styr det klandervärda beteendet från medierna, men Larsson har en annan teori om att journalisterna själva styr bort DD-diskussionen som de inledningsvis ansåg vara mycket intressant.

Larsson nämner dessutom hur politikerna försöker undergräva folkinitiativ i kommunerna med alla medel som de kan.

Desinformation riktat mot den riktiga vänstern av finanskapitalets slipade infiltratör och operatör?

Tack till Anders Romelsjö som uppmärksammar oss alla på denna intervju med den f.d. brittiske ambassadören Peter Ford. Den stora nyheten för mig, är INTE att Vita hjälmarna är en propaganda-organisation för al-Qaida som t.o.m. fått en Oscar för sitt skådespeleri. Nyheten är snarare att i vi i Romelsjös kommentarsfält får se hur en medlem i SKP till synes desinformerar åt Al-Qaida, Israel-lobbyn och finanskapitalet.

Denna person gör allt för att misskreditera intervjun genom att fokusera på journalistens person, val av alias, eller kontakter med andra organisationer, vilket är argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” (Guilt by association), vilket används för att flytta fokus.

Skuld genom sammankoppling” (Guilt by association) används f.ö. av fulmedier mot Wikileaks, ex. genom ett envetet fokus på Assanges privatliv, inte på vad Julian Assange och Wikileaks grävande journalistiska arbete, vilket det militärindustriella komplexet och finanskapitalet givetvis vill flytta bort fokuset ifrån.

Skuld genom sammankoppling” (Guilt by association) har använts mot Granskning Sverige, där man inte fokuserar på de intressanta intervjuer som de gjort, men flyttat fokus genom olika beskyllningar som saknar grund.

Skuld genom sammankoppling” (Guilt by association) användes även av Jonas Sjöstedt, inför valet, vad gäller frågan om Ut ur EU, som Vänsterpartiet inte valde att driva i valet, med motiveringen att de inte ville bli sammankopplade med Sverigedemokraterna, som också vill ta oss ut ur EU p.g.a. att EU är dåligt för Sveriges demokrati, fastän Vänsterpartiet är för exakt samma sak och istället borde använda det för att locka röster från de partier som förstör Sveriges demokrati.

EU har undergrävt de ingående nationernas demokratier, skapat oreda inuti flera av nationerna, ex. i Grekland, sänkt välfärden och sänkt förmögenheten för ca 90% av oss, så att den numera tillhör ca 10%, samt är under kontroll av en liten klick politikeradel, bankirer och mediemoguler som träffas regelbundet utan insyn på Bilderberggruppen. Varje vänsterindivid som är för EU är sannolikt också i maskopi med finanskapitalet, grundlurad av fulmedia eller under någon annan form av korrumperad utpressning.

Läs gärna mer om andra osanningar som makten använder mot folket!

Nu till saken!

Att individen, i Romelsjös kommentarsfält, valt att bli medlem i Sveriges Kommunistiska Parti och genom detta misskreditera de krafter som verkar för harmoni, nationell självständighet, vår välfärd och demokrati i varje land, mot imperialism, diktatur, terrorism, kalifat, extremism, USA:s regim och dess marionetter, är förmodligen ingen slump. För att övertyga en grupp, i detta fallet vänsterfolk, så är givetvis individens spelade tillhörighet viktig.

Att Sveriges Kommunistiska Parti och Kommunistiska partiet splittrats i två falanger, som inte valsamverkar med andra folkliga organisationer, är förmodligen heller ingen slump, men är förmodligen en medveten strategi för att söndra den vänsternationella demokratiska socialismen i Sverige.

Nästa Oscar kommer kanske inte gå till Vita hjälmarnas skådespelande, men kanske kommer gå till den här individen? Individen  har ändå genomfört ett ganska bra skådespel, under en mycket lång tid, anser jag. T.o.m. Romelsjö verkar ha svalt betet och han är inte så lättlurad. En utmärkt bedrift. Hoppas att individen får riklig belöning från sina arbetsgivare.

Det finanskapitalet inte vill att vi ska se, ska vi givetvis se! Så se absolut intervjun med Peter Ford som kommer med viktiga pusselbitar, om du är motiverad att förstå situationen i Syrien vad gäller kemiska vapen, eller vill veta lite mer om propaganda-organisationen Vita hjälmarna!

Två helt olika versioner av Vita hjälmarna:
https://edition.cnn.com/2017/02/26/us/white-helmets-oscar/index.html
https://www.rt.com/news/378695-oscar-white-helmets-win/

Avgör själva vilka som ljuger och vilka som talar sanning!