Översättning – Paul Craig Roberts – Är Washington den mest korrupta regeringen i historien?

Är Washington den mest korrupta regeringen i historien?

Mannen som dog två gånger

Paul Craig Roberts

Robert Mueller, en före detta direktör för FBI som arbetar som en särskild åklagare, som ”utreder” ett konstruerat lurendrejeri utformat av det militära säkerhetskomplexet och DNC för att förstöra Trump-presidiet, har ännu inte producerat ett skrot av bevis för att Ryssland-gate är någonting annat än orkestrerade falska nyheter. Som William Binney och andra toppexperter har sagt, d.v.s. om det finns evidens på Ryssland-gate, så skulle NSA ha det. Ingen utredning skulle vara nödvändig. Så var är evidensen?

Det är en uppenbarelse precis hur korrupt Washington är när en falsk skandal undersöks medan en riktig skandal inte undersöks. Den falska skandalen är Trumps Ryssland-gate. Den verkliga skandalen är Hillary Clintons uranförsäljning till Ryssland. Inga evidens för det tidigare finns. Enorma evidens för Hillarys skandal ligger i öppen dager. http://www.foxnews.com/opinion/2017/10/25/hillary-clinton-and-real-russian-collusion.html

Varför blir de klart falska anklagelserna mot Trump undersökta och de klart sanna anklagelserna mot Hillary inte undersökta? Svaret är att Hillary med sin fientlighet gentemot Ryssland, samt hennes fördömande av Rysslands president Putin som ”Ny Hitler”, inte utgör ett hot mot budgeten och kraften i USA:s militära säkerhetskomplex, medan Trumps mål att normalisera förbindelserna med Ryssland skulle beröva det militära säkerhetskomplexet den ”fiende” som den behöver för att rättfärdiga sin massiva budget och makt.

Varför har inte president Trump beordrat justitiedepartementet att undersöka Hillary? Är svaret att Trump är rädd att det militära säkerhetskomplexet kommer att mörda honom? Varför har inte justitiedepartementet självständigt utfört utredningen? Är svaret att Trumps regering är allierad med hans fiender?

Hur korrupt måste Mueller vara för att leda en falsk undersökning som syftar till att störta det demokratiska valet av USA:s president? Varför arresterar inte Trump Mueller och Comey för uppvigling och för konspirationen att störta USA:s president?

Varför expanderar istället Mueller sin utredning utöver sitt mandat och anklagar Manafort och andra för årtionde-gammal underrapportering av inkomst? Varför trakasserar istället kongressen journalisten Randy Credico för att ha intervjuat Julian Assange? Hur blir en intervju en del av the House Intelligence (utan jämförelse) kommitténs undersökning av ”Ryska aktiva åtgärder riktade mot USA:s val 2016?” Det fanns inga sådana aktiva åtgärder, men uranförsäljningen var verklig.

Varför har inte de mediekonglomerat, som har producerat presstituerade istället för journalister, brutits upp? Varför kan presstituerade ljuga dygnet runt, men en man kan inte stöta på en kvinna?

När du börjar ställa frågor, så finns det inget slut på dem.

USA:s och europeiska mediers misslyckande är extremt.

De presstituerade undersöker aldrig verkliga händelser. De presstituerade ifrågasätter aldrig inkonsekvenser i officiella berättelser. De knyter aldrig ihop lösa trådar. De läser helt enkelt upp manuskriptet som lagts i deras händer, om och om igen, tills den officiella historien som kontrollerar förklaringen har drivits in i allmänhetens huvud.

Överväg, till exempel, Obama-regimens påstående att de mördat Osama bin Laden i hans ”läger” i Abbottabad, Pakistan, bredvid en pakistansk militärbas. Den officiella historien måste förändras flera gånger. Obama-regimens påstående att Obama och de högsta regeringstjänstemännen hade sett överfallet via kameror på kustjägares hjälmar måste överges. Det fanns ingen anledning att hemlighålla de filmade evidensen, och det fanns naturligtvis inte något sådant evidens, så det initiala påståendet att ha sett dödandet blev ett ”kommunikations-missförstånd”. Det iscensatta fotot av de högsta regeringstjänstemännen som tittade på den påstådda direktsända filmen blev aldrig förklarad. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1382859/Osama-bin-Laden-dead-Photo-Obama-watching-Al-Qaeda-leader-die-live-TV.html

Hela berättelsen överensstämde aldrig: Osama, obevakad och försvarad endast av sin obeväpnade fru, mördades kallblodigt av kustjägare. Varför i hela världen då för? Varför mord istället för att fånga ”terrorist-mästar-hjärnan” från vilken oändlig information skulle kunna ha utvunnits? Varför avstå från den politiska fanfaren av att paradera Osama bin Laden inför världen som den amerikanska supermaktens fånge?

Varför togs inga fotografier? Varför dumpades Osamas kropp i havet. Med andra ord, varför var alla evidens förstörda och inget sparat för att säkerhetskopiera berättelsen?

Varför den falska berättelsen om att Osama fick en begravning från ett hangarfartyg? Varför var ingen media intresserad av att skeppets besättning skrev hem att ingen sådan begravning hade ägt rum?

Varför fanns det inget presstituerat intresse i det faktum att kustjägare-enheten, från vilken kustjägarna vid den påstådda räden på bin Ladens läger hämtades, tvärtemot föreskrifter, befann sig i en 50-årig Vietnamkrigs-helikopter och sköts ner i Afghanistan med alla liv förlorade? Varför fanns det inget presstituerat intresse för föräldrarna till kustjägarnas klagomål om olämpliga procedurer vilket kostade deras söners liv och om rädslor uttryckta till dem av dessa söner att något var fel och att de kände sig utsatta för stor fara? http://www.wnd.com/2013/07/navy-seals-father-obama-sent-my-son-to-his-death/ och https://www.military1.com/navy/article/403494-navy-seals-parents-sue-biden-panetta-over-sons-deaths/ och http://www.theblaze.com/stories/2013/05/08/families-of-seal-team-6-to-reveal-why-they-think-the-govt-is-as-much-responsible-for-the-death-of-their-sons-as-the-taliban

Måste kustjägarenheten-enheten utplånas eftersom dess medlemmar frågade varandra, ”vem var med på den räden?” ”Var du på bin Laden-räden?” När det faktiskt inte någon var med på räden. Varför var inte kongressen intresserad?

Varför blev den direktsända pakistanska TV-intervjun med ett ögonvittne om den påstådda räden mot bin Ladens läger inte rapporterad i USA:s medier? Vittnet motsade varje aspekt av den officiella berättelsen. Och detta var omedelbart efter händelsen. Det fanns ingen tid för någon att koka ihop en utstuderad mothistoria eller motiv att göra det. Här är intervjun: https://www.paulcraigroberts.org/2013/11/15/pakistan-samaa-tv-interview-eyewitness-alleged-osama-bin-laden-killing/ och här är en verifierad översättning som bekräftar exaktheten av den engelska textningen: https://www.opednews.com/populum/page.php?f=Pakistan-TV-Report-Contrad-by-paul-craig-roberts-110806-879.html

Osama bin Laden hade varit död i ett decennium före det falska påståendet att en kustjägare mördade honom i Pakistan i maj 2011. Här är dödsrunan från december 2001: https://www.paulcraigroberts.org/2013/11/20/bin-ladens-obituary-notice/ och den här från Fox News: http://www.foxnews.com/story/2001/12/26/report-bin-laden-already-dead.html

Här är bin Ladins sist bekräftade intervju. Han säger att han inte hade något att göra med 9/11. Varför skulle en terroristledare som lyckas förödmjuka ”världens enda supermakt” misslyckas med att boosta sin rörelse genom att ta på sig äran? https://www.paulcraigroberts.org/2012/11/26/the-osama-bin-laden-myth-2/

Se även:

https://www.paulcraigroberts.org/2014/11/07/another-fake-bin-laden-story-paul-craig-roberts/

http://www.globalresearch.ca/pentagon-orders-purge-of-osama-bin-ladens-death-files-from-data-bank/5342055

http://themindrenewed.com/interviews/2013/334-int-32

https://www.opednews.com/populum/page.php?f=Creating-Evidence-Where-Th-by-paul-craig-roberts-110805-618.html

https://www.opednews.com/populum/page.php?f=Pakistan-TV-Report-Contrad-by-paul-craig-roberts-110806-879.html

Tänk på det här. Bin Laden-berättelsen, inklusive 9/11, är falsk från början till slut, men den är inskriven i encyklopedi, historia och allmänhetens medvetenhet.

Och detta är bara ett exempel på den institutionaliserade massa av lögner som kokats ihop av Washington och de prostituerade, samt förvandlats till sanning. Washingtons självbetjäningskontroll över förklaringar har tagit bort amerikanerna från verkligheten och gjort dem till slavar under falska nyheter.

Så hur fungerar demokratin när väljare inte har någon tillförlitlig information och, i stället, leds in i härskarnas agendor genom orkestrerade händelser och fejkade nyheter?

Var någonstans finns det några som helst evidens för att Förenta staterna är en fungerande demokrati?

Källa: Is Washington the Most Corrupt Government in History?



Doktor Paul Craig Roberts var biträdande redaktör och kolumnist för den välkända The Wall Street Journal www.wsj.com. Här några poster som involverar Wallstreet Journal. Här ex. i New York Times om galenskapen med frihandel. År 1993 rankades Forbes Media Guide Paul som en av de sju toppjournalisterna i USA. President Ronald Reagan utsåg Roberts till biträdande finansminister för ekonomisk politik. Paul Craig Roberts egen beskrivning. Svenska Wikipedia om Paul Craig Roberts. Engelska Wikipedia om Paul Craig Roberts.

Annonser

Kontrollordet ”Putinism” hackar sönder Södra teaterns teaterstycke till oigenkännlighet

Det står allt mera klart att Nato-vurmen i Europa kommer ur högerleden, men att högern lyckats kontrollera och förvanska även ett teaterstycke till oigenkännlighet var en verklig nyhet som säkert skulle få även Joseph Goebbels eller Sveriges Facebook-chef att lyfta på ögonbrynen. Nyheten läser jag om via Anders Romelsjö – Farlig Olydnad! Varning för Putinism! Men hur fungerar då ett propagandistiskt ”kontrollord” rent psykologiskt och stämmer det verkligen att kritik mot Nato har med ”Putinism” att göra?

Att vara för ett Nato-samarbete (såsom Patrik Oksanen som förmodligen attackerat Agneta Norberg med ”putinism” i nedsättande syfte) vilket kan leda till att kärnvapen snart finns på svenskt territorium, vilket gör att vi kan riskera en framtida kärnvapen-attack är naturligtvis helt evident inte i Sveriges medborgares bästa intresse.

Att man är emot Nato, betyder således inte att man vill gå i allians med Putin eller Ryssland, men betyder sannolikt allra oftast att folk är för neutralitet och alliansfrihet, samt goda relationer med sina grannländer, d.v.s. sådant som leder länder till fred, särskilt om folket kan försvara sig med konventionella metoder och har ett gott totalförsvar som involverar alla nationens hederliga medborgare.

Ett ”kontrollord” skapas för att anklaga och skrämma till lydnad. Det finns fler kontrollord som används så. Ordet i sig självt om det analyseras djupare är ofta uppbyggt på ett ologiskt sätt, som ex. ordet ”Antisemitism” fastän alla judar inte är semiter och alla semiter inte är judar, men det viktiga är att alla ska vara rädda för att bli påklistrade ordet.

Rädslan är det som skapar kontrollen, därför måste ordet uttalas med avsky och aggression av den borgerlige journalisten eller politikern, eller i nedsättande form i samband med andra ord för att stärka effekten av kontrollordet! Det får aldrig uttalas på ett sätt som inbjuder till diskussion om ordets innehåll och uppbyggnad eller vilka fakta det bottnar i. Repliker eller kommentarsfält som kan klargöra försöket att kontrollera folket få heller aldrig förekomma, naturligtvis.

Det är p.g.a. borgerliga journalisters medvetna arbete, likt Oksanens, med att svärta ner namnet Putin som ordet ”putinism” uppfattas som negativt och skrämmande hos de som läser fulmedierna, fastän Putin uppfattas som otroligt bra av ca 65% av ryssarna som valt in Vladimir Putin val efter val, men även internationellt av många som är medvetna om att han räddat den syriska demokratin effektivt från extrema islamisters terrorism, något som vi i Sverige strax kan komma att behöva hjälp med, eftersom regeringarna under de senaste åren medvetet importerat en hel del sådana element., samt nedmonterat vårt totalförsvar till en kompetent finsk stor bestörtning.

I övrigt tror jag att skadegörelse på statens/folkets egendom, i protest mot den politikeradel som missbrukar folkets förtroende, eller annat olagligt beteende i en demokrati, alltid är kontraproduktivt. Allt för många människor ser ned på sådant. Bättre är att betona att regering, riksdag och svensk militär inte följer folkviljan och således beter sig odemokratiskt, samt att monopolkapitalets lakejer med stor sannolikhet är köpta likt Ulfkotte av främmande makt, samt att peka på fredligare alternativ, såsom vapenvägran och offentliga protester i grupp, gärna av svenska militärer som har vett att begå ordervägran mot icke-demokratin.

Man ska även som fredsaktivist givetvis alltid visa upp och stödja de fredliga partier som ligger över 4% eller andra fredliga partier som valsamverkar genom en regnbågsallians. Endast så kan de facto freden skapas genom riksdag och regering.

Två citat av Norberg från Newsvoice:


”Jag är alltså djup oroad över det kulturella klimatet och rättningen i ledet i vårt land, inför Sveriges smygande anslutning till krigs alliansen NATO.”
/Agneta Norberg


”Den enda journalist som jag sedan länge vet förföljer allt jag gör är Patrik Oksanen, men jag har inga bevis för att det var han som angav mig.”
/Agneta Norberg

Mer om saken:
https://newsvoice.se/2017/11/13/fredsaktivisten-agneta-norberg-angavs-av-nato-journalist/
https://parnassen.wordpress.com/2016/06/27/patrik-oksanen-far-pa-moppe-bara-idioter-utmanar-den-starkaste-pa-skolgarden/

Ulla Johanssons meddelande till Daniel Swedin på Aftonbladet inkl. kommentarer

[Kommentar: Hela brevet i fetstil. Mina egna kommentarer inom hakparenteser. Länkar gjorda till upplysande bloggposter. Källa till brevet: Anders Romelsjö –  SD på propaganda-resa i arabdiktaturen Syrien]

Redaktör Daniel Swedin.
Hej.

Din ledare idag. ”SD på propaganda resa i arabdiktaturen Syrien.” Citat ur din text: ” Två riksdagsledamöter har alltså åkt till en av världens mest blodbesudlade diktaturer och där gjort uttalanden som går på tvärs med svensk utrikespolitik.” ”För Ryssland är det helt nödvändigt att al-Assads mordiska diktatur inte faller.” – ”..mest blodbesudlade diktaturer….. ” ”… al-Assads mordiska diktatur…”.

[Kommentar: Aftonbladet ljuger medvetet. Syrien är enligt en snabb googling en demokrati, i vilken Bashar Al-Assad är folkvald att leda den sammanslutning av partier som kallar sig för den Nationella Progressiva Fronten. En av anledningarna att så många externa extrema islamister vill attackera Syriens demokrati och införa islamistisk diktatur är förmodligen att Syrien genom sin demokrati blivit alltmer humanistisk och sekulär. Som källa till det påståendet citerar jag och översätter jag Engelska Wikipedia om Syrien:

Syrien är formellt en enhetlig republik. Konstitutionen, som antogs 2012, omvandlade effektivt Syrien till en halv-presidentiell republik på grund av den konstitutionella rätten till val av individer som inte ingår i den Nationella Progressiva Fronten. [119] Presidenten är statschef och statsministern är regeringschef. [120] Lagstiftaren, folkrådet, är det organ som ansvarar för att godkänna lagar, godkänna statliga anslag och debattera politik. [121] I händelse av en misstroendevotering med enkel majoritet blir statsministern skyldig att lägga in sin regerings avsked till presidenten. [122]

Syria is formally a unitary republic. The constitution adopted in 2012 effectively transformed Syria into a semi-presidential republic due to the constitutional right for the election of individuals who do not form part of the National Progressive Front.[119] The President is Head of State and the Prime Minister is Head of Government.[120] The legislature, the Peoples Council, is the body responsible for passing laws, approving government appropriations and debating policy.[121] In the event of a vote of no confidence by a simple majority, the Prime Minister is required to tender the resignation of their government to the President.[122]

Den verkställande grenen består av presidenten, två vicepresidenter, statsministern och ministerrådet (kabinettet). Konstitutionen kräver att presidenten är muslim [123] men gör inte islam till statsreligion. Den 31 januari 1973 införde Hafez al-Assad en ny konstitution, vilken ledde till en nationell kris. Till skillnad från tidigare författningar krävde den inte att Syriens president skulle vara muslim, vilket ledde till hårda demonstrationer i Hama, Homs och Aleppo som organiserades av det muslimska brödraskapet och ulama. De märkte Assad som ”Allahs fiende” och utropade heligt krig mot hans styre. [124] Regeringen överlevde en serie av beväpnade uppror av islamisterna, främst medlemmar av det muslimska brödraskapet, från 1976 till 1982.

The executive branch consists of the president, two vice presidents, the prime minister, and the Council of Ministers (cabinet). The constitution requires the president to be a Muslim[123] but does not make Islam the state religion. On 31 January 1973, Hafez al-Assad implemented a new constitution, which led to a national crisis. Unlike previous constitutions, this one did not require that the President of Syria be a Muslim, leading to fierce demonstrations in Hama, Homs and Aleppo organized by the Muslim Brotherhood and the ulama. They labelled Assad the ”enemy of Allah” and called for a jihad against his rule.[124] The government survived a series of armed revolts by Islamists, mainly members of the Muslim Brotherhood, from 1976 until 1982.

Anledningen att Aftonbladet m.fl. helt evident och oblygt ljuger om statsskicket i Syrien är alltså en helt annan, vilket strax kommer framgå av Johanssons brev.]

Du är således helt omedveten om att USA och USA:s vasallstater Saudiarabien, Qatar, Turkiet beväpnat och gett stöd till de terrorister som förhärjat Syrien under sex år. Stöd med vapen, stöd med pengar till dessa verkligt mordiska fanatiker. Deras offer fyrahundratusen syrier som dödats under anfallet på landet. Och en oerhörd materiell förstörelse. Svenska journalister kallar dessa mördare ”rebeller”. Terrorister hoprafsade från planetens alla hörn. Hur kan du vara så totalt okunnig om utvecklingen i Syrien? Ovetande om att USA planerat anfallet på Syrien sedan 2001? Globalresearch ”Vi ska ta hand om 7 länder under de kommande 5 åren: Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan och Iran” – Pentagon 2001

Egentligen har USA-imperiets sikte varit inställt på Syrien ända sedan femtiotalet. Med undergrävande verksamhet, stöd åt Muslimska Brödraskapet. För att förstöra den sekulära staten Syrien. Där alla religiösa riktningar verkade fritt. Där kvinnor var fria att studera, att yrkesarbeta. Som fortfarande gäller i de områden regeringen kontrollerar. Terrorister införde sharialagar i de delar av Syrien de erövrade. Som de nu förhoppningsvis förlorar. Deras halshuggningar av fångar och andra oerhörda grymheter väl dokumenterade.

Det är inte den syriska regeringen och dess ledare Bashar al-Assad som är ”mordiska diktatorer” utan de ”rebeller” som USA och dess vasallstater stöder. Och svenska journalister och politiker stöder.

– Jag hyser inga sympatier för SD. Att de getts plats i de sammanhang du beskriver beror på att de inte är helt USA-frälsta. Något av ”min fiendes fiende är min vän”. Men en flirt med SD kan naturligtvis kritiseras. Så fick du in en slutkläm med liter ryss-hat i slutet på din ledare. Och möjlighet att kasta smuts på Vladimir Putin.

[Kommentar: Värt att notera är att anledningen att Johansson inte hyser några sympatier med högerpartiet Sverigedemokraterna förmodligen beror på just dessa fulmediers medvetna hatkampanj mot SD, när SD faktiskt valt en linje, vad gäller bättre bistånd, istället för krig och migration, som faktiskt hade kunnat hjälpa fler riktiga flyktingar lokalt, samt bestraffat kvinnoförtryckare, hedersvåld, våldtäktsmän etc. ordentligt, samt deporterat dessa icke-integrerbara element till kultuter där de hör hemma, efter avtjänade straff. De kriminella och de extrem islamister som är en del av problemet hade kunnat bestraffas, istället för att daltas med, och vi hade samtidigt kunnat motverka monopolkapitalisters vilja att krossa Europa, även kunnat utgöra en bättre fristad för de verkligt asylbehövande minoriteter som tvingats fly den extrema islamismen. Visst är SD ett högerparti rent socialpolitiskt, men samtidigt vänster vad gäller att vilja återupprätta det folkhem som idag raseras av högersossar och borgare i ohelig DÖ-förening.]

Du ska veta att vi är några – trots svenska medias propaganda – som börjar tröttna på hetsen mot Ryssland. Det är inte Ryssland som krossat Irak, Afghanistan, Libyen, nu i färd med Syrien. Det är inte Ryssland som infört tidigare diktaturer i Latinamerika. Mördat tre miljoner vietnameser. På sextiotalet genomfört ett folkmord i Indonesien. Dödat tre miljoner nordkoreaner i början av femtiotalet. Bomberna över Nagasaki och Hiroshima ett folkmord. Ett anfall på civila städer – vad den amerikanska lögnpropagandan än säger.

Det märks så tydligt på Aftonbladets ställningstaganden i utrikespolitiska ”analyser” att USA-banker äger trettio procent i Schibsted. – Hur många av dina läsare är medvetna om detta?(?)

[Kommentar: Allt fler blir allt mer medvetna om de Rothchild-sionistiska ägarförhållanena i medierna. De politiker som fortsatt väljer att slicka dessa demagogiska chefredaktörer och deras arbetsgivare djupt upp i tarmarna, ev. i rädsla för mediala drev, kommer sannolikt snart att vara historia, tror jag. Folken har börjat se igenom de drev som ex. vänstersossen Juholt utsattes för. Personligen tror jag inte att det endast rör sig om ägarförhållanden, men även brott mot rikets säkerhet enligt brottsbalken. Ulfkottes vittnesmål, samt placeringen av vissa journalister i frysbox, tyder helt klart på det.]

Facebook förfaller i omoraliskt bokbåls-beteende – Censurerar Newsvoice

Finns Sveriges motsvarighet till Hitlertysklands Joseph Goebbels på ett hemligt kontor i Stockholm på Sveavägen, i en av Hötorgs-skyskraporna på plan 6, och har han en egen säkerhetsvakt? Den frågan ställer jag mig när jag läser ett inlägg på Newsvoice om Facebooks senaste bokbål, en censur mot medborgarjournalismen med likheter från Hitlertyskland.

Ser ni en likhet?

Drar jag likhetstecken mellan Facebooks sverigechef och Joseph Goebbels? Är det rimligt? Finns det verkligen fog för den jämförelsen? Inte vill väl denne man fördriva judarna till Palestina såsom Hitler ville? Nej. Men vrider man bara en aning på detaljerna så finns det andra slående likheter som involverar fördrivning av ett annat folk. Låt mig förklara!

Facebook styrs av CIA och CIA styrs i stor utsträckning av Rotchild-sionismen som lett till det expansiva NATO:s och USA:s stöd av Israel i den etniska rensningen av palestinier från Palestina, en etnisk rensning och ockupation som t.o.m. jämförs med Nazismen av protesterande israeler och den jämförelsen haltar tyvärr inte det minsta.

Samma Rothchild-sionism tycks genom George Soros och USA ha verkat för söndrande och totalt kaos i många länder i Mellanöstern, samt den extrema massinvandringen av vilt främmande kulturer och religioner till Europa, till synes för att slå sönder de Europeiska folkens enhet, i kampen mellan olika kulturer och religioner, sannolikt så att profitörerna enklare ska kunna profitera på konflikt och elände inom EU obemärkta.

Det finns en sekteristisk kvinna som försagt sig. Barbara Lerner Spectre heter hon, vilket jag snappat upp från Jan Milld, och jag tror att hon avslöjat en mycket ond sekteristisk plan. Men man kan naturligtvis fråga sig om hon inte är en i raden av ett fåtal psykopater utan inverkan eller en helt vanlig virrpanna? Jo. Det kan man rimligen fråga sig.

Visst kan vi vara skeptiska till det som liknar makabra konspirationsteorier, men vi bör samtidigt komma ihåg att detta kan röra sig om en mycket mentalt sjuk sekt som tycks vara mentalt störd, eftersom delar av den håller på med skärande i barns genitalier och blodsugning av gossebarns blödande penisar, fortfarande år 2017, och precis som denna sjuka sekts expansiva beteende så måste ändå Hitlers ockultism och expansionism också betraktas som mentalt sjuk och däri ingick naturligtvis Goebbels.

Det kan röra sig om galen sekterism, ni vet som Knutbydramat, som i det muslimska brödraskapet, som IS, som i frimurarorden och som galningen i Norge. Det rör sig alltså inte nödvändigtvis om högt stående, mentalt friska, vetenskapligt tänkande, ateistiska, humanistiska människor här, eller ens sekulära, och då kan naturligtvis bokbål och borttagning av Newsvoice från Facebook vara fullt rimligt i en sådan extrem sektmedlems ögon.

Vad tror du? Är det en sannolik teori av Facebooks censureringar?

Fejkad propaganda från Nordkorea – Vetenskapliga partiet grundlurade av Slavko Martinov

Jag har tidigare tagit intryck av en otroligt bra film om västs propaganda som heter just Propaganda (hela filmen med engelsk text). Den nyzeeländska filmskaparen Slavko Martinov berättar om sin fejkade film ”Propaganda” via RT och här via TED. Filmen har även hyllats av Michael Moore.

Tanken med filmen var att göra narr av västs kapitalism och imperialism genom att låtsasläcka en film ut ur Nordkorea som kritiserar väst. Filmen såväl som Martinovs redogörelser är verkligen sevärda. Det är yttermera intressant att se hur maktens lakejer helt utan humor reagerade på deras tilltag genom att anklaga honom, samt den medverkande sydkoreanen, som nordkoreanska agenter (vilket visserligen skulle kunna vara sant), samt hur sydkoreanen därför frusits ut från sitt eget hårt hjärntvättade folk.

Att jag upptäckte att jag blivit grundlurad av Martinov var enbart för att jag råkade hitta de klargörande filmklippen vid sökandet efter originalet. Effekten och intrycket av filmen blev dock inte sämre av det. Snarare uppstod en undran om hur det verkligen förhåller sig i Nordkorea. Men se alltihop! Jag insisterar! De är otroligt intressanta.

Tragikomik – Så kan det gå – Anders Romelsjö gör omedvetet reklam för DN?

Jag kom i håg att Anders Romelsjö nyligen dementerat felaktiga fakta från DN om en organisation där han medverkade, så jag sökte på nätet efter artikeln men fann den inte först. Så jag sökte direkt via Jinge.se med ”dn”. Ett tragikomiskt skratt uppstod.

Resultat:

Reklam för prenumeration på DN!

Så kan det gå. Senare fann jag både DN:s artikel (som vi givetvis inte länkar till eftersom endast länkar  till människor som åtminstone försöker hålla sig till sanningen) och Läkartidningens artikel om saken. I Läkartidningen fick dock Romelsjö dementera uppgifterna, vilket han inte fick i DN. Jag fann även Romelsjös artikel genom WordPress utmärkta sökfunktion genom min egen artikel om den saken.

Men kanske ska jag vara lite mer ödmjuk? WordPress.com, fastän den är fri och GPL finansieras också genom reklam, även om läsarna lätt kan stänga av det genom att logga in eller köra NoScript, samt genom att innehavaren skaffar en egen domän och intallerar fri GPL-programvara från WordPress.org.

Nåväl. Jag tror inte någon som läser den röde Romelsjö vill prenumerera på den monopolkapitalistiska DN, vilket skulle kunna liknas vid att sälja tasken till rävarna. Romelsjö har nu pingats om den saken och eventuellt kan han åtgärda om han nu vill det?

…och viss kan man länka till DN:s lögner, ibland, men använd alltid rel=”no follow” bakom länken om du inte vill göra lögner relevanta för sökmotorer! Vill man inte ge dem ökade sökmotorpositioner alls, kan man söka upp artikeln via WebArchive.org. Där kan man även hitta raderade artiklar.

För mer sanning till folket på nätet.
/Martin Gustavsson

Komedi & Enfald – Smålandsposten – Sveriges Radio – SVT – Mediasamarbete för att propagandamaskineriets ”sanning ska segra”.

Propagandamedias dödsryckningar kan återigen skönjas. Detta inser jag när jag blir presenterad en artikel från en skrattande vän som knappast tror att det är sant. Propagandamediernas chefer beger sig nu, till synes i ren panik, direkt till skolor och försöker där få eleverna att tro att de rapporterar ”sanningen” (Pravda på ryska).


Pinocchios näsa växer när han ljuger.

Idag kan elever på alla skolor, enkelt med några inmatningar, samt via egna kontroller via alternativa medier som anger källor för sina påståenden, leta upp massvis med olika evidens på hur medierna medvetet ljuger och förvanskar bilden av verkligheten. Eleverna vet ofta också exakt varför propagandisterna ljuger.

Bristen på självinsikt eller medveten propaganda är uppenbar i artikeln i Smålandsposten. När propagandamedierna under flera år fyllts med okritisk journalism, nedtystade repliker, okvalificerat tyckande som saknar evidens, argumentationsfel, oemotsagda pladdermajor och politiska självmotsägelser blir givetvis det gemensamma sekteristiska utropet om att de sitter på ”sanningen” enbart komisk.

Visst föds det alltid en viss andel av nya dumma svin som kommer äta svinfodret, och det går visserligen att importera nya svin i horder som i viss mån kan luras, eftersom de enbart läst en enda bok, men utmaningen att lura elever med smartphones och tillgång till Internet i ett modernt samhälle är givetvis enorm om de enbart är normalintelligenta. Källgranskning har givetvis blivit viktigare än någonsin, om man vill veta något, och människor delar gärna med sig källgranskande material när lögnerna avslöjas.

Satir av religionens pekande på en bok

På bilden ovanför artikeln visar Smålandsposten upp Cilla Benkö från Sveriges Radio, Jeanette Gustafsdotter från TU (Mediehusens branschorganisation) och Anne Lagercrantz från SVT Nyheter. Jag kunde inte låta bli att göra bilden något mer verklighetsanknuten med tanke på vilka medier de representerar:


(Artikeln med det komiska namnet
”Mediasamarbete för att sanningen ska segra”
är publicerad i den borgerliga propagandaspridaren
Smålandsposten tisdagen den 12:e September på sidan 9.)

Näsan kan kanske växa när man är en notorisk lögnare? Enligt artikeln var det cirka tusen elever i skolor i Växjö som gick i sjätte klass som skulle indoktrineras in i dessa egna organisationers ”sanning” och förträfflighet. Jag undrar hur många av sjätteklassarna som fnissade eller tyckte synd om dem när propagandisternas näsor växte sig långa framför dem? Men så finns det kanske en slags självinsikt i artikeln också från Cilla Benkö från Sveriges Radio:

”Samarbetar man för mycket kan det leda till enfald istället för mångfald”

Det beror i regel på vilka individer man samarbetar med, eller hur? Men hur som helst är väl ändå frågan hur propagandamaskineriet självt kan inse sin egen enfald intressant? Det är naturligtvis problematiskt, särskilt då dessa chefer utgör ledarskapet för en egen slags extrem propaganda-sekt. John Cleese förklarar problemet och han menar att problemet med inkompetens förklarar både Hollywood och Fox News, som också innehåller mycket enfald, och jag tror att det faktiskt kan förklara även det svenska propagandamaskineriets enfald.

Så klagar Benkö bittert på att sociala medier ”snor” deras publik. Jo. Som man sår får man skörda givetvis. När människor inte längre får kommentera propaganda-lögnerna i kommentarsfält invid propagandamaskineriet, eller inte kan ladda ned filerna enkelt i normala format, vad gör folket då tror ni?

Jo. Folket gör det direkt logiska, nämligen en kopia och kommenterar era lögner på sociala medier som, ex. det alternativa WordPress som bygger på GPL, och skrattar åt er där, meddelar sina vänner som ofta redan prenumererar på nya inlägg och så lägger de kanske till sin egna kritiska kommentar eller granskning, ofta hämtad från alternativa medier som respekterar sina läsares kompetens och är öppna för kritik och därför ofta har kommentarsfält.

Propagandamaskineriet har INTE gett folket det utrymme som de kräver, vilket givetvis vore skadligt för den osakliga propagandan, och att propagandisterna inte tycks förstå det är faktiskt tragikomiskt, eller är det kanske enbart lögnaktigt? Jag kommer dock ge propagandamaskineriet ett val, ett val som många propaganda-utsatta offer inte får av propagandamaskineriet. Propagandisterna får nämligen gärna välja om de vill kommentera eller länka till en egen artikel här, om de följer kommentarsreglerna, för jag tror på yttrandefrihet för folket, till skillnad från de som inskränker folkets yttrandefrihet.

Mer intressant:
https://putilov.org/2016/06/16/hur-opartiskt-ar-public-service/
SVT Nyheter sprider fejkade nyheter om Granskning Sverige.
http://jinge.se/allmant/ar-massmedia-objektiva-del-1.htm