Facebook förfaller i omoraliskt bokbåls-beteende – Censurerar Newsvoice

Finns Sveriges motsvarighet till Hitlertysklands Joseph Goebbels på ett hemligt kontor i Stockholm på Sveavägen, i en av Hötorgs-skyskraporna på plan 6, och har han en egen säkerhetsvakt? Den frågan ställer jag mig när jag läser ett inlägg på Newsvoice om Facebooks senaste bokbål, en censur mot medborgarjournalismen med likheter från Hitlertyskland.

Ser ni en likhet?

Drar jag likhetstecken mellan Facebooks sverigechef och Joseph Goebbels? Är det rimligt? Finns det verkligen fog för den jämförelsen? Inte vill väl denne man fördriva judarna till Palestina såsom Hitler ville? Nej. Men vrider man bara en aning på detaljerna så finns det andra slående likheter som involverar fördrivning av ett annat folk. Låt mig förklara!

Facebook styrs av CIA och CIA styrs i stor utsträckning av Rotchild-sionismen som lett till det expansiva NATO:s och USA:s stöd av Israel i den etniska rensningen av palestinier från Palestina, en etnisk rensning och ockupation som t.o.m. jämförs med Nazismen av protesterande israeler och den jämförelsen haltar tyvärr inte det minsta.

Samma Rothchild-sionism tycks genom George Soros och USA ha verkat för söndrande och totalt kaos i många länder i Mellanöstern, samt den extrema massinvandringen av vilt främmande kulturer och religioner till Europa, till synes för att slå sönder de Europeiska folkens enhet, i kampen mellan olika kulturer och religioner, sannolikt så att profitörerna enklare ska kunna profitera på konflikt och elände inom EU obemärkta.

Det finns en sekteristisk kvinna som försagt sig. Barbara Lerner Spectre heter hon, vilket jag snappat upp från Jan Milld, och jag tror att hon avslöjat en mycket ond sekteristisk plan. Men man kan naturligtvis fråga sig om hon inte är en i raden av ett fåtal psykopater utan inverkan eller en helt vanlig virrpanna? Jo. Det kan man rimligen fråga sig.

Visst kan vi vara skeptiska till det som liknar makabra konspirationsteorier, men vi bör samtidigt komma ihåg att detta kan röra sig om en mycket mentalt sjuk sekt som tycks vara mentalt störd, eftersom delar av den håller på med skärande i barns genitalier och blodsugning av gossebarns blödande penisar, fortfarande år 2017, och precis som denna sjuka sekts expansiva beteende så måste ändå Hitlers ockultism och expansionism också betraktas som mentalt sjuk och däri ingick naturligtvis Goebbels.

Det kan röra sig om galen sekterism, ni vet som Knutbydramat, som i det muslimska brödraskapet, som IS, som i frimurarorden och som galningen i Norge. Det rör sig alltså inte nödvändigtvis om högt stående, mentalt friska, vetenskapligt tänkande, ateistiska, humanistiska människor här, eller ens sekulära, och då kan naturligtvis bokbål och borttagning av Newsvoice från Facebook vara fullt rimligt i en sådan extrem sektmedlems ögon.

Vad tror du? Är det en sannolik teori av Facebooks censureringar?

Annonser

Fejkad propaganda från Nordkorea – Vetenskapliga partiet grundlurade av Slavko Martinov

Jag har tidigare tagit intryck av en otroligt bra film om västs propaganda som heter just Propaganda (hela filmen med engelsk text). Den nyzeeländska filmskaparen Slavko Martinov berättar om sin fejkade film ”Propaganda” via RT och här via TED. Filmen har även hyllats av Michael Moore.

Tanken med filmen var att göra narr av västs kapitalism och imperialism genom att låtsasläcka en film ut ur Nordkorea som kritiserar väst. Filmen såväl som Martinovs redogörelser är verkligen sevärda. Det är yttermera intressant att se hur maktens lakejer helt utan humor reagerade på deras tilltag genom att anklaga honom, samt den medverkande sydkoreanen, som nordkoreanska agenter (vilket visserligen skulle kunna vara sant), samt hur sydkoreanen därför frusits ut från sitt eget hårt hjärntvättade folk.

Att jag upptäckte att jag blivit grundlurad av Martinov var enbart för att jag råkade hitta de klargörande filmklippen vid sökandet efter originalet. Effekten och intrycket av filmen blev dock inte sämre av det. Snarare uppstod en undran om hur det verkligen förhåller sig i Nordkorea. Men se alltihop! Jag insisterar! De är otroligt intressanta.

Tragikomik – Så kan det gå – Anders Romelsjö gör omedvetet reklam för DN?

Jag kom i håg att Anders Romelsjö nyligen dementerat felaktiga fakta från DN om en organisation där han medverkade, så jag sökte på nätet efter artikeln men fann den inte först. Så jag sökte direkt via Jinge.se med ”dn”. Ett tragikomiskt skratt uppstod.

Resultat:

Reklam för prenumeration på DN!

Så kan det gå. Senare fann jag både DN:s artikel (som vi givetvis inte länkar till eftersom endast länkar  till människor som åtminstone försöker hålla sig till sanningen) och Läkartidningens artikel om saken. I Läkartidningen fick dock Romelsjö dementera uppgifterna, vilket han inte fick i DN. Jag fann även Romelsjös artikel genom WordPress utmärkta sökfunktion genom min egen artikel om den saken.

Men kanske ska jag vara lite mer ödmjuk? WordPress.com, fastän den är fri och GPL finansieras också genom reklam, även om läsarna lätt kan stänga av det genom att logga in eller köra NoScript, samt genom att innehavaren skaffar en egen domän och intallerar fri GPL-programvara från WordPress.org.

Nåväl. Jag tror inte någon som läser den röde Romelsjö vill prenumerera på den monopolkapitalistiska DN, vilket skulle kunna liknas vid att sälja tasken till rävarna. Romelsjö har nu pingats om den saken och eventuellt kan han åtgärda om han nu vill det?

…och viss kan man länka till DN:s lögner, ibland, men använd alltid rel=”no follow” bakom länken om du inte vill göra lögner relevanta för sökmotorer! Vill man inte ge dem ökade sökmotorpositioner alls, kan man söka upp artikeln via WebArchive.org. Där kan man även hitta raderade artiklar.

För mer sanning till folket på nätet.
/Martin Gustavsson

Komedi & Enfald – Smålandsposten – Sveriges Radio – SVT – Mediasamarbete för att propagandamaskineriets ”sanning ska segra”.

Propagandamedias dödsryckningar kan återigen skönjas. Detta inser jag när jag blir presenterad en artikel från en skrattande vän som knappast tror att det är sant. Propagandamediernas chefer beger sig nu, till synes i ren panik, direkt till skolor och försöker där få eleverna att tro att de rapporterar ”sanningen” (Pravda på ryska).

Pinocchios näsa växer när han ljuger.

Idag kan elever på alla skolor, enkelt med några inmatningar, samt via egna kontroller via alternativa medier som anger källor för sina påståenden, leta upp massvis med olika evidens på hur medierna medvetet ljuger och förvanskar bilden av verkligheten. Eleverna vet ofta också exakt varför propagandisterna ljuger.

Bristen på självinsikt eller medveten propaganda är uppenbar i artikeln i Smålandsposten. När propagandamedierna under flera år fyllts med okritisk journalism, nedtystade repliker, okvalificerat tyckande som saknar evidens, argumentationsfel, oemotsagda pladdermajor och politiska självmotsägelser blir givetvis det gemensamma sekteristiska utropet om att de sitter på ”sanningen” enbart komisk.

Visst föds det alltid en viss andel av nya dumma svin som kommer äta svinfodret, och det går visserligen att importera nya svin i horder som i viss mån kan luras, eftersom de enbart läst en enda bok, men utmaningen att lura elever med smartphones och tillgång till Internet i ett modernt samhälle är givetvis enorm om de enbart är normalintelligenta. Källgranskning har givetvis blivit viktigare än någonsin, om man vill veta något, och människor delar gärna med sig källgranskande material när lögnerna avslöjas.

På bilden ovanför artikeln visar Smålandsposten upp Cilla Benkö från Sveriges Radio, Jeanette Gustafsdotter från TU (Mediehusens branschorganisation) och Anne Lagercrantz från SVT Nyheter. Jag kunde inte låta bli att göra bilden något mer verklighetsanknuten med tanke på vilka medier de representerar:

(Artikeln med det komiska namnet
”Mediasamarbete för att sanningen ska segra”
är publicerad i den borgerliga propagandaspridaren
Smålandsposten tisdagen den 12:e September på sidan 9.)

Näsan kan kanske växa när man är en notorisk lögnare? Enligt artikeln var det cirka tusen elever i skolor i Växjö som gick i sjätte klass som skulle indoktrineras in i dessa egna organisationers ”sanning” och förträfflighet. Jag undrar hur många av sjätteklassarna som fnissade eller tyckte synd om dem när propagandisternas näsor växte sig långa framför dem? Men så finns det kanske en slags självinsikt i artikeln också från Cilla Benkö från Sveriges Radio:

”Samarbetar man för mycket kan det leda till enfald istället för mångfald”

Det beror i regel på vilka individer man samarbetar med, eller hur? Men hur som helst är väl ändå frågan hur propagandamaskineriet självt kan inse sin egen enfald intressant? Det är naturligtvis problematiskt, särskilt då dessa chefer utgör ledarskapet för en egen slags extrem propaganda-sekt. John Cleese förklarar problemet och han menar att problemet med inkompetens förklarar både Hollywood och Fox News, som också innehåller mycket enfald, och jag tror att det faktiskt kan förklara även det svenska propagandamaskineriets enfald.

Så klagar Benkö bittert på att sociala medier ”snor” deras publik. Jo. Som man sår får man skörda givetvis. När människor inte längre får kommentera propaganda-lögnerna i kommentarsfält invid propagandamaskineriet, eller inte kan ladda ned filerna enkelt i normala format, vad gör folket då tror ni?

Jo. Folket gör det direkt logiska, nämligen en kopia och kommenterar era lögner på sociala medier som, ex. det alternativa WordPress som bygger på GPL, och skrattar åt er där, meddelar sina vänner som ofta redan prenumererar på nya inlägg och så lägger de kanske till sin egna kritiska kommentar eller granskning, ofta hämtad från alternativa medier som respekterar sina läsares kompetens och är öppna för kritik och därför ofta har kommentarsfält.

Propagandamaskineriet har INTE gett folket det utrymme som de kräver, vilket givetvis vore skadligt för den osakliga propagandan, och att propagandisterna inte tycks förstå det är faktiskt tragikomiskt, eller är det kanske enbart lögnaktigt? Jag kommer dock ge propagandamaskineriet ett val, ett val som många propaganda-utsatta offer inte får av propagandamaskineriet. Propagandisterna får nämligen gärna välja om de vill kommentera eller länka till en egen artikel här, om de följer kommentarsreglerna, för jag tror på yttrandefrihet för folket, till skillnad från de som inskränker folkets yttrandefrihet.

Mer intressant:
https://putilov.org/2016/06/16/hur-opartiskt-ar-public-service/
SVT Nyheter sprider fejkade nyheter om Granskning Sverige.
http://jinge.se/allmant/ar-massmedia-objektiva-del-1.htm

Kritik – Media är oftast irrelevant för den som vill veta något – Men vad är botemedlet?

Jag betraktar En föreläsning (med dålig ljudkvalitet och ljudvolym) av Jan Öberg och han tar upp en sak som jag här vill förmedla kortfattat. Media undviker i allmänhet de underliggande orsakerna till krigen och följaktligen gömmer medierna undan förståelsen för medborgarna för hur de bäst kan bidra till fred.

Medierna arbetar således för krig likt ondskefulla illusionister som gömmer undan en fredsduva för publiken, men naturligtvis dras nog många medborgarjournalister ned i det klandervärda propagandistiska beteendet. Medierna undviker medvetet intervjuer med människor i områdena om varför de krigar, eller vad som skulle kunna skapa fred, och det är exakt därför läsandet av de flesta fulmedier är irrelevant, men även bloggar som faller in i liknande beteende p.g.a. för ivrigt fokus på fulmedier.

En relevant media bedriver undersökande journalistik och talar med människorna och ökar därför förståelsen för vad som sker i världen, får medborgarna att bli aktiva. De medier som gör andra saker, ex. hänvisar till TT eller till annan journalism uppenbart köpt av krigs-intressen, eller svänger sig med svåra ord som repellerar arbetarklassen, eller grottar ner sig i ideologiska diskussioner för att framstå som intellektuella, är därför naturligtvis också fullkomligt irrelevanta.

För den som faktiskt vill veta något och få en god grund för att agera positivt, lokalt, nationellt eller internationellt, ex. för en agenda som de flesta av oss finner moraliskt hedervärd och fredlig så krävs motivation till ett bättre fokus på möjliga alternativ, en motivation och en intention måste bubbla fram som skapar en ledare, en motivation som gör att DU börjar leda istället för att bli ledd som ett får.

För att förstå vad som skett i ex. Syrien så måste man söka upp intervjuer med olika människor i Syrien eller från Syrien, men även intervjua alla de olika inblandade ledarna naturligtvis, ex. Bashar Al-Assad och ev. jihadisterna som säkerligen finns att finna i Malmös nya moské för Wahhabism, om man inte redan förstått den extrema islamistiska agendan att sprida kvinnoförtryckande islam, eller inte redan förstått profitörernas monopolkapitalistiska agenda, här presenterad av David Icke, samt här presenterad av en ortodox jude, men det gör normalt sett inte medierna.

Vi måste även se alternativen till det som sker och jag anser att det är exakt det som motverkar monopolkapitalism och imperialism, nämligen att fokusera på demokratiutveckling, nationell självständighet från EU-eländet och att fokusera på nationell välfärd så att vi har kraft att hjälpa andra folk maximalt med bistånd lokalt.

Fulmedierna skriver ofta irrelevanta spaltmeter av tyckande, som helt saknar källhänvisningar eller logisk grund. Så gott folk, jag kan bara rekommendera er alla en enda sak, nämligen att nästan enbart betrakta media som gör att ni förstår grundorsakerna bättre! Undvik illusionismen som tar bort ert fokus på det som är verkligen viktigt, men var både öppna och skeptiska samtidigt!

Allt som alternativ media producerar är säkerligen långt ifrån sant och konstigt vore det väl om det fanns människor som satt på den absoluta sanningen, eller om inte fulmedier och deras ägare, skapade distraktioner även inom alternativa mediekanaler. Håll er vakna! Meditera ofta på vad ni håller på med egentligen!

/Martin Gustavsson

Makteliten kommer alltid att filtrera informationen

Den politiska makteliten, d.v.s. nomenklatura-adeln, kommer alltid att filtrera informationen till medborgarna efter sitt godtycke, så länge som de anser sig ha behov eller nytta av det. I Sverige, liksom övriga europeiska länder, är den politiska propagandan och lögnspelet i medierna ett måste för att manipulera folket.

Sverige är ett typiskt exempel på ett land där meanstream-medierna håller på att tappa kontrollen över informationsprevilegiet. Människor själva söker sig numera informationskällor utanför etabisemangsmedia via nätet.

Det har gått så långt att t.o.m. journalisten Janne Josefsson utnämner pressen och meanstem-media till ”första statsmakten”. Man kan konstatera att utnämningen är i högsta grad relevant, d.v.s. att medierna i stort sätt har åsiktsmonopol, där en större del av medierna går i armkrok med makthavarna eftersom de är ömsesidigt beroende av varandra. Ett beroendeförhållande som korrumperar båda parter.

Maktutövningen bygger på propaganda och manifesteras genom undertryckandet av fakta samt utlämnande av viktig objektiv opartisk information. Makten utövar sig genom medvetandet om att lögnen är en ”handelsvara” medan den stora massan saknar insikt därom. ”ORDET” styr endast känslolivet, men ej det erfarnhetsmässiga. Detta är en nödvändig lärdom.

Människor i gemen vet i allmänhet inte vad som är lögn respektive fakta. Värderingar, normer och moral predikas ”uppifrån” och portioneras ut välförpackade i medierna (via skola, föräldrar och kyrka eller via lögnpressen och TV, som uppfostringsanstalter). Medierna och makthavarna som moralväktare, saknar däremot helt skrupler i det avseendet. Det ligger inte sällan ”dolda intressen” bakom reportage och artiklar utan att det framgår av materialet.

Medierna styrs av kapitalintressen och konkurrenssituationen, liksom av politiska intressen, därför får dramaturgin i det som publiceras en framskuten plats i offentligheten.

Ett reportage som väcker ”emotionella reaktioner” blir ett kommersiellt och politiskt instrument. Att förmedla fakta eller sanningen har knappast något politiskt eller redaktionellt värde, särskilt om det är störande för de politiska värdeförmedlarna.

Överdrifterna i medierna medverkar till en förvriden verklighetsbild av sakförhållandena som inte sällan ytnyttjas politiskt. Människor ger medierna aldeles för lätt ”Green Card”. En alltför godtrogen inställning till medierna kan leda till ett tämligen obehagligt uppvaknande för dem som inte insett det tidigare.

För en tidning spelar det ingen som helst roll om en artikel eller ett uttalande är sant eller ej. Dagstidningar och TV-nyheter tjänar gärna som politiska organ, som har som syfte att gynna den rådande politik de är satta att företräda. De påtar sig knappast något ansvar för vad andra skiver, säger och publicerar och visar heller ingen som helst respekt mot mottagare, läsare eller prenumeranter. Inte heller lämnar de utrymme för genmälen när ariklar eller påståenden är osakliga eller lögnaktiga.

/Vanitas Vanitatum

Vill vi ha en debatt som innehåller visdom? – Vad är en Demagog?

En ”demagog” lär vara en individ som argumenterar utifrån slående men osakliga argument. Demagogen använder logik baserat på felaktiga resonemang, ofta väldigt bestämt och grandiost. En känsla av dominans eller aggressivitet är inte ovanligt. Demagogen tenderar att vilja skaffa sig makt och inflytande genom att appellera till folks känslor och fördomar, på ett sätt som gynnar denne eller dennes grupp, vanligen genom användande av kraftfull retorik och propaganda.

Samtidigt anser jag att begreppet ”fördomar”, vilket ofta demagogen utnyttjar, bör skiljas från att döma något efter en djupare öppen och kritisk undersökning, eftersom en ”fördom” kan vara antingen evident eller falsk. En fördom har inte evidens förrän efter att man har upplevt något eller undersökt något djupare. Samtidigt kan man ha fel och ha kvar en fördom även om man har undersökt något, men fördomen kan också visa sig ha verkliga evidens.

Det beror s.a.s. på s.k. ”konfirmeringsbias”, d.v.s. bekräftelsefel eller bekräftelsefördom, som är en tendens i mänskligt beteende att omedvetet vara selektivt uppmärksam på sådan information som bekräftar våra egna uppfattningar. Det är därför man bör beskriva falsifierbarheten på det man själv eller någon annan påstår.  D.v.s. om det är evident så gäller ditten eller datten. Om det inte är evident borde ditten och datten gälla. En narcissism kan vara demagogens stora brist som gör att denne s.a.s. kan ha svårt att vara självkritisk.

Demagogens s.k. ”propaganda” är avsedd att föra fram ett budskap eller en agenda, inte att söka sanningen. Propagandisten är part i målet. Syftet med propaganda är inte att informera utan att påverka. Innehållet i propaganda brister ofta i saklighet, är avsiktligt ofullständigt, vinklat eller rentav falskt och söker inte kommentarer, debatt eller dementi. Man kan följaktligen kalla de flesta stora medier i Sverige, med en politisk agenda, där folket inte ha någon större chans att kommentera eller dementera, för just ”propaganda”, anser jag.

H. L. Mencken, en kritiker till amerikansk kriminell oligarki, lär definiera en demagog som:

”en som predikar doktriner han vet är osanna, till folk han vet är idioter.”
Källa: Svenska Wikipedia

Peter Wolodarski, DN:s chefredaktör, som Newsvoice läsare utsett till årets förvillare två år i rad, har använt ordet ”demagog”, men inte om sig själv, vilket naturligtvis hade varit mindre narcissistiskt. Wolodarski använde ex. ordet ”demagog” i en paneldebatt om medierna vid Örebro universitet, till synes riktat indirekt mot Markus och Malcolm (som har en egen poddradio) förmodligen i nedsättande syfte mot dem, kanske i besvikelsen att Wolodarski och hans journalister inte lyckats leverera något bättre än Malcolm rent intellektuellt. Men värt att notera är att Wolodarski gjorde det helt utan att ta upp hållbara argument för vad som ev. gör Malcolm till en s.k. ”demagog” och det är faktiskt exakt i linje med vad man kan förvänta sig av en s.k. ”demagog”.

Jag antar att Peter Wolodarski vill framställa sig själv (och lydiga journalister på DN), som ex. fått Bonnierfamiljens journalistpris, som seriösa och goda fastän vi vet att journalister ofta är en del av maktutövningen, ex. genom Udo Ulfkotte. Media brukade förr beskrivas som tredje statsmakten, men journalisten Janne Josefsson, en av Sveriges populäraste journalister, beskriver nu media som första statsmakten och dessa maktens demagogers budskap går med gott evidens ofta stick i stäv med svenska folkets vilja på flera olika områden, ex. EU-medlemskapet, värdlandavtalet med Nato, etc. etc.. De journalister som INTE lyder Wolodarski verkar t.o.m. ha placeras i s.k. ”frysboxar”, enligt tidningen Journalisten.

Hur avslöjar man då en demagog (eller sin egen demagogi för att vara ödmjuk)? Jo. Jag anser att en bra början är att använda sig av meditation, d.v.s. titta inåt, läsa på om vanliga former av lögn som ofta levereras genom s.k. ”argumentationsfel” eller ”felslut”, vända och vrida på vanliga och välrepeterade floskler och självmotsägelser som används för att ljuga och vilseleda, undersöka fakta ex. om invandringens nyttighet och andra påståenden som verkar märkliga.

Jag skulle t.o.m. kunna ha rekommenderat boken ”Stefan Einhorn om visdom”, men den råkar tyvärr vara utgiven av ett förlag vars ägare förefaller mig vara folkförrädare. Men det ligger en hel del godbitar av Einhorn på nätet ändå och han kan i framtiden försöka ge ut böcker via mer moraliskt högstående förlag eller t.o.m. dela med sig helt utan girighet?

Men vad viktigare är, överväg att ta till dig av olika filosofers visdom! Att överväga både öppet och kritiskt vad olika filosofer kommit fram till är mycket intressant och stärkande mot demagogi. Filosofi betyder nämligen ”Vän till visdom” och är en intellektuell disciplin som öppet och kritiskt studerar olika frågor med logiska resonemang och jag anser att mycket av denna visdom absolut har potential att avslöja demagoger och skydda oss från dem.

Psykologi är ett annat fält som är intressant när vi talar om individer som är demagoger. Psykologi är läran om människans beteende, tankar, känslor och samspel med andra människor. Det kan vara bra att känna till hur vi påverkas av sociala faktorer om vi vill skydda oss från demagoger. Demagogi kan komma av en sjukdom som psykopati, men säkert också stress. Vinsten av att vi alla undersöker djupt är sannolikt ett mer upplyst samhälle där demagogi blir till något komiskt och människornas liv blir bättre. Och är jag en demagog så är kommentarsfältet öppet för saklig kritik (till skillnad från de stora medierna).