SwebbTV – Arnstberg om Sveriges framtida demokrati – Kvinnorna är viktiga

Jag rekommenderar att först läsa mina kommentarer nedan och sedan titta på intervjun av SwebbTV med Karl-Olov Arnstberg om Sveriges framtida demokrati. Då tror jag att du får den mest balanserade bilden av intervjun.

(Om du inte gillar Youtube, som numera bojkottas av många som blivit irriterade på censuren, eller inte gillar ofria okända skripts i allmänhet, likt Richard Stallman, så kan du ladda ned intervjun på MP4 genom den öppna fria webbläsaren Firefox och tillägget NoScript påslaget.)

Mina kommentarer på intervjun:

1. I Sverige har alla rätt att bilda nya partier och kan med fördel valsamverka med dem mot 4%spärren. Såleds är det INTE en totalitär stat. Att vissa ledande chefer eller politiker har totalitära idéer gör inte hela Sverige totalitärt. Likväl har Arnstberg rätt. Vi bör alla vara medvetna om vad demokrati är och inte är.

2. Fuledia har fåtalet ägare och håller sig inte till sanningen, men ljuger, vilseleder och bedrar dynget runt, vilket i min mening ÄR att betrakta som totalitärt, eftersom det undergräver demokratin. Där borde fokus ligga när vi talar om demokrati, anser jag. Utbildning i sanning, vilket skulle undergräva fulmedia på riktigt och stärka alternativa medier som försöker vara mer sanningsenliga likt SwebbTV.

3. Arnstberg har rätt att rivalitet är bättre än fientlighet, men bäst vore väl ändå ett gemensamma mål, som är både förnuftiga och känslomässigt korrekta, mål som kan ena hela samhället, samt använder vetenskapen på ett sätt som skapar en nyttig långsiktig balans som gynnar helheten?

4. Partier kan INTE kasta ut rikdagsmän ur Riksdagen, Partipiskan är partiledningens sätt att försöka minska demokratin, men representanterna i partierna måste faktiskt INTE lyda partipiskan ens om de blir indirekt mordhotade med ”ska kulan komma inifrån” såsom Reinfeldt sade vid ett tillfälle.

5. Lögnen att kommunism inte är förenligt med demokrati är en väl utbredd lögn, som man inser är en lögn, när man talar med människor i kommuniststater. De har oftast demokratisk centralism och kan ibland t.o.m. ha mer demokrati än oss, genom att folket kan återkalla sina representanter när som helst, samt även att deras representanter har samma ekonomiska situation som folket i övrigt har.

6. Kina är numera monopolkapialistisk, INTE socialistiskt, fastän de har demokratisk centralism. Klyftorna ökar i Kina mellan fattiga och rika.

7. Initiativet till statskupp i Chile togs av USA. Det inleddes med att Kissinger beordrade mordet på en patriotisk general som inte ville göra statskupp. I Sverige var patrioten som mördades Olof Palme.

8. Aenstberg tar upp ordet ”Populism!” som gjorts om till ett nedsättande kontrollord av fulmedia. Likväl är inte ”populism” i betydelsen ”att framföra enkla lösningar på svåra problem” en irrelevant betydelse, ej heller är ordets positiva ursprung obetydligt. Det viktiga är att vi använder ord med samma betydelser när vi samtalar. Då kan vi nämligen erhålla en fungerande samtalsdemokrati, en deliberativ demokrati, som kan undvika käbbel.  Fulmedia har gjort ”Populism!” till ett dåligt och laddat ord att klistra på folk, precis som alla andra kontrollord som de använder. Detta är mycket lögnaktigt och odemokratiskt och kan leda givetvis leda till kaos.

Annonser

Censurerad på Facebook – Kritiska situationer och okritiska medier – berättelserna som dödar

Kommunisten Pål Steigans artikel på norska är mer aktuell än någonsin. Bertil Calman har översatt den till svenska. Den handlar om medias fejkade nyheter, berättelser som visat sig vara helt osanna, men som bidragit till stödet av krigsförbrytelser. Tack för tipset om kvalitetsartikeln går till Anders Romelsjö.

Kommentar:
Jag har tidigare ställt mig frågan vilket straff som vore rimligt för mediernas medansvar för massmorden, samt noterar att herrarna fortfarande använder det CIA-kontrollerade Facebook OCH samtidigt blir förvånade när de blir blockerade där. Mycket tragikomiskt. CIA måste ligga dubbelvikta av skratt.

Kitty Ehn och Nya rödgröna direktdemokratiska Partiet Vändpunkt ställer upp i EU-val

Via Birger Schlaug som ställer frågan om det verkligen är ”Vändpunkt” som gjort fel mot Miljöpartiet, finner jag till slut, via flertalet olika ställen som inte nämner partiet vid rätt namn via Jeanders politiska satir-bild samt namnet på partiet som är ”Partiet Vändpunkt”.

Bilder på de fyra presentatörerna på pressträffen

Fyra individer presenterar partiet via Youtube – ”Nya partiet – Vändpunkt får stor uppmärksamhet i media #Pressträff” (Om din dator ogillar okända ofria skripts, lika mycket som Richard Stallmann gör, så ladda gärna ned som MP4 här!)

Partiet Vändpunkt har potential. Individerna representerar helt tydligt flera olika grupper i samhället. Att komma över 5%-spärren i EU valet och få en av kandidaterna på de 20 platserna som Sverige har tycks, på svenskt nyspråk, vara ”en rejäl utmaning”. Det är det även för Vetenskapliga partiet trots vår fina EU-valplattform. Jag lägger samtidigt upp partiet som potentiellt valsamverkansparti.

Jag tar mig en titt på förstanamnet Kitty Ehn 26 år och finner en WordPress-blogg och en engagerad men frustrerad Fältbiolog, då 22, som flugit härs och tvärs över planeten utan synbart resultat vad gäller Klimathotandet och politikers oförmåga att få ihop det hela realpolitiskt.

Jag citerar Ehn:

Bild på Kitty Ehn

”Sen händer det som alltid händer. Samma ingenting-åtaganden som skrivs ned. Samma låtsas-dokument som skrivs under. Samma vita äldre män som dunkar varandra i ryggen och tackar för ett bra möte, samtidigt som majoriteten av världsbefolkingen fortsätter drunkna. Sedan åker jag hem, dit ingen vet vad som har hänt.”
/ Kitty Ehn

Ehn är 22 år när hon skriver texten. Jag vet varför Ehn är uppgiven. Det är sant att det är låtsas dokument, utan straff om man bryter mot dem.

Jag tror jag vet varför inget händer. Människorna på mötet tror att hotet mot mänskligheten är en stor bluff. Det är det inte, men de lever kortsiktigt på lögn och vilseledning, på att framstå som pampiga och värdiga, men de är mycket korkade. Det finns fakttiskt flera olika hot mot mänskligheten, som behöver god beredskap, alla olika väl evidensbaserade vetenskapligt.

Ehn har, som så många andra, sannolikt blivit vilseledd av massmedia att fokusera på enbart CO2, istället för att gå vetenskapligt fram i sina undersökningar och se helheten och väga hoten mot varandra, samt verka för att vi satsar på en god beredskap tillsammans. Massmedias chefredaktörer och ledande politikeradel har sannolikt blivit vilseledda av, eller betalda av, monopolkapitalister med en helt annan agenda. För något tycks uppenbarligen vara fuffens.

Havsnivån tycks nämligen alls INTE stiga. Isbjörnarna har det tydligen jättebra. Avsmältningen tar helt evident mycket lång tid, och ingen journalist frågar sig vilken temperatur som är bäst för oss människor, eller berättar att uppvärmningen har pågått innan CO2 började öka från 0,03% till 0,04% och diagrammen pekar tydligen istället på att en stor fara är en plötslig avkylning.

Media och den politiska påverkansorganisatione IPCC, och andra scharlataner som är lena i truten, samt de som låtit sig vilseledas, fortsätter att hetsa barn och ungdomar att demonstrera mot CO2, den ofarliga och nyttiga gas som de själva andas ut med varje andetag, istället för att fråga sig följande 14 frågor.

”But my words like silent raindrops fell
And echoed in the wells of silence”
https://www.azlyrics.com/lyrics/simongarfunkel/thesoundofsilence.html

Är det inte märkligt att INGEN svarar?

Mer intressant om Partiet Vändpunkt:
https://pierreringborg.blogspot.com/2018/08/funderingar-kring-varfor-det-behovs-ett.html
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0ERRmM/mp-avhoppare-startar-nytt-gront-parti

Christchurch en falskflagg-operation? – Orsaken till massmordet i Christchurch

Via uppgifter på Flashback.org om massmordet i Christchurch läser jag att massmordet baserar sig på religiösa villfarelser, men även på villfarelser om population. Det känslomässiga argumentet för att kunna massmörda är tydligen hämtat från den sannolika falskflagg-operationen i Stockholm, Sverige.

Bild på Brenton Tarrant
Klicka på bilden för fler bilder och förmodad falskflagg-story!

Gärningsmannen menar, enligt anonyma skribenter på Flashback, att den lilla flickan Ebba som dog i Stockholm, fick honom att sluta vara satirisk. Han påstås även ha skrivit denna rappakalja.

Om detta massmord i Christchuch också är en falskflagg-operation är ännu oklart, men en hel del tyder på det. Syftet är sannolikt ”konflikt”. Politikeradel och fulmediadel skapar den genom sin politik och genom sina lögner. Som den plötsligt avlidne medborgarjournalisten poängterade, strax innan han togs ifrån oss:


”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

”For Expo, the Researchgroup, the caviar left-wing and all you clowns who believe you hold some power. You don’t, it is held by the people. I am here to make the people realize this. Because when the people has realized this you will no longer have any jobs left. You live on conflict.”
/Bechir Rabani (Source: Nya Dagbladet)

Förmodligen kommer eventet, oavsett äkthet, att öka konflikten i samhället. Säkerhetspolisens övervakning på människor i vit makt-rörelser kommer förmodligen öka, kanske även övervakningen av oss alla? Råheten hos polisen kommer kanske öka på olika vis? NMR kanske t.o.m. kan komma att förbjudas, vilket kan radikalisera dem ytterligare?

Vad kan då syftet med falsk-flagg-operationen vara? Ex:

  1. Illusionism, d.v.s. att folket ska titta på detta medan eliten kommer undan med något annat. Dagen efter 911 presenterades ex. massiv korruption i USA, men vem kommer ihåg detta idag? Håll ögonen öppna!
  2. Skapa konflikt. Makthavarna lever på att folket 99% är i konflikt med varandra. Då glömmer folket vilka som är den verkliga fienden, nämligen den korrumperade eliten (som é liten), ca 1%, d.v.s. de som gynnats allra mest av globaliseringen och EU-vurmen.
  3. Motivera folk att föröka sig, sick i stäv med vetenskapsmännens rekommendationer, eftersom de kortsiktiga och mentalt handikappade psykopaterna, som styr religioner och ekonomism, inte förstår konsekvenserna, eller skiter i dem, eller njuter av att förstöra planeten. Deras politik går, helt evident, stick i stäv med de vackra orden.
  4. Sälja vapen, larm och övervakningsutrustning.
  5. Öka rekrytering till radikal sekteristisk fundamentalism som sedan kan användas som proxy-terrorism, likt i Kosovo, Ukraina, Libyen, Irak och Syrien.

Om detta är en flask-flagg-operation, vem kan ligga bakom den? Förmodligen Nyazeländsk underrättelsetjänst och säkerhetspolis på order av sina chefer på order av deras president och/eller kanske ett dolt nätverk kopplat till Trilaterala Kommissionen. Skulle inte förvåna mig om eventet utfördes i samband med en övning, som vanligt.

Detta kommer sannolikt avfärdas med kontrollordet ”Konspirationsteorier!” … som vanligt, trots att eliten är grovt kriminell och ständigt begår krigsförbrytelser helt öppet, samt vilseleder folket bort från sanningen dygnet runt.


”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Så vänta nu bara på medias lögner i afton efter de har läst av sin lelleprinter! :-)

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/fake-news-den-stora-lognen-ar-inte-vad-du-sag-eller-laste-om-utan-det-som-inte-rapporterades/

Respekt – Högerkanalen Fox News släpper fram vänsterkvinnan Tulsi Gabbard

Tulsi Gabbbard pekar på krigshökarnas odemokratiska ovilja, i både Republikanerna och Demokraterna, att diskutera sakfrågan om slöseriet med USA:s pengar på krig som enbart berikar fåtalet, krig som drabbar USA:s folk och andra folk. Gabbard tycker att de pengarna ska satsas på bättre saker i USA. Sann patriotism.

Bild på Tulsi Gabbard

Fox News – Tucker Carlsson interviews Tulsi Gabbard

(MP4 om din dator ogillar okända skripts)

Full respekt för Fox News och Tucker Carlson, som patriotiskt, med utmärkt journalism, låter en meningsmotståndare få komma till tals om en så viktig fråga som fred för alla människor, i både USA och i världen. Vilket ledarskap! Demokrati bara existera om alla sidor får komma till tals istället för enbart storvulna lögnare som repererar osanning dagarna i ända.

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera? Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Fox News och Tucker Carlsson kanske t.o.m. kan ta med Paul Craig Roberts, Reagans f.d. rådgivare? Det skulle vara trevligt. Roberts skulle säkert kunna hjälpa Fox News att såga många klandervärda medier vid fotknölarna, även om han redan anser att de fått sista spiken i kistan p.g.a. Skripal-affären.

Jag tror folket, både Libertarianer, Socialister, Gröna, Republikaner och Demokrater, behöver höra fler spikar i kistan för dessa odemokratiska, lögnaktiga agenda-medier. Fox News skulle kunna vara ett utmärkt forum för att krossa de ljugande medierna, men det gäller att se upp med de egna lögnerna naturligtvis och alltid försöka vara så sann som möjligt!

Mer intressant om saken:

https://www.globalpolitics.se/tulsi-gabbard-usa-krigen/
https://newsvoice.se/2019/03/tulsi-gabbard-usa-krigen/#comment-305358

Terrorismen var inte enbart fundamentalismens, men även väst-allierades kreation

Bevisen för terror-stöd från väst-allierade är tydliga, enstämmiga och starka. Lika starka som tystnaden i svensk nazisionistisk media om faktum. De sekteristiskt grundlurade fundamentalisterna och det syriska folket var offrena för ett massmord utfört av seriemördare, samt understött av medhjälpare till seriemördarna. Läs mer om saken på Global Politics.

Ingen som varit inblandad i brottsligheten, allt sedan den svenska krigsförbrytelsen mot Libyen, är oskyldig, men en satans mördare. Min fråga är snarare vad som är ett rimligt straff i syfte att avskräcka framtidens ledarskap? Vissa säger då att sådana tankar inte är ”humanistiska”, men ”spårvagnsproblemet” säger mig faktiskt något helt annat.

Kristendomen säger att vi ska älska, glömma och förlåta och frågan är väl vilket spår som kommer kunna leda till det på riktigt? Hur älskar vi framtidens generationer bäst? Hur kan de anhöriga till de som mördats kunna glömma och förlåta sådana bestialisk krigsförbrytelser och sedan kunna fortsätta sina liv i en känsla av trygghet från denna psykopati?

Frågan är alltså vilket spår som kommer leda till mest humanism för framtidens generationer långsiktigt. Att de skyldiga spankulerar fritt, eller att de får straff som motsvarar brottets magnitud och avskräcker från samma beteende av andra psykopater i framtiden? Vad anser du? Och vad anser du att vi ska göra med fundamentalismen i vårt samhälle efter detta för att kunna få fred?