DN gör något förträffligt – DN presenterar Greta Thunberg om året med skolstrejken

Greta Thunberg om året med skolstrejken (MP4 19.6MB)

Tröga är vi allt… är Birger Schlaugs enda kommentar. Talar han om sig själv och den förstummade och korkade delen av den gröna rörelsen? Mycket möjligt. Ingen som vet. Men mer än så är Thunberg värd tycker jag. Hon uppvisar det som de allra flesta saknar. Thunberg visar karaktär, intelligens och generositet mot alla de andra barnen, som också leder och medverkar i vad de tror på i sitt grupptänk, efter den indoktrinering som föräldrar, fulmedia och skola utsatt dem för.

Att jag själv tror att hon och barnen är vilseledda, av den bankmaffia som kontrollerar DN och alla andra fulmedier som ljuger dygnet runt på olika vis, hör inte till saken, för vem som helst kan vara vilseledd bort från sanningen genom olika former av lögn. DN, som oftast ljuger, vilseleder och förvanskar dygnet runt, gör ändå något förträffligt. DN berömmer en tjej och en rörelse som faktiskt förtjänar beröm.

De flesta i denna rörelse känner nämligen INTE till klimatalarmismens sannolika skapare eller deras sannolika motivationsgrund. Och hur ska man veta att man är inkompetent? Frågan gäller precis alla människor. Frågan om inkompetens är djupare än man först kan tro. John Cleese förklarar problemet med inkompetens (MP4 4.6MB).

Men de här barnen gör något som de tror på med god intention, karaktär och energi. Det är mer än vad man kan säga om alla andra rövhål som ställer till det för sig själva och för andra, ex. kriminella som saknar mål, eller notoriska lögnare, massmediala hjärnförsmutsare, distraherade tidsförslösare i fotboll, kasinon och meningslös allsång med meningslösa texter, okritiska fulmedia-betraktare, sekteristiskt indoktrinerade religiösa som förpestar sin närmiljö med oljud och symboler som splittrar medborgarna religiöst och kulturellt, samt alla andra högljudda jubelidioter som leder dessa katastrofala spektakel.

Det gör inte Thunberg och de andra klimatalarmisterna. Visserligen är de högljudda, men de försöker rädda oss alla på riktigt och det ska berömmas rikligt!

Jag är själv klimatalarmist på vetenskaplig grund för barnens skull. Min förklaring är välkända utrotningsevent, väderomslag och klimatförändringar som hänt tidigare, oftast till det kallare, samt existensen av kärnvapen. Min lösning heter att skriva på kärnvapenavtalet, samt att åstadkomma ett Swexit som gör att vi slipper slänga bort pengar på det krigshetsande och miljöfarliga EU, samt att vi ska bygga upp en ekologiskt hållbar god BEREDSKAP, samt att vi ska vara neutrala och alliansfria så att vi kan ha fredliga hyggliga relationer med alla länder i vår omvärld, särskilt med Ryssland och USA, samtidigt som vi ställer krav på dem att nedrusta, eller utsätter dem för handelsrestriktioner om de inte sätter barnen och framtidens generationer i centrum för sin politik.

Så tror jag att vi allra bäst skyddar barnen och framtidens generationer. Vad tror du själv?

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2019/01/25/kritik-missbruk-av-vetenskapen-swebbtv-havsforskare-nils-axel-morner-om-havsniva-och-klimat/

För övrigt:

Ska du skriva på för journalistisk frihet att rapportera saker av stort allmänintresse förresten? Eller har du redan varit en anständig människa med karaktär, intelligens och generositet och redan gjort det?

 

Annonser

Kritik – SR:s och SVT:s hittills mest osakliga, partiska och obalanserade program någonsin?

Sveriges Fredsråd anmäler programmet Agenda den 9 juni i SVT 2, för att det i behandlingen av krisen i Venezuela grovt åsidosatt SVT:s krav på balans, saklighet och opartiskhet. Källa: https://www.globalpolitics.se/sveriges-fredsrad-anmaler-agenda-till-granskningsnamnden-for-program-om-venezuela/

Kommentar:

Nu får Granskningsnämnden visa om de faktiskt vill granska och vakta vår demokrati genom att knäppa SVT och SR på näsan när de faktiskt vilseleder vårt folk. Detta är deras uppgift och skall utföras för de pengar som drivits in allra mest från de fattigaste medborgarna.

Hur kan vi ha s.k. ”demokrati” om media tillåts vilseleda folket dygnet runt? Klart att det inte kan kallas för ”demokrati” om Granskningsnämnden tillåter detta. Människor måste ha saklig, opartisk och balanserad information från den public service som de betalar för, INNAN de röstar, för annars är det faktiskt ingen demokrati per definition! Då är det faktiskt inte folket som styr, men styrs genom lögn av den ev. oligarki eller maffiavälde som ligger bakom vilseledningen i eget girigt intresse.

Denna anmälan är intressant idag i ljuset av att regeringen vill inskränka bidrag till organisationer som undergräver demokrati och ”människovärde”. Kanske ett utmärkt tillfälle att dra in de överförfriskade bidragen till organisationerna SVT och SR, när de faktiskt undergräver demokratin, samt värdet av människorna och deras demokrati i Venezuela, genom vilseledning?

Namnet ”Agenda” är visserligen passande, men skall det kanske bytas till ”Krigshetsarnas och girigbukarnas agenda”?

Kritik av Ann Heberlein – Utmärkt citat, men hon saknar ryggrad, som så många andra

Bild på Ann Heberlein
”Jag är trött på politiker som gråter, tar råd av barn, ägnar sig åt tomma gester som knytblusaktioner och fittmössor, hänvisar till tv-serier och slåss mot halmgubbar, lägger huvudet på sned och blinkar bort en tår ur ögat.”
/ Ann Heberlein Källa: https://nyheteridag.se/heberlein-snallhet-ar-en-usel-politisk-strategi/

Det är skönt att höra några kritiska ord, från Ann Heberlein, särskilt då det inkluderar kunskapen om ett av alla argumentationsfel, vilket upplyser människor om sanningen. Fokus på sanningen är viktig för en fungerande demokrati. Då måste man tröttna på fulmedias och fulpolitikernas elände, samt söka bättre kanaler.

Men Heberlein tycks faktiskt vara en del av detta kaviarstinna fulmedia- och fulpolitiker-etablissemang, eftersom hon villigt underkastat sig både fulmedier som journalist och s.k. ”moderater” som politiker, precis som den inkonsekvente ”moderaten” Hanif Bali.

Själv är jag trött på alla hycklande och gnällande människor, såväl höger som vänster, som utger sig för att ha ryggrad, men helt evident saknar den. I min mening är Ann Heberlein en av dem. För vad måste den med ryggrad göra, rent logiskt, när denne tycker att fulmedia, fulpartier och fulpolitiker beter sig idiotiskt och klandervärt?

Jo. man måste erbjuda folket rationella och hederliga alternativ! Och låt mig påpeka att folk med ryggrad och heder FAKTISKT måste skapa dem OCH RÖSTA PÅ DEM! Yttermera måste folk med rationalitet och ryggrad FAKTISKT valsamverka sig över 4% tillsammans OM de ska vara REALISTISKA och inte vara kompletta jubelidioter, som inte kommer under 4% varje val.

Alla som röstade på 8-partiet, som numera alla är EU-vurmare, saknar helt uppenbart fullt fungerande hjärnor. Inget ni rår för. Så kan det gå för vem som helst som betraktar hjärnförsmutsande fulmedier, i vilka Heberlein medverkat, och som kontrolleras av bankmaffian, som givetvis älskar det EU som gör att folket kan sänkas och förslavas allt mer.

Är det några som länge och intensivt gått bankmaffians ärenden så är det just s.k. ”moderater”, även om de inte är ensamma om det i 8-klubben sedan mordet på Olof Palme. Hur detta går ihop med Jesus principer, för hon kallar sig ”kristen”, kan förmodligen endast sättas i samband med någon slags mentalt tillstånd som inte vill se den egna dubbelmoralen. Så låt er inte luras av Heberlein, gott folk! Hon är en i 8-gänget och tycks verka ganska nöjd med det.

En rimligare konspirationsteori än polisens – Vem sprängde hyreshuset i Linköping?

I det värst drabbade huset bor personer som arbetar inom rättsväsendet. Sprängningen får då en helt annan dimension. Då är det inte riktat mot en ”gängledare” utan mot ”gänget” i våra domstolar. Varför vill inte journalisterna i fulmedia ställa besvärliga frågor om den saken?

Teorin kommer från: https://runelanestrand.wordpress.com/2019/06/09/vem-sprangde-hyreshuset-i-linkoping/

Kritik – Cecilia Uddéns positiva nekrolog över en jihadist via Sveriges Radio

“Den 27-årige [mannen] gick tidigt med i den demokratiska oppositionen mot Bashar al Assad där han blev en populär protestsångare, men det dröjde inte länge innan han tog till vapen mot [Syriens demokrati] och han var huvudperson i den prisbelönta dokumentärfilmen Åter till Homs om just hur en fredlig demonstrant förvandlas till jihadist.”
/Cecilia Uddén Källa: Sveriges Radio.

Du som är över 18 år och som har en beskattningsbar förvärvsinkomst under 130000kr betalar alltså 1% av din beskattningsbara inkomst till hyllningen av en jihadist som varit i helig allians med några av de värsta terroristerna som världen någonsin har skådat, jihadister som rest till Syrien för att begå bestialiska krigsförbrytelser mot landets demokrati, som leds av Bashar al Assad och den koallition som han representerar.

Tjänar du mer än 130000kr så betalar du något mindre procentuellt, men tillhör du politikeradeln i riksdagen, som har makten över SVT och beskattningen, så blir det betydligt mindre än en procent, eftersom de satt ett tak på 1 300 kronor per person och år. Tjänar man som riksdagsman ex. 66900 kronor i månaden blir avgiften enbart 1300/(66900×12)=0,001619332=0,16%.

De fattigaste av folket, som ofta har det svårast att få ekonomin att gå ihop, betalar alltså mer än sex gånger mer skatt, procentuellt sett, för sin egen massmediala rektalpenetration, än vad den ansvariga politikeradeln gör.

Så grattis gott folk, av alla bakgrunder, till denna jihadist-nekrolog som ni har finansierat och Uddén har levererat! Ni har till ca 84% själva röstat för det, men ni har även röstat för importen av jihadister in över den svenska gränsen, samt för segregeringen och till ca 92% för den ojämlikhet som skapar den kriminalitet genom vilken jihadisterna finner sina rekryter/offer. Er ”generositet” mot jihadisternas offer känner verkligen inga gränser, eller?

Vill ni ändra på det här så finns det tyvärr bara ett parti som löser hela problemet.

Tipset kommer från Global Politics:
https://www.globalpolitics.se/sveriges-radio-och-vastmedia-hyllar-terrorist/

Proletären kompletterar med intressanta fakta:

http://proletaren.se/artikel/i-syrien-hyllade-han-bin-ladin-i-svenska-medier-ar-han-sjungande-malvakten
…som kan kommenteras på:

Mer om den sjungande målvakten, “affischnamnet” (och terroristen som hyllade bin Laden) i Syrien.

Även Lindelöf kompletterar:

Ohlsson och Uddén ekar lydigt om Syrien

För övrigt…
Hur mycket betalar statsministern och statsråden i TV-licens via skattsedeln?

”Efter höjningen blir Löfvens lön 176 000 kronor i månaden. Höjningen för statsråden blir 3 000 kronor och de får därmed 139 000 kronor i månaden.” Källa: https://samnytt.se/stefan-lofvens-lon-hojs-igen/

Det blir 1300/(176000×12) = 0,0006= 0,06% för statsministern & 1300/(139000 x12) = 0,0008 = 0,08% för statsråden.

De fattigaste av oss betalar alltså ca 17 gånger mer än statsministern för den massmediala rektalpenetrationen, procentuellt sett, och ungefär 12 gånger mer än statsråden, procentuellt sett. Och majoriteten fortsätter att rösta för det.

Mobbningen av Julian Assange lockar fram hederliga människors agerande och utlämningen stoppas

Tacksamhet för de fåtalet hederliga människor som faktiskt finns, som har tagit bra beslut och har undertecknat. Ni är värdefulla och det är aldrig försent att bli värdefull som människa. Jag skulle vilja publicera alla era namn här. Ni har verkligt människovärde. Det har inte så många människor.

Jag vet inte om era underskrifter har haft effekt på fallet, men Julian Assange kommer nu inte lämnas över till Sverige. Det är en seger för oss alla som skrivit på och en förlust för fulmedias tabloidjournalistik och för bankmaffian som ligger bakom, även en förlust för den krigsmaffia som vill ha honom utlämnad till USA.

Varken engelsk domstol eller svensk domstol anser att bevisföringen är tillräcklig för att ta upp fallet, vilket alltid varit en självklarhet för alla som tittat på polisprotokollen. Således riskerar inte Assange att utlämnas till Sverige eller vidare till USA längre.

Nu är fängelsevistelsen i Storbritannien den största risken för Assange, eftersom Storbritannien ingår i krigsförbrytarnas imperiebyggande. Riskabelt blir även frisläppandet och livet därefter givetvis. Det är många bombliberala massmördare, med lik i lasten, som vill se honom dödad INNAN han avslöjar även deras gärningar.

Journalisten Assange har gjort en ytterst människovärdig insats för sanningen, mot de satans mördare som vill dölja sina massmord och sin korruption.

Jag har skickat in mitt stöd för Assange till Al Burke och har därigenom fått se att det finns andra människor med heder som också ogillar mobbningen av Assange. Assange och Wikileaks har angripit bankmaffians invasionskrig, genom att exponera sanningen om invasionskrigen.

Dessa olagliga invasionskrig och stöd till proxy-terrorism går i svensk fulmedia under skönskrivningen ”missioner” och ”insatser”, samt ”moderata rebeller”, men är alltså krigsförbrytelser som är allt annat än moderata/måttfulla. Den förmodade anledningen till fulmedias skönskrivningar är naturligtvis de pinsamma ägarförhållandena.

Assange och Wikileaks har även exponerat korruptionen av Demokraternas konvent i USA, vilket sannolikt gjorde att Bernie Sanders inte blev presidentkandidat. Hotet mot USA:s demokrati, inkl. valet av Donald Trump, kommer alltså förmodligen inte från Ryssland, men från korruption inuti Demokraternas eget parti, där korrumperade deltagare förmodligen tar mutor från amerikanska, israeliska och saudiska monopolkapitalister, som inte vill se någon fred i världen eller någon fördelningspolitik i USA, lika lite som girigbuken Donald Trump och hans republikanska gottegrisar vill se detta.

Assange har gjort det som fulmedierna inte gör. Han har nämligen exponerat sanningen om korruption, sanningen om de olagliga invasionskrigen, massmördandet och hur det går till, med utmärkta evidens dessutom, evidens som kan skapa medvetenhet hos den befolkning som betalar och stöder bankmaffians satans mördande, genom att de röstar för bombliberala partier varje val. D.v.s. alla de människor som saknar människovärde genom att rösta för bombliberalernas partier, istället för att ex. rösta för fred. Det är ju så lätt i USA att rösta rätt nu med Tulsi Gabbard, såväl i EU som i Sverige.

Mobbningen av Assange inkluderar svenska journalisters osanna tabloidjournalistik och fulmediernas ägare, fastän det tydligt framgår av polisens första förhörsprotokoll att de s.k. ”våldtäkterna” med största sannolikhet bara var helt vanliga samlag. Det är tydligt att även delar av svenskt rättssystem kan vara korrumperat av bankmaffian, men idag ser jag alltså att det ser ut att finnas heder och moral även inom rättssystemet i både Storbritannien och i Sverige.

Trots människors låga värde, i allmänhet idag, så tycks vi i alla fall ha en rättsstat och en demokrati som går att arbeta med, särskilt om Assange strax släpps fri fullt frisk och får återgå till sitt viktiga journalistiska arbete.

Bild på Che Guevara
”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

”Where a government has come into power through some form of popular vote, fraudulent or not, and maintains at least an appearance of constitutional legality, the guerrilla outbreak cannot be promoted, since the possibilities of peaceful struggle have not yet been exhausted.”
/ Che Guevara

Hur kristligt, humant, demokratiskt och broderligt det var av eliten att mobba och spärra in Assange i flera år får var och en avgöra! Men det avgör i min mening det verkliga ”människovärdet” vad man kommer fram till.

Positiv och negativ kritik av Lars Bern och SwebbTV

Jag tycker att Lars Bern och SwebbTV har en bra ledarskapsambition, nämligen att utgöra den fjärde statsmakten, som ämnar göra det jobb som fulmedia INTE gör, men jag anser att det vore lämpligare att framlägga evidens och därigen skilja sig markant från fulmedia och politikeradel. Jag kritiserar att SwebbTV försöker kopiera den lögnaktiga fulmedia-tekniken av repeterade storvulna påståenden utan evidens, samt har intagit en sekteristisk motposition som inte heller försöker vara objektiv.

Trots att Lars Bern och SwebbTV INTE gjort hänvisningar till alla påståenden, eller INTE ifrågasätter sina egna tyckanden, så är reportagen sevärda, särskilt vad gäller kritiken av EU, även att de dementerar felaktigheter som de gjort, men faktakollen för alla påståenden är givetvis ett enormt arbete för varje ingenjör eller forskare som vill evidensbasera vad som sägs. Det minsta SwebbTV skulle kunna göra är att leverera länkar som evidensbaserar innehållet, samt gärna kort hänvisa till dem i reportaget. Ännu snyggare vore givetvis falsifieringsförsök mot de egna påståendena.

När man ex. anklagar andra för att inte kunna räkna bör man rimligen visa en egen uträkning. Det är dessutom orimligt att gå på folk i botten av partiorganisationerna utan att de ha kunnat förbereda ett svar. Väldigt oschysst, även om klimatalarmismen i sig är oschysst mot alla som helt evident blir lurade.

Vänsterpartiet ska väl minst av alla kritiseras vad gäller ersättningar. Alla EU-parlamentariker som bor i Bryssel får traktamente. Till skillnad från andra stoppar Malin Björk INTE de pengarna i egen ficka. Att ta ut traktamenten som alla får är självklart INTE att fuska, dessutom använder Björk pengarna till att träffa väljarna i Sverige. Ingen annan svensk ledamot tar ut så lite lön till sig själv och är så öppen med sina kvitton. Dessutom är hon helt öppen med kvitton från kontorsersättning och tar bara ut 29 000 i månaden, enligt Jonas Sjöstedt, enligt Aftonbladet. Vänsterpartiet har dessutom kritiserat EU:s beslutsprocess, även om alla 8 riksdagspartierna numera INTE är motiverade att ge Sverige en ny folkomröstning om ett Swexit, tyvärr.

Så ljuger SwebbTV om klimatfrågan, med samma lögn som AfS använder, d.v.s. att ”Det gäller alla partier utom Alternativ för Sverige!” när faktiskt ex. Vetenskapliga partiet har ett vetenskapligt evident fokus, samt att kanske fler partier har ett annat fokus än klimatfrågan. ”Dags att åka hem” för SwebbTV/AfS och göra hemläxan kanske?

Solcellernas och vindkraftens problem i Sverige tycks fortfarande vara investeringskostnaden, samt behovet av subventioner, fastän även kärnkraften är starkt subventionerad indirekt, eftersom den inte bär sina egna försäkringskostnader mot haveri, men investeringskostnaden för solceller och vindkraft skulle ev. kunna sänkas i framtiden så att avskrivningstiden kommer ner till, låt säga 10 år eller att kvaliteten är så hög på solcellerna att de håller väldigt mycket längre än 25 år. Några beräkningar: https://dynamisk-ehandel.blogspot.com/2016/05/solceller-kostnad-for-solpaneler.html

En annan sak är att solceller enbart är ett komplement och att vind och vattenkraft är tänkt att komplettera, vilket är fullt möjligt. Men visst finns det gränser. Populationsmängd och konsumtion per person är två sådana faktorer. Attacken mot vindkraften som intermittent och en stor mördare av insekter är enögd, eftersom den inte ställs i relation till GMO-gifters och biltrafikens effekter på antalet insekter, fåglar eller fladdermöss. http://www.vindkraftsportalen.se/myter-om-vindkraft/vindkraftverk-dodar-faglar/

Vad gäller illegala mord på de 170-270 vargar vi har, så är det i min mening mer allvarligt än mord på några få av 10’000’000 homo sapiens som överbefolkar Sverige och begår våld på den ekologiska hållbarheten.

Hur propagerandet för högerpartiet AfS, som är för platt skatt, ska kunna lösa problemet med monopolkapitalism är givetvis ett stort mysterium. Det är det kapitalistiska systemet i sig självt som tagit över fulmedia totalt, samt skapat monopolkapitalismen och EU.

Att planekonomi INTE fungerar är givetvis INTE korrekt. I företag använder man ex. material och produktionsstyrningssystem. Det fungerar. Stalin krossade Hitlers arméer med massproducerade T-34:or, med sluttande pansar, skapade i en planekonomi.

Ett sätt att stoppa att elbilar går vidare till Norge är givetvis att ev. subventioner ges ex. med krav om ägande under minst fem år, i annat fall återbetalning av subventioner. Och det är givetvis märkligt att subventioneringen av kärnkraft, genom avsaknaden av försäkringar mot haverier, som kan kontaminera områden stora som Götaland, INTE kallas för ”planekonomi” av Bern. Vad är ”planen”, bäste Bern? Har du investerat ”ekonomiskt” i dyr, smutsig, osäker carcinogen kärnkraft? Varför?

Elbilar skulle kunna göras riktigt billiga och effektiva om batteripack standardiserades och leasades ut i olika storlekar genom statliga laddstationer som kan byta ut dem automatiskt underifrån, ungefär där bensintanken sitter på en vanlig bil. Visst krävs en hel del planekonomi, men jag tror det är enda vägen att åstadkomma sådan effektivitet. Ev. behövs kanske i våra arktiska regioner en standardiserad klimatanläggning i batterierna mot både kyla och värme dessutom, men med standardiserad produktion kommer förmodligen den planekonomiska T-34-effekten.

Reglerad rättvis kapitalism är bra på vissa saker, planekonomi på andra. F.ö. är det givetvis beklämmande att SwebbTV använder Youtube, således INTE förstår ägarförhållandena, således INTE förstår vad som måste göras. Sent skall syndarna vakna, brukar det heta.