Kritik – SR:s korrespondent i Latinamerika, Lotten Collin, i maskopi med främmande makt mot demokratin i Nicaragua?

Collins personangrepp på Nicaraguas folkvalda president och hans fru via P1 den 1:a april 2015 gör mig besviken, när jag får vetskap om detta. Det får mig att skämmas å Sveriges och public service vägnar. Collin själv tycks inte skämmas eller be om ursäkt.

Efter att ha hört det vilseledande reportaget från Sveriges radio P1 och sedan betraktat evidens som tydligt visar en helt motsatt bild, samt läst på lite om Nicaragua så är jag helt enig med kritiken mot Collin.

Dick Emanuelsson försvarar henne och tror istället att den politiska redaktionsledningen i Stockholm är ansvarig. Collins direkta kontakter och vädjan om finansiering via USA:s ambassad och ensidiga intervju med en person som är tydligt negativ mot Nicaraguas president, samt har kopplingar till USA:s ambassad, tyder på något helt annat, anser jag, om den uppgiften är korrekt:

”När SR:s Lotten Collin intervjuobjekt gick med tiggarstaven och ansökte om 100.000 dollar hos USA-ambassaden i anslag till sin “autonoma” kvinnorörelse!”

Tonen i reportaget från Collins via P1 är helt tydligt onödigt partisk. Reportaget anspelar på diktatur, personkult, sekterism och vidskepelse, men glömmer helt bort vad Nicaraguas demokrati utsatts för historiskt.

Krig och fattigdom kan naturligtvis få den vanliga människan att bli vidskeplig och Nicaraguas demokrati har varit extremt utsatt för krig och fattigdom, p.g.a. Contras terror. I jämförelse med ex.USA:s egen fattigdom och vidskepelse är vinklingen mot Nicaragua helt oförlåtlig i min mening.

1986 fälldes USA av Internationella domstolen i Haag för det olagliga kriget mot Nicaragua. USA dömdes till skadestånd, vilket USA har vägrat att betala genom sitt veto. USA:s kongress hade officiellt stoppat allt stöd till Contras, men CIA smugglade ändå kokain och sålde vapen till det odemokratiska Iran för att finansiera fortsatt stöd till terrororganisationen Contras, den s.k. Iran-Contras-affären. Det nämner inte Collin alls. Inte alls.

Skulle någon, likt Collin, måla upp en motsvarande negativ och obalanserad bild av vilket annat land som helst, där politikeradeln är i klorna på finanskapitalet genom Bilderberggruppen, så skulle det förmodligen bli ramaskri i våra fulmedier, eftersom de ägs av finanskapitalet, men det här vilseledande reportaget sker faktiskt genom Public service, d.v.s. en tvångsfinansierad avgiftsbelagd kanal som folket förväntas skaffa sig opartisk information igenom, inte genom vanlig privatägd fulmedia, och det är därför är det ytterst beklagligt.

Fulmedierna, som ägs av finanskapitalet, har INTE uppdraget att försöka vara opartiska. De farständigt med osanning. Det är heller inte olagligt för dem. De har finanskapitalets agenda, så det är det ingen bildad människa som förväntar sig någon objektiv bild från fulmedierna, men detta är alltså en journalist för Public service som går USA:s kriminella ärenden mot huvudmännen, d.v.s. vårt eget folk, samt mot ett annat lands demokratiskt valda president som inte får försvara sig.

Collin desinformerar, i min mening, grovt mot vårt eget folk via P1, vilket skulle kunna betecknas som folkförräderi eller tjänstefel, samt kanske trolöshet mot huvudman, vilket är olagligt enligt brottsbalken och därför kanske skulle kunna polisanmälas?

Jag ringde därför polisen för att polisanmäla Collins tilltag via 114 14, men poliskvinnan fick veta av sitt befäl att journalister på Sveriges Radio inte anses vara tjänstemän som kan anklagas via brottsbalken, så eftersom Polisen inte anser att ett brott är begånget så väljer jag att kolla in Granskningsnämnden istället.

Granskningsnämnden har krav och regler för medierna. Opartiskhet gäller för Public service-företagen (SVT, SR och UR), alltså även för Collin när hon arbetar för P1.

  • De av Collin angripna individerna som kritiserats har inte fått möjlighet att bemöta kritiken.
  • Reportaget behandlas på ett ensidigt sätt.
  • Collin har som representant för programföretaget helt uppenbart tagit ställning i frågan.
  • De utpekades uppfattning redovisas inte.

Inslaget är vilseledande genom att betydelsefulla uppgifter utelämnas. Korrigering eller replik har inte sänts i anslutning till programmet, vad jag kan se. Om reportaget har sponsrats via den kvinna som intervjuas, som ev.  är känd för att ha starka band med USA:s ambassad och om detta kan anses vara bestickning från främmande makt, eller förräderi, låter jag vara osagt, eftersom jag saknar hållbara evidens, men noterar att inget sådant ”sponsringsmeddelande” har lämnats av henne, men enbart av Dick Emanuelsson i länken och citatet ovan.

Inslaget präglas i min mening INTE av det demokratiska statsskickets grundidéer, eftersom presidenten i Nicaragua är demokratiskt vald, men att antydningar görs om att Nicaragua inte längre är en demokrati, vilket är mycket vilseledande av Collin och P1-morgon.

Och vad sade granskningsnämnden?  I princip ingenting!!!!! Det fick mig intresserad av Granskningsnämnden. Enligt Klimatupplysningen tycks Granskningsnämnden inte utföra sin granskande uppgift alls, men mestadels vara monopolkapitalets lydiga instrument så att indoktrineringen in i olika lögner kan fortgå ostört.

Annonser

Mikael Willgert och Lars Bern om bränderna, Isabella Lövin, valet 2018 och en statsmakt som inte vill göra sitt jobb

Här får du länkar till två hyffsade intervjuer gjorda av Mikael Willgert som intervjuar Lars Bern, även om de kan bli bättre genom att lägga in en hel del fler kritiska frågor så att intervjun framstår som mer undersökande och objektiv, ex. frågor om vetenskapliga evidens.

Lars Bern 23 juli del 1 om bränderna, Lövin och valet 2018
Lars Bern 23 juli del 2 om bränderna i ett större sammanhang och om en statsmakt som inte gör sitt jobb.

Vidare förslag på samtalsämnen för SwebbTV:

Upplys gärna om mycket intressanta individer i politikeradeln! Upplys om hemliga möten med bankirer och mediemoguler! Upplys om intressanta dokument. Upplys om människor som ex. blir ”senior rådgivare” för Bank of America Merrill Lynch! Upplys om fulmediernas ägarförhållanden!

Etablissemanget tycks göra allt för att stoppa eller avleda från sådant i sina egna medier. Jag misstänker att det förklarar både Sveriges okända statskupp ”Novemberrevolutionen”, massmigrationen av de individer från MÖNA-länderna som upprättar sekteristiska baser i Sverige, allt medan medan laglydiga apostater från sekterismen, som bott länge i Sverige utvisas eller hotas till tystnad. Det är sannolikt ett sätt att splittra Europa internt, men även splittra goda relationer med Ryssland.

Israel-lobbyn som styr USA-regimerna verkar vara livrädda för ett Eurasien som är starkt och fredligt, ett Eurasien som kanske startar ett nytt FN där vetorätt saknas?  Israel-lobbyns, samt en stor del av Bilderberggruppens psykopater, skulle ev. kunna vara inspirerade av Sion vises protokoll? Israel-lobbyn kan kanske även vara lockade till att skapa ständiga konflikter mellan andra nationer och mellan olika folk som det militärindustriella komplexet kan profitera på?

Vill USA-regimerna försvaga Europa? Söndra och härska? Israel-lobbyn tycks ligga i hjärtat av det här beteendet mot EU, Mellanöstern och Ryssland. Det är i min mening dags att sätta ned foten. Jag anser att vi kan göra det i valet 2018.

Kolla gärna upp vad de olika partierna tycker om att följa FN:s resolutioner, Nato-medlemskapet och EU-medlemskapet som skadar, nationella demokratier, självständighet och välfärd!  Jämför gärna partiernas fördelar och nackdelar!

Vi rekommenderar även SwebbTV att använda Internet Archive där filer lätt kan laddas ned, istället för Youtube som tvingar människor att köra scripts (program som körs på folks datorer). Richard Stallman kan bättre förklara varför. Ladda ned MP4-filen därifrån, helt utan att köra scripts!

Jag ställer givetvis gärna själv upp på en intervju med Mikael Willgert om så önskas. Jag behöver alls inte strykas medhårs om Willgert har en annan agenda än en vetenskaplig.

I övrigt så undrar jag om inte Olof Palme skulle ha uttryckt dagens läge ungefär så här.

Bränder – Isabella Lövin och Miljöpartiet – Ett större hot mot miljön än Moderaterna?

Jag är f.d. Miljöpartist och ekologisk hållbarhet är Vetenskapliga partiets huvudfokus, p.g.a. vad vetenskapsmän redovisat. När torka, värme och bränder kommer p.g.a. jetströmmens läge så använder Isabella Lövin och Miljöpartiet nu klimatbluffen för att ragga röster, trots att ALLA vetenskapsmän VET att vi INTE VET någonting om framtidens klimat.

Det kan i själva verket vara bra med en uppvärmning i jämförelse med kraftig nedkylning. Det VET vi också. Hon nämner heller inget om att hon ingått i det etablissemang som rustat ned svensk konventionellt försvar och svensk beredskap i EU:s race to the bottom, ett EU som Miljöpartiet tagit bort sitt utträdeskrav från och vägrar gå i opposition mot.

Klimatalarmisten Isabella Lövin i Miljöpartiet kallar sommarens extremväder med torka och bränder för en ”kraftig larmklocka” och den s.k. ”journalisten” på Expressen som publicerar dyngan ställer INGA kritiska frågor, men stryker henne istället medhårs.

Varför avskedas inte den här typen av journalister? Vad fyller de för funktion över huvud taget? Vilken intagen psykopat som helst skulle kunna sätta namnet på Miljöpartiets helt uppenbara annons av panikskapande och röstfiske.

Moderaterna är alls inte lika farliga i min mening. De hymlar inte såsom Miljöpartiet gör. Vi vet att Moderaterna gärna tar in mycket intressanta individer i sitt parti. Moderaterna sätter intressanta individer i ledningen, som sedan springer på hemliga möten med bankirer och mediemoguler, som har sagt ”Ska skottet mot regeringen komma inifrån?” när en ledamot inte ville att hela svenska folket skulle övervakas, människor som f.ö. sedan blir ”senior rådgivare” för Bank of America Merrill Lynch.

Vi vet vilka andra politiker som springer där, och vi ser när de lyder order, men Miljöpartiets språkrör och deras medlemmar springer inte där, så vi får intrycket av att de faktiskt skulle kunna vara goda. Inget är mer farligt än att låta sig luras av hycklare eller dumhuvuden som tror att de vet en massa saker för att de har betraktat fulmedier ägda av monopolkapitalet.

T.o.m. den som enbart har läst eller sett Utvandrarna av Wilhelm Moberg vet att Sverige ofta utsatts för torka och väta om vart annat, och att det skapat missväxt och bränder, men hon fortsätter ändå att fara med osanning.

Vi har faktiskt byggt vårt samhälle för den här typen av väder och värme tidigare. Sverige har förr i tiden haft en mycket bättre beredskap mot torka, bränder, förstörda skördar och vattenbrist. Det kallades för totalförsvaret, exakt det som Miljöpartister alltid är så ivriga att nedmontera eftersom de är emot de skatter som kan finansiera detta, samt emot den nationella självständighet som detta kräver.

Nationell innefattar även begreppet ”vänsternationalism och det var vänsternationalism som befriade människor i Sydafrika från apartheid och det var vänsternationalism som befriade många andra folk från kolonialismens globala imperialism, men vad är egentligen dagens Miljöparti?

Lövin påstår att det inte går att ”förklara bort det här som bara naturliga extrema väderhändelser”. Varför det inte går, framgår inte. Hänvisning saknas.

Lövin menar att utvecklingen i stort ”är tydlig” och att antalet extrema väderhändelser ökar. Jaså? Är det så det är? Var är evidensen och var är motevidensen. Var är diskussionen mellan olika parter inom vetenskapen i denna dåliga tabloid-blaska?

Så ska hycklarna framstå att de tycker synd om isbjörnarna. Är någon förvånad? Att isbjörnarna varit utan is förut, helt utan människans påverkan, glömmer hon bort att påpeka.

Moderaterna försöker inte ens påskina sådan ”godhet”. Därför är de i min mening mindre farliga. Människor som röstar på Moderaterna vet att de är kortsiktiga egoistiska individer som skiter i miljön för att få lägre skatt, men de som röstar på Miljöpartiet känner oftast inte till hyckleriet.

Snacket om ”noll nettoutsläpp av växthusgaser” är ju verkligen intressant i sammanhanget när skogarna brunnit okontrollerat p.g.a. dålig beredskap som de själva har delansvaret för.

Jag vet hur man skapar ”negativa utsläpp av växthusgaser efter 2045”, men det har med ekologisk hållbarhet att göra, d.v.s. exakt det som Miljöpartiet aktivt motverkar, men det är enbart en bieffekt av en korrekt miljöpolitik, den politik som det s.k. ”Miljöpartiet” INTE vill driva.

Men journalisten som inte är byxad att sätta press på hyckleriet konstaterar ändå i slutet i en rad att:

”En stor andel av Sveriges konsumtion tillgodoses av import, som under samma period har ökat, och Sveriges konsumtionsbaserade utsläpp totalt har därför inte minskat över tid.”

Det låter som ett korrekt konstaterande, eftersom inget parti i riksdagen är för Vetenskapliga partiets viktigaste fråga, nämligen NEDVÄXT till balans med naturen, så skicka vidare en ”signal” till dina vänner i sommar!!!

 

Positiv och negativ kritik av SwebbTV och Alternativ för Sverige (AfS)

SwebbTV har intervjuat en partiledare som inte tillhör etablissemanget, nämligen AfS partiledare Gustav Kasselstrand (MP4). Jag anser att intervjun var bra på det planet att han lät Kasselstrand presentera AfS. Samtidigt anser jag att SwebbTV ställde för lite svåra och kritiska frågor, även om frågan om skatt klargör att Kasselstrand ljuger eftersom AfS är ett extremt högerparti rent skattepolitiskt, precis som SD.

Först till positiv och negativ kritik av SwebbTV!

Det är mycket bra att SwebbTV är förespråkare för medborgarjournalistik som bygger på ideella insatser och donationer. Vetenskapliga partiet tycker också att de etablerade mediehusen gör ett dåligt jobb och att de missbrukar sin ställning, precis som SwebbTV. Vi kritiserar gärna de viktiga frågor som SwebbTV också gärna tar upp.

Vetenskapliga partiet stödjer dessutom folkligt engagemang, precis som SwebbTV, genom att vi är för ett ökat inslag av folkomröstningar baserade på vetenskapliga evidens. Om SwebbTV är ”medborgarnas media” så borde Vetenskapliga partiet verkligen vara av intresse för SwebbTV, anser jag. Vi får snart se om det är tomt prat eller ärligt och hederligt menat av SwebbTV.

Min negativa kritik är att intervjuaren bör ställa fler svåra och kritiska frågor, så att det åtminstone framstår som om intervjuaren försöker vara granskande och objektiv, även om vi givetvis bör fokusera på politiken, och inte på billig tabloid-journalistik.

På ett Sverigevänligt plan så tror jag dessutom att Sverigevänligheten enbart kan lyckas om politiken erbjuder ett Sverigevänligt rödgrönt alternativ som är villigt att gå AfS och SD till mötes hövligt i de sakfrågor som SwebbTV brinner för.

Nu till positiv och negativ kritik av Alternativ för Sverige (AfS)!

Gustav Kasselstrand berättar att Researchgruppen tidigare kunde skrämma folk men att detta inte fungerar på samma sätt längre. Han menar att det är ett trendbrott är att folk vågar säga vad de tycker. Jag anser inte att detta stämmer.

De som vill kritisera vill oftast fortfarande vara anonyma när jag frågar människor vid mina egna intervjuer av dem. Schweizare är inte nedtryckta i skorna, men svenskar är ofta rädda och kuvade och vågar inte uttrycka sina åsikter fritt. Det är min erfarenhet. Jag tror att detta beror på fulmediernas omoraliska uthängningar av människor, journalisters feghet och låga prestationsförmåga, kanske även mordjournalister som rapporterar i strid med agendan.

Kasselstrand anser att Moderaterna borde be om ursäkt och ta avstånd från Fredrik Reinfeldt, men varför skulle vi vilja att Moderaterna gör det? Att Moderaterna INTE gjort detta med stor tydlighet, inte ens nu när han helt öppet arbetar för Bank of America som ”senior rådgivare”, så anser jag att detta tvärtom gynnar SD och AfD, samt utgör själva grunden för Moderaternas egen undergång

Moderaternas och de andra 7-klöverpartiernas undergång måste verkligen anses vara alldeles utmärkt för Sveriges alla medborgare, men även utmärkt för alla riktiga asylanter, d.v.s. de som verkligen har asylskäl och behöver vår hjälp, men även för alla människor som, p.g.a. moderaternas och 7-klöverns inhumana signalpolitik, nu gråtit floder av tårar i förtvivlan, när massvis med svarta människor flutit i land utmed Medelhavets kuster eller när de blivit gruppvåldtagna av de människor som istället borde få permanent mentalvård.

Jag vill ge AfS positiv kritik om återvandring, även för att AfS är positiva till allmän värnplikt, vilket jag tror är bra för freden, samt för att AfS vill motverka korruption i riksdag och myndigheter. Tyvärr vill AfS att den korrupta snedvridning av förmögenheter som EU och globalismen, helt evident, redan skapat ska bevaras med Tacheristisk platt skatt, alltså samma skattesats oavsett inkomst och oavsett förmögenhet.

Jag anser INTE att detta är Sverigevänligt för 90% av svenska folket, men inte ens för de rikaste 10%:en eftersom ett samhälle som slits sönder av ökad mordfrekvens inte heller gynnar dem eller deras barn. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Kasselstrand förnekar samtidigt att AfS INTE är en fråga om höger och vänster. Var ärlig istället Gustav! Det lönar sig i längden. AfS är ett extremt högerparti vad gäller skatterna.

Och hur det skulle vara Sverigevänligt mot pensionärer med vinster i vården framgår inte heller, men det är positivt att AfS är positiva till samarbete i både öst och i väst. Det tyder på att AfS vill upprätta den neutralitet och alliansfrihet som Sveriges riksdag varit mycket enat om förr i tiden.

Att AfS är skeptiska till privata skolor, NATO, EU, samt vill motverka införseln av ytterligare sekteristiska virrpannor in till Sverige är också positivt, anser jag, även att AfS ledande figurer har god utbildning, även om den kanske ofta lett till ovetenskaplig inbillning, i de fall då den intagits okritiskt och då öppenhet för andra vetenskaper som pekar på vikten av nedväxt kanske stängts.

Gustav menar att riksdagen är korrupt och att partierna bestraffar duktiga och självständiga ledamöter genom att inte föra upp dem till omval. Jag har samma uppfattning.

Vetenskapliga partiet har utvecklats till ett grön-rött vänsternationellt parti som går till val genom Valsamverkanspartiet, där även AfS är inbjudet.

Om du gillar Vetenskapliga partiets existens kan du motivera dig själv att berätta för dina vänner om oss och hur Vetenskapliga partiet BEVISLIGEN kan växa och bli stora, lära dig om hur du röstar på oss. Om du har stor förmögenhet, men ex. känner njutånger när fattigpensionärer får det sämre, så kan du även donera pengar till oss.

Även om en fattig människas donation givetvis är helt fantastisk på ett moralfilosofiskt plan så ber vi inte om sådana donationer. Det gör att vi får dåligt samvete. Då är det bättre att du donerar genom att berätta om oss för andra människor och givetvis att du röstar på oss på följande vis.

Mer intressant:
https://janmilld.wordpress.com/2018/07/23/swebb-tvs-lordagsintervju-24-partiledare-gustav-kasselstrand-afs/

Lördagsintervju 23 del 2: nationalekonom Hans Jensevik om den ekonomiska utvecklingen i Sverige.

Vi länkar inte till Youtube eftersom de tvingar människor att köra deras scripts, samt tvingar dem att dela med sig av personliga data, men du kan finna filmen där, ex. genom att söka efter rubriktexten. Själva väljer vi att ladda ned Youtube-filen i fråga som mp4 istället, samt lägga våra egna intervjuer som mp4-filer på Internet Archive.

SwebbTV är ett TV-program som vill hjälpa fram nedtystade röster i Sverige som mörkas av fulmedierna, så kom i håg att donera till SwebbTV om du gillar programmet och har det hyggligt ekonomiskt!

För övrigt vill vi passa på att rekommendera att SwebbTV skaffar en WordPress-blogg som innehåller en RSS-feed. Då kommer vi länka till SwebbTV:s RSS-feed. Helst skulle vi naturligtvis vilja se att filmerna förevigas genom Internet Archive, där de kan länkas till direkt. Där skulle vi själva f.ö. gärna medverka om så önskas av SwebbTV.

Det kan också handla om trygghet för SwebbTV att använda Internet Archive, eftersom granskande journalister råkat ut för osanna omdömen och raderats från Youtube, vilket lett till att även andra journalister söker alternativ till Youtube.

Dessutom anser jag att Hans Jensevik behöver hjälp med presentationstekniken och uppläsningen på engelska för sin film Kommuninvest is a Black Swan. Den kan förbättras avsevärt vad gäller tydlighet, ljudkvalitet och bättre betoning av engelska ord.

Mer intressant:
Mina egna kommentarer till Lördagsintervju 23 del 1: nationalekonom Hans Jensevik om det olagliga maktspelet i riksdagen. (MP4-fil)

Kritik – Osanning, Ofrihet & Censur av högerns PR-konsulter som kväver Newsvoice

Högerns tankesmedjors PR-konsulter har olika retorisk förmåga, men de har en sak gemensamt. De är aktiva och flitiga. Deras nya avgud är pengar. Nu har de infiltrerat medborgarjournalismens domäner och t.o.m. börjat terrorisera vanligt folk genom mobbning och osann propaganda, vilket inte får dementeras, vilket hotar att sätta mentala handfängslen på sovande människor. -Vad bör göras?

Bild på Voltaire
”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire

”Skatt är stöld” är ex. en flitigt repeterad utsaga från högern. Det är naturligtvis inget märkligt med att högerns dumgirighet alltid kommer se sig sig själv som fattig, samt därför aldrig vill betala sin andel av samhällets utgifter, helt oavsett om vi andra gör det. De tycks gilla pengar lika mycket som de dumgiriga och mentalt efterblivna människorna i filmen Idiocracy.

Den giriga högern på Newsvoice vill helt tydligt ackumulera ännu mer förmögenhet än vad de redan tillskansat sig. Den giriga högern (10%) verkar ha gjort detta på folkets (90%) bekostnad de senaste decennierna, enligt Lars Bern via SwebbTV, som hänvisar till siffror från Credit Suisse.

Skillnaden mellan vanliga giriga marknadsliberaler ur hela det politiska spektrumet och höger-SD är väl enbart var svenska skattekronor skall läggas, på asylbaronsindusti eller på de redan förmögna. De är rörande eniga om EU-medlemskapets race mot botten.

Fastän den tekniske fysikern Lars Bern kallar sig ”libertarian”, vilket kan ses som en fredlig form av liberal, till skillnad från bomb-liberalerna, vilka vill att skattekronorna skall gå i fickorna på det militärindustriella komplexet, så kan ändå dessa människor få för sig att använda det nya kontrollordet ”Kommunism!” mot kritiken av förmögenhets-stölden från folket. Kommunisterna jublar.

Det som högern inte förstår är att även företagare tillhör det arbetande folket (90%), dessutom ofta bryr sig om ekologisk hållbarhet, hushållande med resurser i ett tillstånd av knapphet (d.v.s. ekonomi), att samhället skall vara tryggt, samt att företagare ofta alls INTE tillhör de 10% som kommer upp i politikeradelns och överklassens lönenivåer, även om de ofta sliter och pressar sig extremt hårt för att kunna konsumera hus, bilar och prylar som de alls inte behöver. Meditera på saken när ni tittar på vår vackra ros!

Röd ros

Trots att mitt kall är att skapa det bästa för framtidens generationer, med vetenskapliga rapporter som grund, så anklagas jag för att måla upp ”allt i en klasskamp”, att jag ska ”släppa kommunist-sargen” eller rentutav ge mig in i den giriga omoraliska ”matchen”, medan de själva fungerar likt fixaresorkar åt Krösus.

Vad högerns lågpresterande PR-konsult sannolikt menar är att jag ska bli en del av det omoraliska system som förvillar och stjäl från de fattiga och ger till de rika, bara för att jag med min kunskap skulle kunna göra detta. Så tänker psykopater, men jag anser att de lurar sig själva med sin korttänkta lögnaktighet och sin girighet.

Samhället blir i spåren av detta psykopatiska tankesätt nämligen allt mer ojämlikt. Vetenskapliga evidens pekar i samma riktning. Alla drabbas. Både rika och fattiga. Tilliten försvinner i samhället. Ojämlikheten har ett tydligt samband med ökad mordfrekvens.

Höger-SD försöker ofta dölja detta faktum genom att beskylla invandringen, men det är enbart en liten del av förklaringen. Hade samhället varit mer jämlikt och delat på jobben solidariskt så hade naturligtvis inte kriminalitet, sekterism eller nazism varit en lika lockande väg för människor. Integrationen hade naturligtvis fungerat bättre om vi hade delat på jobben och kunnat undvika segregeringen.

På Newsvoice härjar den extrema högern fritt. Det vore väl kanske OK om Torbjörn Sassersson INTE hade censurerat fullt relevanta kommentarer om sakens tillstånd på Newsvoice, medan Jan Norbergs halmdockor och nedsättande uttryck får härja fritt.

Sådant hade kunnat hämtas från vilken fulmedia som helst, medan mina fullt relevanta kommentarer i artikeln om frihet, med frihetscitat från Voltaire, censureras av redaktören Torbjörn Sassersson. Vad blir med dagens kurs trettio silverpenningar, Torbjörn? Vad kommer ske med dig om folket beslutar att du varit en brottsling mot friheten och vill ta fram giljotinen inom en snar framtid när det hela kollapsar?

Patrik Engellau är, helt klart, mycket skicklig på propaganda, medan Jan Norberg, i min mening kämpar med sin retoriska förmåga. Han tycks faktiskt motverka den marknadsliberala agendan med sin uppenbara tafflighet. Den som ev. betalar honom får, i min mening, ingen valuta för pengarna.

Min egen agenda är tydlig, öppen och drivs med sparade pengar ackumulerade genom arbete som maskiningenjör och lärare, samt ett avgångsvederlag efter EU-inträdet, då företaget satsade på Kina och Östeuropa, men mången höger-agenda tycks vara korrumperad genom svenskt näringsliv:

”Den Nya Välfärden (DNV) är en opinionsbildande svensk stiftelse som grundades som en nyliberal tankesmedja, understödd av bland annat Svenskt Näringsliv.” Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Den_nya_v%C3%A4lf%C3%A4rden

Högerns PR-konsulter är, som sagt, mycket aktiva och flitiga, men jag hävdar att detta INTE baserar sig på minsta långsiktig välvilja mot framtidens generationer, eller ens mot deras egna barn eller dem själva, även om de kanske försöker intala sig detta. Arvodena som betalas ut, för att de manipulerar folket, är inte direkt något som PR-konsulterna själva skryter med, men ibland finner man i alla fall klargörande evidens om källan.

Ackumulation av förmögenhet genom tillväxt, d.v.s. kortsiktig överdriven girighet, tycks i min mening utgöra dessa s.k. PR-”företagares” avgud, vilket bevisligen INTE är det bästa för framtidens generationer, men tvärtom helt evident garantin för naturens förödelse.

Folkets mentala handfängsel, såväl som företagares och överklassens mentala handfängsel kan tas av i valet 2018 av dem själva, helt utan att ta på ett nytt, men kommer de förstå hur de kan realisera sin verkliga frihet på riktigt? DET är kanske mer tveksamt? Det är nämligen svårt att förstå sin egen mentala belägenhet. Dunning-Kruger-effkten kallas det för.

På tal om kommunismens ofrihet så verkar ryssarna nu alltmer ångra Sovjetunionens fall Det säger i min mening ganska mycket om hur olika människor kan uppfatta floskel-ordet ”frihet” som högerns PR-konsulter är flitiga med att vifta framför det sovande folket.

Nu till frågan om vad som måste göras åt Newsvoice? Jag har olika tankar om den saken, men jag vill låta er läsare komma med förslag. Välkomna!