Granskning Sverige – Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) beskriver Expos välkända kopplingar till våldsbejakande extremism

Granskning Sverige skriver att Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) beskriver Expos välkända kopplingar till AFA & våldsbejakande extremism. Jag väljer själv att undvika att kalla våldsverkarna för ”vänster”, eftersom de i min mening INTE är ”vänster”, men istället har vilseletts av fascismen för att utgöra dess boxboll.

”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Denna extremism, precis som NMR:s extremism, är i girigbukars intresse av att skapa konflikt och splittring i olika nationer, sannolikt för att gynna militärindustriella komplexet, men även Israel-lobbyn och sionismen i Israel.

Att militär personal och forskare vill kalla de våldsbejakande för ”vänster” är förmodligen av det enda skälet att dessa organisationer ofta kallar sig själva för ”vänster”, men de har naturligtvis inget gemensamt med en demokratisk vänster alls, vilka utnyttjar den demokrati som vi faktiskt har för att försöka införa mer vänsterpolitik i samhället. För att inse detta är det enbart att citera två välkända vänsterikoner:

”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

Så var det i nationen Kuba. Den demokratiska revolutionen startade först när kommunisterna började försvinna spårlöst och rättsstaten inte längre ingav något hopp om rättvisa för ca 80% av människorna där, d.v.s. att människorna inte längre hade något val.

”Den som vill nå socialismen genom en annan väg än den politiska demokratin kommer oundvikligen att komma fram till slutsatser som är absurda och reaktionära både i den ekonomiska och den politiska betydelsen.”
/Vladimir Lenin

Eftersom dessa våldsbejakande s.k. ”vänster”-organisationer går emot principerna av sina egna påstådda ikoner, är de knappast ”vänster” alls. Det är en dålig illusion, förmodligen skapad av exakt de illusionister som lever på konflikt.

Mer intressant:
https://www.flashback.org/t1531407

Annonser

Lösningen på hur vi kan skiljer på satir och hets mot folkgrupp ligger i ordet ”hets”

Det är definitionsmässigt en VIKTIG skillnad mellan att uttrycka en åsikt, vilket kan göras med satir, och att ägna sig åt hets, då hets enligt ordboken är ”häftig och hänsynslös förföljelse”, och att hetsa (som verb) betyder att typ ”egga upp” (ex. jakthundar) ”till förföljelse”, samt, ev. utvidgat, uppmuntra till ”hänsynslös förföljelse”.

Webbplattformarna Samhällsnytt, Document.no, Samtiden, Nyheteridag, Sputnik News, Jihad Watch och Geller Report skriver ex. om Sjunnessons fall där han förhörts efter anmälan från den statsunderstödda Näthatsgranskaren, en enskild individ som är känd för att anmäla människor för ”hets mot folkgrupp”. Bl.a. Toklandet, Uvell och Janouch redogör mer om karaktären hos denne s.k. ”nätgranskare”. Han verkar i vart fall inte granska den sittande makten som förmodligen betalar honom.

Jag noterar att den välutbildade Sjunnesson gör allt för att undvika det som berör religion, folkgrupp eller etnicitet i förhöret, samt att polisen gör allt för att få Sjunnesson att gå i den fällan, men frågan är om det är ärligt, intressant eller ens lämpligt?

Ska man inte få göra satir av mörkhyade, barn, djur, människor som beter sig som apor, vithyade lögnare som ”faktiskt” utger sig för att sitta på ”sanningen”, islam, muslimer, araber, de argsinta, de med mindre mental förmåga, invalider, judar, sionister, politiker av andra nationaliteter, terrorister, folkmördare, krigsförbrytare, monopolkapitalister som manipulerar demokratin eller troll? Varför inte?

– Var är den s.k. ”hetsen” mot en hel folkgrupp? Jag ser den inte. Gör du?

– Var är den ”häftiga och hänsynslösa förföljelsen”? Jag ser den inte. Gör du?

– Hur ”uppmuntrar” detta till ”hänsynslös förföljelse”? Jag ser det inte. Gör du?

Frågan är ju onekligen om satir ska kunna drabba alla slags grupper i framtiden, eller enbart vissa, medan andra grupper ska vara undantagna samma lagar som gällt i Sverige flera årtionden, lagar som är en del av den demokratiska, vetenskapliga utvecklingen?

Jimmie Åkesson stöder Sjunnesson, även MED, Helena Edlund, Katerina Janouch och Ronie Berggren. Katerina Janouch uppmanar t.o.m. att människor ska dela teckningarna, samt sedan tipsa Näthatgranskaren om att de delat dem, så att fler människor ska kunna bli polisanmälda och förhörda runtom i landet.

Jimmie Åkessons kommentar om saken är kort koncis och utmärkt. Han menar att satir givetvis ska vara tillåtet i en demokrati, rent allmänt, vilket faktiskt varit fallet förut. Häxjakten mot satiriker, den avsmalnande åsiktskorridoren, är nämligen en ganska ny företeelse.

Sidorna som det länkats till ovan bör nog betraktas som högervridna socialpolitiskt, men även journalisten Malcom Kyeyune som medverkar i Örebropatriet, som bör betraktas som ”alternativt vänster”, tycker att det är svårt att hänga med i karusellen numera:

”Plötsligt ändrar karusellen riktning, och det som tidigare var förbjudet retuscheras pang bom till att numera gälla som allmän sanning.”
/ Malcolm Kyeyune

Kanske kan hela påhittet ovan, inkl. Nätgranskaren, kanske även Kyeuyene vara en del av överklassens spel genom Macron-slickande högertidningar som ska öka käbblet i den allt mer förfördelade medel och- och underklassen (90%) i syfte att förvilla dem bort från den riktiga vänstern, splittra den och lura den att rösta på högerpartierna, samt skapa mer av den konflikt som girigbukarna livnär sig på?

Sjunnesson underkastar sig helt klart fegt den nya tolkningen av lagen. Frågan är varför? Vad är vinsten? Undvika böter? Är Sjunnesson och de andra i högern en del i det illusoriska spel som ska förvilla och skapa konflikt och försöka omforma vårt samhälle?

Jämför ex. Sjunnessons teckningar med Charlie Hebdos och minns hur alla ställde sig på Charlie Hebdos sida mot de som inte tålde satiren! Hela samhället var enat. Charlie Hebdo utsatte alla möjliga folkgrupper och sekteristiska grupperingar för satir och visst skrattade vi alla åt många av teckningarna som gjorde oss allt mer vetenskapliga när vi alla tillsammans skrattade åt ex. det religiösa sekteristiska hyckleriet.

Skrattet avväpnade sekterismen, hjälpte sektmedlemmar att öppna ögonen, minskade rädslan för sekterna och skapade enhet. Lösningen på problemet för HELA VÅRT SAMHÄLLE, kanske för hela världen till slut, kommer kanske från Dolf (a.k.a. Anders Ericsson):

Notera regeringsformen 2 kap ”Grundläggande fri- och rättigheter”:

”1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor, …”

Det är definitionsmässigt en viktig skillnad mellan att uttrycka en åsikt och att ägna sig åt hets, då hets per ordboken är ”häftig och hänsynslös förföljelse”, och hetsa (som verb) är ”egga upp (jakthundar) till förföljelse … □ äv. utvidgat uppmuntra till hänsynslös förföljelse”

Dessa definitioner inbegriper en tydlig avsikt till förföljelse. Enskilda satirteckningar kan inte på några som helst grunder anses vara hets.

”2 § Ingen får av det allmänna tvingas att ge till känna sin åskådning i politiskt, religiöst, kulturellt eller annat sådant hänseende. Inte heller får någon av det allmänna tvingas att delta i sammankomst för opinionsbildning eller i demonstration eller annan meningsyttring eller att tillhöra politisk sammanslutning, trossamfund eller annan sammanslutning för åskådning som avses i första meningen. Lag (2010:1408).”

När polisen i förhör ställer frågor om satirbilder är det fullt befogat att svara ”None of your fucking business. Du begår just nu ett grundlagsbrott. Gå tillbaks till skolbänken i polisskolan.”

”3 § Ingen svensk medborgare får utan samtycke antecknas i ett allmänt register enbart på grund av sin politiska åskådning.”

Jag antar att man per automatik blir registrerad i ett allmänt register när man blir utsatt för ett polisförhör. Eftersom förhöret i det här fallet är kopplat till den förhördes politiska åsikter utgör all sådan registrering ett grundlagsbrott.

Du har åtskilliga skäl för att JO-anmäla och själv börja föra en juridisk process eftersom detta polisförhör, och åklagarens agerande, är att betrakta som en klar och tydlig inskränkning av dina medborgerliga rättigheter.

Anders Ericssons kommentar är intressant. Kanske kan man alltså anmäla när någon, helt oavsett vem, helt uppenbart försöker inskränka helt rimlig och traditionell yttrandefrihet som är grunden för vår demokrati?

Yttermera är nivån på Sjunnessons satir inte ens i närheten av ex. Dan Park eller Charlie Hebdos helt tydliga religiösa satir. Och varför ska man INTE få göra satir på precis allting i samhället inkl. folkgrupper? För att någon blir kränkt? Satir är en metod som ibland kränker, men ska den INTE vara tillåten bara för detta? Varför inte då?

”Många av oss såg religion som ofarligt nonsens. Tro saknar möjligtvis allt understödjande evidens, men vi trodde att om människor behövde en krycka för tröst, var är skadan? 11:e september ändrade allt det. Avslöjade att tro inte är harmlöst nonsens, det kan vara dödligt farligt nonsens. Farligt eftersom det ger människor orubbligt förtroende för sin egen rättfärdighet. Farligt eftersom den ger dem falskt mod att döda sig själva, vilket automatiskt tar bort vanliga barriärer för att döda andra. Farligt för att det lär ut fientlighet mot andra märkta endast med en skillnad i ärvd tradition. Och farligt för att vi alla har köpt oss in i en konstig respekt, som unikt nog skyddar religionen mot normal kritik. Låt oss nu sluta vara så förbannad respektfulla!”
/ Richard Dawkins, när han frågade hur världen hade förändrats efter attackerna den 11:e september 2001 Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Richard_Dawkins

”Many of us saw religion as harmless nonsense. Beliefs might lack all supporting evidence but, we thought, if people needed a crutch for consolation, where’s the harm? September 11th changed all that. Revealed faith is not harmless nonsense, it can be lethally dangerous nonsense. Dangerous because it gives people unshakeable confidence in their own righteousness. Dangerous because it gives them false courage to kill themselves, which automatically removes normal barriers to killing others. Dangerous because it teaches enmity to others labelled only by a difference of inherited tradition. And dangerous because we have all bought into a weird respect, which uniquely protects religion from normal criticism. Let’s now stop being so damned respectful!”
/ Rickard Dawkins, when asked how the world had changed following the September 11, 2001 attacks Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Richard_Dawkins

Tolkningen av Eriksson om vad ordet ”hets” faktiskt innebär är absolut rimlig här, kanske rentutav lösningen på hela problemet? Kanske även vetskapen om olika betydelser av ordet ”respekt”:

1. En känsla av rädsla, ex. en maffia som kräver ”respekt”. (Ska maffia respekteras?)
2. Den moraliska formen av respekt. Den innebär att objektet för ens respekt genom sin blotta existens ställer rättmätiga krav, ex. att man håller sig inom lagens ramar.
3. En känsla av vördnad man har när man står inför någonting extraordinärt eller sublimt. Det är en känsla som gör en ödmjuk och upphöjer den som känner den. ex när människor konfronteras ex. med den moraliska lagen om att handla enligt det kategoriska imperativet. (Ser man satir som viktig för samhällets integration och enhet så ska man alltså göra satir.)

…kanske även ordet ”heder” är ett viktigt ord. Det har tydligen numera har en gammal hederlig betydelse och en ny och plötsligt vidrig betydelse?

”Numera är … heder och hederskultur förknippat med mord på flickor, och fult samt kriminellt, och det är bara i Sverige, vad jag vet, som man har lyckats skruva om det så ohyggligt så att det numera är fult att vara hederlig.”
/ Lena Holfve Källa: http://www.lenaholfve.se/hederskultur-ar-ett-kidnappat-ord

Och vad är egentligen den s.k. ”Nätgranskaren”? Anser du själv att hans arbetsgivare, eller han själv, är särskilt ”hederliga” individer? Är det hederligt av högern eller nögern att fortsatt vilja krossa välfärden? Kommer man ens få citera svenska stora diktare i framtiden? Vi provar!

NIGGERN SKRIKER – (ur Goggles (1938)) (Nyårsrim 1936.)

Niggern skriker i niggerbyn.
Niggern är alldeles svart i syn.
Niggern är rädd och gråter.
Mycket illa det låter.

Stilla din gråt, du svarte bror.
Gud han hjälper och Gud är stor.
– Titta blott på hans stjärna! –
Gud han hjälper dej gärna.

Allt förlåter han också, Gud.
Sitter nånstans i silverskrud.
Den må du tro, är han fin i.
Nästan som Mussolini.

Niggern skriker i niggerbyn.
Betlehems stjärna står högt i skyn.
Niggern skriker och gråter
allt medan Gud förlåter.

Hetsar Ferlins dikt mot färgade? Det tycker jag alls inte. Den angriper i min mening olika former av sektledare och sektmedlemmarnas tillbedjan till dem. (kanske t.o.m. en patients tillbedjan till en läkare?) I den meningen är många av oss samhällets niggrer, enligt min tolkning av dikten, och makten sitter någonstans i sin silverskrud, likt en högerfascistisk Mussolini allt mer välbetald, men det är vi, vi niggrer, vi kamrater, 90% av oss med allt lägre förmögenheter, som anses vara de som skall underkasta oss och få förlåtelse, INTE de sektledare som skapat krig, massmigration, sänkt välfärd och misär. Är det inte märkligt? Makabert?

Dessa klandervärda makthavare och deras lakejer, som upphöjt sig själva likt gudar som ska bestraffa de som säger fel i ilska, eller förlåta de som gör sina utspel, samt sedan underkastar sig och slingrar sig väl, likt Sjunnesson. kan vi fortfarande anse att vi har demokrati och yttrandefrihet ocm demokraternas representanter skiter i folkviljan och rättsstaten bestraffar vanligt hederligt folk och friar slingerkukarna? Kanske är det dags att avsluta det här spektaklet?  Vad tycker ni, gott folk?

Mer intressant:
https://morklaggning.wordpress.com/2018/05/21/hets-mot-folkgrupp-del-i/

Åsa Linderborg – Pratet om vita kränkta män står mig upp i halsen – Om åsiktskorridorer

I Proletären läser jag om Åsa Linderborg som säger att:

”Pratet om vita kränkta män står mig upp i halsen”

”Folklig vrede måste tas på allvar. Ofta är folks missnöje sunt. För vänstern gäller det att kanalisera det missnöjet”

Den intressanta artikeln får mig att bli intresserad. Så jag söker vidare om Åsa Linderborg och finner en mycket intressant radiosändning där hon deltar: Åsa Linderborg om att ha ”fel” åsikter från den 8 mars, Morgonpasset, P3 i Sveriges Radio

Diskussionen tar upp både Kajsa Ekis Ekman, som sparkades ut från Aftonbladet när hon kritiserade normkritiken, samt Staffan Heimersson som blev utsparkad för sin artikel ”Metoo en häxjakt med drag av Stalins utrensningar”.

Personligen är min tolkning att båda två sparkades för att de ifrågasatte exakt den paradigm som en liten klick mycket rika sekteristiska monopolkapitalister använder för att kunna söndra och härska, skapa kaos och ta makten över alla nationer i hela världen.

Ekis angrep med sina undersökande frågor normkritiken, d.v.s. den kritik av normer som sannolikt är tänkt att omforma hela vårt samhälle och vår kultur till att inte kunna försvara sig självt från makten.

Heimersson angrep Metoo-rörelsen som förmodligen skapats för att i framtiden kunna dreva bort eller straffa oönskat beteende från de politiker som inte underkastar sig makten.

Ogillade makten tilltagen? Makten äger Aftonbladet via Nato-landet Norge. Vad i all sin dar gör en kommunist där på den kulturredaktionen? Ett alibi som gör att den klandervärda tidningen fortsatt kan kalla sig ”vänster”, eller vadå?

Om åsiktskorridårer:
Malcolm Kyeyune har skrivit om den så kallade ”åsiktskorridoren”, om de barocka regler som gäller för vad som får sägas i Sverige.
Intervju av mig med Ebba & Hanna om Yttrandefriheten (Endast ljud via Youtube)

Hövlighet kamrater! – Vänsterns debattörer i Flamman måste lära sig att använda evidens

Kamrater, försök alltid tala sanning med evidens som grund! Alltid! Det gynnar hela den riktiga vänstern att tala sanning! Det inser jag när jag läser om anklagelser som kastas hejvilt mellan debattörerna i Romelsjös blogg, där man använder girigbukarnas egna hittepå-ord som grund i debatten, men även när de helt utan evidens anklagar högerpartier i den medlemsägda vänstertidningen Flamman:

Det osakliga käbblet mellan Kajsa Ekis Ekman och Jonas Elvander:
Elvander saknar exempel på antisemitism inom vänstern
Dumskallarnas socialism
Ekis Ekmans argumentation förhindrar nödvändig debatt

Hur ska vi locka väljare ur högerns led med osanning och frånvaron av angrepp på deras verkliga politik, i synnerhet deras ekonomiska politik, vilken faktiskt är deras verkliga svaghet?

Att AfS är ett ”antisemitiskt” parti, eller med ett mer korrekt ordval ”anti-judiskt” parti finner jag inga evidens för när jag letar. AfS tycks vara för återvandringen av ALLA kulturellt inkompatibla sekterister till deras sekteristiska hemländer, samt att alla icke-flyktingar som idag utgör en social dumpning som belastar samhället ska skickas tillbaka, något säkerligen många hårt arbetande invandrare och hårt arbetande svenskar kan hålla med om.

Men går ni vänsterdebattörer igång på att angripa ett parti för att vara ”anti-judiskt” så angrip gärna Vetenskapliga partiet, för vi är, likt Karl Marx emot mot alla sekteristiska opiater i vårt samhälle inkl. VoF och fulmediernas olika former av osanning. Vi skulle gynnas av lite publicitet.

Men vad gäller de giriges rätt att, inom landet Sverige, få sko sig på arbetarklassen, så verkar de här AFS-ekonomerna, tvärtom, vara ytterst krösus-vänliga, med sin platta skatt, istället för den riktiga vänsterns progressiva beskattning.

Men jag ser faktiskt ingenting som tyder på att AfS vill kasta ut svenskfödda assimilerade judar ur Sverige. Deras fokus ligger nog främst på återvandring av migrerande extrema icke-flyktingar, vilket skulle gynna människor med verkliga asylskäl. AfS är förmodligen emot de outbildade som lever på bidrag, men de är dessutom för en extremare skattesänkarpolitik för att gynna de allra rikaste på folkets bekostnad.

Carl Norberg, i Folkresningen De fria, dementerar anklagelserna om att vara antisemit och förintelseförnekare Båda orden är dessutom tveksamma och märkliga.

Att dominant anklaga folk för att vara ”förnekare”, när de ställer sig öppna eller skeptiska till olika evidens är dessutom ett mycket klandervärt och ovetenskapligt beteende, och kan liknas vid vilket korkat sekteristiskt resonerande som helst. Att kalla ett folkmord för ”förintelse” är också tveksamt, som om det skulle vara skillnad på mordet av ett folk jämfört med mordet av ett annat folk. Sionistisk rasism!

Ordet ”antisemit” pekar på en rasism mot folkgruppen semiter, men alla judar är ju inte semiter och alla semiter är ju absolut inte judar, men istället ofta muslimer, samt i mer utvecklade länder oftast ateister, såsom ex. Noam Chomsky eller Bernie Sanders, vilka istället talar om sin ”judiska bakgrund”.

Partiet de Fria verkar vid en snabb undersökning vara ett parti för mer direktdemokrati, även om de likt, AfD, KP och SKP, sannolikt enbart kommer försvaga SD och V och bli röster rakt i papperskorgen. p.g.a. att de inte valsamverkar pragmatiskt.

Att ”Sions vises protokoll” skulle vara skrivet för att skapa ”antisemitism” bör ifrågasättas, i min mening! Efter att själv ha dykt djupare i innehållet, i den engelska versionen som är bättre än den svenska översättningen, vilket kräver skepticism och ifrågasättande förmåga, så förefaller det faktiskt som om protokollet är skrivet av sionistiska sekteristiska psykopater.

Ser man till vad som faktiskt skett i världen, sedan protokollen skapades, vad gäller Israel-lobbyns dominans över först Europas krigiska regimer och sedan över USA-regimen, samt vilka individer som sitter i Bilderberggruppen och hur de skapar krig och konflikter och hur fulmedia förvränger allt, särskilt om kommunismen, samt olika ägarförhållanden, sedan de protokollen skrevs, är det helt uppenbart att många sekteristiska psykopater har tagit intryck av dem.

Oavsett hur protokollen uppkom så betyder det INTE att upplysningen om deras existens är ”antisemitism”. En semit eller en jude behöver nämligen INTE anse att de här psykopatiska protokollen är ”visdom” eller äkta, det vore t.o.m. galet, eftersom dessa psykopatiska protokoll sannolikt är skadliga för dem själva, deras barn och deras egen religion, som givetvis kan komma att få lida p.g.a. protokollen, eftersom de extrema psykopatiska beteenden, som protokollen uppmanar till, givetvis kan komma att leda till en extrem motreaktion, från alla de som de här psykopaterna försöker göra till slavar under sig själva, där de själva ämnar vara likt en liten pyramid på toppen.

”När allt känns hopplöst, minns jag att igenom hela historien har alltid sanningens och kärlekens väg vunnit. Det har funnits tyranner och mördare och för en tid har de verkat omöjliga att besegra, men till slut har de alltid fallit — tänk på det ALLTID.”
/ Mahatma Gandhi

Så kamrater, tala sanning alltid! Låt er aldrig luras av fulmedierna!

mer intressant  om varför det Israel håller på med INTE bör kallas ”apartheid”, men etnisk rensning:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/03/20/apartheidstaten-israel-fns-generalseketerare-kritiseras-internt-av-rima-khalaf-som-avgar-i-protest/

Urval av Kajsa Ekis Ekman – En extremt bra skribent som vi önskar oss fungerande RSS-feed av

Idag väljer jag att lyfta fram ett urval av texter av Kajsa Ekis Ekman i högerspalten, eftersom Vetenskapliga partiet, av humanistiska och vetenskapliga skäl, är ett traditionellt vänstervridet parti, ungefär såsom Socialdemokraterna var förr, men även p.g.a. att den demokratiska kommunismen på Kuba visat sig vara byxad att skapa ett ekologiskt hållbart samhälle.

—

Givetvis kan man fråga sig varför jag, som är med i Vetenskapliga partiet, inte går med i Vänsterpartiet, Kommunistiska partiet eller Sveriges Kommunistiska Parti, om jag nu älskar kommunister så mycket? Det finns givetvis en chans att det blir så i framtiden, men det finns idag några mycket bra anledningar som gör att jag istället väljer Vetenskapliga partiet genom regnbågsalliansen Valsamverkanspartiet:

1. De kommunistiska partiernas mentalt friska och positiva medlemmar lyckas INTE styra partiet till valsamverkan , kanske p.g.a. av infiltrerande konfliktskapande agenter från högern, och de saknar därför all rimlig chans att ta mandat. Istället drar de bort kraft ur Vänsterpartiet, vilket gynnar högern, något som även pragmatikern Ekman insett och säkert många andra kommunister.
2. Vänsterpartiet driver inte frågan om ett Swexit i valet 2018 och är därför, i min mening, inget riktigt ”vänsterparti” som ställer sig i opposition till globalismen och monopolkapitalismen, samt verkar därför inte för ökad jämlikhet mer än i sin retorik. Är det korruption? Kanske. Ekman röstar på Vänsterpartiet, men bara för att hon tycker att de är det minst dåliga över 4%. Så gör nog de flesta, men vill man förändra måste man faktiskt som ledare föregå med gott exempel och agera enligt det kategoriska imperativet!
3. Värnandet av nationalstaten, som hänger intimt samman med förmågan till ekologisk hållbarhet och förmåga att skapa välfärd för varje nations medborgare, är inte ordentligt tydlig i något av partierna.
4. Positivitet, evidensbaserat tankesätt, samarbetsförmåga och hövlighet genomsyrar inte dessa partier … än i min mening OCH DET är mycket viktigt om vänstern ska kunna växa.

—

Nu till den förträffliga skribenten!

Kajsa Ekis Ekman.

Mitt eget intryck av Ekman är att hon är en mycket intelligent kommunist från Stockholm som känner överklassen, men samtidigt verkar se med visst äckel på många girigbukar där, ex. kallar dem för krösusar och fixarsorkar, sannolikt p.g.a. deras brist på medkänsla med andra människor.

Ekman är för mer direktdemokrati, men grundlurad av klimatalarmismen i fulmedierna som redan är avslöjad. Hon är för jämställdhet men kritiserar normkritikerna, gillar att festa, är äventyrslysten, nattsuddar gärna, fastän hon tycker Stockholm blivit tråkigare, men är även mamman som tagit på sig sonens pappas efternamn ”Makboul”.

Ekman är emot monopolkapitalets globalism och önskar sig istället fred för alla nationer i världen. Hon är dessutom nationell och vill Sveriges, samt även Nordens bästa rent ekonomiskt och önskar sig förmodligen därför en Nordisk Union, även om jag tror att en Skandinavisk Enhetsstat är både naturligare och bättre för en fungerande ekologiskt hållbar demokratisk socialism.

Samtidigt bör vi kanske fråga oss om vi svenska medborgare inte först själva måste ta av oss ögonbindeln och på allvar ta tag ordentligt i alla de olika orsaker som lett till den statistik som Sverige lider av idag, om våra grannländer ska vilja ha med oss att göra alls i framtiden och om vänstern ska ha minsta lilla chans mot SD?

Ekman är författare och skribent, men skulle nog kunna bli en bra karismatisk partiledare för ett nytt och mer nationellt kommunistiskt parti som skapar valsamverkan med Feministiskt initiativ, Kommunistiska Partiet, Sveriges Kommunistiska Parti, Socialisterna och Vetenskapliga partiet, med chans att rita om den politiska kartan rejält.

Jag tror INTE att det lockar henne alls att stå i talarstolen i Riksdagen, inför alla de människor som hon ser som det stora nyliberala problemet, men samtidigt kommer inte Riksdagen bli till något bättre än vad vi gör den till heller. Kanske hon mognar? Ekman kommer dessutom säkerligen ge bonusröster p.g.a. sitt enormt stiliga utseende om hon bara klär sig konservativt, likt någon ny slags Sahra Wagenknecht.

Ekman är varmt välkommen till Vetenskapliga partiet och till Valsamverkanspartiet om hon vill leda ett eget parti.

Urvalet av Kajsa Ekis Ekman som jag även placerat i högerspalten:

Boktips: Spelet är spelet – 2017 års bästa klassanalys 12 december, 2017

Ekman i intervju av Åsa Mattsson – Ingen hedrar offren för kommunismens fall 11 december, 2017

Varför bildar vi inte en nordisk union? 5 december, 2017

Hur fungerar egentligen dagens dominerande nyliberalism? 16 februari, 2017

Tecknad film – Kapitalismen är ohållbar 3 februari, 2017

Jag vägrar vara en icke-man 30 januari, 2017

Vänstern måste sluta be om ursäkt 2 november, 2016

Krisen för mediebranschen – Därför faller lönsamheten för ägarna 29 augusti, 2016

Hela Ekmans textarkiv

Detta urval ovan har jag lagt till i högerspalten tills Ekis fixat den icke-fungerande RSS-feeden i sitt textarkiv.

I dagens läge, då många kommersiella aktörer börjat bete sig klandervärt rekommenderar vi att hon går över till att använda en WordPress.com-blogg, lägger sina videos på Internet Archive eller tar hjälp av någon med kompetens för att skapa en helt fristående WordPress.org-blogg, eller en egen webb/tidning med egna reklamintäkter, som inte sprider falska påståenden likt ETC, gärna med trådade modererade kommentarsfält som Anders Romelsjö har, väldigt gärna med en RSS-feed, men helst utan kommersiella klandervärda aktörers scripts eller länkar. En slags ”digital demokratisk frihetsönskan”.

Politisk satir – Tragikomiskt förnekande från DN om att ”4 av 5 utländska våldtäktsmän som bor i Sverige slipper utvisning”

Bloggen med det idag så passande namnet Toklandet har uppmärksammmat DN:s tokiga tragikomiska lögn, som går ut på att förneka att:

”4 av 5 utländska våldtäktsmän som bor i Sverige slipper utvisning”

Ingen är väl förvånad om dessa data, men vad gör då komeditidningen DN? – Jo. De hittar på egna formuleringar och visar andra data, samt påstår, med det som grund, att det riktiga citatet av Åkesson är helt osant, fastän innehållet förmodligen är ungefär riktigt.

DN och andra ful-ljugar-journalister har ljugit förut, utan att de angripna individerna får dementera, och kommer säkerligen fortsätta på den moraliskt tvivelaktiga banan, precis som många andra tokiga lögnmedier som saknar moral. Det är inte enbart komiskt, men tragiskt då evidens numera är svåra att dölja.

Att DN:s chefredaktör krönts med utnämningen ”Årets förvillare 2015” av folket har återigen visat sig vara en korrekt bedömning, anser jag, fast DN den här gången lyckas ljuga extremt dåligt. Meningen är ju att folk ska tro på vad som står skrivet, inte hånskratta åt tokerierna!

Det är Jimmie Åkesson som utsätts för de tokiga lögnerna från DN den här gången. Det nya är att de numera ljuger som borstbindare genom ett nytt påhitt som heter ”Faktiskt” som utger sig för att ”faktiskt” sitta på sanningen om allting.

Religiösa sekter som ”faktiskt” sitter på ”sanningen” kan ju ta illa vid sig. Människor som ”faktiskt” ÄR Messias på mentala institutioner kan ta illa vid sig! Be om ursäkt DN!

Får någon dementera intill den nya predikstolen där DN:s ”sanning” predikas? Naturligtvis inte. Tragikomedin påminner om vilken sekt som helst. Kanske är det en framkomlig väg för DN i framtiden? D.v.s. att bli en slags tragikomisk politisk sekt som tror sig vara utvald av Gud fader självt och repeterar sina egna vishetens psykopatiska protokoll till katatoniska rörelser?

Mer svensk politisk satir:
https://affes.wordpress.com/
http://www.maxgustafson.se/tag/politisk-satir/
https://varjager.wordpress.com/category/politisk-satir/

Storbritannien – Socialdemokratiska Israelvänner avslöjade i fabricering av antisemitism

I Al Jazeera-dokumentären ”The Lobby” går den intelligente reportern undercover som Labourmedlem i sex månader och låtsas att han har Israelsympatier. I dokumentären avslöjas det att staten Israel, genom sin ambassad i London, organiserar lobbyverksamhet, inom såväl vänstern [Labour] som högern [Tories] i Storbritannien.

Genom videobevis framgår det ur dokumentären att åtminstone ett av de fall av s.k. ”antisemitism”, som partiorganisationen ”Labour Friends of Israel” [motsvarande Socialdemokratiska Israelvänner] gjorde stor sak av i brittiska medier, var ren lögn och förbannad dikt.

Det kallar jag undersökande journalistik som är värt ett stort journalistpris, likt det som delades ut när Dan Josefsson avslöjade Aftonbladets förlorade heder.

Tack för tipset går till Robert Wettersten som skriver om den lögnaktiga kampanjen om s.k. ”antisemitism” inom vänstern via tidningen Proletären vars egen fundering är mycket relevant:

”Det är svårt att skaka av sig misstanken att drevet mot Labour har en hel del att göra med att partiordföranden Jeremy Corbyn är palestinavän, något som upprör de israelvänliga delarna av partiet. Säkert utnyttjas anklagelserna också av de som inte vill att Corbyn drar partiet åt vänster. ”

Med ”vänster” avser förmodligen Wettersten en socialpolitisk vänster, d.v.s. de demokratiska socialisternas traditionella grund, alltså inte den arbetarklass-fientliga massinvandring och arbetslöshet som drivits på av George Soros och hela det mutade politiska spektrumet de senaste 30 åren, en politikeradel vilka idag tillhör den välarvoderade elit som gynnas kortsiktigt av EU:s ”race to the bottom” … ungefär fram tills den dag då till den s.k. ”elitens” huvuden kanske kommer rulla … som vanligt … när folket fått nog av de mentalt sjuka lustigheterna som de representerar.

Värt att notera är dessutom att de medier som anklagar Ryssland för att lägga sig i andra staters politik, således, på samma vis som de dragit olika OBEKRÄFTADE historier om gasatacker och politisk påverkan i månader om syrier och ryssar, nu rimligen borde rapportera om den här BEKRÄFTADE historien i flera månader på samma vis, OM det ska bli trovärdig balans i rapporteringen, vill säga, men det är väl kanske för mycket begärt?

Men om det INTE görs, i de fulmedier som du förmodligen fortfarande vilseleder dig själv med, så fråga dig:  – Varför är de inte konsekventa? – Kan det bero på ägarförhållandena? – Kan ägarna, av de medier du läser, sympatisera med exakt den Israel-lobby, som med stor sannolikhet uppmuntrar operatörer att begå landsförräderi i varje land där den existerar?

Fullt möjligt naturligtvis, men avgör för all del själva vad ni tror! Mitt personliga tips är att man bör undersöka exakt vilka som äger den media man väljer att läsa och ta intryck av, deras bakgrund, politiska färg, samt ev. interna sionistiska psykopatiska s.k. ”visdoms”-protokoll, som de kan tänkas arbeta efter för att söndra vårt samhälle med olika former av osanning. Och arbetar de inte enligt dem, så varför slutar de i så fall inte ljuga?

Hela ”The Lobby”-historien påminner mig om den judiska flickan i USA som målat ett hakkors på sin egen dörr för att få sympati och uppmärksamhet, ett brott som en ung flicka kanske kan tillåtas begå i en känslig ålder utan att dömas för hårt, men det här är inga småflickor, men fullvuxna politiska operatörer som arbetar åt främmande makts rasistiska/nazistiska sekterism.

I Israel lär de hyllas som hjältar av rasistiska sionister, som tror att de är utvalda av Demiurgen att invadera och ockupera, men jag tror att det rimligen kan, och bör, betecknas som olagligt landsförräderi i Storbritannien. Vad är straffet för landsförräderi i Storbritannien? Eller i Sverige för den delen om det skulle pågå här?

Omedvetna hjälpare var naturligtvis snabba att stötta, vilket är helt mänskligt och emotionellt korrekt, för alla människor är inte skeptiskt undersökande vetenskapsmän eller tekniskt utbildade kriminologer som kan behålla ett kallt sinne inför de som tagit på sig offerkoftan, men känslosamma och medkännande vanliga människor som lätt låter sig vilseledas.

Men vad blir emotionellt korrekt nu? Nu när plötsligt insikten landar i att mycket av det här snyftandet kan vara rent hittepå, lögn och förbannad dikt, precis som själva ordet ”antisemitism” helt evident är. Vargen kommer. Vargen kommer.  Panik! … illusionism.

Frågorna hopar sig. Är hela NMR som stödjer palestinierna ett gigantiskt hakkors påhittat av den ytterst märkliga organisationen Expo eller Israel-lobbyn, ex. via den Israeliska ambassaden i Stockholm, i syfte att locka till sig lättlurade att skapa interna nationella konflikter och panik med som ska gynna Israels ockupation i strid med FN:s resolution 242?

För vad är egentligen logiskt, eller ens emotionellt rimligt, i Sverige med Hitlerhälsningar åt Österrikaren, imperialisten, internationalglobalisten Hitler, som krossade Europa genom sin riktigt dumma psykopati, invaderade, ockuperade och skapade konflikt? Ingenting, naturligtvis.

Det hela verkar gå ut på vilseledning, panik och kaos, helt enkelt. Bisarr hokus pokus, mumbojumbo och illusionism. Svenskar är i allmänhet inte rasister, inte ens anti-religiösa såsom Vetenskapliga partiet eller Karl Marx …

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket. Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian. Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”
/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

…men Expo, sionister och s.k. ”nationalsocialister” spelar förmodligen i en helt annan liga, tror jag. Frågan är: – Åt vem? Den förskräcklige Demiurgen? Varför då?

”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Är detta det pinsamma svaret efter flera hundra år av upplysning och vetenskap? Kanske. Nya svaga människor som kan indoktrineras av psykopater in i sekteristiska doktriner föds givetvis varje dag. Jag kan inte annat än att ha sympati med dem alla och hoppas att de vaknar upp och börjar bete sig anständigt.

Mer intressant beteende från Israel-lobbyn:
Svensk översättning av Paul Craig Roberts – How Information Is Controlled by Washington, Israel, and Trolls, Leading to Our Destruction