Klimatbluffen – Orsaken att Trump inte vill följa Parisavtalet

Donald Trump har visat irritation över Parisavtalets särbehandling av Kina, samtidigt som en högre CO2-halt numera inte anses utgöra något hot av allt fler forskare. Observationer stämmer helt enkelt inte med de berömda klimatdata-modellerna som utgjorde själva klimatbluffen. Tvärtom anses numera en betydligt högre koldioxidhalt i atmosfären vara välgörande för växtligheten. Ändå pågår de lögnaktiga mediernas massmediedrev mot Trumps Parisambitioner, helt utan någon bakomliggande klimatvetenskap.

Visserligen är det sant att Trump inte heller presenterar något vetenskapligt om saken på sitt Twitterkonto, sannolikt för att det inte ingår i hans kompetensområde. Jag kritiserar inte det. Man ska inte ge sig in på saker man inte helt förstår. För att avläsa data och diagram och kunna analysera dem rätt krävs viss kompetens på området. Trumps poäng verkar helt sonika vara USA:s rika kapitalisters väl. America first. Punkt. Jag respekterar det. Röstar folket höger ska de få det. Demokrati kallas det.

Den sannolika orsaken för motståndet mot Trump i denna fråga vet ni som läser denna blogg redan. Klimatbluffen är en del av en politisk globaliseringsagenda skapad av monopolkapitalet, medan Trump är protektionist och vill skydda USA från orättvis frihandel och massinvandring, allt medan han fortsätter gynna det militärindustriella komplexet i USA med lägre skatter och fortsatta krig, sannolikt för att undvika total ekonomisk katastrof, eller t.o.m. för att trygga sin egen presidentpost, kanske t.o.m. sitt eget liv och även sin familjs liv.

Men globaliseringen lär inte vänta medan USA försöker återhämta sig ekonomiskt från Obama. Kina och Ryssland fortsätter med de visserligen organiska, men icke-ekologiska globaliseringsplanerna. Många tillväxtgalna ekonomer som inte förstår problematiken med tillväxt är givetvis pigga på att kliva på det tåget likt vilken religiös sekt som helst.

USA verkar inte få vara med i Kinas eller Rysslands globaliseringsplaner och det är enkelt att förstå. USA och GB-CIA har inte betett sig mentalt stabilt vad gäller atomvapen och vem vill göra affärer med en mentalt instabil oligarki?

Det är sannolikt därför som många av de mentalt störda girigbukarna på Wall street och krokodiler i Washingtons träsk helt säkert tuggar fradga och via sina medier i väst spottar denna fradga omkring sig i form av nedsättande ord mot både Donald Trump och Vladimir Putin. Det fungerar dåligt.

Det intelligentaste man kan göra är sannolikt att avskärma sig från konflikten genom att undvika dessa medier, bojkotta och undvika de mentalt sjuka ländernas produkter, verka för balanserad partipolitik, välja objektivare medier, välja neutralitet, alliansfrihet, ekologi, totalförsvar och kanske preppa en aning med konserver, vatten etc. och hoppas på fred.

Läs mer om saken: Klimatupplysningen – Paris, MAGA, OBOR och medierna

Vetenskap – Lars Bern – Direktör på KTH vill förbjuda vetenskaplig metod vad gäller jakten på koldioxiden

Det är en f.d. KTH:are som ställt frågan i en föreläsning: ”Är det hållbart att jaga koldioxid?” Direktören för alumniaktiviter vid KTH hävdar i ett meddelande att hypoteser som skolan har som politiskt mål inte bör falsifieras. Citat av Lars Bern:

”Per-Olof Eriksson inledde med ett föredrag med rubriken Är det hållbart att jaga koldioxid? Eriksson är en teknisk fysiker utbildad vid KTH. Han pratade om vad som är normalklimatet på jorden och hur litet vi människor kan påverka det. Han menade att det innebär att vi måste acceptera det klimat som vår relation till solen ger oss. Vi får anpassa oss efter det, samtidigt som vi bekämpar de miljöproblem som vi de facto orsakar.”

”Eriksson har på senare år gjort sig känd som en kritiker av den av etablissemanget stödda vetenskapliga hypotesen om hur antropogena utsläpp av koldioxid förväntas påverka klimatet mot en förment uppvärmning.”

Emma Jones direktör för alumniaktiviter vid KTH levererar följande reaktion på Erikssons föredrag:

”Ni anordnade ju en föreläsning för ett litet tag sedan med Per-Olof Eriksson, vilken var mycket välbesökt. Jag förstår att ni med föreläsningen ville skapa debatt och som akademisk institution är det viktigt att vi värnar rätten att framföra olika åsikter. I det här fallet blir det dock problematiskt då åsikterna går stick i stäv med KTH:s inställning och vår rektors uttalade grundpelare för vår framtida utveckling.”…

Läs mer: Lars Bern – Kungliga Tekniska Högskolan trampar i klaveret och förnekar vetenskapens metod

Jag delar uppfattningen av Lars Bern att ”Uttalandet är fullständigt hårresande för att komma från en institution som berömmer sig om att syssla med vetenskap.” Personligen anser jag att det är oerhört viktigt att det antingen leder till offentliga pudlingar eller uppsägning av Jones för KTH:s goda rykte.

Men kanske är det inte så märkligt ändå. Emma Jones har gått på Imperialistiska Universitetet i London. Är man en imperialist så är sannolikt också med på imperialisternas agenda för världsdominans. I denna dominans ingår det att lyda imperialismens ledare, d.v.s. monopolkapitalisterna som önskar sig förtryckande globalism.

Klimathotet är ett av dessa illusionisters huvudverktyg för detta. Då måste man försöka förtrycka yttrandefriheten och demokratin på detta vis. Om Jones fick betalt direkt från Rockefeller center för att skriva brevet så skulle det INTE förvåna mig det minsta.

Mer om vetenskaplighet:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hypotetisk_deduktion

Översättning – Bill Gates: En ny typ av terrorism kan utplåna 30 miljoner människor på mindre än ett år – och vi är inte beredda

BILL GATES: A new kind of terrorism could wipe out 30 million people in less than a year — and we are not prepared
Bill Gates, Bill & Melinda Gates Foundation

Följande gästkrönika ges uteslutande till Business Insider för att sammanfalla med ett tal som Bill Gates framför på säkerhetskonferensen i München. Följande är en förkortad version av hans kommentarer.

När jag för 20 år sedan bestämde mig att sätta global hälsa i fokus för mitt filantropiska arbete, gjorde jag inte det i föreställningen om att jag skulle tala vid en konferens om internationell säkerhetspolitik. Men jag talar här i säkerhetskonferensen i München eftersom jag tror att våra världar är tätare kopplade än de flesta människor inser.

Krigszoner och andra ömtåliga statliga uppställningar är de svåraste platserna för att eliminera epidemier. De är också några av de mest troliga platserna för dem att börja, vilket vi har sett med ebola i Sierra Leone och Liberia, och med kolera i Kongobäckenet och på Afrikas horn.

Det är också sant att nästa epidemi kan komma från en terrorists datorskärm med avsikten att använda genteknik för att skapa en syntetisk version av ett smittkoppsvirus… eller en super smittsam och dödlig stam av influensa.

Poängen är att vi ignorerar sambandet mellan hälsa, säkerhet och internationell säkerhet på egen risk. Oavsett om det sker genom naturens sarkasm eller genom en terrorist, så säger epidemiologer att snabbrörliga luftburna patogener kan döda mer än 30 miljoner människor på mindre än ett år. Och de säger att det finns en rimlig sannolikhet världen kommer att uppleva ett sådant utbrott under de närmaste 10-15 åren.

[Kommentar: Det verkar som ett rimligt antagande, särskilt när man ligger i en svår influensa och känner stark smärta i musklerna när man nyser.]

Det är svårt att få sitt sinne förberett på en katastrof av denna omfattning, men det hände för inte så länge sedan. År 1918, dödade en särskilt virulent och dödlig sorts influensa mellan 50 miljoner och 100 miljoner människor.

Du kanske undrar hur sannolika dessa domedagsscenarier verkligen är. Det faktum att en dödlig global pandemi inte har inträffat i nutidshistoria bör inte förväxlas med bevis för att en dödlig pandemi inte kommer att inträffa i framtiden.

Och även om nästa pandemi inte skulle vara på skalan av influensan 1918, skulle vi vara kloka om vi övervägde den sociala och ekonomiska turbulensen som kan uppstå om något som Ebola trängde in mängder av större tätorter.

[Kommentar: Läs gärna mer om den världsomspännande pandemin, ”Spanska sjukan”, som inträffade 1918 i vilken de med ett bra immunförsvar dog i större omfattning än de med ett dåligt!]

Den goda nyheten är att med framstegen inom bioteknik kan nya vacciner och läkemedel bidra till att förhindra att epidemier sprids okontrollerat. Och de flesta av de saker vi behöver göra för att skydda mot en naturligt förekommande pandemi är samma saker som vi måste förbereda för en avsiktlig biologisk attack.

Vi måste investera i vaccin-innovation

Först och viktigast av allt, så måste vi bygga en arsenal av nya vapen – vacciner, läkemedel och diagnostik.

Vacciner kan vara särskilt viktigt för att hindra epidemier. Men idag, tar det vanligtvis upp till 10 år att utveckla och licensiera ett nytt vaccin. För att avsevärt kunna bromsa dödsfall från en snabbrörliga luftburna patogener, skulle vi behöva få ner det kraftigt mot 90 dagar eller mindre.

Vi tog ett viktigt steg förra månaden med lanseringen av ett nytt offentligt-privat partnerskap som kallas för Coalition for Epidemic Preparedness Innovations [Koalitionen för epidemiberedskapsinnovationer]. Förhoppningen är att CEPI gör det möjligt för världen att, så snabbt som nya hot dyker upp, kunna producera säkra och effektiva vacciner.

Den riktigt stora genombrottspotentialen finns i tillväxande teknikplattformar som utnyttjar de senaste framstegen inom genomik för att drastiskt minska den tid som behövs för att utveckla vaccin. I grund och botten, skapar de ett leveransfordon för syntetiskt genetiska material som instruerar dina celler att göra ett vaccin inuti din egen kropp. Och det bästa är att när du har byggt en vaccinplattform för en patogen, så kan du använda den igen för andra patogener, vilket innebär att vi också kan tillämpa den på andra svårbehandlade sjukdomar som HIV, malaria och tuberkulos.

Naturligtvis kommer den förebyggande kapaciteten av ett vaccin inte hjälpa om ett patogen redan har spridit sig utom kontroll. Eftersom epidemier snabbt kan slå rot på de platser som är minst rustade för att bekämpa dem, måste vi också förbättra övervakningen.

Det börjar med att stärka grundläggande offentliga hälso- och sjukvårdssystem i de mest utsatta länderna. Vi måste också se till att alla länder genomför rutinövervakning för att samla in och verifiera underrättelser om sjukdomsutbrott.

Och vi måste se till att länder delar information i tid, och att det finns tillräckliga laboratorieresurser för att identifiera och övervaka misstänkta patogener.

Den tredje saken som vi behöver göra är att förbereda oss för epidemier på det sätt som militären förbereder sig för krig. Detta inkluderar bakterie-lekar och andra beredskapsövningar så att vi bättre kan förstå hur sjukdomar sprids, hur människor kommer att reagera i en panik, och hur man handskas med saker som överbelastade motorvägar och kommunikationssystem.

Vi behöver också utbildad medicinsk personal som är redo att hindra en epidemi snabbt och bättre samordning med militären för att hjälpa till med logistik och säkra områden.

Det är uppmuntrande att globala allianser som G7 och G20 börjar fokusera på pandemiberedskap, och att ledare som förbundskansler Merkel och premiärminister Solberg är förkämpar för hälsoskydd.

Men det finns inte tillräckligt med pengar för att hjälpa de fattigaste länderna med förberedelser för epidemier. Det ironiska är att kostnaden för att säkerställa tillräcklig pandemiberedskap i hela världen uppskattas till 3,4 miljarder dollar per år, men den beräknade årliga förlusten från en pandemi kan bli så hög som 570 miljarder dollar.

Pandemin är en av de 3 största hoten som världen står inför

När jag var barn, fanns det egentligen bara ett existentiellt hot som världen stod inför. Hotet om ett kärnvapenkrig. I slutet av 1990-talet hade de flesta förnuftiga människor börjat acceptera att klimatförändringarna representerade ett annat stort hot mot mänskligheten.

Jag ser hotet om dödliga pandemier högt där uppe tillsammans med kärnvapenkrig och klimatförändringar. Innovation, samarbete och noggrann planering kan dramatiskt minska de risker som var och ett av dessa hot utgör.

Jag är optimistisk, att ett årtionde från och med nu, så kan vi vara mycket bättre förberedda för en dödlig epidemi, om vi är villiga att lägga en del av vad vi spenderar på försvarsbudgetar och nya vapensystem i epidemiberedskap.

När nästa pandemi slår till kan det vara en annan katastrof i mänsklighetens historia. Eller kan det vara något helt annat. En extraordinär triumf för den mänskliga viljan. Ett ögonblick när vi bevisar ännu en gång att vi tillsammans är kapabla att ge oss på världens största utmaningar för att skapa en säkrare och hälsosammare, mer stabil värld.

Detta är en åsiktskolumn. Tankarna som uttrycks är författarens.

[Kommentar: Vetenskapliga partiet anser INTE att det finns tillräckliga evidens för att anta att de ringa klimatförändringarna utgör något större hot jämfört med andra betydligt mer evidenta hot mot mänskligheten, ex. stora vulkanutbrott eller stora asteroidnedslag, men hur allvarlig en framtida pandemi kommer bli är givetvis svår att förutse och vi håller med Bill och Melinda Gates om att deras förslag på satsning verkar vara mycket intelligent.]

Meteorologi? – Expert på klimat? – Extremväder? – Se upp för ”vädertroll”!

Läs Anders Perssons artikel Se upp för ”vädertroll” i landskapsmagasinet Katternötidningen!

Läs även Karl-Olov Arnstbergs artikel om Extremväder!

Karl-Olov Arnstberg är pensionerad professor i etnologi vid Stockholms universitet.

Anders Persson arbetade som prognosmeteorolog på SMHI:s operativa vädertjänst 1968–1983, varefter han i omgångar var anställd på det “europeiska vädercentret” ECMWF (European Centre for Medium Range Weather Forecasts) i Reading, England. Till meriterna hör att han arbetat för US Navy och dess meteorologiska avdelning i Kalifornien och brittiska Ministry of Defence (Met Office). Efter pensioneringen 2011 har Persson varit ivrigt efterfrågad som föreläsare av bland andra WMO (World Meteorological Organisation), Royal Meteorological Society och det statliga hydrometeorologiska universitetet i St Petersburg.

Jag tycker det är väldigt bra med fler personer med kompetens och erfarenheter som träder fram ur garderoben efter pensioneringen och avslöjar lögnerna. Jag anser själv att Professor Bob M Carter torpederat klimatbluffen på ett mycket stiligt sätt.

Vetenskap – Jacob Nordangård, en forskare som belyser den mörklagda källan till klimatforskningen

Via sidan Mörkläggning finner jag:

”För att den vetenskapliga kvaliteten ska kunna upprätthållas är det nödvändigt att forskare med sina upptäckter kan gå mot strömmen, det vill säga bedriva obekväm forskning och offentliggöra sina forskningsresultat utan risk för repressalier. Att detta inte är möjligt i Sverige har jag egna erfarenheter av. Nyligen har jag också läst vad som drabbat Jacob Nordangård, som doktorerat vid Linköpings universitet. För tolv år sedan började han att engagera sig i kampen för en grönare miljö och gick med i miljöpartiet. Han intresserade sig för permakultur, småskaliga jordbruk och ekobyar. När han ansökte om en doktorandtjänst vid Linköpings universitet blev han antagen. Efterhand som han upptäckte att klimatfrågan inte var så självklar som han antagit och när hans forskningsresultat blev kända, kallnade relationen till såväl andra doktorander som till lärarna. För dem var tron på att koldioxidutsläppen leder till en klimatkatastrof oomkullrunkelig, trots att det enda som forskarna är ense om är att de inte vet vad som kommer att hända med klimatet i framtiden. Jacob Nordangård gjorde klar sin forskarutbildning och lyckades också, trots motstånd, få sin doktorsavhandling godkänd. I dag har han lämnat Linköpings universitet och misstänker att det under lång tid framöver kommer att berättas skräckhistorier om hur det hade tagit sig in en ”klimatförnekare” på institutionen.”

Länkar till Jakob Nordangård vid Linköpings Universitet  och Desmoblog där det finns länkar till intressanta publikationer om det som p.g.a. klimatbluffen inte diskuteras, nämligen andra orsaker till att dra ner på oljekonsumtionen och ställa om till ekologisk lokal produktion av energi och jordbruk.

Varning till USA:s socialister och gröna – Bill Gates är sannolikt Wall streets klimat-operatör

Enligt Jinge skriver Bill Gates: Vi behöver socialism för att rädda världen! Först slog mig den naturliga tanken att Bill Gates p.g.a. intelligens helt enkelt blivit en grön socialist, likt Vetenskapliga partiet och Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister som vi valsamverkar med.

Det som gjorde mig misstänksam är att han, med den intelligensen, borde kunna avslöja klimatbluffen enkelt likt Bob M Carter eller forskaren som hittat NASA:S fusk med data eller det icke-vetenskapliga icke-argumentet att 97% av alla klimatforskare INTE är överens om att klimathotet beror på människan.

Frågan är, för mig, och kanske även för dig, varför Bill Gates som är duktigt på att se samband ännu inte avslöjat klimatbluffen/klimathotet??? Jag beslöt mig meditera på saken. Meditation kan alltid ge nya infallsvinklar och hypoteser.

Tanken slog mig då att Bill Gates kan arbeta som psykologisk operatör, likt Al Gore eller Birger Schlaug. Båda arbetar i så fall för USA:s kortsiktiga intressen av att få resten av världen att uppfylla CO2-kraven med olika restriktioner i syfte att missgynna dem ekonomiskt. Detta gynnar i så fall samtidigt den CO2-skapande tillväxt som USA nu siktar på med Donald Trump och republikanerna.

USA:s ledarskap i Washington har ju själva aldrig visat några ambitioner på att vara ”klimatsmarta”, eller hur? Deras inriktning är ju definitivt glasklar. De tror inte på klimatbluffen eftersom de sannolikt vet varför den arrogante nervkittlande Al Gore skapade den, samt att den heller inte gynnar USA:s kortsiktiga tillväxtplaner. För USA:s sekteristiskt religiösa folk har naturligtvis ingen aning om vad tillväxt egentligen betyder, vilket sannolikt kommer bli deras eget fall.

Bill Gates vet att nästa val sannolikt kommer vinnas av en demokratisk socialist. Kanske han vill vara den person som leder detta? Pengar har han att driva kampanj med. Han kan då göra ”en omvänd Trump”, eftersom helt vanlig Wall street-korruption uppenbart inte tycks lura USA:s folk längre då de funnit alternativ media.

Men Bill Gates kan nu ha börjat lägga basen för att få med sig de ”klimatbluffs”-indoktrinerade gröna rörelsen, som med sin lägre hjärnkapacitet uppenbarligen inte kan tänka ekologiskt rätt i tre steg, och därför helt tydligt fortfarande tror att deras ”goda hjärtan brinner för det goda” naturligtvis HELT UTAN DISKUSSION.

(Diskussion: Hur den gröna rörelsens egen absurda tillväxt- och massavels-idioti kan leda till något långsiktigt ”gott” framgår naturligtvis aldrig. Islamisterna ska få invandra och föröka sig fritt med flerbarnstillägg, med katastrofala siffror som följd, MEN ”de gröna är de goda”. De som flytt den islamistiska fascistiska idiotin, ex. kristna och ateister, ska kallas för ”islamofober”och tvingas konfronteras med den extrema islamismen igen, MEN ”de gröna är de goda”. Våldtäkterna, den fascistiska islamismen och nazismen och bilbränderna ska öka i omfattning, MEN ”de gröna är de goda”. Allt mer människor ska dö i Medelhavet, MEN ”de gröna är de goda”.)

Bill Gates kan kanske även få med sig hela det massiva stöd som Bernie Sanders hade hos socialisterna? Genom att vinna ett sådant val kan han trygga både sina egna rikedomar och Wall streets rikedomar och kanske rentutav ge USA lite socialism, men inte för mycket, så att Wall streets girigbukar förblir någorlunda nöjda.


Min egen tanke på att nästa president i USA rimligen bör vara en svart kvinna med kristen bakgrund, som varit med i kampanjen för Bernie Sanders, är helt klart hotad om detta är Bill Gates ambition, såvida han inte finner en svart kvinnlig mutkolv i de socialistiska leden som kommer bli hans och Wall streets dolda skattkista. Kanske någon som de kan finna en hållhake på?

Ska jag ge er några namn på potentiella kvinnor med färg som kan bli aktuella? Kanske Kshama Sawant med indisk bakgrund genom Socialist Alternative kan vara en potentiell kandidat? Indien är ett välkänt korrupt land. Angela Nicole Walker, en svart skolbussförare från Wisconsin från USA:s Socialistiska parti? Förmodligen mer svår-mutad. Eller varför inte Barbara Lee som lustigt nog fortfarande är en medlem i de s.k. ”Demokraterna” fastän ”demokraterna” gick emot folkets demokratiska vilja att välja Bernie Sanders i primärvalen och istället valde den minst sagt ”belastade” Hillary Clinton.

De svarta väljarna har sannolikt lärt sig att Wall streets nickedockor, även om de skulle vara svarta, även om de dansar offentligt, kan vara dåliga för de svarta. Det behöver heller inte vara rasism att de svarta inte röstar i valet. Det kan vara både soffliggar-lathet och intelligens. För vilken skillnad är det egentligen för den svarta förtryckta underklassen i USA om de blir krossade av en svart eller vit korrupt demokrat eller blir krossade av en vit republikan?

eugene_v_debs_80x80

”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs


Det amerikanska folket måste om de vill ha jämlikhet således rösta på en socialist med karaktär. Hudfärgen saknar bevisligen betydelse. Att en Wall street-korrupt svart politiker lyfter armen på en annan vit Wall street-korrupt politiker i valspurten saknar naturligtvis också betydelse.  Men man vet ju aldrig. Kanske är den ärliga ambitionen hos Bill Gates, genom ex. flitig meditation och hjälparbete, nu att gå till historien som en alldeles utmärkt president som ex. John F Kennedy?

…men varför avslöjar han inte klimatbluffen i så fall? Det är frågan.

Forskningsfusk – Klimathotet – NASA har fifflat med gamla klimat-data

Via Lars Berns blogg Anthropocene läser jag att NASA har fifflat med gamla klimat-data. Eftersom jag saknade källa till påståendet att NASA har fifflat med gamla klimat-data så jag letade upp denna artikel från Principia Scientific som på svenska heter – NASA avslöjat i massiv ny klimat-data-skandal.

Om detta är en trovärdig källa så anser jag själv att detta är en enorm nyhet för alla särskilt de s.k. ”miljöpartister” som länge spridit bilder på barn i pulkor som sitter på kullar utan snö, eller simmande isbjörnar, men själva struntar i ekologin genom att ta bort sitt utträdeskrav ur det miljövidriga EU, röstar för krig, fulhandel, massinvandring och överpopulation genom islamism, inkl. absurd ohållbar tillväxt, som de märkligt nog kallar ”grön”.

Jag har visserligen inte själv svalt den dåligt agnade illusionen förut eftersom jag anser att Bob M Carter redan torpederat fulmedias klimatbluff genom sin redovisning.

Tacksamhet dessutom att Lars Bern anger den rimliga orsaken till lögnen som illusionisterna drivs av. Den har tidigare gått mig förbi även om den är ganska uppenbar. Några girigbukar som vill förslava världen ansåg att de gynnades av lögnen… som vanligt… Frågan är väl bara hur mycket ledande spinndoktorer får i mutor för att hålla den blint religiösa lögnen vid liv via fulmedia?