Sanning och osanning från Karl-Olov Arnstberg om kommunismen och samhällets cancer

I sin bloggpost ”Cancer” kommer Karl-Olov Arnstberg med sanning och osanning, som jag ser det, men han uppmärksammar oss alla på två individer med politiska texter som ev. kan öppna medvetandet hos oss alla om vad som kan vara moralfilosofiskt rimligt, såsom Arnstberg tidigare gjort på ett ganska bra sätt tillsammans med Gunnar Sandelin på sin blogg.

Om Arnstberg har modet att ta upp min kritik på sin blogg är tveksamt, men är givetvis välkommet. Frågan om källhänvisningar borde, i min mening, vara viktig för Arnstberg som verkar helt övertygad om att sitta på förnuftet.

Bild på Karl-Olov Arnstberg

Arnstberg uppmärksammar Che Guevaras insatser, mannen som kommer leva för evigt i mångas medvetanden, precis likt Jesus, som modigt och med med medkänsla för de förtryckta folken, tog upp den fredliga kampen mot det korrumperade och de repressivt girige och som också verkade för mer rättvisa människor emellan, enligt historien.

Den f.d. juden Jesus, som slutade tro på Demiurgen i Gamla testamentet, därmed blev kättare genom att mena att guden nu var medkänsla, han fick uppleva repressionen precis som många kommunister fick göra på Kuba. De repressiva tillhörde Jesus eget folk och det var sannolikt giriga ledande judar, i maskopi med det imperialistiska Rom, som stod för tortyren och avrättningsförsöket av Jesus.


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

De fann Jesus genom Judas, enligt Bibeln. Han fick 30 silverpenningar för sitt förräderi, även om Jesus faktiskt kan ha kommit undan med blotta förskräckelsen, enligt BBC. Här en dokumentär via BBC om Jesus sista dagar i Kashmir via Youtube.

Che Guevara kom förmodligen inte undan, men den döda kropp som visades upp påminde många kristna människor i Sydamerika om revolutionären Jesus. Någon kanske frågar sig : –Varför gjorde kommunisterna revolution på Kuba?

”När den gamle presidenten Fulgencio Batista återtog makten på Kuba genom en snabb kupp 1952 grusades Castros planer att på fredlig väg bli den högste styrande på Kuba. Han ansåg då att den enda vägen att genomföra förändringar på Kuba var genom revolution.”

”För att få bort Batista från presidentposten försökte Fidel Castro, som nu var examinerad advokat, till en början att ogiltigförklara regeringen på juridisk väg. Det misslyckades. Istället vände han sig till sina sammansvurna och de beslutade sig för att starta ett uppror på Kuba.”

Arnstberg tycker att mannen Che Guevara är ”skitsnygg”. Om det värdeomdömet är riktigt låter jag er själva avgöra:

che_guevara_80x80

”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

För mig är i alla fall citatet vackert och fredlig, nästan som Jesus Kristus fredlighet, även om jag, till skillnad från Arnstberg  personligen inte tycker att Che Guevara är särskilt snygg och har därför heller aldrig inhandlat en Che Guevara-T-shirt. Men visst verkar det vara sant, som Arnstberg säger, att Che Guevara befann sig i La Cabaña:

”Under en fem månaders tjänstgöring … så hade Guevara uppsikt över de revolutionära tribunaler och avrättningar av misstänkta krigsförbrytare, andra f.d. medlemmar av Byrån som utövade repression mot kommunisters aktiviteter, d.v.s. Batistas hemliga polis, som massakrerade eller lät [kommunister] försvinna.”

”during his five-month tenure … Guevara oversaw the revolutionary tribunals and executions of suspected war criminals, political prisoners, and former members of Buró de Represión de Actividades Comunistas, Batista’s secret police, [that let communists be] massacred or disappeared.”

Antalet avrättade odemokratiska repressiva är kanske oviktig? Siffran motsvarar sannolikt antalet allvarliga människorättsbrott, men även den uppgiften från Arnstberg saknar tyvärr källhänvisning, men dödsstraffen var förmodligen rimliga i förhållande till de repressivas människorättsbrott, även om Jesus kan ha varit oenig med tribunalerna.

På samma vis skulle säkerligen många människor i Irak vilja avrätta George Bush och Dick Cheney m.fl., med tanke på det olagliga massmord, i strid med FN:s regler, samt arrogansen mot Hans Blixs FN-uppdrag, samt det lidande som den arrogansen och den girigheten ledde till och som efterlevande alls inte kompenserats för.

Men man kan givetvis fråga sig om det var en demokratisk revolution enligt folkviljan på Kuba?

”Man har gjort olika mätningar över Castros folkliga stöd. En relativt objektiv mätning, utförd av Princeton-universitetet 1960 kom fram till att 43% var entusiastiskt positivt inställda, 43% passivt positiva och bara 10% emot bröderna Castros styre. Till undersökningen bör anmärkas att den bara utfördes i tätorter.”

Det var sannolikt INTE det lilla landet Kuba som förde världen närmare fullt kärnvapenkrig, som Arnstberg påstår, men det intresserar väl inte Arnstberg, som utan objektivitet och källhänvisning verkar ignorera evidens om Kubakrisen:

”Som svar på den misslyckade invasionen i Grisbukten 1961 och närvaron av de amerikanska ballistiska robotarna Jupiter i Italien och Turkiet mot Sovjetunionen med Moskva inom räckhåll, beslöt Sovjetunionens ledare Nikita Chrusjtjov att gå med på Kubas begäran om att placera kärnvapenrobotar på Kuba för att avskräcka framtida trakasserier från USA.”

USA fortsätter helt evident att invadera och krossa folkens demokrati överallt, likt Rom på Jesus tid, senast i demokratierna Venezuela och Syrien. Att USA:s förre president Jimmy Carter kallar Venezuelas valsystem ”det bästa i världen” har inte haft någon effekt på monopolkapitalistiskt ägda mediers lögnpropaganda, vare sig i Sverige eller i USA, mot den folkvalde presidenten i Venezuela. USA och Sverige stöder istället diktaturer och jihadister som vill krossa demokratin. Samtidigt knallar de som korrumperat den amerikanska demokratin i DNC, samt via mutor från Wallstreet, omkring helt ostraffade i USA.

Arnstberg drar fram Humberto Fontova. Hur en konservativ katolsk polemiker och ensidig kritiker av kommunism kan beskriva Che Guevara balanserat och trovärdigt är för mig en gåta, även om en källvisning hade varit att föredra, men kan det ens bli objektivt eller vetenskapligt ens med en källhänvisning?

Men visst är det helt evident att kapitalismen verkar återta Kuba, steg för steg, och till och med har erövrat Ryssland och f.d. Sovjetunionen, samt Kina, Kina som under Maos Zedongs mer kommunistiska ledning sannolikt beundrades av Che Guevara. Mao Zedong var också en intressant man, anser jag:

Bild på Mao Zedong
”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USA:s medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong Source: Wikiquote

Bild på Mao Zedong
”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

Kanske är det exakt den korruptions-diskussionen vi bör ha återigen? D.v.s. huruvida de politiker som pressar fram frihandeln/fulhandeln genom EU-medlemskapet, inte tar upp frågan, inte driver den, vilket helt tydligt missgynnar folket och gynnar utländska storbolag, i själva verket är korrumperade folkförrädare/landsförrädare? Tag ex. vår kära vänstersosse Anna Lindh, vars minnesfond tömdes av högersossar, som kommenterat korruption:

anna_lindh_80x80

”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh

Men vem vet vad framtiden har i sitt sköte? Kanske kommer det vara värt en liten väntan på folkens globala motreaktion mot denna globala monopolkapitalism, denna Mammon-cancer? Arnstberg, skröplig eller ej, kanske kommer ha turen att få uppleva ett mer hederligt samhälle, även om det verkar vara ett helt okänsligt som han vill ha?

Arnstberg tar upp formuleringen ”en trovärdig avsändare” och hur blir egentligen hans egen avsändning ”trovärdig” utan att använda evidens med källhänvisningar, samt ha ett relativt öppet kommentarsfält? Risken att Arnstberg vandrar samma väg som DN och andra lögnmedier är tyvärr överhängande. Det hela är bisarrt. Konstigt. Märkligt. Jag förstår inte beteendet.

Vilken diagnos Arnstberg nu ställer på sig själv och om han kan finna orsaken till den diagnosen är väl kanske det viktigaste? Hur behandling och förlopp kommer bli i framtiden beror nog enbart på hans egen meditation och djupare medvetenhet om saken, inte mitt eget värdeomdöme. De viktiga för mig idag är ved han själv tycker om det här.

Men låt mig nu ändå titta på de tio viktigaste symptomen som Arnstberg sett och vad som bör göras.

1. Ekonomin – antalet bidragsberoende växer okontrollerat, i förhållande till antalet arbetande.

Jag betvivlar inte uppgiften, även om regeringen försöker dölja faktum med olika former av onödiga hittepå-jobb, men det finns i princip två olika och utmärkta botemedel på det symptomet som kan användas oberoende av varann:
a. Återvandring av människor som saknar asylskäl.
b. Gå ur EU och därefter dela på jobben genom sänkt arbetstid, samt beskatta monopolkapitalet och med de pengarna återbetala lånen, samt återköpa vård, skola, omsorg och järnväg i folkets gemensamma ägo.

2. Demografin, kvinnorna föder för få barn.

En population kan tillväxa eller nedväxa. Det är ingen katastrof, så vida inte populationen leder till ett ohållbart uttag av naturresurser som framtidens generationer kommer lida brist på p.g.a. ekologisk katastrof. Att kvinnor föder enorma mängder barn kan således vara något matematiskt mycket långsiktigt ont. Nedväxt, vilket även förekommer i naturen cykliskt, kan vara mer fördelaktigt på sikt, vilket många intelligenta kineser anser att den varit i Kina. Det beror helt enkelt på var vi anser att balansen med naturen bör ligga, något vi snarast bör fastställa demokratiskt med vetenskapen som stöd, anser vi.

3. Statens retirerande våldsmonopol. En halv miljon medborgare bor nu i områden där staten inte längre har kontrollen.

a. Genom att höja polislönerna kommer antalet poliser att öka på utbildningarna och sannolikt även i tjänst.
b Genom att gå ur EU sedan öka beskattning av monopolkapitalet och öka återvandring av människor som saknar asylskäl så får vi pengar till både detta och till att hjälpa fler människor effektivare lokalt via UNHCR.

4. Könsrollsförvirring, män med kvinnliga ideal och kvinnor med manliga ideal.

Ett relativt oviktigt problem i min mening. Genom acceptans för individens eget val av könsroll och minimalt fokus på saken, varken positivt eller negativt, så utvecklas nog inte genusfrågan till något sjukt. Men drivs den fram i ljuset i övermått så kan det naturligtvis bli helt tokigt.

5. Offerprioritering, eftersom det är orättvist att alla människor inte har det lika bra.

Det finns olika grader av ojämlikhet. En nyttig balans är sannolikt att eftersträva genom att gå ut ur EU och sedan införa progressiva skatter.

6. Välfärdskris: allvarliga brister med avseende på rättsväsen, bostäder, sjukvård och skola.

Välfärd skapas med pengar från beskattning, men det fritt flytande kapitalet och de öppna gränserna skapar ett ”race mot bottnen” som undergräver välfärden. Likaså undergräver naturligtvis massinvandringen välfärden också. Ut ur EU är lösningen.

7. Stigande våldtäktsstatistik
8. Gängbildningar med eskalerande dödligt våld

Vetenskapen har visat att det finns ett samband mellan mordfrekvens och ojämlikhet i olika samhällen. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Det är lätt att inse att Ut ur EU och därefter en arbetsdelning sannolikt kommer leda till en bättre integration och en minskad gängbildning och ett minskat dödligt våld i samhället.

9. Makthavare och opinionsbildare saknar sjukdomsinsikt

Kompetens som man saknar är alltid ett problem. John Cleese förklarar problemet.  Lösningen för politiker är kanske en kombination av meditation i tystnad, moralfilosofi, ledarskapspsykologi och insikten om olika former av osanning, men kanske även hjärnscanning?

10. Åsiktskorridor: medborgare med sjukdomsinsikt tystas, skändas och stöts ut.

Att skaffa sig mod genom meditation, finna medkänsla och förnuft, starta nya partier och valsamverka brett tror jag är essentiellt för att kunna återuppliva en hederligare demokrati igen. Nya alternativa medier med kommentarsfält är viktiga och har redan startats. De tränger nu sannolikt undan lögnmedierna. De når ut till människorna tack vare Internet och att nästan alla har datorer hemma eller smartphones, men det är även viktigt att alla förstår olika aspekter av demokrati.

Källhänvisningar saknas återigen om olika specialister, men jag gissar att monopolkapitlets specialister förmodligen anser att sjukdomsförloppet har gått för långt och att välfärdssamhället absolut inte går att rädda, vilket förmodligen varit monopolkapitalets plan redan när Palme mördades, även när Novemberrevolutionen genomfördes så att George Soros kunde berika sig på valutaspekulation mot kronan, samt när folket lurades in i EU-medlemskapet bl.a. just med motiveringen att kronan var så svag, men även genom att påbörja en överdriven asylbaronsindusti istället för hjälp via UNHCR, allt förmodligen för att rasera den svenska välfärden.

Jag tillhör nog den mer balanserade samhällsdoktorn, för med kreativitet, balanserad positivitet och nyttig skepticism kan man fixa mycket, helt oavsett tillstånd. Det är lite som med cancer, man kan förebygga att den uppkommer. såsom Ungern gjort, man kan stoppa cancerns tillväxt, ibland kan man krympa den genom rätt åtgärder, samt även helt sonika skära ut den.

Men till skillnad från en cancer-patient har civilisationen oftast kunna återuppstå ur de svåraste situationer och åter tagit de hårda kliven tillbaka till mer och mer välfärd igen. Det har inte alltid gått snabbt, men även på den ödelagda Påskön finns det kanske hopp om total läkning i framtiden, även om civilisationen alltid haft olika sätt att kollapsa, vilket enligt min egen mening förmodligen beror på att man tillåter ovetenskaplig sekterism att frodas exponentiellt.

Arnstberg frågar sig hur det ska gå till att rädda vårt samhälle, var behandlingen först ska sättas in och hur ska den se ut, samt delat upp oss medborgare i intressanta kategorier. Här är mina svar på hans fem punkter:

1. ”De godhetsreligiösa” har makten över det moraliska slagfältet, anser Arnstberg, men jag tror det är en farlig benämning av dem eftersom de förmodligen ser sig själva som ”goda”, kanske ofta ”religiösa” eller ”sekteristiskt trogna”, fastän de börjat förstå att den kortsiktiga s.k. ”godheten” inte leder till långsiktig godhet alls, ex. genom Hans Rosling. Alla av dessa är naturligtvis heller inte goda, men fullt medvetna om de kaos de skapat för Sverige. Att kalla dem ”extremvänster” är inte att rekommendera eftersom det kan misstolkas. Det är dessutom osanning eftersom de tillhör hela det politiska spektrumet i riksdagen (SD undantaget).

2. ”De undersåtliga” är nog inte heller en rimlig kategori. Jag tror inte att de underkastar sig medvetet och skulle nog hellre kalla dem för ”de massmedialt hjärntvättade”.

3. ”De vakna och tysta”, är en passande benämning på de som röstar mer rimligt men, på grund av risken för repressalier, väljer att hålla tyst eller levererar vita lögner om hur de röstat.

4. ”De vakna och talföra” är en utmärkt kategori och de talar med vänner och bekanta relativt öppet.

5. Kategorin, ”dissidenterna” är bra och det verkar bli allt fler som, genom att sprida insikt om ex. olika former av osanning, skapar en förnuftigare befolkning, vilket kan hejda sjukdomsförloppet. Vi har i den här kategorin Ulfkotte, Rabani och många av de skribenter som finns i högerspalten.

6. Kategorin ”Aktivisterna” skulle jag vilja kalla för de potentiella ”revolutionärerna” som vid något tillfälle, förmodligen inom en snar framtid, kommer ha folkets samlade stöd för en nybildning av demokrati och rättsväsende så att det avspeglar folkviljan.

Jag håller mig på dissident-nivå i dagsläget, eftersom en majoritet inte är redo för en demokratisk revolution än. Hoppet finns fortfarande om förändring genom nuvarande system, även om det är skadskjutet och haltar. Dagens makthavares George Soros-ideologi skyddas visserligen varken av polisen eller armén, men den skyddas och inpräntas av fulmedierna, eller om en ledande politiker inte lyder, så drevas denne bort likt Juholt.

Folket har dock full demokratisk möjlighet att starta nya partier och valsamverka sig in i riksdagen med dem. Även om Palmemordet och EU-anslutningen kan ha varit en monopolkapitalistisk kupp mot Sverige och även om rättssystemet inte helt följer folkviljan, och även om yttrandefriheten börjar inskränkas, så är det ändå min egen uppfattning att folket kan organisera motstånd och förändring gemensamt inom lagens ramar.

Men det är sant att politiker inte har någon annan makt än den som vi medborgare ger dem. Rösten är anonym om så önskas. Där kan inte människor skändas om allt går rätt till, men visst är det viktigt att det verkligen går rätt till och att rösterna räknas under sträng och öppen kontroll, gärna med videoinspelning av röstlådorna så att inte valförrättarna fuskar, eller som den uppmärksamme Stalin helt riktigt påpekade:

Bild på Josef Stalin
”Jag anser det vara helt oviktigt vem i partiet som kommer att rösta, eller hur; men det som är oerhört viktigt är detta – Vem kommer räkna rösterna, och hur?”
/Josef Stalin

”I consider it completely unimportant who in the party will vote, or how; but what is extraordinarily important is this — Who will count the votes, and how?”
/Joseph Stalin (Source Wikiquote)

Äldre människor med tryggad pension, eller de förfördelade som känner att de inget har att förlora på öppenhet, de har börjat tala om det pågående samhällshaveriet, men de yngre gör det oftast helst anonymt har jag upptäckt när jag försökt intervjua människor.

Jag tror inte, som Arnstberg föreslår, att föraktfulla fnysningar åt beskyllningarna för rasism, nazism och islamofobi är svaret, men att analysera begreppen djupare och skingra dimridåerna omkring dem med ett sant och fullkomligt äkta och varmt leende.

Föraktfulla fnysningar hör inte till en demokrati, anser inte jag. Det skapar konflikt och förhindrar det djupare och deliberativa samtalet som jag anser är demokratins själ. Hövligheten är en nödvändighet och den verkar vara vinnande, även om det naturligtvis alltid är en utmaning.

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Democracy disciplined and enlightened is the finest thing in the world. A democracy prejudiced, ignorant, superstitious, will land itself in chaos and may be self-destroyed.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerance, discourtesy and harshness….. are taboo in all good society and are surely contrary to the spirit of democracy.”
/ Mahatma Gandhi

”För att värna demokratin måste folket ha en angelägen känsla av oberoende, självaktning och samstämmighet.”
/ Mahatma Gandhi

”To safeguard democracy the people must have a keen sense of independence, self-respect, and their oneness.
/ Mahatma Gandhi

”När allt känns hopplöst, minns jag att igenom hela historien har alltid sanningens och kärlekens väg vunnit. Det har funnits tyranner och mördare och för en tid har de verkat omöjliga att besegra, men till slut har de alltid fallit — tänk på det ALLTID.”
/ Mahatma Gandhi

”When I despair, I remember that all through history the way of truth and love has always won. There have been tyrants and murderers and for a time they seem invincible, but in the end, they always fall — think of it, ALWAYS.”
/ Mahatma Gandhi

Anonymitet under ett alias, som Arnstberg avråder ifrån, är egentligen inget problem om detta alias byggs upp av en profil, en presentation och en blogg där personligheten framträder. Viljan till anonymitet beror inte alltid på feghet eller vilja till internettrolling, men av hänsyn till familj eller egna utmaningar som kräver lugn och vila. Likväl kan även en anonym och ansvarstagande människas åsikt naturligtvis vara mycket värdefull.

Jag tror absolut att den som förskjutits, likt en utskuren cancer, bör fundera djupare på vad det kan bero på. Själv tror jag inte på att s.k. ”politiskt korrekthet” är huvudproblemet, men att det faktiskt kan vara bristen på ”emotionell intelligens”.

Hur kan det annars vara så att jag kan tala med i princip 99% av alla människor utan att det leder till konflikt? Jag tror att det är för att jag använder både det kalla hårda vetenskapliga förnuftet, såväl som övning i schack som lärt mig att tänka i flera led, men även den emotionellt korrekta känslan som säger mig att vi, för att lyckas, väldigt ofta måste använda känsla för att kunna öppna upp för det långsiktiga förnuftet.

Att skratta föraktfullt, kalla ungdomar löjliga och barnsliga eller att baktala dem är varken vuxet eller ett vetenskapligt angreppssätt, förmodligen även kontraproduktivt. Jag tror att det kan förvärra samhällets cancer, den splittrande konflikten, samt leda till kaos. Argument som ska övertyga de som gör allt för att vara ”goda”, måste också vara ”goda”, både känslomässigt, men även logiskt. Konsten är att använda både förnuft och känsla samtidigt.

Många väljare, inte enbart kvinnor, är känslomässiga och intuitiva, likt den goda forskaren Jane Goodall:

jane_goodall_80x80
”Kvinnor tenderar att vara mer intuitiva, eller att erkänna att de är intuitiva, och kanske är inte den hårda vetenskapliga approachen så attraktiv. Det sätt på vilket vetenskapen lärs ut är väldigt kall. Jag skulle aldrig blivit vetenskapsman om jag hade blivit utbildad på det viset.
/Jane Goodall

”Women tend to be more intuitive, or to admit to being intuitive, and maybe the hard science approach isn’t so attractive. The way that science is taught is very cold. I would never have become a scientist if I had been taught like that.
/Jane Goodall

Vetenskaplig utbildning förhindrar alls INTE användandet av känslor ihop med förnuftet, men vetenskaplighet är en tillgång med sin öppenhet och sin scepticism. Samtidigt ska vi se de mystiska känslorna, känslan av estetik, den kreativa inlevelsen och den goda karaktären som tillgångar, anser jag.

albert_einstein_80x80
”Den vackraste upplevelsen vi kan ha är den mystiska – den fundamentala känslan som står vid krubban av äkta konst och verklig vetenskap”
/Albert Einstein

”Att väcka nya frågor, nya möjligheter, att betrakta gamla problem från en ny vinkel, kräver kreativ inlevelse och kännetecknar verkligt avancemang inom vetenskapen.”
/Albert Einstein

”De flesta säger att intellektet är vad som kännetecknar en stor vetenskapsman. De har fel: Det är karaktär.”
/Albert Einstein

Men annars är det klart att den kortsiktiga naiva godheten redan vunnit kampen mot oss, som Arnstberg så uppgivet menar, och att vi alla får lida av kortsiktighetens konsekvenser, även migranter i UNHCR:s läger kommer då få lida mer i framtiden, såsom de redan lidit.

Jag är oenig med Arnstberg. Det spelar roll hur rätt eller fel vi har. De som tror sig vara ”goda” har försprånget kortsiktigt moralfilosofiskt, men inte långsiktigt moralfilosofiskt, hävdar jag. Spårvagnsproblemet illustrerar vad det handlar om. Många kommer dö, men frågan är snarare hur många, när, var och hur och det beror hur vi lägger in växeln i det politiska val-spåret, kanske även hur mycket trycker på bromsen.

Det är sant att även om vi dissidenter tycker att vi vinner kamp efter kamp rent logiskt så kan vi redan vara besegrade, men det beror ju på hur väl vi strider, om vi utnyttjar hela vår vapenarsenal, siktar väl i våra ordval, blandar känsla och förnuft intelligent, avslöjar argumentationsfel ödmjukt, belyser osanning och hur vi visar besvikelse och sorg när vi blir baktalade med osanning och det beror på hur vi planerar vår Tet-offensiv intelligent mot den kortsiktiga s.k. ”godheten”.

Denna kortsiktiga s.k. ”godhet” är att jämföra med ondska, eftersom den enbart bygger på en omedelbar hycklande behovstillfredsställelse. Vi ska visa med logik och förnuft hur den kortsiktiga ”godheten” är ond och med känsla uttrycka vår sorg över det och i varje mening blanda in känslor i logiken, slå an varje sträng så att vibrationerna blir harmoniska! Det ska ske medvetet och ärligt från djupet av våra hjärtan och med hela vårt förnuft!

Unga aktivister, såväl som gamla aktivister, är ofta som Bambi på hal is p.g.a. oerfarenhet eller brist på kompetens, eller som elefanter i porslinsfabriker p.g.a. brist på känsla. Visst kommer de att beskyllas för allt möjligt, och det viktiga är inte ens om det skulle vara sant, men att svaret sker med både förnuft och känsla och framför allt är ärligt.

Om dessa aktivister anpassar sig till fulmediernas lögnaktiga hycklande spelregler och tabun så kommer de inte kunna vinna spelet. Det som skrämmer fulmedierna och monopolkapitalet allra mest är tvärtom de som tänker och analyserar verkligheten självständigt.

h_l_mencken_80x80

”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Och jag tycker vi ska vara farliga för dagens politiska partier i riksdagen, eftersom de inte representrar folkviljan väl, i min mening, så jag gillar tanken på gerillamarknadsföring, såsom den video om dagens skola som Arnstberg länkar till, men återigen så rekommenderar jag förnuft och känsla. En video ska ex. inte enbart göra narr av den onda skräck verkligheten konfronterar logiskt lagda människor med idag i olika skolor, men även ingjuta mod och peka på lösningarna!

Visst kan en del av en marknadsföring fokusera på det som man ser som fel i skolan eller som är orättvist i samhället, men den positiva känslan, den äkta och den medmänskliga känslan, den som leder majoritten av oss, den känslan måste odlas för att kunna användas och nå ut till människor som har lägre logisk förmåga, men känslor ska man inte förkasta om man vill vinna över  människor på sin sida och leda dem till ett förnuftigare samhälle!

Känslan vi förmedlar måste vara att det vi erbjuder är något positivt även för dem! De flesta medborgare har rösträtt, inte enbart matematiker och fysiker, helt oavsett vad Arnstberg tycker om den saken.

Bild på Albert Einstein
”Skillnaden mellan idioti och genialitet är att genialiteten har sina gränser.”
/Albert Einstein

”The difference between stupidity and genius is that genius has its limits.”
/Albert Einstein (Source: Brainy Quote)

Och som Roy T. Bennet lär ha sagt i sin bok Ljuset i Hjärtat (The Light in the Heart) enligt Good Reads:

Bild på Roy T Bennett
“Respektera andra människors känslor. Det kanske inte betyder något för dig, men det kan betyda allt för dem.”
/ Roy T. Bennett

“Respect other people’s feelings. It might mean nothing to you, but it could mean everything to them.”
/ Roy T. Bennett

Vi måste alla odla vår trädgård av känslor och förnuftiga tankar och dela med oss av skott och plantor! Alla trädgårdens växter måste få den näring som de behöver för växter är olika. Vissa frukter är söta, andra sura, andra kan krydda, andra kan lindra, Vissa plantor behöver mycket omtanke, andra mindre. De starkaste trädgårdarna är de där plantorna planterats intelligent för att stötta varann, s.k. permakultur.

Mer intressant angående politik och känslor:
https://www.fokus.se/2018/02/vi-ses-vid-lagerelden/

Annonser

Jan Myrdal – Förbud mot kärnvapen – ”De behöver för sina brottsliga planer hålla också svensk publik okunnig”

Enligt Myrdal i sin skriftställning ”Tiden rinner ut” i FiB/K hade Den 18 mars 1950 Världsfredsrådets konferens i Stockholm på fysikern Frédéric Joliot-Curies initiativ antagit appellen:

”Vi kräver ovillkorligt förbud mot atomvapnet, som är ett vapen för terror och för massutrotning av människor”.

Trots offentliga smädelser och politisk förföljelse lyckades enligt Myrdal människor på gator och torg och genom dörrknackning samla in 330’000 signaturer i Sverige och 400-500 miljoner i hela världen. Enligt Myrdal har under decennierna den kärnvapenkatastrof som många intelligenta människor varnat för, gång på gång varit snubblande nära. Ibland har blott slumpen räddat oss, menar Myrdal.

USA placerar via Nato nu nya kärnvapen i Europa nära Ryssland. I detta allt mer allvarliga läge hölls i december 2017 två internationella freds-konferenser med politisk bred medverkan. De hölls i Beijing, Kina och i Moldaviens huvudstad Chisinau.

Den internationella konferensen handlade om alternativa strategier till dagens politik. Myrdal talade under inledningen till konferensen om att ”Katastrofer är mer än möjliga men inte oundvikliga”, men i svenska medier ägda av monopolkapitalet eller kontrollerade av utländsk makt framkom inte den stora händelsen. Jag citerar Jan Myrdal:


”Den svenska allmänheten skulle hållas okunnig. Det är ingen konspirationsföreställning, det är kontrollerbart faktum. Det är heller ingen hemlighet att den makt som i detta vakat över och kontrollerat hur den svenska allmänheten kunnat informera sig är den makt som i Europa genom Nato placerar ut raketbaserna invid Rysslands gräns och arbetar med förstaslagsplaner. De behöver för sina brottsliga planer hålla också svensk publik okunnig. Den som tror att detta är tillfälligt kan själva kontrollera på nätet. De två konferenserna kan hållas hemliga blott på de nät och medier vilka står under Förenta staternas och Natos kontroll. Så eftergivet kuvad var den svenska medievärlden varken under det förra storkriget eller det kalla kriget. Jag var med och vet.”
/Jan Myrdal

Jan Myrdal är en svensk skriftställare, skribent och debattör. Han är litterär hedersdoktor vid Upsala College i New Jersey och filosofie hedersdoktor vid Nankai-universitetet i Tianjin i Kina. Jan Myrdal har under senare år kritiserat den nutida tillämpningen av upphovsrättslagstiftningen i Sverige och västvärlden, i samband med detta har han även uttryckt sin önskan att hans publicerade verk ska spridas fritt, även för kommersiellt bruk. Jan Myrdals verk finns därför nu tillgängliga genom Projekt Runeberg.

Folket i Bild/Kulturfront (FiB/K) är en partipolitiskt oberoende tidskrift, startad i januari 1972. Den utges av en förening med samma namn. Tidningen ser som sin uppgift att verka till försvar för yttrande- och tryckfrihet, för främjandet av en folkets kultur och till de antiimperialistiska krafternas stöd. Kring tidningen kan människor från olika partier och organisationer samlas. Tidningens paroller är: ”Försvar för yttrande- och tryckfriheten”, För en folkets kultur” och ”Antiimperialism”. Tidningen har sitt säte och redaktion i Stockholm.

Kommentar:
FiB/K är en tidning väl värd uppmärksamhet med värden som Vetenskapliga partiet delar. Jag lägger därför tacksamt upp några länkar till FiB/K i högerspalten eftersom de saknar RSS-feed.

Mer intressant:
Sveriges obefintliga beredskap
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/02/07/chock-har-varldens-farligaste-dokument-som-nagonsin-existerat-tagits-upp-i-svenska-monopolkapitalistiska-medier/
http://www.8dagar.com/2018/02/jan-myrdal-om-karnvapenforbud.html
http://jinge.se/allmant/jattestort-stod-for-karnvapenforbud.htm
https://www.nyatider.nu/jan-myrdal-och-nya-tider-pa-antiglobalistisk-konferens-med-moldaviens-president/
http://www.clarte.nu/bloggen/10149-jan-myrdal-och-nya-tider-pa-konferens-i-moldavien
http://jinge.se/allmant/las-folket-i-bild-kulturfront-militant-rost-for-fred-yttrandefrihet-och-folkets-kultur-som-gar-framat.htm

Qatar-stödd terrororganisation skjuter ned ryskt flygplan med en MANPADS, förmodligen levererad av Qatar genom Nato

Enligt Sputnik News som visar nedskjutningen av ett ryskt Su-25 av en MANPADS så skedde nedskjutningen över ett område kontrollerat av Jabhat Fatah al-Sham, vilket är en islamistisk terrororganisation som stöds av diktaturen Qatar. Ryssland har tillstånd av Syriens demokrati att flyga i detta Syriska luftrum. Den ryska piloten lär ha dött i kamp med terroristerna efter nedskjutningen. Mer än 30 jihadister av Jabhat al-Nusra lär ha omkommit i en rysk vedergällningsattack.

Bild på brinnande Su-25

Det är synnerligen intressant att vissa terrororganisationer alltså idag innehar vapen som kan sänka vilket annat lands lagliga flygtrafik som helst. Mycket intressant. Jag undrar om Nato verkligen tänkt igenom sitt vapenstöd till diktaturer och terrororganisationer ordentligt? Nåväl. Det lär nog strax visa sig.

Qatar är f.ö. ett intressant land. Stening är en rättslig bestraffning i Qatar. Apostasi och homosexualitet är brott som kan ge dödsstraff. Förnekelse av Guds existens kan leda till upp till sju års fängelse, medan försök att konvertera någon från islam kan medföra ett 10-årigt straff.

Qatar lär nyligen ha bombat civila med klusterbomber i Jemen. Olika Nato-länder säljer massvis med vapen till Qatar. Qatar ska dessutom tydligen, som lök på laxen, få hålla FIFA World Cup 2022 som första arabiska land i världen. I Malmö lär samma slags extrema folk ha fått bygga en egen moské för att sprida sin doktrin. Ja, man undrar ju vad den s.k. ”mångkulturen” har i sitt sköte?

Är det Sverige som ska bli det militärindustriella komplexets nästa Syrien till tonerna av mer eller mindre gudibehagliga utrop från minareter? Tja. Jag skulle definitivt inte bli förvånad om en krigsherres sekteristiska doktrin kan leda till sådana konsekvenser, men det där har nog Sveriges extremt intelligenta regering koll på, eller vad tror du? Nu ska ju den extremt intelligente Dan Eliasson, som inte riktigt passade att leda polisen, leda MSB. (Myndigheten för samhällsskydd och beredskap.) Lovande.

NMR och deras ryska motsvarigheter verkar ljuga, för var är annars alla de judiska bolsjevikerna?

NMR skriver om en rysk medborgartidning tar upp judefrågan och att ryska forskare utreder ifall mordet på den ryska Tzar-familjen var ett bolsjevistiskt ritualmord, något som tydligen har fått vissa av Rysslands judar att reagera, eftersom judar ofta har anklagats för att bedriva ritualmord och att bolsjevikerna ofta anklagats för att vara judar.

Personligen undrar jag om det inte har fått ryska kommunister att skratta sig hesa? Historien om judisk ritualslakt av den ryska Tzar-familjen är i min mening mycket osannolik. RT om saken? Jag undersöker saken.

Judiska centralrådet svarar på vem som är jude:

”Den som är född av en judisk mor eller den som har konverterat räknas som jude enligt den judiska lagen ”halacha”.”

En jude kan således vara av vilken ras som helst. Huvudsaken är således att man underkastar sig doktrinen eller sin mors doktrin. Jag slår upp Bolsjevik. Där listas några kända bolsjeviker:

  • Vladimir Iljitj Lenin – Lenin döptes i den rysk-ortodoxa kyrkan men blev ateist vid ca 16 års ålder. Således var Lenin inte jude eller troende på judendomen.
  • Nikolaj Ivanovitj Bucharin – Inga fakta anger hans personliga tro.
  • Grigorij Jevsejevitj Zinovjev – Finns listad som ”judisk ateist”, en självmotsägelse. Är man ateist tror man inte på judendomen och är således inte jude eftersom judendomen inte är en ras och judar helt evident tillhör alla möjliga olika raser.
  • Lev Davidovitj Trotskij – Trotskij familj var av judisk härkomst men sekulariserad och talade inte jiddisch, utan den blandning av ryska och ukrainska (surzjyk) som var vanlig i denna del av kejsardömet, således varTrotskij sannolikt inte en troende jude.
  • Lev Borisovitj Kamenjev – Lev Kamenev var son till Boris Rozenfeld, en man som övergått till kristendomen från judendomen, således osannolikt att sonen var jude.
  • Josef Stalin – Uppgift saknas, men han gick i kyrkoskola och började studera till ortodox präst. Sannolikt inte Jude.
  • Aleksandra Kollontaj Pappan kom från en ukraininsk Kossack-familj. Mamman var dotter till en finsk bondefamilj. Förmodligen inte jude.

Så var är då alla de judiska bolsjevikerna? Är detta ett sätt att få ryska ortodoxa nationalsocialister att bli arga på judar och bli en villig kontrollerad opposition åt monopolkapitalet för att skapa inhemsk konflikt, den konflikt som monopolkapitalister profiterar på … som vanligt? Mycket möjligt. Jag tror mer på Israel Shamir som i sin introduktion till Peter Myers text skriver:


”Kommunismen är inte bara ”den judiska idén” – det här är den främsta antijudiska idén, eftersom kommunismen tar bort kapitalets, pengarnas, och mammons inflytande, och utan det har judarna ingen fördel över infödingarna och blir lätt assimilerade.
Med kommunismens fall växte det judiska inflytandet snabbt. Men det är ett separat ämne.”
/Israel Shamir

”Communism is not only “the Jewish idea” – this is the foremost anti-Jewish idea, because communism removes the influence of capital, of money, of mammon, and without it, the Jews have no advantage over the natives and are easily assimilated. Indeed, with fall of Communism, Jewish influence grew rapidly. But this is a separate subject.”
/Israel Shamir

Kommentaren korrelerar med Karl Marx förslag på att bli av med judendomen:

karl-marx-80x80
”Vad är judendomens världsliga grundlag? Det praktiska behovet, egennyttan. Vilken är judens världsliga kult? Schackrandet. Vilken är hans världslige Gud? Pengarna. Nåväl! Frigörelsen från schackrandet och pengarna, alltså från den praktiska, verkliga judendomen vore hela vår tids frigörelse.”
/Karl Marx Om Judefrågan (1843)

Skulle en individ som tror på den judiska doktrinen följa kommunismen, vars läromästare är Karl Marx, efter detta citat? Knappast. Människor med judisk BAKGRUND kan givetvis ha varit med när Tzar-familjen plockades bort, men att bolsjevikerna skulle ha varit judar och trott på judendomen förefaller mycket osannolikt. Kommunister är allra oftast ateister, i undantagsfall tror de på Jesus som delade vinet och brödet lika.

Nej. Tzar-familjen avrättades nog av ateistiska bolsjeviker som ett sista schack matt mot rojalismen och privilegie-samhällets förtryck av arbetarklassen. Det var nog ingen ritual alls, utan det gick nog snarare ganska kvickt och icke-rituellt till, såsom det brukar när folket hämnas livslångt förtryck.

Att kristna präster i pimpad utstyrsel vill tro något sådant förvånar mig inte alls, ej heller att de bekostar en utredning, ej heller att det finns vetenskapsmän som saknar karaktär som kommer rapportera precis som de pråligt pimpade prästerna vill, men det har naturligtvis inte med den enkelt klädde Jesus att göra.

Julian Assange – Läckan INTE rysk agent? – Den demokratiske socialisten Seth Rich mördades av pedofilen John Podesta?

Det verkar vara sant. Varför skulle annars Julian Assanges Twitter-konto raderas och han tvingas publicera via det friare Gab.ai? Det verkar som om Clinton och hennes monopolkapitalistiskt mutade agenter inte vill tillåta att för många (som fortfarande märkligt nog twittrar på Twitter) får nys om saken. Det drar nämligen undan mattan för monopolkapitalets fulmediers konfliktskapande med Ryssland, yttermera drar det undan mattan för de gravt korrumperade nyliberala politikerna i DNC.

Detta stärker de demokratiska socialisterna i USA med Bernie Sanders i spetsen, som stöttades direkt av USA:s folk, faktiskt med mest stöd av alla kandidater, d.v.s. sannolikt USA:s egentliga president om primärvalet i DNC inte hade varit korrupt. Monopolkapitalet på Wallstreet kan naturligtvis inte tillåta demokrati på riktigt om USA:s folk har fel åsikt, således beordrar psykopterna saker som korruption av DNC eller att radera Julian Assange, men det kommer sannolikt få motsatt verkan på lång sikt.

Även Donald Trump gynnas naturligtvis kortsiktigt. Han har också varit under hård press internt i USA av fulmedierna p.g.a. att han försökt normalisera relationerna med Ryssland. Denna information kan alltså ge Donald Trump större svängrum att ändra utrikespolitiken, d.v.s. sluta stötta etnisk rensning och terrorism i Mellanöstern och börja samarbeta med Ryssland, Syriens demokrati och andra demokratiska krafter där, istället för att stödja vidrigt elände.

Kommer Trump göra det? Nej. Förmodligen inte. Republikaner såväl som demokrater har alltid varit det militärindustiella komplexets korrupta lakejer, så i fulmedierna kommer förmodligen konfliktskapandet fortsätta. Drevet mot Donald Trump kommer fortsätta. Det är en teater, en illusion. Förmodligen är spektaklet av bittra kvinnor och svinaktiga män helt enligt planen att vilseleda folkets uppmärksamhet bort från viktigare frågeställningar.

Jämför ex.:

1. Grabba kissemissen på kvinnor (som dessutom tillåtit det, kanske njutit av det och hållit käften tills nu när de förmodligen kan få mutor för att yttra sig) med hur det går med gripandet av pedofilerna i topparna som angripit försvarslösa barn?

2. Jämför Rysslands obevisade påverkan av USA:s val, med USA:s starkt evidensbaserade påverkan av styret i massvis med länder.

Det ena diskuteras förmodligen i fulmedierna för att dölja det andra, precis så som en illusionist drar uppmärksamheten till en hand medan han döljer vad som sker i den andra.

Här är Julian Assanges senaste meddelande på Gab.ai:

”His name was Seth Rich.
Merry Christmas Hillary Clinton.
http://wlsearch.tk/

Jag översätter här innehållet i länken ovan till svenska. Texten är till synes skriven åt den döde Seth Rich av Julian Assange:

Jag heter Seth Rich.

Hem

Du hittade mig äntligen! Jag är källan till John Podesta / DNC-email-hackingen. Jag har väntat så länge för att du ska ansluta dig till mig.

Tack vare Wikileaks och Trump Jr kommer du snart att veta varför Hillary Clinton och John Podesta dödade mig.

Som du kan se är jag ingen rysk agent. Jag var bara en stolt DNC-anställd som trodde på systemet tills jag fick reda på att Hillary Clinton och DNC riggade primärvalet mot min kandidat Bernie Sanders. Det var då jag bestämde mig för att vidta åtgärder och släppa dessa e-postmeddelanden till Wikileaks.

John Podesta var fast besluten att göra ett exempel av mig och har tagit hand om mig [förmodligen i betydelsen mördat]. Varför tror du att de inte lät FBI undersöka DNC-servrarna? Jo, för de servrarna skulle ha lett dem direkt till mig. John kunde inte låta det hända.

Förresten, visste du att John Podesta är en pedofil? Fråga honom bara om Pizzagate nästa gång du ser honom åt mig. Tack.

Tack igen Wikileaks för höjningen av belöningen för att lösa mitt mord. Jag undrar varför du skulle göra det för mig? Åh, du försöker berätta för världen att jag var din källa. Hoppsan katten är ute ur väskan nu.

Fejkade nyheter? – Använder den amerikansk-ledda koalitionen ett flyktingläger för att utbilda terrorister?

Enligt medborgarjournalister på Southfront använder den amerikansk-ledda koalitionen ett flyktingläger som grund för att träna tidigare medlemmar i extrema terroristgrupper. Southfront hävdar att ”Russian center for reconciliation of the warring parties in Syria” (det ryska centrumet för försoning av de krigande parterna i Syrien) sade detta den 16 december. Jag kan INTE hitta en organisation med ett sådant namn på Internet, bara rapporter om det, så det kan givetvis handla om en fejkad nyhet.

Jag finner endast ”Russian Reconciliation Center for Syria via Engelska Wikipedia. På den ryska militära hemsidan som är skriven på engelska finner jag heller inget om saken den 16:e december.

Denna rapport verkar alltså ha mycket LITEN substans och vara dåligt faktagranskad. Det verkar vara en journalist som rapporterar om en annan rapportörs rapporter och hittills har vi inte sett någon video av en rysk general som delger evidens på USA:s utbildning av extremister i flyktinglägren, men enligt Southfront genomgår alltså cirka 750 terrorister en utbildning där. Denna siffra inkluderar alltså 400 f.d. ISIS-medlemmar som lämnade staden Raqqa efter en överenskommelse med den amerikansk-ledda koalitionen i oktober. Detta kan alltså röra sig om en uppbyggnad av marionett-terroristgrupper före en ev. israelisk invasion av Syrien, eller kanske en slags manlig terapi där männen slipper förlora ansiktet inför kvinnor och barn?

Enligt min uppfattning är det ändå FN:s jobb att tala om för USA att ge sig av från Syrien direkt eftersom USA, dels inte har laglig rätt att vistas där, samt helt evident och kriminellt har utbildat, beväpnat och finansierat terrorister. När allt kommer omkring måste dessa olagliga terrorist-trupper ge upp, ev. få rättegång, få biljett till Israel/USA/Saudiarabien som utbildat dem eller utraderas, på ett eller annat sätt, detta helt oavsett vilken flagga de vill bära på armen, amerikansk, saudisk, Israelisk, Demiurgens ord eller vad som helst. Terrorister är terrorister. Många av dem har begått bestialiska brott och måste lagföras.

Om rapporten är sann och detta inte görs omedelbart kan problemet givetvis öka i styrka, vilket kan orsaka ännu mer död och förstörelse. Det här är alltså ett s.k. spårvagnsproblem för de demokratiska krafterna.

Ansvaret för civila offer ligger helt klart på terroristerna om de inte kapitulerar, men även på de politiker som ev. inte ingriper förebyggande mot dem. En förebyggande attack mot terrorister som planerar nya attacker kommer förmodligen, inte enbart rädda syriska liv, men också försvaga en eventuell framtida israelisk attack mot Syrien.

Donald Trump har rent officiellt haft all möjlighet att kunna frambringa hållbar fred till denna region genom att ta bort sitt stöd till de extrema terroristerna och till den nazistiska staten Israel, vilket han lovat det amerikanska folket på flera olika vis, speciellt med ”America first”. Men om Trump vill, eller ens kan det, eller ens får det, utan att bli avlägsnad från det Israel-kontrollerade Washington är naturligtvis en helt annan fråga.

Nu skulle Vladimir Putin och Bashar al-Assad kunna fråga sig själva vad som är det bästa att göra? Att vänta på attacken eller att attackera först? Israel har redan ockuperat Golanhöjderna olagligt och avfyrade nyligen missiler in i Syrien. Så frågorna är naturligtvis; – Är rapporten sann? – Bör Israel invaderas? Bör Israels krigsförbrytare dömas i en domstol? Och; – Är det ok att attackera ett terroristläger som utger sig för att vara ett ”flyktingläger” även om många oskyldiga inkl. barn kommer dö?

Putin tillkännagav tidigare ett återtagande av ryska styrkor med förklaringen att terroristerna är besegrade. Det betyder att det finns ett tryck på Trump, som påstår sig vara i Syrien för att bekämpa terrorister, att ta bort USA-trupper från Syrien, eftersom om det i princip inte finns några  terrorister kvar, Vad gör USA i sådana fall där? Förbereder USA:s brottslingar ytterligare olagliga attacker för att mata det militärindustriella komplexet? Hur många miljoner dödsfall planerar de den här gången i sådana fall?

Den ev. fejkade nyheten eller den sanna insmugglingen och utbildningen av terrorister i flyktingläger kan således vara skapad av USA för att provocera Ryssland och Syrien till en attack mot ett ”flyktingläger” och därmed öka anledningen till fortsatt terrorkrig eller t.o.m. total invasion, allt för att mata det militärindustriella komplexet på det amerikanska folkets och de döda oskyldiga barnens bekostnad? För att veta bör nog FN:s observatörer eller agenter undersöka flyktinglägren, eller någon läcka avslöjande dokument till Wikileaks om saken, men tills vidare gör nog Vladimir Putin och Bashar al-Assad rätt som ligger lågt.

Fler som skriver om saken:
https://www.globalresearch.ca/us-instructors-use-al-hasakah-camp-in-northeastern-syria-to-train-former-isis-and-al-qaeda-terrorists/5622979

Svar till Vladimir Putins önskan om värdiga politiska motståndare

På sin årliga stora presskonferens fick Vladimir Putin svara på varför han inte har några konkurrenskraftiga motkandidater inför valet i mars. Vladimirs intressanta svar finns översatt på Nyhetsbanken. Det citerar och kommenterar jag här:


”Det enklaste för mig skulle vara att säga att det inte är min sak att få fram konkurrenter till mig själv. Men jag måste säga, kanske oväntat, att jag anser att vi måste ha politisk konkurrens precis som vi har ekonomisk.”

Ett sätt att öka den politiska konkurrensen, för Vladimir och hans vänner, är ex. att göra så att människornas möjlighet till inflytande ökar, inte blott genom frågestunder. Man kan ex. öppna upp den offentliga diskussionen mer och öka människornas möjligheter att välja mellan olika politiska alternativ, som får motsvarande mandat i parlamentet.

Spärrar kan tas bort, som ex. i Holland, där man saknar spärrar för nya partier. Man kan också göra som i Schweiz där folket genomför beslutande folkomröstningar ofta. Så om ryssarna vill ha mer demokrati, t.o.m. direktdemokrati, så går det att genomföra även i Ryssland, såväl som vi själva har den möjligheten vid varje val.


”Jag skulle verkligen vilja och kommer att eftersträva det, så att vi kan få  ett balanserat politiskt system. Och det är omöjligt att föreställa sig det utan konkurrens på det politiska området.”

Om viljan finns och den är uppriktig så går det naturligtvis att genomföra. Det ska i sådana fall bli intressant att se hur Ryssland slår demokratisk knock-out på västs korrumperade politikeradel och icke-demokrati, men även intressant att se de ryska oligarkernas reaktion på den saken.

meg_greenfield_80x80

”Alla är för demokrati i princip. Det är bara i praktiken som saken orsakar kraftiga protester.”
/ Meg Greenfield

”Everybody’s for democracy in principle. It’s only in practice that the thing gives rise to stiff objections.”
/ Meg Greenfield

Just det. Snacka går alltid, Vladimir, men att genomföra är naturligtvis en helt annan sak. Det är värdig en utmaning för en intelligent man som dig. Ingen lever ju för evigt. Det enda som lever kvar är vårt eftermäle.


”Varför har vi högljudda och aktiva opponenter som ändå inte på allvar kan konkurrera om makten? Som ni vet har det milt talat utvecklats en rad särdrag i Ryssland de senaste decennierna. Vad syftar jag på?”

”Många ungdomar kommer har självklart inga minnen från 90-talet eller ens början av 2000-talet, och kan inte jämföra med det som har blivit nu. Vi har många problem idag. Vi samlas här först och främst för att prata om dessa problem, och göra det utan försköning.”

”Men samtidigt har vår BNP ökat med 75 procent sedan 2000; industriproduktionen med 60 procent, bearbetningsindustrin ännu mer – 70 procent. Reallönerna har sjunkit, som en följd av krisen de senaste tre åren, men ändå är de 3,5 gånger högre än i början på 2000-talet.”

”Pensionerna är i reala termer 3,6 gånger högre än 2000, barnadödligheten har minskat med 62 procent, mödradödligheten med 75 procent.  I början krympte Rysslands befolkning med en miljon medborgare om året. Vi har brutit den demografiska situationen, men här finns ännu  problem, som vi säkert kommer att tala om.”

Många av världens ledare, samt de blint sekteristiska människor som stödjer dem, ser tillväxt av population och industri som eftersträvansvärt, rentutav likt en ny slags religion, men det beror oftast på okunskap om den exponentiella funktionen och dess effekter på populationen och resurserna:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Nu tror jag att Vladimir Putin, likt många andra intelligenta människor, är en man som är mycket intelligent och kan tänka rätt i flera steg långsiktigt och vill skapa välfärd för sitt folk, och därför helt vetenskapligt tar till sig evidens och bevis, analyserar dem, samt har modet att upplysa mig, eller om han är blyg åtminstone upplysa alla sina landsmän om sin egen analys och slutsats. Det vore något nytt och verkligen intressant och världsomskakande.


”Vi har idag problem som beror på två lågkonjunkturer och ett demografiskt hål. Ytterligare åtgärder kommer att vidtas. Jag kommer att tala mer om detta under vårt möte, men jag är övertygad om att vi kommer att klara det här också. Medellivslängden var förut 65, 65,3 år, och nu – nästan 73.”

Kina har medvetet skapat ett demografiskt hål för att komma i balans genom en tids ettbarnspolicy och numera tvåbarnspolicy. Frågan är således varför Ryssland nu vill försätta sig i Kinas situationen i framtiden, när man alls inte behöver göra det?


”I fler år levde vi i ett inbördeskrig, nästan sex år, om inte mer. Mer – tio nästan. När vi tvingades skicka ut oförberedda, outbildade 18-19 år gamla pojkar i kulregnet för att vi inte hade något val. Se vilken armé vi har idag!”

Att skicka ut outbildade 18-19 år gamla pojkar i kulregnet brukar annars vara ett tafatt försök, av de som tror sig vara upplysta (illuminated), för att minska populationen, men i krig och svåra tider ökar istället ofta populationen och massvis med resurser förslösas, för att inte tala om lidandet. Betänk lidandet som denna vettlösa sekterism skapar, Vladimir!


”Våra skulder har minskat med två tredjedelar och våra reserver har 30-dubblats. Det vittnar om något!”

Det är givetvis positivt, du har verkligen gjort ett utmärkt arbete Vladimir, men det kan man naturligtvis genomföra helt utan att begå tillväxt-döden på slutet, likt en cancer, på naturens bekostnad. Man behöver inte nödvändigtvis göra sitt land till en omöjlig hamster.


”När vi talar om oppositionen är det viktigt att inte bara väsnas på torg eller i mer undanskymda korridorer och tala om att vi har en antifolklig regim. Det är viktigt att ha något att erbjuda, att kunna göra något bättre. Människor är naturligtvis mycket missnöjda med mycket idag, och de har rätt att vara missnöjda, för det går att uppnå bättre resultat. Men när de börjar jämföra och se vad de s k oppositionsledarna erbjuder, särskilt de icke-parlamentariska, uppstår det stora tvivel.”

”Mig tycks det vara huvudproblemet med dem som vill vara en konkurrenskraftig opposition – de måste föreslå något reellt, icke efemärt, en dagordning som inte bara väsnas, utan en som folk kan tro på.”

”Jag hoppas att det till sist ska växa fram en sådan opposition och ju förr ju bättre.”

Jag hoppas att Ryssland, som innehaft några av världens bästa schackspelare, vilka kunde konsten att tänka rätt långsiktigt i flera steg, kan åstadkomma något intelligent alternativ för Ryssland, då förmodligen i samma intelligenshöjd som den personliga och upplysande önskan av uppfinnaren till schackspelet.

Med all välvilja till Vladimir och det ryska folket
/Martin Gustavsson