Telegram – Kritik – Konspirationsteori – Några frågor om en ny social media till s.k. ”libertarianer”

Jag blev först väldigt glad över att se Telegram, en ny öppen social media baserad på GPL. Jag blev ännu mer glatt överraskad att man enkelt kunde aktivera ett mörkt tema i Linuxversionen, samt när jag såg att duktiga matematiker lär ha arbetat på krypteringen, men efter att ha undersökt saken har jag några frågor. Den som vet svaren får väldigt gärna svara eller ha egna konspirationsteorier!

”Telegram är en kostnadsfri datormolnbaserad snabbmeddelandeservice. Klienter för Telegram finns för mobila enheter (som Android, iOS, Windows Phone, UbuntuTouch) och desktopssystem (Windows, macOS, Linux)[1]. Användare kan med tjänsten skicka och ta emot meddelanden, utbyta bilder, video, stickers, ljudfiler och alla slags datafiler. Telegram erbjuder också en särskild funktion för meddelande med End-to-end-encryption.”

Mina smått konspiratoriska frågor:

  • Varför finns inte Telegram för Linux att ladda ned via Linux vanliga pakethanterare?
  • Varför finns endast Telegrams kompilerade filer för Android/USA/CIA att ladda ned på sourceforge.net, men inte för det friare Linux?
  • Varför ser Telegram nästan exakt ut som en kopia av Whatsapp som ägs av Facebook/CIA?
  • Varför angrips inte företaget upphovsrättsligt av Facebook för detta?
  • Varför finns inte något mörkt tema att aktivera på Android-versionen? (Det här är f.ö. en utmärkt funktion.)
  • Varför har Telegram inte stöd för hemlig chatt på Linux-versionen, men enbart på de kommersiella aktörernas operativsystem (som förmodligen är kontrollerade av CIA)?
  • Telegram finns som ett tillägg i Firefox, men varför kräver tillägget åtkomst till alla data från alla webb-platser?

Skärmdump av när tillägget till Desktop messenger for Telegram frågar om åtkomst till data från alla webb-platser

  • Om klient-programvaran för Telegram är GPL, vore det inte ett mer demokratiskt land som ex. Schweiz, som är fredligare och följer FN:s regler, bättre att basera företaget, likt ex. ProtonMail?
  • Durov betraktar sig som ”libertarian” och lär ha skänkt 1 miljon dollar till Wikimedia Foundation vars grundare och hedersordförande Jimmy Wales också erkänner sig som libertarian. Men varför stödja ett företag som är totalt infiltrerat av som förhindrar rimliga förklaringar på ord och som är i händerna på ?
  • Varför har Pavel Durov, den f.d. VD:n till den ryska motsvarigheten av Facebook, VK(numera kontrollerad av FSB), och som är själv är ryss, avgått som VD för VK och plötsligt valt att flytta till London samt söka medborgarskap i skatteparadiset St. Kitts, båda tillhörande väst, vilka tillsammans med Israel och andra diktaturer samverkar med terrorister mot den nationella demokratin i Syrien, samt har attackerat andra suveräna stater i Mellanöstern i strid med FN:s regler om han nu är en fredlig ”libertarian”?

S.k. ”libertarianer” utger sig för att vara för fred till skillnad från högerns andra bomb-liberaler. Jättebra. Fred är viktigt. Peace is important.

  • Så varför utvecklar inte någon ”libertariansk” programmerare ett helt öppet system enligt FSF:s och Stallmans principer och baserar detta ex. i det mycket demokratiska Schweiz?
  • Vore inte det mer ”libertarianskt” i betydelsen ”frihet” från krigs-regimers kontroll som i dag undergräver demokrati och frihet i hela världen och stödjer terror och repression?
  • Skulle inte en sådan program-utveckling kunna leda till mer frihet och fred?
  • Ska folket verkligen vara tvungna att befria sina nationer i valen, införa mer inslag av direktdemokrati som i Schweiz, samt sedan statssubventionera utvecklingen av fri demokratisk programvara för framtidens generationer, för att sedan kunna få frihet fred på jorden?
  • När ska Pavel Durov och andra s.k. ”libertarianer” inse att nedfallet från ett framtida kärnvapenkrig, framdrivet av det militärindustriella komplexets kapprustande marknadsliberaler och kapitalister, kommer nå även St. Kitts, samt även utplåna London och att då alla hans pengar kommer bli helt värdelösa?
  • När ska s.k. ”libertarianer” inse att det är den fria kapitalismen som system som leder till ofrihet och krig i den psykopatiska dumgiriga ”fria” kampen om galen tillväxt och ändliga resurser?
  • När ska s.k. ”libertarianer” underkasta sig vetskapen om att mer jämlika samhällen är mer fredliga?
  • Ärligt talat, är inte libertarianismen egentligen bomhöger-liberalismens medskyldige hycklande dumgirige tvilling?

Mer intressant om Telegram:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pavel_Durov#Avskedet_fr%C3%A5n_VK
https://www.rt.com/news/326565-snowden-durov-security-telegram/
https://socialmediarsm.wordpress.com/2015/11/06/whatsapp-or-telegram/
https://telegram.org/faq#q-how-secure-is-telegram
http://neurogadget.com/2015/09/28/whatsapp-vs-telegram-heres-why-we-recommend-telegram-as-a-better-app/16374
http://neurogadget.com/2015/09/28/whatsapp-vs-telegram-heres-why-we-recommend-telegram-as-a-better-app/16374
http://www.pcworld.com/article/2871412/how-much-trust-can-you-put-in-telegram-messenger.html

Discord och Diasporing.ch är kanske alternativ till Telegram för vissa?
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/10/28/social-media-som-lagrar-data-i-varldens-mest-demokratiska-land-schweiz/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Discord
https://en.wikipedia.org/wiki/ProtonMail
https://sv.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(datorprogram)

Annonser

Paul Craig Roberts – USA:s femtekolonnare kommer att förstöra Ryssland – Den lömska rollen av nyliberal ekonomi

Det här är föreläsningen som jag skulle ha gett om jag hade kunnat acceptera inbjudan att tala till Sankt Petersburgs ekonomiska konferens i Ryssland den här helgen.

Paul Craig Roberts, 25:e maj, 2018 samt via Global Research, 26: Maj, 2018

Sammanfattningsvis: Ur Rysslands dilemmas synvinkel så är detta en viktig kolumn. Putins partiella impotens gentemot Washington beror på det grepp som den nyliberala ekonomin utövar på den ryska regeringen. Putin kan inte bryta med Väst, för att han tror att den ryska ekonomiska utvecklingen är beroende av Rysslands integration med västekonomin. Det är vad nyliberal ekonomi talar om för det ryska ekonomiska och finansiella etablissemanget.

Alla bör förstå att jag inte är en pro-rysk anti-amerikan. Jag är anti-krig, särskilt kärnvapenkrig. Min oro är att den ryska regeringens oförmåga att sätta ned sin fot beror på att tron att rysk utveckling, trots allt prat om det Eurasiska partnerskapet och Silkesvägen, är beroende av att vara integrerat med Väst.

Denna totalt felaktiga tro hindrar den ryska regeringen från någon som helst avgörande brytning med Väst. Följaktligen fortsätter Putin att acceptera provokationer för att undvika en avgörande brytning som skulle skära av Ryssland från Väst. I Washington och i Storbritannien tolkas detta som en brist på beslutsamhet från Putins sida och uppmuntrar till en eskalering av provokationer som kommer att intensifieras tills Rysslands enda alternativ är kapitulation eller krig.

Om den ryska regeringen inte trodde att den behövde Väst, skulle regeringen kunna ge starkare respons på provokationer som skulle tydliggöra att det finns gränser för vad Ryssland kommer att tolerera. Det skulle också göra Europa medvetet om att dess existens beror på balansen. Kombinationen av Trump som missbrukar Europa, samt Europas erkännande av hotet mot sin egen existens av sin anpassning till ett aggressivt Washington, skulle bryta den västliga alliansen och Nato. Men Putin kan inte få detta till stånd eftersom han felaktigt tror att Ryssland behöver Väst.

USA:s femtekolonnare kommer att förstöra Ryssland

Om de neokonservativa hade haft självbehärskning skulle de luta sig tillbaka och låta USA:s femtekolonnare – d.v.s. nyliberal ekonomi – döda Ryssland åt dem. Ryssland är dömt, eftersom landets ekonomer hjärntvättades under Jeltsin-åren av amerikanska nyliberala ekonomer. Det var lätt nog för amerikanarna att göra. Kommunistekonomin hade landat på noll, den ryska ekonomin var trasig, ryssarna upplevde utbredd vedermöda och det framgångsrika USA var där med en hjälpande hand.

I verkligheten var den hjälpande handen en girig hand. Handen tillgrep ryska resurser genom privatisering och gav kontrollen till USA-vänliga oligarker. Ryska ekonomer hade ingen aning om hur finansiell kapitalism i sin nyliberala förklädnad klär av ekonomier deras tillgångar medan de laddar upp dem med skuld.

Men värre hände. Rysslands ekonomer blev hjärntvättade in i ett ekonomiskt sätt att tänka som tjänar västerländsk imperialism.

Exempelvis exponerar nyliberal ekonomi Rysslands valuta för spekulation, manipulation och destabilisering. Kapitalinflödena kan användas för att driva upp värdet på rubeln, och sedan vid lägligt tillfälle kan kapitalet dras ut, vilket sänker rubelns värde och driver upp hushållens inflation med högre importpriser, vilket levererar ett slag på rysk levnadsstandard. Washington har alltid använt denna typ av manipulationer för att destabilisera regeringar.

Nyliberal ekonomi har också hjärntvättat den ryska centralbanken in i tron att den ryska ekonomiska utvecklingen beror på utländska investeringar i Ryssland. Denna felaktiga tro hotar Rysslands suveränitet. Den ryska centralbanken kunde enkelt finansiera all inre ekonomisk utveckling genom att skapa pengar, men den hjärntvättade centralbanken inser inte detta. Banken anser att om banken finansierar den interna utvecklingen så skulle resultatet bli inflation och nedvärdering av rubeln. Så centralbanken guidas av den amerikanska nyliberala ekonomin till att låna pengar utomlands som den inte behöver för att belasta Ryssland med utländsk skuld som kräver en omdirigering av ryska resurser in i räntebetalningar till Väst.

Som Michael Hudson och jag förklarade för ryssarna för två år sedan, när Ryssland lånar från väst, exempelvis från USA, och dollars flödar in, vad händer då med dessa dollars? Ryssland kan inte spendera dem på hemmaplan för att finansiera utvecklingsprojekt, så vart tar dollarna vägen? De går in i Rysslands utländska valutareserver och ger ränta till långivaren. Centralbanken skapar sedan rubelekvivalenten av de upplånade och overksamma dollarna och finansierar projektet. Så varför låna dollarna? Den enda möjliga orsaken är så att USA kan använda dollar-skulden för att utöva kontroll över ryskt beslutsfattande. Med andra ord, Ryssland levererar sig självt rakt i händerna på sina fiender.

https://www.paulcraigroberts.org/2016/09/28/can-russia-learn-from-brazils-fate-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/

https://www.paulcraigroberts.org/2016/08/10/russias-weakness-is-its-economic-policy-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/

https://www.paulcraigroberts.org/2016/02/08/privatization-is-the-atlanticist-strategy-to-attack-russia-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/

Sannerligen, så är det den ryska regeringens felaktiga tro att den ryska ekonomiska utvecklingen är beroende av att Ryssland blir inkluderat som en del av Väst som har gjort att Putin har accepterat de provokationer och förödmjukelser som Väst har överöst Ryssland med. Bristen på respons på dessa provokationer kommer så småningom göra att den ryska regeringen förlorar stödet från de nationella elementen i Ryssland.

Putin kämpar för att få Ryssland integrerat i det västerländska ekonomiska systemet, samtidigt som Rysslands suveränitet behålls (ett orealistiskt mål), eftersom Putin har övertygats av element i den ryska eliten, som hellre hade varit västerlänningar än ryssar, att Rysslands ekonomiska utveckling beror på att vara integrerade i västerländsk ekonomi. Medan den nyliberala ekonomiska eliten kontrollerar Rysslands ekonomiska och finansiella politik, anser Putin att han måste acceptera västerländska provokationer eller förlora sina förhoppningar om rysk ekonomisk utveckling.

Ryska ekonomer är så indoktrinerade med nyliberal ekonomi att de inte ens kan titta på USA för att se hur en en gång storslagen ekonomi har blivit fullständigt förstörd av nyliberal ekonomi.

USA har den största statsskulden i något land i historien. USA har de största handels- och budgetunderskotten i något land i historien. USA har 22 procent arbetslöshet, som det gömmer genom att inte räkna bland de miljontals missmodiga arbetslösa arbetare som, som inte kunde hitta jobb, samt upphörde att söka jobb och är godtyckligt uteslutna från mätningen av arbetslöshet. USA har en pensionerad klass som har klätts av räntebetalningar på sina besparingar i ett årtionde, eftersom det var viktigare för Federal Reserve att lösa ut de dåliga lånen av en handfull av ”banker som var för stora för att misslyckas”, banker att blev för stora för att misslyckas eftersom avreglering befrämjats av nyliberal ekonomi. Genom att förvanska ”frihandel” och ”globalism” skickade den nyliberala ekonomin USAs tillverknings- och bjudbara professionella yrkesfärdigheter till utlandet där lönerna var lägre, vilket följaktligen ökar inkomsterna för ägarna på bekostnad av de amerikanska löntagarnas inkomster, samt lämnar amerikaner med lågt betalda inrikes tjänstejobb likt i ett tredje världens-land. Den reella medianen av familjeinkomst i USA har varit stillastående i årtionden. USA:s centralbank [Federal Reserve] rapporterade nyligen att amerikanarna är så fattiga att 41 procent av befolkningen inte kan plocka fram $400 utan att sälja personliga ägodelar.

Unga amerikaner, om de har universitetsutbildningar, börjar livet som skuldslavar. För närvarande finns det 44’200’000 amerikaner med studielån på totalt $1’048’000’000’000 – $1,048 miljarder!
https://studentloanhero.com/student-loan-debt-statistics/

I USA har alla 50 stater offentligt stöttat universiteten där undervisningsavgiften ska vara nominell för att uppmuntra utbildning. När jag gick på Georgia Tech, en förnäm ingenjörsskola, var min årliga undervisningsavgift mindre än $500. Lån var inte nödvändiga och existerade inte.

Vad hände? Finansiell kapitalism upptäckte hur man vänder universitetsstudenter till kontraktsanställa tjänare, och universitetsförvaltningarna samarbetade. Undervisningsavgifterna steg och steg och blev allt mer allokerad till administration, vars kostnader exploderade. Idag absorberar många universitetsförvaltningar 75% av den årliga budgeten och lämnar lite för professorers lön och studiebidrag. En lydig kongress skapade ett låneprogram som snärjer unga amerikanska män och kvinnor in i en stor skuld för att förvärva en universitetsutbildning. Med så många av de välbetalda jobben som flyttas utomlands med nyliberal ekonomi, kan de tillgängliga jobben inte betjäna studieskulden. En stor procentuell andel av amerikaner i åldrarna 24-34 bor hemma hos föräldrarna, eftersom deras jobb inte utbetalar tillräckligt för att betala betjäna studieskulder och betala en lägenhetshyra. Skuld hindrar dem från att leva i en självständig existens.

I USA förhindrar befolkningens skuldsättning ekonomisk tillväxt genom nyliberal ekonomi – privatisering, privatisering, avreglering, avreglering, skuldsättning, skuldsättning – eftersom USAs allmänhet inte har någon oinskränkt inkomst efter skuldinbetalningar för att driva ekonomin. I USA säljs bilar, lastbilar och SUVs via nollränte-betalning och sju års lån. Från samma minut som ett fordon köps överstiger låneåtagandet fordonets värde.

Wall Street Journal rapporterar att Mike Meru, en tandläkare som tjänar $225’000 årligen, har $1’060’945 och 42 cent i studielån. Han betalar $1’589 och 97 cent per månad, vilket inte räcker för att täcka räntedelen, mycket mindre för minska huvudlånet. Följaktligen växer hans skuld från sju år vid University of Southern California med $130 per dag. På två decennier kommer hans lånebalans bli $2 miljoner.
https://www.wsj.com/articles/mike-meru-has-1-million-in-student-loans-how-did-that-happen-1527252975

Om nyliberal ekonomi inte fungerar för USA, varför kommer det att fungera för Ryssland? Nyliberal ekonomi fungerar bara för oligarker och deras institutioner, såsom Goldman Sachs, som finansieras av centralbanken för att hålla ekonomin delvis flytande. Washington kommer att gå med på att Ryssland integreras i västsystemet när Putin går med på att återuppta Jeltsin-era-praktiken att tillåter västerländska finansinstitut att klä av Ryssland på hennes tillgångar medan de laddar upp henne med skuld.

Jag skulle kunna fortsätta länge om skräpekonomin, för att använda Michael Hudsons term, vilket betyder nyliberal ekonomi. USA faller på grund av den, och det kommer Ryssland också.

John Bolton och neoconsen bör bara slappna av. Nyliberal ekonomi, som har den ryska finansens intresse, den ryska regeringen och tydligen Putin själv i sitt grepp, kommer att förstöra Ryssland utan krig.

Denna artikel publicerades ursprungligen på Paul Craig Roberts Institute for Political Economy.

Copyright .© Paul Craig Roberts 2016.
Copyright © Dr. Paul Craig Roberts, Global Research, 2018


Min egen kommentar är att alla frihandelsunioner, USA såväl som EU, och förmodligen även BRICS frihandel, kanske även Rysslands frihandel med Kina, men även tendenser till globalistisk frihandel, p.g.a. konstruktionerna i sig självt är, eller lätt blir, ett ”race mot bottnen”. Ingen stat som medverkar kan sätta sitt folks väl först, men måste underkasta sig finanskapitalets gunst genom sänkta skatter för finanskapitalet och sänkta löner för arbetarna.

Marknadsliberalism leder därför i förlängningen, i princip alltid, oavsett form, till monopolkapitalism. För om inte monopolkapitalet kan beskattas hårdare genom progressiva skatter, såsom i Sverige innan mordet på Olof Palme, så leder det naturligtvis till ytterligare kapitalkoncentration.

Utan återhållsamhet genom progressiv beskattning, vilket finanskapitalet hatar, rusar lätt kapitalismen iväg och leder till kortsiktig imperialism och girig fascism och det är därför jag ger Georgi Dimitrov och den av liberaler hårt bespottade Josef Stalin rätt när de säger:

Bild av Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Bild på Josef Stalin
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Samtidigt väljer folket i Ryssland och i Väst sina partier och sina ledare. Rösta rätt!

Människor på startlinje inför ett hopp från ett höghus
(För fullständig bild se: http://www.ideaeconomics.org/guerracartoons/2015/2/11/race-to-the-bottom)

Mer intressant:
Anders Romelsjös och Jan Nybondas kommentarer på Paul Craig Roberts artikel

Ryssland blockerar tjocka stycken av Internet för att blockera Telegram

När jag söker GPL-alternativ till Whatsapp så snubblar jag över en nyhet som jag missat. Ryssland blockerar tjocka stycken av Internet bara för att förhindra att personer kommer åt den sociala krypterade kommunikationstjänsten Telegram. Många har skrivit om saken.

Västs underrättelsetjänsters fördel av att enkelt kunna övervaka människor, via vanliga sociala medier, operativsystem och e-post, verkar numera ha kopierats av ryssarna, men många ryssar verkar inte vara pigga på påtvingad övervakning, vilket många av dem har tidigare erfarenhet av.

Oofficiell orsak till attacken mot Telegram och övervakning lär vara terrorism, men jag tror istället att det handlar om kontrollen över medierna, även de sociala medierna, eftersom faran för terrorismen knappast kan jämföras med rysk trafik.

Putin och oligarkerna vill säkerligen inte bli förlöjligade bakom ryggen när de har RT , Sputnik och andra kanaler som de sannolikt trivs bättre med. Således verkar de ha beslutat sig för att ge sig på Telegrams grundare och krävt kod-nycklarna för att kunna läsa människors privata meddelanden till varann, något som för mig låter som olagligt, om den ryska befolkningen nu faktiskt har rätt till brevhemlighet i sin egen konstitution.

Kanske finns det fog för FSB:s oro, kanske inte? Det är svårt att säga. I vilket fall som helst så är oftast inte sanningen så väldigt farlig. Det är mestadels motståndet mot sanningen som gör ont. Rykten som är falska kan man ganska lätt dementera helt oavsett sanningshalt. Är de sanna, och man ogillar den sanningen, så har man ett litet hinder att komma över för att kunna acceptera sanningen.

Grundarens advokat lär ha postat en bild på de två metallnycklar som skämtsamt lär ha skickats till FSB, men min egen fråga är om det hela kan vara ett spel för galleriet? Kanske har FSB redan kodnycklarna, men vill inte tala om det? Kanske är grundaren själv FSB-agent? Det är givetvis svårt att veta.

Men raljerandet känner inga gränser:

”AN: Min mammas synvinkel: ”Tacka Gud att repressionenerna hanteras av sådana inkompetenta idioter. Min familj minns alltför väl hur det var när de utfördes av professionella.”

”AN: My mom’s take: “Thank God repressions are handled by such incompetent idiots. My family remembers full well how it was when they were carried out by professionals.”

Killen kallar FSB för ”inkompetenta idioter”. Det är kanske att underskatta rysk underrättelsetjänst? Om FSB någon gång, mot förmodan skulle vilja fimpa den här s.k. ”faran” med rysk brevhemlighet, så förefaller det extremt osannolikt att objekten skulle överleva likt Skripals.

Det är helt OK att besöka ryska ambassaden för alla politiker som vill veta mer om Ryssland

Länkarna nedan leder till en intressant, intelligent och viktig intervju med Jack Matlock, som under 1987-1991 var USA:s ambassadör i Sovjetunionen. Läs artikeln av Matlock som är översatt till svenska på Anders Romelsjös blogg.  Originalet finns på Washingtonsblog, samt är ursprungligen postat på JackMatlock.com

Citat ur Romelsjös översättning:

”Vår press verkar vara i spinn om kontakter som president Trumps anhängare hade med ryske ambassadören Sergei Kislyak och med andra ryska diplomater. Antagandet verkar vara att det var något olämpligt med dessa kontakter, bara för att de var med ryska diplomater. Jag har en 35-årig diplomatisk karriär och har arbetat för att öppna upp med Sovjetunionen och för att göra kommunikationen mellan våra diplomater och vanliga medborgare till en vanlig praxis, och finner attityden hos en stor del av vårt politiska etablissemang och hos några av våra respekterade massmedia oförståeliga. Vad är det för fel att ha kontakt med ett annat lands ambassad om sätt att förbättra relationer? Någon som strävar efter att ge råd till en amerikansk president borde bara göra det.”

Jack Matlock hade, innan ambassadörsuppdraget, chefsuppgifter för frågor om Sovjetunionen i USA:s utrikesdepartement, samt var USA:s ambassadör i Tjeckoslovakien, samt den särskilda assistenten till chefen för nationella säkerhetsfrågor, samt har varit var senior direktör för europeiska och sovjetiska frågor vid nationella säkerhetsrådet. Matlock är lärare, historiker och lingvist (språkvetare).

Min egen reaktion är att jag ska besöka både USA:s och Rysslands ambassader ganska ofta, om jag sitter i riksdagen, men även andra länders ambassader givetvis. Det är säkert lärorikt och upplysande, precis såsom mina resor till olika länder varit.

Skripals förgiftades med Nato-medlet BZ, men blodprovet spetsades med Novichock?

Enligt Romelsjö agerar ett schweiziskt laboratorium visselblåsare och har ställt Skripal-affären i en begriplig dager. Skripals lär ha förgiftats av en substans som betecknas BZ, avsedd att slå ut offret men inte döda. Nervgiftets funktionssätt stämmer bra överens med vad som berättats om Skripals.

En möjlig orsak är att Porton Down spetsat proverna med färskt nervgift för att vilseleda labben och ge dem anledning att rapportera ”sanningsenligt” om att att Novichock registrerats i Skripals blod.

Läs mer om saken: Anders Romelsjö – Schweiziska OPCW-experter: Har Skripals INTE (främst) förgiftats av Novichock men av Nato-medlet BZ?.

Frågan återstår varför det gjordes. I de senaste folkrättsvidriga och klandervärda attacker mot den demokratiska suveräna staten Syrien, med motiveringen att de använt giftgas mot sin egen befolkning, så förefaller en massmedial förberedelse genom falsk-flagg-Novichock påsmetad på Syriens allierade, ryssarna, fullt rimlig.

Det är fullt möjligt att de allierade Vladimir Putin och Bashar al-Assad, vilka har tydligt demokratiskt stöd av sina egna befolkningar, ska utmålas som monster i västs medier innan attacken, så att befolkningarna i väst ska nicka instämmande och acceptera elitens fullkomligt vidriga odemokratiska och kriminella beteende i strid med den i FN fastslagna folkrätten, en attack som dessutom går stick i stäv med västs folks egna mentalt friska fredliga vilja.

De verkliga monstren sitter, med all sannolikhet, i västs egna regeringar och är med all sannolikhet motiverade av pengar från Rothschild-familjerna som kanaliserat dem genom sin egen springpojke George ”open society” Soros ner till olika politiker i EU, inkl. de som springer på Bilderberggruppens möten, detta i syfte att gynna det militärindustriella komplex som dessa fåtalet familjer kontrollerar större delen av, samt det Rotschild-sionistiska sekteristiska Israel som de skapat.

Även Lars Bern skriver genom Newsvoice om Syrien idag, men jag tror han vilseletts något. Brexit i Storbritannien, har inte med sönderfall att göra, men det faktum att alltför många britter, höga som låga, vill stoppa den vettlösa massmigrationen, som drivs på genom George Soros, som understöds av Rothchilds monopolkapitalister. De är nämligen först och främst patrioter.

Soros har försökt vända på Brexit, d.v.s. försöker undergräva britternas patriotism och deras demokrati, på samma vis som ”mångkulturen” undergräver alla nationalstater och förstör folkens sammanhållning, en konflikt som håller folk upptagna, allt medan monopolkapitalet skor sig, först på krigen, sen på människosmugglingen som leder till död och lidande, sedan på tillväxten av asylbaronverksamhet, annan kriminalitet och den överbelåning av landets medborgare detta innebär.

Betrakta ex. noga hur inget svenskt Riksdagsparti går aktivt till val på ett Ut ur EU, trots att globaliseringen och frihandeln är elefanten i vardagsrumssoffan. Visst är det makabert!

Den f.d. Rothschild-bankiren Macron, som trollats fram likt gubben i lådan i Frankrike, är sannolikt understödd av exakt samma herrar. Deras gemensamma intresse ligger sannolikt i Israels expansion. Rothschilds är med stor sannolikhet extrema rasistiska sekterister och de kontrollerar den Israel-lobby som kontrollerar USA:s kongress och förmodligen har de också haft Donald Trump under kontroll hela tiden, eftersom de gav honom extremt media-fokus som boxboll åt Hillary Clinton, samt att han stödjer Israel och återigen börjar diskutera globala frihandelsavtal.

Alla de stater i Mellanöstern som har haft starkt stöd hos sitt folk mot Israels brott mot FN:s resolution 242, har attackerats. Syriens sekulära demokrati kräver tillbaka Golanhöjderna som stulits av Israel.

Evidensen pekar tydligt på att Israel är ett Rothschild-sionistiskt projekt. Även de båda föregående världskrigen kan ha varit sådana projekt och vad som sker nu bör nog ses som det tredje.

Hatet mot Stalin i våra fulmedier passar väl in i den bilden, Stalin som satte stopp för den borgerliga imperialismen och elitens maktmissbruk. I Ryssland firas Stalin av väldigt många människor fortfarande. Någon som frågat sig varför, om han nu verkligen var lika hemsk som Assad eller Putin? Svaret går att finna om man söker medvetet och kritiskt.

Själv hittade jag några intressanta citat:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/12/17/demokratiska-citat-av-den-kommunistiske-josef-stalin-glorifierande-hitlervideo-fran-nmr/

Samt ett Youtubeklipp från Stalins livvakt.

Viktigt att vara medveten om i fall vi vill skapa fred:
David Icke – What Others dare not say

 

101-105 missiler mot Syrien och två helt olika versioner av vad som hände

Först och främst vill jag fördöma Donald Trumps, USA:s och andra europeiska lydstaters olagliga och klandervärda angrepp mot en suverän demokratisk sekulär stat i strid med FN:s regler.

Nyhetsbanken påstår att hela 70% av missilerna sköts ned. De flesta missilerna som detonerade på marken träffade tydligen bosättningar, enligt Nyhetsbanken:

”Av 4 missiler avfyrade mot flygbasen Duvali sköts samtliga ned, Dumeir alla av 12, Blei alla av 18, Shairat alla av 12, Mezze 5 av 9, Homs 13 av 16 medan endast 7 av 30 missiler mot bosättningarna Barza och Zjermani kunde stoppas.”

Jag får det till 101 missiler, men spekulationerna i hur nedskjutningarna gick till är mycket mer intressanta, anser jag. Läs mer om det på Nyhetsbanken!

Generallöjtnant McKenzie från USA citeras via Fox News, som rapporterar att totalt 105 missiler avfyrades och att alla träffade sina mål.

… ”a total 105 missiles were launched by air and sea, all hitting their targets”…

Fox News reporter verkar inte ha ställt några kritiska frågor om den djävulskt formidabla statistiken som innebär att ryssar och syrier inte skulle ha lyckats skjuta ned en enda missil. Kanske ska man lita på den twittrande Donald Trump? USA:s missiler var kanske helt enkelt för ”smarta” för ryssarna och syrierna?

Vad tror du är mest trovärdigt?

Mer intressant:
http://schlaug.blogspot.com.es/2018/04/t-av-sverige.html

Donald Trump twittrar om nästa krig mot de ”Gasdödande Djuren” i Syrien

Via Romelsjö läser jag ett citat som får mig att skratta till och fundera på om det är fejkade nyheter, men så verkar INTE vara fallet. Efter en granskning på Twitter verkar det vara helt korrekt. USA:s president Donald J. Trump har twittrat följande ungefär för ca 4 timmar sedan:

Bild på Donald Trump
Donald J. Trump
@realDonaldTrump

”Ryssland lovar att skjuta ner varje och alla missiler avfyrade mot Syrien. Gör er redo Ryssland, för de kommer, trevliga och nya och ”smarta!” Du borde inte vara partner med ett Gasdödande Djur som dödar sitt folk och njuter av det ”

”Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it!”

Det militärindustriella komplexet smörjer nog kråset och Wallstreet-börsen i USA stiger nog igen, något Trump verkar vara extremt fokuserad på i sitt ledarskap.

Man kan undra vad de ”Gasdödande Djuren” ska svara på det här? Tja, det blir väl något liknande som min farfar sade när han hade retat upp mig och jag kallade honom för ”flintskallig ap-djävel”, d.v.s. förvåning och skräckblandad förtjusning. Jag var nog ca 6 år vid tillfället.

Vad kan ha retat upp Trump? Fick inte Trump morgonkaffet eller är det dålig sömn efter alla turer som lett till att han behöver ett annat media-fokus? Mycket möjligt. Eller avser han faktiskt att skjuta på exakt de extrema sekteristiskt indoktrinerade rebeller som förmodligen ligger bakom giftgasen?

Personligen tycker jag att Trump ska meditera dagligen i stillhet, särskilt tidigt på morgonen, så att han kan börja dagen med ett halvt leende, redo för nya utmaningar från FBI, CIA och alla de andra nervösa presstituerade människodjuren.

Mer om giftgasen:
https://samnytt.se/forvantad-usa-ledd-attack-pa-syrien-kan-leda-till-storskaligt-krig/
https://faktiskt.eu/blev-sergej-skripal-forgiftad-av-ryssland/
http://jinge.se/allmant/labourledaren-corbyn-vagar-ifragasatta-anklagelser-utan-bevis.htm