Kritik av Anders Svensson på Zaramis Konsult som skriver nedsättande om Anders Romelsjö

Vänsteraktivisten Anders Svensson på Zaramis Konsult skriver nedsättande om läkaren Anders Romelsjö, med ordet ”konspirationsteoretiker”, ett ord som beskriver exakt vad varje undersökande, journalist eller undersökande polis faktiskt gör när de utför sitt verkliga arbete, d.v.s. försöker se samband som pekar på möjliga kriminella konspirationer.

Så först kortfattat om betydelsen av orden ”konspiration”, ”teori” och ”konspirationsteori”:

  • Konspiration – En hemlig plan av en grupp som ämnar göra något olagligt eller skadligt. Länk till kända avslöjade konpirationer här presenterade av Vaken.se.
  • Teori – Ordet betyder ”att titta på, vara medveten om, åskåda” och hänvisar till att grubbla och spekulera.
  • Konspirationsteori – En teori om en konspiration. Ofta används termen i nedsättande bemärkelse av mainstream-medias presstituerade, men kan även syfta på sakliga och väl underbyggda hypoteser, d.v.s. antagande om verkligheten, kring faktiska sammansvärjningar som ännu inte avslöjats eller accepterats av mainstream-media. Riktiga poliser och riktiga journalister ställer ofta upp konspirationsteorier, baserat på de fakta som kommer fram i utredningar. Cui Bono, d.v.s. vem gynnas är oftast den viktigaste frågan.

Jag har tidigare kritiserat DN:s storvulenhet mot konspirationsteorier och deras oförmåga att vara skeptiska mot sina egna, men Anders Svensson och Hans Norebrink är inte lika självsäkra på bloggen ”Svensson” som DN är. De är istället mer ljusskygga individer som inte vågar framträda på bild. (Den som har bilder på dem kan gärna lägga upp sådana så att vi kan länka till dem här.) Vi vill faktiskt veta vilka som säger saker, så att det inte rör sig om s.k. Government-trolls.

Satirisk bild på ett Internettroll

Hur ser Anders Svensson ut egentligen?

Svensson kan gärna skicka in en bild själv naturligtvis. Vi intervjuar honom givetvis också, om så önskas. Svensson får givetvis också svara här i vårt kommentarsfält, även om Svensson skulle vara ett s.k. Internettroll. Vi lovar att byta ut bilden på Svensson ovan.

Enheten för ”psykologiskt försvar”(eller vad det nu heter) lär nyligen ha anställt s.k. Government-trolls. Vi noterar att Svensson har ett konsultföretag som heter Zaramis Konsult som kan bojkottas av den som tycker att Svensson är klandervärd i sitt beteende. Men till sak istället för person, vilket faktiskt är mer vetenskapligt!

Påstående 1:
”Huvudinriktningen är att allt som kommer från USA är dåligt och allt som är dåligt har startats av och leds av USA. Samtidigt utgör Ryssland enligt Romelsjö en garanti för demokratin i världen.”

Falsifiering 1:
Förutom att påståendet inte har någon källhänvisning, alltså saknar evidens, så kan jag enbart direkt notera att påståendet är både snedvridet och osant. Svenska fulmedier har ex. länge talat nedsättande om USA:s folkvalde president som person, något som inte Romelsjö gjort i min mening. Senast den 18 september skriver Romelsjö ”Självklart”, om att Ryssland är ett imperialistiskt land eftersom Ryssland idag är kapitalistiskt. Källa: http://jinge.se/allmant/kina-lanserar-ny-varldsvaluta-knockar-ut-dollarn.htm

Konspirationsteori utan evidens + argumentationsfelet ad populum:
Svensson kritiserar att Romelsjö citerar Global Research och World Socialist Web Site (WSWS). Svensson har själv konspirationsteorin att den senare kan vara ”finansierad av nån säkerhetstjänst i USA eller nåt annat land”. Sedan använder Svensson ett argumentationsfel mot den ”trotskistorganisation” som sajten tillhör. (Noam Chomsky som vi ofta citerar här anser sig f.ö. vara trotskist.) Argumentet är att eftersom trotskistorganisationen ”max har nåt hundra medlemmar i hela världen” så är deras information inte tillförlitlig. Enligt det sättet att resonera kan vi således förvänta oss att Svensson snart börjar äta koskit. Miljarder flugor kan inte ha fel enligt Svenssons sätt att resonera: Skit smakar gott. Fler läser f.ö. Koranen och Bibeln än trotskisten Noam Chomskys böcker, tyvärr.

Satir av religionens pekande på en bok

Argumentationsfelet auktoritetsargumentation:
Svensson argumenterar att eftersom sajterna Global Research och World Socialist Web Site (WSWS) har påverkats kraftigt av finanskapitalets ägda storföretag Google och Facebook genom att bli utsedda att vara ”falska nyheter” och att därför sajterna faktiskt INTE innehåller någon sanning, det får mig att fundera på om Svensson antingen fallit för auktoritetsargumentation eller helt enkelt agerar PR-konsult åt främmande makt genom Zaramis Konsult?

I vilket fall som helst så kan Svenssons beteende ev. vara värt att tipsa SÄPO eller svensk underrättelsetjänst om. (Så vida inte de är insyltade själva? Vissa saker tyder på det.) Transaktioner med främmande makt eller med svensk underrättelsetjänst som arbetar åt främmande makt, kanske finns på Zaramis bank-konto? Vem vet?

Den besvärande biverkningen av beteendet är ändå att en hedervärd fredlig svensk läkare, med hjärtat på det rätta stället, utsätts för ett medialt drev av både DN och Svensson, bara för att Romelsjö gör exakt det som förväntas av oss alla i Sverige, enligt soldathandboken, nämligen att diskutera öppet med varann och söka alternativa källor, då de officiella källorna systematisk lurar oss med evident osanning.

Har Svensson och hans kumpan lurats eller har de fler operativa uppgifter? Kanske har de även till uppgift att infiltrera vänstern med ”anti-rasismen” eller annat frånstötande som folket är emot, allt i syfte att splittra arbetarklassen i olika läger som bekämpar varandra, allt medan högern gynnas av detta? Inte omöjligt. Exakt det har ju faktiskt hänt. Det är faktiskt så.

Skrikvänster-beteendet och anti-rasism-långfingrar i luften är naturligtvis skadligt för hela vänstern, eftersom det är ohövligt och ovärdigt varje demokrati, särskilt när de som utsätts INTE anser sig vara rasister alls. I högerpartiet SD:s rensar de bort människor som uttalat sig för skarpt och i AfS, där många av dem återsamlats, där gläds man åt att bli skymfade med ordet ”rasism” naturligtvis, eftersom det bevisar för dem att vänstern saknar rimliga argument för sin makabra vilja att strössla skattepengar på icke-flyktingar och icke-barn, som om pengar växer på träd, och som om pengarna inte behövs bättre i UNHCR:s flyktingläger, där de verkliga flyktingarna och de riktiga barnen finns tills det blir fred, vilket det nu i princip är.

Brist på Källhänvisning och oförmåga att falsifiera:

Svensson påstår att det är falska nyheter och konspirationsteorier som flitigt sprids på Global Research att ”vaccinationer är skadligt”, att ”USA låg bakom terrorattentatet mot tvillingtornen”, att ”homeopati fungerar”, att ”chemtrails finns”, att ”GMO är farligt”, att ”det finns en internationella judisk konspiration som styr världen”, att något ”folkmord har aldrig inträffat i Bosnien”, men utan att källhänvisa. Således kan jag inte ta ställning till påståendena, även om jag berört en hel del av dessa fenomen på Vetenskapliga partiets blogg.

Jag kan kortfattat påpeka att chemtrails, helt evident, kan existera och kan vara väldigt ondskefulla. Ett evident exempel är Agent Orange, men varför makthavarna skulle bespruta sig själva med kemikalier, sina nära och kära bör vi givetvis ifrågasätta! Det verkar naturligtvis helt orimligt. De vill skada andras barn och andras soldater, även om de egna också skadas.

Bild på helikopter som sprutar Agent Orange

Agent Orange är ingen konspirationsteori. Källa:Wikipedia

Bild på funktionshindrad man från Vietnam

Skadeverkningarna av Agent Orange är ingen konspirationsteori. Källa: https://skvitts.wordpress.com/2011/09/20/detta-har-jag-lage-tankt-skriva-om/

Vad gäller Vaccin och narkolepsi så har Läkemedelsverket verifierat att detta samband föreligger. Socialstyrelsen har därför ändrat rekommendationerna till att inte ge vaccinet Pandemrix till personer under 18 år numera. Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Narkolepsi#F%C3%B6rekomst_och_riskfaktorer

Vad gäller terrorattentatet mot tvillingtornen så verkar James Corbetts konspirationsteori vara betydligt mer rimlig, i min mening, än fulmedias konspirationsteori och det finns fler indikationer på att det ligger en hund begraven, men visst finns det många andra galna och förvirrade Youtube-klickbeten, som Google/Youtube villigt levererar till många som inte vet hur man analyserar innehållet mer vetenskapligt. Jag ställer mig, s.a.s. lite ”konspiratoriskt”, frågan om varför de mer rimliga konspirationsteorierna aldrig poppar upp på Youtube? Romelsjö är i min mening INTE en av de som vilseleder på det viset.

Bild ur filmen Back to the Future, med tvillingtornen som faller

Tvillingtorn som rasar i filmen Tillbaka till framtiden. Verkligen ett märkligt sammanträffande. Det är lätt att misstänka att en konspiration kan ligga bakom händelsen och att någon inom någon liten hemlig sekt kan ligga bakom händelsen och vill varna sina vänner om exakt när det kommer inträffa.

Men det stämmer som Svensson skriver att RT, (Russia Today) och Sputnik News är ryska statsägda mediekanaler och förmodligen kan betrakta som regeringstrogna. Samtidigt måste man rimligen fråga sig varför deras popularitet ökar? Jag tror personligen att de här kanalerna har insett att de måste försöka vara mer öppna och skeptiska om de ska överleva som nyhetsförmedlare. De fulmedia-kanaler som storvulet tycker saker utan evidens, samt utsätter nya medier som ex. Granskning Sverige för orimliga lögner och åtgärder, går sannolikt under.

Det är naturligtvis inte konstigt att Romelsjö m.fl. ev. betraktar ryska nyhetsförmedlingar när de svenska utlandsägda NATO-vurmande och EU-vurmande medierna ljuger och vilseleder så oblygt som de faktiskt gör. Nyhetsförmedlingar som åtminstone försöker förmedla en rättvisande bild, tillåter dementier eller åtminstone kan balansera den snedvridna bilden, är naturligtvis intressanta för den som söker den evidenta verkligheten och det är naturligtvis anledningen till att ta del av olika nyhets flöden.

Anders Romelsjö sprider en mer objektiv bild av verkligheten än fulmedia, enligt min mening, men ingen går naturligtvis säker från fulmedias egna konspirationsteorier, inte ens Romelsjö. Det som särskilt slår mig är fulmedias okritiska och överdrivna rapportering om ”klimathotet”, där inga kritiker får komma till tals. Klimathotet är en teori som även Romelsjö verkar ha svalt rakt av utan evidens-bas.

Att Svensson marknadsför och vill infektera folks datorer med scripts från Facebook, Twitter, Google+ och LinkedIn förvånar mig inte alls. Han tror nog att han får läsare genom dem, men jag misstänker att det till stor del rör sig om fingerade läsare. Men det är klart att Facebook, Twitter, Google+ och LinkedIn kanske vill sprida Svenssons upprapande av fulmedias eget narrativ i samma raljanta stil som DN? Det är kanske fullt möjligt att de ger honom en push framåt i algoritmerna för att hålla underklassen i mental förvirring?

I Svenssons kommentarsfält vill jag bemöta några av kommentarerna:

1. Jag känner inte Anders Romelsjö personligen, enbart hans karaktär, genom hans bloggande.

2. Jag har varken påstått att jag är Sverigedemokrat eller kommunist, men kritiserar ibland SD, SKP och KP för olika saker. SD kritiserar jag för att det är ett högerparti som flirtar med Moderaterna. SKP och KP kritiserar jag för att de säger sig vara för samverkan, men sedan inte valsamverkar. Så vad påstår då jag att jag själv är? Jag är en vetenskapligt lagd maskiningenjör som varit med i Miljöpartiet tills de tog bort sitt utträdeskrav ur EU, varit medgrundare av Direktdemokraterna, medverkat i Gröna partiet och numera är jag säkerhetsvakt i Vetenskapliga partiet. Läs gärna mer i menyn om mig under rubriken ”säkerhetsvakten” om mig.

3. Jag är absolut ingen folkmords-förnekare. Förintelsen av massvis med människor under andra världskriget är helt evident. Den siffran tycks vara närmare 73 miljoner. Jag har betraktat analysen av ateisten David Cole, som har judisk/semitisk bakgrund, om Auschwitz på Youtube och anser att den belyser att alla historier som omgärdar arbetslägren kanske inte är sanna. Inget märkligt alls att folk ljuger och förvanskar verkligheten, men vad viktigare är, så inser jag att människor lidit i åratal i arbetsläger/koncentrationsläger till svältransoner, dåliga kläder, släpat skottkärror i spruckna tofflor där gruset kanske trängt in och skavt i varje vacklande steg. Detta leder naturligtvis inte enbart till infektioner och förintelse, men måste anses vara ett större utdraget lidande än ett kort lidande. Även andra människor dog och led naturligtvis som ett resultat av kriget. Jag har även ibland fokuserat på andra förintelser som pågår i världen.

4. Att jag är en mycket märklig individ stämmer till 100%. Jag är själv förbluffad över mitt eget och andra människors beteenden. I meditation får jag ett halvt leende när jag betraktar saken i ett utifrånperspektiv. En helt fantastisk upplevelse. Den senaste insikten var att det inte finns en enda människa som inte förtjänar sitt eget lidande, inte ens jag. Det njöt jag av med en märklig skadeglädje vilket på ett märkligt vis förminskade mitt eget lidande.

5. Om Olof Palme kan anses vara ”högerextrem” av en vänsteraktivist så kanske jag också kan betraktas som det, men jag ser mig som mer vänster än än Vänsterpartiett och mer höger än en kommunist, samtidigt är jag ”vänsternationell”. Slå upp det ordet!

6. Vetenskapliga partiet blockerar normalt sett inte ens Internettroll, även om det finns självklara undantag, ex. då de bryter mot kommentarsreglerna. Vi kräver dock att man loggar in via WordPress, som är GPL och rekommenderat av FSF, för att kunna kommentera.

7. Romelsjö, KP eller SKP, samarbetar inte med med Vetenskapliga partiet via Valsamverkanspartiet än, även om vi vill det. Även andra partier är inbjudna. Vi tror att det är bra för alla småpartier med samverkan. Inget parti mår bra av att harva långt under 4%-spärren i längden. Dessutom tror vi att det är bra att skapa respekt och enhet i Sverige genom nya partier som INTE är korrumperade.

8. Brage Norin har med stor sannolikhet fel Norin använder olika argument som jag INTE anser håller för ens en mycket enkel lekmanna-granskning.

9. Syriens eller Rysslands demokratier kan i min mening INTE betraktas som diktatoriska i jämförelse med ex. Saudiarabien eller IS som faktiskt väst och USA (de stora stöveltramparna) har stöttat, i strid med USA:s och västs egna medborgares bästa intresse, vilket enligt min egen mening INTE är demokratiskt alls. Detta tas heller inte upp inför valet i fulmedia på ett objektivt sätt av vår egen s.k. ”public service”. I fulmedia släpar istället ägarna fram NMR (de små stöveltramparna) sannolikt för att själva framstå som ”Godheten” (vilket för övrigt är namnet på en utmärkt svensk film som ligger på Youtube)

10. Om ett land låter sig föreskrivas av minoriteten, d.v.s. ägarna och finanskapitalets chefer, om vilka prioriteringar landet ska ha, ex. såsom det beskrivs i filmen ”Godheten”, så kan man givetvis fråga sig om detta är mer demokrati än när folken i den ryska eller franska revolutionen gjorde sig av med liknande privilegie-samhällen och inrättade en helt annan form av vänsternationell demokrati? Man måste alltså bedöma s.k. ”demokratier” på flera olika punkter. Det kommer givetvis en punkt då underklassen får nog, ex. när överklassen och politikeradeln går till överdrift med sin korruption. Hittills har överklassen och politikeradeln lyckats splittra och förvilla underklassen och medelklassen på olika vis, men vi kan vakna upp ur detta och enas, även om det kan komma att kännas ”märkligt” i början att gå ifrån de globalistiska/imperialistiska flosklerna som överklassen inpräntat via sina ägda medier. Vetenskapliga partiet har en intern ”partidiktatur” tycker vissa, men det har en mycket bra anledning. Vi vill inte infiltreras av högersossar och sluta som extrema korrupta marknadsliberaler, likt S och MP, eftersom evidensen pekar tydligt på att det vore dåligt för framtidens generationer. Att folket har minst ett icke-korrumperat parti att rösta på anser vi är mycket viktigt för framtidens generationer. Att folket har fullgoda valmöjligheter på valdagen ÄR demokratiskt, anser vi.

11. Det är kanske sant att Romelsjö förminskar Rysslands inblandning på Krim. Jag vet inte om rysk inblanding varken ska förstoras eller förminskas. Jag har fått olika versioner av saken, men att fulmedias ägare och att västs korrumperade politikeradel vill förminska USA:s skuld till det som skett, samt förstora Rysslands skuld är fullständigt uppenbart. Samma falskhet mot annat land såg vi vid Tonkinbukten och vid Irak-krigen, vilka USA:s militärindustriella komplex ville bedriva, men inte det amerikanska folket. Lögn, lögn och lögn igen för att vilseleda miljontals människor rakt in i döden.

12. Att Assad fängslar och dödar delar av sin egen befolkning är vi alla eniga om, även Assad själv. Han erkänner utan omsvep hur han bombar terroristerna som vill haram-slakta ”de otrogna”. Det som skiljer oss åt är hur vi ser på Syriens statsskick och hur vi beskriver de extrema terroristerna som använder barn och kvinnor som mänskliga sköldar när de vill återskapa det islamistiska ”kalifatet” (d.v.s. sekteristisk diktatur inkl. extrema sharia-lagar).

13. Flerpartisystem är INTE nödvändigt för att en riktig demokrati ska kunna existera. Enpartisystem kan också anses vara demokratiska. Precis som i västerländsk demokrati har ett kinesiskt och vietnamesiskt kommunistiskt system lett till monopolkapitalism, vilket sannolikt hade fått såväl som Ho Chi Minh och Mao Zedong att vända sig i graven, även om Karl Marx kanske lugnt inväntar global monopolkapitalism innan världskommunismen.

14. Hur vi skapar vi då en fungerande demokrati i nationen, samt socialism? Olof Palme har ett recept: ”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.” Jag anser att jag genom Vetenskapliga partiet och genom Valsamverkanspartiet försöker vitalisera, nå ut till människorna och vinna demokratin på nytt.

Välkomna!

Annonser

Telegram – Kritik – Konspirationsteori – Några frågor om en ny social media till s.k. ”libertarianer”

Jag blev först väldigt glad över att se Telegram, en ny öppen social media baserad på GPL. Jag blev ännu mer glatt överraskad att man enkelt kunde aktivera ett mörkt tema i Linuxversionen, samt när jag såg att duktiga matematiker lär ha arbetat på krypteringen, men efter att ha undersökt saken har jag några frågor. Den som vet svaren får väldigt gärna svara eller ha egna konspirationsteorier!

”Telegram är en kostnadsfri datormolnbaserad snabbmeddelandeservice. Klienter för Telegram finns för mobila enheter (som Android, iOS, Windows Phone, UbuntuTouch) och desktopssystem (Windows, macOS, Linux)[1]. Användare kan med tjänsten skicka och ta emot meddelanden, utbyta bilder, video, stickers, ljudfiler och alla slags datafiler. Telegram erbjuder också en särskild funktion för meddelande med End-to-end-encryption.”

Mina smått konspiratoriska frågor:

  • Varför finns inte Telegram för Linux att ladda ned via Linux vanliga pakethanterare?
  • Varför finns endast Telegrams kompilerade filer för Android/USA/CIA att ladda ned på sourceforge.net, men inte för det friare Linux?
  • Varför ser Telegram nästan exakt ut som en kopia av Whatsapp som ägs av Facebook/CIA?
  • Varför angrips inte företaget upphovsrättsligt av Facebook för detta?
  • Varför finns inte något mörkt tema att aktivera på Android-versionen? (Det här är f.ö. en utmärkt funktion.)
  • Varför har Telegram inte stöd för hemlig chatt på Linux-versionen, men enbart på de kommersiella aktörernas operativsystem (som förmodligen är kontrollerade av CIA)?
  • Telegram finns som ett tillägg i Firefox, men varför kräver tillägget åtkomst till alla data från alla webb-platser?

Skärmdump av när tillägget till Desktop messenger for Telegram frågar om åtkomst till data från alla webb-platser

  • Om klient-programvaran för Telegram är GPL, vore det inte ett mer demokratiskt land som ex. Schweiz, som är fredligare och följer FN:s regler, bättre att basera företaget, likt ex. ProtonMail?
  • Durov betraktar sig som ”libertarian” och lär ha skänkt 1 miljon dollar till Wikimedia Foundation vars grundare och hedersordförande Jimmy Wales också erkänner sig som libertarian. Men varför stödja ett företag som är totalt infiltrerat av som förhindrar rimliga förklaringar på ord och som är i händerna på ?
  • Varför har Pavel Durov, den f.d. VD:n till den ryska motsvarigheten av Facebook, VK(numera kontrollerad av FSB), och som är själv är ryss, avgått som VD för VK och plötsligt valt att flytta till London samt söka medborgarskap i skatteparadiset St. Kitts, båda tillhörande väst, vilka tillsammans med Israel och andra diktaturer samverkar med terrorister mot den nationella demokratin i Syrien, samt har attackerat andra suveräna stater i Mellanöstern i strid med FN:s regler om han nu är en fredlig ”libertarian”?

S.k. ”libertarianer” utger sig för att vara för fred till skillnad från högerns andra bomb-liberaler. Jättebra. Fred är viktigt. Peace is important.

  • Så varför utvecklar inte någon ”libertariansk” programmerare ett helt öppet system enligt FSF:s och Stallmans principer och baserar detta ex. i det mycket demokratiska Schweiz?
  • Vore inte det mer ”libertarianskt” i betydelsen ”frihet” från krigs-regimers kontroll som i dag undergräver demokrati och frihet i hela världen och stödjer terror och repression?
  • Skulle inte en sådan program-utveckling kunna leda till mer frihet och fred?
  • Ska folket verkligen vara tvungna att befria sina nationer i valen, införa mer inslag av direktdemokrati som i Schweiz, samt sedan statssubventionera utvecklingen av fri demokratisk programvara för framtidens generationer, för att sedan kunna få frihet fred på jorden?
  • När ska Pavel Durov och andra s.k. ”libertarianer” inse att nedfallet från ett framtida kärnvapenkrig, framdrivet av det militärindustriella komplexets kapprustande marknadsliberaler och kapitalister, kommer nå även St. Kitts, samt även utplåna London och att då alla hans pengar kommer bli helt värdelösa?
  • När ska s.k. ”libertarianer” inse att det är den fria kapitalismen som system som leder till ofrihet och krig i den psykopatiska dumgiriga ”fria” kampen om galen tillväxt och ändliga resurser?
  • När ska s.k. ”libertarianer” underkasta sig vetskapen om att mer jämlika samhällen är mer fredliga?
  • Ärligt talat, är inte libertarianismen egentligen bomhöger-liberalismens medskyldige hycklande dumgirige tvilling?

Mer intressant om Telegram:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pavel_Durov#Avskedet_fr%C3%A5n_VK
https://www.rt.com/news/326565-snowden-durov-security-telegram/
https://socialmediarsm.wordpress.com/2015/11/06/whatsapp-or-telegram/
https://telegram.org/faq#q-how-secure-is-telegram
http://neurogadget.com/2015/09/28/whatsapp-vs-telegram-heres-why-we-recommend-telegram-as-a-better-app/16374
http://neurogadget.com/2015/09/28/whatsapp-vs-telegram-heres-why-we-recommend-telegram-as-a-better-app/16374
http://www.pcworld.com/article/2871412/how-much-trust-can-you-put-in-telegram-messenger.html

Discord och Diasporing.ch är kanske alternativ till Telegram för vissa?
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/10/28/social-media-som-lagrar-data-i-varldens-mest-demokratiska-land-schweiz/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Discord
https://en.wikipedia.org/wiki/ProtonMail
https://sv.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(datorprogram)

Paul Craig Roberts – USA:s femtekolonnare kommer att förstöra Ryssland – Den lömska rollen av nyliberal ekonomi

Det här är föreläsningen som jag skulle ha gett om jag hade kunnat acceptera inbjudan att tala till Sankt Petersburgs ekonomiska konferens i Ryssland den här helgen.

Paul Craig Roberts, 25:e maj, 2018 samt via Global Research, 26: Maj, 2018

Sammanfattningsvis: Ur Rysslands dilemmas synvinkel så är detta en viktig kolumn. Putins partiella impotens gentemot Washington beror på det grepp som den nyliberala ekonomin utövar på den ryska regeringen. Putin kan inte bryta med Väst, för att han tror att den ryska ekonomiska utvecklingen är beroende av Rysslands integration med västekonomin. Det är vad nyliberal ekonomi talar om för det ryska ekonomiska och finansiella etablissemanget.

Alla bör förstå att jag inte är en pro-rysk anti-amerikan. Jag är anti-krig, särskilt kärnvapenkrig. Min oro är att den ryska regeringens oförmåga att sätta ned sin fot beror på att tron att rysk utveckling, trots allt prat om det Eurasiska partnerskapet och Silkesvägen, är beroende av att vara integrerat med Väst.

Denna totalt felaktiga tro hindrar den ryska regeringen från någon som helst avgörande brytning med Väst. Följaktligen fortsätter Putin att acceptera provokationer för att undvika en avgörande brytning som skulle skära av Ryssland från Väst. I Washington och i Storbritannien tolkas detta som en brist på beslutsamhet från Putins sida och uppmuntrar till en eskalering av provokationer som kommer att intensifieras tills Rysslands enda alternativ är kapitulation eller krig.

Om den ryska regeringen inte trodde att den behövde Väst, skulle regeringen kunna ge starkare respons på provokationer som skulle tydliggöra att det finns gränser för vad Ryssland kommer att tolerera. Det skulle också göra Europa medvetet om att dess existens beror på balansen. Kombinationen av Trump som missbrukar Europa, samt Europas erkännande av hotet mot sin egen existens av sin anpassning till ett aggressivt Washington, skulle bryta den västliga alliansen och Nato. Men Putin kan inte få detta till stånd eftersom han felaktigt tror att Ryssland behöver Väst.

USA:s femtekolonnare kommer att förstöra Ryssland

Om de neokonservativa hade haft självbehärskning skulle de luta sig tillbaka och låta USA:s femtekolonnare – d.v.s. nyliberal ekonomi – döda Ryssland åt dem. Ryssland är dömt, eftersom landets ekonomer hjärntvättades under Jeltsin-åren av amerikanska nyliberala ekonomer. Det var lätt nog för amerikanarna att göra. Kommunistekonomin hade landat på noll, den ryska ekonomin var trasig, ryssarna upplevde utbredd vedermöda och det framgångsrika USA var där med en hjälpande hand.

I verkligheten var den hjälpande handen en girig hand. Handen tillgrep ryska resurser genom privatisering och gav kontrollen till USA-vänliga oligarker. Ryska ekonomer hade ingen aning om hur finansiell kapitalism i sin nyliberala förklädnad klär av ekonomier deras tillgångar medan de laddar upp dem med skuld.

Men värre hände. Rysslands ekonomer blev hjärntvättade in i ett ekonomiskt sätt att tänka som tjänar västerländsk imperialism.

Exempelvis exponerar nyliberal ekonomi Rysslands valuta för spekulation, manipulation och destabilisering. Kapitalinflödena kan användas för att driva upp värdet på rubeln, och sedan vid lägligt tillfälle kan kapitalet dras ut, vilket sänker rubelns värde och driver upp hushållens inflation med högre importpriser, vilket levererar ett slag på rysk levnadsstandard. Washington har alltid använt denna typ av manipulationer för att destabilisera regeringar.

Nyliberal ekonomi har också hjärntvättat den ryska centralbanken in i tron att den ryska ekonomiska utvecklingen beror på utländska investeringar i Ryssland. Denna felaktiga tro hotar Rysslands suveränitet. Den ryska centralbanken kunde enkelt finansiera all inre ekonomisk utveckling genom att skapa pengar, men den hjärntvättade centralbanken inser inte detta. Banken anser att om banken finansierar den interna utvecklingen så skulle resultatet bli inflation och nedvärdering av rubeln. Så centralbanken guidas av den amerikanska nyliberala ekonomin till att låna pengar utomlands som den inte behöver för att belasta Ryssland med utländsk skuld som kräver en omdirigering av ryska resurser in i räntebetalningar till Väst.

Som Michael Hudson och jag förklarade för ryssarna för två år sedan, när Ryssland lånar från väst, exempelvis från USA, och dollars flödar in, vad händer då med dessa dollars? Ryssland kan inte spendera dem på hemmaplan för att finansiera utvecklingsprojekt, så vart tar dollarna vägen? De går in i Rysslands utländska valutareserver och ger ränta till långivaren. Centralbanken skapar sedan rubelekvivalenten av de upplånade och overksamma dollarna och finansierar projektet. Så varför låna dollarna? Den enda möjliga orsaken är så att USA kan använda dollar-skulden för att utöva kontroll över ryskt beslutsfattande. Med andra ord, Ryssland levererar sig självt rakt i händerna på sina fiender.

https://www.paulcraigroberts.org/2016/09/28/can-russia-learn-from-brazils-fate-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/

https://www.paulcraigroberts.org/2016/08/10/russias-weakness-is-its-economic-policy-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/

https://www.paulcraigroberts.org/2016/02/08/privatization-is-the-atlanticist-strategy-to-attack-russia-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/

Sannerligen, så är det den ryska regeringens felaktiga tro att den ryska ekonomiska utvecklingen är beroende av att Ryssland blir inkluderat som en del av Väst som har gjort att Putin har accepterat de provokationer och förödmjukelser som Väst har överöst Ryssland med. Bristen på respons på dessa provokationer kommer så småningom göra att den ryska regeringen förlorar stödet från de nationella elementen i Ryssland.

Putin kämpar för att få Ryssland integrerat i det västerländska ekonomiska systemet, samtidigt som Rysslands suveränitet behålls (ett orealistiskt mål), eftersom Putin har övertygats av element i den ryska eliten, som hellre hade varit västerlänningar än ryssar, att Rysslands ekonomiska utveckling beror på att vara integrerade i västerländsk ekonomi. Medan den nyliberala ekonomiska eliten kontrollerar Rysslands ekonomiska och finansiella politik, anser Putin att han måste acceptera västerländska provokationer eller förlora sina förhoppningar om rysk ekonomisk utveckling.

Ryska ekonomer är så indoktrinerade med nyliberal ekonomi att de inte ens kan titta på USA för att se hur en en gång storslagen ekonomi har blivit fullständigt förstörd av nyliberal ekonomi.

USA har den största statsskulden i något land i historien. USA har de största handels- och budgetunderskotten i något land i historien. USA har 22 procent arbetslöshet, som det gömmer genom att inte räkna bland de miljontals missmodiga arbetslösa arbetare som, som inte kunde hitta jobb, samt upphörde att söka jobb och är godtyckligt uteslutna från mätningen av arbetslöshet. USA har en pensionerad klass som har klätts av räntebetalningar på sina besparingar i ett årtionde, eftersom det var viktigare för Federal Reserve att lösa ut de dåliga lånen av en handfull av ”banker som var för stora för att misslyckas”, banker att blev för stora för att misslyckas eftersom avreglering befrämjats av nyliberal ekonomi. Genom att förvanska ”frihandel” och ”globalism” skickade den nyliberala ekonomin USAs tillverknings- och bjudbara professionella yrkesfärdigheter till utlandet där lönerna var lägre, vilket följaktligen ökar inkomsterna för ägarna på bekostnad av de amerikanska löntagarnas inkomster, samt lämnar amerikaner med lågt betalda inrikes tjänstejobb likt i ett tredje världens-land. Den reella medianen av familjeinkomst i USA har varit stillastående i årtionden. USA:s centralbank [Federal Reserve] rapporterade nyligen att amerikanarna är så fattiga att 41 procent av befolkningen inte kan plocka fram $400 utan att sälja personliga ägodelar.

Unga amerikaner, om de har universitetsutbildningar, börjar livet som skuldslavar. För närvarande finns det 44’200’000 amerikaner med studielån på totalt $1’048’000’000’000 – $1,048 miljarder!
https://studentloanhero.com/student-loan-debt-statistics/

I USA har alla 50 stater offentligt stöttat universiteten där undervisningsavgiften ska vara nominell för att uppmuntra utbildning. När jag gick på Georgia Tech, en förnäm ingenjörsskola, var min årliga undervisningsavgift mindre än $500. Lån var inte nödvändiga och existerade inte.

Vad hände? Finansiell kapitalism upptäckte hur man vänder universitetsstudenter till kontraktsanställa tjänare, och universitetsförvaltningarna samarbetade. Undervisningsavgifterna steg och steg och blev allt mer allokerad till administration, vars kostnader exploderade. Idag absorberar många universitetsförvaltningar 75% av den årliga budgeten och lämnar lite för professorers lön och studiebidrag. En lydig kongress skapade ett låneprogram som snärjer unga amerikanska män och kvinnor in i en stor skuld för att förvärva en universitetsutbildning. Med så många av de välbetalda jobben som flyttas utomlands med nyliberal ekonomi, kan de tillgängliga jobben inte betjäna studieskulden. En stor procentuell andel av amerikaner i åldrarna 24-34 bor hemma hos föräldrarna, eftersom deras jobb inte utbetalar tillräckligt för att betala betjäna studieskulder och betala en lägenhetshyra. Skuld hindrar dem från att leva i en självständig existens.

I USA förhindrar befolkningens skuldsättning ekonomisk tillväxt genom nyliberal ekonomi – privatisering, privatisering, avreglering, avreglering, skuldsättning, skuldsättning – eftersom USAs allmänhet inte har någon oinskränkt inkomst efter skuldinbetalningar för att driva ekonomin. I USA säljs bilar, lastbilar och SUVs via nollränte-betalning och sju års lån. Från samma minut som ett fordon köps överstiger låneåtagandet fordonets värde.

Wall Street Journal rapporterar att Mike Meru, en tandläkare som tjänar $225’000 årligen, har $1’060’945 och 42 cent i studielån. Han betalar $1’589 och 97 cent per månad, vilket inte räcker för att täcka räntedelen, mycket mindre för minska huvudlånet. Följaktligen växer hans skuld från sju år vid University of Southern California med $130 per dag. På två decennier kommer hans lånebalans bli $2 miljoner.
https://www.wsj.com/articles/mike-meru-has-1-million-in-student-loans-how-did-that-happen-1527252975

Om nyliberal ekonomi inte fungerar för USA, varför kommer det att fungera för Ryssland? Nyliberal ekonomi fungerar bara för oligarker och deras institutioner, såsom Goldman Sachs, som finansieras av centralbanken för att hålla ekonomin delvis flytande. Washington kommer att gå med på att Ryssland integreras i västsystemet när Putin går med på att återuppta Jeltsin-era-praktiken att tillåter västerländska finansinstitut att klä av Ryssland på hennes tillgångar medan de laddar upp henne med skuld.

Jag skulle kunna fortsätta länge om skräpekonomin, för att använda Michael Hudsons term, vilket betyder nyliberal ekonomi. USA faller på grund av den, och det kommer Ryssland också.

John Bolton och neoconsen bör bara slappna av. Nyliberal ekonomi, som har den ryska finansens intresse, den ryska regeringen och tydligen Putin själv i sitt grepp, kommer att förstöra Ryssland utan krig.

Denna artikel publicerades ursprungligen på Paul Craig Roberts Institute for Political Economy.

Copyright .© Paul Craig Roberts 2016.
Copyright © Dr. Paul Craig Roberts, Global Research, 2018


Min egen kommentar är att alla frihandelsunioner, USA såväl som EU, och förmodligen även BRICS frihandel, kanske även Rysslands frihandel med Kina, men även tendenser till globalistisk frihandel, p.g.a. konstruktionerna i sig självt är, eller lätt blir, ett ”race mot bottnen”. Ingen stat som medverkar kan sätta sitt folks väl först, men måste underkasta sig finanskapitalets gunst genom sänkta skatter för finanskapitalet och sänkta löner för arbetarna.

Marknadsliberalism leder därför i förlängningen, i princip alltid, oavsett form, till monopolkapitalism. För om inte monopolkapitalet kan beskattas hårdare genom progressiva skatter, såsom i Sverige innan mordet på Olof Palme, så leder det naturligtvis till ytterligare kapitalkoncentration.

Utan återhållsamhet genom progressiv beskattning, vilket finanskapitalet hatar, rusar lätt kapitalismen iväg och leder till kortsiktig imperialism och girig fascism och det är därför jag ger Georgi Dimitrov och den av liberaler hårt bespottade Josef Stalin rätt när de säger:

Bild av Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Bild på Josef Stalin
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Samtidigt väljer folket i Ryssland och i Väst sina partier och sina ledare. Rösta rätt!

Människor på startlinje inför ett hopp från ett höghus
(För fullständig bild se: http://www.ideaeconomics.org/guerracartoons/2015/2/11/race-to-the-bottom)

Mer intressant:
Anders Romelsjös och Jan Nybondas kommentarer på Paul Craig Roberts artikel

Ryssland blockerar tjocka stycken av Internet för att blockera Telegram

När jag söker GPL-alternativ till Whatsapp så snubblar jag över en nyhet som jag missat. Ryssland blockerar tjocka stycken av Internet bara för att förhindra att personer kommer åt den sociala krypterade kommunikationstjänsten Telegram. Många har skrivit om saken.

Västs underrättelsetjänsters fördel av att enkelt kunna övervaka människor, via vanliga sociala medier, operativsystem och e-post, verkar numera ha kopierats av ryssarna, men många ryssar verkar inte vara pigga på påtvingad övervakning, vilket många av dem har tidigare erfarenhet av.

Oofficiell orsak till attacken mot Telegram och övervakning lär vara terrorism, men jag tror istället att det handlar om kontrollen över medierna, även de sociala medierna, eftersom faran för terrorismen knappast kan jämföras med rysk trafik.

Putin och oligarkerna vill säkerligen inte bli förlöjligade bakom ryggen när de har RT , Sputnik och andra kanaler som de sannolikt trivs bättre med. Således verkar de ha beslutat sig för att ge sig på Telegrams grundare och krävt kod-nycklarna för att kunna läsa människors privata meddelanden till varann, något som för mig låter som olagligt, om den ryska befolkningen nu faktiskt har rätt till brevhemlighet i sin egen konstitution.

Kanske finns det fog för FSB:s oro, kanske inte? Det är svårt att säga. I vilket fall som helst så är oftast inte sanningen så väldigt farlig. Det är mestadels motståndet mot sanningen som gör ont. Rykten som är falska kan man ganska lätt dementera helt oavsett sanningshalt. Är de sanna, och man ogillar den sanningen, så har man ett litet hinder att komma över för att kunna acceptera sanningen.

Grundarens advokat lär ha postat en bild på de två metallnycklar som skämtsamt lär ha skickats till FSB, men min egen fråga är om det hela kan vara ett spel för galleriet? Kanske har FSB redan kodnycklarna, men vill inte tala om det? Kanske är grundaren själv FSB-agent? Det är givetvis svårt att veta.

Men raljerandet känner inga gränser:

”AN: Min mammas synvinkel: ”Tacka Gud att repressionenerna hanteras av sådana inkompetenta idioter. Min familj minns alltför väl hur det var när de utfördes av professionella.”

”AN: My mom’s take: “Thank God repressions are handled by such incompetent idiots. My family remembers full well how it was when they were carried out by professionals.”

Killen kallar FSB för ”inkompetenta idioter”. Det är kanske att underskatta rysk underrättelsetjänst? Om FSB någon gång, mot förmodan skulle vilja fimpa den här s.k. ”faran” med rysk brevhemlighet, så förefaller det extremt osannolikt att objekten skulle överleva likt Skripals.

Det är helt OK att besöka ryska ambassaden för alla politiker som vill veta mer om Ryssland

Länkarna nedan leder till en intressant, intelligent och viktig intervju med Jack Matlock, som under 1987-1991 var USA:s ambassadör i Sovjetunionen. Läs artikeln av Matlock som är översatt till svenska på Anders Romelsjös blogg.  Originalet finns på Washingtonsblog, samt är ursprungligen postat på JackMatlock.com

Citat ur Romelsjös översättning:

”Vår press verkar vara i spinn om kontakter som president Trumps anhängare hade med ryske ambassadören Sergei Kislyak och med andra ryska diplomater. Antagandet verkar vara att det var något olämpligt med dessa kontakter, bara för att de var med ryska diplomater. Jag har en 35-årig diplomatisk karriär och har arbetat för att öppna upp med Sovjetunionen och för att göra kommunikationen mellan våra diplomater och vanliga medborgare till en vanlig praxis, och finner attityden hos en stor del av vårt politiska etablissemang och hos några av våra respekterade massmedia oförståeliga. Vad är det för fel att ha kontakt med ett annat lands ambassad om sätt att förbättra relationer? Någon som strävar efter att ge råd till en amerikansk president borde bara göra det.”

Jack Matlock hade, innan ambassadörsuppdraget, chefsuppgifter för frågor om Sovjetunionen i USA:s utrikesdepartement, samt var USA:s ambassadör i Tjeckoslovakien, samt den särskilda assistenten till chefen för nationella säkerhetsfrågor, samt har varit var senior direktör för europeiska och sovjetiska frågor vid nationella säkerhetsrådet. Matlock är lärare, historiker och lingvist (språkvetare).

Min egen reaktion är att jag ska besöka både USA:s och Rysslands ambassader ganska ofta, om jag sitter i riksdagen, men även andra länders ambassader givetvis. Det är säkert lärorikt och upplysande, precis såsom mina resor till olika länder varit.

Skripals förgiftades med Nato-medlet BZ, men blodprovet spetsades med Novichock?

Enligt Romelsjö agerar ett schweiziskt laboratorium visselblåsare och har ställt Skripal-affären i en begriplig dager. Skripals lär ha förgiftats av en substans som betecknas BZ, avsedd att slå ut offret men inte döda. Nervgiftets funktionssätt stämmer bra överens med vad som berättats om Skripals.

En möjlig orsak är att Porton Down spetsat proverna med färskt nervgift för att vilseleda labben och ge dem anledning att rapportera ”sanningsenligt” om att att Novichock registrerats i Skripals blod.

Läs mer om saken: Anders Romelsjö – Schweiziska OPCW-experter: Har Skripals INTE (främst) förgiftats av Novichock men av Nato-medlet BZ?.

Frågan återstår varför det gjordes. I de senaste folkrättsvidriga och klandervärda attacker mot den demokratiska suveräna staten Syrien, med motiveringen att de använt giftgas mot sin egen befolkning, så förefaller en massmedial förberedelse genom falsk-flagg-Novichock påsmetad på Syriens allierade, ryssarna, fullt rimlig.

Det är fullt möjligt att de allierade Vladimir Putin och Bashar al-Assad, vilka har tydligt demokratiskt stöd av sina egna befolkningar, ska utmålas som monster i västs medier innan attacken, så att befolkningarna i väst ska nicka instämmande och acceptera elitens fullkomligt vidriga odemokratiska och kriminella beteende i strid med den i FN fastslagna folkrätten, en attack som dessutom går stick i stäv med västs folks egna mentalt friska fredliga vilja.

De verkliga monstren sitter, med all sannolikhet, i västs egna regeringar och är med all sannolikhet motiverade av pengar från Rothschild-familjerna som kanaliserat dem genom sin egen springpojke George ”open society” Soros ner till olika politiker i EU, inkl. de som springer på Bilderberggruppens möten, detta i syfte att gynna det militärindustriella komplex som dessa fåtalet familjer kontrollerar större delen av, samt det Rotschild-sionistiska sekteristiska Israel som de skapat.

Även Lars Bern skriver genom Newsvoice om Syrien idag, men jag tror han vilseletts något. Brexit i Storbritannien, har inte med sönderfall att göra, men det faktum att alltför många britter, höga som låga, vill stoppa den vettlösa massmigrationen, som drivs på genom George Soros, som understöds av Rothchilds monopolkapitalister. De är nämligen först och främst patrioter.

Soros har försökt vända på Brexit, d.v.s. försöker undergräva britternas patriotism och deras demokrati, på samma vis som ”mångkulturen” undergräver alla nationalstater och förstör folkens sammanhållning, en konflikt som håller folk upptagna, allt medan monopolkapitalet skor sig, först på krigen, sen på människosmugglingen som leder till död och lidande, sedan på tillväxten av asylbaronverksamhet, annan kriminalitet och den överbelåning av landets medborgare detta innebär.

Betrakta ex. noga hur inget svenskt Riksdagsparti går aktivt till val på ett Ut ur EU, trots att globaliseringen och frihandeln är elefanten i vardagsrumssoffan. Visst är det makabert!

Den f.d. Rothschild-bankiren Macron, som trollats fram likt gubben i lådan i Frankrike, är sannolikt understödd av exakt samma herrar. Deras gemensamma intresse ligger sannolikt i Israels expansion. Rothschilds är med stor sannolikhet extrema rasistiska sekterister och de kontrollerar den Israel-lobby som kontrollerar USA:s kongress och förmodligen har de också haft Donald Trump under kontroll hela tiden, eftersom de gav honom extremt media-fokus som boxboll åt Hillary Clinton, samt att han stödjer Israel och återigen börjar diskutera globala frihandelsavtal.

Alla de stater i Mellanöstern som har haft starkt stöd hos sitt folk mot Israels brott mot FN:s resolution 242, har attackerats. Syriens sekulära demokrati kräver tillbaka Golanhöjderna som stulits av Israel.

Evidensen pekar tydligt på att Israel är ett Rothschild-sionistiskt projekt. Även de båda föregående världskrigen kan ha varit sådana projekt och vad som sker nu bör nog ses som det tredje.

Hatet mot Stalin i våra fulmedier passar väl in i den bilden, Stalin som satte stopp för den borgerliga imperialismen och elitens maktmissbruk. I Ryssland firas Stalin av väldigt många människor fortfarande. Någon som frågat sig varför, om han nu verkligen var lika hemsk som Assad eller Putin? Svaret går att finna om man söker medvetet och kritiskt.

Själv hittade jag några intressanta citat:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/12/17/demokratiska-citat-av-den-kommunistiske-josef-stalin-glorifierande-hitlervideo-fran-nmr/

Samt ett Youtubeklipp från Stalins livvakt.

Viktigt att vara medveten om i fall vi vill skapa fred:
David Icke – What Others dare not say

 

101-105 missiler mot Syrien och två helt olika versioner av vad som hände

Först och främst vill jag fördöma Donald Trumps, USA:s och andra europeiska lydstaters olagliga och klandervärda angrepp mot en suverän demokratisk sekulär stat i strid med FN:s regler.

Nyhetsbanken påstår att hela 70% av missilerna sköts ned. De flesta missilerna som detonerade på marken träffade tydligen bosättningar, enligt Nyhetsbanken:

”Av 4 missiler avfyrade mot flygbasen Duvali sköts samtliga ned, Dumeir alla av 12, Blei alla av 18, Shairat alla av 12, Mezze 5 av 9, Homs 13 av 16 medan endast 7 av 30 missiler mot bosättningarna Barza och Zjermani kunde stoppas.”

Jag får det till 101 missiler, men spekulationerna i hur nedskjutningarna gick till är mycket mer intressanta, anser jag. Läs mer om det på Nyhetsbanken!

Generallöjtnant McKenzie från USA citeras via Fox News, som rapporterar att totalt 105 missiler avfyrades och att alla träffade sina mål.

… ”a total 105 missiles were launched by air and sea, all hitting their targets”…

Fox News reporter verkar inte ha ställt några kritiska frågor om den djävulskt formidabla statistiken som innebär att ryssar och syrier inte skulle ha lyckats skjuta ned en enda missil. Kanske ska man lita på den twittrande Donald Trump? USA:s missiler var kanske helt enkelt för ”smarta” för ryssarna och syrierna?

Vad tror du är mest trovärdigt?

Mer intressant:
http://schlaug.blogspot.com.es/2018/04/t-av-sverige.html