Underrättelsetjänst – Vad innehöll egentligen generallöjtnat Flynns samtal till Ryska ambassaden?

Ni har kanske sett via fulmedierna att en av Donald Trumps medarbetare fått fulmedia-drevet på sig och kickats. Det handlar om den pensionerade generalljötnaten Michael T. Flynn, dåvarande nationell säkerhetsrådgivare till President Donald Trump. Men vad innehöll egentligen samtalen? FBI har undersökt saken och rapporterat.

Enligt Washington Post innehöll samtalen alls inget märkvärdigt. Typ några förberedelser inför presidentskapet, beklagande av sorgen för nedskjuten pilot, några förtydliganden, samt beklagad sorg för terrorist-dödad rysk ambassadör i Turkiet.

Både Flynn, som är en f.d. chef för Pentagons underrättelsetjänst och Kislyak, som är en erfaren diplomat, vet säkert att deras telefonsamtal och texter övervakas. Det är således mycket osannolikt att man skulle tillåta sina samtal att gå ut på olaglig samordning. Således handlar hand avgång sannolikt om något helt annat.

1. Kanske att Flynn, fastän han skrivit kritiskt om Ryssland, har erhållit betalning för att leverera ett tal på en Moskva-gala för RT? RT är den intressanta Kremlin-sponsrade internationella TV-stationen som verkar förstå vikten av objektiv rapportering betydligt bättre än utlandslojal ”svensk” fulmedia som blivit irrelevant helt på egen hand. Vid galan lär Flynn ha suttit bredvid president Vladimir Putin. Positivt.

2. Kanske att Flynn agerat presstituerad åt Erdoğan, likt svenska irrelevanta journalister, PR-konsulter, underrättelseofficerare och höga militärer, vilka ofta agerar presstituerade åt utländska intressen, stick i stäv med Sveriges bästa intressen?

Synd att han fick kicken. Ingen är perfekt. Flynn verkar vara en utmärkt person på många plan, faktiskt en demokrat, som analyserat islamismen och insett faran med den, en man som tidigt stöttade Donald Trump, trots att han var demokrat, en man som varit intelligent nog att se fördelarna för USA med goda fredliga relationer till Ryssland … men det är naturligtvis inte omöjligt att han gjort även detta för pengar?

 USA, det extremt kapitalistiska landet som fostrar sin befolkning till att älska pengar mer än något annat, kanske har fått utdelning? Det är svårt att veta. Vissa förenar nytta med nöje men kan ändå hålla sig till någorlunda friska moralfilosofiska funderingar.

Mer intressant om Flynn:
Anders Romelsjö – Flynn var en symbol för tanken att dränera träsket i Washington De bästa citaten:

”Flynn var killen som vågade trotsa och vara vänlig med ryssarna. Han ville föra CIA och JCS tillbaka under Vita huset kontroll. Och Flynn var killen med kontakter med SOCOM och JSOC. Flynn måste sänkas.”

”Genom att acceptera Flynns ”avgång” visade Trump att han inte skyddar dem som kämpar för honom. Det kommer definitivt att bli en dominoeffekt nu när alla som betyder något har förstått: Trump är svag, de neokonservativa fick omkull honom, och Trump kommer att överge dig då det börjar blåsa.”

…”budskapet är enkelt: vi är tillbaka i kontroll och spelet går vidare! Nu när Trump har förödmjukats nu när han förlorat sin enda mycket begåvade medarbetare kraftfullt stöd i Vita huset luktar de neokonservativa i den djupa staten blod och de kommer att återuppta sin attack med ökad intensitet. Nästa starkt symboliska offer kan vara mycket hatade Steve Bannon. Summan av kardemumman är enkel: Jakt på den djupa statens kritik”.”

”Vi vet fortfarande inte vilken typ av president Trump kommer att bli, men jag är rädd att vi nu vet vilken typ av president han inte kommer att vara: Han kommer inte att dränera träsket i Washington, han kommer inte att ändra på att USA:s nationella intressen kommer att underordnas det ”Anglozionistiska imperiet”, kommer han inte skapa ett historisk partnerskap med Ryssland och han kommer inte att skicka Neocons ner till källaren varifrån de kröp upp för 24 år sedan. Det är nu smärtsamt klart att han har mycket mer gemensamt med Janukovitj än med Putin.”

”Det tog de neokonservativa mindre än en månad att besegra den valde presidenten. Och Trump förklarar nu lydigt att han väntar sig att Ryssland återlämnar Krim till Ukraina. Nu kan man vänta sig krig mellan Imperiet och Ryssland.”

Sverige en oligarki? – Hur stort är egentligen det riktigt Sverigevänliga ägandet av massmedierna?

Gissning: ca 2,5%. Frågan om Sverige är en oligarki eller en demokrati är således relevant. I bloggposten DN och Bonnierkoncernens nätverk som hotar Sverige samt i Sigge J-ssons kommentar av samma bloggpost läser jag att konkurrensen i medievärlden nästan helt slagits ut i Sverige:

År 2000 ägde Bonnier ca 30 procent av den svenska mediemarknaden och där ingår bl.a. dagstidningarna Expressen, Sydsvenskan, Göteborgs-Tidningen, Dagens Nyheter, Trelleborgs Allehanda, City Lund, City Kristianstad, Ystads Allehanda, Kristianstadsbladet och magasinen Aktiv Träning, Gör det själv, I Form, Illustrerad Vetenskap, Allt om Historia, PC Tidningen och Digital foto samt en hel rad andra tidningar. De äger helt eller delar av TV 4, Svensk Filmindustri, Wigelius TV bokförlag och bokförlagen Albert Bonniers Förlag, Wahlström & Widstrand, Kartago Förlag, 2244, Bonnier Audio, Bonnier Carlsen, Bonnier Fakta, Bonnier pocket, Bonnier Utbildning, Forum Bokförlag, Bokförlaget Max Ström, Mix Förlag, Månpocket, Rebus och Bokförlaget Semic.

Bonniers Tidskriftsförlag ger ut tidningarna Mama, Vi föräldrar, Första året, Gravid, 101 idéer, Antik-katalogen, Allt i Hemmet, Fritidshus, Living, Gård & Torp, Hem & Antik, Sköna hem, Sköna hem Country, Sköna hem skapa stilen, Alla bilar, Allt om mat, Allt om resor, Trädgård, Amelia, Klassiska bilar, Teknikens värld, Tjänstebilen, Begbilboken, ett antal korsordstidningar som exempelvis Sudoku, Knep & Knåp, Kors & Tvärs, Krysset och Krysstidningen med andra ord. De ger också ut tidningarna Nya affärer, Placeringsguiden, Privata affärer, Resumé, Veckans affärer, Damernas värld, Styleby, Visage, C Mode, Icon, M-magasin, S, Tata, ToppHälsa, VeckoRevyn och ett antal andra tidningar. De äger också delar av distributionsföretaget Tidsam.

Bonnierkoncernen äger svensk Filmindustri som producerar nästan alla stora svenska filmer. Genom det Bonnierägda bolaget SF Bio AB äger de Sveriges största biografkedja med 34 biografer och 220 biosalonger på 22 orter. Bonnier har också med Sverige som bas spridit ut sina tentakler till våra nordiska grannländer där de också äger delar av biografverksamheten (samt delar av pressen). Bonniers har under åren helt enkelt köpt upp verksamheter som de inlemmat i sin koncern för att kunna dominera hela branscher. Det senaste stora biografuppköpet gjordes år 2004 då man köpte Sandrew Metronomes 22 biografer med 90 salonger på 15 orter.

Sigge J-ssons kommentar i bloggpostens kommentarsfält är ännu mer avslöjande om problemet med fulmedia eftersom den avslöjar att det inte enbart handlar om 30% av media-marknaden, men hela 95% ägande med exakt samma upplägg och agenda:

• Familjen Hjörne
• Koncernen Schibsted [Schibstedt] Media Group
Även dessa båda är i judisk ägo. Utåt sett verkar visserligen Schibsted vara ett ”norskt” företag, men aktiemajoriteten och därmed kontrollen innehas av några mkt stora ”amerikanska” judiska banker!
Tillsammans med Bonnier har dessa tre media-oligarker fullständig (ca 95%) tillika ensidig kontroll över mediautbudet i vårt land!

Jaha. 5% kontrollerar de ej. är det då rimligt att anta att kanske 2,5% av resterande media är Sverigevänlig på riktigt, d.v.s. både för välfärd och för Sverige samtidigt? Ja. Det är min gissning.

Är det en rimlig hypotes att detta kan vara orsaken till fulmedias flod av lögner vid ex. Ukraina-krisen och vid Saudiarabiens/Qatar/USA/Israel/Nato-ledda terrorist-invasion av Syrien? Är det orsaken till att dessa medier bedriver en skrämselkampanj mot det svenska folket om det ryska folket.

Är det orsaken till att Kent Ekeroth med judisk bakgrund i högerpartiet Sverigedemokraterna bespottas med ”rasism” så frenetiskt på bästa sändningstid och med bästa media-övervakning, medan Avpixlat bespottar vänstern med ”rasism”, medan andra alternativ som ex. det Sverigevänliga vänsteralternativet Nordiska Motståndsrörelsen där Jörgen Kroman, f.d. FNL:are får uttrycka sig, mörkas helt genom att inte ens nämnas vid namn, men betecknas allmänt med det nedsättande ”nazism”? Intressant. Mycket intressant.

Min slutsats är att oligarkin är på väg att försvagas med stormkliv genom att den belyses likt ett troll som dragits ut i solen. Trolltyg i tomteskogen är efter en kortare orolig period förmodligen snart ett minne blott. Det är ändå glada nyheter att allt fler ratar lögnmedia på olika vis för bättre källor eller åtminstone enbart läser dem i tragikomiskt syfte.

Kritiskt svar till Elisson och Norberg – Om Olof Palmes härliga vänner i tidningen Metro

Att kritisera Olof Palme, även om han är död och själv inte längre kan försvara sig, bör man väl kunna göra, speciellt om man anger källor för sina påståenden. Det skulle nog inte den nationelle demokratiske socialisten Olof Palme ha något emot, bara man låter honom få ett någorlunda gott försvar och samtidigt inser att dagens nyliberala socialdemokrati alls inte följer hans demokratiska socialistiska principer.

Den anonyme bloggaren Elisson tycks i princip ha kopierat kritik mot Olof Palme från Johan Norberg som fått in en artikel i Metro (men till den typen av media länkar vi inte längre till av princip-skäl). Det saknas dessutom källhänvisningar till påståendena. Mina egna påståenden har jag mestadels hämtat ur Engelska Wikipedia, inte ur det politrukskadade Svenska Wikipedia.

Elisson, även om han inte vill vara offentlig, vilket givetvis är ok med tanke på hur repressivt samhället blivit, har ändå något som Metro inte vågar ha, nämligen ett öppet kommentarsfält. Öppna kommentarsfält är bra för samtalsdemokratin, men givetvis dåligt för lögnen, således är ett relativt öppet kommentarsfält en nödvändighet för alla som söker sannolikheter kritiskt.

Att Johan Norberg, som är klassiskt liberal och för global kapitalism, samt medlem i den Amerikanska libertarianska tankesmedjan ”Cato Institute”, med huvudkvarter i Washington, har fått in en artikel i tidningen Metro där han kritiserar den nationelle demokratiske socialisten Olof Palme är naturligtvis inget konstigt alls. Metro är en tidning vars ägarförhållanden måste anses vara graverande kapital-liberala och borgerliga och som därför sannolikt låter det gravt kapital-liberala och borgerliga TT rapportera åt dem.

Att folk alltmer börjat rata gratistidningen Metro och annan TT-besmittad press är heller inte konstigt. All media som rapar upp kapital-liberala borgerliga texter står under hårt tryck nu när alla besitter smarta telefoner och kan välja att läsa mer relevanta och undersökande medier, samt kan gå till botten med allting lätt.

Men låt oss ändå helt kort bli motiverade att ändå relativt ytligt undersöka den kapital-liberala och borgerliga kritiken av Olof Palme, helt enkelt av ren hövlighet mot den mördade Olof Palme! Det kan naturligtvis vara intressant även för en mer fredlig moralisk kapital-libertariansk borgare som röstar på bomb-Alliansen, såväl som för en nyliberal som röstar på bomb-socialdemokrater, samt bomb-miljöpartister, men ändå är öppen för kritik av den egna kapital-liberala världsbilden.

Inledningsvis noterar jag att rysshat odlas i artikeln, trots att Vladimir Putin måste betraktas som en kapital-liberal borgare själv, även om han verkar vara emot Bilderberggruppens globala agenda, eftersom han sannolikt är nationalkonservativ, såsom Olof Palme, för sitt eget lands väl. Således var Olof Palme sannolikt ingen landsförrädare.

Politikeradelns och svenska medias felaktigt uppmålade ”djävulsbilder” mot Sovjetunionen, vilka Olof Palme verkar ha noterat, florerar idag mot Vladimir Putin och härstammar naturligtvis från de giriges agenda i Bilderbergruppen som vill skapa konflikt och profitera på den, som vanligt, på folkets bekostnad.

Mellankrigstidens mönster för ett storkrig går igen. USA och Nato klättrar likt aggressiva pitbulls på Rysslands gränser och försöker med alla medel försvaga och dra in Ryssland i ett nytt krig, nu främst via Ukraina där USA stöttat Ukrainska nazister till att störta demokratin och skrämma slag på det traditionellt ryska folket på Krim.

Det värsta är att EU-etablissemanget uppträder med ett självskadebeteende, som om EU är en lydig soldat åt USA. USA sitter på läktaren med sin radiostyrda drönare, ett naivt EU med propeller på kepsen. USA anser sig sannolikt sitta tillräckligt lång borta för att inte skadas självt materiellt, medan EU och Ryssland hetsas mot varandra till något som kan komma att sluta i total katastrof för Sverige och Europa.

Olof Palme var inte “anti-amerikan”, det är inte sanningen, men Olof Palmes kritik mot USA:s extrema kapitalism berodde naturligtvis på den kontinuerliga imperialism som pågått från USA:s sida allt sedan slutet på andra världskriget, samt givetvis på den extremkapitalism som drabbat USA:s folk och som står i bjärt kontrast till det som Olof Palme företrädde.

Olof Palme bevittnade effekterna av kapitalismen på sin resa genom USA i sin ungdom och han kände sympati med det lidande amerikanska folket, vilket han ofta visade. Han visade också ofta sympati med de andra amerikaner som som förtrycktes och mördades av USA:s regim i Syd- och Centralamerika. Så att han skulle vara “anti-amerikan”, det är bevisligen inte sanningen från er sida.

Att Olof Palme var vän med Robert Mugabe är inte konstigt alls. Robert Robert Mugabe var en nationell demokratisk socialist, precis som Olof Palme. Den imperialistiska kolonialmakten Storbritannien har länge försökt att sätta krokben för Zimbabwes folk. Zimbabwe är nämligen fullt med diamanter och Platina som de vill åt, vilket naturligtvis även Sverige och Olof Palme ville åt, men på ett helt annat sätt, d.v.s. genom ömsesidig respekt, inte genom utsugande global kapitalistisk kolonialism.

Afrika är kanske inte lika demokratiskt välutvecklat som Sverige? Jag är ingen expert på Afrika. Afrika har kanske en korrumperade stam-mentalitet som kanske vida övertrumfar politikeradelns familj- och vänskapskorruption i Sverige, men de sanktioner som Zimbabwe utsatts för har givetvis haft effekter som blivit fascistiska och drabbat den vita befolkningen som hämnd. Sådana rasistiska oroligheter kan givetvis drabba alla länder som utsätts för sanktioner. “T. I. A.” som afrikanerna säger “This is Africa”.

Nu till religiösa ayatollor. Jag vet inte bakgrunden, men att Olof Palme berömmer uppbyggnaden av demokratiska institutioner i länder som i århundraden undertryckts av extrema doktriner, samt av Storbritanniens och USA:s olika nickedockor, skulle naturligtvis kunna anses vara något positivt.

Demokratiska institutioner är nämligen motsatsen till diktatur. Det är motsatsen till extrema doktriner och det är motsatsen till Storbritanniens och USA:s olika nickedockor. Att den extrema doktrinen, kanske i maskopi med USA och Storbritannien, sedan avrättade vänsterfolk som ville göra revolution mot den odemokratiska doktrinens diktatur är väl knappast Olof Palmes fel?

Nu till Pol Pot. Jag har varit i Kambodja och talat med människorna där samt läst olika böcker om Kambodja och kan därför rekommendera David P. Chandlers böcker om saken. Jag uppfattar honom som relativt objektiv, trots hans amerikanska bakgrund.

Kambodjanerna själva uppfattar ofta den USA-stödda Lon Nol som den stora skurken. Pol Pots paranoia skapades av att hans socialdemokratiska vänner mördades av Lon Nol. Pol Pot som gömde sig i djunglerna kom sedan till makten genom USA:s vettlösa bombningar av lokalbefolkningen på landsbygden.

P.g.a. Pol Pots mycket välgrundade paranoia och p.g.a. låg nivå på folkets bildning, samt felaktiga beräkningar och okunniga människors glädjerapporter om tillgången på ris, blev resultatet i den påföljande svälten hemsk tortyr samt avrättningar på den hierarki som tidigare undertryckt folket på landsbygden och stött USA som stött bombningen av dem.

Olof Palme och Fidel Castro hade rätt. Det var ”en stor seger för folkens rätt att bestämma över sitt eget öde” i Kambodja då de krossat Lon Nol-diktaturen där. Och ni har rätt i att det blev ett fruktansvärt öde för många kambodjaner, när svälten kom, särskilt för de f.d. stadsborna som givetvis avrättades först. Att ingen hjälp skickades till Kambodja är givetvis en bidragande orsak till folkmordet. De tvingades välja svältdöden eller överklassens död. De valde det senare. Inte konstigt under omständigheterna.

Fidel Castro och den kubanska kommunistiska enpartidemokratin, har sett till att skaffa Kuba en massa intressanta saker, något man knappast kan kalla förtryck alls, men välfärd. Att låg barnadödlighet och låg kriminalitet på Kuba ogillas av kapital-liberala globalister är faktiskt något märkligt, anser jag.

Så till Khadaffi. Iraks vänsterparti Baathpartiet och Saddam Hussein som ville sälja sin olja i Euro hade inga kärnvapen. Vad skedde? De blev olagligen invaderade och mördade av USA/Nato samt saudiska islamistiska proxy-arméer. Den i Afrika väl ansedde Khadaffi som var på väg att skapa riktiga pengar baserade på guldreserv hade inga kärnvapen. Vad skedde? Olagligen invaderad, bestulen och mördad av USA/Nato/saudiska islamistiska proxy-arméer. Syriens vänsterparti Baathpartiet och Assad hade inga kärnvapen. Vad skedde? Invaderade via USA/Natos/saudiska islamistiska proxy-arméer.

Vem vet? Kanske hade Khadaffi rätt? Det hade kanske gått att lösa den palestinska-israeliska konflikten en gång för alla med ett reellt hot mot Israel om de inte följer FN:s gränsdragning? Inget annat tycks bevisligen hittills ha fungerat för att få den av israeler benämnda ”nazist”-staten Israel att respektera FN:s fastslagna gränser. Självklart förespråkar jag inte kärnvapenkrig, men den aggressiva apartheidstaten Israel tycks inneha kärnvapen själva och verkar ivriga att få använda dem mot Iran.

Nu till Erich Hoenecker och DDR. Att Olof Palme var mer positiv till det demokratiskt socialistiska östblocket var naturligtvis inte konstigt. Olof Palme var för både socialism och demokrati. Det var denna demokratiska socialism som till slut beslutade sig för perestrojka, med påföljande maffia-kapitalism. Fett misstag.

Östtysklands ledande partier ansåg att kommunismen krävde en mur mot kapitalismen. Det är inget konstigt. Med ett kommunistiskt system med gratis utbildning och jämlika löner blir man annars lätt av med de välutbildade människor som fått sin utbildning gratis. En gräns mellan kommunism och kapitalism måste därför givetvis vara järnhård. Kommunismen kan inte ta emot den fattigdom som kapitalismen skapar och vill naturligtvis inte bli av med den välutbildade population den skapar.

Östtyskland hade nästan direkt efter krigsslutet 1945 fria val och flera olika partier, bl.a. Bondepartiet, Liberaldemokraterna, Kristdemokraterna och Nationaldemokraterna. Att Hoenecker således skulle ha varit en “diktator” stämmer inte. Att han p.g.a. sin historik däremot var mäkta populär är ingen hemlighet. Den som varit motiverad att läst på litegrann om socialism, marxism och kommunism inser att dessa tankar inte handlar om förtryck, men om att befria arbetaren från girigbukarnas slaveri.

Olof Palme var en mycket beläst man och absolut Sveriges mest karismatiska statsminister genom tiderna. Där har ni båda absolut rätt. Jag upplever alls inte att Olof Palme var någon speciellt stor hycklare jämfört med dagens politikeradel, även om en statsminister givetvis måste ljuga ibland i nationens bästa intresse, men även i ett interndemokratiskt parti givetvis också måste ljuga på order av Socialdemokratins egen partistyrelse.

Slutligen. Rent principiellt ska man vara skeptisk mot varje blaska som bespottar något, oavsett vad det än är. Sök alltid sanningen om ägarförhållanden hos avsändaren och om tingens ordning djupt och brett och skaffa er en egen uppfattning baserad på dessa undersökningar!

SVT anmälda för partiskhet vid översättning av dokumentär om Ukraina

SVTs partiskhet som jag läser om via Anders Romelsjö är anmärkningsvärt tydlig.

”Efter den ukrainska revolutionen röstade befolkningen på Krim massivt i en folkomröstning för anslutning till Ryssland”

har ändrats till

”Efter revolutionen i Ukraina invaderades Krim av ryska styrkor.”

SVT uppfyller inte kravet på opartiskhet. Frågan är om det ens är lagligt att ändra innehållet i en dokumentär på detta vis så att man ljuger om dess verkliga innehåll för det svenska folket? Hade SVT velat vara opartiska hade man tillåtit att båda ståndpunkterna hade fått framgå, ex. genom en anslutande debatt efter dokumentären eller liknande.

Varför gör SVT allt för att dölja det faktum att människorna själva direktdemokratiskt genom folkomröstning valt att tillhöra Ryssland? Det är inte konstigt att människor alltmer vänder sig till alternativa medier och ställer ut TVn i förrådet, för vem vill bli hjärntvättad av statens hjärntvättskanal på detta vis?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Den verkliga vinnaren – Vetenskapen i Eurovisionsschlagerfinalen – Love Love Peace Peace – Vampyr vann?

Eurovisionsschlagerfinalens ledning hade enligt presentatörerna gått vetenskapligt till väga och tagit hjälp av forskare från Schweiz för att utröna vad som kännetecknar en vinnare. Länk till hemsidan: Eurovision.tv –  Watch tonight 2016 grand final live from Stockholm

Enligt Eurovisionsschlagerfinalens lednings vetenskapliga sammanfattning, som framfördes som en fullkomligt fantastisk melodi i samband med festivalen, som hette ”Love Love Peace Peace”, ska det handla om kärlek och fred och det passar även på Vetenskapliga partiet som verkar för en kärleksfull och fredlig politik som kommer hålla även för framtidens generationer.

Detta skiljer sig från andra partier som ofta inte går lika vetenskapligt till väga än. Andra partier röstar inte alltid för fred i riksdagen än. Andra partier för inte en politik som gör barnen lyckliga eller hjälper deras samhällen till balans med naturen. Andra partier ser inte till att obehagliga kulturkrockar och kulturchockar kan undvikas än. Andra partier ser ännu inte till att alla människor ska vara jämställda med varandra än.

Andra partier ser inte till att våra samhällen förblir så fredliga och kärleksfulla som möjligt än. Vetenskapliga rapporter pekar på att kärleken människor emellan och freden i ett samhälle uppstår med hjälp av en hög jämlikhet människor emellan och det verkar Vetenskapliga partiet naturligtvis därför för. Vi verkar för att alla partier av regnbågens alla färger ska valsamverka kärleksfullt och fredligt.

Partiledarens favoriter av de tävlande:
1. Polens Michał Szpak som sjöng ”what is the color of your life”. Något som verkligen varje människa bör fråga sig i djup meditation. Sångaren hade valt den röda färgen, färgen för passion och kraft och och sjöng utomordentligt kraftfullt och vackert. 2. Österrikerskan ZOË – som sjöng Loin d’ici (som betyder Långt härifrån) på underbar franska, ett språk jag ännu inte förstår, men att hon sjöng kärleksfullt gick inte att ta miste på. En oerhört vacker kvinna. 3. Australiens fantastiska sångerska Dami Im som sjöng ”Sound Of Silence”såg ut att komma från ett asiatiskt land var också mycket vacker i sin vita klänning och sjöng underbart.


Rösträkning

Va! Är det sant? Ukraina vann. Frågan är varför? Sången var depressiv, hette 1944. Måste undersökas. Låten är enligt svenska wikipedia politiskt laddad ocn riktad mot Ryssland för Josef Stalins deportering av krimtartarer 1944. Josef Stalin var den diktatoriske ledare som under kriget mot nazismen ledde Sovjetunionen.

Enligt RT börjar texten med:

”När främlingar kommer, kommer de till ditt hus, de dödar er alla och säger, vi är inte skyldiga”

”When strangers are coming, they come to your house, they kill you all and say, we’re not guilty.”

Varför förstördes tävlingen på detta förskräckliga vis? Jag letar vidare. Enligt engelska Wikipedia deporterades en del av krimtartarerna som ett straff för att de skulle ha samarbetat med nazisterna eller varit utsugare av fattigare bönder under svälten i Ukraina och Ryssland 1932-33 som kallas Holdomor. Enligt engelska Wikipedia dokumenterades bevis på utbredd kannibalism under Holdomor:

”Survival was a moral as well as a physical struggle. A woman doctor wrote to a friend in June 1933 that she had not yet become a cannibal, but was ”not sure that I shall not be one by the time my letter reaches you.” The good people died first. Those who refused to steal or to prostitute themselves died. Those who gave food to others died. Those who refused to eat corpses died. Those who refused to kill their fellow man died. Parents who resisted cannibalism died before their children did”

Sjunger kvinnan om sit eget folks beteende? Vladimr Lenin, grundaren av Sovjetunionens demokrati kallade nämligen kulakerna för:

”blodsugare, vampyrer, plundrare av folket och profitörer, som blir feta på svält”

”bloodsuckers, vampires, plunderers of the people and profiteers, who fatten on famine.”

Såg kvinnan från Ukraina ut som en blodsugande vampyr? Krimtartarernas beteende ledde senare tydligen till något som kallades ”Dekulakization” något som påminner om nazisternas utrensning av judarna, vilka tydligen också fortfarande 2016 håller på med den blodsugning som ingår i det sekteristiska beteendet metzitzah. De kulaker som deporterades ansågs ha ”hårt knutna nävar”. kan det handlat om krypto-judar? Ca en tredjedel av dessa krimtartarer skall ha omkommit under deportationen. Efter perestrojka då Sovjetunionen upplöstes fick de krimtartarer som ville återvända göra det.

Konspirationsteori: Korruption har gjort att melodin godkändes och korruption har påverkat röstningresultatet.

Ska verkligen människor behöva skämmas för svält, kannibalism och sekteristisk blodsugning som är en fullkomligt normal grej genom mänsklighetens historia i svåra tider och ska människor ev. samarbete med nazisterna 1942-43 eller den deportation som den hårdföre Josef Stalin stod för 1944 mitt under fullt krig med nazisterna? Vad anser du? Är det kärleksfullt i en festival som egentligen borde stå för ”Love Love Peace Peace”?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer intressant om saken:
Anders Romelsjö – Eurovisionsschlagerfestivalen förstörd?

Peter Eriksson från Miljöpartiet skäller på Finland åt EU-oligarkerna

Visserligen är det tveksamt att bygga kärnkraftverk i vår moderna tid med så mycket alternativ energi som finns tillgänglig, men det är inte just detta Peter Eriksson från Miljöpartiet först och främst angriper i NyTeknik, utan Finlands politiska ledarskap, kärnkraftsteknikval, nationellt uranval, samt nationella ägarförhållanden.

Peter Eriksson angriper att:

”Finland ökar sitt beroende av energi från Ryssland, stick i stäv med den gemensamma EU-politiken.”

Men kanske är det ändå karma, d.v.s. orsak och verkan, samt alldeles rättvist, för Pyhäjoki vid Bottenviken, där kärnkraftverken ska byggas, ligger bara 15 mil från Kalix i Norrbotten där Peter Erksson, från det EU-förespråkande Miljöpartiet, själv råkar bo.

Genom EUs regler, som han själv alltså medverkar till att upprätthålla och frottera sig med, kommer nu sannolikt denna el kunna exporteras till låga priser inom EU där givetvis miljövänligare el kommer slås ut. -Kuckeliku! Dags att vakna Peter!

EU är borgerligt skit och nu har MP baxat det ända hit – ända till Peter Erikssons egen dörr. Ditt parti är därför miljövidrigt, Peter Eriksson! Det är ingen åsikt. Det är nu ett tydligt faktum som stirrar dig och Miljöpartiet rakt in i vitögat.

Kanske du inte enbart försöker påskina att du faktiskt bryr dig om kommunerna i trakten genom att uppmärksamma att de protesterade, men vad hjälper det när du, Peter Eriksson är en del av problemet genom att ditt miljövidriga parti är för denna frihandel inom EU med energi? Vad hjälper det om du gör dig av med ”rysk energi” om den energi du defacto verkar för, genom din EU-positivitet, ändå kommer leda till mer miljövidrig kärnkraft?

Det kan liknas vid att köpa en rosa Caddilac och samtidigt uppmana till återhållsamhet med bensinförbrukning … för att nu dra en helt osannolik parallell…

Jag anser att du behöver fundera djupt på vad du och ditt parti sysslar med, Peter Eriksson! En sammanlänkning av europeiska elnät kombinerat med frihandel skapar mindre förutsättningar för lokalt producerad miljövänlig el på lång sikt. Det kan en tolvåring räkna ut med medelgod intelligens.

Att du dessutom indirekt lierar dig med det extrem-islamistiska och terroriststämlade IS, som slaktar människor som inte följer Islam enligt bokstaven i Koranen och Haddiherna, det är givetvis ännu en personlig besvikelse för mig, Peter Eriksson.

Assad är visserligen leninist och visst finns det önskemål från svensk kapitalistisk flerparti-demokrati om flerparti-demokrati för Syrien, men Assad är ändå bättre än IS, det är även en stor majoritet av Syrierna eniga i och han skapar definitivt inga flyktingströmmar såsom IS gör där folk tvingas fly hals över huvud eller riskera att få avskuren hals. Så. Peter Eriksson. Snälla! Tänk efter lite djupare!

Jag anser att Ryssland och Vladimir Putin gör rätt som förser den Syriska regimen med både vapen och militärutrustning. Det borde alla länder med självrespekt göra så att vi kan få ett slut på de medeltida fasonerna i området. Kanske kan du lyssna på Vladimir Putin själv när han talar i FN om vem som orsakat problemet? Han framstår faktiskt som rimlig och mentalt frisk, till skillnad från motparten.

Att Moskva skyddar befolkningen i östra Ukraina är mycket bra för detta folks rätt till liv och lem istället för att bli utsatta för de högervridna nynzister som det militärindustriella komplexet stödjer via NATO, NATO som skapar kaos i land efter land, och invaderar land efter land och tillsätter sina egna nickedockor.

Jo, jag vet att du tillhör högerfalagen inom Miljöpartiet, men någon djävla måtta måste det ändå vara på ett ”miljöparti” och dess representanter! Du vill väl ändå inte framstå som en slags ”Carl Bildt”?

Självfallet ska beroendet av energi från Ryssland minskas, men även från andra kärnkraftsstater minskas, men det gör man bäst genom lokalt tillverkad och hållbar energi, vilket givetvis EUs frihandel effektivt konkurrerar ut, vilket du nu får erfara.

Vad europaparlamentet ”har krävt”, vad gäller energiavtal, har därför inget med Finlands demokratiska och ekonomiska val att göra, så vida det inte är en överrenskommelse enligt det avtal som medlemstaterna skrivit under och är belagt med vite vid brott mot detta avtal.

Vad Finland beslutar sig för ligger alltså utanför ditt demokratiska mandat och jag skäms som svensk att behöva upplysa dig om den saken inför vårt broderfolk i Finland, ett land där vi har massvis med svensktalande människor.

Du Peter Eriksson, och den styrande bomhögern i Miljöpartiet, äter inte ens den ekologiska kakan, genom att ni inte har ett utträdeskrav ur EU för regeringsamverkan och samtidigt får du nu alltså inte ha din kaka kvar. Nu står MP där med tvättad hals och det kurrar i magen. Det är tragiskt för MP och jag är verkligen besviken på MPs högervridning och EU-anpassing.

Självfallet är ett ryskt kärnkraftverk en fråga för Finland att ensamt fatta beslut om, även om jag anser att det är ett felaktigt beslut långsiktigt för Finlands barn och barnbarn. Samtidigt har Finland och Ryssland en lång gemensam gräns och all anledning att knyta fredliga band, även om det givetvis finns bättre sätt. Vet du hur fred stavas, Peter Eriksson?

Finland vill inte dra Natos konfliktskapande till den Finska gränsen mot Ryssland och de bockar alls inte inför Kreml av rädsla för ekonomiska repressalier, men de har goda realationer med sin granne för att de är mentalt friskare än bombhögerns neocons, Peter Eriksson.

Du får allt förklara dig Peter Eriksson! Varför anser du att gräl och avbrutna förbindelser med Ryssland och Vladimir Putin betyder säkerhet i vår del av världen!
Varför anser du att förbindelser med ett USA som är aggressivt, manipulerande och konfliktskapande innebär säkerhet för EU, Sverige och Finland (eller ens för resten av världen)?

…eller har du läst för mycket mainstream-media styrd av Goldmann-Sachs oh JP Morgan på sistone? Då uppmanar jag dig att definitivt sluta upp med den saken!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Stödjer Obama-regimen terrorismen och i så fall varför? – Är det dags för ett nytt FN?

Barak Obama talar om att bekämpa terrorismen. Samtidigt beväpnar och utbildar hans egen regim IS-soldater som sedan gladeligen, helt enligt sin heliga skrift, med glädje sannolikt skulle skära halsen av honom och våldta hans fru som sedan får sitta i husarrest i burqa.

Och varför allsin dar utbildar och beväpnar Obamas regim kriminella rasister och nazister i Ukraina, vilka sannolikt vill invadera Ryssland, när dessa nazister säkerligen skulle njuta av att se hans chokladbruna arsle dingla i en snara samtidigt som de bränner kors iklädda vita huvor?

Jag har en hypotes och den heter ”söndra och härska”. Allt sedan kalla krigets dagar har USA alltid stött fiendens fiende i syfte att söndra och härska, oavsett om de kunnat betraktas som terrorister, regelrätta galningar eller ej. Huvudsaken är mest att de inte får vara kommunister som hotar den amerikanska överklassens previlegier.

Att Obama är muslim på pappret hjälper säkerligen till ifall han nu beväpnar IS, IS som även de är muslimer som följer de våldsamma skrifterna till punkt och pricka, men framförallt går denna beväpning sannolikt ut på att söndra för Syriens folk, ett folk som till 80% stödjer den leninistiska Assad-regimen. Detta gör USA sannolikt för att skapa sig världherravälde även över Syrien och samtidigt kväsa leninismen.

Konsekvensen, om det nu stämmer att Obama och hans regim är den stora djävulen i maskopi med Israel, såsom muslimer ofta anser, samt det stämmer att Obama-regimen beväpnar IS som är terrorister så blir slutsatsen att IS faktiskt är djävulens egen hantlangare i maskopi med Obama-regimen, vilka således i så fall själva är terrorister som styr en terrorstat, en terrorstat som utövar statsterrorism i strid med FNs regler.

Yttermera är i så fall Obamas terror-regim en regim med vetorätt i FNs s.k. ”säkerhetsråd”… hur ”säkert” det nu kan anses vara för resten av världens FN-medlemmar?

Låt mig göra en liknelse!

Låt säga att en i familjen börjar bete sig våldsamt och galet och gör utvalda familjemedlemmar till sina fiender, en efter en, och pryglar dem en efter en tills de inte kan resa sig. Är det då rätt att överlägga inom familjen om att ta hand om den individen på lämpligt sätt?

Är det dags för ett nytt starkt FN utan USA? Är det en rimlig fråga att ställa? Kan de stormakter som är de mest mentalt friska, nämligen Kina och Ryssland, vara initiativtagare till ett nytt FN?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet