”Riksdagens arvodesnämnd” har beslutat höja politikeradelns arvoden

Riksdagens arvodesnämnd” har beslutat höja politikeradelns arvoden med 1500 kronor till 66900 kronor i månaden. Vilka då sitter i ”Riksdagens arvodesnämnd” och vilka har valt dem?

I ”Riksdagens arvodesnämnd” sitter en ordförande och två ledamöter. De utses av riksdagsstyrelsen. Riksdagsstyrelsen består av talmannen som ordförande och tio riksdagsledamöter som väljs av riksdagen.

Riksdagen väljer således indirekt riksdagens löner. Det ungefär sm om socialbidragstagare skulle utse en egen styrelse som utser en egen nämnd som bestämmer socialbidragets storlek. Naturligtvis helt otänkbart. Det rimliga vore att medborgarna bestämmer lönenivån direktdemokratiskt naturligtvis.

Hur vore det med en medellön som utgår från politikerns examen, eller svenskarnas medianlön eller liknande? Vilka politiker föregår med gott exempel?

”Alla förtroendevalda som representerar Vänsterpartiet avstår en stor del av sin lön i partiskatt, och tar som mest ut 27.700 kronor efter skatt. Det inkluderar partiledaren Jonas Sjöstedt.” Källa: https://www.di.se/nyheter/jonas-sjostedt-attackerar-sin-egen-lon/

I Vetenskapliga partiet är vi för sänkta löner för alla politiker, eftersom vi är för ökad jämlikhet i samhället, men vi låter våra politiker själva besluta om donationer till partiets verksamhet, likväl är vi imponerade av Vänsterpartiet som verkar leva som de lär, ja utom vad gäller rasismen och kvinnoförtrycket förstås.

Vänsterpartiet skapar mer rasism och kvinnoförtryck i Sverige och världen genom att stödja monopolkapitalisters korrumperade ”öppna era hjärtan”-politik. De röstade även för att störta den suveräna saten Libyen till förmån för terrorism och monopolkapitalism. Frågan är varför?

Men till saken! Någon mer politiker i Riksdagen som lever som den lär vad gäller lönen? Säger ni ”alla människors lika värde” och eftersträvar ni en lönenivå med ”lika värde”? Ge er till känna!

Tack för tipset går till:
https://samnytt.se/riksdagen-hojer-sina-loner/

Annonser

Intervju med Thomas Larsson i Direktdemokraterna som ökade 250% trots fulmedias mörkning

Jag har intervjuat Direktdemokraternas talesperson Thomas Larsson. Partiet är för Digital direktdemokrati och flera av medlemmarna funderar nu enligt Larsson på valsamverkan för att höja chansen att få mandat redan nästa val. Självfallet rekommenderade jag då Valsamverkanspartiet där Vetenskapliga partiet ingår.

Intervjun på 29 minuter med Larsson finns att ladda ned som en ogg-fil på 22MB från Web Archve. Citat ur intervjun:

Bild på Thomas Larsson
”Jo, vi ökade ju med 250 procent.”
/Thomas Larsson

Den som är tacksam för att slippa scripts och reklam kan gärna donera en slant till Web Archive. De förtjänar verkligen stöd för sin fina tjänst.

Larsson nämner också partiet Enhet, som på sin hemsida informerar om fulmedias mobbning mot småpartierna:

Bild på Vitek Ronovsky
”Dessa stora media som jag nämnde ovan valde i år att inte informera om partierna utanför riksdagen. Så oavsett om ett parti fick 150 000 eller 6000 röster i förra valet så har partiet ingen chans att uppmärksammas av media – så även Enhet som har blivit nekat från medierna flera gånger (sist från Aftonbladet) med hänvisning till intern policy att ”bara rapportera om partier i riksdagen”.”
/Vitek Ronovsky, styrelseordförande i Enhet

Även partiet Initiativet nämns av Larsson. Initiativet fick hela 615 röster i valet, även om det var det första valet för dem, och de leds av ex-advokaten Michael Wernstedt som skriver följande på partiets hemsida:.

Bild på Michael Wernstedt
”Från höger har vi hämtat värden som självbestämmande, autonomi och entreprenörskap. Från vänster gemenskap, sammanhang och solidaritet. Dessutom har vi hämtat flera värden från den gröna rörelsen, som att vi måste leva inom de planetära gränserna. Vi anser inte att de här frågorna behöver ställas mot varandra.”
/Michael Wernstedt

Jag nämner att människor inom Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Kommunisterna (d.v.s. Sveriges Kommunistiska Parti och Kommunistiska partiet) också önskar sig mer direktdemokrati, samt att Youtube-postaren ”Arg Blatte Talar” har hjälpt Direktdemokraterna med PR. Han är helt övertygad om massivt valfusk och gör gärna politisk satir av etablerade politiker,

Vi talar även om internetsäkerhet, mobilt bank-ID och blockkedja (blockchain), samt massmedias märkliga beteenden i vår s.k. ”demokrati”. DN och TV4 kritiseras. Jag tror att ägarförhållanden styr det klandervärda beteendet från medierna, men Larsson har en annan teori om att journalisterna själva styr bort DD-diskussionen som de inledningsvis ansåg vara mycket intressant.

Larsson nämner dessutom hur politikerna försöker undergräva folkinitiativ i kommunerna med alla medel som de kan.

Kritik och beröm mot en halvdålig valanalys av Åsa Linderborg

Jag har tidigare berömt Åsa Linderborg på Aftonbladet. Hon klagar nu på stora revor i samhällsväven och att Sverige inte fungerar såsom vi förtjänar och förväntar oss, men det här är vänsterns eget fel, även Linderborgs. Hon bör inte, lika lite som vänstern, skylla ifrån sig på andra.

Visserligen har Linderborg nog rätt. Det spelar ingen roll vilken regering vi får. Det går åt helvete i alla fall, på sikt, men det är INTE fel på människorna som röstar på högerpartiet SD. De gör det i protest mot att hela etablissemanget sänker deras inkomster, strösslar pengar på icke-flyktingar och icke-barn och höjer sina egna löner samtidigt.

Människor är fullt mentalt friska och rimligt solidariska med skötsamma invandrare, riktiga flyktingar och riktiga barn, till skillnad från många rödvinspimplande agenda-journalister som medverkar till massdöden i globalist-krigen och massdöden i Medelhavet, åt Bilderbergguppen. Det är journalisterna som behöver hjälp, inte folket, förutom att folket bör sluta betrakta journalisterna som arbetar åt Bilderberggruppens mediemoguler och bankirer förstås.

Passande Rap om tillståndet:

Hillary Clinton vs Donald Trump – RAP NEWS (Special Edition)

The New World Order – with Russel Brand & Bill de Berg (RAP NEWS 30)

Det är journalisterna i Bilderbergruppens medier som aldrig sätter blåslampan på de verkliga problemen, men helt medvetet låst in sig i en PK-bubbla av egen okritisk självgodhet. Det är etablissemangets falska självgodhet som gör att enkla hårt arbetande människor, eller de som byggt vårt land, får nog av den globalistiska imperialistiska politiken och den satans agenda-journalistiken och då röstar på …  trumvirvel … ytterligare ett marknadsliberalt parti som älskar NATO och Israel.

Hela valspurten tjatade journalister och etablissemang om ”rasism”, men inte om maktstrukturer, klass eller etablissemangets rikedom. Nu, direkt efter valet, tar Linderborg upp saken. Så nu när det är för sent så är det alltså dags?!!!

Det är journalister som inte sätter strålkastarljuset på girigbukarna som är problemet. Problemet är bankirerna och mediemogulerna som sitter i Bilderberggruppen, samt de lakejer som springer där. Journalisterna skriver alltför sällan om hur maktstrukturerna ser ut, ej heller om de ruttna ägarförhållandena i sina egna fulmedier. Orsaken är uppenbar. Journalister är inte Krösus motpol, men deras fixaresorkar.

Det är journalisterna som har gjort det lätt för SD, alltför lätt. Dessutom ljuger journalisterna konstant. De drar helt ansvarslöst saker rakt ur arslet och stoppar in det i sina egna och andras huvuden.

Att betrakta Bilderberggruppens kontrollerade medier är som att sitta i en tunna full med skit och bli beskjuten med skit från dessa journalister. Skiten kommer ur deras trut. Skiten tycks komma in i deras huvuden genom slangar, antingen direkt från Bilderberggruppens största skithögar, eller från deras egna rektala öppningar.

Det är ex. en fullkomligt evident OSANNING från etablissemanger som skott sig att ”Sverige är ett rikt land”, när 90% av människors förmögenheter sjunkit de senaste decennierna i Sverige, enligt Credit Suisse. Så länge vi befinner oss i EU och på en global marknad, där kapitalet flyter fritt, kan heller inte rikedomen omfördelas effektivt utan att det skapar ett race mot bottnen.

Detta förtiger journalisterna. Journalister som sitter och ljuger och drar floskler , osanningar och argumentationsfel, till synes rakt ur arslet, är ett stort problem för Sverige. Journalister behöver bli mer vetenskapliga och ange källor för sina påståenden. Sluta dra saker ur sitt sammanhang! Inte fan citerar man en femtedel av ett sammanhang om man ska vara ”public service” i en demokrati!!! Det är INTE att behandla Jimmie Åkesson i SD som ”lika värd”. Avskeda de skyldiga på SVT för fiaskot!!!!

S och MP är också de för mer av samma EU-skit som högern och V tar inte ens upp EU-frågan i valet!!! Ingen som helst kritik av den saken. Inte heller Linderborg tar upp saken, mer än att hon och Greider är oeniga i frågan, tycks det mig, aldrig någon djupare hållbar argumentation med källhänvisningar.

Det är vänstern och fulmedia som har gjort det lätt för SD, alltför lätt. Folk som mobbas ekonomiskt går då givetvis till det enda parti som exponerar en orsak till mobbningen, massinvandringen, d.v.s. en av elefanterna i vardagsrumssoffan. Detta är det ENDA parti som mobbas i medierna (exkl. NMR), precis såsom folket mobbas av etablissemanget. Så låtsas man vara förvånad att folket röstar på SD fastän politiker och fulmedia lagt upp det exakt så. Makabert.

Det är journalisterna som är bortskämda, inte befolkningen. Befolkningen vill dela med sig till asylsökande, men de vill att hanteringen ska gå snabbt och att människor med riktiga asylskäl, riktiga barn och människor som respekterar svensk kultur, lag, ordning, yttrandefrihet och demokrati ska få hjälp när de är i nöd, men de vill heller inte bli utnyttjade. Det där är ingen ”rasism” alls, men helt vanligt folkvett och snällt mot hederliga invandrare som vi ska ta väl hand om och mot riktiga flyktingar som behöver hjälpen mer i UNHCR:s flyktingläger.

Det stämmer att det är demokrati som folk vill ha, men vad gör V, S och MP för att ge folket detta och vad gör journalisterna för att pressa fram mer demokrati? När får vi ex. folkomrösta om ett Swexit, utan att ni journalister brakar loss med era skrämsel-lögner om hur farligt det är att gå ur den omoraliska imperialistiska globalist-klubben?

När plockar etablissemanget bort 4%-spärren så att det blir som i Holland? När görs vårt valsystem tryggare så att vi inte kritiseras av internationella valobservatörer likt en bananrepublik? När ska journalisterna uppmärksamma Valsamverkanspartiet som har potential att lösa bristen på nya demokratiska initiativ som kan ersätta korruptionen? Naturligtvis ENDAST när de blir ett hot mot etablissemanget och då genom massmediala drev.

Vad 8 av 10 svenskar tror har heller inte nödvändigtvis med verkligheten att göra. Människor kan givetvis tro på den skit de blir matade med eller ställa sig i osunda motpositioner. Vi kan HELT EVIDENT påverka politiken om vi bara ger oss fan på att göra det, istället för att rösta etablissemangets egna tre block. Gör det! Organisera er!

Den senaste gången jag såg en journalist hjälpa folket att organisera en samverkan mot etablissemanget var när Robert Aschberg, som själv är en del av fulmedia, hade samlat ihop småpartierna i TV4 och frågade dem varför de inte samverkade mot 4%-spärren. Det var en utmärkt fråga. Förmodligen ett misstag, förmodligen enbart en nedsättande kommentar, men ändå. Vi fick lite uppmärksamhet. Det var säkert mer än tio år sedan. Journalisterna har lagt locket på numera vad gäller små nya demokratiska initiativ (utom fåtalet stöveltrampare).

SD påverkar helt evident, men det går naturligtvis inte att påverka så effektivt om journalister enbart sätter ljuset på etablissemangets partier (samt fåtalet stöveltrampare) och skiter i de nya demokratiska initiativen, vilket journalisterna nästan alltid gör och nästan alltid har gjort. Journalister försvårar därför en demokratisk förändring.

Linderborg klagar på marknadsliberalismen och fåtalet stöveltrampare (som journalisterna ständigt uppmärksammar), men själv arbetar hon på en marknadsliberal tidning som går monopolkapitalets globala imperialistiska ärenden av stöveltramp och som använder det mikroskopiska stöveltrampet i syfte att få etablissemangets stöveltramp att framstå som godheten. Det är givetvis höjden av hyckleri.

Visst. Ge stöveltramparna det utrymme de förtjänar, men ge också de andra små politiska initiativen motsvarande uppmärksamhet! DET vore demokratiskt av er och ni skulle då inte framstå som etablissemangets och stöveltramparnas medier.

Det är INTE mentalt jobbigt att ta ställning till omoraliska tiggare-ligor om man inte är en komplett idiot. Samla upp, vittja dem på olagliga pengar, skicka pengarna till UNHCR och transportera tiggare till gränsen! Då hjälper du dem alla och Sverige också i stället för att bidra till kriminalitet och barnslaveri, Linderborg.

Tiggarna har ett pass och ett land som vi ska tvinga till att ta sitt ansvar för den egna sociala misären. Att låta dessa människor sitta och tigga i ett kallt Sverige, åt kriminella ligor, är enbart klandervärt. Jag lider varje gång när jag ser idioter som legitimerar detta dåliga beteende av ligorna och deras klandervärda hemländer. Vi ska inte vara i union med dem.

Och vad är väl våra politiker. De är också tiggare, men av en vidrigare sort. De är överbetalda tiggare som, trots att de ser ner på vanliga pensionärer och arbetare, röstas fram av dem, genom att idioter ger dessa klandervärda tiggare sina värdefulla röster.

Men det stämmer som Linderborg skriver och det är så bra att det bör citeras:

Bild på Åsa Linderborg
”Man kan inte ropa att demokratin är hotad om man samtidigt vägrar ta debatten, bojkottar, ropar på censur och i alla lägen fäktar med fascismstämpeln. Det bekräftar bara att det finns ett övermoraliskt åsiktsetablissemang som inte klarar av andra röster än sina egna. Det inger misstanken att de kanske inte alltid har svar på frågorna som de vägrar diskutera.”
/Åsa Linderborg

Och helt riktigt menar Linderborg att ”pekpinnejournalistik kan aldrig sudda ut en upplevd erfarenhet”.  Vilken feminist som helst, eller hela hennes familj och vänskapskrets, skulle kunna bli små stöveltrampare som en extrem motreaktion på en extrem gruppvåldtäkt, när de förvånat undrar hur detta kunde ske i Sverige, undersöker saken och inser att problemet dolts av både politiker och fulmedia och att beteendet faktiskt har importerats.

Journalister borde prata hövligt med vanliga människor. De som röstat på Jimmie Åkesson har alls INTE aktivt tagit ställning för en ”högerextrem människosyn”. Det är helt evident en felaktig slutsats. Det rör sig om helt vanliga svenskar, arbetare och invandrare som har fått nog av etablissemangets idioti. Punkt.

Linderborg talar om Socialdemokraterna och en prognos och m.a.p. detta gör vi nog ungefär samma analys. I övrigt tror jag inte på valfläsks-funderingarna. Man kan inte hålla på som etablissemanget har gjort utan att tappa förtroendet hos väljarna. Men det stämmer som Linderborg säger:

Bild på Åsa Linderborg
”Socialdemokraterna är medskyldiga till att marknadsliberalismen fått slå sönder det som en gång var världens mest jämlika och rättvisa land; de har drivit fram avregleringarna och privatiseringarna. De har inte återställt problemen som uppstod efter finanskrisen 2008.”
/Åsa Linderborg

Fler journalister borde fortsätta att säga det OCH alltid inkludera elefanten i vardagsrumssoffan, EU-racet mot bottnen, i resonemanget, men det får man kanske inte nämna i Bilderberggruppens blaska längre?

Vetenskapliga partiet har de lösningar du vrålar efter, Linderborg. Även andra småpartier har lösningar på de här problemen. De är inbjudna till valsamverkan, men de har alla tackat nej OCH det beror på alla de skithögar som Sverige är fullt av.

Jag talar om alla de skithögar som låter sig luras av alla de marknadsliberala idioterna som går monopolkapitalisternas ärenden, men sedan talar om ”alla människors lika värde”, samt de journalister som ständigt basunerar ut den hycklande floskeln. Vad gäller löner och pensioner har helt uppenbart inte ”alla människor lika värde”.

När ska Socialdemokraterna fatta, att det är socialdemokratisk politik som väljarna vill ha, frågar sig Linderborg.  Dagens sossepolitik vill väljarna alls inte ha, eftersom sossarnas viljor styrs av Bilderberggruppen via all fulmedia vilken de konstant betraktar. Väljarnas verkliga behov är givetvis en helt annan sak.

Linderborg efterlyser en ”vänsteroffensiv” så låt mig citera en passande dikt:

Bild på Nils Ferlin
”Tre bränder föll ner i Ginungagap
Frihet. Jämlikhet. Broderskap.
Det kunde ha blivit en ståtlig brand.
Dessbättre brinner ej öken och sand.
Men det ljuset är slocknat som släpps i dy.
Tre bubblor brann till i Ginungagap.
Frihet. Jämlikhet. Broderskap.”
/Nils Ferlin

Socialdemokraterna har inte vridits åt vänster på tre decennier. Allt går ut på att följa Miljöpartiet och Alliansen åt höger, samt massinvandring. Det LO-kollektiv som flytt denna kanslihushöger, till högerpartiet SD, är inte enkla att få tillbaka. Förtroendet är förbrukat. De kan inte fås tillbaka utan en ledare som är vänster på riktigt och inte har varit en massmigrations-fanatiker de senaste decennierna.

Dessutom måste ledaren ha visat ryggrad. D.v.s. ha lämnat sosse-partiet, V eller MP, när de började gå åt fel håll, samt fortsatt sin kritik mot dem konstant. Engagerat sig för demokrati, strävat för jämlikhet och varit kritisk till migrationspolitiken e.t.c. Det är tveksamt om S kan finna en sådan person,  men lycka till!

Näringslivet trycks stå bakom alla blocken. Inget block står på arbetarklassens sida, inte ens vänsterpartiet, även om de försöker påskina det, eller rentutav tror på sina egna floskler.

Vänstern ska med ett gäng skränande ungdomar, dramaqueens, och f.d. IS-krigare i helskägg ”analysera och organisera”…  … men fullkomligt skitnödigt har de hittills mest lyckats få ur sig ”rasism” mot högerns SD. AfS som jublar för tillmälet vilket visar att vänstern saknar all förmåga att just ”analysera och organisera”.

En annan sak kan de, nämligen att sätta långfingrarna i vädret, eftersom de saknar argument, allt medan högerpartiet SD växer och AfS jublar. Hur ska denna s.k. ”vänster” någonsin kunna förstå vad den behöver för att kunna lösa uppgiften, när den i själva verket agerar stödtrupp Georege Soros planer och slickar för övrig nyliberal överhet?

Det behövs en ny riktig vänster som inte låter sig infiltreras av talibanskägg eller andra fjollerier och som rakryggat demonstrerar i klasskamp. Den måste klä sig propert och vara någorlunda bildad och framför allt ta debatterna sakligt och hövligt, men det kommer naturligtvis med högre bildningsnivå.

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/09/10/valanalys-diagram-genom-palme-politik-far-socialdemokraternas-tillbaka-sina-valjare/
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/yvdldE/det-spelar-ingen-roll-vilken-regering-vi-far
https://samnytt.se/atta-bulgarer-atalas-i-organiserad-tiggarharva-som-omsatt-mangmiljonbelopp/

Alliansen och Socialdemokraterna frotterar sig med invasionslystet NATO mot svensk folkvilja

Den svenska regeringen hävdar att Sverige är ett alliansfritt land, men nu ska tydligen Sverige utbilda ukrainska soldater genom UNIFIER, vilket strider mot svensk alliansfrihet. Detta är särskilt anmärkningsvärt då Ukraina tydligen övertagits av nazist-sympatiserande människor genom en Israel-lobby-stödd och USA-stödd odemokratisk kupp.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Namnet ”UNIFIER” betyder ungefär ”FÖRENARE”, sannolikt med hänsyftning på att vilja stöveltrampa in och invadera östra Ukraina, som historiskt tillhört Ryssland, som talar ryska, som ser sig som ryssar, som folkomröstat om att tillhöra Ryssland och som idag tillhör Ryssland. Öst-Ukrainas frivilliga anslutning till Ryssland skedde, helt uppenbart, till en stor majoritet av öst-ukrainarnas stora glädje.

Den Svenska regeringens verkliga anledning att låta svensk militär delta i angreppskrig mot Ryssland kan visserligen antas vara mer oskyldigt, ex. att de vill låta svensk militär befinna sig på första parkett i konflikten, eftersom det kan leda till en djupare förståelse av rysk militär strategi, något som visserligen är viktigt för ett alliansfritt land som Sverige att känna till. Vi får hoppas att Vladimir Putin och ryssarna har förståelse för svenska ledares beteende även om det skulle se illa ut.

Bild på John Lennon i stridshjälm med fredsduva på

Men svensk alliansfrihet betyder faktiskt att Sverige INTE ska binda sig till andra länder och INTE ska stödja en sida i en konflikt mellan två länder, som den mellan USA/Ukraina och Ryssland. Detta åsidosätts härmed. För att få erfarenhet av ryskt beteende i en ev. konflikt vore i så fall annan typ av underrättelseverksamhet att föredra om svensk alliansfrihet, neutralitet och demokrati ska ha kvar sin legitimitet, eller att svenskar deltar på båda sidor.

Beslutet är dessutom att betrakta som odemokratiskt. Enligt en Sifo-undersökning om värdlandsavtalet så vill en majoritet av det svenska folket att Sverige ska vara alliansfritt och neutralt. Folkets vilja är därför ETT KRAFTIGT NEJ till utökat samarbete med Nato.

Bild på diagram över svenska folkets åsikter om värdlandavtal med NATO.

Yttermera anmärkningsvärt är att en majoritet av väljare, även borgerliga, är negativa till värdlandavtalet med NATO:

  • Av de tillfrågade var 56 procent negativa till värdlandsavtalet och 27 procent positiva, 16 procent var osäkra.
  • Av röd-gröna väljare säger 70 procent nej till värdlandsavtalet medan 14 procent är positiva.
  • Av de borgerliga väljarna säger 45 procent nej till värdlandsavtal medan 39 procent är positiva.
  • Av SD-väljarna säger säger 51 procent nej till värdlandsavtal medan 33 procent är positiva.

Slutsats: Den svenska regeringen lyder INTE svenska folkets vilja!!!

”´Majoriteten av den svenska opinionen är emot värdlandsavtalet med NATO´
Ja, det där är en rubrik vi aldrig fick se i etablerade medier, trots att det speglar sanningen.”
/Hans Wåhlberg Källa: https://hanslillagrona.blogspot.com/2017/05/sifo-undersokningen-som-forsvann-och.html

Kanske vi inte kan förvänta oss av utlandsägd fulmedia i Sverige att de tar upp saken, eftersom ägarna bor i NATO-land, och att svenska journalister måste lyda dem eller hamna i frysbox, men varför tar inte publik service upp det här i valdebatten? Publik service är väl fortfarande svensk? ELLER är den också komprometterad?

Det här handlar om om liv och död för Sverige om NATO får för sig att attackera Ryssland. Migrationsfrågan, valfläsk, utspel och floskler och invandrares överrepresentation i andelen våldtäkter kommer framstå som en fis i rymden i sammanhanget, även om en hel del människors liv kan ha slagits i spillror av detta. Men hur många människors liv skulle slås i spillror i ett krig med Ryssland?

Eftersom frågan INTE tas upp i valdebatten vilseleder man dessutom folket rakt in i en mycket farlig och otrygg situation efter valet. Detta otrygga beteende, från politikeradelns och mediernas sida, är mycket klandervärt, eftersom många riksdagspartier tyvärr visat i sina partiprogram att de är för värdlandavtal med NATO och t.o.m. är för medlemskap i NATO, även om det kan vara svårt att tro, med tanke på väljarnas åsikter och potentiella konsekvenser för Sverige.

Efter frotterandet med Ukrainas försvarsminister verkar dock försvarsminister Peter Hultqvist ha blivit lite mer försiktig:

”Innan Sverige kan ta ställning till ett eventuellt deltagande i en FN-ledd insats krävs en klar bild av förutsättningarna”, lär han ha meddelat i ett skriftligt uttalande.

Kommer SD sälja sig till Alliansens bomb-höger i den här frågan i utbyte mot stopp på asylbaronsindustrin och stopp på signalpolitiken som lett till massdöden i Medelhavet? Du och folket styr en gång var fjärde år direktdemokratiskt vilka som ska leda Sverige, så rösta rätt i valet om du vill Sverige väl! En röst på ett litet parti som växer kan få de stora partierna att tänka om, istället för att käbbla, särskilt om du meddelar politikerna, och alla andra du känner, om vad du gjort och varför.

jesse_jackson_80x80

”I politiken är en organiserad minoritet en politisk majoritet.”
/ Jesse Jackson

”In politics, an organized minority is a political majority.”
/ Jesse Jackson

”Med deliberativ demokrati och debatt sätter man igång demokratins själ”
/ Jesse Jacksson

Deliberation and debate is the way you stir the soul of our democracy.”
/ Jesse Jackson

Mer intressant:
https://www.europaportalen.se/2018/03/sverige-okar-forsvarssamarbete-med-ukraina
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/01/21/oliver-stone-dokumentarfilm-ukraina-brinner/
http://hanslillagrona.blogspot.com/2018/05/ukraina-hur-kunde-ni.html
https://nyheteridag.se/ny-sifo-undersokning-majoritet-av-valjarna-emot-smyganslutning-till-nato/
http://fib.se/utrikes/item/4699-forr-eller-senare-blir-det-slagsmal%20

Dåligt väder? – Perfekt tillfälle att rösta – Så här gör jag när jag röstar i valet 2018

En regnig dag som denna passar det mig perfekt att rösta. Jag tar röstkort och legitimation med mig…

Video via Web Archiv när jag röstar eller ladda ned en fil med MP4-format (9MB)

Det blev för min del ett beslutande direktdemokratiskt val på:

  • Valsamverkanspartiet i val till Riksdagen och personval på Martin Gustavsson (mig själv, eftersom ingen annan ställer upp för Vetenskapliga partiet)
  • Vänsterpartiet till Landstinget, eftersom de verkar bry sig på riktigt om människor.
  • Växjöpartiet (och mig själv) till Kommunfullmäktige som en signal till Växjös politiker om att de ska lyssna på Växjöbornas vilja om hur kommunen ska utvecklas.

 

En intressant diskussion med Lars Pettersson om kampen för att återinföra demokratin

Lars Bern har skrivit om Kampen för att återinföra demokratin. I den bloggposten finns en intressant diskussion om detta. Ni kan läsa den där om ni vill det, men jag har valt att förtydliga den här nedan och källhänvisat lite mer, samt rättat några stavfel, eftersom jag tyckte att diskussionen är viktig för vår framtida demokrati.

Lars Pettersson (Fd Lasse P)

Skall bli intressant om JÅ [Jimmie Åkesson] blir inbjuden till Bilderberggruppen nu.
Om inte, undra hur Bilderbergarna då skall förhindra att Sverige blir en stark nationalstat?

 

Bara för att man blir inbjuden till en klandervärd och hemligt smusslande organisation av mediemoguler och bankirer, så behöver man faktiskt inte åka dit.

Det finns en anledning att USA:s konstitution förbjuder presidenten att delta i sådana sekteristiska hemliga sällskap. Det strider mot demokratiska principer.

Lars Pettersson (Fd Lasse P)

Åka dit eller inte, smäll på fingrarna kommer obönhörligt, det är bara metoderna som skiljer åt.
Att inte presidenten åker på sådana möten p.g.a. att det strider mot konstitutionen är inget värt eftersom det inte förhindrar att man bjuder in någon eller några av hans förtrogna vänner istället.
Så gott som alla presidenter har polare i Skull & Bones eller någon annan ljusskygg ”klubb” för inbördes beundran, så nog finns det aspiranter att skicka i stället.

 

Jo, Lars. Det enda försvaret vi (folket) har mot korruptionen är nog att rösta fram partier som är för ett ökat folkligt inflytande genom direktdemokrati som Schweiz. Kanske folket kommer förstå det en dag?

Då måste de tala med varann men även organisera sig effektivt för, som Platon så riktigt påpekade:

Bild på Platon
”De som är för smarta att engagera sig i politik blir straffade genom att bli styrda av de som är dummare.” [Fler tänkvärda citat om demokrati]

Alla som gnäller på korruptionen i politiken och anser sig vara för smarta för att engagera sig i politiken måste således rannsaka sig själva! Gör det Lars!

 

”De som är för smarta att engagera sig i politik blir straffade genom att bli styrda av de som är dummare.”
Moment 22?

 

Man kan se det som ett moment 22, men kanske det finns en utväg för både den lågpresterande politikeradeln och för de högpresterande som inte tror sig vara så smarta som de faktiskt är, nämligen att känna till Dunning–Kruger-effekten, samt att även göra andra medvetna om den, så att högpresterande vågar agera, vågar engagerar sig, samt röstar på ett sätt som gör att högpresterande människor, med långsiktigt förnuft, kreativitet, positivitet, inre lugn, fredlighet, och moralfilosofisk kunskap kommer på rätt plats i samhället, d.v.s. i ledningen för landet, medan de lågpresterande förstår att inse sin låga prestation och vågar göra en insats genom att hålla sig borta från politiska partier och från politiska uppdrag?

 

Hur, rent praktiskt, skulle det gå till att först skilja ”agnarna från vetet” och sedan få dom (högpresterande) att intressera sig för politik? Ska man inrätta en typ av politisk screening för att avgöra om någon är psykiskt rätt person att bli politiker? Hur gör man för att fånga upp s.k högpresterande, men som lider av ”bluffsyndrom”, dom är ju potentiella politikerämnen bara dom blir behandlade?

Risken finns ju även att en icke självmedveten högpresterande, när hen blir medveten om sin förträfflighet, förvandlas till en tyrann som med alla medel försöker pådyvla andra sin åsikt.
Nä…..Martin,även om jag anar att du skulle vilja se att politik skulle behandlas vetenskapligt och evidensbaserat, så ser jag inte att ditt utopiska önsketänkande är praktiskt genomförbart, det är för många osäkra variabler att ta hänsyn till.

 

Tja. man kan kanske skilja ”agnarna från vetet” genom olika begåvningstester, samt hjärnscanning för att stänga ute psykopater?

Jo. Det är nog lämpligt. Personligen tror jag att många högpresterande mentalt friska människor som först intresserat sig för politik ofta blivit avtända av lågpresterande människor som låter sig manipuleras av just psykopater.

Plockar man bort dem ur politiken så kan det genast bli mer intressant för de som vi alla skulle må bättre av att ha som ledare, inkl. psykopaten och de lågpresterande.

Visst finns det människor som lider av ”bluffsyndrom”, men alla som är högpresterande har inte bluffsyndrom och det finns behandling mot bluffsyndromet.

Vad är det som är ”förträfflighet”, med att förvandlas till en tyrann? Hur menar du nu?

Visst. Många osäkra variabler gör att vi ofta tvekar. Ekvationen ser olösbar ut, men politik är inte att ha 100% rätt, snarare att ha förmåga att vara öppen, skeptisk, långsiktig, kreativ, positiv och prestigelös, kunna erkänna när man gjort fel och sedan förändra politiken när man blir upplyst om sin belägenhet, inte bita sig fast i en fastfrusen föreställning och vägra släppa taget när misstaget är uppenbart.

 

För att få det du beskriver att fungera måste ju samtliga politiker på ett globalt plan vara likasinnade och ideologiskt synkroniserad, allt skulle gå i stöpet om bara Sverige skulle ha ett sådant politikerrasbiologiskt system och då har vi ju det globalistiska styrsystem som vi inte vill ha.

Vem skulle styra dessa politikers agenda? Inte folket i alla fall, dom har ju redan blivit utsorterade och degraderade till den (lågpresterande)icke intellektuellt fullt tillförlitliga pöbeln. Övriga ledare inom näringsliv, försvar och skola måste ju även de vara högpresterande för att kunna assimileras med den politiska eliten. Vem sida står du på…egentligen?

 

Jag anser inte att samtliga politiker på ett globalt plan behöver vara likasinnade eller ideologiskt synkroniserade. De behöver enbart ett enda gemensamt fokus; Det bästa för framtidens generationer.

Ideologierna kan man i princip undvika att utgå ifrån helt, men istället använda vetenskaplig metod som grund när man fattar beslut, samt undvika osanna argumentationsfel, värdeomdömen och floskler när man diskuterar. Om enbart Sverige skulle ha ett sådant högpresterande politiker-urval så vore det nyttigt för Sverige och har inget med någon ”ras” att göra.

Vi bör alla undvika kortsiktig agenda-journalism och kortsiktiga agenda-politiker som infiltrerat partierna, eftersom de med stor sannolikhet är MYCKET skadliga för framtidens generationer.

Visst kommer de lågpresterande bli utsorterade och degraderade genom att vi tillsammans är motiverade att välja fullgoda ledare för landet. Värre vore väl att lågpresterande degraderar de högpresterande och blir styrda av människor med svaga intellekt?.

Pöbel är ett nedsättande ord för folket som lurats av illusionister och fråntagits möjligheterna till en fullgod utbildning av en lågpresterande politikeradel, med skräck för att folket ska bli medvetet om deras otillräckliga ledarskap.

Naturligtvis ska våra ledare vara högpresterande istället för att väljas till sina arbeten medelst vänskapskorruption och retoriskt storvulet narcissistiskt trixande. Vem sida står jag på egentligen? Faktiskt på precis allas sida. Vi behöver alla bra ledare för att bli lyckliga.

 

Ja..det är ju vackert tänkt att ha framtida generationers bästa i fokus. Frågan är väl bara hur man skall tillfredsställa allas bästa utan att någon känner att dom inte fick som dom ville.

Det är ju bara att följa inlägg på Fejjan [Facebook] så inser man att det finns alldeles för många åsikter och önskemål hur politiker skulle och ska agera för att en politiker, utformad enl. ditt önsketänkande, skulle ha möjlighet att tillgodose allas bästa.

Vems politiska önskemål tror du att en sådan politiker skulle uppfylla, en pensionär som vill ha bättre vård på ålderns höst eller ägaren till ett vårdbolag som vill ha högre vinst?
Vad jag menar är, hur goda intentioner man än har, så är det omöjligt att tillfredsställa alla utan att det uppstår konflikter och ett konfliktfritt samhälle är omöjligt att uppnå.

 

Riktigt. Ägaren till ett vårdbolag som driver sådant i vinstsyfte blir sannolikt inte glad att om den möjligheten försvinner, men samtidigt blir nog de gamla mycket gladare, men även deras anhöriga och även kommande generationer.

Samtidigt kan personen som ägt vårdföretaget kanske bli chef på vårdföretaget, samtidigt som denne slipper få en dotter gruppvåldtagen av ett gäng kriminella som sossar, miljöpartister, centerpartister, liberaler, kådisar och moderutter importerat i maskopi. Detta kan förmodligen vara mer värt att slippa än att äga ett vårdföretag, eller vad tror du?

Ibland kan det långsiktiga förståndet övertrumfa det lågpresterande kortsiktigt giriga tänkandet. De lågpresterande giriga tillskansar sig gärna pengar kortsiktigt och tänker inte på helheten, medan högpresterande med moral är byxade att göra det. Slutresultatet blir bra för alla även om de lågpresterande inte har förstånd nog att förstå den saken.

 

Du har ju precis medgivit att en högpresterande, hjärnfriskförklarad och moraliskt rättskaffens politiker inte har fantasi och intelligens nog för att tillfredsställa allas behov.

Skall man förklara för ägaren till det vinstdrivande företaget, att han inte längre får förvalta sitt satsade kapital med hänvisning till att ”jamen..då får Gustav på hemmet bättre vård och du slipper ju få din dotter gruppvåldtagen av invandrare”.
Hur många företagare tror du stannar kvar i detta land om dom riskerar att få sina företag konfiskerade av staten?

Det luktar diktatorisk kommunism lång väg, och Gustav vart plötsligt utan vård då företagaren tog sitt pick och pack och drog till Norge där dom inte hade högpresterande politiker, eftersom du tidigare skrev att det inte var nödvändigt att högpresterande politiker var internationellt synkroniserade
Sina döttrar har han nog pengar tillräckligt av för att hyra en livvakt till, om det skulle behövas, och Gustavs behov skiter han i.

[Eftersom jag vill avsluta diskussionen som blivit lång på Lars Berns blogg svarar jag här och meddelar Pettersson]

 

I vår demokrati borde vård, läkemedelsindustri, skola, omsorg, kollektivtrafik och försvar, i min mening, drivas i statlig regi, eftersom när de drivs i privat regi så tenderar det att gå tokigt. Det har Bern delvis redogjort detaljer för för i sin blogg.

Företagare tjänar i ovanstående marknadskapitalism på att minska en god service genom vinstuttag, göra människor sjuka eller på att korrumpera politiker till att starta krig.

Service, hälsa och fred är betydligt mer logiskt och otroligt viktigt för framtidens generationer, anser jag. Håller du inte med?

Ett ganska fattigt land som Kuba har t.o.m. lägre barnadödlighet än ex. Florida i USA. I Sverige fungerar barnavårdscentralerna allt mer dåligt i spåren av EU:s race mot välfärdsbottnen. eftersom sjuksystrar slutar, eftersom de stressas till sjukdom och arbetet inte fördelas genom lägre arbetstid.

Jag tycker att låg barnadödlighet är viktigare än att skapa vinstuttag ur vården för en parasiterande företagare. Tycker verkligen inte du det?

Likväl så hoppas jag att det kommer finnas företagande inom områden där kapitalismen kan antas gynna människorna. Jag hoppas att företagaren kommer kunna förvalta sitt satsade kapital, men kanske det bör ske på ett mer rättvist och samhällsnyttigt vis, eftersom vi (om folket styrs av högpresterande) förhoppningsvis INTE kommer delta i EU-racet mot välfärdsbottnen, den extrema massinvandringen som de lågpresterande skapat, genom sina krig och sina öppna gränser, men även genom sitt gödande av terrorister och barnavlande kulturer, för att skapa fler kortsiktiga vinster, men istället skydda framtidens generationer i Sverige mot sådant och dess hemska långsiktiga konsekvenser.

De högpresterande kommer dessutom sannolikt att öka vår demokrati, vår självständighet och vår totalförsvarsförmåga, men även göra oss mer ekologiskt hållbara, det som ingen politiker vet vad det betyder i något enda etablerat riksdagsparti idag. (Jag ställde ex. 14 frågor till Miljöpartiet om ekologisk hållbarhet, men har ännu inte fått svar.)

Hänvisningen idag är tyvärr i princip att: ”Gustav på hemmet måste förstå att han ska ha sämre service för att ägaren ska kunna göra bättre vinstuttag. Risken har tyvärr ökat för företagarens dotter att idag bli gruppvåldtagen eller träffas av en förlupen kula, men det fick hon inte reda på genom medierna, p.g.a. ägarförhållandena, men genom andra kanaler som redovisat den statistiken, samt halva orsaken till detta”, d.v.s. massmigration segregering och den extrema islamismens hederskultur. Att mer jämlika samhällen har en lägre mordfrekvens och att vi för att skapa detta behöver ett ut ur EU undviker tyvärr högerpartierna V och SD att påtala, sannolikt för att Israel-lobbyn inte skulle gilla detta” eller för att säkra sin lydiga bihangs-roll efter valet.

Företagare som inte gillar en hög nivå av socialismen, och hellre har marknadskapitalismens massmigration, gruppvåldtäkter och dödsskjutningar omkring sig, har fritt val att flytta till detta om de vill det. Sverige är idag tyvärr ett utmärkt ställe för en sådan företagare. Tendensen verkar vara stigande.

Vetenskapliga partiet kommer inte konfiskera några företag. Vi vill ha en sund balans. Staten kommer införa progressiva skatter som kommer finansiera återställningen av samhället till en mer logisk och mer jämlik balans, men inte en total balans, eftersom det skulle upplevas som orättvist för högpresterande människor.

Produktivitetsökningarna som Bern redogjort för via SwebbTV bör tillfalla hela samhället rättvist, så att alla människor gradvis får det bättre och inte förlorar såsom 90% har gjort de senaste decennierna.

Kubas valsystem skiljer sig från vårt, men att det skulle vara ”diktatoriskt” kan jag inte hålla med om. De har en deltagardemokrati. Folkrörelserna och förbunden lägger förslag till kommunförsamlingen som nominerar kandidater till provins- och nationalförsamling. Representanter som väljs behåller sin tidigare lön. De får inga privilegier som i Sverige/EU. De är skyldiga att regelbundet berätta för sina väljare vad de gör och de kan avsättas under mandatperioden om deras väljare inte är nöjda med dem.

Enligt min mening luktar Sveriges etablissemangsmedier och politikeretablissemang, som gynnar det imperialistiska Israel-lobby-styrda USA, som betydligt mer oligarki än Kuba, även om vi och det amerikanska folket har full rätt att byta ut representanterna när vi röstar vart fjärde år.

Men fulmedierna är ingen hjälp för oss i väst. Journalisterna som är lojala med härskarklassen ställer inte de uppenbara frågorna som bör ställas, enligt Jens Ganman. Istället drar de fram NMR och mörkar alla andra alternativ som hade kunnat valsamverka sig in och ersätta den härskande maktelitens korruption. Visst kallas illusionismen för ”demokrati”, men är det ”demokrati” i realiteten?

[”Lars P” verkar inte våga svara här. Jag tror mig ana varför. ”Lars B” publicerar heller inte mitt svar. kanske är de nära vänner, eftersom Lars Bern inte tar bort personangreppet som jag inte får besvara. Det påminner om vanlig höger-fulmedia, när de förlorar argumentationen. Nåväl, eftersom både ”Lars P” och ”Lars B” tycks vilja exakt samma sak så publicerar jag mitt svar på Petterssons personangrepp nedan. :-) ]

 

Martin. Jag kommer inte att tillmötesgå dig och gå i svaromål på din blogg.
Detta eftersom du har möjlighet att manipulera eller helt ta bort saker på din egen blogg.

Några sista frågeställningar som alla kan läsa:
Har du, som ledare för ett parti som önskar att politiker bör genomgå hjärnscanning för att befästa deras högpresterande, intellektuella och moralistiska kapacitet, själv genomgått en sådan?

Om inte, hur vet du, utan att ha vetenskapliga och evidenssäkrade bevis, att du själv besitter de kriterier som du har som vision för ditt eget parti?

OM du, vilket jag ser som högst osannolikt,skulle ha genomgått en sådan undersökning, skulle du då, vänligen, kunna delge mig och övriga, resultatet av den undersökningen.

Kommer du att sparka ut dig ur ditt eget parti, om det visar sig att du inte tillhör den högpresterande politikerkårens inre kärna?
Skulle så bli fallet, avser du då att backa tillbaka och bli ”Kung Martin, utsänd av Gud” igen?https://kungmartinsparti.wordpress.com

Jag begär inte att du skall svara här på LB:s sida, jag hoppas bara att du kan svara sanningsenligt på din egen blogg.

[Både Lars B och Lars P vill alltså att jag svara här. Vilken tur att jag mediterar och därför redan hade det här på känn och därför sparade inlägget! :-)]

Bild på Martin Gustavsson
Martin Gustavsson – Vetenskapliga partiet

Svar på dina frågor:

1. Har du, som ledare för ett parti som önskar att politiker bör genomgå hjärnscanning för att befästa deras högpresterande, intellektuella och moralistiska kapacitet, själv genomgått en sådan?

– Nej, men jag är öppen för det. Samhället är idag så pass moraliskt degenererat att vi som kollektiv behöver detta, anser jag. Berns redogörelser [såväl som många andra intressanta individers redogörelser som vi länkat till] pekar på samma moraliska degenerering, anser jag.

2. Om inte, hur vet du, utan att ha vetenskapliga och evidenssäkrade bevis, att du själv besitter de kriterier som du har som vision för ditt eget parti?

– Det vet jag inte. Jag kan givetvis lida av moralisk inkompetens, Lars, helt utan att vara medveten om detta, men evidens som talar för min förmåga och min moral är ex. att jag skrev 1.6 på högskoleprovet, min dagliga rutin med meditation, innehållet i mina texter, att jag arbetar uthålligt baserat på tidigare besparingar och donation, inte med kortsiktig girighet för lön.

3. Kommer du att sparka ut dig ur ditt eget parti, om det visar sig att du inte tillhör den högpresterande politikerkårens inre kärna?

– Nej. Jag skulle nog bli väldigt skeptisk till korrektheten i en sådan undersökning [det skulle kunna vara baserat på korruption] och söka en annan forskares åsikt.

2. Skulle så bli fallet, avser du då att backa tillbaka och bli ”Kung Martin, utsänd av Gud” igen? https://kungmartinsparti.wordpress.com

– Förmodligen inte, men vill du veta mer om Kung Martins parti så kan du läsa den här intervjun. :-)

 

Telegram – Kritik – Konspirationsteori – Några frågor om en ny social media till s.k. ”libertarianer”

Jag blev först väldigt glad över att se Telegram, en ny öppen social media baserad på GPL. Jag blev ännu mer glatt överraskad att man enkelt kunde aktivera ett mörkt tema i Linuxversionen, samt när jag såg att duktiga matematiker lär ha arbetat på krypteringen, men efter att ha undersökt saken har jag några frågor. Den som vet svaren får väldigt gärna svara eller ha egna konspirationsteorier!

”Telegram är en kostnadsfri datormolnbaserad snabbmeddelandeservice. Klienter för Telegram finns för mobila enheter (som Android, iOS, Windows Phone, UbuntuTouch) och desktopssystem (Windows, macOS, Linux)[1]. Användare kan med tjänsten skicka och ta emot meddelanden, utbyta bilder, video, stickers, ljudfiler och alla slags datafiler. Telegram erbjuder också en särskild funktion för meddelande med End-to-end-encryption.”

Mina smått konspiratoriska frågor:

  • Varför finns inte Telegram för Linux att ladda ned via Linux vanliga pakethanterare?
  • Varför finns endast Telegrams kompilerade filer för Android/USA/CIA att ladda ned på sourceforge.net, men inte för det friare Linux?
  • Varför ser Telegram nästan exakt ut som en kopia av Whatsapp som ägs av Facebook/CIA?
  • Varför angrips inte företaget upphovsrättsligt av Facebook för detta?
  • Varför finns inte något mörkt tema att aktivera på Android-versionen? (Det här är f.ö. en utmärkt funktion.)
  • Varför har Telegram inte stöd för hemlig chatt på Linux-versionen, men enbart på de kommersiella aktörernas operativsystem (som förmodligen är kontrollerade av CIA)?
  • Telegram finns som ett tillägg i Firefox, men varför kräver tillägget åtkomst till alla data från alla webb-platser?

Skärmdump av när tillägget till Desktop messenger for Telegram frågar om åtkomst till data från alla webb-platser

  • Om klient-programvaran för Telegram är GPL, vore det inte ett mer demokratiskt land som ex. Schweiz, som är fredligare och följer FN:s regler, bättre att basera företaget, likt ex. ProtonMail?
  • Durov betraktar sig som ”libertarian” och lär ha skänkt 1 miljon dollar till Wikimedia Foundation vars grundare och hedersordförande Jimmy Wales också erkänner sig som libertarian. Men varför stödja ett företag som är totalt infiltrerat av som förhindrar rimliga förklaringar på ord och som är i händerna på ?
  • Varför har Pavel Durov, den f.d. VD:n till den ryska motsvarigheten av Facebook, VK(numera kontrollerad av FSB), och som är själv är ryss, avgått som VD för VK och plötsligt valt att flytta till London samt söka medborgarskap i skatteparadiset St. Kitts, båda tillhörande väst, vilka tillsammans med Israel och andra diktaturer samverkar med terrorister mot den nationella demokratin i Syrien, samt har attackerat andra suveräna stater i Mellanöstern i strid med FN:s regler om han nu är en fredlig ”libertarian”?

S.k. ”libertarianer” utger sig för att vara för fred till skillnad från högerns andra bomb-liberaler. Jättebra. Fred är viktigt. Peace is important.

  • Så varför utvecklar inte någon ”libertariansk” programmerare ett helt öppet system enligt FSF:s och Stallmans principer och baserar detta ex. i det mycket demokratiska Schweiz?
  • Vore inte det mer ”libertarianskt” i betydelsen ”frihet” från krigs-regimers kontroll som i dag undergräver demokrati och frihet i hela världen och stödjer terror och repression?
  • Skulle inte en sådan program-utveckling kunna leda till mer frihet och fred?
  • Ska folket verkligen vara tvungna att befria sina nationer i valen, införa mer inslag av direktdemokrati som i Schweiz, samt sedan statssubventionera utvecklingen av fri demokratisk programvara för framtidens generationer, för att sedan kunna få frihet fred på jorden?
  • När ska Pavel Durov och andra s.k. ”libertarianer” inse att nedfallet från ett framtida kärnvapenkrig, framdrivet av det militärindustriella komplexets kapprustande marknadsliberaler och kapitalister, kommer nå även St. Kitts, samt även utplåna London och att då alla hans pengar kommer bli helt värdelösa?
  • När ska s.k. ”libertarianer” inse att det är den fria kapitalismen som system som leder till ofrihet och krig i den psykopatiska dumgiriga ”fria” kampen om galen tillväxt och ändliga resurser?
  • När ska s.k. ”libertarianer” underkasta sig vetskapen om att mer jämlika samhällen är mer fredliga?
  • Ärligt talat, är inte libertarianismen egentligen bomhöger-liberalismens medskyldige hycklande dumgirige tvilling?

Mer intressant om Telegram:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pavel_Durov#Avskedet_fr%C3%A5n_VK
https://www.rt.com/news/326565-snowden-durov-security-telegram/
https://socialmediarsm.wordpress.com/2015/11/06/whatsapp-or-telegram/
https://telegram.org/faq#q-how-secure-is-telegram
http://neurogadget.com/2015/09/28/whatsapp-vs-telegram-heres-why-we-recommend-telegram-as-a-better-app/16374
http://neurogadget.com/2015/09/28/whatsapp-vs-telegram-heres-why-we-recommend-telegram-as-a-better-app/16374
http://www.pcworld.com/article/2871412/how-much-trust-can-you-put-in-telegram-messenger.html

Discord och Diasporing.ch är kanske alternativ till Telegram för vissa?
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/10/28/social-media-som-lagrar-data-i-varldens-mest-demokratiska-land-schweiz/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Discord
https://en.wikipedia.org/wiki/ProtonMail
https://sv.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(datorprogram)