Vetenskaplig debatt – Ekologiskt jordbruk stärker eller försvagar Sverige

Debatt mellan Holger Kirchmann, professor vid Institutionen för mark och miljö vid universtet för lantbruksvetenskap (SLU),  Gunilla Östberg, författare av boken Hållbara affärer, samt Helén Williams, lektor i miljö- och energisystem vid Karlstads universitet. De kan alla ha rätt i olika delar.

”Holger Kirchmann, professor i växtnäringslära vid SLU, menar att en ökad satsning på ekologisk odling skulle ge minskad inhemsk produktion.”
/Gunilla Östberg (Källa: https://www.aktuellhallbarhet.se/ekologiskt-jordbruk-starker-sverige/)

”Ekologisk odling reducerar skörden kraftigt och kan därför inte försörja en växande befolkning. ”
/Holger Kirchmann (8Källa: https://universitetslararen.se/2016/04/28/duellen-bor-vi-kopa-mer-ekologiskt/)

Jag tror att Kirchmann kan ha rätt i båda påståendena.

Det första beror sannolikt främst på EU:s frihandel, som nu hela 8-partiet är för. EU undergräver vanligt folks ekonomi, genom frihandelns effekt som leder till det välkända ”race to the bottom”.

Racet mot bottnen är en socioekonomisk fras för att beskriva regeringars avreglering av affärsmiljön eller minskning av skattesatserna för att attrahera eller behålla ekonomisk aktivitet i deras jurisdiktioner. Ett resultat av globalisering och fri handel, det kan uppstå när konkurrensen ökar mellan geografiska områden över en viss sektor för handel och produktion. [1] Effekten och avsikten med dessa åtgärder är att sänka antalet anställda, företagskostnaderna eller andra faktorer (pensioner, miljöskydd och andra externa förhållanden), och därmed metaforen där botten är den lägsta lönen som kan betalas.”

”The race to the bottom is a socio-economic phrase to describe government deregulation of the business environment, or reduction in tax rates, in order to attract or retain economic activity in their jurisdictions. An outcome of globalization and free trade, it may occur when competition increases between geographic areas over a particular sector of trade and production.[1] The effect and intent of these actions is to lower labor rates, cost of business, or other factors (pensions, environmental protection and other externalities), and thus the metaphor where the bottom is the lowest wage that can be paid.” https://en.wikipedia.org/wiki/Race_to_the_bottom

De senaste decennierna så har 90% av människornas eget ägande försvunnit ner i fickorna på fåtalet, medan folkat har belånat sig, enligt Lars Bern och Credit Suisse. Om ett allt fattigare folk till slut inte väljer de billigaste varorna såvore det dsynnerligen märkligt, även om den första-klass-flygande eliten givetvis har råd att köpa ekologiskt, särskilt eftersom de strösslar pengar över sig själva med högre arvoden och sänkt värnskatt.

I övigt har nog Gunilla Östberg helt rätt. Hur man kan förklara en temporär ökning i försäljningen av ekologiskt är kanske att människor under den senaste tiden har haft råd att köpa ekologiskt, allt medan de har belånat sig? När bubblan spricker och lånen ska betalas tillbaka, av människor som lever på existensminimum i minimal välfärd, så kommer sannolikt ekologiskt odlat bli lidande, tror jag.

Att ”Ekologisk odling reducerar skörden kraftigt” och därför inte kan ”försörja en växande befolkning.”, som Kirchman påstår, skulle naturligtvis kunna förändras genom familjeplanering ner till en hållbar balans med naturen, men kanske är en sådan fredlig och behaglig politik, som värnar Guds skapelse på riktigt, inte av intresse? Men vad är det i så fall för slags ”gud” Herr Kirchmann, barnavlande sekterister och andra tillväxtförespråkare tillber? Är det gamla testamentets gud?

Bild på Richard Dawkins
”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins on Wikiquote)

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Jag hoppas att alla debattörerna i vart fall kommer svara ärligt, samt rösta på ett valsamverkande ekologiskt hållbart parti. Jag tycker att vi skyldiga att åtminstone ta det lilla ansvaret för barnen och framtidens generationer, för vem skulle annnars göra det, om inte människor med moral och medkänsla ?

Annonser

Klimatdemonstraterna har börjat förstå vilka som lurar dem

Klimathotet är vetenskapligt evident och kräver beredskap. Både s.k. ”klimatförnekare” och s.k. ”klimathotare” kan vara helt eniga i den sakfrågan, även om de har olika åsikt i detaljerna om vad vi vet om klimatet.

Människorna i klimatdemonstrationerna, samt de som raljerar över dem, kan tillsammans ha förstått vilka som lurar dem, samtidigt som dessa höjer sina egna löner och sänker sina egna skatter(värnskatten). Klimatdemonstranterna såväl som ”Klimatförnekarna” har förstått att det finns en liten klubb som bedrar dem, samt att denna lilla elit försöker skapa konflikt mellan dem.

Samtidigt som fåtalet krösusar ökar sina förmögenheter, flyger privatjet i vräkig förstaklass, säljer ut folkets bunkrar, samt skaffar sina egna privata bunkrar, men ändå talar om ”tillväxt”, samt fullt medvetet sprider barnavlande extrema sekter till jordens alla hörn, segregar dem och skapar ojämlikhet, vilket kommer öka konflikterna och skapa mer utsläpp, så ska alltså hela mänskligheten sänka sin välfärd och sina utsläpp?

Greta Tunberg har noterat det och jag har noterat det länge. Klimathotare såväl som klimatförnekare har noterat det. Ekvationen går inte ihop. Det är dags att bli förbannad.

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna

Lögnerna från politikeradeln, mätdata och policy går inte ihop… såvida inte eliten är komplett dum i huvudet, eller medvetet ljuger, eller ev. likt Dr. Strangelove planerar ett värlskrig och masslakt av aldrig skådat slag i världshistorien, medan eliten ska leva under jorden i flera hundra år efteråt, d.v.s. ett krig som kommer få de senaste decenniernas massmord av vuxna och barn i MÖNA, eller smältande glaciärer, att blekna i jämförelse.

Massmorden, som skapades av det militärindustriella komplexet i väst, Israel, Saudiarabien, USA och proxy-terrorister i MÖNA, vilket skapat massmigration bort från eländet, är givetvis riktigt djävla mentalsjuka, men den andra planen som de har är så svårt mentalsjuk att den är svår att ens föreställa sig för en mentalt frisk människa utan insiderinformation från ex. Daniel Ellsberg.

George Soros, som alltid har uppfattats som en gud bland de som vill öppna alla gränser på vid gavel åt bankerna, är bundis med ”det öppna hjärtats” politiker, som av en händelse har fått feta arvoden på bank of America Merril Lynch, efter utfört uppdrag, och Soros har precis blivit storägare i kolkraft i USA.

Det är något som inte stämmer, och klimatdemonstranterna, de av dem som fortfarande betraktar fulmedia, har börjat förstå att något inte stämmer. Något stämmer inte. Och varför talar dessa medier aldrig om världsfred? Är det för att de ägs av det militärindustrioella komplexet?

Demonstranterna vill nu veta vilka som egentligen ligger bakom IPCC och den s.k. ”vetenskapen”. De vill veta om elitens plan är att fortsätta ljuga dem rakt upp i synen om klimatet, via de medier som eliten äger och kontrollerar.

De vill veta om eliten ska fortsätta med sina krigsförbrytelser och massmord, medan de ska ta ifrån folket rösträtten, fastän fria val knappast har någon effekt på politiken längre. De vill också veta om folkets verkliga hjältar, d.v.s. de som avslöjar elitens lögner, ska släppas fria.

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Mer intressant om Klimatdemonstrationerna:
https://mjvuppsala.wordpress.com/2019/08/26/global-week-for-future-uppsala/
http://www.klimatsamling.se/globalstrike/
http://supermiljobloggen.se/nyheter/2019/09/stora-klimatstrejkerr-20-och-27-september
https://klimatsverige.se/kampanjer/global-week-for-future-20-27-september-2019/
https://www.globalpolitics.se/klimatstrejken-blev-en-valdig-framgang-vad-ar-nasta-steg/
http://www.socialisterna.org/historisk-earth-strike-skakar-makthavarna/

Övrigt:
https://www.nyatider.nu/frankrikes-utbildningsminister-ger-klimat-greta-mothugg/
https://gemensam.wordpress.com/2019/09/11/klimatomstallning-ar-tekniskt-latt/
https://www.klimatupplysningen.se/2019/09/27/vad-far-vi-klimatpengarna/

Vetenskap istället för klimatreligion – Vaknar ungdomen i Sverige nu?

Via Jenny Pipers blogg får jag syn på en ung tjej med en intressant T-shirt som säger typ:

Jag älskar svensk CO2

Vetenskap framför klimatreligion

Symbolen av ett hjärta med svensk flagga ser ut att vara från AfS. Att tillväxt-sekterister, som indoktrinerats på olika ekonom-universitet, vill skapa mer CO2 i luften är lätt att räkna ut, men var är evidenset för deras ”vetenskaplighet”? Vetenskaplighet tycks snarare leda till rekommendationer av nedväxt till balans med naturen.

Citat från AfS:

”Alternativ för Sverige värnar naturen, men vi inser samtidigt att miljöpolitiken – kanske mer än något politikområde – är karaktäriserad av målkonflikter. En levande landsbygd kräver stabil energiförsörjning och ett livskraftigt jord- och skogsbruk, samtidigt som detta medför miljökonsekvenser. Frågor om miljö och klimat å ena sidan, och å andra sidan energi, industri och konsumtion handlar till syvende sist om en gränsdragning – inte dogmatism.” Källa: https://alternativforsverige.se/politik/ – Miljö och energi

Vetenskapliga partiet menar att vetenskapsmän ska rekommendera gränsdragningen tillsammans med folket så att den garanterar den standard som människorna önskar sig, samt en hållbar population, vilken ändå tryggar barnen och framtidens generationer. Således:

Vetenskap framför för

klimat-religion och tillväxt-religion!

Kritik – Bonniertidningen Illustrerad Vetenskap bedriver rasistisk propaganda mot människor med s.k. ”genfel”.

Den rasistiska propagandan från Bonniertidningen Illustrerad Vetenskap (här via Wayback Machine eftersom vi inte vill länka till pseudovetenskapligt elände) består av att kalla en av världens alla ögonfärger för ”genfel”.

”Illustrerad Vetenskap får forskning på ögonfärg att nästan låta som hets mot blåögd folkgrupp.”
https://newsvoice.se/2019/09/illustrerad-vetenskap-genfel/

Att en tidning, som kallar sig ”vetenskaplig”, inte inser vilka fördelar det kan finnas med genetisk variation visar på en extrem okunskap om genetik och evolutionslära.

Evolution i biologisk mening är den process varigenom levande organismers egenskaper förändras, generation efter generation och påverkas av ett naturligt urval. Evolution är ursprunget till den stora variation som finns i naturen.

Att rasismen kommer från en Bonniertidning, vars ägare borde ha minnet färskt från tider då deras ättlingar ansågs vara genetiska fel, är tragikomiskt, men kanske inte oväntat, om de ev. skulle stödja nazi-sionismen i Israel? Alltid en hypotes.

Det rasistiska angreppet på bålögda som grupp är naturligtvis precis lika farligt som angreppet mot judar som grupp och det är därför som sionism, islamism och nazism i sina fascistiska former givetvis måste fördömas.

Bild på judar som är emot Sionismen och staten Israel

(Kristna som är emot nazismen eller muslimer som är emot islamismen hade givetvis varit precis lika passande som bild.)

Till skillnad från Bonnierfamiljens ovetenskapliga rasistiska propaganda-monopol så försöker Vetenskapliga partiet och Newsvoice följa lagen om hets mot folkgrupp och har ett kommentarsfält där hypoteser som framförs får falsifieras.

Jag rekommenderar idag Forskning och Framsteg som har bättre ägarförhållanden, i min mening, eftersom den ägs av en stiftelse utan vinstsyfte, och jag undrar om den ljusa hudfärgen som FoF skriver om kan vara en följd av att människor började använda kläder och att ljus hy, likt den vita elefanten i Hampi i Indien anses vara något heligt? Den fick i vart fall välsigna mig och många andra med sin snabel. Kan det rentutav vara så att blå ögon ansågs vara något ovanligt heligt och vackert inledningsvis?

Så läser jag en artikel om ”En meningslös sortering av människor” i FoF, som jag endast är delvis enig i. Där finner jag ett tänkvärt citat där Herman Lundborg beklagar att:


”godhjärtade män och kvinnor hjälpa icke sällan urskillningslöst fram fysiskt och psykiskt svagt utrustade personer, som sedan fortplanta sig och ge sina mindervärdiga anlag i arv åt nya släkten, vilka i sin tur falla samhället till last”.
/ Herman Lundborg


Lundborgs medicinska forskning belönades med priser av Vetenskapsakademien och Svenska Läkaresällskapet. Lundborgs vetenskapliga upptäckter ledde till att kusinäktenskapen upphörde i Sverige, eftersom hans forskning gjorde att det blev känt att barn som alstras mellan kusiner löper en ökad risk för ärftliga sjukdomar, vilket godhjärtade män och kvinnor givetvis inte vill utsätta barn för.


Med det citatet så tänker jag på alla de godhjärtade män och kvinnor i Sverige, oavsett etnicitet, som inte kommer ihåg den mycket intelligente Olof Palme, samt naivt nog har hjälpt fascistisk kaviarvänster, kaviarhöger och Bonnier-media till oförtjänt rikedom, på sin egen bekostnad, samt hjälper imperialismen att begå massmord, genom att få svenska godhjärtade män och kvinnor att rösta på bombliberalism, Islamist-vurmande och sionist-vurmande partier, vilka ljuger dygnet runt om allt möjligt via Bonnier-monopolet och därmed, i min mening, har fallit samhället till last.

Intervju med civilingenjör Arne Gunnarsson från Finspång

I denna intervju med Arne Gunnarsson (1 timma och 10 minuter, ogg-format, 38MB) så tog vi upp fenomenet Greta Thunberg, hur man talar med barn, missuppfattningar om klimatpolitiken, andra miljöfrågor. Vi berör hur viktigt det är med meditation och hur den kan höja samhällets intelligens, öka öppenhet för andras analyser, väcka skepticism mot det som man tror att man vet.

Vi tar upp åldersdiskriminering mot klimatskeptiker, hur psykologi och filosofi inte ingår i läroplanen och hur den kunskapsbristen används mot folket genom desinformation och osanning som drabbar dem och demokratin.

Vi tar upp valsamverkan, sanningssökande, FN, Agenda 2030, globalism, samt missförstånd om vad som är socialism, kommunism och monopolkapitalism, samt demonisering av ledare.

Vi tar upp onödig byråkrati i samhället som handlar om kvalitet, men som kan sänka lönsamhet för företag, genom kostnader för onödig a utredningar som enbart sänker vinsten.

Vetenskapliga partiets kvalitetsstandard:

Bild på Moses med två tavlor och två budord: 1. var cool och 2. var inte en skitstövel

”Var cool – var inte en skitstövel.”
Certifiering får utföras av alla i kommentarsfältet.

Vi talar vidare om dubbelmoral och hyckleri, om orsaken till detta är psykopati och om de med intelligens, moral och samvete har ett ansvar att agera för barnes och framtidens generationers skull.

Vi talar om hur media och storföretag ofta går hand i hand, om jämlikhet, EU-korruptionen, ekologisk hållbarhet, CO2, population, familjeplanering, men även om stål, vätgas, kol, vindkraft, solkraft, kärnkraft och vattenkraft.

Greta Thunberg i briljant tal till FN – Känslomässigt korrekt med kritik mot evig tillväxt

Greta Thunberg är ledsen och heligt förbannad i det tal som jag citerar och kommenterar nedan. Hon väljer att visa sin upprördhet, kanalisera detta till bl.a. den matematiskt bevisade sanningen, vilket är kritiken mot den eviga tillväxten, vilket länge varit Vetenskapliga partiets viktigaste fråga. Känsla och förnuft kombinerat alltså.

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna

Vissa vetenskapligt lagda reagerar säkert när jag säger ”sanningen”, likt en sekterist, men det är faktiskt så att matematiska bevis är absoluta. Här är det matematiska beviset för att just detta som Thunberg sade, ”fairy tales of eternal economic growth” faktiskt är den absoluta sanningen.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Den s.k. ”retorikexperten” Lena Lid Falkman menar att problemet är att de som är lite skeptiska till buskapet stänger av och backar när för mycket känsla läggs in. Det tror inte jag alls. Det är tvärtom helt rätt, tror jag. Känsloargument kan leda både till rationalitet och lögn.

Så en stor talare gör rätt i att använda både känsla och rationalitet (oavsett om denne förmedlar lögn, bevisad sanning, evident sanning eller som Thunbeg vad gäller den matematiskt bevisade sanningen). Klimatskeptiker kan ibland vara både vetenskapliga och känslomässiga. Jag tänker främst på Peter Stilbs, pensionerad professor emeritus i fysikalisk kemi vid KTH som sedan 2003 varit skeptisk till klimatalarmismen.

I en SwebbTV-intervju med Peter Stilbs via Youtube-utmanaren BitChute, så känner jag liknande känslor av besvikelse på makthavarna, hos honom, även om han uttrycker sig relativt hövligt och ödmjukt jämfört med Thunberg, med tanke på beteendet hos de scharlataner som Stilbs kritiserar, men låt oss nu titta på detaljerna i Greta Thunbergs tal och kommentera!

Youtube – Greta Thunberg blasts world leaders in emotional speech at U.N. climate summit: ‘How dare you‘ (Download with ConvertinMP4 13 MB)

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna
”Det här är helt fel. Jag borde inte vara här uppe. Jag borde vara i skolan på andra sidan havet. Ändå kommer ni alla till oss unga för att få hopp. Hur vågar ni!”

”My message is that we’ll be watching you. This is all wrong. I shouldn’t be up here. I should be back in school, on the other side of the ocean. Yet you all come to us young people for hope. How dare you!”

Kommentar: Sant. Det borde vara tvärtom. Barn borde gå i skolan och vuxna ska ge hopp till barnen, tala sanning och fatta beslut i linje med vetenskapen, INTE klimathota barnen! Dessa pladdermajor till politiker skrämmer och stressar barnen på en mängd olika vis och sätter sedan hoppet till att de barn som de misshandlar med sin stress ska ta hand om dem som gamla och så fortsätter de med sin tillväxtidioti, i strid med propagandan. Thunberg har all rätt att vara heligt förbannad. Politikerna vågar hålla på med sin skit och de vuxna fortsätter att rösta på de här idioterna. De har vågat bedra folket länge nu. De räknar med att det dumma folket ska fortsätta välja in dem i maktposition.

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna
”Ni har stulit mina drömmar och min barndom med era tomma ord och ändå är jag en av de som har haft tur. Människor lider. Människor dör. Hela ekosystem kollapsar. Vi är i början av en massutrotning och allt ni kan prata om är pengar och sagor om evig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni!”

”You have stolen my dreams, and my childhood, with your empty words. And yet I’m one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction, and all you can talk about is money, and fairy tales of eternal economic growth. How dare you!”

Kommentar: Ytligheten och de tomma orden hos politikeradeln kommer sannolikt från att de är ouppfostrade psykopater som fritt kunnat manipulera sin omgivning utan konsekvenser som barn. De bryr sig inte om barnen eller framtidens generationer. Och det är därför de skor sig med allt högre löner och privatflygplan, likt Al Gore och andra klimathotare, medan vi andra ska dra ner på konsumtionen, cykla och ev. segla som Thunberg. De har stulit många barns drömmar, deras barndom, men inte främst med tomma ord, men genom massmorden på deras föräldrar i olagliga krig och den signalpolitik som dräpt massvis med migranter i Medelhavet. FN:s medlemsstater vägrar förhindra massmorden i världen. Endast Svenska Freds nya försök till kickstart av värlsdfreden verkar lovade.

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna
”I mer än 30 år har vetenskapen varit kristallklar. Hur vågar ni fortsätta att titta bort och komma hit och komma här och säga att ni gör tillräckligt, när politiken och lösningarna som behövs fortfarande inte är i sikte.”

”For more than 30 years, the science has been crystal clear. How dare you continue to look away, and come here saying that you’re doing enough, when the politics and solutions needed are still nowhere in sight.”

Kommentar: Vetenskapen är aldrig kristallklar eller säker på sin sak. De som utger sig för att vara vetenskapliga och säkra på sin sak, om hur klimatet kommer bli, ÄR med allra största sannolikhet scharlataner, eller möjligtvis allvetande gudar. Sanningen är förmodligen att vi alls inte vet hur klimatet kommer bli. För säkerhet behöver man matematiken som är absolut sann och universell, men knappast kan appliceras på klimat p.g.a. faktorernas oförutsägbarhet, eller så behöver man den gruppolariserande sekterismen som är falsk och splittrande. Varje sekt, var för sig, evidensbaserar sina osanningar genom existensen av andra sekteristiska osanningar. Antingen är en sekt sann, eller ingen. Sekterna kan förmodligen enbart ha rätt en liten stund, innan klimatet självt visar evidens om att de hade fel. En efter en går sekterna då under, såvida de inte undviker verkligheten.

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna
”Med dagens utsläppsnivåer så kommer vår återstående CO2-budget att vara försvunnen på mindre än 8,5 år. Ni säger att ni hör oss och att ni förstår brådskan, men oavsett hur ledsen och arg jag är, så vill jag inte tro på det. För om ni verkligen förstod situationen och fortfarande fortsatte att misslyckas med att  agera, så skulle ni vara onda och det vägrar jag att tro på.

”With today’s emissions levels, our remaining CO2 budget will be gone in less than 8,5 years. You say you hear us and that you understand the urgency. But no matter how sad and angry I am, I do not want to believe that. Because if you really understood the situation and still kept on failing to act, then you would be evil. And that I refuse to believe.”

Kommentar: Makthavarna är förmodligen ondskefulla psykopater. Planen är sannolikt att lura människorna, medan de avskaffar skatter för de allra rikaste och sig själva, ex. värnskatten. Planen är förmodligen att belåna och pungslå folket in i livegenskap och fattigdom, för att finansiera de människorättsvidriga och miljövidriga krigen, där oljan kommer brinna utan att komma till nytta, medan de själva gör sig allt rikare på ett allt högre oljepris. De kan göra detta genom att säga en sak, men sedan göra en helt annan. Fy säger FN, medan USA lägger veto och hela väst stödjer krigen, utan att gå ur det hycklande FN, samt utan att bojkotta USA.

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna
”Den populära idén, av en halvering av våra utsläpp på tio år, ger oss bara en 50%-ig chans att stanna under 1,5 ° C och risken för att sätta igång irreversibla kedjereaktioner utom mänsklig kontroll.”

”The popular idea of cutting our emissions in half in 10 years only gives us a 50% chance of staying below 1.5C degrees, and the risk of setting off irreversible chain reactions beyond human control.”

Kommentar: Med de evidens som jag har tagit del av så förefaller den teorin ytterst osannolik, men om den temperaturen inträffar, så är den inte heller ovanlig enligt diagrammen, kanske rentutav trevlig, men jag anser att makthavarna bör satsa på beredskap mot det event som Thunberg fruktar, men av andra skäl, men givetvis för att lugna Thunberg och hennes kamrater och även alla andra skeptiker som också vill ha beredskap.

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna
”Femtio procent är kanske acceptabelt för er. Men de där siffrorna inkluderar inte vipp-punkter, de flesta återkopplings-looparna, ytterligare uppvärmning som dolts av giftiga luftföroreningar eller aspekterna av  rimlighet och klimat-rättvisa. De förlitar sig också på att min generation ska suga hundratals miljarder ton ert CO2 ut ur luften med tekniker som knappast finns.

”Fifty percent may be acceptable to you. But those numbers do not include tipping points, most feedback loops, additional warming hidden by toxic air pollution or the aspects of equity and climate justice. They also rely on my generation sucking hundreds of billions of tons of your CO2 out of the air with technologies that barely exist.”

Kommentar: Jag tror inte att vi måste fokusera på att minska CO2 med teknologier, men att vi bör gå mot en lägre befolkning som lever ekologiskt hållbart, vilket kommer sänka CO2-halten som en ren bieffekt. Fokus på fred, nedrustning av kärnvapen, asteroidforskning och beredskap kan vara av betydligt större betydelse för framtidens generationer än CO2-halten, tror jag.

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna

”Så en 50%-ig risk är helt enkelt inte acceptabel för oss, vi som måste leva med konsekvenserna. För att ha en 67%-ig chans att hålla sig under en 1,5 graders global temperaturökning, vilket är de bästa oddsen som ges av [Intergovernmental Panel on Climate Change], så hade världen haft 420 gigaton CO2 kvar att släppa ut den 1 januari 2018. Idag är denna siffra redan nere i mindre än 350 gigaton.”

”So a 50% risk is simply not acceptable to us, we who have to live with the consequences. To have a 67% chance of staying below a 1.5 degrees global temperature rise, the best odds given by the [Intergovernmental Panel on Climate Change] – the world had 420 gigatons of CO2 left to emit back on Jan. 1st, 2018. Today that figure is already down to less than 350 gigatons.”

Kommentar: Jag tror att Thunberg har blivit vilseled av monopolkapitalets massmedier och klimatalarmister som saknar verklig kompetens på området klimat, eller vilseleder medvetet för att behålla sin födkrok.

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna
”Hur vågar ni låtsas att detta kan lösas med enbart ‘affärer som vanligt‘ och några tekniska lösningar? Med dagens utsläppsnivåer kommer den återstående CO2-budgeten att vara helt borta på mindre än åtta och ett halvt år.”

”How dare you pretend that this can be solved with just ‘business as usual’ and some technical solutions? With today’s emissions levels, that remaining CO2 budget will be entirely gone within less than eight and a half years.”

Kommentar: 8,5 år? Äntligen har den heliga siffran ”10 år” börjat naggas i kanten. Är detta första gången på 30 år som klimatalarismen räknar bort domedagsekternas favoritsiffra som har funnits i alla tider? Enligt Domedagsklockan med ‘business as usual’ så riskerar domedagen att komma snabbare än så.

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna
”Det kommer inte att presenteras några lösningar eller planer i linje med dessa siffror här idag, eftersom dessa siffror är för obekväma och ni är fortfarande inte mogna nog för att berätta som det är.”

”There will not be any solutions or plans presented in line with these figures here today, because these numbers are too uncomfortable. And you are still not mature enough to tell it like it is.”

Kommentar: Att politikerna inte vill lösa den ekvation som presenterats för barnen beror sannolikt på att de själva inte tror på sina egna lögner. Jämför med Julafton! Vuxna skäms inte när de ljuger för barn. Vissa förblir godtrogna barn hela livet. Andra börjar tro på sina egna lögner och får tomtar på loftet.

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna
”Ni sviker oss, men de unga människorna börjar förstå ert förräderi. Alla framtida generationers ögon är på er och om ni väljer att svika oss så säger jag att vi aldrig kommer att förlåta er.”

”You are failing us. But the young people are starting to understand your betrayal. The eyes of all future generations are upon you. And if you choose to fail us, I say: We will never forgive you.”

Kommentar: Visst sviker de politiker som Thunberg adresserar, men Vetenskapliga partiets plan om NEDVÄXT sänker faktiskt CO2, samt kan leda till ekologisk hållbarhet, men fler måste faktiskt aktivt stödja, donera till och rösta på vår plan!

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna
”Vi kommer inte låta er komma undan med detta. Precis här, precis nu, är var vi drar gränsen. Världen vaknar upp, och förändringen kommer, oavsett om ni gillar det eller inte. Tack.”

”We will not let you get away with this. Right here, right now is where we draw the line. The world is waking up. And change is coming, whether you like it or not.”

Tack Greta. Det är bra att Thunberg i detta tal angriper den bevisat absurda tillväxten, som faktiskt hotar ekologisk hållbarhet på planeten, vilket vuxna sekterister, ekonomister och korkad politikeradel har repeterat länge i sin enfaldiga ytliga och retoriskt verbalt fulländade psykopati, trots att en normalintelligent tonåring kan genomskåda den idiotin, och jag misstänker att det är precis det som Thunberg nu har gjort. Jag är glad om det har skett så tidigt, trots fulmedias ständiga förvillande och mörkning.

Du är nu på rätt väg Thunberg. Sanningens väg.

https://schlaug.blogspot.com/p/fran-tillvaxt-till-utveckling.html

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/retorikexpert-om-gretas-tal-fantastisk-som-kan-gora-det-sa-enkelt-tydligt-och-rakt

https://jmm.nu/klimatintervju-med-peter-stilbs/

https://jennypiper.blog/2019/09/23/klimathotet-ar-starkt-overdrivet-med-en-politisk-och-ekonomisk-agenda/

https://nyheter24.se/nyheter/932928-fns-klimattoppmote-tarogd-greta-thunberg-skallde-ut-varldsledarna

Satir och kritik av Lars Bern som censurerar dementier, samt evidens om svenska militärens förmåga att bevaka

Återigen censurerar Lars Bern sitt kommentarsfält. Tragikomiskt nog vill sannolikt inte Bern att hans ovetenskapliga påståenden skall granskas eller kritiseras, fastän han doktorerat i teknisk fysik. Egot tillåter sannolikt inte det, sannolikt ej heller den ”libertarianska” nationalkapitalistiska agenda som han tycks ha, i vilken han och hans intervjuare i SwebbTV, i min mening, stryker det nationalkapitalistiska AfS medhårs, fastän det givetvis vore världens läge att ställa kritiska granskande frågor till AfS.

Det är en liknande svaghet som Kasselstrand i AfS poängterar hos den s.k. ”skrikvänsterns” demonstranter, anser jag, när de kallar AfS för ”rasister”, men då stryks istället AfS mothårs, eftersom vänsterns folk ofta har den märkliga oförmågan att bemöta AfS argument öppet, hövligt och demokratiskt. Anledningen är uppenbar.

mahatma_gandhi_80x80
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

Följaktligen är ”skrikvänstern” utskickade för att sabotera demokratin, vilket inte är särskilt smickrande för resten av vänstern, som inte heller bemöter högerpartiet AfS så som sig bör i en demokrati.

Jag kunde naturligtvis förutse Berns censur med ca 75% säkerhet. Bern har nämligen gjort det förr och tycks inte ha motivationen att bli mer öppen för andra evidens, ej heller skeptisk till sina egna, trots att han talar om hur viktigt det är med falsifikation om något ska kunna anses vara vetenskap i klippet som spelats in på SwebbTV. Det är givetvis helt riktigt att falsifikation är en förutsättning, men släpper Bern inte in falsifierande kommentarer i sitt kommentarsfält, så kan heller inte teorierna som presenteras hos Bern falsifieras där.

Satirisk bild på Lars Bern som håller upp två fingrar bakom Martin Gustavssons huvud, men exakt bakom Berns huvud står en åsna vars öron givetvis liknar åsneöron på riktigt

Vem är den riktiga åsnan?

Bern bestraffas, i min mening, direkt med dålig s.k. ”karma” (orsak och verkan), i formen av ett  tråkigt kommentarsfält av funktionellt dumma Ja-sägare, samt förmodligen hans egna påhittade sockpuppets, vilket givetvis gör bloggen ganska irrelevant att läsa, eller att länka till. Det övertygar inte heller någon skeptiker, vilket rimligtvis borde vara hela poängen. Min första kritiska kommentar, vidareutvecklade och publicerade jag därför istället här, men så kom jag på en sak till.

Bern tycks fara med osanning om fler saker än kommunister, som jag intervjuat. Ex. tror Bern INTE att militär kan göra en insats i särskilt utsatta områden och raljerar storvulet om detta. Det stämmer förmodligen inte. Det inser varje individ med militär utbildning. Evidens för alla andra: Handbok i bevakning (pdf).

Bild på militärer som undersöker en misstänkt bil och håller föraren under uppsikt med automatvapen.
Jag noterar att planen i Sverige kan ha varit att införa bevakning hela tiden, kanske t.o.m. långt innan de tragikomiska omständigheterna. Vilka är stegen? – Kanske följande?

  • Sekteristisk varning om datumet till medlemmarna i sekten via Hollywood som de äger.
  • WTC 911 där korruption doldes och sektmedlemmar sannolikt gynnades ekonomiskt, medan alla andra fick betala i höjda försäkringspremier.
  • Kontinueriga krig i maskopi med terrorister mot suveräna stater, vilket berikar sektens medlemmar via det militärindustriella komplexet, medan USA:s folk och andra folk betalar ett mycket högt pris.
  • Världsherravälde genom länders och människors livegendom under belåning, vilket Bern tar upp. ”Den som är satt i skuld är icke fri”… men dominerad och hårt bevakad med automatvapen etc.
  • Kröning av monopolkapitalismens nya konungar, oligarkerna, vilket har förutspåtts av Karl Marx, som även har förutspått världskommunismen efter detta stadium, i min mening sannolikt under namnet ”demokrati”, ”direktdemokrati”, ”deltagardemokrati” eller liknande populärt ord i väst.

Till saken! Jag har även sett att militären klarar av bevakning i ex. Laos, Vietnam, Israel och i Egypten. Vi har dessutom högvakten vid Stockholms slott och Drottningholms slott, samt högvakten vid Presidentens slott i Helsingfors som klarar av bevakningsuppgifter.

Högvakter med automattvapen

Högvakten med vapen

Jag tycker det är synd att Berns ovetenskapliga beteende även skapar argumentationsfelet ”associationsskuld” och därmed riskerar att felaktigt kleta ned andra ämnen, som Bern tar upp, vilka förmodligen kan vara riktiga, ex. Berns utredningar om metabol hälsa och klimatet, där Bern faktiskt hänvisar till vetenskapliga diagram och olika rapporter.

Slutsats:

Lars Bern sysslar delvis med vetenskap via SwebbTV och delvis med ovetenskap. Bern har, helt evident, en politisk agenda som alltså sprids genom olika former av osanning, men även en vetenskapligt grundad åsikt i andra fall. En hel del av hans följare i kommentarsfälten tycks ofta vara religiöst hjärntvättade av Lars Bern, kanske även av Kasselstrand i AfS, sannolikt via storvulenhet och argumentationsfelet auktoritetstro (argument till vördnad).

Vad bör göras?

Auktoritetstro skiljer inte SwebbTV eller AfS nämnvärt från annan media eller andra partier i Sverige. Vetenskapliga partiet finns visserligen, men en bättre alternativ media, som är mer vetenskaplig och mer granskande, behövs verkligen också. Jag undrar om det skulle kunna vara Forskning & Framsteg, som ger folk med klimatångest hopp om överlevande korallrev, eller någon annan media med lika bra ägarförhållanden?

Bild på Martin Gustavsson som fridyker med delfinen Oline

Med forskning och framsteg får delfinerna sannolikt mer mat…

Bild på Martin Gustavsson utan mask, delfinen Oline och luftbubblor.

…och då blir både delfinerna och alla som bryr sig om dem glada. (medvetet och äkta känsloargument)


Om denna artikel gjorde dig glad, nöjd, gav dig nya insikter eller fick adrenalinet att pumpa behagligt i en mental störning som sedan ledde till insikten om att du missförstått något som du trodde att du förstod, så tar jag gärna emot en donation från de som har för mycket pengar, eftersom jag har för lite just nu. (Jag tigger vanligtvis inte.)