Kritik av osanning och pladdermajor – Alternativ för Sverige om böneutrop – Centerpartiets dag på Almedalsveckan

Alternativ för Sverige påstår att ALLA partier är för böneutrop utom AfS. Osanning. Skulle ex. SD:s medlemmar vara för böneutrop? Knappast. Vetenskapliga partiet är för vetenskaplighet och frid i vårt samhälle, således är det helt evident att AfS far med osanning.

Bild på två svenskar som håller en vit flagga med texten "Vilket Sverige" och AfS symbol (Svenska flaggan i ett hjärta) till vänster, samt tre varelser i svarta burqas till höger med en svart flagga med texten "väljer du?" samt de åtta riksdagspartiernas symboler tillsammans likt en IS-flagga.

Alternativ för Sverige far med osanning på Almedalsveckan. (Klicka på bilden för att se deras Youtube-klipp)

Ska du verkligen rösta för ett parti som far med osanning? Nåväl. AfS talar halvsanning också. Centerpartiet och Annie Lööf har undvikit att svara på hur många svenska medborgare det ska bli i Sverige i framtiden.

Bild på Annie Lööf med texten "40 miljoner kan du tänka dig?"

Klicka på bilden för att se intervjun med Annie Lööf på Youtube.

Lööf och Centerpartiet verkar vilja ha öppna gränser, vilket både helt evident, men även bevisligen, kan leda till total katastrof.

Siffran behöver nämligen inte landa på ”40 miljoner” medborgare, men kan även bli som folkmängden i Egypten eller i Kina. För om man inte bestämmer en nivå så beror det enbart på hur många som tar tåget hit och hur mycket flerbarnstillägg politikeradeln väljer att betala ut till sekteristiskt jollrande 12-barnsfamiljer.

Forskare anser att Hans Rosling kan ha fel om befolkningsmängden. I november 2017, signerade 15’000 vetenskapsmän en “varning till mänskligheten” i en pdf-fil. Forskarna identifierade befolkningsmängd som den “primära drivkraften” för miljöförstöring. Här har jag översatt forskarnas avslutande varning och bön om hjälp:

”Vetenskapsmännen som utfärdar denna varning hoppas att vårt budskap kommer att nå ut och påverka människor överallt. Vi behöver hjälpen från många. Vi behöver hjälp av världens gemenskap av forskare

naturliga, sociala, ekonomiska, politiska;
Vi behöver hjälp från världens företagare och industriella ledare;
Vi behöver hjälp av världens religiösa ledare; och
Vi behöver hjälp från världens folk.
Vi uppmanar alla att ansluta sig till oss i denna uppgift.”

”The scientists issuing this warning hope that our message will reach and affect people everywhere. We need the help of many. We require the help of the world community of scientists

natural, social, economic, political;
We require the help of the world’s business and industrial leaders;
We require the help of the world’s religious l
eaders; and
We require the help of the world’s peoples.
We call on all to join us in this task.”

ALLA partier i riksdagen, men särskilt Miljöpartiet och Centerpartiet, är med dessa evidens extremt miljöförstörande partier. Det undvikande svaret är talande från Annie Lööf. Lööf har inte en aning om vad forskning eller matematik säger om exponentiell tillväxt av befolkningsmängd, men hon är inte ensam om det.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Vetenskapliga partiet menar att vetenskapsmän med kompetens inom biologi, arkeologi och jordbruksforskning skall utreda vilka populationsnivåer och konsumtionsnivåer som leder till ekologisk hållbarhet och att folket direktdemokratiskt ska få ta ställning till vilken standardnivå och folkmängd de vill ha inom de ekologiskt hållbara ramarna. Det vill INTE Centerpartiet eller Annie Lööf.

Floskel- och lögn-fabrikörerna är flitiga pladdermajor på Almedalsveckan, åt kortsiktiga intressenter, ex. bankirer och mediemoguler på Bilderberggruppen, men kanske är högerpartiet SD och AfS ändå ett mindre dåligt alternativ för den tillväxt-galna  högern med sin omvända Robin Hood-politik (d.v.s. att högern alltid velat ta från de fattiga och ge till de rika), vilket hela politikeradeln unisont nu gjort de senaste decennierna enligt den tekniske fysikern, Dr. Lars Bern.

Bild på Lars Bern

Klicka på bilden för att komma till Lars Berns blogg och här för direktlänken till Youtube-klippet från SwebbTV

Och kanske är AfS eller SD ändå ett alternativ för de tillväxtgalna lantbrukarna som vill ha ”närodlat” men är är emot EU:s frihandel, är emot GMO och dess tillhörande gifter i Sverige? AfS och SD vill ju ändå ut ur EU:s orättvisa konkurrenssituation, till skillnad från Centerpartiet och med ett Swexit blir faktiskt sannolikt samhället mer närodlat. Det blir det inte med Centerpartiets EU-politik som slår ut svenskt jordbruk.

Vissa anser kanske att AfS är fördomsfullt mot islamister, men det samhälle som Olof Palme ex. talar om i sitt tal om fördomar är inte direkt det samhälle som hans efterträdare skapat i George Soros ledband.

Palme och hans företrädare, innan EU-vurmen började, var hederligt intelligenta. AfS unga medlemmar kan inte direkt anklagas för att ha varit fördomsfulla i jämförelse med de citaten av dessa socialdemokrater. Visserligen har många i AfS nu givetvis gjort efterdomar, men det är naturligtvis ingen ”fördom”.

Bild på Jan Milld och Olof Palme

Klicka på bilden för att höra den f.d. socialdemokraten Jan Millds kommentarer till Olof Palmes tal om fördomar via Youtube.

Centerpartiet har helt tydligt i sin slogan ”Framåt!” en intention om att ha mer extrem invandringspolitik kombinerat med mer ojämlikhet, vilket med stor sannolikhet kan komma att skapa ännu mer kaos i Sverige, med ännu fler dödsskjutningar.

AfS och SD är i den meningen halvt bakåtsträvare, eftersom de vill bibehålla ojämlikheten som skapar ökad mordfrekvens, men stoppa populationstillväxten av extremt barnavlande kulturer. Vetenskapliga partiet är i den betydelsen komplett bakåtsträvande. Vi säger ett vetenskapligt ”Full maskin bakåt!” både vad gäller migrationen och ojämlikheten som högern skapat.

Bild på Annie Lööf i Almedalen med Centerpartiets slogan "Framåt!"

Klicka på bilden för att se Annie Lööfs tal i Almedalen 2018.

Vetenskapliga partiet vill att alla sekteristiska/djuriska/ideologiska/kommersiella avarter och oljud som stör, samt skapar splittring människor emellan, istället ska försvinna ur samhället och att hela samhället istället ska sträva efter ett enhetligt ekologiskt hållbart humant samhälle i Sverige och i världen, genom vetenskaplig metod, långsiktiga ekologiskt hållbara bistånd, utbildning i exponentialfunktion, preventivmedel, krav på befolkningsbegränsning i utbyte mot hjälp, samt genom meditation.

Utgången av valet är i princip redan given. Resultatet blir käbbel mellan de tre blocken ”EU-vurmande höger”, ”EU-vurmande högersossar med bihang” och ”högervriden Sverigevänlighet”, d.v.s. en total frånvaro av diskussion om vänsternationalism och ekologisk hållbarhet, fastän den balansen givetvis vore att eftersträva.

Tag därför tillfället i akt den 9:e September och ge istället politikeradeln en signal med din röst! Så här röstar man på Vetenskapliga partiet.

Mer intressant kritik om Almedalsveckan:
http://jinge.se/allmant/almedalsveckan-demokrati-eller-vad.htm
https://sv.wikipedia.org/wiki/Almedalsveckan#Kritik
https://bloggardag.blogspot.com/2017/06/min-bojkott-av-almedalsveckan.html

Annonser

Relevant och irrelevant kritik av Lars Bern från Kerstin Unger-Salén

Förutom den onödiga diskussionen om koldioxiden och att de ovetenskapliga trixen får användas fritt via Newsvoice mot Lars Bern så saknas det källhänvisningar till alltför många lösryckta påståenden från Kerstin Unger-Salén. Dessutom anser jag att många påståenden i Saléns artikel saknar relevans för en diskurs även om diskussionen om ekologisk hållbarhet är relevant, i min mening.

Lars Bern har replikerat kortfattat via Elbilsnytt, på sin egen blogg och på Newsvoice, där han skriver under på hållbar utveckling och ekologisk hållbarhet genom att vara för Brundtlandrapporten, men kanske var det alltför kortfattat? Nåväl. Det är sommartider nu.

Det verkar som om Lars Bern tror att Anders Wijkman varit medförfattare till artikeln. Det verkar alls inte orimligt då Wijkman enligt flera vittnen ofta verkar arbeta dolt i bakgrunden bakom ryggen på folk. Är det klandervärt av Wijkman, eller av Salén som ev. låter sig utnyttjas för detta ändamål? Avgör själva!

Orsakssambanden som Salén ser i sin artikel verkar helt vara av arten av att varje hemsk händelse som sker på planeten beror på koldioxidhaltens ökning från 0,03% till 0,04%. Jag tror att hon (eller Wijkman) lurar sig själv på var enda en av de punkterna. För mig verkar andra förklaringar på olika naturliga fenomen vara mer logiska, ex. naturliga fluktuationer, ex. plötslig extrem solaktivitet kombinerat med lågvatten över korallreven, eller ev. att vädret ev. kan ha manipulerats lokalt med s.k. molnsådd, en välkänd teknik som används av militär och jordbrukare för att påverka vädret till sin egen fördel, etc.

Samtidigt anser jag att många av frågorna som ställs av Salén är ytterst relevanta, framförallt ifrågasättandet av den ohämmade tillväxten (exponentialfunktion), samt det utmärkta fokuset av Salén på ekologisk hållbarhet, vilket Bern alltså faktiskt skriver under på. Attacken mot Bern tycks alltså vara en slags ”halmdocka”, vilket är ett retoriskt trick eller ett vanligt argumentationsfel.

Lars Bern är teknisk fysiker med god förmåga att analysera diagram, väga evidens mot vart annat och väl medveten om olika former av ovetenskapliga argumentationsfel och osanning, enligt min egen mening.

Saléns utbildning framgår inte, men jag misstänker att hon (och ev. Wijkman) saknar exakt den kompetens hon behöver för att kunna förstå Lars Bern. Samtidigt verkar Lars Bern sakna exakt den kompetens som behövs för att upplysa henne om hennes belägenhet på ett känslomässigt korrekt sätt. Frågan är om ens jag själv besitter den förmågan, men låt mig göra ett gott försök!

När t.o.m. väldigt högintelligenta individer släpper garden och låter sig luras av fulmedias repetitioner av osanning och klimatalarmism, som ex. Anders Romelsjö gjort vad gäller klimatalarmismen, så är det naturligtvis inget ovanligt att vara grundlurad. Det är snarare mer regel än undantag att man är just grundlurad i världen idag. Det är alltså inget skamligt att vara grundlurad, ens för den mest egotrippade narcissistiske individen, eller ens för den ödmjuke eller den vetenskaplige.

Ett bra test för att veta sin egen förmåga att kunna analysera data och diagram är att göra ett IQ-test, eller att göra högskoleprovet, och se på vilken nivå man ligger i förhållande till andra, m.a.p. förmåga att kunna se samband. Alla måste befinna sig någonstans i vad gäller den förmågan. Oavsett hur stor förmåga man har, hög eller låg, så är det inget skamligt, men givetvis en ledtråd om den egna förmågan att överhuvudtaget kunna förstå sambanden. Likväl kan hjärnförsmutsning via dominans förhindra analysen, även hos den mest begåvade.

Salén (eller ev. Wijkman) tycker inte att någon skall misstänkliggöras, men om logik och evidens inte biter, samt olika psykologiska trix används i retoriken, mot logiken och evidensen, så är det naturligtvis fullt normalt att den som är begåvad blir paranoid och ifrågasätter avsändarens verkliga intention och motivationsgrund. Det är kanske rentutav sunt att göra det? Ställ frågan själv! Är inte något fundamentalt fel om de fullt hållbara argument rinner av samtalspartnern likt vatten på en gås?

De som far med osanning medvetet bör alltså kanske misstänkliggöras, men hur vet man om det är medvetet i den fulmediasituation som vi befinner oss i? Det är naturligtvis svårt att avgöra när hjärnförsmutsningen är så massiv som den är. Ett så massivt tryck kan förvilla vem som helst. Det förstår vem som helst som läst grundläggande ledarskapspsykologi eller socialpsykologi. Dominans och grupptryck styr ofta människor mer än verkligheten självt.

Det som är positivt för Lars Bern, fastän han märkligt nog är ”libertarian”, är att jag hittills inte har fångat Lars Bern med så många lögner eller osanningar. Han publicerar dessutom kommentarer på sin blogg, berömmande såväl som kritiska. Flera av frågorna som ställs av Salén är ändå omåttligt intressanta. Ställ dem igen och igen tills Bern svarar, om han på någon punkt motsäger ekologisk hållbarhet!

Att undvika att svara är också ett slags svar av Lars Bern givetvis, så var uppmärksam på vad han INTE vill svara på! Miljöpartiet undviker ex. att svara på Vetenskapliga partiets frågor om ekologisk hållbarhet, kan jag meddela. Själv hade jag varit full av skam om jag hade suttit i miljöpartiets styrelse och inte kunnat svara på så viktiga frågor.

Jag anser att Bern har visat god potential att utvecklas hållbart med nya insikter, vilket är mer än vad man kan säga om de allra flesta människor, vilka tar till i princip vilka argument som helst, likt släggor, för att kunna banka in en fastfrusen sekteristisk ståndpunkt hos andra. Det är exakt det som jag kritiserar Salén (och ev. Wijkman) för, vad gäller koldioxid-argumentet, ett argument som inte håller och inte ens behövs för att uppnå ekologisk hållbarhet.

Nu är det nog mestadels så att klimatalarmisters missförstånd är helt omedvetna och bottnar i en rädsla, en panikartad känsla, en känsla som styrs av en liten klick psykopater genom dominant grupptryck via massmedial hjärnförsmutsning, men även sannolikt genom fiffel med data etc.

Sahlén (eller Wijkman) vill ex. att Bern ska ”samarbeta”, och samarbete, om man vill åstadkomma politisk förändring, är givetvis utmärkt, men hur ska ett samarbete med lögner som bas bli möjligt när Bern istället söker evidens och bevis om tingens ordning? Och hur ska Bern tolka motståndet mot logik och evidens när han ser hur motparten i stort sett inte lyssnar alls, men enbart vilseleder med olika känsloargument, påståenden utan källhänvisningar och olika psykologiska retoriska trix? Det kommer naturligtvis inte landa väl. Då blir det naturligtvis ingen saklig diskussion och samarbete blir omöjligt.

Bern kan givetvis vara en bra vän och samarbetsvillig när vi vill stödja Jordens välstånd för framtidens generationer. Det tror jag fullt och fast på, men de som enbart använder olika känsloargument, vilka rimmar dåligt med logik och förnuft, måste rimligtvis ifrågasättas, om vi verkligen vill skapa välstånd för planeten. Vi kan rimligen inte låta känslomässiga människor styra diskussionen med halmdockor när de själva saknar förmåga att förstå olika former av osanning, eller saknar förmåga att analysera data och diagram.

Det är givetvis inget fel att ha låg förmåga att avläsa data och diagram, eller att styras av känslor, men att låta känsloresonerande individer, aktivt och flitigt, styra resten in i panik och blind tro på välkända krigsivrande tyranners koldioxid-illusionism är naturligtvis helt fel. Utan öppenhet för verkligheten och utan skepticism blir det naturligtvis ett recept för total katastrof för vår planet. Det kan man lätt inse även om man har haft otur i gen-lotteriet.

Bild på Voltaire
”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire

Man bör som sagt därför alltid källkritiskt granska och källhänvisa sina påståenden och helst länka till dem, men om vi antar att citaten från Bern är riktiga så är många av frågorna naturligtvis verkligen bra. Bern bör nog allt försöka besvara dem, eller göra avbön från tidigare påståenden, inte enbart kalla dem halmdockor om han faktiskt inte felciterats, kanske t.o.m. ändra uppfattning om narcissismen och prestigen klarar av det, anser jag. En vetenskapsman måste ju rimligen ständigt kunna ändra uppfattning om sökandet faktiskt är äkta och inte är en fastfrusen politisk/sekteristisk ideologi.

Att ex. sätta människan först kan ex. helt riktigt anses vara ett kortsiktigt resonemang som inte nödvändigtvis är bra för mänskligheten på lång sikt, även om jag inte är helt säker på att vi gör oss ”helt omöjliga här på Jorden” eller kommer ”åka ut först”, snarare kommer nog framtidens generationer, i en sådan kortsiktigt tänkande situation, tvingas leva i en allt mer barnavlande, krigisk, artfattig, prekär och ökenlik miljö, såsom det sker i många länder idag, så vida vi inte lyckas omforma barnavlande kulturer till att tänka mer ekologiskt hållbart och därmed vänder trenden.

Likväl är förmodligen inte koldioxidhalten vårt stora problem, men kanske rentutav en tillgång. Där verkar faktiskt Lars Bern ha rätt när jag, som maskiningenjör med IQ på 129 och relativt goda resultat på högskoleprovet, tittat på just den saken.

Salén (eller ev. Wijkman) har fått någon typ av ”uppenbarelse” för hon menar att koldioxidutsläpp ”kan tyckas små men uppenbarligen rubbar de balansen”. Var hon fick sin ”uppenbarelse” är oklart, men jag gissar att hon fått den via fulmediernas konstanta hjärnförsmutsning, d.v.s. exakt det som Bern, Vetenskapliga partiet m.fl. försöker avhjälpa. Tag med öppenhet och skepticism vår hjälpande hand, Salén! Det är mitt tips.

Problemet är nog inte skillnaden i bråkdelar av koldioxidnivå i sig självt (Från 0,03% till 0,04%, d.v.s. 0,01%), men det faktum att mänsklig tillväxt över en viss punkt faktiskt bevisligen inte är ekologiskt hållbar, d.v.s. leder till galna siffror rent matematiskt och givetvis leder till oproportionerlig utrotning av andra arter p.g.a. att civilisationen stjäl deras livsrum … hur ”civiliserat” det nu kan anses vara?

Bern lär enligt Salén ha skrivit att:

”De flesta klimatforskarna överens om att den huvudsakliga anledningen till den nuvarande globala uppvärmningstrenden är människans expandering av växthuseffekten”. (källhänvisning saknas)

”De flesta” klimatforskare är ”överens” är ett argumentationsfel som kallas för ”ad populum”. Källa för påståendet i sig anges inte heller och kan således vara en myt som repeterats flitigt. Det kan alltså i själva verket vara osanning, vilket Newsvoice tidigare varit inne på, även om något helt annat repeteras i fulmedierna.

Många frågor till Bern är ändå rimliga, anser jag. Ställs frågorna till Vetenskapliga partiet så har vi nog många av svaren eller kommer finna dem. De finns i vårt partiprogram, även om kanske Lars Bern och alla riksdagens politiska partier, inkl. Miljöpartiet, skulle undvika att svara på dem, vilket jag anser är mycket klandervärt av dem.

Enligt Salén menar Bern att:

”Vi ska sätta människan i centrum” (Källhänvisning saknas)

Om Bern inte är felciterad så är det naturligtvis ett rimligt uttalande. Det är att sätta människan i centrum att bevara vår natur och ställa om till ekologisk hållbarhet. Där tror jag nog att de flesta matematiker, biologer, arkeologer och jordbruksforskare kommer vara helt eniga.

Det är glädjande att läsa att guvernören Arnold Schwarzenegger börjat fundera i nya banor, fastän han motsägelsefullt nog tillhör de konservativa i USA. Så här säger han enligt Salén:

”varför inte satsa på ren energi oavsett om det gynnar klimatförändring eller inte. Det ger en renare, mer hälsosam och lönsam energi för framtiden” (Källhänvisning saknas)

Att det skulle vara mer ”lönsamt” att satsa på ren energi, i kortsiktig ekonomisk mening, när staters företag lever under piskan av frihandel, i otyglad konkurrens med de som kör med billigare och smutsigare energi, tror jag absolut inte.

Ställer däremot varje stat om till en mer ekologiskt hållbar och ren energi genom grön skatteväxling och ekologisk tullmur, så skulle förmodligen varje stat och varje folk i hela världen kunna belönas långsiktigt genom att alla blir hälsosammare och miljövänligare och får ett bättre liv.

Att det skulle vara ”finansvärlden” som vill skapa tvivel om klimatförändringen stämmer nog enbart delvis. Finansvärlden består av många olika intressenter som ständigt kastar om i sina aktieportföljer och försöker påverka politiken för att gynna sig själva kortsiktigt.

De som styr fulmedierna med känsloargument och olika former av osanning har givetvis en stor fördel kortsiktigt, så länge människor betraktar fulmedier och ständigt hjärntvättar sig själva med vad de här skickliga agenterna producerar med sina psykologiska trix.

Om man ska tala om hälsovådliga utsläpp så är det i min mening NOx och SOx, samt partiklar som är bovarna, inte den ofarliga gasen CO2. Envisas man med CO2-retoriken så får dessutom olika makthavare vatten på sin kvarn att fortsätta ”business as usual”, eftersom de hållbara vetenskapliga evidensen och argumenten helt saknas. CO2 tar dessutom bort fokuset från mänsklighetens överlevnad långsiktigt, vår närmiljö och från ekologisk hållbarhet, anser jag. Varför vill Salén det? Jag tror inte att vare sig hon eller Wijkman vill det alls.

Det är riktigt att människans medvetenhet måste öka och jag misstänker att det kan vara riktigt att det pågår medvetandegörande i skolorna, men oturligt nog, om jag förstått saken rätt, förmodligen med fokus på den ovetenskapligt grundade koldioxid-bluffen, men tyvärr inte på vad exponentialfunktion leder till, ej heller på ekologisk hållbarhet eller på NOx eller SOx, vilket gör att ungdomarna snabbt kanske kastar ut barnet med badvattnet när de förstår att CO2-hysterin förmodligen är en enda stor bluff.

Människor hatar nämligen att bli lurade av charlataner, bluffmakare och bedragare och ställer sig då ofta i en osund motposition, när de i själva verket enbart borde kasta ut det smutsiga badvattnet och behålla barnet, skapa nya bättre partier och valsamverka för att ersätta den ovetenskapliga smutsen i riksdagen, samt ersätta den ovetenskapliga smutsen i medierna med bättre alternativa medier.

Jag anser att Salén har rätt som vill att vi ska lära oss att leva på ett sätt som är ekologiskt hållbart. Men utsläpp från ex. pelletseldning eller vedeldning kan givetvis vara mera hållbart än annan eldning. Det är dessutom skillnad på utsläpp och utsläpp. Det är också skillnad på var utsläppen sker, vad det är för slags utsläpp och i vilka mängder.

Bild på Jane Goodall
”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall

Vi kan som vetenskapsmän idag uttala oss med säkerhet, tack vare historiska diagram, att vi har inte den ringaste aning om hur klimatet kommer bli i framtiden. Vi vet inte hur framtiden blir. Det verkar dessutom som om asteroidnedslag, supervulkaner och hastig nedkylning alltid utgjort ett större problem för oss än uppvärmning någonsin har varit.

Jag måste dessutom ifrågasätta Newsvoice publicering av Saléns artikel med de förvillande bilderna, vilket gör att Newsvoice framstår som en billig och förvirrad kopia av fulmedia. Is bildas och smälter ex. med årstiderna. Klart att man kan dricka smältvatten en varm dag på norra delen av klotet såväl som man kan lägga is i en drink på Nordpolen. Det är inget argument för någonting, ungefär som en hopsamlad hög skor. Det är snarare ett evidens för att den som är ansvarig för argumentet och publiceringen faktiskt inte har varit vaksam nog vad gäller innehållet, eller faktiskt inte har rent mjöl i påsen.

Glaciärerna kan på samma vis naturligtvis, i ett senare skede, snabbt bli större igen på grund av ett kallare lokalklimat. Vad ska klimatalarmisterna göra då? Tjata om den globala nedkylningen som vi då inte heller kommer ha någon kontroll över?

Bern och Newsvoice är ändå vetenskapliga nog att publicera olika kommentarer, till skillnad från fulmedierna som oförtrutet repeterar liknande saker som Salén helt okritiskt, men helt utan att släppa in rimliga dementier, men vad gäller de allra tokigaste inläggen/kommentarerna, eller länkningar till välkända förvillare, så önskar jag mig att kommentarer gärna sägs emot av bloggens redaktör eller modereras bort så att de gör läsningen relevant. Relevans borde nämligen ligga i Newsvoice eget bästa intresse.

Orsaken till internettroll-beteendet är antingen inkompetens, vilket kan vara svårt att inse naturligtvis, eller att psykopater medvetet internettrollar bort diskussionen, sannolikt är det då Newsvoice fiender, d.v.s. psykopaterna som äger fulmedierna eller VoF som står för den saken, men inget av detta är av intresse för någon seriös människa som läser Newsvoice, så vida det inte korrigeras och kommentatorerna piskas till att bli mer relevanta.

Men ändå ett stort tack till kommentatorerna Mikael Möller, Fil Lic i Matematisk statistik, Sverkers första kommentar, Per, Tobbe C och Peter Grafström. Era kommentarer på Newsvoice ser jag som relevanta och hjälpsamma för Salén, Bern och Newsvoice, mycket annat var i min mening inte det.

Översättning – Population “Factfulness” – där Hans Rosling har fel (Debunking)

Original med bilder på engelska: Population “Factfulness” – where Hans Rosling goes wrong. Texten framlägger olika evidens för sin sak. I kommentarsfälter är alla välkomna att komma med andra evidens. Jag har tagit bort bilderna och gjort länkar till dem istället med korta beskrivningar för att minska Gigabytes och mobilstrålningen för Vetenskapliga partiets läsare.

Population “Factfulness” – där Hans Rosling har fel

9 April 2018 Kommentar av Population Matters [Befolkningsmängd har betydelse]

Factfulness, den nya boken av den framlidne Hans Rosling och hans familj får med rätta ta emot en hel del uppmärksamhet. Hos Population Matters prisar vi Hans Rosling som en briljant kommunikatör och en person som var fast beslutsam att förbättra människornas liv över hela världen. Vi delar också starkt hans tro på att förstå fakta och data är essentiellt för att lösa de utmaningar vi står inför.

I den andan, erbjuder vi er följande fakta, som går emot Professor Roslings populära men ostadigt grundade position att population inte är ett problem och att framtidens befolkningstillväxt kommer ordna sig självt. Vi tror att han enbart kunde ha den åsikten genom att försumma miljöproblemen, överförenkla befolkningsdata och placera sin tro i demografiska teorier som inte har bevisats och teknologiska lösningar som ännu inte har uppfunnits.

Vid Population Matters, vidhåller vi att, för att vi ska kunna skapa ett bättre liv för alla, – ett mål som vi delar med familjen Rosling – så kräver det samordnade åtgärder vad gäller population, inte försäkringar om att det verkligen inte är ett problem.

Faktum nummer ett: Det skulle kunna bli mycket fler människor än 11 miljarder år 2100.

FN erbjuder en rad prognoser för befolkningstillväxt, varav 11,2 miljarder år 2100 är en möjlighet. FN: s 95%-iga säkerhetsområde för 2100 visar ett maximum på nära 13 miljarder och ett minimum på under 10 miljarder – ett spann på nästan 40% av den nuvarande globala befolkningen (7,6 miljarder). Topp-prognosen visar nästan ingen minskning av tillväxten vid slutet av seklet.

Bild på diagram som visar FN:s populationsprognos fram till år 2100.

Yttermera, enligt rapporten från Världspopulationsprojektet 2017, ”för länder med hög fertilitetsnivå finns det signifikant osäkerhet när det gäller prognoser för framtida trender, även inom den 15-åriga horisonten av Agenda 2030 för Hållbar Utveckling, och än mer så för prognoserna för 2100 [eftertryck tillagt]. ”

Faktum nummer två: Mycket små skillnader i familjestorlek gör stora skillnader i framtida befolkningsmängd.

Enligt FN är variationer i den globala befolkningsstorleken, orsakad av t.o.m. små förändringar i familjernas storlek, väldigt signifikanta. Om det, till exempel, bara är ett halvt barn per familj mer, än vad FN:s medelprognos förväntar sig, så kan vår befolkning 2100 bli mer än dubbel av vad den är nu – om den är ett halvt barn mindre så skulle den bli mindre än vad den är nu.

Bild på populationsprognos fram till 2100 med plus minus ett halvt barn per familj

Faktum nummer tre: Utan samordnade insatser kommer det inte att bli möjligt att uppnå 11,2 miljarder.

FN:s medelprognos är inte vad som händer om vi låter saker fortsätta som de är. FN:s prognos för världspopulationen 2017 påstår att:

”För att uppnå de betydande minskningarna av fertiliteten som prognostiserats i medel-varianten så kommer det att vara nödvändigt att stödja fortsatta förbättringar av tillgången till reproduktiva hälso- och sjukvårdstjänster, inklusive familjeplanering, särskilt i de minst utvecklade länderna, med fokus på att göra det möjligt för kvinnor och par att uppnå sin önskade familjestorlek. ”[Eftertryck tillagt.]

200 miljoner kvinnor över hela världen fortsätter att ha ett ouppfyllt behov av preventivmedel, mestadels i de minst utvecklade länderna.

Faktum nummer fyra: Global fertilitet kommer inte minska om regeringar arbetar för att de ska gå upp.

Ett antal regeringar uppmuntrar, eller skapar nu incitament för, större familjer. Dessa inkluderar Iran, Sydkorea, Danmark och Kina.

Japans premiärminister, Shinzo Abe, däremot, har sagt att det “absolut inte är några bekymmer” med Japans låga födelsetal och höga nivå av äldre människor, men beskriver det som ”ett incitament för att öka produktiviteten”.

Faktum nummer fem: Utbildning och ekonomisk utveckling är inte tillräckligt.

Hans Rosling har helt rätt att kvinnans självbestämmande och utbildning lyft människor ut ur fattigdom, samt att preventivmedel är avgörande för att sänka familjestorleken och minska befolkningstillväxten – men av dessa, d.v.s. det som egentligen gör det praktiska arbetet, så är tillgång till och tillhandahållande av högkvalitativa, effektiva familjeplaneringstjänster det viktigaste. Länder som har infört aktiva familjeplaneringsprogram som tillhandahåller tjänster, utbildning om preventivmedel och aktivt uppmuntrar mindre familjestorlekar ser större minskningar i fertiliteten än genomsnittet för utvecklingsländerna.

Bild på diagram som visar hur effektiva olika familjeplaneringsprogram varit i olika nationer jämfört med de minst utvecklade länderna i världen.

Källa: O’Sullivan, J (2016) Journal för befolkningsmängd och hållbarhet.

Växande evidens verkar dessutom peka på att Professor Roslings tillit till teorin om “Demografisk övergång” – i vilket länder tar sig ut ur fattigdom upplever lägre fertilitetsnivåer – är malplacerad. Medan mönstret var starkt i många utvecklade länders historia när de tog sig ur fattigdom, så faller fertilitetsgraden så långsamt och haltande, i ett antal av de minst utvecklade länderna, att den demografiska övergången knappt händer alls.

Faktum nummer sex: Den nuvarande mänskliga befolkningen kräver mer resurser än planeten kan tillhandahålla

Att fokusera på befolkningstillväxt, som familjen Rosling gör, antar i stor utsträckning att befolkningsmängden inte är ett problem nu och att frågan förhindrar att det blir ett problem senare. Den slutsatsen kan endast nås genom att försumma resurs- och miljöhänsyn.

Befolkningsmängden och därmed förbunden konsumtion, särskilt i den utvecklade världen – är en drivkraft för multipla miljöproblem nu: ytterligare befolkningstillväxt kommer att intensifiera problemen.

 Bild på diagram som visar att vi behöver 1.7 planeter för att täcka vårt verkliga behov av förnybara resurser.

Faktum nummer sju: Mänsklig befolkningsmängd korrelerar med större miljömässiga problem.

Bild på diagram som visar Världspopulationen jämfört med koldioxidnivå, förlust av tropisk regnskog, konsumtion av gödning, färskvattenanvändning, havsfiskefångst och ökade transporter.

Faktum nummer åtta: Mer människor, mer klimatförändrande utsläpp.

Människor avger kol. Bruttoskillnader finns i CO2-utsläpp från medborgare i olika länder, men hög befolkning kan driva på höga utsläpp, även där uteffekten per capita är låg. (Indiska utsläpp per capita är en bråkdel av USA, men den ansluter sig till USA som en av världens tre största kol-spridare.)

Bild på grafik som visar olika nationers mängd av CO2-utsläpp år 2014

En nyckelstudie, som offentliggjordes vid universiteten i Lund och British Columbia år 2017, hävdade att den enskilt effektivaste långsiktiga åtgärden, som en individ i den utvecklade världen kan vidta för att minska sina koldioxidutsläpp, är att ha ett barn mindre (vilket också kommer ha fortsatt effekt genom att skapa färre barnbarn och ättlingar).

En annan stor internationell studie av Project Drawdown från 2017 identifierade praktiska politiska åtgärder som kunde vidtas för att minimera växthusgasutsläppen så fort som möjligt. Projekt Drawdown analyserade mer än åttio politiska alternativ och identifierade familjeplanering och utbildning av flickor, som bland de 10 bästa fungerande lösningarna för att bekämpa klimatförändringar, vilket finns tillgängligt idag. Projekt Drawdown beräknade att tillsammans så skulle dessa minska CO2-utsläppen med 120 gigaton till år 2050 – mer än all vindkraft som finns på land och i hav kombinerat.

Bild på tabell som visar vad olika åtgärder har för effket på CO2-utsläpp

Deras enorma positiva effekt är ett resultat av deras roll i att reducera familjestorlek och befolkningstillväxt.

Faktum nummer nio: Ju mer människor, desto mindre vilda djur och växter.

När mänsklig befolkningsmängd har ökat, så har antalet djur och djurarter krympt dramatiskt.

Bild på cirkeldiagram som beskriver hur andelen människor ökat i förhållande till de vilda djuren från 1970 till 2012

Bild på diagram som visar hur ökad mänsklig population korrelerar med antalet utrotade djurarter.

Faktum nummer tio: Inte alla är så avslappnade som familjen Rosling vad gäller befolkningsmängd

En ökande vetenskaplig konsensus framväxer om den mänskliga befolkningsmängdens effekter på vår planet:

  • November 2017, signerade 15’000 vetenskapsmän en “varning till mänskligheten” vilken identifierade befolkningsmängd som den “primära drivkraften” för miljöförstöring.
  • 2017 års undersökning av Nobelpristagare gav att “befolkningsökning/miljöförstöring” var ämnet för den största oron.
  • Sir David Attenborough har talat frekvent om ämnet. Vid en intervju i Mars sade han: “Den naturliga världen blir stadigt utarmad. Situationen blir alltmer fruktansvärd och fortfarande fortsätter vår befolkning att öka. Det är dags att den mänskliga befolkningen i världen sansar sig och ser vad vi gör – och gör något åt det. ”
  • En avhandling publicerad i Nature Ecology i mars identifierade befolkningsmängden och hög konsumtion som de ”främsta drivkrafterna” för den biologiska mångfalds-förlusten.

Under tiden har ledare från utvecklingsländerna upprepade gånger uttryckt oro över hur befolkningstillväxten påverkar deras ekonomiska utveckling:

  • I november 2017 sade dr. Mohamed Ibn Chambas, FN: s särskilda representant för Västafrika och Sahel följande:

”I fallet Afrika, så här långt … växer befolkningsmängden snabbare än ekonomin, och länderna kan inte klara de ökande kraven på grundläggande sociala tjänster som vatten, sanitet, utbildning och hälsa.”

  • 2018 sade VD:n för Ghanas Nationella befolkningsmängdsråd, Dr. Leticia Appiah att regeringen måste “skapa incitament för små familjestorlekar. Du måste göra en liten familjestorlek attraktivt och en norm.”
  • 2017 sade Malawis finansminister, ekonomisk planering och utveckling, Goodall Gondwe, att:
    ”Den höga befolkningsmängden utövar mycket tryck på vår ekonomi. Som ett land har vi gjort enorma vinster genom åren men påverkan återspeglas inte i vår ekonomi eftersom vinsterna har blivit försvunnit genom befolkningstillväxten”
  • Den pakistanske premiärministern Khaqan Abbasi sade nyligen till en delegation från landets befolkningsmängdsråd att befolkningstillväxten var landets “huvudsakliga utmaning.”

Den globala krisen vi står inför är för stor för att tillåta hopp och teorier att lösa den. Vi hoppas att dessa fakta kommer att hjälpa till att öka efterfrågan på handlingar som kommer göra skillnad.

Mer intressant på engelska:
https://sanjanah.wordpress.com/2018/04/15/redefining-our-world-a-review-of-factfulness/
https://www.gapminder.org/factfulness/
https://www.barnesandnoble.com/w/factfulness-hans-rosling/1127546328
https://www.maxroser.com/wp-content/uploads/2016/07/maxroser_the-scientists-with-reasons-to-be-cheerful-%E2%80%93-the-guardian-15-nov-2015.pdf
Population neglect and fatalism
https://nordic.businessinsider.com/hans-roslings-last-gift-to-the-world-the-book-bill-gates-praises-as-a-must-read–/
https://www.acsh.org/news/2018/05/10/factfulness-book-report-12942
https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2018/apr/11/good-news-at-last-the-world-isnt-as-horrific-as-you-think
https://www.gatesnotes.com/About-Bill-Gates/Remembering-Hans-Rosling
http://www.businessinsider.com/bill-gates-favorite-books-factfulness-enlightenment-now-2018-2?IR=T

http://discovermagazine.com/1987/may/02-the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race

Mer intressant på svenska:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/06/24/logn-forbannad-logn-och-statistik-kritik-mot-hans-roslings-retoriska-argumentationsfel-i-globen/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/02/13/population-i-balans-med-naturen-den-13e-februari-ar-250-arsdagen-av-prasten-thomas-robert-malthus-2/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-population-2/

En intressant konversation med de som vill skapa återvandring och deportation

Det är min uppfattning att kommentatorerna på Samhällsnytt ofta lider svårt av massinvandringen, sannolikt p.g.a. sitt DNA, d.v.s. inte rår för det, samt att de behöver hjälp genom uppmuntran och stöd. Jag är annars rädd för att de lämnar Sverige eller att de plötsligt begår liknande handlingar som galna norrmän. Strax därefter väntar kanske t.o.m. Kosovos och Syriens öde för alla människor i hela Sverige? Jag tycker vi ska försöka undvika et.

Jag har rättat småfel och lagt till intressanta länkar till konversationen som börjar med att ”Antivitt Förtryck” svarar på en av Samhällsnytts bloggposter med:

Det ska inte integreras. De ska deporteras. Inget annat än återvandring i massor är acceptabelt.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Jag tror tyvärr inte att den vägen är framkomlig med 0,02% [Svenskarnas parti/NMR] av rösterna i valen.

Illwill

Kanske sant, men det ändrar inte på det faktum att Sverige som modernt i-land inte kan överleva om en sådan politik inte införs. Min gissning är att detta folk/land kommer att gå under (och det inom bara några få decennier), och agera varnande exempel för resten av världen.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Tja, det kan gå åt andra hållet också. Konfliktskapande fulmediers, politikers och sektledares indoktrinering in i villfarelser försvinner och vetenskaplig metod börjar istället utgöra grunden för allt tänkande och alla beslut.

Det kan bli så att människor med annan hudfärg blandar sig med svenskarna och att gener som inte passar för nordligt klimat, eller inte anses vackra, efter hand tunnas ut och svenskarna återigen blir en blond blåögd etnicitet strax innan en supernova i vår närhet, en supervulkan, ett asteroidnedslag eller ett kärnvapenkrig bryter ut som decimerar hela skiten. Det kan bli så att endast ökenlevande naturfolk med tillgång till kalkgrottor överlever p.g.a. minimalt syra/atom-nedfall.

Således finns det ingen anledning till rädsla, även om man kan arbeta lugnt och metodiskt för det man önskar sig.

Vetenskapen erbjuder teknologier som ev. kan rädda oss alla om vi bara rent politiskt har förstånd att genomföra dem i god tid.

Illwill

Så, hopp mot realism? Vad vi anser borde hända mot allt vi har sett och vet om mänsklighetens historia hittills?

Men visst, solen kommer att expandera och lösa alla våra problem, så varför bry sig om något?

Min slutsats kvarstår: Sverige som modernt i-land kommer inte överleva folkutbytet. Inget hopp i världen kommer att ändra på det, men du har all rätt i världen att hoppas. Dock, hopp ligger lite väl nära tro för min smak.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Vad är orealistiskt med med vetenskaplighet som utrotar villfarelserna? Vi har gått i den riktningen länge.

Illwill MartinG-Vetenskapliga partiet

Har vi? I Sverige, under en relativt kort period, visst…men globalt? I Sverige de senaste 30 åren? Även bland de som inte har en låtsaskompis så finns det många som tror på absurda saker, som kristaller med helande energi, kolloidalt silver som botar cancer och AIDS, torkade tigerpenisar för potens, att massinvandring av individer som knappt går att betrakta som människor är positivt för utvecklade länder och diverse olika icke-religiösa totalitära ideologier (oftast kopplade till socialism, men även socialliberalism på sistone).

Världen blev bättre under 60-, 70- och 80-talen…men sedan? Västvärlden är extremt delad vid det här laget, och det tenderar att leda till dåliga saker. Å andra sidan så är det enbart dåliga saker som kan rädda västvärlden…

Men det största problemet, sett till att vetenskapen ska rädda världen, är att gemene man inte förstår eller är intresserad av vetenskap. Du hittar några lesserwissers som har lyckats läsa en populärvetenskaplig text i någon sk*ttidning och därmed minsann VET saker (inte begränsat till klimat- eller genus”vetenskap” heller), och inte inser att populärvetenskapliga skrifter är så fördummade att så gott som all information har försvunnit. Hur ska vetenskapen utrota villfarelserna, när det är de dummaste i samhället som jobbar som ”journalister” och politiker och när lärarna anser att ”tänka rätt” och ”ha en bra värdegrund” är viktigare än att förstå/veta saker? Jag jobbar som naturvetenskaplig forskare och ser väldigt pessimistiskt på framtiden.

Som sagt, hopp mot realism.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Jag anser själv att det är mycket ovetenskapligt att enbart vara skeptisk och glömma bort positiviteten och öppenheten för kreativa lösningar.

Klart att man inte ska gömma huvudet i sanden för verkligheten, men det kan vara värt att alltid försöka finna det positiva och sträva mot lösningar på de problem man ser, istället för att hamna negativt i ett hörn i katatoniska rörelser.

Vad kännetecknar oftast mental sjukdom. Negativitet.

Var realistisk! Förvänta dig realistiska positiva saker! Arbeta för att förverkliga dem! Mirakler sker ju ständigt så varför inte något fullt realistiskt också?

Upplys om argumentationsfel och osanningar positivt lugnt och metodiskt. Stöd och gå med i ett vetenskapligt parti som är realistiskt och valsamverkar!

En kopp kan endast fyllas droppe för droppe.

Illwill

Problemet är att jag är realistisk. Jag analyserar allting kritiskt och objektivt, och har gjort det tillräckligt länge för att aldrig bli förvånad. SD:s utveckling, Sveriges utveckling, EU:s utveckling, svensk medias agerande, förrädarnas agerande, det svenska folkets agerande…INGENTING av det absurda som har hänt de senaste decennierna har förvånat mig, utan allt har varit saker jag förväntat mig. Det är inte svårt att förutse saker, om man analyserar objektivt och har lite bakom pannbenet.

Det är jättebra att vara positiv, antar jag. Men som jag har skrivit: det handlar om hopp. Du tror på hopp, du vill ha en positiv utveckling. Det är jättefint och så vidare, men det är inte vad som kommer att hända. Vi har haft diskussionen förut, och jag har inte tänkt att ha den igen, men ditt parti (dina partier) kommer inte få några röster och kommer inte kunna påverka någonting på nationell nivå, eller på lokal nivå. De kanske ger dig något att göra, du kanske har trevligt etc, och det är jättebra, men jag fungerar inte på det sättet.

Och koppar kan fyllas på många fler sätt än bara en droppe åt taget. Med ånga, is, justering av temperatur och/eller tryck osv så har du många alternativ. Eller i Sveriges fall som kopp, så kan du låta bli att rena vattnet, dra på kranen för fullt och stå och titta på när det smutsiga vattnet flödar över…för att sedan titta på det och säga ”det här är en utmaning, men om vi bara låter det flöda på lite till så kommer det bli bra”….vilket är exakt vad 70-75% av Sveriges röstberättigade kommer att göra om lite drygt 3 månader.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Så låt oss vara realistiska. Soros dör och Israel-lobbyn tappar greppet i USA i takt med att folket där vaknar allt mer.

Israel tvingas leva upp till FN:s resolution 242 under tryck från hela världen inkl. USA och slutar då också att skjuta på Syrien och slutar stötta extremister i Syrien.

Politikeradel-korruptionen upphör tvärt p.g.a. att polisen fått fram bevis om bestickning som efterlämnats av Soros, alltså inte enbart ”gillande” via ”open society”, men verkliga bevis om hemliga transaktioner på konton i skatteparadis.

Många politiker, flera svenska, men även europeiska och amerikanska häktas och döms till fängelse för bestickning.

Reinsvält har också sökts men försvinner spårlöst. Han sågs senast gå in på Bank of America, för att ge råd, men han kom inte ut igen.

Konspirationsteoretiker misstänker att han upplösts i ett syrabad och spolats ned. Andra misstänker att han smugglats till någon bankirs hem och dricker mojitos vid poolen tillsammans med ett favvo-fnask.

SD får 43% p.g.a. riktigt vidriga sommarvåldtäkter och terrorism, saker som inte kan förtigas ens i medierna p.g.a. vittnen som spiller video-upptagningar på Pewtube och via Flashback, men även på att SD kör med långsiktiga känsloargument som går hem väl hos de redan hjärnförsmutsade i deras interna bubblor på nätet, men även genom fulmedierna som valt att vända när kniven allt mer kommit på deras strupe.

Det kallas för ketchup-effekten. När hjärntvätten släpper över en viss procentuell andel så går det undan.

De som saknar känslor i SD och tycker det var larvigt av Åkesson röstar på AfS som får 5% och stöttar SD, V och S om ett Swexit.

Ingen säldöd och ingen valsamverkan gör att MP, L och KD åker ur. S sjunker, M sjunker, som vanligt. P.g.a. insikten om den icke-fungerande taktiken och folkets uppvaknande vänder partierna allt mer kappan efter vinden ännu mer än tidigare.

Vänstern och sossarna väljer att blir vänsternationella som förr i tiden, innan Soros-korruptionen, även Moderaterna väljer en nationell protektionistisk linje, likt Sahra Wagenknecht i Tyskland, samt går nu med på en Swexit-omröstning som blir bra. Sverige får fungerande gränser och häktningar.
MP delas i två falanger, ett vänsternationellt ekologiskt som valsamverkar och ett jätte-jätte-argt extremt som fortsätter hyckleriet.

Avvisningar och deportationer börjar fungera på allvar av icke-flyktingarna och kriminella. Kriminaliteten dyker ned kvickt när signalen har uppfattats.

Riktiga flyktingar och riktiga barn får stanna. Kanske ca 3-10%? De som vill hjälpa riktiga barn och riktiga flyktingar erbjuds volontärarbete i UNHCR:s läger i Turkiet.

Religiösa symboler och religiösa oljud förbjuds helt i Sverige av medmänsklighet mot de som flytt extremismen och dess konsekvenser. Extremisterna är arga men deras ilska får motsatt effekt. Hårdhänt häktas de och deporteras. De andra underkastar sig den nya ordningen och många emigrerar frivilligt i riktning heligt land.

De extrema sekterna flyr landet, några terrorister lyckas utföra terrordåd, men många misslyckas, får skaka galler, ska deporteras för permanent inlåsning i hemlandet på mental institution.

Landet återhämtar sig snabbt. De som flytt extrem sekterism och dess konsekvenser, d.v.s. ca 100% av alla riktiga flyktingar, jublar. många av dem flyttar tillbaka till Syrien i alla fall eftersom de nu lämnas ifred av Israel.

Förnuft och känsla styr landet återigen. EU-eländet är över. Sverige återhämtar sig. Försvaret blir statligt och stärks. SAAB startas upp igen och Volvo övergår i svensk ägo. Sverige blir ekologiskt hållbart och nästan helt självförsörjande.

Illwill

Soros kommer att dö, men han är långt, lååångt ifrån ensam. Israel-lobbyn kommer inte att tappa greppet om USA, de har alldeles för mycket makt.

Israel kommer ha kvar sitt stöd från USA och kommer fortsätta skita i resten av världen, samt kontra med ”ni är antisemiter” vid varje tillfälle, vilket oftast fungerar. ”Förintelse”-kortet trumfar allt, t.o.m. ”rasifierad”-kortet (notera hur ingen bryr sig om att israelerna slänger ut en drös afrikaner, samtidigt som världen hade ”rasat” om Sverige hade gjort det samma). Därmed inte sagt att jag anser att de ska leva som de lär, för det enda civiliserade landet i Mellanöstern hade raderats ut på mindre än ett år om de betedde sig som Sverige.

Polisen är politiskt styrd, åklagarna är politiska styrda, och svenska politiker har åkt fast med vad som hade betraktats som mutor i alla andra länder, men ta emot lägenheter etc är lagligt i Sverige. Svensk polis kommer INTE rädda detta land. Inga politiker kommer att dömas annat än om inbördeskriget bryter ut.

Skulle inbördeskriget komma så skulle det inte finnas en plats på jorden där Reinfeldt gick säker eller kunde gömma sig.

SD kommer aldrig få 43%, då inkräktarna snart utgör en för stor del av samhället för det (och vi har 10-15% kommunister i landet också). 35% tror jag är deras absoluta max med detta patetiska folk, och då räknar jag med att SD får 25-30% redan i år.

AfS lär få 0,5-1,5% detta val, sedan är risken enorm att de imploderar. Jag hoppas att de inte gör det, men vi får se.

Sverige måste massdeportera även de som inte begår brott. De som verkligen tillför något till samhället ska få stanna, anser jag, men de är ytterst få (och inga av dem är ”flyktingar” eller ens flyktingar).

Förbjuda religiösa symboler hade orsakat enorma problem för Sverige, då USA och större delen av Europa följer en av de tre semitiska sekterna. Religion är vidrigt på absolut alla sätt, men vi har inte möjlighet att göra som kineserna gjorde (flytta runt människor), så utning hade varit det bästa alternativet (men våra lärare är kommunister).

Min slutsats är den samma: hopp mot realism.

Mitt avslutande svar såvida inte konversationen fortsätter här:

Jag tror att Israel-lobbyn kan komma att tappa greppet om USA, även om de idag, helt riktigt, har alldeles för mycket makt genom nyliberalerna och republikanerna. USA:s folk stödjer ex. redan den socialistiska delen av demokraterna enormt mycket och även de gröna som är emot girigbuks-högern. Skulle de bilda regnbågskoalition med fler småpartier, anamma folkviljan bättre och sluta ställa sig i extrema och frånstötande normkritiska och galna motpositioner, så skulle det se snabbt se väldigt ljust ut för dem. Det är dessutom realistiskt att det sker om vi samtalar med varann.

Argumentationsfelet ”ni är antisemiter”, ”Förintelse”-kortet eller ”rasifierad”-kortet har redan slutat att fungera för dem. Paul Craig Roberts gör sig lustig över dem.

Israel-lobbyn har blivit ett internationellt skämt. Folk skrattar åt dem, precis av den anledning du anger. Vi vet ju alla vad de själva håller på med. Även israelerna själva vet om det. De flesta med både förnuft och känsla bojkottar ju de här klandervärda regimerna och deras ekonomier.

Jag vet inte om polisen är politiskt styrd, kanske ofta indoktrinerad av massmedia, men vissa åklagare verkar ha passerat den politiska gränsen, helt klart, när jag tittar på domsluten om HMF. De förstår också vad de håller på med. Kommer det fortsätta? Jag tror inte det håller förbi september 2018. De måste lägga ned politisk rättskipning då.

Poliser lyder order uppifrån, men de försöker nog allt att upprätthålla lagen. Med den lön poliserna har så arbetar de helt klart INTE för pengar, men allra oftast för samhällets väl, precis såsom lärare gör. Jag ser inte polisen som fienden, men politiker, fulmedier och vissa åklagare, men nog inte alla. Psykopater är de nog inte allihop. Det är en orealistisk tanke.

Att politiker inte åker fast för bestickning kan jag inte förklara med lagtexten eller polisens arbete. I brottsbalken är det väl ändå olagligt?

Det är möjligt att du har rätt om inbördeskriget och ev. straff för politiker efter detta. I så fall är det bättre att det sker så snabbt som möjligt, men är en majoritet av folket med på detta? Tveksamt. Nej. Först måste folket vakna och om det vaknat så är givetvis demokratin en bättre väg, även om fulmedia och fulpolitiker motarbetar upplysning. Vi kan göra narr av dem tillsammans.

Frågan är om Reinfeldt kan polisanmälas och dömas för landsförräderi med tanke på att han blivit ”senior rådgivare” för Bank of America efter utförd operation åt Bilderberggruppen/Soros? Hur mycket bevis behövs?

NSDAP fick 43% så visst kan SD få 43%. Där kan du inte kalla mig orealistisk.

Alla kommunister är INTE problemet. Det är en förenkling. Det finns nationalister bland dem också, vänsternationalister, men de tycks i alla dessa partier tryckas ned av infiltratörer eller massmedialt hjärntvättade. Om den hjärntvätten släpper och infiltratörerna får på tafsen så ska du få se på fan! Hela vänstern kommer då rösta för många av SD:s förslag (kanske under eget flagg) eftersom de är bra för nationen och för hela arbetarklassen i landet också, men även bra för andra nationer.

Om SD är ett ganska extremt borgerligt parti och AfS är ännu mer borgerligt så ser jag inget som hindrar att AfS norpar betydligt mer från M och SD än så lite som du anger.

Att de skulle implodera förefaller inte heller realistiskt, snarare mer sannolikt att de väljer att gå med i Valsamverkanspartiet, eller något likande. Vart skulle medlemmarna annars ta vägen? I SD eller M är de inte välkomna.

Enig. Sverige måste massdeportera många av de som inte begår brott, men ingår i brottsliga sekter, eller saknar asylskäl, samt göra ett Swexit och sedan betala av statsskulden.

”De som verkligen tillför något till samhället” är baserat på subjektivitet. Alla får ansöka om arbetstillstånd via svensk ambassad i hemlandet, anser jag, och då snackar vi om människor med relevant utbildning och att Sverige saknar människor som kan utföra jobbet, anser jag. Samma sak för de som söker asyl. Det ska man inte kunna söka vid vår gräns om man inte kommer från grannländerna.

Större delen av Europa följer väl ingen sekterism. Du svamlar! De är sekulära eller ateister.

Jo utbildning är bra. Jag tror att religionskunskapen avprogrammerat många barn från religiösa fantasier i Sverige på ett fint sätt. När man sätter religionerna sida vid sida och pekar på innehållet i dem så blir det givetvis stor komedi i klassrummet. Det är lätt att bli ateist då.

Du misstar dig. Våra lärare är oftast INTE kommunister. De oftast bombhöger-liberaler… märkligt nog… kanske en hemlig längtan att spränga barn i bitar?

Kombinera positivitet och hopp med realism! Då kanske du kommer kunna uträtta något som leder mot målet! Sikta högt så når du kanske halvvägs! Det är realistiskt.

Realism kan bevisligen också vara självuppfyllande.

Vetenskap & politik – Olika teorier om hur humlan kan flyga & den politiska liknelsen med infiltration

Statskupp i lavendelhavet heter texten som får mig att läsa forskningsrapporter idag. Den läsvärda liknelsen som Schlaug gör i sommarvärmen, mellan parasiterande snylthumlor med kraftiga käftar och politiker, är intressant. Sammanfattningsvis:

”Ängshumlan är den minsta. Av drygt fyrtio arter. Några av dessa arter är så kallade snylthumlor. De tar sig in i värdhumlornas bon och parasiterar, de har inte förmåga att vare sig samla pollen eller producera vax. De duger egentligen ingenting till som är väsentligt för en fredlig humla. Däremot har de utvecklat ett hårt hudpansar, en grov gadd och kraftiga käkar.” …

”Väl inne i ängshumlans bo sker en statskupp. Snylthumlan börjar försiktigt, lätt vänligt med låg profil, ganska tillbakalutad för att inte väcka ont blod. Efter försiktiga besök i ängshumlans skafferi, som fyllts på med mycket arbete och stor klokskap, börjar den ta för sig allt mer av pollen och honung, den börjar trakassera sin värd, äta upp ägg och putta ut äkta ängshumlor som börjat protestera. Så småningom tar de över, en slutstrid mellan ängshumlans drottning och ängsnyltshumlans drottning slutar alltid med att den sistnämnda – med sitt hårda hudskal, sin stora käft och grova gadd – vinner. En statskupp har skett.” …

” snylthumlans beteende känns igen inom politiken. Partier byggs upp, ideologier utvecklas, målen sätts – och sedan sker statskuppen där hårdhudade med stora käftar tar över.”

Så för att vända på liknelsen, vad är då lösningen för fredliga ängshumlor som faktiskt bryr sig om att de yngre humlorna ska lyckas? Det frågar jag mig. Att sitta på en stubbe och uppgivet göra liknelser? Delvis, för visst är grubblandet och liknelserna givetvis viktiga också i ett gott ledarskap. Uppgivenheten är dock inte logisk. Positivitet är naturligtvis resultatet av rätt mental aktivitet, även för en ängshumla.

Men att ge upp kan vara effektivt också, i alla fall en stund. Att sluta analysera, sluta grubbla och tömma ut allt och bara andas djupt på en stubbe i acceptans. Meditation. Introspektion. Ex. kan sorgen plötsligt leda till en insikt eller ett skratt.

Ta ex. alla de som säger att Humlan inte borde kunna flyga, ungefär såsom vissa gjort narr av alla de små partier som, på olika vis, ändå började flyga upp över 4%-spärren. Miljöpartiet, medan det var friskt, hade tur och fick i rätt läge en välbehövlig säldöds-puff, likt någon slags tornado som sög upp dem över 4%. KD fick hjälp av Centerpartiet genom valsamverkan efter långt harvande.

Nu lite vetenskap. Vissa säger att humlor egentligen inte borde kunna flyga. Vingarna är för små, kroppen otymplig. Det skiter tydligen humlorna i och flyger i alla fall. Naturskyddsföreningen har tydligen en tro baserad på ”forskarna” helt utan hänvisning:

”Numera har forskarna avslöjat humlans hemlighet. När den flyger slår den 180 vingslag i sekunden (!) och efter vart och ett av dem vinklar den blixtsnabbt upp vingens framkant så att det bildas en luftvirvel på ovansidan. Det är denna som ger humlan lyftkraft.”,

Hm… en märklig insektsvinge… Live Science har en helt annan förklaring:

”Vingsvepningen är lite som en partiell rotation av ”en ganska skrotig helikopterpropeller, sade Dickinson, men vingens vinkeln skapar också malströmmar i de luftlika små orkanerna. De här orkanernas ögon har lägre tryck än den omgivande luften, så, att hålla dessa virvlar över sina vingar hjälper humlan att stanna uppe.”

”The wing sweeping is a bit like a partial spin of a ´somewhat crappy´ helicopter propeller, Dickinson said, but the angle to the wing also creates vortices in the airlike small hurricanes. The eyes of those mini-hurricanes have lower pressure than the surrounding air, so, keeping those eddies of air above its wings helps the bee stay aloft.”

Det där verkar också märkligt, så jag går till källan. Dickinson m.fl. publicrade 2005 en studie i journalen Proceedings of the National Academy of Sciences om hur humlan kan flyga. Forskarnas slutsats verkar vara att den höga accelerationen av vingen ökar på hastighetsförändringen på luften så pass mycket att detta räcker för att få exakt den lyftkraft som humlan faktiskt behöver.

”Humlor hovrar med hjälp av en grund vingslags-amplitud och hög vingslags-frekvens som producerar flera kraft-toppar under varje vingslag (figur 1). Närvaron av hög-magnitud av kraft-transienter vid början och avslutning av varje vingslag antyder att rotations-, accelerations-reaktionen, och ving-efterdyningens interaktionskrafter är viktigare för humlor än för insekter som använder hög-amplitud med lågfrekventa slag, såsom fruktflugor (figur 2). ”

”Honeybees hover using a shallow stroke amplitude and high wingbeat frequency that produces multiple force peaks during each wingbeat (Fig. 1). The presence of high-magnitude force transients at the onset and termination of each stroke suggests that rotational, acceleration-reaction, and wing-wake interaction forces are more important for bees than for insects using high-amplitude low-frequency strokes, such as fruit flies (Fig. 2). ”

Rörelseenergin (Kinetisk energi) är, som de flesta skolelever får bevisa i skolan, massan gånger hastighetsförändringen i kvadrat genom två. (Ek=m(v2-v1)2/2) Ju större hastighetsförändring (som tas i kvadrat) applicerat gånger den massa som förflyttas desto mer energi, eller omvänt.

Det finns också en formel som säger att kraften är massan gånger acceleration. (F=ma) således är det den höga frekvensen på vingarna slag, vilket forskarna uppmätte till ≈230 Hz, vilket leder till hög acceleration, hög effekt och hög kraft, d.v.s. hög acceleration av luftens massa nedåt, med korta kraftfulla snärtiga slag, vilket följaktligen ger en hög lyftkraft uppåt.

Men nu åter till politiken! Vad skulle då fredliga ängshumlor kunna göra mot snylthumlorna som infiltrerat Miljöpartiets bo? Något högfrekvent, energirikt och snärtigt givetvis!

Ett politiskt parti är nämligen inget humlebo som innehåller någon större mängd honung, ägg och larver. Partier består av fullt rörliga människor som infiltrerats av storkäftade parasiter, men man kan antingen utesluta parasiterna, eller om detta inte går, lämna snylthumlorna snabbt och enkelt och bygga nya bon.

Alla ängshumlor kan i ett nafs flyga i nya formationer och t.o.m. valsamverka sig över 4%-spärren genom nya friska partier genom Valsamverkanspartiet.

Visst kan snylthumlorna återigen infiltrera och förstöra, men man kan bygga de nya bona så att man försvårar infiltration och förstörelse. Skapa stadgar som spärrar, tillsätta erfarna välutbildade spärrvakter för uppgiften som inte öppnar dörren för snylthumlor etc.

Skulle ängshumlorna trots detta se att snylthumlor tagit sig in (ex. genom ett ökat medvetande genom meditation) så kan de fredliga ängshumlorna tillsammans fredligt mota bort storkäftade varianter tidigt tillsammans. Jag vet att det är fullt möjligt för jag har en gång gjort exakt detta i Miljöpartiet, helt småkäftat och ödmjukt.

Det är således inte de storkäftade snylthumlorna som är det verkliga problemet, men ängshumlorna som inte är vaksamma tidigt och inte agerar tidigt och enat.

En dag kan kanske darwinismens principer leda till en intelligentare ängshumla som inte kommer tillåta snylthumlor alls? Kanske genom en ökad frekvens av medveten insemination och gener med mer tur när slutresultatet tänker? Kanske genom DNA-test för medlemskap i humleboet, eller kanske genom hjärnscanning?

En intressant passande bild från Jeanders bilder i sammanhanget?

Mer intressant om statskupp:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/08/15/censurerad-nyhet-ej-i-styrd-media-statskupp-mot-vladimir-putin-forbereds-i-ryssland/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/05/22/atta-sydamerikanska-lander-stodjer-inte-statskuppen-mot-braziliens-demokrati/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/01/09/oversattning-tjeckiska-regeringen-fruktar-muslimsk-super-forintelse-uppmanar-medborgarna-att-skjuta-dem-sjalva/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/31/paul-craig-roberts-usas-femtekolonnare-kommer-att-forstora-ryssland-den-lomska-rollen-av-nyliberal-ekonomi/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/23/granskning-sverige-totalforsvarets-forskningsinstitut-foi-beskriver-expos-valkanda-kopplingar-till-valdsbejakande-extremism/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/22/har-svenska-politiker-i-strid-med-grundlagen-och-demokratiska-principer-smyg-anslutit-sverige-till-nato/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/06/17/hur-forandrades-politiken-i-socialdemokraterna-efter-palmemordet/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/01/21/oliver-stone-dokumentarfilm-ukraina-brinner/
http://hanslillagrona.blogspot.com/2018/05/ukraina-hur-kunde-ni.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/01/paul-craig-roberts-var-ar-skammen/

Mer intressant om psykopater:
https://kaobyterblogg.wordpress.com/2018/06/02/dejtar-du-en-psykopat-kao/
https://chef.se/vad-goer-man-med-en-psykopat/
https://www.nyteknik.se/ingenjorskarriar/sa-hanterar-du-psykopatchefen-och-undviker-fallorna-6865690
https://sv.wikipedia.org/wiki/Psykopati

Vetenskap – Genetik – Tillit – Främlingsfientlighet – Oxytocinets roll i socialt beteende

Följande text om Oxytocin utgår från texten: De bästa 34 vetenskapliga sätten att öka oxytocin på och kommer från en webb-sida skapad av människor med vetenskapligabrinnande intresse för hälsa. Joe Cohen dyker djupare i vetenskapliga rapporter, drar slutsatser och sammanfattar och ökar därigenom allas vår förståelse för varann.

Eftersom texten ökar vår förståelse för varann, anser jag att texten inte enbart är vetenskapligt intressant, men att den även har god potential att öka förståelsen i samhället mellan mer etnocentriska, kulturellt konservativa människor och s.k. ”anti-rasister”, och därmed, om vi tar hänsyn till dessa kunskaper, kan minska obehagskänslor, rasism, skapa fred, enhet, tolerans och en känsla av mer välfärd för alla i samhället. Ett verkligt politiskt sprängstoff mot elitens konfliktskapare.

(Jag har valt att inte länka till företaget eller till textens referenser för de finns ändå i originaltexten.)

Texten jag använt som underlag är skriven av Joe Cohen, som grundade SelfHacked helt utan finansiering, vilken blivit den snabbast växande hälso-webbsidan och den största biohacking-websidan i världen, enligt Cohen, vilket gjort att 1.5 miljoner människor besöker den per månad. Han har också grundat SelfDecode som blivit en ledande plattform för att analysera genetisk hälsoinformation.

Alla människor kan anonymt beställa och skicka in sin genetiska kod, ex. genom en annan individ som man litar på och som förstår vikten av sekretess, om man vill vara anonym, vilket jag STARKT rekommenderar OM man vill undersöka sin egen genetiska kod, och på så vis få veta mer om sina egna gener, samt möjliga sätt att undvika hälsoproblem med sin egen genetiska kod som utgångspunkt och få tips som är anpassade till den egna genetiska koden.

Nu till innehållet i Cohens text!

Vad Cohen tycker är fantastiskt med oxytocin är att den information han funnit tycks göra att han förstår sig själv bättre. Han anser att han är en person med hög oxytocinproduktion och tycker att han visar alla tendenser som uppstår när människor ges oxytocin eller har hög produktion av oxytocin p.g.a. sina gener.

Denna text handlar om de mest signifikanta oxytocin-receptor-generna som företaget 23andme has data för (i sitt nya chip). Alla kan via 23andme se om de har dessa gener och få reda på hemligheter i sin egen genuppsättning genom SelfDecode [SjälvAvkodning].

Oxytocinets inflammatoriska fördelar. Oxytocin antas minska inflammation genom att minska vissa cytokiner. Således har den ökade frisättningen av oxytocin efter positiva sociala interaktioner potential att förbättra sårläkning.

Oxytocinets sexfördelar. Oxytocin är viktigt för kvinnans sexuella intresse för män. I möss resulterade en brist på oxytocin-receptorer hos honmöss i en förlust av socialt intresse för hanmöss specifikt under den sexuellt mottagliga fasen av östrogencykeln.

Oxytocin som injiceras i cerebrospinalvätskan orsakar spontana peniserektioner hos råttor. Oxytocin underlättar erektil kapacitet hos hanen, skapar extas och släpps ut i större mängder under orgasm. Detta utbrott av oxytocin hos hanen sägs ha varit ansvarig för den sexuella efterverkan av en långvarig känsla av dåsigt välbefinnande, en glöd av behaglig nöjdhet. Oxytocin hävdas också främja hanens vårdande beteende och hans känslosamma beteende gentemot sin kvinna.

Oxytocinets humörfördelar. Oxytocin framkallar känslor av tillfredsställelse, minskad ångest och känslor av lugn och säkerhet när de utsöndringen sker tillsammans med en vän. Oxytocin förhindrar, under vissa omständigheter, indirekt frisättningen av stresshormoner som kortisol och kan i dessa situationer betraktas som en antagonist till vasopressin. Oxytocin ökade faderns övergripande stresstålighet när de hanterade sina barn och utmanades med olika former av stress.

Oxytocinets sociala fördelar. Att ge oxytocin till människor ökar förtroende och generositet. Det minskar rädslan för socialt förräderi hos människor. Upplysningar om känslomässiga händelser är ett tecken på förtroende människor emellan. När man talar om en negativ händelse, delar människor som får oxytocin (nasalt) mer känslomässiga detaljer och berättelser med mer känslomässigt innehåll.

Oxytocin ökar generositeten i Ultimatum Game med 80%. Detta är ett spel där någon tar emot pengar och föreslår hur man delar upp summan mellan sig själv och en annan spelare. Den andra spelaren väljer att antingen acceptera eller avslå detta förslag. Om den andra spelaren accepterar delas pengarna enligt förslaget. Om den andra spelaren avvisar får ingen spelare pengar.

Oxytocintillskott ökar empati hos friska män. Även efter att ha upplevt social alienation, så visade människor som fick oxytocin fortfarande mer tillit. Oxytocin kan effektivt hämma reaktioner av rädsla genom att hämma aktiveringen av amygdala.

Vissa forskare har argumenterat för att oxytocin har en generellt ökande effekt på alla sociala känslor, eftersom oxytocin (nasalt) också ökar avund och skadeglädje.

Oxytocin ökar enbart förtroendet när det inte finns någon anledning att vara misstänksam. När det finns en anledning att vara misstänksam, ex. efter ett upplevt svek, så fungerar oxytocin annorlunda.

Oxytocinets romantiska fördelar. Oxytocin ökar romantisk attraktion och att människor håller ihop, samt hjälper också till att främja trohet inom monogama relationer.

Oxytocinets kognitiva fördelar. Oxytocintillskott kan minska minnet av dåliga erfarenheter och öka minnet för social information. Till exempel visar män som ges oxytocin förbättrat minne för mänskliga ansikten, i synnerhet glada ansikten. De visar också förbättrat erkännande för positiva sociala antydningar framför hotande sociala antydningar och ökar inkännandet av rädsla.

Oxytocin mot drogmissbruk. Enligt vissa studier på djur hindrar oxytocin utvecklingen av tolerans mot olika beroendeframkallande läkemedel (opiater, kokain, alkohol) och minskar abstinenssymptom.

Oxytocinets effekt på elektrolyter. På grund av likheten med vasopressin kan oxytocin minska utsöndringen av urin och natrium något.

Oxytocin och favorisering inom gruppen. Oxytocin kan orsaka ångest i vissa fall hos människor. Oxytocin kan reta hjärnstrukturer som orsakar osäkerhetsångest. (BNST och aktiverande CRH- neuroner) och det är därför som oxytocinet inför främlingar, vars beteende kan vara oförutsägbart, inte behöver resultera i empati och i stället kan orsaka ångest eller motvilja.

Oxytocin kan stärka befintliga sociala band, till exempel mellan släktingar och vänner, men behöver inte hjälpa till att skapa nya band till främlingar, vilket innebär att det är mindre av en kärleks- eller en moral-molekyl, men mer en ”oss och dem”-molekyl.

Oxytocin ökar faktiskt anti-socialt beteende mot okända individer. Oxytocin kan öka positiva attityder gentemot individer med liknande egenskaper, som sedan klassificeras att vara inom gruppens medlemmar, medan individer som är olika klassificeras som medlemmar utanför gruppen.

Oxytocin främjar etnocentrisk beteende. Förtroende och empati inom gruppen kombineras med misstankar och avvisning av utomstående. Oxytocin visade sig främja oärlighet när utfallet av lögnen gynnade den grupp som en individ tillhörde. När oxytocin ges, förändrar individerna sina subjektiva preferenser för att anpassa dem till grupptankar och utomstående gruppers ideal.

Fördomar inom gruppen är evident i mindre grupper, men kan dessutom utvidgas till att omfatta grupper som är så stora som hela länder, vilket leder till en tendens av ett starkt nationellt mål. En studie som gjordes i Nederländerna visade att oxytocin ökade grupp-favoritism inom deras nation samtidigt som det minskade acceptansen av medlemmar av andra etniciteter och utlänningar. Det har således lagts fram hypoteser om att detta hormon kan vara en faktor i främlingsfientliga tendenser. Yttermera korrelerades oxytocin med deltagares önskan att skydda utsatta gruppmedlemmar.

Oxytocin och aptit. Nya evidens har pekat på att oxytocin-neuroner i hypotalamus kan spela en nyckelroll för att undertrycka aptit under normala förhållanden och att andra hypotalamus-neuroner kan utlösa okontrollerat ätande via undertryckande av dessa oxytocin-neuroner. Dessa oxytocin-neuroner är frånvarande vid Prader-Willi-syndrom, en genetisk störning som leder till okontrollerat matintag och fetma.

Tillstånd med lägre oxytocinnivåer är:

  • Autism
  • Schizofreni
  • Borderline-personlighetsstörning.

Hur man kan öka oxytocin naturligt:

Sexuellt:

  1. Att ha sex, sexuell stimulans.
  2. Orgasmer – orsakar stort utbrott. – Subjektiv orgasmintensitet korrelerade endast signifikant med ökade nivåer av oxytocin hos multiorgasmiska kvinnor.
  3. Bröstvårstimulering.
  4. Kela och beröring.
  5. Att bli kär.

Praxis:

  1. Vagusnerv-stimulering.
  2. Lugnande musik.
  3. Positiva sociala möten.
  4. Äta.
  5. Varma duschar / varm temperatur.
  6. Yoga.
  7. Massage.
  8. Träning.
  9. Mindfulness-meditation (sannolikt).

Livsmedel:

  1. Mörk choklad
  2. Bockhornsklöver

Dofter:

  1. Jasmin
  2. Lavendel bygger förtroende och kan öka oxytocin
  3. Förmodligen Olibanum

Hormoner:

  1. D-vitamin hjälper till att producera oxytocin.
  2. Melatonin gör dig mer känslig för oxytocin.
  3. Sänker kortisol.
  4. Östrogen – kontraindikatior.
  5. TRH har blandade effekter.

Ämnen:

  1. Magnesium – krävs för att oxytocin ska fungera.
  2. Kolesterol – krävs för att oxytocin ska fungera.
  3. Hög dos vitamin C.
  4. Lactobacillus reuteri.
  5. Koffein.
  6. MDMA (ecstasy).

Moderskap:

  1. amning/vårdande

Gullighet:

  1. Klappa hundar (människor).
  2. Förmodligen bebisar och kattungar.

Neurotransmittorer, receptorer:

  1. Aktiverar dina 5HT1A-receptorer , 5HT2A- receptorer och 5HT2C-receptorer.
  2. Dopamin – dopaminfrisättning i accumbenskärnan kan i slutligen aktivera oxytocin-neuroner och inducera penis-erektion.
  3. GABA.

Oxytocin-spray och resoriblett (tablett som läggs under tungan): Cohens egen erfarenhet

Cohen har experimenterat med oxytocin både i spray och i resoriblett-former.

Lösning [förmodligen resoriblett]. Cohen gjorde ett mega-doserings-experiment med lösningen genom att ta 10-15x rekommenderad dos, utan någon dålig effekt. Oxytocinet kan nå hypotalamus och hjärnstammen, som inte skyddas av hjärnbarriären. Det kan dock inte komma in i hjärnan eftersom oxytocin inte kan korsa hjärnbarriären. Från lösningen märkte Cohen små effekter, men inget signifikant.

Spray. Sprayen kan korsa hjärnbarriären, och Cohen var helt säker på att han märkte en avslappnande kognitiv effekt. Sprayen används i vetenskapliga studier. Cohen anser att han är mer känslomässig när han tar den.

Risken av att öka oxytocinet. Den största faran är att man behåller för mycket vatten och orsakar hyponatremi (eller lågt natrium), men även Cohens mega-doserings-experiment orsakade inga illamående effekter, enligt Cohen, men han kände att han behöll mer vatten under experimentet.

Ska man öka oxytocinet?

Om du har vissa gener (rs53576 GG) kan du faktiskt dra nytta av oxytocin och det har förmodligen något att göra med att du har fler receptorer eller att de är mer känsliga för för oxytocin. Till exempel ökade preferensen för spädbarnsansikten, endast i rs53576 GG, efter oxytocinintag, medan preferensen för spädbarnsansikten minskade i A-bärare som intog oxytocin. Detta tyder på att behandling av oxytocin på ett visst sätt är det som betyder mer, enligt Cohen.

Hur mycket oxytocin skapar dina gener?

Cohen tycker att det skulle vara intressant om folk listar sina gener och mäter sig subjektivt hur empatiska de är. Cohen rekommenderar att folk använder SelfDecode-appen för detta.

[Översättarnens egen kommentar: Själv rekommenderar jag att om någon vill analysera sina gener att detta görs helt anonymt via en helt anonym terminal, eller någon annans terminal, ex. en annan person som förstår problematiken och kan hålla sekretessen, eftersom riskerna med att koppla sin DNA-kod på internet till sin person inte är särskilt trevliga. I vissa länder har människor förmodligen mördats eller vaknat utan njurar p.g.a. mindre nogräknade kirurgers vilja att ta organ av människor med passande gener till rika patienter som anlitat dem, något som Cohen, märkligt nog, INTE varnar för i anslutning till detta.]

Den mest signifikanta oxytocin-genen: rs53576

Detta är den huvudsakliga och mest signifikanta oxytocin-receptor-genen. Men det finns en massa andra som också är signifikanta. Cohen berättar om det här ytterligare djupgående här nedan, eftersom den största forskningen har gjorts på den. Denna gen gör dig i huvudsak känsligare för oxytocin. GG är den sociala versionen och ungefär 37% av den globala befolkningen har detta. Detta gör dig mer optimistisk och empatisk och gör att du kan hantera stress väl.

GG-versionen befrämjar oxytocinsystemets effektiva funktion och ökar effekterna av oxytocintillskott. Genfrekvensen varierar med etnicitet: ~ 61% av afrikaner har det (i Afrika), ~ 41% av européerna (~ 30% av finländarna) och ~ 10% av asiaterna.

Fördelarna med rs53576

Eftersom detta är den viktigaste genen, så fokuserar Cohen på detta.

  • GG har en mer positiv ”effekt”, eller så bedömdes individer med disposition AA och AG vara mindre altruistiska och visade färre icke-verbala signaler – huvudnickningar och leenden – jämfört med GG-personer. Studien föreslog att sambandet mellan GC och altruism var starkare för män, men också sant för kvinnor.
  • GG är mer optimistiska.
  • GG är mer empatiska.
  • GG hanterar stress bättre.
  • GG är bättre att noggrant läsa andras känslor genom att observera deras ansikten jämfört med AA eller AG.
  • GG är mindre benägna att bli skrämda när det överraskas av ett högt ljud eller bli stressade vid tanken på ett sådant ljud.
  • GG var mjukare och mer omtänksamma med andra människor än AA eller AG.
  • GG känner sig mindre ensamma.
  • GG var mindre benägna att söka stöd från sina kamrater.
  • GG använder mer känsliga föräldratekniker.
  • GG har lägre autismnivåer .
  • GG har mindre svårigheter att höra och förstå i bullriga miljöer.
  • Som respons på en intervju hade GG eller AG signifikant lägre kortisolnivåer för stress när de hade socialt stöd. Det fanns inga skillnader i kortisolnivåer hos individer med A; En genotyp som tar emot eller inte får socialt stöd. A; En genotyp som tenderade att ha högre nivåer av kortisol under hela sessionen än G-bärare (inga skillnader mellan genotyperna observerades vid baslinjen).
  • GG har mer gråmassa-volym i hypotalamus och större hypotalamusvolym och mer aktivering i amygdala.
  • GG är mindre predisponerade för större depressioner.

Det negativa med rs53576

GG tar social utfrysning sämre än andra. GG har högre blodtryck och kortisolnivåer efter utfrysning, effekter som inte var uppenbara bland A-bärare.

GG var mindre empatiska för smärta som upplevdes av etniciteter utan för gruppen jämfört med de inom gruppen. (Asiaer jämfört med vita). AA upplevde emellertid mer njutning av smärta tillfogad etniciteter utanför gruppen.

Så GG bryr sig mindre om andra etniciteter, eller de som vi ser som ”andra” (inklusive tävlingar), men AA upplever mer skadeglädje, vilket är njutning då de utanför den egna gruppen upplever smärta eller misslyckande.

Andra oxytocin-gener

rs1042778

Personer med G-genvarianten hade högre oxytocinnivåer än T-bärare (T = .37). GG eller GT är de sociala versionerna. I ett spel som testade hur generösa människor är, gav TT i genomsnitt 18,3 shekels till den ”andra”, medan GG eller GT gav i genomsnitt 25 shekels till den andra. Cirka 14% av den globala befolkningen har TT.

I romantiska relationer var TT-versionen associerad med mindre empatisk intresse för deras partners trångomål, visade lägre social ömsesidighet i en stödgivande interaktion, och framhärdade mindre i att följa med i sin partners kommunikation och behålla fokus på att tillhandahålla stöd.

rs237887

G är en social genvariant, men som du kommer se så är effekterna blandade för detta. AG och AA (båda 18.1) hade den högsta empatin i ”perspektivtagande” (en tendens att placera dig i andras situation) jämfört med GG (16.0). GG hade den högsta nivån av ”personlig nöd”-empati (16.8) (subjektiva känslor när man observerar ångest och  smärta hos andra) jämfört med AA (15.3) och AG (14.4).

GG hade den högsta ”fantasi”-empatin (18.5) (i vilken utsträckning människor kan fördjupa sig i förhållandena för de fiktiva karaktärernas känslor och handlingar) jämfört med både AA och AG (15.1). Fantasi-empati är förmodligen en faktor i hur mycket du gillar romaner. Omkring 66% av den globala befolkningen kommer att ha antingen GG eller AG och cirka 34% av den globala befolkningen har AA-versionen (mindre social).

rs13316193

CC eller CT har associerats med empati, medan TT (den riskabla versionen) har kopplats till minskat uttryck av oxytocin-receptorer i hjärnan, depressiv stämning och större risk för autism.

~ 48% av befolkningen kommer att ha CT, ~ 36% kommer att ha TT och 16% kommer att ha CC ( C = 0,40) …

I romantiska relationer var TT-versionen associerad med mindre empatisk oro för deras partners nöd, visade lägre social ömsesidighet i en stödgivande interaktion och framhärdade mindre med att följa med sin partners kommunikation och behålla fokus på att tillhandahålla stöd. Detta grundades på observerat beteende snarare än självrapporter. Den här studien tittade på en grupp gener totalt sett, så det är bäst att inte ta det på för stort allvar.

Men på grundval av en annan studie var total empati verkligen inte så annorlunda i de flesta situationer mellan grupper. Men CT hade mest empati med kvinnor.

rs2268491

CT hade den högsta nivån av empati (IRI = 68,7) följt av TT (65,8) och sedan CC (60,7).

Detsamma var sant för ”kognitiv empati”, som helt enkelt är att veta hur den andra personen känner och vad de kanske tänker. 59% av befolkningen har CT, 32% har TT och 9% har CC.

rs2254298

AG är den mest empatiska versionen (IRI = 70,8), medan GG och AA var lika i total empati (~ 65,4). I kognitiv empati (sätta dig i andras situation) var AG (35,9) den högsta följd av GG (34,2) och AA (32,8).

A-genvarianten har relaterats till lägre risk för autism, depression och separationsångest och med amygdala-volymökning hos både vita och asiatiska populationer … ..

I romantiska relationer var GG-versionen associerad med mindre empatisk oro för sin partners nöd, visade lägre social ömsesidighet i en stödgivande interaktion, och framhärdade mindre i att följa med sin partners kommunikation och behålla fokus på att tillhandahålla stöd. Detta var baserat på observerat beteende snarare än självrapporter. Den här studien tittade på en grupp gener totalt sett, så det är bäst att inte ta det på för stort allvar.

Omkring 64% av den globala befolkningen har GG, vilket är den mindre sociala versionen och 36% har antingen AA eller AG ( A = 0,20).

rs4686302

För män är CC mest empatisk, särskilt vad gäller känslomässig empati …. och CT minst. För kvinnor är CT och TT de mest empatiska. 49,5% av befolkningen har CC, 27% har CT och 24% har TT [ R ].

rs2268494

TT är den sociala versionen. Cirka 86% av den globala befolkningen har TT … A-genvarianten, som inte är vanlig (A = .07), var associerad med risk för autism, vilket tyder på lägre oxytocin eller sämre process av det …

I romantiska relationer var AA-versionen associerad med mindre empatisk oro för deras partners nöd, visade lägre social ömsesidighet i en stödgivande interaktion, och framhärdade mindre i att följa med i sin partners kommunikation och hålla fokus på att tillhandahålla stöd. Detta grundades på observerat beteende snarare än självrapporter.

rs237897

Denna gen är endast signifikant hos män med avseende på empati/vänlighet (diktator-spel och social värdeorientering).

Det anger inte vilka genvarianter, men den mindre genvarianten är A (.36), som oftast är ”risk” -genvarianten. Så AA skulle antagligen indikera att de med mindre empati är män, men Cohen vet inte.

Informationen på Cohens webbplats har inte utvärderats av Food & Drug Administration i USA eller något annat medicinsk organ. De strävar inte efter att diagnostisera, behandla, bota eller förebygga sjukdomar. Informationen delas endast för utbildningsändamål. Du måste konsultera din läkare innan du påbörjar behandling p.g.a. något innehåll på Cohens webbplats, särskilt om du är gravid, ammar, tar mediciner eller har ett medicinskt tillstånd.

Granskning Sverige – Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) beskriver Expos välkända kopplingar till våldsbejakande extremism

Granskning Sverige skriver att Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) beskriver Expos välkända kopplingar till AFA & våldsbejakande extremism. Jag väljer själv att undvika att kalla våldsverkarna för ”vänster”, eftersom de i min mening INTE är ”vänster”, men istället har vilseletts av fascismen för att utgöra dess boxboll.

Bild av Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Denna extremism, precis som NMR:s extremism, är i girigbukars intresse av att skapa konflikt och splittring i olika nationer, sannolikt för att gynna militärindustriella komplexet, men även Israel-lobbyn och sionismen i Israel.

Att militär personal och forskare vill kalla de våldsbejakande för ”vänster” är förmodligen av det enda skälet att dessa organisationer ofta kallar sig själva för ”vänster”, men de har naturligtvis inget gemensamt med en demokratisk vänster alls, vilka utnyttjar den demokrati som vi faktiskt har för att försöka införa mer vänsterpolitik i samhället. För att inse detta är det enbart att citera två välkända vänsterikoner:

che_guevara_80x80

”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

Så var det i nationen Kuba. Den demokratiska revolutionen startade först när kommunisterna började försvinna spårlöst och rättsstaten inte längre ingav något hopp om rättvisa för ca 80% av människorna där, d.v.s. att människorna inte längre hade något val.

vladimir_lenin_80x80

”Den som vill nå socialismen genom en annan väg än den politiska demokratin kommer oundvikligen att komma fram till slutsatser som är absurda och reaktionära både i den ekonomiska och den politiska betydelsen.”
/Vladimir Lenin

Eftersom dessa våldsbejakande s.k. ”vänster”-organisationer går emot principerna av sina egna påstådda ikoner, är de knappast ”vänster” alls. Det är en dålig illusion, förmodligen skapad av exakt de illusionister som lever på konflikt.

Mer intressant:
https://www.flashback.org/t1531407