Het diskussion om valsamverkan och direktdemokrati

Stefan Lakso har tackat nej till valsamverkan genom Valsamverkanspartiet trots vårt mycket toleranta och vänliga försök. Lakso tycks sakna samarbetsförmåga. Därför måste vi nu tyvärr varna alla som vill valsamverka eller vill ha mer direktdemokrati i Sverige.

Lakso påstår sig leda ett svenskt ”partiförbund” som verkar vilja efterlikna en slags hybrid av Direktdemokraterna och Valsamverkanspartiet, men där han och fåtalet andra ska ha mer rösträtt än andra i partiet i de fall människor inte röstar.

Lakso påstår sig ha hela 31 organisationer anslutna och totalt 27000 medlemmar, men på den enkla frågan om vilka dessa organisationer är, samt vilka som är deras talespersoner, börjar han skicka långa svar, men helt utan att svara på frågorna. Inte ens när detta påtalas kommer något relevant svar på frågorna. Det gör naturligtvis att trovärdigheten sjunker för Lakso.

Läs mer om saken på Valsamverkanspartiet hemsida!

Annonser

Ytterligare en visselblåsare från CIA avslöjar den djupa staten i USA – Säker direktdemokrati kan vara lösningen

Kevin Shipp är en CIA-officer som berättar om hur grov kriminalitet inom den djupa amerikanska staten ”Deep State” styr alla skeenden av betydelse i USA:s inrikes- likväl som utrikespolitik. Shipp arbetade på CIA med att förhöra personer, med kontraspionage och som intern utredare. Läs mer om saken och se Youtubeklippet på Newsvoice. Även Alex Jones på Infowars tar upp saken och pekar då också på en tidigare visselblåsare som sagt samma sak.

Jag tycker det är väl värt att se klippen, även om rabblandet av olika bokstavsbeteckningar kan uppfattas som lite enformigt, det hade kanske räckt att visa dem, men jag noterar också den glada nyheten i katastrofen som redovisas, nämligen att visselblåsaren från CIA anser att CIA har mycket gott folk i sin organisation, patrioter som verkligen bryr sig om USA:s folk och kanske t.o.m. bryr sig om världens välmående, något jag finner sannolikt.

Problemet verkar vara den korrupta kongressen och den krigshetsande regimen, i händerna på det militärindustriella komplexet, vilket också är tydligt i realpolitiken när president efter president startar krig på tveksamma grunder och levererar vapen till extrema sekter med stöd av samma kongress.

Det enda märkliga är att visselblåsaren inte nämner Israel-lobbyn som opererar i USA för att trygga Rothchilds-sionismens olagliga invasion och etniska rensning av Palestina, vilket står i strid med majoriteten av USA:s medborgares intressen, eftersom det leder till enorma kostnader, sam bojkott av USA och Israel, så jag misstänker faktiskt att illusionism kan vara inblandad även i båda dessa visselblåsares agendor, d.v.s. visa upp en massa annat, men aldrig elefanten i soffan.

På slutet i filmen, med den nye visselblåsaren, så att han vill att det amerikanska folket ska få tillbaka sin frihet och stoppa stölden av skattepengar, genom mod och att organisera sig.

– Men hur?

I USA finns det faktiskt många direktdemokratiska organisationer och jag tror att det kan vara rätt väg, MEN mitt tips är att vi AKTAR OSS för digitala lösningar vid omröstningar, samt att vi aktar oss för s.k. interndemokrati!

Jag startade nämligen ett sådant digitalt direktdemokratiskt parti tillsammans med andra. Ett parti som jag anser har gått helt fel väg, ett parti som nu heter Direktdemokraterna och verkar vara på väg att skapa en s.k. ”app” för omröstning via smartphones, men tekniken är tyvärr alltför osäker eftersom fåtalet storföretag konstruerar och tillverkar alla processorer och dessutom kontrollerar de oftast de dolda operativsystemen och apparna.

Redan vid mitt utträde ur Direktdemokraterna så varnade jag och en annan el/data-ingenjör för faran. Vi insåg genom samtal att vad minst behöver är en “dedicated trusted computer voting device” (om nu ens det räcker). Vi anser att röstningen dessutom måste vara öppen och verifierbar samtidigt och att man därför bör använda anonyma alias. Det beror på att röstningen måste kunna kontrolleras i efterhand av alla som röstat från anonyma terminaler, kanske även i utskrivna röstlängder.

Anonymiteten behövs för Sverige har tyvärr utvecklats till ett odemokratisk övervaknings- och repressaliesamhälle genom människor som borde plockas bort från sina maktpositioner i valen, men anonymitet får inte ske på bekostnad av säkerheten för demokratin. Även skaparen av GNU, Richard Stallman, förklarar här via RT varför vi är på väg mot en total katastrof vad gäller den digitala säkerheten.

Men även om nätet skulle vara öppet, fritt och GPL så finns det ingen garanti för hederlighet, naturligtvis, eftersom det finns hackers, goda hackers som Stallman, men även ondskefulla sådana, som FAKTISKT redan kan ha tagit över Direktdemokraterna förutom klienternas egna datorer.

Mycket tyder faktiskt på att Direktdemokraterna redan är komprometterat, även om det ser bra ut på ytan, eftersom partiet avskaffat det öppna demokratiska samtalet, raderat viktiga demokraticitat som får människor att inse vad demokrati är. De har raderat länkningar till partiet, inskränkt yttrandefriheten på partiets blogg genom att de låst sina medlemmar inne i ett dolt forum. Inledningsvis tillsatte de en gravt stammande person som talesperson som figurerade i banlonbyxor med talpedagog via Youtube helt utan föregående diskussion eller bevis på förmåga. -Nej. jag skojar inte. Direktdemokratin har helt uppenbart antagonister som infiltrerar och förstör,


”Alla är för demokrati i princip. Det är bara i praktiken som saken orsakar kraftiga protester.”
/ Meg Greenfield (Källa: https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-demokrati/)

Att partiet som kallar sig ”direktdemokratiskt” dessutom avskaffade viktiga politiska funktioner om att ex. sammanställa en skuggbudget genom budgetröstning, samt sammanställa skattenivåer ser heller inte bra ut. Att medlemmarna i detta lilla DD-parti inte heller förstått poängen med valsamverkan är givetvis också anmärkningsvärt, som om bortkastade röster, i val efter val, på något minsta lilla vis skulle gynna folkviljan eller en direktdemokratisk förändring av samhället.

Att Direktdemokraterna heller inte svarar på denna kritik, när en av grundarna avgår (alltså jag), tyder på att något är riktigt ordentligt fel med ledningen av detta politiska parti. Varken korruption, ansvarslöshet eller inkompetens, som givetvis är närbesläktade fenomen, borde rimligen vara i folkets intresse.

I Vetenskapliga partiet verkar vi istället för en bättre direktdemokrati, rent principiellt, och vi har vi en gemensam grundvärdering om det bästa för framtidens generationer och vi försöker nå detta mål genom vetenskap, meditation och hövliga samtal som försöker nå enighet. Dessutom valsamverkar vi på ett inkluderande vis. Jag anser därför att Vetenskapliga partiet är mer demokratiskt än det som ”direktdemokratin kreaturs” utsatte den interna ”demokrati” för då jag var med.

Valsamverkanspartiets blommiga logotype
Mina rekommendationer:

1. Inför ett schweiziskt direktdemokratiskt manuellt röstsystem i din nation! – Hur gör man det? Jo. Man verkar för partier som är för folkens rätt att ta initiativ till beslutande folkomröstningar, ex. Vetenskapliga partiet. Egentligen har människor denna moraliska rätt OAVSETT vad politikerna säger, men det gäller att folket inser att de har rätt till sin demokrati också, samt att de väljer politiker som vill införa demokrati!

2. Låt INTE nya partier ledas helt direktdemokratiskt! Då går det lätt åt pipan, vilket jag erfarit i Miljöpartiet och i Direktdemokraterna. Infiltratörer tar då lätt över partierna och gör om dem till oigenkännlighet. Det har enligt min egen åsikt skett med många partier i Sverige och det är naturligtvis djupt tragiskt och omoraliskt.

3. Låt INTE partier styras genom konsensus, då blir det lätt ”polsk riksdag”, d.v.s. att en infiltratör kan stoppa logiska beslut som partier och deras ledningar måste ta. Detta har jag erfarit i Gröna partiet där förmodligen en agent fick i uppdrag att sabotera det Gröna partiet.

4. Styr nya partier med fasta grundvärderingar och respekt för partiets grundare. Gör inte om mot grundarnas viljor! Behåll partiernas själ! Starta hellre nya partier om de gamla värderingarna inte duger, valsamverka i valet och låt folket välja vem som har rätt!

5. Uppmuntra människor, som inte håller med om partiets grundvärderingar, att starta nya partier som ni valsamverkar med. Respektera människors demokratiska rätt att påverka, men inte inuti partiet så att det undergräver partiets inriktning.

6. Låt ALLTID de historiska grundvärderingarna leda ett partis inriktning, annars försvinner snart stödet för partiet i valen till riksdagen, vilket vi nu ser med Miljöpartiet och även med Socialdemokraterna, vilka om det fortsätter förmodligen kommer sluta på noll.

7. Valsamverka ALLTID brett genom en regnbågskoalition mot de odemokratiska partier som infört 4%-spärren och andra odemokratiska regler som korrumperar demokratin. Genom inkludering och respekt kan vi trygga demokratin långsiktigt och motverka att extrema organisationer försöker undergräva demokratin.

8. Respektera ALLTID folkviljan genom att ta del av opinionsundersökningar eller genom att göra egna enkätundersökningar. Vad medlemmar i ett parti tycker behöver alls inte vara representativt för folkviljan och det kan få negativa effekter på valdagen.

Mer intressant om demokrati och direktdemokrati:
Robert A Dahl
Citat om demokrati
Vetenskapliga partiets bloggposter som berör direktdemokrati
Vetenskapliga partiet om demokrati, vetenskaplighet, deliberativitet och direktdemokrati

Gott Nytt År – Vetenskap eller religion – Enkla kritiska frågor till svenska forskare och fysiklärare om Big Bang-teorin och Edwin Hubble

Så här i nyårstider, när jag ser fyrverkerierna i butikerna, kommer jag att tänka på Big Bang-teorin. Som Maskiningenjör är jag alls ingen expert på vare sig fysik eller Universum, även om jag är nästan religiöst fascinerad av astronomi, men efter att ha tittat på några olika presentationer som ofta presenteras med en religiös blick, eller med en handikappad man i rullstol som filmats i olika vinklar till en röst som uppenbarligen är skapad i ett datorprogram, så har jag med skeptisk blick tittat lite närmare på saken.

fyrverkeri-detonation-80x80

Jag har nämligen personligen sett ett samband mellan motoriska utmaningar, grav stamning, banlonbyxor och sviktande logisk förmåga. Inget den drabbade kan rå för naturligtvis, förutom då möjligtvis att personen i fråga möjligtvis kunde ha undvikit att publicera det hela på Youtube, samt undvikit att sätta det hela i samband med det parti som jag och tre andra en gång startade som idag heter Direktdemokraterna.

Men man får verkligen se upp med samband. För även en Analdoktor kan ha god förmåga att se samband och har utmärkta betyg, så pass god logisk förmåga att han t.o.m. kan komma in på läkarlinjen, samt även inse logiken med ett direktdemokratiskt parti. Även den unge Stalin som studerade för att bli rysk ortodox präst såg ett samband och sade:

Du vet, de lurar oss, det finns ingen Gud.

Men Stalins intelligenta tidiga nyateism betyder inte att Stalins direktdemokratiska idéer kommer ses med blida ögon av de som vill fortsätta att vilseleda folket och rektalpenetrera dem med den kapitalistiska röda vita och blå stocken. Han kommer kanske t.o.m. förbjudas, förlöjligas eller förtalas av de religiösa och kapitalisterna som vill hålla folket på mattan genom religion och andra lögner?

Så man måste försöka vara finkänslig och självkritisk. Kanske mina fysikaliska frågor nedan rentutav kan tyda på bristande logisk förmåga, trots ett IQ på 129, eller likna ett barns eller en mentalt handikappads frågor för en fysiker? Kanske kan rentutav frågorna ses som ett falsifierande finger rektalt på hela Big Bang-teorin om det skulle visa sig vara en religiös uppfattning som fysikerna själva inte kan försvara? Kanske kommer vad jag skriver dras ur sitt sammanhang och kanske kommer jag citeras likt Annika Dahlqvist och bli utsedd till Årets förvillare av VoF?

Kanske jag delvis har förtjänat det? Men ändå, kanske har jag även förtjänat någon form av upprättelse för mitt syfte är gott och vetenskapare har ofta betett sig ovetenskapligt och forskningsfuskat av alla möjliga olika skäl, oftast för pengar, men sannolikt i slutändan p.g.a. rädsla som ett resultat av bristande meditation. Nu till mina uppriktiga och ärliga frågor:

1. Var det en religiös belgisk präst som kom med Big Bang-teorin eller var det Edwin Hubble själv?

2. Varför har man förkastat teorin om ett stabilt icke-expanderande Universum som är oändligt och har existerat i evighet och talar nu enbart, på ett nästan religiöst vis, om Big Bang-teorin?

3. Varför talar man enbart om dopplereffekten som orsaken till ljusets rödhet, men aldrig om att ex. mikroskopiska dammpartiklar kan vara orsaken till rödheten hos avlägsna galaxer?

4. Jag läser om att Edwin Hubble själv inte trodde på dopplereffekten som orsak till ljusets rödhet, men att andra forskare ofta påstår detta. Stämmer det och varför påstår de isådana fall detta?

5. Tror ni att fokuset på Big Bang-teorin kan bero på religiöst finansierade forskningsanslag som favoriserar forskning som pekar på ett specifikt skapelseögonblick, s.k. kreationism?

6. Framförallt. När jag betraktar ett fyrverkeri så har de stora detonationerna en “Big Bang”. Sedan sprider sig de lysande punkterna ut i en sfär. I centrum av denna sfär är det en rökpuff. Var i Universum befinner sig denna rökpuff av Big Bang omgiven av nästan ingen massa alls?

Min önskan till de kompetenta forskare eller fysiklärare som svarar mig likt en skolelev är att ni svarar på ett enkelt sätt som en normalintelligent tolvåring kan förstå och gärna anger källor för era påståenden.

Mina frågor kommer p.g.a. att jag läst följande på engelska och mediterat på påståendena däri:

https://sites.google.com/site/bigbangcosmythology/home/edwinhubble/
http://www.nanoqed.org/resources/hubble1.pdf
http://photontheory.com/bigbang.html