Lögn, förbannad lögn och statistik – Kritik mot Hans Roslings retoriska argumentationsfel i Globen

Jag betraktar Hans Roslings framträdande i Globen. Han gör sig som vanligt skyldig till Konfirmeringsbias (d.v.s. att han plockar russinen ur kakan). Rosling är visserligen inte längre med oss i jordelivet och kan inte försvara sin ståndpunkt, men läsarna får givetvis försvara hans ståndpunkt om så önskas i kommentarsfältet. Visserligen har Rosling rätt i en sak, anser jag, nämligen att världssamfundet borde hjälpa UNHCR att hjälpa syrierna i lokalområdet med mer pengar, men nu till kritiken!

Bild på Mark Twain.
”Det finns tre sorters lögn: lögn, förbannad lögn och statistik
/Mark Twain
”There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.”
/Mark Twain

Rosling kritiserar kriget, men inte de svenska bomb-politiker som faktiskt stödjer kriget genom att vara på Europas, USA:s, Israels, Qatars, Saudiarabiens och de sponsrade terroristernas sida mot demokratin i Syrien. Rosling kritiserar heller INTE alla de politiker som, mot alla rimligt förstånd, mot FN:s regler, fördömer den demokratiskt valde Assad.

Sedan, trots att Rosling förespråkar mer pengar till UNHCR, vilket är förnuftigt och visar på en frisk medkänsla, så tar han inte konsekvenserna av det resonemanget, d.v.s. att kostnaden för de syriska migranterna (som INTE längre har asylskäl när de väl befinner sig ex. i Turkiet) faktiskt hade kunnat leda till mer pengar till UNHCR istället för svenskt indraget bistånd till andra behövande i de drabbade områdena.

Jag noterar också att Rosling enbart valt ut syrier i sitt resonemang, men flyktingkrisen består inte enbart av flyktingar från Syrien, men även massvis med icke-flyktingar från många andra länder i MENA-länderna och Afrika söder om ekvatorn, flyktingar som helt saknar asylskäl och därmed belastar budgeten helt i onödan.

Avvisar/deporterar vi dem, vilket lagen tillåter, eller får dem att frivilligt utvandra ex.genom att erbjuda dem ett hållbart liv ex. en ekologisk odling, samt utbildning och exponentialfunktionens effekt på populationer och vikten av preventivmedel, så kommer vi ha pengar till UNHCR samtidigt som välfärden och toleransen kan tryggas på lång sikt för både svenskar och de fåtalet individer som verkligen har riktiga asylskäl.

Rosling tar även upp kärlek som ett skäl till uppehållstillstånd, men jag antar att det är passion som avses och inte den kärlek/medkänsla som ex. Jesus talar om. Jag anser då att det är rimligt med tillfälligt uppehållstillstånd för de som har en svensk partner, men även att detta leder till permanent uppehållstillstånd då man får barn med en svensk partner om personen inte har en religion som går stick i stäv med landets värderingar om yttrandefrihet och demokrati. Detta kan öka integrationen på ett förnuftigt sätt med medkänsla.

Insändare till Radio P1 om att bekämpa den ovetenskapliga åsiktsfascismen

Med anledning av Newsvoice artikel om Radio P1:s censur skickar jag idag in följande Video- och ljudupptagning till Radio P1.

Youtube – Insändare till Radio P1 om att bekämpa den ovetenskapliga åsiktsfascismen.

Transkribering:

Hej!

Jag vill nu svara på några debattörers inlägg på Radio P1 rent allmänt. Det existerar idag många olika åsikter om vad som är sant. Det beror på Internet till stor del. En människas åsikt upplevs ibland som en lögn, en fabel, en s.k. “fejkad nyhet”, eller t.o.m. kallas det för en “konspirationsteori” på ett nedsättande sätt. Detta kan tyvärr leda till kaos och bort från ömsesidig respekt i vårt samhälle om vi inte ser upp nu!

Jag anser att lösningen är att vi alla försöker hålla oss till evidens och bevis och försöker luckra upp våra fastfrusna åsikter, eftersom den åsikten man själv har faktiskt inte behöver vara sann. Ibland ägs eller kontrolleras medier av olika intressen med en uttalad agenda, ibland en hemlig lögnaktig agenda, även om det ibland finns journalister som trots detta vill försöka följa journalismens yrkesetiska regler.

Det är viktigt att inse att vi alla är olika individer med olika drivkrafter. Och det är därför jag anser att vi alla nu bör vara både respektfulla och skeptiska till ALLAS åsikter, kanske särskilt våra egna och kanske särskilt skeptiska till det som repeteras mest eller av flest idag. Anledningen till särskild vaksamhet är att det som repeteras mest i de medier vi betraktar kan skapa en hjärntvätt. Om man drabbas av en hjärntvätt kan det vara särskilt svårt att vara respektfull och öppen för andras åsikter.

Förvärras splittringen, hatet och de fastfrusna åsikterna riskerar vi att snart vara tillbaka i ett blint religiöst förtryckande samhälle, inte i ett vetenskapligt fritt och upplyst samhälle som söker sanningen. En av alla tusentals påhittade religioner som existerat under mänsklighetens historia har sannolikt INTE rätt enbart för att den har många medlemmar eller repeterar sin uppfattning mest.

Detta välkända argumentationsfel har i princip utrotats genom den vetenskapliga upplysningen, tack-o-lov, men ändå fortsätter argumentationsfelet att dyka upp här på radio P1, ex. om klimatet. Jag anser istället att vi tillsammans kan ha andra trevligare frågeställningar och diskussioner och försöka undvika sådana välkända argumentationsfel. Jag anser att den ärligaste vetenskapliga hållningen är att vi faktiskt INTE vet hur klimatet kommer bli i framtiden.

För den som vill få en annan bild än den nuvarande hållningen i media vill jag ändå rekommendera forskaren Jacob Nordangård som belyst den intressanta ursprungliga källan till klimathotet, samt klimatupplysningen.se där alla får presentera olika diagram och göra sin röst hörd.

Personligen misstänker jag att fokuset på klimatet, såväl som fokuset på chemtrails är illusionism, d.v.s. att rikta människornas fokus bort från viktigare frågor som ex. ekologi, välfärd, fred, befolkningsmängd, skolan, totalförsvaret, omsorgen, jämlikheten, yttrandefriheten och demokrati, d.v.s. sådant som jag anser att vi istället borde diskutera.

Så. Nu till migration! Hade det varit fred i världen och människor levt i harmoni med sin lokala natur och sina resurser hade naturligtvis inte människorna valt att fly krig och misär. Där tycker jag alltför många har tappat fokuset. Vi måste titta på vilka politiker som stöttat fred och vilka som inte gjort det, anser jag. Det är grundläggande.

Det politiska käbblet handlar idag istället om nedsättande epitet, hur vi hjälper flest människor på bästa sätt genom asyl eller genom lokal hjälp, fastän vi alla egentligen vet ganska väl vad som är det bästa på lång sikt för oss all på hela planeten och för de allra flesta människor i hela världen, nämligen fred och balans.

Vi vet ALLA att det är privat krigsindustri, flyktingsmugglare och asylbaroner som tjänar pengar på krig och misär. Vi vet ALLA att det är ALLA vi andra, vi 99% av befolkningen, som förlorar och får betala för massmorden och genom lidandet. Så, jag menar att vi ALLA bör fokusera på att få ALLA att vinna tillsammans i Sverige och i världen! Låt oss verka för fred, välstånd, och vetenskaplighet och balans!

Jag som talat heter Martin Gustavsson och kommer från Växjö och jag är med i Vetenskapliga partiet

Avpixlat – En sanningssägande tidning blir till fejkad nyhetsförmedling

Jag noterar att tidningen Avpixlat numera vilseleder med samma journalister som tidigare verkar ha arbetat på andra välkända förvillande tidningar, vilka helt uppenbart INTE håller sig till journalismens yrkesetiska regler.

Journalisten Björn Nordström som vilseleder grovt om Venezuela

Journalisten i fråga, Björn Nordström, har författat en ensidig bild av Venezuela som inte tittar djupare på hela bilden. Problemet verkar ha ett samband med den numera gravt nazi-besmittade israeliska flaggan som placerats mitt på Avpixlat.

Avpixlat, som nu alltså utvecklats till en fullfjädrad irrelevant lögntidning, har vi givetvis plockat bort ur RSS-feeden. Bli inte förvånade om Avpixlat kommer förlora massvis med människor som värderar sanningen högre än lögnen!

Mer om Venezuela:
http://www.proletaren.se/utrikes-latinamerika/det-ar-hogern-som-star-valdet-i-venezuela
http://jinge.se/allmant/vad-hander-i-venezuela-protester.htm

Kamrater! – Låt er inte luras av globalisternas konfliktretorik och regelrätta lögner!

På kamrat Anders Romelsjös blogg huserar lögnen idag, tyvärr. Jag känner kamrat Romelsjö väl och han är ingen typisk lögnare alls. Han är hövlig, har moral och värderar sanningen högt. Därför vill jag upplysa kamrat Romelsjö, och andra kamrater, om de lögner som motverkar vänstern idag, för lögnen kan naturligtvis inte övertyga någon om hur sann vänstern är. Jag har i dag hållit mitt första maj-tal där jag går in på samma sak.

Nu som svar till några av de lögner som huserar fritt på Romelsjös blogg idag:

Hatets retorik är lögnens retorik. I Vetenskapliga partiet får alla oavsett ras medverka, men vare sig lögnen eller konfliktskapande retorik kan hjälpa vänstern till enhet eller locka över arga nationella arbetare till välfärdspolitiken. Denna retorik är girigbukrnas konflikt-retorik, krigets retorik, den respektlösa retoriken och bör förpassas till vänsterns soptipp. Vi måste göra som Ekis och Kommunistiska partiet funderat ut, anser jag.

De som angrips på Romelsjös blogg vill själva kallas ”nationalsocialister” eller ”nationella”, inte ”nazister”, vilket är ett onödigt och nedsättande ord som hetsar mot deras grupp, och de har ett öppet kommentarsfält, faktiskt med alltför mycket yttrandefrihet. Något om avskaffande av yttrandefrihet har de alls inte heller i sitt program, vad jag kan se.

De ”nationella” har tvärtom en yttrandefrihet som de allra flesta vänstersidor inte vågar ha, vilket är ett svaghetstecken hos vänstern och tyder på oförmåga att bemöta kritik och argument, precis såsom lögnmedia inte klarar av att besvara när Romelsjö försöker replikera, även om Romelsjö inte nedlåter sig till en sådan feghet på sin egen blogg.

Kärnan i de ”nationellas” budskap, punkt ett i deras program, d.v.s. ut med nästan alla rasfrämlingar, kan naturligtvis uppfattas som ”hets mot folkgrupp”, om man tänker för snabbt vilket är lätt hänt, men de pekar faktiskt inte ut någon speciell folkgrupp. De har visserligen en mängd anonyma kommentarer som helt tydligt hetsar mot olika folkgrupper, kommentarer som faktiskt likväl kan komma från Expo eller andra girigbukar som önskar sig konflikter, människor som lever ekonomiskt på konflikter.

Jag har faktiskt själv en konspirationsteori om att Expo eller liknande konfliktskapande högerorganisation kan ligga bakom denna trolling mot de ”nationella” eftersom det är korkat och ett självskadebeteende för de ”nationella”, men man kan inte heller förvänta sig hög intelligens hos en hel organisation. Alla tänker inte innan de talar.

Läser man de ”nationellas” program ser man att de alls inte hetsar mot någon folkgrupp där, men faktiskt är emot rasismen i ordets ursprungsbetydelse, inkl. rasismen mot svenskar, så som det uppfattar saken. De sätter inte någon ras över eller under någon annan ras i sitt program, men de sätter sin egen folkgrupp svensken i centrum i Sverige såsom kanske 80% av vietnameserna säkerligen satte vietnamesen i centrum i Vietnam och kastade ut rasfrämlingen, den imperialistiske amerikanen, vilket många svenskar stöttade. De ”nationella” vill däremot freda sin egen ras, svensken eller nordbon som de ser saken, och anser därför att främst nordeuropéer hör hemma i Sverige.

Att utmåla någon som brottslig utan att det finns skäl för det är dessutom ett lagbrott, även om det kan ligga sanning under ytan. Känslan av rasismen finns naturligtvis, både som fördom och efterdom, men den känslan är INTE olaglig. Så I all välmening till hela vänstern, se upp med förtal! Det räcker att någon anmäler er så kan ni dömas i domstol.

Att arbetare organiserar sig nationellt och demonstrerar är dessutom precis vad första maj handlar om och när de nyliberala globalistiska Socialdemokraterna förstört vårt land, stick i stäv med vad äldre riktiga demokratiska socialister rekommenderat, vilket drivit fram motreaktionen, är det naturligtvis idiotiskt att försöka motverka exakt det som söker kamp mot etablissemanget, eftersom då kan man uppfattas som en del av etablissemanget eller gynna etablissemanget som då kommer undan sitt ansvar. Revolutionen måste dessutom alltid vara nationell. Det är uppenbart. Revolutionen måste uppstå inuti nationerna och avsätta elitens icke-demokrati med nationell demokrati.

Vad jag kan se vill de ”nationella” alls inte införa ”apartheid” i Sverige, men etablissemanget har skapat ett slags apartheid i Sverige med något som liknar ghetton och hög arbetslöshet. Socialdemokraternas etablissemang vaktar EU och 8 timmars arbetsdag, stick i stäv med socialismens princip om att befria arbetaren allt mer från löneslaveriet, trots att 30 timmars arbetsvecka hade kunnat skapa en naturlig och frivillig assimilation och högre löner som hade kunnat minska rasismen och konflikten.

Socialdemokraterna är med på apartheidstaten Israels terrorism och krig mot demokratin i Syrien tillsammans med USA och Saudiarabien. Att då kritisera svenska nationella arbetare som faktiskt är helt oskyldiga till detta för ”apartheid” är naturligtvis absurt i kubik. De ”nationella” vill visserligen inte ha några ”rasfrämlingar” i Sverige, men det är inte samma sak som att vilja ha ”apartheid”. Det är visserligen fullt jämförbart med Israels politik även om det där handlar om religion. De betydligt mer etniskt västerländska israelerna rensar palestinierna från det ”heliga landets” områden i strid med FN-stadgarna, på religiösa och säkerligen även rasistiska grunder.

Rasdiskriminering och religionsdiskriminering pågår alltså för fullt både öppet och dolt i världen. Människor har olika estetisk smak och olika moral beroende på kultur och de väljer (diskriminerar) både lika och olika.

De ”nationella” känner sig också rasdiskriminerade. De tror att det pågår en medveten utrotning av den svenska rasen i Sverige enl. Kalergiplanen, vilket naturligtvis inte är omöjligt när man tittar på mängden migration per capita som riktats mot just Sverige, när man tittar på diskrimineringen som kallas för ”positiv särbehandling” och när man räknar matematiskt på saken. Det är en hypotes med ganska mycket evidens även om Lars Bern verkar ha en annan hypotes. Båda hypoteserna kan naturligtvis vara sanna samtidigt i olika hög grad.

Fejkade Nyheter – DN vägrar ge replik mot felaktiga uppgifter om svensk läkarorganisation för mänskliga rättighetere

Läkaren Anders Romelsjö, vice ordförande i SWEDHR (Swedish Doctors for Human Rights), professor emeritus Karolinska Institutet och Stockholms universitet anklagar DN för att han inte får replikera och vederlägga falsk information om organisationen SWEDHCR.


Bild på läkaren Anders Romelsjö

Jag anser att DN visar tecken på mental underlägsenhet, d.v.s. feghet att ta diskussionen, förutom psykopatiska tendenser. DN:s ansvariga måste i sammanhanget anses klandervärda ur en demokratisk synvinkel och jag vill därför publicera bilderna på de ansvariga, fastän jag anser att de förstör den konstnärliga estetiken på hemsidan med en känsla av ödlelik kyla och likgiltighet:


Bild på chefredaktör, Peter Wolodarski som verkar fly intervjuer .

Bild på redaktionschefen Caspar Opitz som bor i Bromma enligt Hitta.se

Bild på Mikael Delin som bor i Stockholm enligt Facebook.

Bild på Mattias Carlsson som arbetar på DN i Stockholm

Romelsjö anser att och som skrivit artikeln på DN har rapporterat direkta felaktigheter och undanhåller viktiga fakta, samt att DN:s redaktionschef Caspar Opitz bryter mot tidningens egna officiella regler:

”Dagens Nyheter har vägrat en replik som kan korrigera DN:s i viktiga avseenden felaktiga uppgifter.”

DN:s publiceringspolicy
”Har vi gjort fel ska det rättas skyndsamt, på ett tydligt och ärligt sätt” står det bl.a. i DN:s publiceringspolicy Jag har via mail varit i kontakt med DN:s redaktionschef Caspar Opitz, men denne vägrar replik, trots att jag anfört DN:s publiceringspolicy. En avgörande orsak till att viktiga uppgifter bara finns i sociala medier är att etablerade media alltför ofta inte är intresserade av alternativa, viktiga fakta. DN:s inställning i denna fråga är representativ.

Jag tror personligen att dessa ”skribenter” och redaktionschefen INTE vill följa journalismens yrkesetiska regler, om att försöka förmedla en objektiv bild av verkligheten i denna fråga. Jag tror således att detta rör sig om medveten lögn och undanhållande av fakta för att följa en fastslagen agenda från chefredaktören och från DN:s ägare, Bonnierfamiljen.

Sannolikt beror detta på att de, tillsammans med andra familjemedlemmar i väst, USA, Saudiarabien, Turkiet och Israel, med samma monopolkapitalistiska intresse, på något vis har gemensamma intressen av fortsatt konflikt genom terrorismen, krigsbrottsligheten och människorättsbrotten och ett ekonomiskt intresse av att störta Syriens demokratiskt valde president Bashar al-Assad.

Kanske har de ägarandelar i det militärindustriella komplexet, kanske är de inblandade i lukrativ människosmuggling, kanske egenintresse i asylbaron-industri och/eller försvagningen av demokratin i Syrien? Kanske har de ett personligt intresse i Golanhöjdernas olja eller Israels fortsatta expansion och apartheid i strid med FN:s regler?

Det är svårt att exakt veta hur det ligger till när människor medvetet agerar illusionister och beter sig moraliskt klandervärt, enligt normala hederliga människors normer. Men med tanke på att vi i Sverige numera har ”mångkultur” får vi kanske acceptera att lögnen är en helt normal del av den massmediala verkligheten genom DN?

Den 24/4 kom en artikel ut på Läkartidningens nätupplaga som hette: Okänd svensk läkargrupp ifrågasätter gasattack i Syrien. Anders Romelsjös replik till den kan du läsa under rubriken ”Min replik” i hans redogörelse om saken.

Jag har via Wikipedia funnit DN:s artikel om saken. Till skillnad från irrelevanta medier som DN, vars chefredaktör blev utsedd till årets förvillare 2016, kan vem som helst posta en länk till sina artiklar i ämnet eller replikera här nedan om så önskas. Anders Romelsjö är heller inte rädd för repliker.

DN:s lögnare får givetvis även gärna hänvisa till både religionsfrihet och mångkultur om de vill fortsätta ljuga. Jag tvivlar att de tror på den senaste uppfunna guden, Demiurgen, eller att religioner är raser, som många nazistiska israeler verkar göra, men kanske tror de ändå på vissa strofer från gamla lastgamla religioner?

”Baba Kamma 113a: Jews may use lies to circumvent a gentile [Judar får använda lögn för att överlista en hedning].”

…men vi kommer naturligtvis försöka avslöja den lögnen i så fall, om vi kan det, hedningar som vi är, eftersom vi vetenskapare oftast är ateister och religionskritiker.

Enligt Romelsjö har även andra medier, bl.a. Aftonbladet, Expressen, Göteborgsposten, TT, Metro och Västerbottens-Kuriren, som likt DN förmodligen har tvivelaktiga ägarförhållanden, alltför snabbt och utan att följa de journalistiska yrkesetiska reglerna m.a.p. att källgranska, därför följaktligen återgett de fejkade nyheterna som DN publicerat.

De Sverigefientliga och demokratifientliga tidningarna har därför, med gott evidens, gett en oriktig bild av SWEDHR (Swedish Doctors for Human Rights) och organisationens uppfattning gällande bl.a. gasolyckan i Syrien.

De senare medierna verkar har tillåtit Romelsjö att replikera, vilket är det minsta man kan göra och ett erkännande av misstaget och en upprättelse för Läkarorganisationen SWEDHR. DN:s journalister och andra ansvariga bör i detta läge kanske anmälas till pressombudsmannen eller rentutav polisanmälas för förtal?

Läkarorganisationen SWEDHR har noterat att:

”experter från USA som säkerhetsexperten professor Postol vid ansedda MIT och 27 experter med arbetslivserfarenhet från olika organ inom säkerhetstjänsten i USA menar att det inte finns några belägg för att Syriens regering är ansvarigt och att rapporten från Vita Huset (WHR) är undermålig.”

Läkarorganisationen SWEDHR har även påtalat att:

”Folkrättsexperter som Hans Blix och professorn i internationell rätt Martti Koskenniemi påpekar att USA:s angrepp på Syrien 7/4 är ett brott mot folkrätten. (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/04/07/professor-om-usas-angrepp-mot-syrien-folkrattsligt-oacceptabelt)”.

Romelsjö menar att:

”…etablerade media alltför ofta inte är intresserade av alternativa, viktiga fakta. DN:s inställning i denna fråga är representativ.”

Romelsjö menar också att Frankrikes senaste framlagda ”bevis” för gasattacken i Syrien:

”pekar på terroristerna”.

En relevant frågeställning i sammanhanget är kanske återigen: – Vad är ett rimligt straff för mediernas och journalisternas medansvar för massmordet i Syrien?

Läkarna från SWEDHR meddelar hela världen om de massmediala missförhållandena i Sverige via nättidningen The Indicter:
http://theindicter.com/libellous-attack-by-mainstream-journalists-angered-by-swedhr-denounce-of-unethical-anti-syria-propaganda/
http://theindicter.com/the-fake-news-attack-by-dagens-nyheter-on-swedish-doctors-for-human-rights/

Lars Bern frågar sig om det rör sig om en judisk konspiration och beskriver vad han tror är orsaken till att DN väljer att vilseleda, samt den oönskade konsekvensen:

”Grundstrategin är att bygga upp en dominerande position på den globala marknad där man avser att göra affärer.”

Detta är grundläggande kunskap inom företagsekonomi. Monopolkapitalismen undergräver på så vis en sund nivå av kapitalism som bygger på rättvis konkurrens.

”På senare år har dock globalismens baksida blivit allt mer uppenbar för mig och jag har blivit övertygad om att den, om den fortsätter som nu, innebär slutet för demokratin.”

Romelsjös mailkonversation med DN:
http://jinge.se/allmant/dn-desinformerar-friskt-och-fornekar-sin-policy.htm

Analys – Hur vet man som privatperson vad som är lögn eller fejkade nyheter?

Det är en fråga jag ställer mig när jag läser om Reuters som spred fake news om fake news-rapport samt om SvD som försökte förmildra pinsamheten. Saken kräver analys, men hur bör man då som privatperson gå till väga med sin analys för att veta när man har att göra med fejkade nyheter eller objektiva nyheter?

Stephanie Busari beskriver här på engelska via TED hur hon anser att fejkade nyheter kan göra verklig skada. Hon vill lägga skulden på Boko Harams fortsatta kidnappning av 200 flickor på den nigerianska regeringens fejkade nyheter. Det är svårt att avgöra sanningshalten i påståendet.

Brist på objektivitet är ett kännetecken på lögnen. Busari framlägger ej de alternativa fakta som regeringen presenterade, ej heller de bakomliggande orsakerna till de ev. lögnerna. Återigen blir påståendet hon gör en potentiellt fejkad nyhet levererad av de som kanske ligger bakom TEDs agenda eller t.o.m. själva kidnappningen beroende på vad som är den grundläggande orsaken till den. Det skulle rentutav kunna vara en falskflagg-operation. Brist på objektivitet där båda sidornas av saken inte får komma fram är en stor varningssignal.

Den fejkade nyheten är ofta ensidig. Hon nämner ex. inte att kidnapparna ville förhandla och utbyta infångade ledande terrorister med flickorna, vars frisläppande naturligtvis inte hade lett mot någon långsiktigt hållbar lösning, kanske t.o.m. till fler kidnappningar. Således var hon ensidig.

Bristen på långsiktiga logiska resonemang och användande av överdrivet mycket känsloargument kännetecknar också en fejkad nyhet. Sändaren vill INTE att man ska tänka logiskt långsiktigt på vad som är det långsiktigt medmänskliga bästa, men att människor ska tänka kortsiktigt och gärna överdrivet känslomässigt.

Jag skulle själv inte vilja kalla den lögn som SvD förmedlat, i god tro, som ”fejkade nyheter” eftersom de valt att rätta till misstaget. Vem som helst kan bli vilseledd av massmedia, även massmedierna själva, men jag anser att det endast är att betrakta som ”fejkade nyheter” om tidningen vet att de förmedlat fejkade nyheter och håller fast vid dem när de blivit avslöjade.

Vad som kännetecknar den medvetna lögnen kan vara att medierna försöker klänga sig fast vid lögnen även om den är avslöjad. Dan Josefssons artikelarkiv har ex. berättelser som avslöjat fejkade nyheter i våra stora dagstidningar, där det faktiskt handlar om medvetna lögner, som sedan tidningarna gör allt för att hemlighålla ex. som i fallet Aftonbladets förlorade heder av Dan Josefsson.

ETC är ex., enligt min egen mening, en medvetet lögnaktig tidning som kontinuerligt levererar lögner om olika saker. Ett sådant exempel är invandringens nyttighet, demoniseringen av Assad och Putin etc., även om ETC:s ägare verkar vara en riktigt bra bidragsentreprenör.

När en chefredaktör avslöjats med en lögn och försök att dölja lögnen kan man som läsare alltså inte längre lita på tidningen vid andra tillfällen heller. Tidningen har s.a.s. gjort sig själv irrelevant. Gillar man inte sådana lögner ska man heller inte köpa tidningen, naturligtvis, givetvis gärna meddela tidningen om varför naturligtvis. Jag anser ex. att DN är en sådan tidning, ex. när de okritiskt lät Birger Schlaug komma undan med vad jag förmodar är en fejkad nyhet.

Eftersom de stora dagstidningarna oftast inte pudlar, d.v.s. erkänner sitt lurendrejeri och inte ber om ursäkt för sina lögner, måste man därför som läsare naturligtvis ifrågasätta alla de stora dagstidningarnas generella sanningshalt och relevans om man nu alltså bryr sig om vad som är sant eller falskt och alltså inte läser en dagstidning enbart som man läser en tecknad komedi-tidning, för om man vill skratta finns naturligtvis bättre alternativ.

En annan sak som kännetecknar fejkade nyheter är oviljan att ha kommentarsfält och oviljan att publicera insändare med motsatta åsikter och s.k. ”pingningar/trackbacks” (typ återkopplingar) från medborgare, andra bloggare och andra nyhetsförmedlingar. Lögnen kräver nämligen att den står obesvarad för att den ska hålla och kunna lura människor.

Enveten repetition kännetecknar lögnen, s.k. ”Argumentum ad nauseam”. Oavsett hur många gånger man upplyser om en lögn, ex. om klimat annan uppfattning om CO2, WTC 9/11, orden vänster och höger i politiska sammanhang eller att det finns olika versioner av sanningen, så återkommer den medvetna lögnen ändå alltid obesvarad, igen och igen, som om ingenting hänt. Envetenheten i spridandet av lögnen är ett bevis i sig självt mot den.

Nedsättande ord och osaklig skuldbeläggning kännetecknar lögnen. Istället för att hålla sig till sakfrågan och fakta väljer lögnaren att förmedla nedsättande ord, floskler, självmotsägelser och argumentationsfel. Man kan sammanfatta det så att lögnen inte håller sig inte till journalismens yrkesetiska regler.

Fulmedias nidbild av Vladimir Putin har fungerat dåligt – Folket gillar Putin allt mer i hela Europa

Allt fler människor börjar tvivla på monopolkapitalistiskt ägd/köpt medias nidbild av Putin. Förtroendet ökar:

”I Frankrike ökade förtroende för Putin 2012-2016 från 12 procent till 20 procent. I Tyskland ökade det från 22 till 31 procent och i Italien från 17 till 31 procent.”

Jag tror det beror på att medierna underminerat sin egen trovärdighet genom att inte följa journalistikens etiska regler, samt valt att stötta terrorism och statsterrorism, och de har därför gjort sig själva allt mer irrelevanta. Jag tror även att folket har blivit allt mer skickligt på att avslöja argumentationsfel, självmotsägelser och rena lögner. De ser igenom tafatta försök till mobbning.

Folket nedlåter sig heller inte längre att läsa vilken dynga som helst. De vägrar prenumerera på lögnaktiga tidningar. Nya, mer etiska, medier (i högerspalten) tar därför sannolikt över nu och dessa återger verkligheten så objektivt de kan och de vinner därför folkets tillit och det syns därför i opinionsundersökningarna.

Tidningarna ETC och Nya Tider bör nu ta sig i akt! De har visserligen blivit mer populära, men de ljuger också ofta. Därför har vi plockat bort dem ur högerspalten. Nya Tider ljuger ständigt om att ”vänstern” står för införseln av den extrema islamismen fastän hela det politiska spektrumet utom SD är medskyldiga. ETC ljuger ständigt om invandringens nyttighet och om Vladimir Putin och Bashar al-Assad. Därför har vi petat dem också.