Offentligt – För att bli intelligent så är det viktigt att känna till de vanligaste formerna av osanning

(Eftersom Newsvoice varken svarar eller publicerar artikeln så publicerar jag nu denna artikel här.)

Intelligens är inte samma sak som IQ eller utbildning. Intelligens beror på fler saker än IQ, ex. på hur man använder sitt IQ, men även utbildningens eller inbillningens innehåll, samt nivån på godtrogenhet. Filosofen Bertrand Russel ansåg ex. att:


”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell (Källa: Demokraticitat Vetenskapliga partiet)

Makten verkar, märkligt nog, se en fara med en intelligent befolkning så pass att de medvetet verkar bekämpa folkets intelligens på olika vis och det är därför jag känner mig motiverad att idag att informera om de olika former av osanning som jag känner till, för jag tror att en ointelligent demokrati förmodligen kommer leda till ett kaos som ingen kommer gynnas av, varken makthavarna själva eller folket i vår nation.

Med vilka evidens känner jag att det jag gör är riktigt idag? Jo. Vetenskapen har nämligen visat, med ganska tydliga evidens, att mer jämlika samhällen har en lägre mordfrekvens. Om vi antar att ca 99% av alla människor inte är för mord, så är det således rimligt att anta att en intelligent demokrati kommer leda till ett mer jämlikt fredligt samhälle och att detta i sin tur leder till ömsesidig respekt och mer lycka för alla.

Det är således min förhoppning att de olika former av osanning jag funnit kan motivera fler att bidra till en intelligentare demokrati, vilket i sin tur har potential att leda till mer jämlikhet som i sin tur leder oss till färre mord och även sannolikt till mer lycka.

Så först vill jag göra er uppmärksamma på s.k. ”kontrollord”. De har skapats för att kontrollera dig så att du inte tänker självständigt, men lyder kontrollanten. Så om du är motiverad att tänka självständigt så är det naturligtvis viktigt att känna till hur dessa kontrollord fungerar.

Kontrollorden upplevs som skrämmande. Du känner rädsla för dem eller att få dem påklistrade på dig. Rädslan kopplar förbi logiken och förbereder dig på kamp, dominans, flykt eller underkastelse. Den del som aktiveras i din hjärna när ett kontrollord används kallas ibland för ”ödlekomplexet” och denna mer primitiva del kan koppla ur de högre sociala funktionerna som tillhör högre stående däggdjur.

Ett sådant ord kan ex. vara ”Konspirationsteorier!”, ett koncept som naturligtvis alltid behövs när man letar efter brottslingar i en brottsutredning, även om dessa brottslingar finns inom politiken, medier, medicin, polis, rättssystem eller underrättelsetjänst. Först misstanken om konspirationen som uppkommer genom att man ser vissa samband, d.v.s. teorin. För det andra att tipsa/anmäla konspirationen, om den bryter mot brottsbalken, så att polis och rättssystem kan utreda eventuell brottslighet och om det inte fungerar att vi skapar ett nytt system tillsammans.

Kontrollordet ”Antisemitism!” används ofta när Israels Rothschild-sionism och etniska rensning kritiseras, kontrollordet ”Rasism!” används när någon är för stoppad massinvandring ex. till förmån för att avhjälpa grundproblemet lokalt, ex. överbefolkning p.g.a. religion, krig eller svält. Kontrollordet ”Islamofobi!” används när någon helt icke-fobiskt, med evidens, kritiserar religionen islam. Kontrollordet ”Kommunism!” eller ”Bolsjevism!” används ibland när någon är emot monopolkapitalets härjningar med människor och planet. Kontrollordet ”Populism!” kan ex. användas mot den som vill genomföra folkviljan.

Kontrollorden uttalas eller skrivs oftast med nedsättande eller aggressiv ton, ofta tillsammans med olika nedsättande ord och har oftast repeterats och associerats i olika negativa sammanhang så att de har blivit laddade för åhörare och läsare, ungefär såsom man uppfostrar en hund när man gör hunden medveten om vad om är tillåtet och vad som är otillåtet.

Visserligen kan människor kontrolleras med regelrätta hot också, som ex. i vissa extrema sekter, där den som kritiserar profeten, religionen eller begår apostasi hotas direkt. Rädslan som då kan uppstå är naturligtvis likartad, men kanske ännu starkare och människor som är motiverade att tänka självständigt kan då behöva extra stöd.


”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag säger de saker som jag gör. Svaret är nej: Jag skulle vilja fortsätta leva. Men vissa saker måste dock sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

Det första man bör göra för att skydda sig för denna rädsla är, enligt min mening, att andas djupt i tystnad, samt lugn inse att vi som individer egentligen bryr oss allra mest om vad vi tycker om oss själva. Om vi håller med om vad någon annan tycker om oss och vi råkar ha ett problem med den åsikten så har vi något att förändra, om vi inte håller med så har det heller ingen effekt på vår egen självuppfattning. Kontrollordet tappar då sin effekt och du blir då fri att tänka självständigt.


”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

Mot regelrätta hot så anser jag att vi alla i meditation bör försöka inse livets förgänglighet, betrakta statistik om vad som verkligen är ett hot, samt att alla ändå dör en dag och att vi därför inte bör leva hela livet i rädsla för den dagen, samt att vi naturligtvis med lugn och mod bör bekämpa, begränsa och kanske helt utrota sådana dödshots-kulter. Man kan även filosofera djupare och undersöka kontrollorden, bryta ner dem i sina beståndsdelar, samt analysera dem djupare.

Floskler är det andra som används flitigt, särskilt av politiker, eftersom de har en förmåga att få med sig folk. Flosklerna saknar ofta egentlig mening eller kan vara dubbeltydiga eller rentutav osanna. Vill du inte låta dig vilseledas av floskler, men är mer motiverad att basera dina beslut på evidens, analys och verklighet, är det givetvis bra att känna till de floskler som används flitigast, men även vara uppmärksam på ny som skapas och upplysa om dem.

Floskler kan ex. vara användandet av ”alla människors lika värde”, ”frihet” eller ”man ska inte ställa människor mot varandra” utan att gå in på mer exakt vad man menar med detta och hur det skall uppnås rent praktiskt och vad det kommer kosta och vem som ska betala. Vems värdeomdöme handlar det om? Ska vi ha lika löner om vi är lika mycket värda? Talar vi om friheten för kapitalet, människorna eller naturen? Ska människor inte få ha olika åsikter som ställs mot varandra? Vad menas?

För det tredje är olika argumentationsfel viktiga att känna till om man är motiverad att basera sina analyser på en mer evidensbaserad och logisk verklighetsbild. Flera av argumentationsfelen finns redan listade på Wikipedia så jag går inte in på dem här, men de är väl värda att undersökas.

För det fjärde är självmotsägelser, s.k. oxymoroner, intressanta för den som är motiverad att basera sina åsikter på en mer evident verklighet. Det finns oxymoroner som är helt ofarliga som man kan skratta åt, men vi har även en hel rad av dolda och potentiellt farliga oxymoroner, vilka kan leda till felaktiga slutsatser, felaktigheter som vi bör känna till om vi är motiverade att ha en mer sann bild av verkligheten, ex. ”hållbar tillväxt” trots att tillväxt, d.v.s. exponentiell funktion, aldrig kan vara ekologiskt hållbar i längden, men även naturligtvis ordet ”religionsfrihet” då religioner ofta pålägger människor dogmer, skam. skuld, tvång och t.o.m. religiösa plagg, vilket ex. står i bjärt kontrast till friheten från religion.

Ordet oxymoron kommer av grekiskans ”oxy” som betyder typ ”skarp” eller ”vass” och ”moron” som betyder typ ”idiotisk”, ”dum” eller ”slö”, och möjligtvis anspelar ordet på européers åsikt om morernas dumhet i samband med att de moriska muslimerna drevs ut ur Europa och Europa blev nästan helt kristet, vilket ex. i engelskan möjligtvis kan ha lett till ordet ”moron” som betyder idiot. Oxymoron betyder således ungefär ”skarpdum” eller möjligtvis ”spetsfundigt idiotisk”.

För det femte finns det ett mycket farligt sätt som lögnen levereras och det är genom ett intryck av auktoritet via en titel, ett högtravande språk, eller genom ett intryck av att många tycker något. Särskilt om välkända förvillare beskriver att många experter tycker något, men att evidensen för åsikten saknas, motstående argument saknas, samtidigt som kritik mot evidensen uteblir, ex. genom frånvaron av repliker eller kommentarer, så bör man således vara särskilt observant på att det kan vara en regelrätt och medveten lögn.

Naturligtvis finns det helt vanliga lögner också, där man helt enkelt ljuger rakt uppochner, trixar med utformningen av diagram eller bilder, eller repeterar andras lögner medvetet eller helt omedvetet, helt utan egen analys.

Det finns även lögner som uppstår genom att man plockar körsbären ur kakan, s.k. ”cherrypicking” och inte tittar på de mindre tilltalande evidensen och därigenom bekräftar den åsikt man redan har helt okritiskt, s.k. ”konfirmeringsbias”. Det kan ofta hänga samman med en religiös vilja, den politiska färgen på tidningen, ägarförhållanden eller organisationens syfte och mål.

Tidigare var lögner av detta slag oftast avgränsade till ledarsidor eller debatter, men de har, enligt min mening, i modern tid även infiltrerat nyhetsrapporteringen, men även bloggare som medvetet ljuger, vilket gjort dem gravt missvisande och irrelevanta, samt till ett direkt hot mot en intelligent demokrati.

Ett annat sätt som lögnen slår rot är genom den makabra tanken på att en åsikt är någon slags ägodel, eller att det finns olika sanningar eller att en ”sanning” går att finna i en tidning, i en helig bok eller i forskningsrapporter som är ”peer reviewed”, d.v.s. granskad av utvalda forskare inom samma forskningsfält, kanske betalda av samma intressenter.


”‘Om du var en ateist, Birbal’, utmanade kejsaren sin premiärminister, ‘vad skulle du säga till de verkligt troende av alla de stora världsreligionerna?’. Birbal var en from Brahmin från Trivikrampur, men han svarade utan att tveka, ‘Jag skulle säga till dem att enligt min egen åsikt så är vi alla ateister också; Jag tror blott på en gud mindre än var och en av dem.’ ‘Hur så?’ frågade kejsaren. ‘Alla verkligt troende har goda skäl att betvivla varje gud utom sin egen’, sade Birbal. ‘Och därför är det de som, sinsemellan, ger mig all orsak att inte tro på någon.
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Det verkar således otroligt osannolikt att något skulle vara garanterad ”sanning” med hjälp av envis tro. Vi bör således inte ha några åsikter om någon ”sanning” alls, såvida vi inte är motiverade att undersöka olika evidens via olika källor med ett öppet men skeptiskt sinnelag, men ändå alltid ställa oss skeptiska till våra egna slutsatser och med öppenhet alltid välkomna nya evidens.

Fler former av osanning:
http://jinge.se/allmant/dn-och-fake-news.htm

Annonser

Att majoriteten tror på den osanna självmotsägelsen ”hållbar tillväxt” är att likna vid kollektivt massmordsförsök

Jag har tidigare skrivit till Newsvoice om hur vi ökar intelligensen genom att känna till olika former av osanning, även om Newsvoice inte publicerade den. Nu vill jag att vi dyker djupare ner i en av de allra största och värsta lögnerna, så att vi hjälper fler att bli intelligentare. Här vågar vi ha relativt öppna kommentarsfält och det är utmärkt, eftersom det har verklig potential att öka intelligensen, så vad passar bättre än att börja med ett citat av Einstein?


”Överbefolkning i olika länder har blivit ett allvarligt hot mot människors hälsa och ett allvarligt hinder för varje försök att organisera fred på den här planeten.”
/ Albert Einstein (Käll: http://einstein.biz/quotes.php)

Först är det viktigt att poängtera att avskiljt från ordet ”tillväxt” så är ”hållbarhet” ett vackert ord, väl värt att kämpa för och leva för. ”Hållbar tillväxt” ska heller inte sammanblandas med ”Hållbar utveckling”. För det andra finns Malthus med kort i denna artikel, men märk väl att det ovälkomna kontrollordet ”Malthusianism!”, som säkert kommer dyka upp som en slags inkvisitions-besvärjelse av någon indoktrinerad, betyder endast att denne individ inte gillar evidens och bevis, inte vill att ni ska bli medvetna om motsägelsen ”hållbar tillväxt”, att ni inte ska våga nämna den i framtiden, eller allra helst inte vara motiverade att komma ihåg Malthus bidrag och inte ära prästen Malthus när så sig bör.

Till saken! Kombinationen av orden ”hållbar” och ”tillväxt” är likt ett slags gemensamt massförstörelsevapen där en överväldigande majoritet sitter med varsin avtryckare och märkligt nog leker med den varje dag p.g.a. inkompetens, till synes i något slags vilselett hopp om att inget ont kommer hända som kan leda till allt sämre tider eller total ödeläggelse, trots de överväldigande evidensen och de mycket enkla tydliga matematiska bevisen för exakt just det. Jag återkommer till det.

Självmotsägelsen ”hållbar tillväxt” tycks vara särskilt väl utbredd, faktiskt mer accepterad än USA:s alla handeldvapen, vilka ofta är i händerna på inkompetenta människor, samt i frånvaro av vapenskåp, men oxymoronen i fråga är förmodligen ändå betydligt farligare, eftersom handeldvapen ännu inte har massmördat hela civilisationer, snarare mest naggat den i kanten.

Mycket få politiker i Sverige talar klarspråk om antagonisterna hållbarhet och tillväxt, men för att vara rättvis så har Gudrun Schyman, Carl Schlyter och Birger Schlaug delvis tagit upp saken. Schlaug är irrelevant, eftersom han inte medverkar i något nytt hållbart parti, än. Schlyter vägrar att gå ur det s.k. ”Miljöpartiet” där han inte ens vill ställa upp som riksdagsman, av förklarliga skäl, men att vägra regera löser naturligtvis inte problemet.

Hur Feministiskt initiativ är hållbart i praktiken det kan jag faktiskt inte se, men Schyman kan givetvis gärna kontakta mig och berätta om planerade effektiva åtgärder mot den galna tillväxten och hur deras politik hänger ihop med vurmen för den extrema kvinnoförtryckande importen av människor som stöder sekterism och terrorism. Jag får i alla fall inte ihop det matematiskt.

Hållbarhet betyder respekt, medkänsla och tolerans, men bara mot det som långsiktigt leder till respekt, medkänsla och tolerans, naturligtvis, precis som Ayann Hirsi Ali, helt riktigt konstaterar på liknande vis:


”Det finns en enorm skillnad mellan att vara tolerant och att tolerera intolerans”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Hållbarhet betyder en så djup respekt för naturen att det leder till något bra för barnen i massvis med generationer, en respekt för fortlevnaden av alla olika arter. ”Hållbarhet” är ett ord som ger ett intryck av bevarad natur, ekologi, stabilitet, likt en stark bro, med en skyddande bur och följaktligen en känsla av trygghet. Vi vill alla ha hållbarhet. Vi alla som är mentalt friska vill köpa hållbart, äta hållbart, stärka våra kroppar med de hållbara molekylerna, såsom vi alla vill beträda hållfasta broar och tåg som tar oss mot våra olika mål.

Men visst är ”tillväxt” ett ord som lockar vem som helst. Ordet lockar inte enbart den extremt girige. Ordet pockar på själva grunden i varje del av naturen som likt en ståndare sträcker på sig och girigt vill befrukta, och fröet som vill tillväxa, komma i god jord, slå ut och blomstra.

Detta medvetande finns djupt befäst i allas vårt DNA, även i getternas DNA, med bockskägg och get-fötter, där de äter och förökar sig och tillväxer i antal, alltmedan de renrakar vegetationen, rycker upp nya skott med rötterna och gnager bort barken och därmed utrotar träden och därmed skapar öken om de inte kontrolleras i antal regelbundet.Är mänskligheten verkligen lika dum som en skock getter? Tyvärr så verkar det inte bättre.

Tillväxten finns likaså i flugornas DNA, där de tillväxer i antal i öknens kadaver och runt munnen på utmärglade barn till föräldrar som låtit sig luras att tillväxa över sina tillgångar och gjort som getterna. Så djävulskt lockande är det sekteristiska ordet ”tillväxt” att där folk låtit sig luras av tillväxtens charlataner, där visar tillväxtens gud snart upp sitt fula tryne i miljöförstöring, undernäring, konflikt, kaos och ödeläggelse, där fiendskap gör att det upplevda värdet av den andra sidan helt försvinner.


”Demokrati kan inte överleva överbefolkning. Människovärdet kan inte överleva den. Bekvämlighet och anständighet kan inte överleva den. När man sätter fler och fler människor till världen, minskar inte enbart värdet av liv, det försvinner.”
/Isaac Asimov (Källa: http://www.asimovonline.com/asimov_home_page.html)


”Vilken är den största faran – kärnvapenkrig eller befolkningsexplosionen? Det senare absolut! För att åstadkomma kärnvapenkrig, måste någon göra något; någon måste trycka på en knapp. För att åstadkomma förstörelse genom trångboddhet, massvält, anarki, förstörelsen av våra mest omhuldade värderingar- finns det inget behov av att göra någonting. Vi behöver bara göra ingenting utom vad som kommer naturligt – och fortplanta oss. Och så lätt det är att inte göra någonting.
/ Isaac Asimov (Källa: http://www.asimovonline.com/asimov_home_page.html)

Ordet ”tillväxt” lockar ändå varje ekonom som vill tillväxa sitt företag och få större vinst. Ordet lockar varje fascistisk oligark, regim eller mafioso som vill invadera nya territorier. Ordet tilltalar varje kommunistisk centralkommitté som vill tillfredsställa sitt eget folk med en tillväxande mängd konstbevattning av bomull till kläder, samt på så vis tömmer en gigantisk sjö, ex. Aralsjön, samt på så vis gör om den till en öken, likt en ökenskapande enfaldig skock getter som saknar högre förstånd.

Tillväxten sker naturligtvis på bekostnad av något, eller någon annan, som ofta försvarslöst måste ta smällen. Den sker på en bekostnad av balans, bekvämlighet och respekt, men nästan ingen som tillbeder sin tillväxt-gud, oavsett vad personen kallar den, är motiverad att se ”tillväxtens” ohållbara intolerans mot balans och kärlek till framtidens generationer och till vår Moder Natur.


”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall (Källa: http://populationmatters.org/making-case/quotations/)

 

Inte ens när tillväxt-döden stirrar människan i vitögat, i form av cancer, så är människorna motiverade att förstå att tillväxten är en cancer. Ordet ”tillväxt” lockar ändå fåfängan i varje människa som vill se sin egen sekt tillväxa för att sprida den ”sanning” som de i blindo dyrkar, likt en cancer. Sekten vill omvända varje otrogen förtappad själ till ”den rätta läran”, som de själva tillber utan minsta skepticism.

Snabbt tillväxande sekteristiska läror har det helt evident funnits många av genom mänsklighetens historia. Det finns det fortfarande en hel del av, fastän vi lever år 2017. T.o.m. pengaguden Mammon och vilseledda vetenskapsfanatiker har skapat en ny sekt tillsammans som på ett sekteristiskt vis inbillar människorna om hur allting är i deras egna fabelvärld, till Big Pharmas och Mammons stora förtjusning. VoF heter den sekten.

Trots Kemal Mustafa Atatürks religionskritik, som ledde till mer frihet, vetenskap och upplysning för turkarna, så utrotades inte sekterismen från landets yta och där har nu en berömd kompetens-resistent sekt, på några få generationer, tillvuxit och helt demokratiskt tillsatt en allt mer extrem sekteristiskt orienterad politik.


”Jag har ingen religion, och ibland jag önskar att alla religioner låg på havsbotten. En svag ledare, han behöver religionen för att upprätthålla sin regering; det är som om han skulle vilja fånga sitt folk i en fälla. Mitt folk kommer att lära sig demokratins principer, sanningens diktat och vetenskapens läror. Vidskeplighet måste bort. Låt dem dyrka som de vill; varje människa kan följa sitt eget samvete, förutsatt att det inte stör mentalt friskt resonerande eller ställer honom mot hans medmänniskors frihet.”
/Mustafa Kemal Atatürk (Källa: Citat om demokrati Vetenskapliga partiet)

Trots Atatürks upplysthet, vilket gjorde honom till Turkiets högt ärade landsfader, så visste han och de uppvaknade turkarna förmodligen inte hur ohållbart farligt ordet ”tillväxt” faktiskt var för Turkiet. Han kanske rentutav hade lurats av engelsmännen att tillbedja ordet ”tillväxt” utan att själv veta vad det verkligen betydde? Väl värt att tänka på rent matematiskt även för oss svenskar.

Dagens folkvalde president i Turkiet, som tyvärr förefaller vara mycket lättkränkt och påminner mig om en teckning från Charlie Hebdo, vill nu ha ännu mer tillväxt av sin egen sekt och har därför uppmanat den att tillväxa i ex. Tyskland, så att sekten ska kunna ta över Europa demokratiskt, sannolikt för att yttrandefriheten ska kunna avskaffas även i Tyskland, såsom i Turkiet.

Tillväxten av extrem sekterism inskränker nu våra turkiska medmänniskors frihet i Turkiet och hotar alltmer vår egen yttrandefrihet i Europa och Sverige. Den hotar vår egen demokrati och vårt eget välstånd i hållbar balans med vår egen natur allt mer även om det inte syns för alla än. Tillväxtens barbariska terrorism har även attackerat demokratin i Syrien, där Bashar Al-Assad valts demokratiskt att leda den regerande koalitionen Nationella fronten mot den extrema terroristiska fascismen.

Tillväxtens fulmedier i Sverige och väst vill inte förmedla att Bashar al-Assad har majoritetens demokratiska stöd i Syrien. Replikerna censureras. Osanningen regerar i fulmedierna nästan ostört. Endast Internet tycks vara en liten ventil för evidensbaserad kunskap åt folket, men även Internet är utsatt för osanningens attacker, på sätt som t.o.m. övergår min egen fantasi. De har nu börjat att bryta sig in på folks hemsidor för att ändra orden och länkningarna. Internet börjar således likna en dålig parodi på filmen Matrix, tyvärr.

Tillväxt-vurmen hos imperialismens intressen har lett till verklighetsfrånvänd sekterism genom de fulmedier som sitter på den heliga ”sanningen”. Fulmediernas chefs-profeter ägs av monopolkapitalet och dessa profeter och deras journalist-lakejer blir ilskna om de granskas i Sverige.

Fulmediernas profeter och lakejer levererar den påhittade sekteristiska ”sanningen” som inte tål ljuset. Skillnaden mot helt vanlig sekterism är minimal. De som hädar mot samhällets nya lättkränkta profeter stängs av på Facebook, eller får kanske t.o.m. en fatwa på sitt huvud, likt Ulfkotte.

Först tillväxte fascismen i Syrien genom att den, via religionen och människornas naivitet, tog över kontrollen av människorna i allt fler byar och städer. Det var främst diktaturen Saudiarabien, det monopolkapitalistiskt korrumperade Washington och dess Nato-lydstater som finansierade och drev på den terroristiska sekterismen och levererade vapnen.

Nästan all svensk politikeradel ställde sig på tillväxt-fascismens sida, på asylbaronernas sida och på vapenexportören Wallenbergs sida och således på den extrema terrorismens sida, mot svenska folkets vilja och mot våra grundprinciper av neutralitet, demokrati och yttrandefrihet.

Stolt hävdade utvald politikeradel vid köttgrytorna att vi har ”tillväxt” i Sverige. Fåtalet tog upp ämnet tillräckligt tydligt, men vissa ifrågasatte ändå vilken slags tillväxt det var frågan om, d.v.s. om huruvida tillväxten var gynnsam för Sverige på lång sikt och blev då genast dränkta i pejorativa kontrollord.

Stora delar av politikeradeln uppmuntrade medvetet importen av en extrem tillväxt-sekt som följer de extrema skrifter som jagat människor med verklig flyktingstatus. Riktiga flyktingar har hotats av ritualslakt, det är särskilt kvinnor och barn med annan, mindre sekteristisk tro, som har haft rimligt skäl till asyl, men de har ofta placerats i det som idag följaktligen kallas för ”särskilt utsatta områden”, där deras plågoandar försöker förtrycka alla kvinnor och bedriver mass-avel av nya rekryter genom dessa förtryckta kvinnor som tvingats in under hucklen. De tillåts t.o.m. bygga politiskt extrema sekteristiska byggnader finansierade av samma herrar som finansierade den extrema terrorismen i Syrien.

Vladimir Putin insåg tidigt faran med att stötta extremism och terrorism och varnade alla i FN, eftersom han tidigare sett liknande problem inom Sovjetunionens och Rysslands gränser. Putin ingrep och hjälpte hela världen genom att krossa den olagliga terrorismen i Syrien så effektivt så att denna tillväxande cancer fick dö på plats, eller likt en cancer skicka ut nya celler, raka av sig skägget och fly i skräck med svansen mellan benen för att besätta andra delar av världen, där cancern, märkligt nog, tagits emot och tilldelats egna tillväxt-center och börjat odla skägg och förtrycka kvinnan igen.

”Ryssland förhandlar inte med terrorister. Det utrotar dem.”
/Vladimir Putin (Källa Engelska Wikiquote)

”Människor lär alltid ut demokrati till oss, men de människor som lär oss demokrati vill inte lära sig det själva.”
/Vladimir Putin, München, Februari 10, 2007. (Källa: Engelska Wikiquote)

I en strid ström av oviktigheter, antingen religiösa metafysiska funderingar, tillbedjande av änglar, snabbproducerad skitmusik, industrins skapade mode för att öka konsumtionen, kändis-fjolleriet i TV, sport, porr och billig humor, uteblir tystnaden och upplystheten för människorna, precis såsom upplystheten förhindras av politikeradelns lögn ”hållbar tillväxt”. Ryssland och Sverige ser ut att vara glesbefolkat jämfört med andra länder och vi kommer kanske, om vi vaknar upp ur massmigrations-idiotin, klara oss lite längre än andra länder, ex. det tropiska Indien.

I det gravt överbefolkade Indien tävlar exempelvis de olika religiösa sekterna mot varann i befolkningstillväxt. Som ett direkt resultat av det så tillväxer naturligtvis misären. Det inser varje normalt funtad människa som möter de tiggande barnen när de borstar golvet i tågvagnarna på sina bara knän eller ser storfamiljer som lever under presenningar intill Bombays vägar. Så ser den ut, den ohållbart lögnaktiga och grymma i oxymoronen ”hållbar tillväxt”. Öppna ögonen och ta dig en ordentlig titt!

Men det är naturligtvis inte konstigt att ”tillväxtens överstepräster” repeterar självmotsägelsen ”hållbar tillväxt” och kanske rentutav börjar tro på lögnen själva, trots alla evidens. Dumhet och likgiltighet är nämligen delvis ärftligt. Trots de matematiska bevis som enkelt kan erhållas av vilken normalintelligent tolvåring som helst med enkla sifferexperiment från matematikprofessorn Albert Bartlett eller några egna provande tillväxt-formler i ett eget LibreCalc- eller Excel-dokument så kvarstår ändå dumheten. Det konstaterar även denne matematiklärare:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett (Citat ur The Most Important Video You Will Ever See)

Min slutsats är att de som idag tillhör politikeradeln helt enkelt fötts alldeles för narcissistiska, likgiltiga och korkade för att ens kunna förstå. Gör tankeexperimentet att du är riktigt riktigt narcissistisk, likgiltig och korkad! Föreställ dig sedan hur du då ska kunna förstå att du är så pass korkad? Egenskaperna i sig förhindrar naturligtvis upplysningen.

Ingen, inte heller den medvetne prästen Malthus, kunde förutspå den plötsligt lyckade revolutionen inom jordbruket, men inte alla revolutioner inom jordbruket fungerar så otroligt bra som den.

Revolutionen med Genetiska Manipulerade Organismer och deras tillhörande gifter är ex. den senaste i raden av tillväxtens revolutioner som nu tycks slå helt fel. Inte enbart för att ingen vill äta GMO eller dess märkliga gifter, men för att manipulationen utarmat jorden och gjort den obrukbar och gjort ogräsen resistenta mot giftet.

Det senaste lovande hoppet som jag stött på är nedsänkta fiskburar i haven och odling av tång och kanske kan det rädda oss alla, kanske  fyra fördubblingar till, men det är det ingen som vet. Vi vet inte heller vad det kan resultera i. Haven blir till både odlingsplats och experiment samtidigt, helt i onödan och ingen frågar sig om vi faktiskt inte borde försöka uppnå balans med naturen istället.

Motivationen att titta djupare på världens i särklass mest lögnaktiga självmotsägelse ”hållbar tillväxt”  är ändå förvånansvärt låg. Oförmågan att se evidens och bevis om ”tillväxt” tycks vara mänsklighetens i särklass största svaghet trots att en klar majoritet har ett IQ över 80 och ca hälften av oss har ett IQ över 100. Men människorna ansluter sig inte till balans och respekt ändå. Se på dem! Se på dig själv! Vilket tillväxtparti är du med i? Vilket i raden av tillväxtpartier tänker du stötta i valet 2018?

Inte ens historiska och arkeologiska evidens om mänskligt driven artutrotning biter på ”den hållbara tillväxtens överstepräster”, ej heller på deras lättstyrda likgiltiga mänskliga get-skock som dras till dem likt flugor. Jordbruksforskares varningar biter heller inte. Inte ens den intelligente f.d. FN-chefens skickligt retoriska varning biter på de inkompetenta människorna:


”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan (Källa: Kofi Annan Foundation)

Beviset för människornas nästan totala inkompetens syns varje dag, då människor inte är motiverade att organisera hållbarhet för sig själva, för sina barn och sina barnbarn. I bland ser man några som gör sitt bästa för att återgå till stenåldern, i tanken på att de ska föregå med gott exempel, men det håller sällan någon längre tid. Varför inte då? P.g.a. tillväxtens och den korrumperade politikeradeln naturligtvis, som sätter käppar i hjulen för dem.

Miljoner evidens på total inkompetens syns varje valdag när folket röstar på alla de partier, som med sina självmotsägelser pacificerat folket ned i den mentala istidens krubba via fulmedierna. Välj mellan ”rött tillväxtbajs”, ”grönt tillväxtbajs” eller blått tillväxtbajs”, men välj inte ”blågult tillväxtbajs”, säger fulmedierna finurligt och folket betraktar den konstlade striden, med kontrollerad opposition, om vilket tillväxtbajs som smakar bäst.

Vilket tillväxtbajs ger flest kortsiktiga kulor i fickan? De frågan övertygar många idioter. Sedan lassar folket, beroende på individuell läggning, upp sitt favoritbajs på en tallrik förnöjt, eller i olydig protest eller empati till det tillväxtbajs som bespottats för grovt, eller vägrar rösta eller slänger bort sin röst på ett icke-valsamverkande parti och blir följaktligen serverade skit i alla fall.

Sedan äter de lydigt den tillväxtbajsande politikeradelns bajs i fyra år till under gnäll om hur miljön krossas av tillväxten, biståndet till riktiga flyktingar lokalt dras in p.g.a. ”tillväxten” av asylbaronverksamhet, skuldsättningen av staten ökar för att finansiera ”tillväxten”, pensionerna blir sämre för att betala för ”tillväxten”, brottsligheten ökar för att man medvetet skapat ”tillväxt” av en ny underpresterande underklass, skolorna blir sämre för att man inte vill ha självständigt tänkande elever, vården och omsorgen blir dyrare och sämre för att vårdföretagen vill ”tillväxa” antalet behandlingar, samt vill sälja dyrare beroendeframkallande hittepå-piller, allt för att ”tillväxa”.

Säg mig: – Vad förväntar du dig när du röstar på tillväxtbajs? Är det INTE en smaklig måltid? Nåväl. Organisera dig då innan valet 2018 och rösta på ett parti för nedväxt till balans med naturen som dessutom har vett att valsamverka sig över 4% via en regnbågskoalition!


Martin Gustavsson

Martin Gustavsson är utbildad till maskiningenjör, har arbetat som teknisk konsult och har varit anställd inom fordonssäkerhet. Han har varit medlem i Miljöpartiet, samt varit medgrundare av det parti som idag kallas för Direktdemokraterna. Martin är idag politisk organisatör för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet.

Komedi & Enfald – Smålandsposten – Sveriges Radio – SVT – Mediasamarbete för att propagandamaskineriets ”sanning ska segra”.

Propagandamedias dödsryckningar kan återigen skönjas. Detta inser jag när jag blir presenterad en artikel från en skrattande vän som knappast tror att det är sant. Propagandamediernas chefer beger sig nu, till synes i ren panik, direkt till skolor och försöker där få eleverna att tro att de rapporterar ”sanningen” (Pravda på ryska).


Pinocchios näsa växer när han ljuger.

Idag kan elever på alla skolor, enkelt med några inmatningar, samt via egna kontroller via alternativa medier som anger källor för sina påståenden, leta upp massvis med olika evidens på hur medierna medvetet ljuger och förvanskar bilden av verkligheten. Eleverna vet ofta också exakt varför propagandisterna ljuger.

Bristen på självinsikt eller medveten propaganda är uppenbar i artikeln i Smålandsposten. När propagandamedierna under flera år fyllts med okritisk journalism, nedtystade repliker, okvalificerat tyckande som saknar evidens, argumentationsfel, oemotsagda pladdermajor och politiska självmotsägelser blir givetvis det gemensamma sekteristiska utropet om att de sitter på ”sanningen” enbart komisk.

Visst föds det alltid en viss andel av nya dumma svin som kommer äta svinfodret, och det går visserligen att importera nya svin i horder som i viss mån kan luras, eftersom de enbart läst en enda bok, men utmaningen att lura elever med smartphones och tillgång till Internet i ett modernt samhälle är givetvis enorm om de enbart är normalintelligenta. Källgranskning har givetvis blivit viktigare än någonsin, om man vill veta något, och människor delar gärna med sig källgranskande material när lögnerna avslöjas.

Satir av religionens pekande på en bok

På bilden ovanför artikeln visar Smålandsposten upp Cilla Benkö från Sveriges Radio, Jeanette Gustafsdotter från TU (Mediehusens branschorganisation) och Anne Lagercrantz från SVT Nyheter. Jag kunde inte låta bli att göra bilden något mer verklighetsanknuten med tanke på vilka medier de representerar:


(Artikeln med det komiska namnet
”Mediasamarbete för att sanningen ska segra”
är publicerad i den borgerliga propagandaspridaren
Smålandsposten tisdagen den 12:e September på sidan 9.)

Näsan kan kanske växa när man är en notorisk lögnare? Enligt artikeln var det cirka tusen elever i skolor i Växjö som gick i sjätte klass som skulle indoktrineras in i dessa egna organisationers ”sanning” och förträfflighet. Jag undrar hur många av sjätteklassarna som fnissade eller tyckte synd om dem när propagandisternas näsor växte sig långa framför dem? Men så finns det kanske en slags självinsikt i artikeln också från Cilla Benkö från Sveriges Radio:

”Samarbetar man för mycket kan det leda till enfald istället för mångfald”

Det beror i regel på vilka individer man samarbetar med, eller hur? Men hur som helst är väl ändå frågan hur propagandamaskineriet självt kan inse sin egen enfald intressant? Det är naturligtvis problematiskt, särskilt då dessa chefer utgör ledarskapet för en egen slags extrem propaganda-sekt. John Cleese förklarar problemet och han menar att problemet med inkompetens förklarar både Hollywood och Fox News, som också innehåller mycket enfald, och jag tror att det faktiskt kan förklara även det svenska propagandamaskineriets enfald.

Så klagar Benkö bittert på att sociala medier ”snor” deras publik. Jo. Som man sår får man skörda givetvis. När människor inte längre får kommentera propaganda-lögnerna i kommentarsfält invid propagandamaskineriet, eller inte kan ladda ned filerna enkelt i normala format, vad gör folket då tror ni?

Jo. Folket gör det direkt logiska, nämligen en kopia och kommenterar era lögner på sociala medier som, ex. det alternativa WordPress som bygger på GPL, och skrattar åt er där, meddelar sina vänner som ofta redan prenumererar på nya inlägg och så lägger de kanske till sin egna kritiska kommentar eller granskning, ofta hämtad från alternativa medier som respekterar sina läsares kompetens och är öppna för kritik och därför ofta har kommentarsfält.

Propagandamaskineriet har INTE gett folket det utrymme som de kräver, vilket givetvis vore skadligt för den osakliga propagandan, och att propagandisterna inte tycks förstå det är faktiskt tragikomiskt, eller är det kanske enbart lögnaktigt? Jag kommer dock ge propagandamaskineriet ett val, ett val som många propaganda-utsatta offer inte får av propagandamaskineriet. Propagandisterna får nämligen gärna välja om de vill kommentera eller länka till en egen artikel här, om de följer kommentarsreglerna, för jag tror på yttrandefrihet för folket, till skillnad från de som inskränker folkets yttrandefrihet.

Mer intressant:
https://putilov.org/2016/06/16/hur-opartiskt-ar-public-service/
SVT Nyheter sprider fejkade nyheter om Granskning Sverige.
http://jinge.se/allmant/ar-massmedia-objektiva-del-1.htm

Makteliten kommer alltid att filtrera informationen

Den politiska makteliten, d.v.s. nomenklatura-adeln, kommer alltid att filtrera informationen till medborgarna efter sitt godtycke, så länge som de anser sig ha behov eller nytta av det. I Sverige, liksom övriga europeiska länder, är den politiska propagandan och lögnspelet i medierna ett måste för att manipulera folket.

Sverige är ett typiskt exempel på ett land där meanstream-medierna håller på att tappa kontrollen över informationsprevilegiet. Människor själva söker sig numera informationskällor utanför etabisemangsmedia via nätet.

Det har gått så långt att t.o.m. journalisten Janne Josefsson utnämner pressen och meanstem-media till ”första statsmakten”. Man kan konstatera att utnämningen är i högsta grad relevant, d.v.s. att medierna i stort sätt har åsiktsmonopol, där en större del av medierna går i armkrok med makthavarna eftersom de är ömsesidigt beroende av varandra. Ett beroendeförhållande som korrumperar båda parter.

Maktutövningen bygger på propaganda och manifesteras genom undertryckandet av fakta samt utlämnande av viktig objektiv opartisk information. Makten utövar sig genom medvetandet om att lögnen är en ”handelsvara” medan den stora massan saknar insikt därom. ”ORDET” styr endast känslolivet, men ej det erfarnhetsmässiga. Detta är en nödvändig lärdom.

Människor i gemen vet i allmänhet inte vad som är lögn respektive fakta. Värderingar, normer och moral predikas ”uppifrån” och portioneras ut välförpackade i medierna (via skola, föräldrar och kyrka eller via lögnpressen och TV, som uppfostringsanstalter). Medierna och makthavarna som moralväktare, saknar däremot helt skrupler i det avseendet. Det ligger inte sällan ”dolda intressen” bakom reportage och artiklar utan att det framgår av materialet.

Medierna styrs av kapitalintressen och konkurrenssituationen, liksom av politiska intressen, därför får dramaturgin i det som publiceras en framskuten plats i offentligheten.

Ett reportage som väcker ”emotionella reaktioner” blir ett kommersiellt och politiskt instrument. Att förmedla fakta eller sanningen har knappast något politiskt eller redaktionellt värde, särskilt om det är störande för de politiska värdeförmedlarna.

Överdrifterna i medierna medverkar till en förvriden verklighetsbild av sakförhållandena som inte sällan ytnyttjas politiskt. Människor ger medierna aldeles för lätt ”Green Card”. En alltför godtrogen inställning till medierna kan leda till ett tämligen obehagligt uppvaknande för dem som inte insett det tidigare.

För en tidning spelar det ingen som helst roll om en artikel eller ett uttalande är sant eller ej. Dagstidningar och TV-nyheter tjänar gärna som politiska organ, som har som syfte att gynna den rådande politik de är satta att företräda. De påtar sig knappast något ansvar för vad andra skiver, säger och publicerar och visar heller ingen som helst respekt mot mottagare, läsare eller prenumeranter. Inte heller lämnar de utrymme för genmälen när ariklar eller påståenden är osakliga eller lögnaktiga.

/Vanitas Vanitatum

Lögn, förbannad lögn och statistik – Kritik mot Hans Roslings retoriska argumentationsfel i Globen

Jag betraktar Hans Roslings framträdande i Globen. Han gör sig som vanligt skyldig till Konfirmeringsbias (d.v.s. att han plockar russinen ur kakan). Rosling är visserligen inte längre med oss i jordelivet och kan inte försvara sin ståndpunkt, men läsarna får givetvis försvara hans ståndpunkt om så önskas i kommentarsfältet. Visserligen har Rosling rätt i en sak, anser jag, nämligen att världssamfundet borde hjälpa UNHCR att hjälpa syrierna i lokalområdet med mer pengar, men nu till kritiken!

Bild på Mark Twain.
”Det finns tre sorters lögn: lögn, förbannad lögn och statistik
/Mark Twain
”There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.”
/Mark Twain

Rosling kritiserar kriget, men inte de svenska bomb-politiker som faktiskt stödjer kriget genom att vara på Europas, USA:s, Israels, Qatars, Saudiarabiens och de sponsrade terroristernas sida mot demokratin i Syrien. Rosling kritiserar heller INTE alla de politiker som, mot alla rimligt förstånd, mot FN:s regler, fördömer den demokratiskt valde Assad.

Sedan, trots att Rosling förespråkar mer pengar till UNHCR, vilket är förnuftigt och visar på en frisk medkänsla, så tar han inte konsekvenserna av det resonemanget, d.v.s. att kostnaden för de syriska migranterna (som INTE längre har asylskäl när de väl befinner sig ex. i Turkiet) faktiskt hade kunnat leda till mer pengar till UNHCR istället för svenskt indraget bistånd till andra behövande i de drabbade områdena.

Jag noterar också att Rosling enbart valt ut syrier i sitt resonemang, men flyktingkrisen består inte enbart av flyktingar från Syrien, men även massvis med icke-flyktingar från många andra länder i MENA-länderna och Afrika söder om ekvatorn, flyktingar som helt saknar asylskäl och därmed belastar budgeten helt i onödan.

Avvisar/deporterar vi dem, vilket lagen tillåter, eller får dem att frivilligt utvandra ex.genom att erbjuda dem ett hållbart liv ex. en ekologisk odling, samt utbildning och exponentialfunktionens effekt på populationer och vikten av preventivmedel, så kommer vi ha pengar till UNHCR samtidigt som välfärden och toleransen kan tryggas på lång sikt för både svenskar och de fåtalet individer som verkligen har riktiga asylskäl.

Rosling tar även upp kärlek som ett skäl till uppehållstillstånd, men jag antar att det är passion som avses och inte den kärlek/medkänsla som ex. Jesus talar om. Jag anser då att det är rimligt med tillfälligt uppehållstillstånd för de som har en svensk partner, men även att detta leder till permanent uppehållstillstånd då man får barn med en svensk partner om personen inte har en religion som går stick i stäv med landets värderingar om yttrandefrihet och demokrati. Detta kan öka integrationen på ett förnuftigt sätt med medkänsla.

Insändare till Radio P1 om att bekämpa den ovetenskapliga åsiktsfascismen

Med anledning av Newsvoice artikel om Radio P1:s censur skickar jag idag in följande Video- och ljudupptagning till Radio P1.

Youtube – Insändare till Radio P1 om att bekämpa den ovetenskapliga åsiktsfascismen.

Transkribering:

Hej!

Jag vill nu svara på några debattörers inlägg på Radio P1 rent allmänt. Det existerar idag många olika åsikter om vad som är sant. Det beror på Internet till stor del. En människas åsikt upplevs ibland som en lögn, en fabel, en s.k. “fejkad nyhet”, eller t.o.m. kallas det för en “konspirationsteori” på ett nedsättande sätt. Detta kan tyvärr leda till kaos och bort från ömsesidig respekt i vårt samhälle om vi inte ser upp nu!

Jag anser att lösningen är att vi alla försöker hålla oss till evidens och bevis och försöker luckra upp våra fastfrusna åsikter, eftersom den åsikten man själv har faktiskt inte behöver vara sann. Ibland ägs eller kontrolleras medier av olika intressen med en uttalad agenda, ibland en hemlig lögnaktig agenda, även om det ibland finns journalister som trots detta vill försöka följa journalismens yrkesetiska regler.

Det är viktigt att inse att vi alla är olika individer med olika drivkrafter. Och det är därför jag anser att vi alla nu bör vara både respektfulla och skeptiska till ALLAS åsikter, kanske särskilt våra egna och kanske särskilt skeptiska till det som repeteras mest eller av flest idag. Anledningen till särskild vaksamhet är att det som repeteras mest i de medier vi betraktar kan skapa en hjärntvätt. Om man drabbas av en hjärntvätt kan det vara särskilt svårt att vara respektfull och öppen för andras åsikter.

Förvärras splittringen, hatet och de fastfrusna åsikterna riskerar vi att snart vara tillbaka i ett blint religiöst förtryckande samhälle, inte i ett vetenskapligt fritt och upplyst samhälle som söker sanningen. En av alla tusentals påhittade religioner som existerat under mänsklighetens historia har sannolikt INTE rätt enbart för att den har många medlemmar eller repeterar sin uppfattning mest.

Detta välkända argumentationsfel har i princip utrotats genom den vetenskapliga upplysningen, tack-o-lov, men ändå fortsätter argumentationsfelet att dyka upp här på radio P1, ex. om klimatet. Jag anser istället att vi tillsammans kan ha andra trevligare frågeställningar och diskussioner och försöka undvika sådana välkända argumentationsfel. Jag anser att den ärligaste vetenskapliga hållningen är att vi faktiskt INTE vet hur klimatet kommer bli i framtiden.

För den som vill få en annan bild än den nuvarande hållningen i media vill jag ändå rekommendera forskaren Jacob Nordangård som belyst den intressanta ursprungliga källan till klimathotet, samt klimatupplysningen.se där alla får presentera olika diagram och göra sin röst hörd.

Personligen misstänker jag att fokuset på klimatet, såväl som fokuset på chemtrails är illusionism, d.v.s. att rikta människornas fokus bort från viktigare frågor som ex. ekologi, välfärd, fred, befolkningsmängd, skolan, totalförsvaret, omsorgen, jämlikheten, yttrandefriheten och demokrati, d.v.s. sådant som jag anser att vi istället borde diskutera.

Så. Nu till migration! Hade det varit fred i världen och människor levt i harmoni med sin lokala natur och sina resurser hade naturligtvis inte människorna valt att fly krig och misär. Där tycker jag alltför många har tappat fokuset. Vi måste titta på vilka politiker som stöttat fred och vilka som inte gjort det, anser jag. Det är grundläggande.

Det politiska käbblet handlar idag istället om nedsättande epitet, hur vi hjälper flest människor på bästa sätt genom asyl eller genom lokal hjälp, fastän vi alla egentligen vet ganska väl vad som är det bästa på lång sikt för oss all på hela planeten och för de allra flesta människor i hela världen, nämligen fred och balans.

Vi vet ALLA att det är privat krigsindustri, flyktingsmugglare och asylbaroner som tjänar pengar på krig och misär. Vi vet ALLA att det är ALLA vi andra, vi 99% av befolkningen, som förlorar och får betala för massmorden och genom lidandet. Så, jag menar att vi ALLA bör fokusera på att få ALLA att vinna tillsammans i Sverige och i världen! Låt oss verka för fred, välstånd, och vetenskaplighet och balans!

Jag som talat heter Martin Gustavsson och kommer från Växjö och jag är med i Vetenskapliga partiet

Avpixlat – En sanningssägande tidning blir till fejkad nyhetsförmedling

Jag noterar att tidningen Avpixlat numera vilseleder med samma journalister som tidigare verkar ha arbetat på andra välkända förvillande tidningar, vilka helt uppenbart INTE håller sig till journalismens yrkesetiska regler.

Journalisten Björn Nordström som vilseleder grovt om Venezuela

Journalisten i fråga, Björn Nordström, har författat en ensidig bild av Venezuela som inte tittar djupare på hela bilden. Problemet verkar ha ett samband med den numera gravt nazi-besmittade israeliska flaggan som placerats mitt på Avpixlat.

Avpixlat, som nu alltså utvecklats till en fullfjädrad irrelevant lögntidning, har vi givetvis plockat bort ur RSS-feeden. Bli inte förvånade om Avpixlat kommer förlora massvis med människor som värderar sanningen högre än lögnen!

Mer om Venezuela:
http://www.proletaren.se/utrikes-latinamerika/det-ar-hogern-som-star-valdet-i-venezuela
http://jinge.se/allmant/vad-hander-i-venezuela-protester.htm