Falskflagg – Bomb-bluffen är till synes riktad mot Donald Trump men skenet kan bedra

Vad är väl fåtalet bomb-attrapper jämfört med bomberna som har haglat över de länder som imperialisterna attackerat? Varför vill de, som i krigen förlorat familjemedlemmar, hus och hem, enbart skicka attrapper som inte detonerar till några av de högst bevakade brevlådorna i världen? Varför skulle någon vara emot nationell säkerhetstjänst i USA? De som arbetar med säkerhet är nämligen ganska vanliga människor.

Nej. Det hela liknar den judiska flickan som målade ett hakkors på sin egen dörr för att få sympati.

Ja. Detta är, högst sannolikt en falskflagg-attack, kanske t.o.m. en övning. Syftet framgår för varje person som tar del av monopolkapitalets medier MED STOR skepticism.

Illusionen tycks vid första anblicken vara att Donald Trump ska ges skulden i detta spel, samt att det utsatta ska få sympati, men båda parterna får naturligtvis sympati på spektaklet, från de egna leden.

När illusionisterna på detta vis således skapar sympati för sina två krigsförbrytare-alternativ, som folket förväntas ty sig till, så kan man fråga sig; -Vad mörkas? Det som mörkas är ex. människor såsom Bernie Sanders och Jill Stein och andra mindre partier. De borde rimligen gå ihop i en fredlig regnbågs-koallition som inte kan ignoreras!

Betrakta fulmedias fulspel helt kort! Istället för att fulmedia och deras ägare tar upp sin egen skuld till konfliktskapande och sitt stöd till illegala krig, så ger man sig på Trump.

Trump är heller inte oskyldig, naturligtvis. Han fortsätter USA:s affärer med Saudiarabien som bombar Jemen till smulor med amerikanska (och svenska) vapen, MEN DET är inga problem alls i fulmedias ögon. Det är bara Trumps ”splittrande retorik” som är problemet, INTE massmorden i resten av världen, enligt fulmedia.

Trump har beordrat olaglig beskjutning av Syrien och klappat den Nazi-lika sionist-regimen i Israel medhårs, precis som de övriga kriminella s.k. ”Demokraterna” gjort. Krigsförbrytarna bland Republikaner och s.k. ”Demokrater” är idag verkligen inte motståndare, annat än i det spel som visas upp.

Den som tror att det är stor skillnad har inte förstått problemet.

De sitter båda i monopolkapitalisternas globalistiska imperialistbåt som massmördat massvis med oskyldiga människor de senaste decennierna. Alla som röstat för det, betalar skatt och köper dessa fulmedier har medansvar och har finansierat eländet, medan de rikaste roffat åt sig på krigens och asylbaronindustrins vinster.

Fulmedia hade kunnat fokusera på korruptionen av USA:s val i vilket Hillary Clinton korrumperade bort Bernie Sanders i primärvalen, en korruption som Wikileaks avslöjade, men det gör inte fulmedia. Istället släpper man fram den korrumperade förbrytaren, till synes nybiktad och förlåten, likt fågeln Fenix som rest sig ur askan.

Fulmedia hade kunnat fokusera på sina egna falskflaggor, ex. påståendet att det fanns massförsstörelsevapen i Irak, vilket alls inte fanns, vilket Hans Blix påtalade, men fulmedia gjorde narr av, medan regimen stod och blåljög folken rakt upp i ansiktet. Detta kallar makthavarna för ”demokrati”.

Fulmedierna hade kunnat peka febrilt på det pinsamma faktumet att dessa statsterrorister stöttat NGO:er för att skapa oreda i länder, stöttat terrorister som skapat krig, massmigration och asylbaronsindustri, allt utställt på skattebetalare och pensionärer, men istället har fulmedia angripit suveräna staters ledare med uppenbara lögner och överdrifter. Detta kallar fulmedia för ”fri press” och ”yttrandefrihet”, men jag kallar det lögn och fulmedia.

Fulmedia hjälper de här usla illusionisterna, Republikaner såväl som Demokrater, för att försöka lura USA:s och världens befolkningar. De vill att folken ska stödja deras klandervärda kapprustning och olagliga krig, genom att folket ska rösta in krigsivrarna.

Dessa uslingar finns i hela det politiska spektrumet numera, från det som kallas ”vänster” till det som kallas ”höger” OCH folket fortsätter …märkligt nog…att rösta på eländet istället för att rösta alternativt och de alternativa partierna har…märkligt nog allergi mot att valsamverka mot den 4%-spärr som uslingarna hittat på för att stoppa dem.

Fulmedia hjälper både s.k. ”Demokrater” och Republikaner med sitt fokus. Fulmedia stödjer diktaturer och terrorister i deras massmord av patriotiska människor som står upp för nationell självständighet, lag och ordning. Folken ska tro att valet är mellan Republikanerna och Demokraterna. Så är det inte. Den riktiga kampen står mellan folket och monopolkapitalet.

Vänsternationell eller högernationell saknar helt tydligt betydelse. Globalisterna vill inte ha nationsgränser. Deras kapital och deras produkter ska kunna flyta fritt över hav och land. Massmigration ska kväva varje försök till välfärdsstat genom social dumpning. Stater ska bjuda under varann för monopolkapitalets gunst i det s.k. ”race to the bottom”.

God morgon!

Mer intressant:
https://newsvoice.se/2018/10/populismens-natur/
https://www.newstarget.com/2018-10-24-fake-pipe-bomb-hoax-desperation-self-victimizing-democrats.html
http://jinge.se/mediekritik/min-debatt-i-dn-om-demokrati-och-diktatur-efter-artikeln-darfor-star-trump-pa-mordarnas-sida.htm

Annonser

Kritik – Osanning, Ofrihet & Censur av högerns PR-konsulter som kväver Newsvoice

Högerns tankesmedjors PR-konsulter har olika retorisk förmåga, men de har en sak gemensamt. De är aktiva och flitiga. Deras nya avgud är pengar. Nu har de infiltrerat medborgarjournalismens domäner och t.o.m. börjat terrorisera vanligt folk genom mobbning och osann propaganda, vilket inte får dementeras, vilket hotar att sätta mentala handfängslen på sovande människor. -Vad bör göras?

Bild på Voltaire
”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire

”Skatt är stöld” är ex. en flitigt repeterad utsaga från högern. Det är naturligtvis inget märkligt med att högerns dumgirighet alltid kommer se sig sig själv som fattig, samt därför aldrig vill betala sin andel av samhällets utgifter, helt oavsett om vi andra gör det. De tycks gilla pengar lika mycket som de dumgiriga och mentalt efterblivna människorna i filmen Idiocracy.

Den giriga högern på Newsvoice vill helt tydligt ackumulera ännu mer förmögenhet än vad de redan tillskansat sig. Den giriga högern (10%) verkar ha gjort detta på folkets (90%) bekostnad de senaste decennierna, enligt Lars Bern via SwebbTV, som hänvisar till siffror från Credit Suisse.

Skillnaden mellan vanliga giriga marknadsliberaler ur hela det politiska spektrumet och höger-SD är väl enbart var svenska skattekronor skall läggas, på asylbaronsindusti eller på de redan förmögna. De är rörande eniga om EU-medlemskapets race mot botten.

Fastän den tekniske fysikern Lars Bern kallar sig ”libertarian”, vilket kan ses som en fredlig form av liberal, till skillnad från bomb-liberalerna, vilka vill att skattekronorna skall gå i fickorna på det militärindustriella komplexet, så kan ändå dessa människor få för sig att använda det nya kontrollordet ”Kommunism!” mot kritiken av förmögenhets-stölden från folket. Kommunisterna jublar.

Det som högern inte förstår är att även företagare tillhör det arbetande folket (90%), dessutom ofta bryr sig om ekologisk hållbarhet, hushållande med resurser i ett tillstånd av knapphet (d.v.s. ekonomi), att samhället skall vara tryggt, samt att företagare ofta alls INTE tillhör de 10% som kommer upp i politikeradelns och överklassens lönenivåer, även om de ofta sliter och pressar sig extremt hårt för att kunna konsumera hus, bilar och prylar som de alls inte behöver. Meditera på saken när ni tittar på vår vackra ros!

Röd ros

Trots att mitt kall är att skapa det bästa för framtidens generationer, med vetenskapliga rapporter som grund, så anklagas jag för att måla upp ”allt i en klasskamp”, att jag ska ”släppa kommunist-sargen” eller rentutav ge mig in i den giriga omoraliska ”matchen”, medan de själva fungerar likt fixaresorkar åt Krösus.

Vad högerns lågpresterande PR-konsult sannolikt menar är att jag ska bli en del av det omoraliska system som förvillar och stjäl från de fattiga och ger till de rika, bara för att jag med min kunskap skulle kunna göra detta. Så tänker psykopater, men jag anser att de lurar sig själva med sin korttänkta lögnaktighet och sin girighet.

Samhället blir i spåren av detta psykopatiska tankesätt nämligen allt mer ojämlikt. Vetenskapliga evidens pekar i samma riktning. Alla drabbas. Både rika och fattiga. Tilliten försvinner i samhället. Ojämlikheten har ett tydligt samband med ökad mordfrekvens.

Höger-SD försöker ofta dölja detta faktum genom att beskylla invandringen, men det är enbart en liten del av förklaringen. Hade samhället varit mer jämlikt och delat på jobben solidariskt så hade naturligtvis inte kriminalitet, sekterism eller nazism varit en lika lockande väg för människor. Integrationen hade naturligtvis fungerat bättre om vi hade delat på jobben och kunnat undvika segregeringen.

På Newsvoice härjar den extrema högern fritt. Det vore väl kanske OK om Torbjörn Sassersson INTE hade censurerat fullt relevanta kommentarer om sakens tillstånd på Newsvoice, medan Jan Norbergs halmdockor och nedsättande uttryck får härja fritt.

Sådant hade kunnat hämtas från vilken fulmedia som helst, medan mina fullt relevanta kommentarer i artikeln om frihet, med frihetscitat från Voltaire, censureras av redaktören Torbjörn Sassersson. Vad blir med dagens kurs trettio silverpenningar, Torbjörn? Vad kommer ske med dig om folket beslutar att du varit en brottsling mot friheten och vill ta fram giljotinen inom en snar framtid när det hela kollapsar?

Patrik Engellau är, helt klart, mycket skicklig på propaganda, medan Jan Norberg, i min mening kämpar med sin retoriska förmåga. Han tycks faktiskt motverka den marknadsliberala agendan med sin uppenbara tafflighet. Den som ev. betalar honom får, i min mening, ingen valuta för pengarna.

Min egen agenda är tydlig, öppen och drivs med sparade pengar ackumulerade genom arbete som maskiningenjör och lärare, samt ett avgångsvederlag efter EU-inträdet, då företaget satsade på Kina och Östeuropa, men mången höger-agenda tycks vara korrumperad genom svenskt näringsliv:

”Den Nya Välfärden (DNV) är en opinionsbildande svensk stiftelse som grundades som en nyliberal tankesmedja, understödd av bland annat Svenskt Näringsliv.” Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Den_nya_v%C3%A4lf%C3%A4rden

Högerns PR-konsulter är, som sagt, mycket aktiva och flitiga, men jag hävdar att detta INTE baserar sig på minsta långsiktig välvilja mot framtidens generationer, eller ens mot deras egna barn eller dem själva, även om de kanske försöker intala sig detta. Arvodena som betalas ut, för att de manipulerar folket, är inte direkt något som PR-konsulterna själva skryter med, men ibland finner man i alla fall klargörande evidens om källan.

Ackumulation av förmögenhet genom tillväxt, d.v.s. kortsiktig överdriven girighet, tycks i min mening utgöra dessa s.k. PR-”företagares” avgud, vilket bevisligen INTE är det bästa för framtidens generationer, men tvärtom helt evident garantin för naturens förödelse.

Folkets mentala handfängsel, såväl som företagares och överklassens mentala handfängsel kan tas av i valet 2018 av dem själva, helt utan att ta på ett nytt, men kommer de förstå hur de kan realisera sin verkliga frihet på riktigt? DET är kanske mer tveksamt? Det är nämligen svårt att förstå sin egen mentala belägenhet. Dunning-Kruger-effkten kallas det för.

På tal om kommunismens ofrihet så verkar ryssarna nu alltmer ångra Sovjetunionens fall Det säger i min mening ganska mycket om hur olika människor kan uppfatta floskel-ordet ”frihet” som högerns PR-konsulter är flitiga med att vifta framför det sovande folket.

Nu till frågan om vad som måste göras åt Newsvoice? Jag har olika tankar om den saken, men jag vill låta er läsare komma med förslag. Välkomna!

Översättning – Paul Steigan – Psykologisk krigföring, falska berättelser och bedrägeri

Originalet på norska: Psykologisk krigføring, falske narrativer og bedrag från den 16:e maj 2016 (finns även återpublicerat och kommenterat på Anders Romelsjös blogg under namnet Psykologisk krigföring från USA och andra .)

Bild på Pål Steigan
Pål Steigan är en norsk skribent, kulturarbetare, kommunist, kock och amatörfotograf och har en mycket populär blogg, på bland annat engelska, spanska. italienska och tyska. Steigan tar även in andra skibenter och erbjuder delägarskap. Steigan har jobbat med informationsinhämtning hela sitt vuxna liv, varit lexikonredaktör, varit partiledare i det norska Arbetarnas Kommunistparti (marxist-leninisterna), samt även varit en av ledarna i Röd valallians.

Psykologisk krigföring, falska berättelser och bedrägeri

Psykologiska operationer sprider utvald information till en befolkning eller en målgrupp för att påverka deras känslor, motivation, sinne och i sista hand hur de agerar och beter sig. Psykologiska operationer riktar sig mot utländska regeringar, organisationer, grupper och individer. I psykologiska operationer använder man sig av rutinmässig desinformation och bedrägeri. Detta ingår i standardarsenalen för exempelvis amerikanska militärstyrkor.

Riktlinjer för vilseledning och bedrägeri

Är detta något jag bara påstår? Långt från, ingressen är citat från den gällande manualen för United States (U.S,) Army Psychological Operations (PSYOP) doktrin. Dokumentet kan hämtas här (pdf). Handboken inleds så här:

PSYOP är planerade operationer som överför utvalda uppgifter och indikatorer till utländska målgrupper (TAs) för att påverka deras känslor, motiv, objektiva resonemang, och slutligen, utländska regeringars, organisationers, gruppers och individers beteende. Syftet med all PSYOP är att i neutrala, vänliga eller fientliga utländska grupper skapa känslor, attityder eller önskat beteende som stöder USA:s nationella mål och militäruppdraget. På så sätt påverkar PSYOP inte bara politik och beslut, utan även förmågan att regera, förmågan att beordra, viljan att kämpa, viljan att lyda och viljan att stödja.

PSYOP are planned operations that convey selected information and indicators to foreign target audiences (TAs) to influence their emotions, motives, objective reasoning, and ultimately, the behavior of foreign governments, organizations, groups, and individuals. The purpose of all PSYOP is to create in neutral, friendly, or hostile foreign groups the emotions, attitudes, or desired behavior that support the achievement of U.S. national objectives and the military mission. In doing so, PSYOP influence not only policy and decisions, but also the ability to govern, the ability to command, the will to fight, the will to obey, and the will to support.

US Army är inte ensam om detta. Psykologisk krigföring är lika gammal som krigen själva. Jag har tagit upp detta i artikeln Om berättarkonstens roll i krig. Den amerikanska handboken citerar den tyska militärteoretikern Carl von Clausewitz, som i huvudverket. Om krigen skrev att «All militär handling är sammanvävd med psykologiska krafter och effekter.»

Alla militärkommandon av någon betydelse använder psykologisk krigföring som en del av sin arsenal, men vi är så lyckliga att USA:s övre befälhavare formulerat riktlinjerna i en manual som alla kan läsa. Det verkar som om bedrägeri, vilseledning och falska berättelser ingår i standardmetoderna. För att bedrägerier ska fungera måste det vara trovärdigt, och det måste komma från källor som målgruppen kommer ha tillit till. Allt detta diskuteras i manualen. Det ingår i standardproceduren att befälhavaren ska bedöma om det är nödvändigt att utveckla en «deception story», en falsk berättelse.

En sådan bedräglig historia är berättelsen om episoden i Tonkinbukten. Det gick ut en historia från USA:s övre befälhavare att nordvietnamesiska marinen hade angripit USA:s marina fartyg i internationella farvatten. Detta ledde till att president Lyndon B. Johnson gick ut på TV och förklarade att USA skulle slå tillbaka mot Nordvietnam. Problemet är att hela historien är falsk och att man visste att den var falsk. US Naval Institute skriver om detta på sina webbsidor:

… en gång klassificerade dokument och band som släpptes under de senaste åren, kombinerat med tidigare avslöjade fakta, klargör att höga regeringstjänstemän förvrängde fakta och lurade den amerikanska allmänheten om händelser som ledde till full USA-inblandning i Vietnamkriget.

… once-classified documents and tapes released in the past several years, combined with previously uncovered facts, make clear that high government officials distorted facts and deceived the American public about events that led to full U.S. involvement in the Vietnam War.

Elva år efteråt var USA:s nederlag ett faktum. Då hade kriget tagit så många som kanske 3,8 miljoner människoliv och åsamkat tre länder nästan obotliga skador. Miljoner andra sårades och fick skador för resten av livet. Fortfarande dör människor av de gifter som USA dumpade ut från flygplan. USA:s egna förluster var 58’000 dödade och 303’000 skadade. Och det hela började med en falsk berättelse.

Sanningen och de permanenta krigen

Sedan George W. Bush förklarade krig mot terrorn 2001, har världen varit i ett permanent krig där krigsteatrarna har skiftat från Afghanistan och Irak till Libyen, Ukraina, Jemen och Syrien. Alla dessa krig har motiverats utifrån falska berättelser och delvis tårdrypande historier som har utformats enbart för att påverka människors känslor och attityder, som det heter i manualen, så att det skulle vara positivt inställda till krigföringen. En av de mest berömda, eller beryktade, var Colin Powells tal till FN 2003, där han presenterade direkta propagandalögner om Irak.

Lawrence Wilkerson, tidigare stabschef för Pentagon, var en av författarna till talen, där det lades fram falsk information om så kallade massförstörelsevapen, vilket i sin tur ledde till det katastrofala kriget mot Irak. Wilkerson är medveten om de förfalskningarna som begicks och säger idag att «detta var min karriärs botten».

Det sägs att krigens första offer är sanningen, och vi har fått otaliga bevis på i detta unga århundrade. Norges krig mot Libyen, som hela Stortinget ställde sig bakom, och som ödelade landet, var som vi vet också byggt på lögner om att Moammar al Gaddafi var «på väg att begå folkmord».

Sosiala medier, «soft power» och NGO:er

Hillary Clinton tog vid sin tid som utrikesminister i USA över stafetten från Bush och Powell. Under hennes ledarskap utvecklades psykologisk krigföring några hack till, nu under namnet «soft power»[mjuk kraft]. USA:s utrikesdepartement specialiserade sig på att leverera budskapet via så kallade Non Governmental Organisations (NGO), och budskapet blev gärna pyntat så att det fick en «feministisk» eller «progressiv» framtoning.

Detta har varit en stor framgång. Medan det 2003 fanns en världsomspännande anti-krigsrörelse mot Irak-kriget, med den största politiska demonstrationen någonsin i Oslo, så har det knappast varit protester mot krigen i Libyen, Syrien och Jemen eller den USA-styrda kuppen i Ukraina.

Nu använder man humanitära organisationer som Amnesty International och Human Rights Watch, eller i Syrien White Helmets, för att leverera de berättelser som tjänar krigen och Pentagon bäst.

Sedan 2003 har de sociala medierna blivit ett helt nytt och enormt kraftfullt verktyg för att sprida desinformation och känslor som byggs upp under krigen. Och eftersom det knappast finns någon kritisk press, så har det fått stor effekt. CIA, NSA och MI6 har alla sina egna enheter som för psykologiska krig i sociala medier. En egen programvara har utvecklats för så kallad sentimentanalys, känslomässig analys samt en massa tekniker för att skapa och styra opinionen. Det finns programvara för att skapa och styra falska profiler på nätet, och detta har tagits i bruk hos de hemliga tjänsterna.

I artikeln I sosiala medier blir vi manipulerade med känslor skrev jag om detta:

Financial Times meddelar att CIA har fått smak på sosiala medier. Finanstidningen skriver att CIA ska trappa upp användningen av Amazons kommersiella programvara. CIA:s informasjonschef (?) Doug Wolfe säger att CIA är så nöjd med detta att de allaredan nu ska flytta över en del av sina operationer på Amazons plattformar. Och Pentagon studerar hur de kan använda Twitter för att påverka folks hattityder.

Tidningen The Guardian skriver att det brittiska försvaret har upprättat en egen avdelning av Facebook warriors, som er tränade i psykologisk krigföring och användning av sociala medier för att föra okonventionellt krig i informationsåldern. Denna styrka vill använda denna kompetens genom sosiala medier för att försöka sig på att kontrollera berättelserna, som tidningen skriver.

Israel Defence Forces (IDF) har gått i spetsen för statligt/militärt bruk av sociale medier, såsom de gjorde under Operation Cast Lead i Gaza 2008–2009. IDF är aktivt på 30 plattformar, inkluderat Twitter, Facebook, Youtube och Instagram, och på sex olika språk. Många länder har tagit kontakt med IDF för att lära av deras metoder.

I takt med att den militära upprustningen i NATO trappas upp, och stadigt nya länder blir indragna i konflikter och krig, så kommer också den psykologiska krigföringen att trappas upp. Då gäller det att lära sig att känna igen lössen på gången, och läsa vad de psykologiska krigarna själva säger, såsom i manualen för United States (U.S.) Army Psychological Operations.

Politisk satir – Tragikomiskt förnekande från DN om att ”4 av 5 utländska våldtäktsmän som bor i Sverige slipper utvisning”

Bloggen med det idag så passande namnet Toklandet har uppmärksammmat DN:s tokiga tragikomiska lögn, som går ut på att förneka att:

”4 av 5 utländska våldtäktsmän som bor i Sverige slipper utvisning”

Ingen är väl förvånad om dessa data, men vad gör då komeditidningen DN? – Jo. De hittar på egna formuleringar och visar andra data, samt påstår, med det som grund, att det riktiga citatet av Åkesson är helt osant, fastän innehållet förmodligen är ungefär riktigt.

DN och andra ful-ljugar-journalister har ljugit förut, utan att de angripna individerna får dementera, och kommer säkerligen fortsätta på den moraliskt tvivelaktiga banan, precis som många andra tokiga lögnmedier som saknar moral. Det är inte enbart komiskt, men tragiskt då evidens numera är svåra att dölja.

Att DN:s chefredaktör krönts med utnämningen ”Årets förvillare 2015 av folket har återigen visat sig vara en korrekt bedömning, anser jag, fast DN den här gången lyckas ljuga extremt dåligt. Meningen är ju att folk ska tro på vad som står skrivet, inte hånskratta åt tokerierna!

Pinoccio med lång näsa och texten "Faktiskt?"

Det är Jimmie Åkesson som utsätts för de tokiga lögnerna från DN den här gången. Det nya är att de numera ljuger som borstbindare genom ett nytt påhitt som heter ”Faktiskt” som utger sig för att ”faktiskt” sitta på sanningen om allting.

Religiösa sekter som ”faktiskt” sitter på ”sanningen” kan ju ta illa vid sig. Människor som ”faktiskt” ÄR Messias på mentala institutioner kan ta illa vid sig! Be om ursäkt DN!

Får någon dementera intill den nya predikstolen där DN:s ”sanning” predikas? Naturligtvis inte. Tragikomedin påminner om vilken sekt som helst. Kanske är det en framkomlig väg för DN i framtiden? D.v.s. att bli en slags tragikomisk politisk sekt som tror sig vara utvald av Gud fader självt och repeterar sina egna vishetens psykopatiska protokoll till katatoniska rörelser?

Mer svensk politisk satir:
https://affes.wordpress.com/
http://www.maxgustafson.se/tag/politisk-satir/
https://varjager.wordpress.com/category/politisk-satir/

Ljuger GP om Israels ockupation av Palestina? – Låt oss titta på evidensen! – Nationernas Förbund 1922

Diskussionen om lagligheten i Israels ockupation och folkmord på palestinier, samt palestiniers militanta dödande av de invaderande ockupanterna, uppkommer i kommentarsfältet till Samhällsnytts artikel Mördade rabbin – nu belönas familjen med gratis och fullt möblerad bostad. Det får mig att kommentera med tragikomisk politisk satir:

Bild på Martin Gustavsson
”Hur kan de elaka elaka palestinierna mörda ockupanterna av deras land? Helt ofattbart!”
/Martin Gustavsson

Det är ”Sven”, som saknar presentation och avatar, som svarar med dominans och Hitler-lik ilska i försvar av Israel, så vi ger ”Sven” en passande avatar tills han ryckt upp sig på den punkten och kanske börjar vifta med den svenska flaggan istället:

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors
”Nu är du ute och reser, och du verkar till att vara starkt påverkad av Vänsterns propaganda. Det är precis tvärtom. Det är araberna som är ockupanterna! Judarna har all rätt till det lilla landet där de bor nu som är enbart 23 % av ursprungslandet Israel som de fick tillbaka av Nationernas Förbund 1922 med enhällig röstning och gränserna blev samtidigt internationell lag som förresten aldrig har respekterats av de övriga nationerna.

Engelsmännen började med att ge c:a 77 % till Saudi Arabien som ”gåva” för att säkra oljetillgångarna i Englands intresse. Genom denna ”gåva” bildades Jordanien som redan då ansågs vara ”palestinernas” tillflyktsland. Det kommer med all sannolikhet en dag när svenskarna kommer att anklagas för att vara ockupanter i sitt eget land.

”Palestina” är ett fantasiland som aldrig funnits och de du kallas ”stackars palestinier” har anlänt från alla de arabiska länderna I Mellersta Östern. Förutom Wallströms miljoner, får de betalt för att göra ”Jihad” i Israel av rikare araber som på så sätt uppfyller kraven i deras bok. Du borde ta en titt på den riktiga historien och inte lyssna till Vänsterns lögner.

Det är just tack vare dessa som Sverige och övriga Europa är invaderade med muslimer. Vänstern hoppas kunna ta makten i hela Europa med hjälp av de muslimska rösterna, om inte Erdogan hinner före förståss. ”Det Palestinska Folket””uppfanns” av KGB 1964. Det är bara lögn och en politisk konstruktion. Ryssarna ville ha ett fotfäste i Mellersta Östern.

Där finns mycket att säga, men jag begränsar mig till detta idag. Att vilja påstå att Judarna är ockupanter i sitt eget land är oförskämt!!”

Vare sig satir eller dominans-försök är vetenskapligt, men med de argumentationsfelen åt sidan, så skulle det givetvis kunna vara så att jag är ”oförskämd” och är ”ute och reser” och då ska jag givetvis be om ursäkt. Jag känner heller inte till dokumentet från 1922, även om det dokument som nu gäller om gränsdragning från FN är från 1967 och heter United Nations Security Council Resolution 242, vilket Israel bryter mot.

Men jag är öppen för evidens om dokumentet från 1922, såsom sig bör om man ska kalla sig vetenskaplig, så jag måste kolla upp det som ”Sven” säger, så att inte Sven eller jag läst något som vilselett oss ex. genom att undanhålla fakta för oss (ex. GP om Israel Gaza och Västbanken.) eller någon annan lögnmedia, ägd av notoriska lögnare.

I Sveriges media-landskap finns det nämligen medier som ljuger, undanhåller, vilseleder och bedrar repetitivt och dominant, sannolikt i hjärntvättande syfte, helt evident om massvis med olika saker, dygnet runt, användandes välkända former av osanning, helt utan lättåtkomliga källhänvisningar, rimliga analyser eller ens någon som helst möjlighet att dementera lögnerna i dessa lögnmedier.

Första indikationen på att Sven är ”ute och reser” kommer från ”Elizabeth Morley”, via den judiska amerikanska tidningen The Algemeiner, som svarar på det som först citerats av H.Givon:

”När det gäller MP Ward, bör han påminnas om att hans land misslyckats att underlätta skapandet av det judiska hemlandet på hela palestinska territoriet, vilket enhälligt krävdes av alla 51 medlemmar av Nationernas förbund 1922 – som fortfarande är lagligt idag.”
/ H. Givon

“As for MP Ward, he should be reminded of his country’s failure to facilitate the creation of the Jewish homeland on all of the territory of Palestine as mandated unanimously by all 51 members of the League of Nations in 1922- still legal today.”
/H. Givon

”Förlåt mig ??? Vad ÄR det du pratar om? Mandatet var en bifall av Balfour-deklarationen som handlade om att upprätta ett judiskt hemland i Palestina – inte ISTÄLLET FÖR !! Och då endast under förutsättning att ursprungsbefolkningens rättigheter respekterades. Blev de [respekterade]?
/ Elizabeth Morley (Källa: Algemeiner 11 februari 2013)

”Pardon??? What ARE you talking about? The Mandate was an endorsement of the Balfour Declaration which was about establishing a Jewish homeland IN Palestine – not INSTEAD OF!! And then only on proviso that the rights of the indigenous population were respected. Were they [respected]?”
/ Elizabeth Morley (Source: The Algemeiner February 11, 2013)

Auktoritets-argumentet är naturligtvis inget evidens, vare sig från ”Sven”, ”H. Givon” eller ”Elizabeth Morley” och visst skulle Morleys uttalande kunna vara, precis som ”Sven” säger, ”Vänsterns propaganda”, så jag letar upp dokumentet från två olika källor som verkar vara samstämmiga, en Israelvänlig källa från USA, Wikipedia (som även verkar vakta det lögnaktiga ordet ”isalmofobi” frenetiskt på svenska Wikipedia av outgrundlig anledning), samt en palestinsk källa. De verkar överensstämma.

Mycket intressant. Israels imperialism, nazism och etniska rensning verkar inte alls vara Vänsterpropaganda när jag läser dokumentet och jämför med den verklighet som existerar för palestinierna i området idag, men är ”Sven” osäker så kan han rimligen läsa dokumenten själv.

Text som driver med Israels fredsvilja på bakrund av den karta som visar ockupationens utbredning

Det finns enligt evidensen all anledning för israeliska generaler som ex. Ya’ir Golan, att reagera mot vad Israel gör mot palestinierna. Det finns alla anledning för Noam Chomsky, med judisk bakgrund, att skriva det han skriver om att Israels beteende är värre än apartheid i Sydafrika.

Många judar i Israel är, helt evident, ockupanter av Palestina, enligt dessa båda dokument från FN, men inte alla judar. Många judar bor på icke-ockuperade territorier. Många judar vill efterleva dessa dokument från FN. Här är några av dem:

Det är INTE oförskämt att säga det som evidensen pekar på. Lika lite som det är oförskämt att säga att Sverige, Hitler eller USA invaderat territorier imperialistiskt och olagligt mot krigets lagar. Det är endast evidensbaserat, helt oavsett vad man tycker om den saken. Satiren av detta kan uppfattas som kränkande, men kränktheten uppstår ju inte i satiren, men i huvudet på den kränkte som ogillar satirens budskap eller sanningen bakom den.

Jag tror INTE det kommer en dag när svenskarna kommer att anklagas för att vara ockupanter i sitt eget land, men många svenska politiker verkar ju helt klart vara omåttligt intresserade av att skapa liknande religions- och ras-motsättningar i Sverige, under beteckningen ”mångkultur”, istället för att hjälpa människorna lokalt i de kulturella områden där de hör hemma, ex. via UNHCR, som både den humana Rebecca Sommer föreslagit och den humana Hans Rosling föreslagit.

Sveriges extrema sekt-bejakande politik av idag, har dessutom INTE varit den traditionella vänsterns politik. Det som vi ser har dessutom skett med högersossarnas övertagande av makten, men även genom Miljöpartiets och Alliansens EU-vurmande och migrant-vurmande partier som går stick i stäv med ekologisk balans, välfärd, yttrandefrihet och demokrati, sannolikt mutade eller lurade av George Soros.

Enligt min egen mening har varken sekteristiskt kristna, sekteristiska judar eller sekteristiska islamister något med ett modernt vetenskapligt samhälle att göra. Jag tror inte heller att ”mångkultur” tillsammans med dessa sekter är praktiskt möjligt, men jag anser inte att de bör utrotas av oss, utan snarare bör de få existera på de platser där de hör hemma och där ev. decimeras genom familjeplanering, eller decimera varann genom de krig deras doktriner förhärligar, detta för att inte skapa makabra populations-siffror.

Jag tror att olika begränsningar av religioner och sekter, inkl. ekonomismens Mammon-sekt, kanske även begränsningar i sekters ljugande genom GP, är den mest humana och intelligenta skademinimeringen som går att åstadkomma för vår planet, utan att helt avskaffa dessa sekter, vilket vore tråkigt, eftersom ex. satir av religionens stening av Monty Python eller kulturella upplevelser av kulter som kan uppkomma, eller komedin av de sekteristiska ekonomerna i Trögfattareföreningen givetvis kan vara mycket lustigt och lärorikt att betrakta, även om det kanske kan vara slut på sådana lustigheter i Sverige snart.

Kritik av Kommunistiska partiets sanningar blandade med lögn i en video om Jimmie Åkesson

Istället för att presentera sin egen politik bättre så bidrar Kommunistiska partiet till samma konflikt som monopolkapitalet försöker skapa i alla nationer i hela världen genom att presentera ”videon SD inte vill att du ska se”. Jag anser att Kommunistiska partiet blandar sanning med lögn i ett kontraproduktivt angrepp på Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson och därmed begår den f.d. folkpartisten Ohlys kardinalfel, vilket ledde till nederlag för vänstern då han ledde Vänsterpartiet och det var en klar signal från folket.

En skånsk röst i videon som ska försöka likna Jimmie Åkesson läser upp en text, i ett försök att svartmåla Åkesson, men det fungerar inte och blir istället tragiskt för socialismens grundtanke om ett mer jämlikt samhälle och jag förstår dessutom att misstaget tagits bort från Youtube. Det är kränkande att utge sig för att vara någon annan och lägga åsikter i munnen på dem som de faktiskt inte har.

Eftersom Vetenskapliga partiet sympatiserar med Kommunistiska partiet i frågan om en högre grad av jämlikhet i samhället så vill jag idag försöka rädda kommunisterna och hoppas att de kommer uppskatta min konstruktiva kritik och bli bättre och mer sanna.

  • Inget eget budskap gynnas av att man ljuger. Medvetna lögner, särskilt personangrepp gör enbart att den utsatte får sympati och att den som ljuger blir mindre trovärdig.
  • Man kan inte övertyga sympatisörer av ett annat parti om att  det är ett dåligt parti genom att ljuga för dem eller genom att ärekränka deras ledargestalt, även om det finns viss sanning i det som påstås. Det kan istället skapa intern sekterism och leda till hat som i sin tur kan leda till kaos.

För att lögnerna om Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna inte ska stå oemotsagda, tillsammans med de sanningar som Kommunistiska partiet faktiskt förmedlar, så väljer jag att transkribera, citera och kommentera saken.

Här kommer texten i videon citerad med mina kommentarer:

”Förra veckan gjorde jag en häftig video som jag premiärspelade för mina bröder i Sverigedemokraterna på våra landsdagar. Med mörka och suggestiva filmsekvenser på blinkande polis-sirener, en bil som brinner, utsatta människor, och med min allvarsamma och martyr-tyngda röst, försökte jag måla upp en bild av ett Sverige i kris, ett Sverige som vi Sverigedemokrater ska rädda.”

Kommentar: Förutom att det är en skillnad på sirener och blåljus så är det min uppfattning att Kommunistiska partiet är helt eniga med Jimmie Åkesson att det som sker i Sverige inte är bra.

”Som vanligt skyllde jag alla samhällsproblem på det som vi har valt att kalla massinvandringen. Det är invandrarnas fel att det är kris i vården, att kvinnor våldtas och att gängkriminaliteten är utbredd.”

Kommentar: Det är sant att Jimmie Åkesson skyller flera av fenomenen på massinvandringen, med evidens som ignorerar den sociala situationen, men det är INTE sant att han skyller på ALLA invandrare. Jag anser att det är förtal. Han skyller de nya fenomenen på den politik som de andra partierna medverkat till och även i det är Kommunistiska partiet helt tydligt eniga. Vissa kommunister är t.o.m. mer vakna än många andra i vänstern om att religiös sekterism faktiskt kan leda till fascism och de vill inte splittra arbetarklassen i olika kulturer och det finns även folk i vänstern som är mer ”etnocentriska” eller inte tror på monopolkapitalets pådyvlade och makabra ”mångkultur”.

”Men stämmer det verkligen, såsom jag sa i videon, att vi Sverigedemokrater med vår politik kan råda bot på alla dessa problem? Det är så klart det inte gör. Inte nog med att vår politik bygger på en rasistisk grund, så älskar vi också det rådande kapitalistiska systemet, det system som är grunden för de problem som vi ser idag i vårt land.”

Kommentar: Sverigedemokraternas politik bygger INTE på en rasistisk grund. Alla raser är välkomna i Sverigedemokraterna och de har nolltolerans mot rasism, men det är nästan helt sant att SD, likt alla andra partier i riksdagen älskar det kapitalistiska systemet. Vänsterpartiet är undantaget.

”Det är därför vi i riksdagen, allt som oftast, röstar med våra högervänner Moderaterna.”

Kommentar: Det stämmer delvis. Jimmie har lagt Sverigedemokraterna mellan S&M på den socialpolitiska höger-vänster-skalan när han fick placera partiet vid en intervju på Almedalsveckan. SD är således mer likt KD socialpolitiskt och kommer sannolikt samverka med det monopolkapitalistiska högerpartiet Moderaterna och förmodligen inte med de monopolkapitalistiska högersossarna som styr Socialdemokraterna, även om skillnaden realpolitiskt mellan dem är minimal p.g.a. EU-medlemskapet.

”Vi Sverigedemokrater hatar arbetarrörelsen och vanligt folk. Det är därför vi är motståndare till facket. Allt vårt prat om trygghet det är skitsnack.”

Kommentar: Jag tror det där är skitsnack. Jag är själv otroligt vänster socialpolitiskt och har råkat ut för facket förhandlare och därför gått ur facket. Många kommunister är också emot facket vad jag kan förstå. Sverigedemokrater har säkert också ofta behandlats illa av facket och som gammal moderat tror väl heller inte Jimmie på facket. Det betyder inte att allt prat om trygghet är skitsnack för den sakens skull.

”Vi vill istället försämra anställningsvillkor och trygghet på jobbet. Att ni som röstar på oss inte ännu sett igenom detta är för mig helt otroligt, otroligt härligt så klart.”

Kommentar: Det finns många olika typer av trygghet förutom anställningsvillkor och anställningstrygghet, men det är sant att högerpolitik, oavsett om den genomförs av högersossar, Moderater eller SD, leder till fortsatt högerpolitik rent socialpolitiskt.

”Vi älskar att klä oss i den bästa offerkoftan vi äger och framställa oss själva som någon form av opposition, som om vi vore något annat än den politiska maktelit vi har i vårt land. Detta är bara en fasad, för vi är precis som de andra. Vi älskar högerpolitiken som styr vårt land. Om vi hade fått bestämma skulle de rika vara ännu rikare.”

Kommentar: Det där är delvis sant, men SD är faktiskt en opposition mot massinvandring och fascistisk islamism, men citatet skulle kunna appliceras även på kommunisternas egen fasad. Fastän kommunisterna säger sig vara en opposition så vägrar de valsamverka sig över 4%-spärren genom Valsamverkanspartiet och stjäl på så vis röster från Vänsterpartiet, vilket i sin tur medverkar till att den politiska kapitalistiska makteliten kan fortsätta att gynnas. På så vis är Kommunistiska partiet precis som alla andra partier (förutom Vetenskapliga partiet). Genom sin opposition så älskar kommunisterna faktiskt högerpolitiken som styr vårt. Kommunisterna bidrar därför till att de rika blir ännu rikare varje val.

”Ja, det är därför vi ständigt håller möten med våra kompisar i svenskt näringsliv. Detta skulle du vanligtvis aldrig höra mig säga. Jag brukar ju alltid säga att vi Sverigedemokrater varken är höger eller vänster och enligt mig existerar inga samhällsklasser, bara raser, men eftersom det är val nästa år känner jag att jag vill vara helt ärlig mot dig, min framtida potentiella väljare.”

Kommentar: Det är sant att SD, såsom S&M, frotterar sig med näringslivet. Jag tror inte de gör någon hemlighet av det. Ca 90% av medborgarna är helt klart monopolkapitalistiskt lagda när de röstar på den punkten. Folket läser oftast den press som ägs av världens monopolkapitalister och de flesta av folket besitter inte förmågan eller motivationen att ifrågasätta dessa mediers olika former av osanning, men hjärntvättas av den.

”En röst på gamle Jimmie är en röst för ännu mer rikemanspolitik, var så säker.”

Kommentar: Ja det kan vi nog vara tämligen säkra på, men för att informera om den saken behöver vi faktiskt inte blanda in desinformation som motverkar syftet. Kommunister kan dessutom vara självkritiska när de inte lyckas, såsom Kajsa Ekis Ekman,.


”Problemet med vänstern är att den inte bygger utifrån intressen, utan utifrån någon sorts ideologi. Istället för att se vad som är vårt gemensamma intresse och gå samman utifrån detta helt förutsättningslöst är man fast i en bestämd ideologisk form för hur det ska se ut. Det gäller både kommunisterna och identitetsvänstern. Alla har sina egna begränsningar och fetischeringar som sätter upp en massa hinder.”
/ Kajsa Ekis Ekman

Kommentar: Jag erbjuder hela vänstern en ny enande form av organisering. Fraktionering kombinerat med tolerans för skilda åsikter och bred valsamverkan. Välkomna!

Offentligt – För att bli intelligent så är det viktigt att känna till de vanligaste formerna av osanning

Intelligens är inte samma sak som IQ eller utbildning. Intelligens beror på fler saker än IQ, ex. på hur man använder sitt IQ, men även utbildningens eller inbillningens innehåll, samt nivån på godtrogenhet. Filosofen Bertrand Russel ansåg ex. att:


”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell (Källa: Demokraticitat Vetenskapliga partiet)

Makten verkar, märkligt nog, se en fara med en intelligent befolkning så pass att de medvetet verkar bekämpa folkets intelligens på olika vis och det är därför jag känner mig motiverad att idag att informera om de olika former av osanning som jag känner till, för jag tror att en ointelligent demokrati förmodligen kommer leda till ett kaos som ingen kommer gynnas av, varken makthavarna själva eller folket i vår nation.

Med vilka evidens känner jag att det jag gör är riktigt idag? Jo. Vetenskapen har nämligen visat, med ganska tydliga evidens, att mer jämlika samhällen har en lägre mordfrekvens. Om vi antar att ca 99% av alla människor inte är för mord, så är det således rimligt att anta att en intelligent demokrati kommer leda till ett mer jämlikt fredligt samhälle och att detta i sin tur leder till ömsesidig respekt och mer lycka för alla.

Det är således min förhoppning att de olika former av osanning jag funnit kan motivera fler att bidra till en intelligentare demokrati, vilket i sin tur har potential att leda till mer jämlikhet som i sin tur leder oss till färre mord och även sannolikt till mer lycka.

Så först vill jag göra er uppmärksamma på s.k. ”kontrollord”. De har skapats för att kontrollera dig så att du inte tänker självständigt, men lyder kontrollanten. Så om du är motiverad att tänka självständigt så är det naturligtvis viktigt att känna till hur dessa kontrollord fungerar.

Kontrollorden upplevs som skrämmande. Du känner rädsla för dem eller att få dem påklistrade på dig, eller så klistrar du på dem på andra i dina försök att dominera dem. Rädslan kopplar förbi långsiktigt tänkande och logik.

Den del som aktiveras i din hjärna när ett kontrollord används kallas ibland för ”reptilhjärnan” och denna mer primitiva del kan koppla ur de högre sociala funktionerna som tillhör högre stående däggdjur, vilket gör att människor förfaller i blind ”aggression, dominans, territorialitet och rituella uppvisningar”, vilket kännetecknar de lägsta beteendena som ofta kontrolleras och vidmakthålls genom sekteristiska ideologier eller religion.

Vetenskapen försöker minska effekterna av kontrollorden genom hypotetisk deduktiv metod, vilket har potentialen att avväpna beteendet. Även meditation har en god effekt på att höja medvetandets nivå.

Ett sådant kontrollord kan ex. vara ”Konspirationsteorier!”, ett koncept som naturligtvis alltid behövs när man letar efter brottslingar i en brottsutredning, även om dessa brottslingar finns inom politiken, medier, medicin, polis, rättssystem eller underrättelsetjänst.

Men kontrollordet ”konspirationsteori” är alls inget att vara rädd för, men enbart en misstanke om en konspiration som uppkommer genom att man ser vissa samband, vilket gör att man skapar sig en teori.

Människor tar ibland konspirationsteorier för sanna utan evidens, men andra stannar ofta vid att de inte vet. Andra går vidare och söker efter evidens för teorin, ofta journalister eller poliser. De beter sig då vetenskapligt och försöker alltså bekräfta eller falsifiera konspirationsteorin på olika vis. Om man ex. misstänker att Obama är samma muslimske skådespelare som Obama så kan konspirationsteorin falsifieras enkelt med insamlade hårstrån från ex. Obama och någon ur Laden-familjen.

Kontrollordet ”Antisemitism!” används ofta när Israels Rothschild-sionism och etniska rensning kritiseras.

Kontrollordet ”Rasism!” används när någon är för stoppad massinvandring, även om ras inte nämns, samt även om individen tydligt visar sin välvilja för andra raser, ex. till förmån för att avhjälpa grundproblemen lokalt, som ex. kan bero på imperialismens krig, dåliga handelsavtal, korruption, överbefolkning p.g.a. religion, eller missväxt.

Kontrollordet ”Islamofobi!” kan ex. användas när någon helt icke-fobiskt, med evidens, kritiserar religionen islam.

Kontrollordet ”Kommunism!” eller ”Bolsjevism!” kan användas ibland när någon är emot monopolkapitalets härjningar med människor och planet.

Kontrollordet ”Populism!” kan ex. användas mot den som vill genomföra folkviljan.

Kontrollorden uttalas eller skrivs oftast med nedsättande eller aggressiv ton, ofta tillsammans med olika nedsättande ord och har oftast repeterats och associerats i olika negativa sammanhang så att de har blivit laddade för åhörare och läsare, ungefär såsom man uppfostrar en hund när man gör hunden medveten om vad om är tillåtet och vad som är otillåtet.

Visserligen kan människor kontrolleras med regelrätta hot också, som ex. i vissa extrema sekter, där den som kritiserar profeten, religionen eller begår apostasi hotas direkt. Rädslan som då kan uppstå är naturligtvis likartad, men kanske ännu starkare och människor som är motiverade att tänka självständigt kan då behöva extra stöd.


”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag säger de saker som jag gör. Svaret är nej: Jag skulle vilja fortsätta leva. Men vissa saker måste dock sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

(Fler citat av Ali och andra religionskritiker.)

Det första man bör göra för att skydda sig för denna rädsla är, enligt min mening, att andas djupt i tystnad, samt lugn inse att vi som individer egentligen bryr oss allra mest om vad vi tycker om oss själva.

Om vi håller med om vad någon annan tycker om oss och vi råkar ha ett problem med den saken så har vi något att förändra. Om vi inte håller med så har det heller ingen effekt på vår egen självuppfattning. Kontrollordet tappar då sin effekt och du blir då fri att tänka självständigt.


”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

Mot regelrätta hot så anser jag att vi alla i meditation bör försöka inse livets förgänglighet, betrakta statistik om vad som verkligen är ett hot, samt att alla ändå dör en dag och att vi därför inte bör leva hela livet i rädsla för den dagen, samt att vi naturligtvis med lugn och mod bör bekämpa, begränsa och kanske helt utrota sådana dödshots-kulter. Man kan även filosofera djupare och undersöka kontrollorden, bryta ner dem i sina beståndsdelar, samt analysera dem djupare.

Floskler är det andra som används flitigt, särskilt av politiker, eftersom de har en förmåga att få med sig folk. Flosklerna saknar ofta egentlig mening eller kan vara dubbeltydiga eller rentutav osanna. Vill du inte låta dig vilseledas av floskler, men är mer motiverad att basera dina beslut på evidens, analys och verklighet, är det givetvis bra att känna till de floskler som används flitigast, men även vara uppmärksam på ny som skapas och upplysa om dem.

Floskler kan ex. vara ”alla människors lika värde”, ”frihet” eller ”man ska inte ställa människor mot varandra” utan att gå in på mer exakt vad man menar med detta och hur det skall uppnås rent praktiskt och vad det kommer kosta och vem som ska betala. Vems värdeomdöme handlar det om? Ska vi ha lika löner om vi är lika mycket värda? Talar vi om friheten för kapitalet, människorna eller naturen? Ska människor inte få ha olika åsikter som ställs mot varandra? Vad menas?

För det tredje är olika argumentationsfel viktiga att känna till om man är motiverad att basera sina analyser på en mer evidensbaserad och logisk verklighetsbild. Flera av argumentationsfelen finns redan listade på Wikipedia så jag går inte in på dem här, men de är väl värda att undersökas.

För det fjärde är självmotsägelser, s.k. oxymoroner, intressanta för den som är motiverad att basera sina åsikter på en mer evident verklighet. Det finns oxymoroner som är helt ofarliga som man kan skratta åt, men vi har även en hel rad av dolda och potentiellt farliga oxymoroner, vilka kan leda till felaktiga slutsatser, felaktigheter som vi bör känna till om vi är motiverade att ha en mer sann bild av verkligheten.

En oxymoron är ex.kombinationen av orden ”hållbar tillväxt” trots att tillväxt, d.v.s. exponentiell funktion, aldrig kan vara ekologiskt hållbar i längden.

Ordet ”religionsfrihet” är givetvis också en självmotsägelse, eftersom religioner ofta pålägger människor dogmer, skam. skuld, tvång och t.o.m. religiösa plagg, vilket ex. står i bjärt kontrast till friheten från religion.

Ordet oxymoron kommer av grekiskans ”oxy” som betyder typ ”skarp” eller ”vass” och ”moron” som betyder typ ”idiotisk”, ”dum” eller ”slö”, och möjligtvis anspelar ordet på européers åsikt om morernas dumhet i samband med att de moriska muslimerna drevs ut ur Europa och Europa blev nästan helt kristet, vilket ex. i engelskan möjligtvis kan ha lett till ordet ”moron” som betyder idiot. Oxymoron betyder således ungefär ”skarpdum” eller möjligtvis ”spetsfundigt idiotisk”.

För det femte finns det ett mycket farligt sätt som lögnen levereras och det är genom ett intryck av auktoritet via en titel, ett högtravande språk, eller genom ett intryck av att många tycker något. Särskilt om välkända förvillare beskriver att ”många” ”experter” tycker något, men att evidensen för åsikten saknas, motstående argument saknas, samtidigt som kritik mot evidensen uteblir, ex. genom frånvaron av repliker eller kommentarer, så bör man således vara särskilt observant på att det kan vara en regelrätt och medveten lögn.

Naturligtvis finns det helt vanliga lögner också, där man helt enkelt ljuger rakt uppochner, trixar med utformningen av diagram eller bilder, eller repeterar andras lögner medvetet eller helt omedvetet, helt utan egen analys.

Det finns även lögner som uppstår genom att man plockar körsbären ur kakan, s.k. ”cherrypicking” och inte tittar på de mindre tilltalande evidensen och därigenom bekräftar den åsikt man redan har helt okritiskt, s.k. ”konfirmeringsbias”. Det kan ofta hänga samman med en religiös vilja, den politiska färgen på tidningen, ägarförhållanden eller organisationens syfte och mål.

Tidigare var lögner av detta slag oftast avgränsade till ledarsidor eller debatter, men de har, enligt min mening, i modern tid även infiltrerat nyhetsrapporteringen, men även bloggare som medvetet ljuger, vilket gjort dem gravt missvisande och irrelevanta, samt till ett direkt hot mot en intelligent demokrati.

Ett annat sätt som lögnen slår rot är genom den makabra tanken på att en åsikt är någon slags ägodel, eller att det finns olika sanningar eller att en ”sanning” går att finna i en tidning, i en helig bok eller i forskningsrapporter som är ”peer reviewed”, d.v.s. granskad av utvalda forskare inom samma forskningsfält, kanske betalda av samma intressenter.


”‘Om du var en ateist, Birbal’, utmanade kejsaren sin premiärminister, ‘vad skulle du säga till de verkligt troende av alla de stora världsreligionerna?’. Birbal var en from Brahmin från Trivikrampur, men han svarade utan att tveka, ‘Jag skulle säga till dem att enligt min egen åsikt så är vi alla ateister också; Jag tror blott på en gud mindre än var och en av dem.’ ‘Hur så?’ frågade kejsaren. ‘Alla verkligt troende har goda skäl att betvivla varje gud utom sin egen’, sade Birbal. ‘Och därför är det de som, sinsemellan, ger mig all orsak att inte tro på någon.
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Det verkar således otroligt osannolikt att något skulle vara garanterad ”sanning” med hjälp av envis tro. Vi bör således inte ha några åsikter om någon ”sanning” alls, såvida vi inte är motiverade att undersöka olika evidens via olika källor med ett öppet men skeptiskt sinnelag, men ändå alltid ställa oss skeptiska till våra egna slutsatser och med öppenhet alltid välkomna nya evidens.

Fler former av osanning:
http://jinge.se/allmant/fader-daniel-om-kriget-i-syrien.htm
http://jinge.se/allmant/dn-och-fake-news.htm