Pedofili – grova ritualiserade övergrepp på barn kan förklara mediernas och politikernas lögner för folket

Ibland undrar man om det endast handlar om pengar, såsom ex. Udo Ulfkotte hävdar med evidens. Följande hemska redogörelse verkar också kunna vara en sannolik orsak till många av de sjuka beteenden vi ser i världen. Maktens folk snärjer olika individer som sedan utnyttjas.

Newsvoice – Finansmannen Ronald Bernard vittnar om grova ritualiserade övergrepp på barn:

”Finansmannen (fd) Ronald Bernard uppger att eliten inom bank- och finansvärlden kontrollerar lojaliteten hos insvurna personer i höga positioner genom att med hjälp av droger iscensätta grova övergrepp på barn, vilka dokumenteras. Hållhakarna skapar en artificiell lojalitet med mottot som lyder ungefär: Följ vår policy och våra regler eller vi avslöjar vad du gjort!”

 

Analys – Hur vet man som privatperson vad som är lögn eller fejkade nyheter?

Det är en fråga jag ställer mig när jag läser om Reuters som spred fake news om fake news-rapport samt om SvD som försökte förmildra pinsamheten. Saken kräver analys, men hur bör man då som privatperson gå till väga med sin analys för att veta när man har att göra med fejkade nyheter eller objektiva nyheter?

Stephanie Busari beskriver här på engelska via TED hur hon anser att fejkade nyheter kan göra verklig skada. Hon vill lägga skulden på Boko Harams fortsatta kidnappning av 200 flickor på den nigerianska regeringens fejkade nyheter. Det är svårt att avgöra sanningshalten i påståendet.

Brist på objektivitet är ett kännetecken på lögnen. Busari framlägger ej de alternativa fakta som regeringen presenterade, ej heller de bakomliggande orsakerna till de ev. lögnerna. Återigen blir påståendet hon gör en potentiellt fejkad nyhet levererad av de som kanske ligger bakom TEDs agenda eller t.o.m. själva kidnappningen beroende på vad som är den grundläggande orsaken till den. Det skulle rentutav kunna vara en falskflagg-operation. Brist på objektivitet där båda sidornas av saken inte får komma fram är en stor varningssignal.

Den fejkade nyheten är ofta ensidig. Hon nämner ex. inte att kidnapparna ville förhandla och utbyta infångade ledande terrorister med flickorna, vars frisläppande naturligtvis inte hade lett mot någon långsiktigt hållbar lösning, kanske t.o.m. till fler kidnappningar. Således var hon ensidig.

Bristen på långsiktiga logiska resonemang och användande av överdrivet mycket känsloargument kännetecknar också en fejkad nyhet. Sändaren vill INTE att man ska tänka logiskt långsiktigt på vad som är det långsiktigt medmänskliga bästa, men att människor ska tänka kortsiktigt och gärna överdrivet känslomässigt.

Jag skulle själv inte vilja kalla den lögn som SvD förmedlat, i god tro, som ”fejkade nyheter” eftersom de valt att rätta till misstaget. Vem som helst kan bli vilseledd av massmedia, även massmedierna själva, men jag anser att det endast är att betrakta som ”fejkade nyheter” om tidningen vet att de förmedlat fejkade nyheter och håller fast vid dem när de blivit avslöjade.

Vad som kännetecknar den medvetna lögnen kan vara att medierna försöker klänga sig fast vid lögnen även om den är avslöjad. Dan Josefssons artikelarkiv har ex. berättelser som avslöjat fejkade nyheter i våra stora dagstidningar, där det faktiskt handlar om medvetna lögner, som sedan tidningarna gör allt för att hemlighålla ex. som i fallet Aftonbladets förlorade heder av Dan Josefsson.

ETC är ex., enligt min egen mening, en medvetet lögnaktig tidning som kontinuerligt levererar lögner om olika saker. Ett sådant exempel är invandringens nyttighet, demoniseringen av Assad och Putin etc., även om ETC:s ägare verkar vara en riktigt bra bidragsentreprenör.

När en chefredaktör avslöjats med en lögn och försök att dölja lögnen kan man som läsare alltså inte längre lita på tidningen vid andra tillfällen heller. Tidningen har s.a.s. gjort sig själv irrelevant. Gillar man inte sådana lögner ska man heller inte köpa tidningen, naturligtvis, givetvis gärna meddela tidningen om varför naturligtvis. Jag anser ex. att DN är en sådan tidning, ex. när de okritiskt lät Birger Schlaug komma undan med vad jag förmodar är en fejkad nyhet.

Eftersom de stora dagstidningarna oftast inte pudlar, d.v.s. erkänner sitt lurendrejeri och inte ber om ursäkt för sina lögner, måste man därför som läsare naturligtvis ifrågasätta alla de stora dagstidningarnas generella sanningshalt och relevans om man nu alltså bryr sig om vad som är sant eller falskt och alltså inte läser en dagstidning enbart som man läser en tecknad komedi-tidning, för om man vill skratta finns naturligtvis bättre alternativ.

En annan sak som kännetecknar fejkade nyheter är oviljan att ha kommentarsfält och oviljan att publicera insändare med motsatta åsikter och s.k. ”pingningar/trackbacks” (typ återkopplingar) från medborgare, andra bloggare och andra nyhetsförmedlingar. Lögnen kräver nämligen att den står obesvarad för att den ska hålla och kunna lura människor.

Enveten repetition kännetecknar lögnen, s.k. ”Argumentum ad nauseam”. Oavsett hur många gånger man upplyser om en lögn, ex. om klimat annan uppfattning om CO2, WTC 9/11, orden vänster och höger i politiska sammanhang eller att det finns olika versioner av sanningen, så återkommer den medvetna lögnen ändå alltid obesvarad, igen och igen, som om ingenting hänt. Envetenheten i spridandet av lögnen är ett bevis i sig självt mot den.

Nedsättande ord och osaklig skuldbeläggning kännetecknar lögnen. Istället för att hålla sig till sakfrågan och fakta väljer lögnaren att förmedla nedsättande ord, floskler, självmotsägelser och argumentationsfel. Man kan sammanfatta det så att lögnen inte håller sig inte till journalismens yrkesetiska regler.

Positivt tänkande – En riktig fredlig demokrati med allt objektivare medier och ett långsiktigt tänkande folk

Som ett var på Per L. Larsen om siare: Människan spår men gud rår.

(Detta svar har omarbetats enligt det mer eller mindre vetenskapliga experimentet fredsprojekets principer om att använda så mycket positiva ord som möjligt. Det kan kännas något ovant att läsa och är oerhört utmanade att skriva, men syftet är gott.)

Det är nog sant att politikernas ideologier ofta är mindre öppna önskemål för sina egna mindre långsiktiga intressen och mindre genomtänkt framgång på lång sikt, men att de inte levererar detta i Sverige är väl ändå en sanning med modifikation?

Folket röstade inte för nationell självständighet i folkomröstningen. Folket röstade därmed inte för politikernas rimligare arvoden i Europa och folket röstade väl ganska medvetet för ganska så utmanande tider för pensionärer, ungdomar och nya svenska som gör sitt bästa för att assimilera sig, eller gjorde folket inte det? Politikerna har väl redovisat att de ville detta? Folket röstade väl inte för fred, välstånd och demokrati i Sverige och för världen, eller gjorde de det? De röstade väl inte heller för mer direktdemokrati eller ens för konsensus och enhet?

Folket har väl läst både mer sanna och mindre sanna medier och är väl medvetna om detta idag, eller är det inte så? Folket röstade väl inte direkt för ett enhetligt fredligt Sverige eller världen, inte för trygghet på gator och torg, inte för bistånd lokalt för de mest behövande, inte för fred och välstånd i världen, eller var det inte så? Politiker som folket valde lovade väl också folket nästan exakt det som de också fick? Röstade folket inte för det?

Medierna och folket tyckte synd om de mindre fredliga, de mindre demokratiskt lagda och deras familjer som inte riktigt gillade effekten av sin egen kultur men ville bo i effekten av Sveriges kultur. Politikerna gav inte direkt pengar till mer vetenskapliga och kvinnovänliga projekt som hade kunnat leda till en positiv assimilation in i en svensk kultur. Politiker och folk var eniga. En enhet mellan alla människor i vårt samhälle ville man väl alls inte ha och det redovisades också under ett tilltalande namn som nästan ingen var intresserad av att analysera djupare. Var det inte så?

Att vara för assimilation och införsel av de assimilerbara hade betytt mer enhet, men det ville vare sig politiker eller folk ha. Var det inte så och blev det inte så också? Folket ville inte ha en enhetlig kultur i Sverige och allt gott folket hade kunnat göra genom långsiktig intelligent och långsiktigt medveten hjälp lokalt till fred och demokrati ville folket väl inte ha och det röstade folket väl inte heller på? Var det inte så? Balans med naturen ville folket heller inte ha, inte ens Miljöpartiet i realpolitiken. Var det inte så?

Politikerna har alls inte släppt sitt samhällsansvar. De redovisar ganska öppet vad de tänker göra och gör sedan det med medierna och folket som hjälp. Lösningen, om man inte direkt gillar det som sker, ligger fortfarande i den positiva och konstruktiva kraften hos de som ställer upp, driver fram och röstar in nya goda långsiktiga politiker och det ligger väl i hur folket självt väljer vilka goda medier folket vill läsa så att folket får en mer objektiv bild av verkligheten. Är det inte så?

I USA däremot hade folket en mycket tuff utmaning. Det var en stor utmaning för amerikanarna att få det rätt p.g.a. deras mindre demokratiska system. De har inte lyckats riktigt .. än. Det är nu evident. Den nya presidenten, som har en stor utmaning framför sig för att bli god, tog i slutskedet av valret Bernie Sanders goda retorik om att beskatta de rika och ge till de fattiga i nationen, såväl som Jill Steins retorik vad gäller mer fredlighet med Ryssland.

De som leder USA idag, vilka de nu än må vara, har inte genomfört vad presidenten lovat … än, snarare tvärtom. Där styr inte folket … än, inte freden …än, inte sanningen … än, inte ”America first” … än, Förmodligen inte ens presidenten själv … än, om han nu verkligen menade vad han sade. Folket självt kan hjälpa honom till det.

Folket i USA ville egentligen ha Bernie Sanders, d.v.s., typ ett slags Olof Palme-land, med de fick inte det, men det är ändå det amerikanska folkets ansvar att se till att få det. De kan få det. De kan agera fredligare och mer medvetet. Samhället kommer i slutändan få smaka frukterna av den samlade kraften av varje individs agerande. Det har hänt ofta i världshistorien att ledare av nationer eller kulturer har påverkat eller räddat framtida generationer. Tänk efter! Räddades inte Europa av Jesus goda värderingar en gång i tiden? Blev inte Europa fritt? Öppnades inte möjligheten för upplysning, utveckling och våra friheter p.g.a. detta?

Människor och ledare räddade Europa. Räddades inte Sovjetunionen och Europa från mindre goda ting 1945? Räddades inte Kuba, såväl som Sydafrika, till mer demokrati och jämlikhet för deras folk?

Räddades inte Krim till demokrati av Putin? Räddades inte Turkiet en ganska lång tid av ateisten Kemal Mustafa Atatürk fram tills alldeles nyligen? Räddades inte Syriens demokrati av Putin? Räddades inte Sveriges fred, anständighet och välstånd länge av Olof Palme och hans föregångare?

Så visst finns det exempel på gott i världen. I bland får folket inte längre det goda men så kommer det tillbaka genom folkets egna positiva och långsiktigt goda energi. Vi upplever idag effekterna av en slags mindre långsiktig godhet som inte agerat upplyst och medvetet, ett samhälle som nu ger många människor tuffa utmaningar, som många kämpar för att klara av med hedern i behåll, Vi upplever inte den kulturella enhetligheten … än.

Naturen har inte fått den respekt den förtjänar … än, Sverige är inte fredligt i världen … än, och vi är inte nationellt oberoende … än så att vi kan höja tryggheten och välfärden i samhället, men verklig godhet är nog på väg tillbaka igen. Vi kommer nog dela på arbetet, bli mer trygga, bli mer upplysta och mer toleranta i ett mer enhetligt samhälle och verka för fred ekologi och demokrati igen. Godhet.

Vi kan rösta på godhet på riktigt som ger oss något bättre i framtiden. Vi måste bara identifiera den långsiktiga godheten djupt i meditation, i ett lugn som leder till djup medmänsklighet och ibland också i en förmåga att tänka rätt och gott i flera steg långsiktigt helst gärna i 7 generationer framåt, gärna ännu längre.

Jag siar om framtiden nu. Det finns två vägar framåt. Den ena leder till mer långsiktig godhet. Jag ser lugna modiga människor med långsiktigt medkänsla för kommande generationer som ser sanningen på djupet. Där ser jag den långsiktiga godheten. Jag tror den är möjlig. Jag ser hur lugnet, förnuftet och medkänslan aktivt börjar samverka. Jag har sett godheten förr. T.o.m. de något mindre goda kan bli påverkade till mer långsiktig godhet och jag har satt ett realistiskt mål. Världsfred om fem år. Balans med naturen om 10 år.

Och vad är egentligen definitionen av Gud? Är det att göra det långsiktigt goda med sin energi och sin tid, att vara motiverad att se sanningen med all sin makt, att påverkar verkligheten till det bättre? Nåväl. Gör då det! Lyssna då till denna Gud! Följ då, med all din makt, denna goda Gud likt Jesus och gå ex. med i freds-experimentet eller något annat långsiktigt gott!

Fulmedias nidbild av Vladimir Putin har fungerat dåligt – Folket gillar Putin allt mer i hela Europa

Allt fler människor börjar tvivla på monopolkapitalistiskt ägd/köpt medias nidbild av Putin. Förtroendet ökar:

”I Frankrike ökade förtroende för Putin 2012-2016 från 12 procent till 20 procent. I Tyskland ökade det från 22 till 31 procent och i Italien från 17 till 31 procent.”

Jag tror det beror på att medierna underminerat sin egen trovärdighet genom att inte följa journalistikens etiska regler, samt valt att stötta terrorism och statsterrorism, och de har därför gjort sig själva allt mer irrelevanta. Jag tror även att folket har blivit allt mer skickligt på att avslöja argumentationsfel, självmotsägelser och rena lögner. De ser igenom tafatta försök till mobbning.

Folket nedlåter sig heller inte längre att läsa vilken dynga som helst. De vägrar prenumerera på lögnaktiga tidningar. Nya, mer etiska, medier (i högerspalten) tar därför sannolikt över nu och dessa återger verkligheten så objektivt de kan och de vinner därför folkets tillit och det syns därför i opinionsundersökningarna.

Tidningarna ETC och Nya Tider bör nu ta sig i akt! De har visserligen blivit mer populära, men de ljuger också ofta. Därför har vi plockat bort dem ur högerspalten. Nya Tider ljuger ständigt om att ”vänstern” står för införseln av den extrema islamismen fastän hela det politiska spektrumet utom SD är medskyldiga. ETC ljuger ständigt om invandringens nyttighet och om Vladimir Putin och Bashar al-Assad. Därför har vi petat dem också.

Censur – Massmedia mörkar IS gasattacker de senaste dagarna

Monopolkapitalistiskt ägd massmedia mörkar de senaste gasattackerna. Enligt Boston Globe har IS använt gas två gånger de senaste dagarna. Något bevis om att Syrien var skyldiga till den gasattack som uppmärksammades av medierna innan Donald Trumps olagliga raketattack mot Syrien, har ännu inte framkommit.

IS och Donald Trump (eller CIA som ljugit för honom) bryter förmodligen mot krigets lagar. Frågan är varför? Vill USA ha hela världssamfundet emot sig? Vill USA verkligen samverka med terrorister och utsätta sig för världens totala bojkott? Paul Craig Roberts frågar sig: Har vi att göra med ett ledarskap av infantila(morons)? Jag anser att frågan är befogad.

Mitt eget svar på frågan är: Förmodligen. Förmodligen handlar detta om rika kortsiktiga giriga republikaner och monopolkapitalister i maskopi som tjänar pengar på krig och konflikt. Tanken på att konflikten ska ta slut är det som driver på den konflikt som är ett infantilt beteende. Salafismens infanteri, påhejade av USA, Saudiarabien och Israel, passar naturligtvis utmärkt in i bilden. Vad vore vapenindustrin utan de religiöst infantila terroristerna?

http://jinge.se/allmant/medietystnad-nar-trumps-bevis-for-kemgasattacken-i-syrien-sagas.htm

Kritik – Vetenskapliga partiet slutar härmed att länka till Avpixlat

Det beror inte på den helt riktiga kritiken av svenska medier eller kritiken av extrem fascistisk religion eller kritiken av regeringen som släpat hit den. Nej. Tvärtom. Orsaken är att Avpixlat INTE har sin huvudsakliga lojalitet med Sveriges folk eller fred i världen för andra folks väl.

Avpixlat har istället ett kommentarsfält som är fullt med konfliktskapande och lögner, genom vilka kommentatorerna vet att de ljuger. Det är klandervärt att ljuga medvetet och det här handlar inte om små vita lögner heller.

Det handlar vanligtvis om borgerliga kommentatorer, förmodligen anställda av borgerliga tankesmedjor för att ljuga. De associerar allt dåligt de kan finna med ”vänster” och ”socialism”, fastän de vet att det är ren lögn. Det har funnits många vettiga socialister mot sådant asylkaos och ”mångkultur”.

Nästan hela det politiska spektrumet har varit för monopolkapitalisternas agenda av krig, olaglig flyktingsmuggling, medföljande asylkaos och kostsam asylbaron-verksamhet, och det är naturligtvis ytterst tveksamt att kalla något parti för ”vänster” som är med på Natos och oligarkernas imperialistiska krig i monopolkapitalets tjänst.

Det hade varit ok om dessa kommentatorer hade blivit varnade och avstängda vid upprepade lögner, men lögnerna publiceras istället okritiskt av Avpixlats skribenter själva. Det är moraliskt tvivelaktigt att ljuga, men det verkar inte bekymra Avpixlats skribenter.

Avpixlat är tyvärr inte ensamma om massmediala lögner. Även vanlig massmedia, ofta ägda av utländska intressen och agendor, tycks ha exakt samma agenda av att splittra Sverige och skapa hat mellan våra medborgare istället för medmänsklighet blandat med långsiktigt förnuft. Detta skulle skapa den enhet och harmoni i vårt Svenska samhälle som vi så väl behöver för att lösa de problem som monopolkapitalets lakejer skapat.

Det mest makabra är att Avpixlat, trots vår kritik, har valt att stödja en av världens mest illegala fascistiska ockupation av ett annat folks lagliga landområde i strid med FN:s regler. Det kan inte ens jämföras med vad som skett på Krim där 90% av folket som alltid bott där röstade för att tillhöra Ryssland.

Landets vedervärdiga ledning, som Avpixlat stöder med en stor fet flagga mitt på Avpixlats hemsida, bedriver något som är värre än apartheid och bäst kan beskrivas som långsam medveten etnisk rensning av den palestinska nationens folk.

Det är ett beteende som t.o.m. fått israeler själva att jämföra Israel med Hitlertyskland. Israel är dessutom idag ett land som tillsammans med andra fasciststater attackerar suveräna stater i Mellanöstern och samtidigt stödjer terrororganisationen IS, samt de sanktioner som skapar svält, vilken människorna naturligtvis flyr ifrån, vilket leder till exakt det asylkaos som Avpixlat visserligen helt riktigt kritiserar, men konstant vägrar att se orsaken till.

Att stötta något så vedervärdigt, som definitivt kan liknas med nazismen, är givetvis inte i Avpixlats eget intresse om de vill värna Sverige i första hand. Det är därför märkligt, ja rent ut sagt makabert, att det pågår så vida inte Avpixlat direkt finansieras av detta fascistiska konfliktskapande intresse.

Avpixlat framställer sig som ”Sverigevänliga”, men den hemliga agendan är, helt uppenbart något helt annat än Sverigevänlig, förmodligen att krossa Sverige med konfliktskapande åt dessa utländska intressen. Det är därför vi inte längre länkar till Avpixlat.

Monopolkapitalets medier ger sig på Donald Trumps säkerhetsrådgivare Sebastian Gorka som vågar ifrågasätta mediernas relevans

Monopolkapitalets krympande medier försöker nu, enligt Informationskriget, demonisera president Donald Trumps rådgivare Sebastian Gorka. Varför? – Jo. Eftersom han är:

… “helt orädd när han har med medierna att göra. Som exempel kan nämnas att när han var med på BBC så kallade han dem rakt ut för ’fake news’.”

Enligt Engelska Wikipedia verkar Gorka också ha åsikten att extrem islamism är en stor del av orsaken till terrorismen, samt att att detta har stöd i Koranen. Det är relevant religionskritik, men han är inte ”islamofob”. Nej.

Gorka verkar mena att vi måste vara på sekulära muslimers sida mot de extrema islamisterna eftersom de sekulära också utsätts för islamism-terrorn, som i Syrien, och att vi därför inte ska stödja IS längre såsom Israel, USA, EU, Saudiarabien och Qatar har gjort, men istället bekämpa IS tillsammans med dagens nationalkonservativa Ryssland och den syriska Nationella fronten som leds av Bashar al-Assad.

Det är förmodligen därför de stora medierna, enligt Informationskriget, nu försöker bevisa att en ungersk medalj från Vitézorden, som Sebastian Gorka har setts bära, är ett bevis på att han är ”nazist”, vilket Informationskriget inte anser stämmer. Enligt Engelska Wikipedia verkar Informationskriget har helt rätt och monopolkapitalets medier förmedlar ”fejkade nyheter” igen. -Någon förvånad?

Orsaken till attackerna mot honom är således en annan. De maktfullkomliga monopolkapitalisternas viktigaste verktyg, medierna, vilka monopolkapitalisterna numera äger till ca 90-97%, får nämligen inte kritiseras eller förlöjligas, eftersom människorna då kan börja skratta åt deras rövarhistorier, överdrifter, drev och regelrätta lögner ock kallar dem för exakt det de är, nämligen “fejkade nyheter”/”fake news”. Då är det kört för monopolkapitalets agenda.

Då är de kört för Bilderberggruppens alla schackrande girigbukar. Det är då även kört för Kalergiplanen och det är även kört för girigbukarnas världsherravälde. Då kommer folket att ta varje tillfälle de kan att bojkotta allt som ägs av monopolkapitalister och deras lakejer 1% och rösta för alternativa lösningar som valsamverkar. Folket 99% kommer rösta på partier som är för alla nationers väl i hela världen och sedan är det kört för monopolkapitalet. Då kan det beskattas tillbaka igen och fred kan uppstå i hela världen.

Det är sannolikt därför monopolkapitalets lakejer nu attackerar varje uppstickare med en annan version av verkligheten än monopolkapitalets egna illusion. Först Trump, sedan Gorka, men jakten går även med omoralisk ”quote-mining”på helt vanliga medborgare som ex. Peter Springare i Sverige som pekar på problemet han upplever.

Lögnmedierna påminner om en totalitär sekt i jakten på de som är otrogna mot sektens “hjärnförsmutsade” uppfattning. Alla språkliga principer och journalistisk etik är då ett minne blott. Alla inser då att på monopolkapitalets tidningar arbetar inte journalister. Där arbetar enbart politruker, eller ska vi kanske hellre kalla dem “presstituerade” eller kanske rentutav “monopolitruker” som blir dubbelt roligt då ”mono” betyder apa på spanska och antyder att de är enfaldiga som apor.

På skoj slår jag upp lite mer om Vités-ordern. Enligt Wikipedia visar det sig att Vités-ordern är en ungersk orden. Sannolikt vill således monopolkapitalisterna kanske antyda att Ungern, som INTE vill understödja monopolkapitalets militärindustriella komplex, är nazister. Blir man ”nazist” för att man INTE vill understödja religiöst motiverade krig, religiös massavel, påföljande folkvandringar, smuggling av illegala invandrare, massmord på kristna, asylkaos och asylbaron-verksamhet? Nej.

Anledningen att Gorka bär ordern är att hans far, Paul Gorka, som aldrig var en medlem av ordern mottog en ”Vitéz”, d.v.s. en ”tapperhets”-medalj från ungrare i exil 1979 för ”motstånd mot diktatur”. Gorka själv har sagt att han bär medaljen för att ära sin far som skapade en anti-kommunistisk, pro-demokratisk organisation vid ett ungerskt universitet.

Detta är således ytterligare ett befängt försök av monopolkapitalets oligark-medier att försöka göra en anti-kommunist till en ”nazist”. Man behöver naturligtvis inte vara nazist för att vara emot kommunismen, endast gilla kapitalism eller monopolkapitalism i allmänhet och tillhöra politikeradeln eller media-adeln, likt vilken socialdemokrat, miljöpartist, kaviarvänster-presstituerad eller allians-partist som helst.

Är det något som påminner om nazismens, Frankrikes eller Storbritanniens härjningar så är det exakt det som monopolkapitalet driver på och skapar i land efter land i världen. Det skulle inte alls förvåna mig om mordet på Olof Palme är ett monopolkapitalistiskt projekt, precis som importen av extrem islamism och att detta givetvis kan skapa samma kaos i Sverige som i Syrien.

Olof Palme har med saken att göra också. Han var för fred, till skillnad från monopolkapitalet. Redan i programmet kvällsöppet 1971 hade den fantastiske Vilhelm Moberg redan vilseletts av ett ljugande DN. Palmes svar på Wilhelm Mobergs frågor, med DN-artikeln i näven i TV-studion, löd ungefär: “Det är typisk. Du är vilseledd av massmedia”.

Efter en lång kamp med depression och skrivkramp dränkte sig två år senare Vilhelm Moberg, han som hela sitt liv trott på kapitalliberal media. Det sista meddelandet:

”Klockan är tjugo över sju. Jag går att söka i sjön, sömnen utan slut. Förlåt mig, jag orkade inte uthärda.”

Tro fan han fick skrivkramp. Allt han baserat sin världsbild på blev han tvungen att ifrågasätta. Den folklige och populäre Olof Palme, som avrättades var för övrigt INTE för någon massimport av Vietnameser. Det finns för övrigt en välkänd imperialistisk nazism på riktigt kvar i världen, långt värre än apartheid, förutom den extrema islamismen.

Det är lite som att betrakta katterna Bill och Bull i släptåg med katten Måns. Vi ser Sionism och Extrem islamism i släptåg med monopolkapitalet för att krossa den hedervärde Pelle Svanslös. Föreställ er ingen religion! Det är förmodligen något som Stefan Löfven aldrig kommer klara av.