Storbritannien – Socialdemokratiska Israelvänner avslöjade i fabricering av antisemitism

I Al Jazeera-dokumentären ”The Lobby” går den intelligente reportern undercover som Labourmedlem i sex månader och låtsas att han har Israelsympatier. I dokumentären avslöjas det att staten Israel, genom sin ambassad i London, organiserar lobbyverksamhet, inom såväl vänstern [Labour] som högern [Tories] i Storbritannien.

Genom videobevis framgår det ur dokumentären att åtminstone ett av de fall av s.k. ”antisemitism”, som partiorganisationen ”Labour Friends of Israel” [motsvarande Socialdemokratiska Israelvänner] gjorde stor sak av i brittiska medier, var ren lögn och förbannad dikt.

Det kallar jag undersökande journalistik som är värt ett stort journalistpris, likt det som delades ut när Dan Josefsson avslöjade Aftonbladets förlorade heder.

Tack för tipset går till Robert Wettersten som skriver om den lögnaktiga kampanjen om s.k. ”antisemitism” inom vänstern via tidningen Proletären vars egen fundering är mycket relevant:

”Det är svårt att skaka av sig misstanken att drevet mot Labour har en hel del att göra med att partiordföranden Jeremy Corbyn är palestinavän, något som upprör de israelvänliga delarna av partiet. Säkert utnyttjas anklagelserna också av de som inte vill att Corbyn drar partiet åt vänster. ”

Med ”vänster” avser förmodligen Wettersten en socialpolitisk vänster, d.v.s. de demokratiska socialisternas traditionella grund, alltså inte den arbetarklass-fientliga massinvandring och arbetslöshet som drivits på av George Soros och hela det mutade politiska spektrumet de senaste 30 åren, en politikeradel vilka idag tillhör den välarvoderade elit som gynnas kortsiktigt av EU:s ”race to the bottom” … ungefär fram tills den dag då till den s.k. ”elitens” huvuden kanske kommer rulla … som vanligt … när folket fått nog av de mentalt sjuka lustigheterna som de representerar.

Värt att notera är dessutom att de medier som anklagar Ryssland för att lägga sig i andra staters politik, således, på samma vis som de dragit olika OBEKRÄFTADE historier om gasatacker och politisk påverkan i månader om syrier och ryssar, nu rimligen borde rapportera om den här BEKRÄFTADE historien i flera månader på samma vis, OM det ska bli trovärdig balans i rapporteringen, vill säga, men det är väl kanske för mycket begärt?

Men om det INTE görs, i de fulmedier som du förmodligen fortfarande vilseleder dig själv med, så fråga dig:  – Varför är de inte konsekventa? – Kan det bero på ägarförhållandena? – Kan ägarna, av de medier du läser, sympatisera med exakt den Israel-lobby, som med stor sannolikhet uppmuntrar operatörer att begå landsförräderi i varje land där den existerar?

Fullt möjligt naturligtvis, men avgör för all del själva vad ni tror! Mitt personliga tips är att man bör undersöka exakt vilka som äger den media man väljer att läsa och ta intryck av, deras bakgrund, politiska färg, samt ev. interna sionistiska psykopatiska s.k. ”visdoms”-protokoll, som de kan tänkas arbeta efter för att söndra vårt samhälle med olika former av osanning. Och arbetar de inte enligt dem, så varför slutar de i så fall inte ljuga?

Hela ”The Lobby”-historien påminner mig om den judiska flickan i USA som målat ett hakkors på sin egen dörr för att få sympati och uppmärksamhet, ett brott som en ung flicka kanske kan tillåtas begå i en känslig ålder utan att dömas för hårt, men det här är inga småflickor, men fullvuxna politiska operatörer som arbetar åt främmande makts rasistiska/nazistiska sekterism.

I Israel lär de hyllas som hjältar av rasistiska sionister, som tror att de är utvalda av Demiurgen att invadera och ockupera, men jag tror att det rimligen kan, och bör, betecknas som olagligt landsförräderi i Storbritannien. Vad är straffet för landsförräderi i Storbritannien? Eller i Sverige för den delen om det skulle pågå här?

Omedvetna hjälpare var naturligtvis snabba att stötta, vilket är helt mänskligt och emotionellt korrekt, för alla människor är inte skeptiskt undersökande vetenskapsmän eller tekniskt utbildade kriminologer som kan behålla ett kallt sinne inför de som tagit på sig offerkoftan, men känslosamma och medkännande vanliga människor som lätt låter sig vilseledas.

Men vad blir emotionellt korrekt nu? Nu när plötsligt insikten landar i att mycket av det här snyftandet kan vara rent hittepå, lögn och förbannad dikt, precis som själva ordet ”antisemitism” helt evident är. Vargen kommer. Vargen kommer.  Panik! … illusionism.

Frågorna hopar sig. Är hela NMR som stödjer palestinierna ett gigantiskt hakkors påhittat av den ytterst märkliga organisationen Expo eller Israel-lobbyn, ex. via den Israeliska ambassaden i Stockholm, i syfte att locka till sig lättlurade att skapa interna nationella konflikter och panik med som ska gynna Israels ockupation i strid med FN:s resolution 242?

För vad är egentligen logiskt, eller ens emotionellt rimligt, i Sverige med Hitlerhälsningar åt Österrikaren, imperialisten, internationalglobalisten Hitler, som krossade Europa genom sin riktigt dumma psykopati, invaderade, ockuperade och skapade konflikt? Ingenting, naturligtvis.

Det hela verkar gå ut på vilseledning, panik och kaos, helt enkelt. Bisarr hokus pokus, mumbojumbo och illusionism. Svenskar är i allmänhet inte rasister, inte ens anti-religiösa såsom Vetenskapliga partiet eller Karl Marx …

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket. Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian. Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”
/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

…men Expo, sionister och s.k. ”nationalsocialister” spelar förmodligen i en helt annan liga, tror jag. Frågan är: – Åt vem? Den förskräcklige Demiurgen? Varför då?

”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Är detta det pinsamma svaret efter flera hundra år av upplysning och vetenskap? Kanske. Nya svaga människor som kan indoktrineras av psykopater in i sekteristiska doktriner föds givetvis varje dag. Jag kan inte annat än att ha sympati med dem alla och hoppas att de vaknar upp och börjar bete sig anständigt.

Mer intressant beteende från Israel-lobbyn:
Svensk översättning av Paul Craig Roberts – How Information Is Controlled by Washington, Israel, and Trolls, Leading to Our Destruction

Annonser

Citat av Edward S. Herman och Noam Chomsky från 1988 om hur massmedier fungerar

Av Romelsjö, som tycker att det är naivt att försöka undvika fulmedia, så uppmärksammas jag idag av ett citat ur boken Manufacturing Consent – The Political Economy of the Mass Media [Översatt: Att producera samtycke – Massmedias politiska ekonomi].

Boken är från 1988 och skriven av Edward S. Herman och Noam Chomsky. Jag har tagit mig friheten att korrigera citatet till något mer lättförståelig svenska:

”Massmedia fungerar som ett system för kommunikation av meddelanden och symboler till allmänheten. Uppgiften är att roa, underhålla, informera, och inpränta värden, föreställningar och uppförandekoder hos individerna för att integrera dem i samhällets strukturer och institutioner.

I en värld med koncentrerad rikedom och stora konflikter kring klassintressen så krävs det systematisk propaganda för att fullfölja denna roll. I länder där maktens spakar är i händerna på statsbyråkratin kompletteras mediamonopol med officiell censur, vilket visar att media tjänar den dominerande elitens mål.

Det är mycket svårare att se ett propagandasystem i arbete när media är privatägda och en formell censur saknas. Det är särskilt påtagligt när media aktivt tävlar om att, periodvis attackera och avslöja felgrepp hos företag eller myndigheter, samtidigt som media starkt målar upp bilden av sig som talesmän för yttrandefrihet och allmänhetens röst.

Vad som inte är påtagligt (och inte diskuteras i media) är att den kritik som framförs är begränsad, lika litet betydelsen av de stora skillnaderna i resurser vad gäller tillgången till privata media och dess utnyttjande.

En propagandamodell fokuserar i stället på denna skillnad i resurser och makt, och dess effekt på flera nivåer av massmedias prioriteringar. Den spårar rötterna till att pengar och makt har förmågan att filtrera nyheter, så att de passar att trycka, marginaliseringen av missnöjet, och tillåtandet av att regering och förhärskande privata intressen får igenom sitt budskap till allmänheten.”

/ Edward S. Herman och Noam Chomsky (Källa: Manufacturing Consent – The Political Economy of the Mass Media)

Och det är precis därför vi alla bör försöka undkomma fulmedias hjärnförsmutsning! Vi bör vi söka oss till fristående media på nätet, bl.a. de jag listat i högerspaletn! De flesta BÖR inte, men MÅSTE stänga av de hjärnförsmutsande TV-kanalerna, åtminstone under några veckor, OM de vill kunna bli mentalt friska, anser jag.

Undantaget är kanske de som har tagit på sig det svåra arbetet att granska och exponera lögnerna, men man bör då ha någon form av utbildning och förmåga att stå emot olika former av osanning, ex. filosofi, ledarskapspsykologi, samt meditera rikligt. Annars är det svårt att värja sig effektivt.

T.o.m. med kompetens för uppgiften är det ett hårt och ofta frustrerande arbete. Den som läst ledarskapspsykologi vet att jag talar sanning. Möjligtvis, MÖJLIGTVIS, kan man se till att spendera lika stor eller i alla fall mer tid på alternativa medier.

Har man inte rätt kompetens för granskningsuppgiften, bör man verkligen säga upp abonnemangen, på de tidningar som HELT EVIDENT håller på med hjärnförsmutsning, detta i ren självbevarelsedrift. De får ju presstöd dessutom, som beror av antalet prenumeranter. Det är inkonsekvent att klaga på det problem man själv gynnar, Att flytta TV:n till förrådet och säga upp olika abonnemang är gjort på en förmiddag.

Den tanken är alls INTE naiv, som Romelsjö påstår. Den är ytterst rimlig, särskilt om man har dator med internet eller en smartphone.

Om man jämför den tid och kraft som läggs ned på fulmediers olika former av osanning, som skapar oförstånd och förvirring, med tiden det tar att läsa bättre nyheter/bloggar, som skapar djupare insikt, så är vinsten uppenbar för betraktaren, men även för samhället som då får fler individer som kan bidra till ett sant och gott samhälle för allas välfärd.

Betraktaren förstår då sannolikt mycket bättre vad som verkligen sker och blir därmed intelligentare, kanske t.o.m. aktiverar sig genom att kommentera, kanske själv blir medborgarjournalist eller går med i en valsamverkande demokratisk organisation för att ersätta korrumperad politikeradel.

På de flesta ordentliga nyhetsförmedlingar/bloggar kan man även pinga/kommentera, samt enkelt lista de flöden som man gillar mest i den egna högerspalten, genom att publicera s.k. RSS-feed:er, på en gratis WordPress-blogg, vilket man öppnar på en pisskvart. Tekniken är enkel och fördelaktig. Programvaran är dessutom GPL och rekommenderad av FSF, precis som Linux.

Att idag köpa olika varianter av lögnmedier är däremot inte enbart korkat, det är i princip folkförräderi/landsförräderi, eftersom Sverige i min mening HELT EVIDENT står under psykologisk attack. Det ÄR helt evident psykologisk krigföring som pågår mot Sveriges folk (och mot USA:s folk och hela världens folk).

Soldathandboken uppmanar oss i princip till ett ganska enkelt psykologiskt försvar. Vi uppmanas i vår svenska Soldatandbok att tala med varann om vad som verkar rimligt, sant och osant, d.v.s. det som fulmedierna gör allt för att förhindra genom att försöka spärra oss som granskar vad som sker på olika vis.

Social media kontrollerad av monopolkapitalet/främmande makt stänger nu ex. ned de som granskar deras egna operatörer i Sverige på olika vis. 1+1=2. En smygcensur som döljs genom olika former av osanning. Här är Newsvoice sammanfattning om sitt besök hos Google, DN, Expressen och Microsoft.

Kritik – Fulmedias sanningskommission startar ”Faktiskt.se” som ska granska alternativa medier

Man kan alltid hoppas att de välkända lögnmedierna i den här ”sanningskommissionen” i jakten på alternativa mediers fullt möjliga osanningar, FAKTISKT inser sin egen belägenhet vad gäller journalistisk brist på objektiva fakta, brist på kritisk analys, självkritik, brist på dementier och källhänvisningar. Faktiskt.se har ännu inte lagts upp men vi passar på att göra politisk satir med dem ändå.

Jo. Vi känner dem redan faktiskt så väl, men vilket läge ändå för fulmedierna att faktiskt plötsligt sluta vilseleda och bedra folket dygnet runt med olika former av osanningar, även om jag misstänker att det här enbart blir ytterligare en propagandakanal för monopolkapitalets agenda.

Namnet ”FAKTISKT” påminner faktiskt, tragikomiskt nog, mycket om den kommunistiska tidningen PRAVDAs namn (vilket betyder sanningen på ryska) tidningen som också hade ett slags monopol på sanningen under Sovjetunionens enpartidemokrati. Vi får hoppas att det är menat som självkritisk politisk satir.

MEN vi ska kanske inte kasta sten i glashus när vi själva utger oss för vara ett bättre vetande ”VETenskapligt” parti. …men vi har FAKTISKT, till skillnad från fulmedierna, ett öppet kommentarsfält som medger skepticism mot våra analyser och slutsatser, precis som ex. Samhällsnytt och Newsvoice. Vi godkänner även pingningar precis som ex. Romelsjö, vilket naturligtvis är ännu bättre.

Kommer den monopolkapitalistiska sanningskommissionen ”FAKTISKT” att ha detta? – Tillåt mig vara mycket skeptisk, men öppet hoppfull!

Källa: Newsvoice – MSM startar Faktiskt.se – Ska granska andra utom sig själva

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/01/05/konspirationsteori-gamla-och-nya-soldathandboken-om-desinformation-och-hur-den-pa-ett-markligt-vis-forandrats/
https://newsvoice.se/2018/02/16/newsvoice-foljer-principerna-for-psykologiskt-forsvar-enligt-soldathandboken/
http://jinge.se/allmant/russiagate-avslojare-alarmerande-sanningar-om-usas-politiska-och-media-eliter.htm
https://corneliadahlberg.wordpress.com/sanningskommission-och-riksratt/
http://jinge.se/bloggosfaren/google-vill-bli-sannings-agare-inte-sannings-sagare.htm/
https://newsvoice.se/2018/03/06/expressen-och-dn-stanger-ner-granskning-sverige-pa-youtube/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/10/07/facebook-forfaller-i-omoraliskt-bokbals-beteende-censurerar-newsvoice/

Ljuger GP om Israels ockupation av Palestina? – Låt oss titta på evidensen! – Nationernas Förbund 1922

Diskussionen om lagligheten i Israels ockupation och folkmord på palestinier, samt palestiniers militanta dödande av de invaderande ockupanterna, uppkommer i kommentarsfältet till Samhällsnytts artikel Mördade rabbin – nu belönas familjen med gratis och fullt möblerad bostad. Det får mig att kommentera med tragikomisk politisk satir:

”Hur kan de elaka elaka palestinierna mörda ockupanterna av deras land? Helt ofattbart!”
/Martin Gustavsson

Det är ”Sven”, som saknar presentation och avatar, som svarar med dominans och Hitler-lik ilska i försvar av Israel, så vi ger ”Sven” en passande avatar tills han ryckt upp sig på den punkten och kanske börjar vifta med den svenska flaggan istället:

”Nu är du ute och reser, och du verkar till att vara starkt påverkad av Vänsterns propaganda. Det är precis tvärtom. Det är araberna som är ockupanterna! Judarna har all rätt till det lilla landet där de bor nu som är enbart 23 % av ursprungslandet Israel som de fick tillbaka av Nationernas Förbund 1922 med enhällig röstning och gränserna blev samtidigt internationell lag som förresten aldrig har respekterats av de övriga nationerna.

Engelsmännen började med att ge c:a 77 % till Saudi Arabien som ”gåva” för att säkra oljetillgångarna i Englands intresse. Genom denna ”gåva” bildades Jordanien som redan då ansågs vara ”palestinernas” tillflyktsland. Det kommer med all sannolikhet en dag när svenskarna kommer att anklagas för att vara ockupanter i sitt eget land.

”Palestina” är ett fantasiland som aldrig funnits och de du kallas ”stackars palestinier” har anlänt från alla de arabiska länderna I Mellersta Östern. Förutom Wallströms miljoner, får de betalt för att göra ”Jihad” i Israel av rikare araber som på så sätt uppfyller kraven i deras bok. Du borde ta en titt på den riktiga historien och inte lyssna till Vänsterns lögner.

Det är just tack vare dessa som Sverige och övriga Europa är invaderade med muslimer. Vänstern hoppas kunna ta makten i hela Europa med hjälp av de muslimska rösterna, om inte Erdogan hinner före förståss. ”Det Palestinska Folket””uppfanns” av KGB 1964. Det är bara lögn och en politisk konstruktion. Ryssarna ville ha ett fotfäste i Mellersta Östern.

Där finns mycket att säga, men jag begränsar mig till detta idag. Att vilja påstå att Judarna är ockupanter i sitt eget land är oförskämt!!”

Vare sig satir eller dominans-försök är vetenskapligt, men med de argumentationsfelen åt sidan, så skulle det givetvis kunna vara så att jag är ”oförskämd” och är ”ute och reser” och då ska jag givetvis be om ursäkt. Jag känner heller inte till dokumentet från 1922, även om det dokument som nu gäller om gränsdragning från FN är från 1967 och heter United Nations Security Council Resolution 242, vilket Israel bryter mot.

Men jag är öppen för evidens om dokumentet från 1922, såsom sig bör om man ska kalla sig vetenskaplig, så jag måste kolla upp det som ”Sven” säger, så att inte Sven eller jag läst något som vilselett oss ex. genom att undanhålla fakta för oss (ex. GP om Israel Gaza och Västbanken.) eller någon annan lögnmedia, ägd av notoriska lögnare.

I Sveriges media-landskap finns det nämligen medier som ljuger, undanhåller, vilseleder och bedrar repetitivt och dominant, sannolikt i hjärntvättande syfte, helt evident om massvis med olika saker, dygnet runt, användandes välkända former av osanning, helt utan lättåtkomliga källhänvisningar, rimliga analyser eller ens någon som helst möjlighet att dementera lögnerna i dessa lögnmedier.

Första indikationen på att Sven är ”ute och reser” kommer från ”Elizabeth Morley”, via den judiska amerikanska tidningen The Algemeiner, som svarar på det som först citerats av H.Givon:

”När det gäller MP Ward, bör han påminnas om att hans land misslyckats att underlätta skapandet av det judiska hemlandet på hela palestinska territoriet, vilket enhälligt krävdes av alla 51 medlemmar av Nationernas förbund 1922 – som fortfarande är lagligt idag.”
/ H. Givon

“As for MP Ward, he should be reminded of his country’s failure to facilitate the creation of the Jewish homeland on all of the territory of Palestine as mandated unanimously by all 51 members of the League of Nations in 1922- still legal today.”
/H. Givon

”Förlåt mig ??? Vad ÄR det du pratar om? Mandatet var en bifall av Balfour-deklarationen som handlade om att upprätta ett judiskt hemland i Palestina – inte ISTÄLLET FÖR !! Och då endast under förutsättning att ursprungsbefolkningens rättigheter respekterades. Blev de [respekterade]?”
/ Elizabeth Morley (Källa: Algemeiner 11 februari 2013)

”Pardon??? What ARE you talking about? The Mandate was an endorsement of the Balfour Declaration which was about establishing a Jewish homeland IN Palestine – not INSTEAD OF!! And then only on proviso that the rights of the indigenous population were respected. Were they [respected]?”
/ Elizabeth Morley (Source: The Algemeiner February 11, 2013)

Auktoritets-argumentet är naturligtvis inget evidens, vare sig från ”Sven”, ”H. Givon” eller ”Elizabeth Morley” och visst skulle Morleys uttalande kunna vara, precis som ”Sven” säger, ”Vänsterns propaganda”, så jag letar upp dokumentet från två olika källor som verkar vara samstämmiga, en Israelvänlig källa från USA, Wikipedia (som även verkar vakta det lögnaktiga ordet ”isalmofobi” frenetiskt på svenska Wikipedia av outgrundlig anledning), samt en palestinsk källa. De verkar överensstämma.

Mycket intressant. Israels imperialism, nazism och etniska rensning verkar inte alls vara Vänsterpropaganda när jag läser dokumentet och jämför med den verklighet som existerar för palestinierna i området idag, men är ”Sven” osäker så kan han rimligen läsa dokumenten själv.

Det finns enligt evidensen all anledning för israeliska generaler som ex. Ya’ir Golan, att reagera mot vad Israel gör mot palestinierna. Det finns alla anledning för Noam Chomsky, med judisk bakgrund, att skriva det han skriver om att Israels beteende är värre än apartheid i Sydafrika.

Många judar i Israel är, helt evident, ockupanter av Palestina, enligt dessa båda dokument från FN, men inte alla judar. Många judar bor på icke-ockuperade territorier. Många judar vill efterleva dessa dokument från FN. Här är några av dem:

Det är INTE oförskämt att säga det som evidensen pekar på. Lika lite som det är oförskämt att säga att Sverige, Hitler eller USA invaderat territorier imperialistiskt och olagligt mot krigets lagar. Det är endast evidensbaserat, helt oavsett vad man tycker om den saken. Satiren av detta kan uppfattas som kränkande, men kränktheten uppstår ju inte i satiren, men i huvudet på den kränkte som ogillar satirens budskap eller sanningen bakom den.

Jag tror INTE det kommer en dag när svenskarna kommer att anklagas för att vara ockupanter i sitt eget land, men många svenska politiker verkar ju helt klart vara omåttligt intresserade av att skapa liknande religions- och ras-motsättningar i Sverige, under beteckningen ”mångkultur”, istället för att hjälpa människorna lokalt i de kulturella områden där de hör hemma, ex. via UNHCR, som både den humana Rebecca Sommer föreslagit och den humana Hans Rosling föreslagit.

Sveriges extrema sekt-bejakande politik av idag, har dessutom INTE varit den traditionella vänsterns politik. Det som vi ser har dessutom skett med högersossarnas övertagande av makten, men även genom Miljöpartiets och Alliansens EU-vurmande och migrant-vurmande partier som går stick i stäv med ekologisk balans, välfärd, yttrandefrihet och demokrati, sannolikt mutade eller lurade av George Soros.

Enligt min egen mening har varken sekteristiskt kristna, sekteristiska judar eller sekteristiska islamister något med ett modernt vetenskapligt samhälle att göra. Jag tror inte heller att ”mångkultur” tillsammans med dessa sekter är praktiskt möjligt, men jag anser inte att de bör utrotas av oss, utan snarare bör de få existera på de platser där de hör hemma och där ev. decimeras genom familjeplanering, eller decimera varann genom de krig deras doktriner förhärligar, detta för att inte skapa makabra populations-siffror.

Jag tror att olika begränsningar av religioner och sekter, inkl. ekonomismens Mammon-sekt, kanske även begränsningar i sekters ljugande genom GP, är den mest humana och intelligenta skademinimeringen som går att åstadkomma för vår planet, utan att helt avskaffa dessa sekter, vilket vore tråkigt, eftersom ex. satir av religionens stening av Monty Python eller kulturella upplevelser av kulter som kan uppkomma, eller komedin av de sekteristiska ekonomerna i Trögfattareföreningen givetvis kan vara mycket lustigt och lärorikt att betrakta, även om det kanske kan vara slut på sådana lustigheter i Sverige snart.

Orsaken till Russiagate är förmodligen att Ryssland upprätthåller internationell rätt mot terroriserande sekter

Anders Romelsjös blogg nämner intressanta saker om Russiagate och USA:s politiska media-eliter, Det är bloggaren Björnbrum, från Söder i Stockholm som har översatt en artikel från The Nation – ”Russiagate’ Is Revealing Alarming Truths About America’s Political-Media Elites”.

Min egen analys går längre men jag tycker att Björnbrums översättning var så intressant och välgjord att Björnbrums får en egen RSS-feed i vår högerspalt under Romelsjös RSS-feed och Björnbrum får givetvis lägga upp vår RSS-feed om han är intresserad av vad vi skriver här.

Den panik som eliten vill skapa, med hjälp av lögner om ex. Ryssland och Kina, är omåttligt intressant.

Bilden ovan på barnet som betraktar Panik-skylten kommer från kollaget i tidningen The Economist World in 2015 som jag tidigare analyserat djupare. Jag tolkar barnet som kollagets skaparens förakt mot vanligt omedvetet folk.

Först ett citat som tar upp de nämnda medierna i som angrips i Björnbrums översättning:

”4. Russiagate initierades av politiska aktörer, men elitetablissemangets medier gav den dragkraft, blåste upp den och främjade den till vad den är idag. Dessa ytterst ”respektabla” medier inkluderar The New York Times, The Washington Post, New York Review of Books, New Yorker, och, naturligtvis CNN och MSNBC, bland andra. Dessa mediekanaler proklamerar ständigt att de är sakliga, opartiska, balanserade och därmed ytterligare en viktig del av den amerikanska demokratin, den ”fjärde statsmakten”.”

Jag skulle vilja säga ”den första statsmakten”, istället, likt den granskande svenske journalisten Janne Josefsson. Jag använder nätet för att luska reda på ägarförhållandena i dessa s.k. ”respektabla” lögnmedier och det verkar vid en snabb titt finnas en gemensam nämnare. Det rör sig generellt om extremt rika monopolkapitalistiska ägare, samt extremt rika familjer med sannolik gemensam sekteristisk bakgrund. Ta gärna en titt själva!

Genom den mänskliga historien har sannolikt olika sektledare utropat sina egna folk att vara Guds utvalda folk för att smickra sina sekt-offer. De som inte tycker likadant har naturligtvis ”hädat”, likt Jesus. Sektledarna dyrkar helt evident inte Jesus definition av ”Gud”, men istället förmodligen antingen djävulen självt, Mammon eller ev. Gamla testamentets definition av Gud, Demiurgen, som nyateisten Richard Dawkins beskriver så här:

”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Definitionen ovan förklarar kanske inte enbart det okristliga beteendet av Israels ledarskaps beteende i Palestina, men säkerligen även Salafisternas beteende i Syrien, samt Israel-lobbyns beteende i USA, samt Washingtons beteende i världen sedan slutet på andra världskriget.

Sekterna i fråga har i princip samma definition av ”Gud” om jag förstått saken rätt, samt även ett rasistiskt hat mot varann baserat på sina doktriner, ett hat som sektledarna verkar vilja upprätthålla hos sektmedlemmarna, sannolikt för att kunna kontrollera dem bättre.

För att vara rättvis är känsloargument av hat inte begränsat till enbart vissa sekter. Ofta odlar även andra sektliknande organisationer hatet, ex. mot ett speciellt kön med en viss hudtyp och generell ålder. Jag tänker ex. på vissa radikalfeministers hat mot ”vita medelålders män”, eller påläggandet av skulden för terrorism på män, men även Vänsterpartiets hat mot s.k. ”rasism” eller hatet mot s.k. ”islamofobi”. Hatet och känsloargumenten har uppgiften att hålla ihop gruppen mot ett yttre hot. Den som avviker utsätts för odemokratiska repressalier.

Men just i fallet Russiagate så misstänker jag att den verbala attacken av Ryssland ev. kan bero på Rysslands avsaknad av sekt-ägande oligarker? Kanske beror Russiagate rentutav på rasism mot nordliga kaukasier? Kalergiplanen tyder på det. Kanske beror Russiagate på det ryska folkets egna ”efterdom”/”fördom” och ett motstånd mot just denna sekt, kanske genom hat via den ortodoxa sekten?

Retoriken mot Ryssland via Russiagate kan naturligtvis också bero på den generella viljan hos monopolkapitalet att skapa panik och konflikt också, ex. driva på Donald Trump i rätt konfliktskapande riktning, eftersom dessa mediers ägare med stor sannolikhet också är delägare i det militärindustriella komplexet som livnär sig på konflikt.

Känslan av panik och konflikt gör lätt att ödlekomplexet aktiveras hos människor. Ödlehjärnan/ödlekomplexet står för ett tänkande av flykt, kamp, dominans och underkastelse som gör människan lättare att kontrollera, ett tänkande som passar diktatorer och monopolkapitalister väl, eftersom de vill undergräva demokratin och i stället ställa folken mot varann och samtidigt profitera på konflikterna. I konflikten överväger inte folken demokrati eller revolution mot dessa diktaturer eller maffiavälden.

Notera gärna när du läser fulmedier att argumenten och påståendena nästan alltid använder olika psykologiska metoder för att dominera läsarna! Fulmedierna använder sällan eller aldrig relevanta källhänvisningar, sällan eller aldrig formuleringar som uttrycker osäkerhet om evidensen, sällan eller aldrig medvetandegöranden om olika former av osanning, sällan eller aldrig dementier som undergräver deras dominans.

Beteendet är typiskt, särskilt hos ex. DN, men även av andra skribenter som verkar ha tagit intryck, där känsloargument och hat styr en stor del av retoriken, inte evidens, ex. hatet och mobbingen mot Donald Trump, Ryssland, NMR, Josef Stalin, kommunismen, Mao Zedong, Sverigedemokraterna, Håkan Juholt, eller vem som helst som säger emot den monopolkapitalistiska agendan.

Länge har fulmedierna velat att läsarna ska hata den som inte är för den galna massmigration av icke-flyktingar och icke-barn som orkestrerats av George Soros, såväl som vi ska lära oss att hata att välfärden plötsligt går till dessa människor, som ofta har en ”profet” som kan vara mycket svår att acceptera för den normale västerlänningen, fastän det helt evident finns betydligt bättre sätt att hjälpa betydligt fler människor ex. genom UNHCR lokalt, vilket även Hans Rosling föreslagit.

Känsloargument och hat aktiverar ödlehjärnan/ödlekomplexet, vilket kopplar bort högre funktioner som moralfilosofi, reflexion, förstånd och djupare medmänskliga känslor hos människorna, d.v.s. det som den mediterande Jesus, såväl som Buddha och andra moralfilosofer visat oss alla och som ofta sektledare helt tydligt inte gillar, sannolikt eftersom meditation gör att förnuftet plötsligt inser sektledarens orimliga kontroll.

Vissa sektmedlemmar väntar fortfarande på en helt annan Messias än Jesus, den Messias som ev. kommer riva al-Aqsamoskén och i dess ställe återuppbygga Jerusalems tredje tempel, vilket naturligtvis kan komma att skapa konflikt, även om palestinierna numera i princip är antingen på diet, i fängelse eller etniskt rensade från området enligt Noam Chomsky:

”Ta exempelvis termen ”apartheid”. Vad Israel gör I de ockuperade områdena är mycket värre än apartheid. Att kalla det apartheid är en gåva till Israel, åtminstone om du med ”apartheid ”menar apartheid i sydafrikansk stil. Det som händer i de ockuperade områdena är mycket värre. Det finns en avgörande skillnad. De sydafrikanska nationalisterna behövde den svarta populationen. Det var deras arbetskraft. De utgjorde 85 procent av populationens arbetskraft, och det var i grunden deras arbetskraft. De behövde dem. De var tvungna att stödja dem. Bantustanerna var skrämmande, men Sydafrika försökte stödja dem. De satte dem inte på en diet. De försökte hålla dem tillräckligt starka för att utföra det arbete som de behövde för landet. De försökte få internationellt stöd för bantustanserna. Det israeliska förhållandet till palestinierna i de ockuperade områdena är helt annorlunda. De vill helt enkelt inte ha dem. De vill få bort dem, eller åtminstone i fängelse. Och de agerar på det viset.”
/ Noam Chomsky

”Take, say, the term “apartheid.” In the Occupied Territories, what Israel is doing is much worse than apartheid. To call it apartheid is a gift to Israel, at least if by “apartheid” you mean South African-style apartheid. What’s happening in the Occupied Territories is much worse. There’s a crucial difference. The South African Nationalists needed the black population. That was their workforce. It was 85 percent of the workforce of the population, and that was basically their workforce. They needed them. They had to sustain them. The bantustans were horrifying, but South Africa did try to sustain them. They didn’t put them on a diet. They tried to keep them strong enough to do the work that they needed for the country. They tried to get international support for the bantustans. The Israeli relationship to the Palestinians in the Occupied Territories is totally different. They just don’t want them. They want them out, or at least in prison. And they’re acting that way.”
/ Noam Chomsky

Källan till västs och Israels aktuella krig med Syrien och Rusiagate kan sannolikt vara Golanhöjderna och det kan vara därför Israel-lobbyns lojala undersåtar vill att den demokratiskt valde presidenten Bashar al-Assad enligt fulmedierna ”måste bort”:

”Under de USA-ledda förhandlingarna 1999-2000 lovade Israel att återlämna ”större delen” av Golanhöjderna till Syrien i utbyte mot fred och fullt erkännande; Syrien vägrade. Syrien erbjöd ett fullt erkännande av staten Israel i utbyte mot ett återupprättande av 1967 års gränser; Israel vägrade.”

Att Ryssland hjälper både Syrien och FN att upprätthålla FN:s resolutioner i Syrien är sannolikt också en källa för Russiagate. Ryssland kan tänkas hjälpa Syrien m.fl. att få bort Israel från olagligt ockuperat land, något som Israel-lobbyn i Washington givetvis inte gillar alls.

”FN:s principer för en lösning framgår bland annat av generalförsamlingens resolution 48/158 från 1993 som inkluderar ett israeliskt tillbakadragande från palestinskt område som ockuperats sedan 1967, inklusive i östra Jerusalem, en lösning på det palestinska flyktingproblemet enligt generalförsamlingens resolution 181 och påföljande resolutioner, nedmontering av bosättningar etablerade under ockupationen, fastställandet av säkra och internationellt erkända gränser och garanti för fri tillgång till heliga platser och religiösa byggnader inom hela området.”

Russiagate skulle givetvis kunna bero på att Ryssland annekterat östra Ukraina, men när man tittar närmare på det förlopp som lett fram till dagens situation i Ukraina så framstår ryssarnas agerande som fullt rimligt, till skillnad från USA:s inblandning i Ukraina som framstår som helt orimligt, i min mening.

Vi avslutar med några citat av Vladimir Putin från partiets citat om demokrati:

”Folk lär alltid ut demokrati till oss, men folk som lär oss demokrati vill inte lära sig det själva”
/Vladimir Putin Källa: Engelska Wikiquote

”People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don’t want to learn it themselves.”
/Vladimir Putin Source: English Wikiquote

”Ryssland är för en multipolär värld, en demokratisk världsordning, förstärkning av det internationela rättssystemet och för att utveckla ett rättssystem där vilketsomhelst litet land, till och med ett mycket litet land, kan känna sig tryggt som om det ligger bakom en stenvägg. … Ryssland är redo att bli en del av denna multipolära värld och garantera att det internationella samfundet följer dessa regler. Och inte som en supermakt med speciella rättigheter, utan snarare som en jämlik bland jämlikar.”
/Vladimir Putin Källa: Engelska Wikiquote

”Russia is in favor of a multipolar world, a democratic world order, strengthening the system of international law, and for developing a legal system in which any small country, even a very small country, can feel itself secure, as if behind a stone wall. … Russia is ready to become part of this multipolar world and guarantee that the international community observes these rules. And not as a superpower with special rights, but rather as an equal among equals.”
/Vladimir Putin Source: English Wikiquote

”Han har grundligt fel. Vårt land styrs av den ryska federationens folk genom legitimt valda förvaltningsorgan: genom representativa organ (parlamentet) och verkställande organ (Ryska federationens president och regering) ”
/Vladimir Putin till Larry King när han tillfrågades om ifall Robert Gates har fel eller rätt om att Rysslands demokratin har försvunnit och regeringen drivs av säkerhetstjänsterna. (Februari 2010) Källa: Engelska Wikiquote

”He is profoundly wrong. Our country is run by the people of the Russian Federation through legitimately elected bodies of power and administration: through representative bodies (the parliament) and executive bodies (the president and the government of the Russian Federation)”
/Vladimir Putin to Larry King when asked if Robert Gates is wrong or right about Russia that democracy has disappeared and the government is being run by the security services. (February 2010) Source: English Wikiquote

”Jag är personligen bekant med herr Gates, jag har träffat honom vid flera tillfällen. Jag tycker att han är en mycket trevlig man och inte en dålig specialist. Men herr Gates var självklart en ledare för USA:s Central Intelligence Agency och idag är han försvarsminister. Om han också råkar vara Amerikas ledande expert på demokrati, gratulerar jag er. ”
/Vladimir Putin, om Robert Gates i en intervju med Larry King. (Februari 2010) Källa: Engelska Wikiquote

”I am personally acquainted with Mr Gates, I have met him on several occasions. I think he is a very nice man and not a bad specialist. But Mr Gates, of course, was one of the leaders of the US Central Intelligence Agency and today he is defense secretary. If he also happens to be America’s leading expert on democracy, I congratulate you.”
/Vladimir Putin, about Robert Gates in an interview with Larry King. (February 2010) Source: English Wikiquote

”Hela världen såg när han blev dödad, helt blodig. Är det demokrati? Och vem gjorde det? Drönare, däribland amerikanska sådana, levererade ett slag på hans bilkortege. Sedan tog kommandosoldater, som inte skulle vara där, dit så kallad opposition och militanter. Och dödade honom utan rättegång.”
/Vladimir Putin om Muammar Gaddafis död. Källa: Engelska Wikiquote

”All the world saw him being killed, all bloodied. Is that democracy? And who did it? Drones, including American ones, delivered a strike on his motorcade. Then commandos, who were not supposed to be there, brought in so-called opposition and militants. And killed him without trial.”
/Vladimir Putin about Muammar Gaddafi’s Death. Source: English Wikiquote

”Herr McCain slogs i Vietnam. Jag tror att han har tillräckligt med blod från fredliga medborgare på sina händer. Det måste vara omöjligt för honom att leva utan dessa äckliga scener längre. McCain infångades och de höll honom inte bara i fängelse utan i en grop i flera år, vemsomhelst [i hans ställe] skulle bli ett nöt. ”
/Vladimir Putin som svar på John McCains tweet ”Kära Vlad, den arabiska våren kommer till ett grannskap nära dig.” Källa: Engelska Wikiquote

”Mr McCain fought in Vietnam. I think that he has enough blood of peaceful citizens on his hands. It must be impossible for him to live without these disgusting scenes anymore. Mr McCain was captured and they kept him not just in prison, but in a pit for several years, Anyone [in his place] would go nuts.”
/Vladimir Putin in response to John McCain’s tweet ”Dear Vlad, The Arab Spring is coming to a neighbourhood near you.” Source: English Wikiquote

Själv börjar jag undra om det inte är olika former av öppen eller dold sekterism som ligger bakom att folk beter sig som nötter? Kan det vara så att nötter tror sig vara visa? Upplysta? Illuminated? Kanske tror de att deras egna lögner, deras ”illusionism”, är släkt med ”sionism” bara för att illuminatis öga finns på dollarsedeln? Jag tror minsann att de bedrar sig.

”Föreställ er … ingen religion … Föreställ er alla folk som lever i fred …”
/ John Lennon

”Imagine … no religion … Imagine all the people living life in peace …”
/ John Lennon

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/10/25/100-ar-den-7-november-vladimir-lenin-och-revolutionen-i-ryssland-var-orsaken-till-att-vi-fick-allman-rostratt-i-sverige/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/02/22/sanning-och-osanning-fran-karl-olov-arnstberg-om-kommunismen-och-samhallets-cancer/
http://www.fib.se/article/hans-blix-om-irak-efter-uppdraget-fraan-fn-s-saekerhetsraad
http://bjornbrum.blogspot.com.es/2018/02/usa-har-inte-langre-militart-overtag.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/10/01/svensk-oversattning-av-utvalda-delar-av-vladimir-putins-tal-i-fn/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/12/16/svar-till-vladimir-putins-onskan-om-vardiga-politiska-motstandare/

Översättning – Paul Craig Roberts – Som förväntat så ljuger mainstream-media som borstbindare om House Intelligence Committee-rapporten

Källa: Global Reasearch – As Expected, Mainstream Media Lie Through Their Teeth About House Intelligence Committee Report

Som förväntat så ljuger mainstream-media som borstbindare om House Intelligence Committee-rapporten

Global Research, 03 Februari, 2018
Region: USA
Tema: Lag och Juridik, Media-desinformation

House Intelligence Committee-rapporten om FBI/DOJ-bedrägeriet i FISA-domstolen har nu släppts. Jag har läst den så kallade ”Nunes Memo”. Såvitt jag kan se så säger rapporten från House Intelligence Committee exakt vad det tidigare släppta Memorandum-åsikten och vad Ordern från FISA-domstolen självt säger. Jag postade domstolsdokumentet här — och förklaringar av det här and här.

FISA-domstolsdokumentet, som avklassificerats och släppts, innehåller bekännelser från både FBI och DOJ att underrättelsetjänsterna vilseledde domstolen och felaktigt förvärvade övervakningstillstånd. FBI och DOJ felkategoriserar sitt domstolsbedrägeri som ett ”misstag”. Underrättelsetjänsterna tillhandahåller domstolen förbättringar i sina förfaranden så att de inte ska göra ”misstag” i framtiden.

Varför rusade FBI och DOJ in för att bekänna sig hos FISA-domstolen? Anledningen är att NSA-direktören Admiral Rodgers upptäckte deras olagliga spionage, undersökte det, och lät det bli känt att han rapporterade FBI:s och DOJ:s ämbetsbrott till FISA-domstolen. Admiral Rodgers informerade också president Trump.

Allt detta är känt. Men House Intelligence Committee och Vita huset släppte ”Nunes Memo” utan att påpeka att det redan bekräftats av FISA-domstolen självt och av NSA-direktören Admiral Rogers. Varför?

En följd av denna fortsatta republikanska inkompetens är att det tillåter de presstituerade, som också vet om FISA-domstolens memorandum, att ignorera att bekännelser som bekräftar ”Nunes Memo” ligger i FISA-domstolens händer. Följaktligen är de presstituerade, såsom CNN-hororna, i full färd med sitt smutsiga oärliga arbete av att rapportera felaktigt om de dokumenterade fakta som finns i House Intelligence Committee-rapporten såsom ”Nunes hävdande”, ”Nunes påståenden”, ”ett omtvistat GOP-underrättelse-memo som påstår FBI-missbruk” och så vidare. Se t.ex. detta.

Vi vet att det inte finns ett uns av integritet i de prestituerade medierna och ingen respekt över huvud taget för sanningen. Pressens presstituerade är en lögnfabrik. Inget annat kan sägas till deras fördel. De CNN-presstituerade Pamela Brown och Jim Sciutto fövränger dokumenterade konstateranden från House Intelligence Committee, konstaterade resultat av det släppta FISA-domstolsdokumentet såsom ett ”högt kontroversiellt memo” som ”är den mest explicita republikanska ansträngningen hittills för att diskreditera FBI:s undersökning av Trump och Ryssland, som påstod att undersökningen var ingjuten med en anti-Trump-fördom under Obama-administrationen och var stöttad av politisk oppositionsforskning.”

Är Pamela Brown och Jim Sciutto så fullständigt inkompetenta att de är omedvetna om att oändliga e-postmeddelanden avslöjar anti-Trump-fördomar och att Steele-dossiern var betalad politisk oppositionsforskning? Hur kan någon som låtsas vara en reporter låtsas om att inte känna till tillgängliga dokumenterade obestridda fakta?

FBI, det vill säga den kriminella organisation som borde bli anklagad för konspiration mot USA, påstår felaktigt att ”memot utesluter viktig information som skulle kunna påverka dess sanningshalt.” Det gör det inte. Du hittar samma information i FISA-domstolsdokumentet. Dessutom kan Admiral Rogers sättas i vittnesbåset, och han kan bekräfta att FBI och DOJ vilseledde FISA-domstolen för att få tillstånd att spionera av partipolitiska skäl.

Varför republikaner, beväpnade med tillräcklig information för att krossa FBI, Obama DOJ, DNC, och den presstituerade konspirationen, inte kan få ordning på sitt handlande tillsammans är ett mysterium.

Jämför orden från den amerikanska advokaten Joe DiGenova med orden från CNN:s presstituerade.

—

Doktor Paul Craig Roberts var biträdande redaktör och kolumnist för den välkända The Wall Street Journal www.wsj.com. Här några poster som involverar Wallstreet Journal. Här ex. i New York Times om galenskapen med frihandel. År 1993 rankades Forbes Media Guide Paul som en av de sju toppjournalisterna i USA. President Ronald Reagan utsåg Roberts till biträdande finansminister för ekonomisk politik. Paul Craig Roberts egen beskrivning. Svenska Wikipedia om Paul Craig Roberts. Engelska Wikipedia om Paul Craig Roberts.

—
Översättarens kommentar:
– Kan det vara så att Donald Trump inte är intresserad av att få någon FBI-agent dömd för brottslighet, men snarare vill låta FBI:s brottslingar komma undan av något annat skäl? Ex. att Trump vill visa ledaregenskapen måttfullhet mot FBI-inkompetensen, d.v.s. exakt den måttfullhet som Demokraterna anklagar honom för att sakna? Eller kan det vara så att uppgifterna som producerats olagligt och läckts olagligt i själva verket kan vara sanna, vilket egentligen är mindre intressant, dels eftersom perverst kissande inte är olagligt beteende, dels för att USA begått och begår verkliga brott i världen som är så mycket större än elitens eventuella kiss-beteende eller kärring-lik ryktesspridning?

 

Lars Bern exponerar monopolkapitalisternas krigiska globala plan i 5 punkter

En viktig faktor för att kunna genomdriva globalismen som hotar freden har, enligt Lars Bern, varit dessa monopolkapitalisters kontroll över opinionsbildningen. Enligt Bern, kontrollerar monopolkapitalisterna ca. 90% av ägandet inom MSM (Main Stream Media).

Här är Berns fem generella punkter på hur monopolkapitalisterna utnyttjar politiska inflytande för att gynna sina affärer och underlätta global marknadsdominans:

1. Globala regelverk och avtal skall ersätta nationella lagar och regler. Nationella särbestämmelser och lagstiftning krånglar till det för de globala företagen och möjliggör för mindre nationella företag att växa sig starka, vilket försvårar de globala företagens marknadsdominans. Av detta skäl har globalisterna efter kriget spelat en mycket pådrivande roll i skapandet överstatliga organ som FN, EU, Världsbanken, IMF, WTO m.fl..
2. Frihandel innebärande att de globala företagen skall vara skyddade från nationella regelverk. De senare fördyrar och hindrar de globala företagens strävan efter marknadsdominans. De handelsavtal som nu förhandlas ger företagen rätt till skadestånd om nationella parlament fattar beslut som kan skada deras marknad.
3. Fri rörlighet för kapital över hela världen. Alla valutaregleringar skall bort och man skall tillåta kapitalet att flöda fritt. Företagen skall ha frihet att fritt placera sina verksamheter där kostnaderna är gynnsammast och arbetskraften billigast. Man skall ha fri tillgång till alla länders aktiemarknad för att kunna förvärva och sälja företag utan nationella hinder.
4. Dollarn skall vara reservvaluta. Detta har säkrats genom avtal med de stora oljeländerna i Mellanöstern om att all oljehandel skall ske i dollar och genom att oligarkerna fortsatt har kontrollen över FED genom sitt ägande i banken.
5. Fri rörlighet för arbetskraft och öppna gränser. Nationalstater skall öppna sina gränser för fri migration av arbetskraft och nationella fackliga organisationer skall inte kunna stoppa inflödet av konkurrerande arbetskraft utifrån (läs EU:s öppna gränspolitik).

   Lät mer om saken här.

Samtidigt noterar jag att Vetenskapliga partiet, Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet förmodligen är för en politik i motsatt riktning. När jag tittar på saken verkar vi tillsammans vara för mer nationell självständighet och protektionism, avskaffad EU-frihandel, rättvis nationell beskattning av kapitalvinster, för stärkandet av nationella valutor och att medborgarna ska skyddas i varje nation.

Vetenskapliga partiet är enigt med SD om en högerpolitik tills Sverige lämnat EU, p.g.a. ”racet mot bottnen”-problematiken. Vi är även eniga med SD om att avskaffa den s.k. ”mångkulturen”. Sverige ska vara Sverige och bygga på en gemensam human värdegrund. Islamismen måste därför utvandra dit där den är välkommen, ex. till Saudiarabien. (I Sverige är islamismens ingående delar garanterat inte välkommen hos en överväldigande majoritet av både svenskar och de som flytt islamismens konsekvenser.)

När problemet med EU och utvandringen av islamism är löst så är vi för en socialpolitisk vänsterpolitik i landet såsom vi hade på 80-talet. Så här röstar man på Vetenskapliga partiet.