Tragikomik – Jens Ganmans kritik av Annie Lööfs nya biografi – Sanningens ögonblick

Annie Lööf och Asa Akira kritiseras och jämförs av Jens Ganman, vilket blir bisarrt roande och öppnar nya tankemönster. Att kanske enbart Akira kommer skratta, av de båda kvinnorna, är tragikomiskt uppenbart, men låt mig ändå citera dem båda! De är liksom båda tokliberaler, men med diametralt olika bouqet:

Bild på Annie Lööf
”Jag åker hem. Så föll orden. Jag sa dem tydligt och med eftertryck. ”

/ Annie Lööf, när hon år 2012 valde att avbryta en Thailandssemester och bege sig hem till Sverige för att städa upp i debatten om ”Centermanifestet” (det med månggifte, avskaffad arvslott och fri invandring)

Bild på Annie Lööf
”Detta är en hälsning till den samlande vänstern: Våga inte kalla mig hård, kall och nyliberal.”
/ Annie Lööf i ett tal under Centerpartiets kommundagar den 1 februari 2013. https://sv.wikiquote.org/wiki/Annie_L%C3%B6%C3%B6f#2013

Bild på Asa Akira
”It’s only S&M if both parties enjoy it;. Otherwise it is just being an asshole.”
/ Asa Akira http://weknowmemes.com/2014/10/pornstar-asa-akira-is-shamelessly-funny-9-tweets/

Bild på Asa Akira
”Happy Mother’s Day, sorry I turned out to be such a whore”
/ Asa Akira http://weknowmemes.com/2014/10/pornstar-asa-akira-is-shamelessly-funny-9-tweets/

Akira vinner citat-duellen tycker jag. Inte utseendemässigt, för Lööf är ändå rejält mycket sötare, tycker jag, även om Ganman säkert backar för Lööf, men jag menar Akiras insikt om att alla i en grupp ska gilla det som pågår, samt att hon vet exakt vad hon är, samt ber om ursäkt till sin Mamma för det offentligt.

Men vilken politiker, som skapar kaos i sin egen velande S&M-historia som allt fler ogillar i svensk politik, eller säljer sig på Bilderberggruppen eller hos George Soros, har sådan självinsikt och ärlighet att de ber om ursäkt till sin egen mamma offentligt för politiskt horeri?

Som många belägenheter så kan det vara svårt att själv känna till dem utan tillgång till en s.k. ”djävulens advokat”.  Det är därför jag ser Ganman som viktig. Man behöver helt enkelt hjälp och stöd utifrån, ex. genom satir, från människor, med uppgift att avslöja den s.k. ”sanningen”, eller ”evidensen”, som det heter i vetenskapliga sammanhang, vilket är ett mer ödmjukt ord än ”sanningen” givetvis.

Men på något vis är ändå den mindre satiriska kritiken från Ganman viktigare. Den drabbar ju inte enbart Lööf, men precis hela det politiska spektrumet UTOM just Vetenskapliga partiet:

Bild på Jens Ganman
”[Annie Lööfs] tankar kring miljön är lika svåra att hänga med i (det gäller i ärlighetens namn även andra politiker). På sidan 160 i boken beskriver hon inlevelsefullt hur utsläppen av växthusgaser måste minska; ”varje insats räknas och är viktig”. Men redan på sidan 161 talar hon sig varm om ”ökad tillväxt”. Det är svårt att få ihop hur hon tänker.!
/ Jens Ganman https://jensganman.wordpress.com/2018/12/03/ratt-vardegrund-en-karlekshistoria/

Även Birger Schalug har noterat det här fenomenet, men känner sig tydligen alltför avdankad för att få fart på gubbfläsket och göra något åt problemet. Det gör däremot inte jag.

Intelligenta kungar omgav sig gärna med gycklare, som hade uppgiften att driva med kungarna, vilket får anses vara extremt intelligent, om det kan slå hål på konungens egen falska självbild eller egna felslut. Men intelligens brukar givetvis inte gälla för de flesta påläggskalvarna, i vare sig sekter, eller i politiska partier, eller ens hos kungar. Ointelligensen, som kommer av ex. ytligheten och kortsiktigheten i psykopati, kan ingen psykopat rå för, eller ens veta om, ens med relevant kompetens för uppgiften.

Men förhoppningsvis kan böckerna av kvinnorna, eller hen:orna eller vad fan det heter nuförtiden, ändå hjälpa människor till viktiga insikter, särskilt om man läser sakta och mediterar och verkligen funderar på rimligheten i det som skrivs, såsom Ganman gjort. Men se upp med meditation! Det kan leda till lusten att leka med alteregon, med risk för att man framstår som Kjejsaren av Portugallien, eller typ Annie Lööf i raffset med tindrande ögon, eller klär ut sig till Pippi långstrump och drar på dig en kungakrona i ”sanningens ögonblick”! :-)

Själv undrar jag om inte de här båda kvinnorna kan hjälpa varandra genom olika rollspel där jag är inbjuden, likt någon slags lärare och munk, där studenterna, iförda anständiga skoluniformer, byter roller med varandra om vart annat, så att de lära sig mer om olika former av osanning, samt vikten av att vara ärlig mot sig själv och mot andra i några ”sanningens ögonblick” om man nu inte vill gå till historien som en av Sveriges största pladdermajor.

Bild på Vernon Howard
”Sanning gör inte ont, snarare, är det vårt motstånd till dess meddelande som orsakar smärta”
/Vernon Howard https://en.wikiquote.org/wiki/Vernon_Howard

”Truth does not hurt, rather, it is our resistance to its message that causes pain.
/Vernon Howard https://en.wikiquote.org/wiki/Vernon_Howard

Man ska varken överskatta eller underskatta läsande människor som tillhör parti-sekter, så jag tror att denna kritik av boken kanske kan vara riktigt hjälpsam, särskilt för dem, även om de kanske inte vill byta ut sin dyrkan av kvinnorna mot ex. Robert Lind i Kramfors. Men det är inte enbart därför som Ganmans kritik är läsvärd. Den långa, men roande, bloggposten är väl värd att uppmärksammas, helt enkelt eftersom den är ytterligare ett förträffligt konstverk i raden av Ganmans alla förträffliga konstverk.

Mer om Annie Lööf och Sanningens ögonblick:
http://socialtentreprenorskap.blogspot.com/2018/05/sanningens-ogonblick.html
https://www.goodreads.com/book/show/39989403-sanningens-gonblick#

Mer om Annie Lööf:
Vem tror Annie Lööf att hon är?
Annie Lööfs intriger
Annie Lööfs intriger
https://corneliadahlberg.wordpress.com/2018/11/28/annie-loof-och-maktgrupperna/
https://newsvoice.se/2018/11/annie-loof-bilderberggruppen/
https://runelanestrand.wordpress.com/2018/12/04/annie-loofs-makthunger-sanker-centern/
https://www.nyatider.nu/maximalt-fortroende-for-busch-thor-och-bottenlage-for-annie-loof/

Mer om Asa Akira:
https://en.wikipedia.org/wiki/Asa_Akira

Fler höjdpunkter från Jens Ganman:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/Jens-Ganman/

Annonser

Hövlighet kamrater! – Vänsterns debattörer i Flamman måste lära sig att använda evidens

Kamrater, försök alltid tala sanning med evidens som grund! Alltid! Det gynnar hela den riktiga vänstern att tala sanning! Det inser jag när jag läser om anklagelser som kastas hejvilt mellan debattörerna i Romelsjös blogg, där man använder girigbukarnas egna hittepå-ord som grund i debatten, men även när de helt utan evidens anklagar högerpartier i den medlemsägda vänstertidningen Flamman:

Det osakliga käbblet mellan Kajsa Ekis Ekman och Jonas Elvander:
Elvander saknar exempel på antisemitism inom vänstern
Dumskallarnas socialism
Ekis Ekmans argumentation förhindrar nödvändig debatt

Hur ska vi locka väljare ur högerns led med osanning och frånvaron av angrepp på deras verkliga politik, i synnerhet deras ekonomiska politik, vilken faktiskt är deras verkliga svaghet?

Att AfS är ett ”antisemitiskt” parti, eller med ett mer korrekt ordval ”anti-judiskt” parti finner jag inga evidens för när jag letar. AfS tycks vara för återvandringen av ALLA kulturellt inkompatibla sekterister till deras sekteristiska hemländer, samt att alla icke-flyktingar som idag utgör en social dumpning som belastar samhället ska skickas tillbaka, något säkerligen många hårt arbetande invandrare och hårt arbetande svenskar kan hålla med om.

Men går ni vänsterdebattörer igång på att angripa ett parti för att vara ”anti-judiskt” så angrip gärna Vetenskapliga partiet, för vi är, likt Karl Marx emot mot alla sekteristiska opiater i vårt samhälle inkl. VoF och fulmediernas olika former av osanning. Vi skulle gynnas av lite publicitet.

Men vad gäller de giriges rätt att, inom landet Sverige, få sko sig på arbetarklassen, så verkar de här AFS-ekonomerna, tvärtom, vara ytterst krösus-vänliga, med sin platta skatt, istället för den riktiga vänsterns progressiva beskattning.

Men jag ser faktiskt ingenting som tyder på att AfS vill kasta ut svenskfödda assimilerade judar ur Sverige. Deras fokus ligger nog främst på återvandring av migrerande extrema icke-flyktingar, vilket skulle gynna människor med verkliga asylskäl. AfS är förmodligen emot de outbildade som lever på bidrag, men de är dessutom för en extremare skattesänkarpolitik för att gynna de allra rikaste på folkets bekostnad.

Carl Norberg, i Folkresningen De fria, dementerar anklagelserna om att vara antisemit och förintelseförnekare Båda orden är dessutom tveksamma och märkliga.

Att dominant anklaga folk för att vara ”förnekare”, när de ställer sig öppna eller skeptiska till olika evidens är dessutom ett mycket klandervärt och ovetenskapligt beteende, och kan liknas vid vilket korkat sekteristiskt resonerande som helst. Att kalla ett folkmord för ”förintelse” är också tveksamt, som om det skulle vara skillnad på mordet av ett folk jämfört med mordet av ett annat folk. Sionistisk rasism!

Ordet ”antisemit” pekar på en rasism mot folkgruppen semiter, men alla judar är ju inte semiter och alla semiter är ju absolut inte judar, men istället ofta muslimer, samt i mer utvecklade länder oftast ateister, såsom ex. Noam Chomsky eller Bernie Sanders, vilka istället talar om sin ”judiska bakgrund”.

Partiet de Fria verkar vid en snabb undersökning vara ett parti för mer direktdemokrati, även om de likt, AfD, KP och SKP, sannolikt enbart kommer försvaga SD och V och bli röster rakt i papperskorgen. p.g.a. att de inte valsamverkar pragmatiskt.

Att ”Sions vises protokoll” skulle vara skrivet för att skapa ”antisemitism” bör ifrågasättas, i min mening! Efter att själv ha dykt djupare i innehållet, i den engelska versionen som är bättre än den svenska översättningen, vilket kräver skepticism och ifrågasättande förmåga, så förefaller det faktiskt som om protokollet är skrivet av sionistiska sekteristiska psykopater.

Ser man till vad som faktiskt skett i världen, sedan protokollen skapades, vad gäller Israel-lobbyns dominans över först Europas krigiska regimer och sedan över USA-regimen, samt vilka individer som sitter i Bilderberggruppen och hur de skapar krig och konflikter och hur fulmedia förvränger allt, särskilt om kommunismen, samt olika ägarförhållanden, sedan de protokollen skrevs, är det helt uppenbart att många sekteristiska psykopater har tagit intryck av dem.

Oavsett hur protokollen uppkom så betyder det INTE att upplysningen om deras existens är ”antisemitism”. En semit eller en jude behöver nämligen INTE anse att de här psykopatiska protokollen är ”visdom” eller äkta, det vore t.o.m. galet, eftersom dessa psykopatiska protokoll sannolikt är skadliga för dem själva, deras barn och deras egen religion, som givetvis kan komma att få lida p.g.a. protokollen, eftersom de extrema psykopatiska beteenden, som protokollen uppmanar till, givetvis kan komma att leda till en extrem motreaktion, från alla de som de här psykopaterna försöker göra till slavar under sig själva, där de själva ämnar vara likt en liten pyramid på toppen.

Bild på Mahatma Gandhi
”När allt känns hopplöst, minns jag att igenom hela historien har alltid sanningens och kärlekens väg vunnit. Det har funnits tyranner och mördare och för en tid har de verkat omöjliga att besegra, men till slut har de alltid fallit — tänk på det ALLTID.”
/ Mahatma Gandhi

Så kamrater, tala sanning alltid! Låt er aldrig luras av fulmedierna!

mer intressant  om varför det Israel håller på med INTE bör kallas ”apartheid”, men etnisk rensning:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/03/20/apartheidstaten-israel-fns-generalseketerare-kritiseras-internt-av-rima-khalaf-som-avgar-i-protest/

Kritik – Fulmedias sanningskommission startar ”Faktiskt.se” som ska granska alternativa medier

Man kan alltid hoppas att de välkända lögnmedierna i den här ”sanningskommissionen” i jakten på alternativa mediers fullt möjliga osanningar, FAKTISKT inser sin egen belägenhet vad gäller journalistisk brist på objektiva fakta, brist på kritisk analys, självkritik, brist på dementier och källhänvisningar. Faktiskt.se har ännu inte lagts upp men vi passar på att göra politisk satir med dem ändå.

Pinoccio med lång näsa och texten "Faktiskt?"

Jo. Vi känner dem redan faktiskt så väl, men vilket läge ändå för fulmedierna att faktiskt plötsligt sluta vilseleda och bedra folket dygnet runt med olika former av osanningar, även om jag misstänker att det här enbart blir ytterligare en propagandakanal för monopolkapitalets agenda.

Namnet ”FAKTISKT” påminner faktiskt, tragikomiskt nog, mycket om den kommunistiska tidningen PRAVDAs namn (vilket betyder sanningen på ryska) tidningen som också hade ett slags monopol på sanningen under Sovjetunionens enpartidemokrati. Vi får hoppas att det är menat som självkritisk politisk satir.

MEN vi ska kanske inte kasta sten i glashus när vi själva utger oss för vara ett bättre vetande ”VETenskapligt” parti. …men vi har FAKTISKT, till skillnad från fulmedierna, ett öppet kommentarsfält som medger skepticism mot våra analyser och slutsatser, precis som ex. Samhällsnytt och Newsvoice. Vi godkänner även pingningar precis som ex. Romelsjö, vilket naturligtvis är ännu bättre.

Kommer den monopolkapitalistiska sanningskommissionen ”FAKTISKT” att ha detta? – Tillåt mig vara mycket skeptisk, men öppet hoppfull!

Källa: Newsvoice – MSM startar Faktiskt.se – Ska granska andra utom sig själva

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/01/05/konspirationsteori-gamla-och-nya-soldathandboken-om-desinformation-och-hur-den-pa-ett-markligt-vis-forandrats/
https://newsvoice.se/2018/02/16/newsvoice-foljer-principerna-for-psykologiskt-forsvar-enligt-soldathandboken/
http://jinge.se/allmant/russiagate-avslojare-alarmerande-sanningar-om-usas-politiska-och-media-eliter.htm
https://corneliadahlberg.wordpress.com/sanningskommission-och-riksratt/
http://jinge.se/bloggosfaren/google-vill-bli-sannings-agare-inte-sannings-sagare.htm/
https://newsvoice.se/2018/03/06/expressen-och-dn-stanger-ner-granskning-sverige-pa-youtube/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/10/07/facebook-forfaller-i-omoraliskt-bokbals-beteende-censurerar-newsvoice/

De mediterande gudstroende medlemmarna i Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister ställer INTE upp i valet 2018

Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister ställer INTE upp med sin kandidat i valet 2018 och lämnar därför även den valsamverkan som varit genom Valsamverkanspartiet. Jag förstår och respekterar deras beslut, eftersom de därigenom stärker demokratin och minskar risken för bortkastade röster. Jag hoppas att de medverkar i vår demokrati på något annat positivt och konstruktivt sätt. Jag hoppas att jag kanske får träffa deras mediterande medlemmar under vår valspurt i sommar 2018, eller i alla fall Tomas.

Även om Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister är gudstroende så betraktar jag dem alla ändå som hedersmedlemmar i Vetenskapliga partiet, eftersom de helt tydligt mediterat likt den intelligente Jesus och den hedervärde Tomas tvivlaren, samt att deras intentioner och handlingar varit mycket goda och velat det bästa för framtidens generationer på ett mycket positivt sätt, till skillnad frän de partier som verkat för lögn, krig, girighet och ond bråd död.

Jag kan tydligt se det goda i Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister intentioner, dels med sin valsamverkan i god tid, men även genom deras avslut av den i god tid, för att inte skada det goda vi kan åstadkomma genom vår demokrati, om vi alla använder vårt sunda förnuft och vår känsla långsiktigt. Jag ser även det goda i deras texter.

Det enda jag ber Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister är att svara ungefär som följer i nästa stycke, om ni leds in på diskussionen om ateism eller gudstro av någon som är skeptisk, helt oavsett om det gäller vår ateism eller er gudstro. För även om gudar aldrig hittills varit vetenskapliga givna faktum, och p.g.a. att det finns ett problem med existensen av det onda, i alla fall om guden anses vara både god och allsmäktig, så betrakta ändå individen helt oavsett Teodicéproblemet!

Betrakta människan! Att vara, inte enbart att framstå som något, är i min mening att existera på riktigt genom sin personlighet och därigenom visa evidens på det högre medvetandets verkliga existens. Helt oavsett om man kallar det ”Gud”, helt oavsett om man följer det likt en gud eller ger det goda kollektiva handlingsmönstret ett vetenskapligt namn, så är existensen av den goda handlingen, såväl som den onda lögnen, helt evident för den som är motiverad att se den.

Etsi deus non daretur, ecce homo!
Esse quam videri, ens causa sui
ex scientia vera

Even if God were not a given, behold the man!
To be, rather than to seem, existing because of oneself.
From knowledge [or science], truth.

(Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases)

Samtidigt i detta sammanhang kan jag kort meddela att Feministiskt initiativ också tackat nej.

 

Offentligt – För att bli intelligent så är det viktigt att känna till de vanligaste formerna av osanning

Intelligens är inte samma sak som IQ eller utbildning. Intelligens beror på fler saker än IQ, ex. på hur man använder sitt IQ, men även utbildningens eller inbillningens innehåll, samt nivån på godtrogenhet. Filosofen Bertrand Russel ansåg ex. att:


”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell (Källa: Demokraticitat Vetenskapliga partiet)

Makten verkar, märkligt nog, se en fara med en intelligent befolkning så pass att de medvetet verkar bekämpa folkets intelligens på olika vis och det är därför jag känner mig motiverad att idag att informera om de olika former av osanning som jag känner till, för jag tror att en ointelligent demokrati förmodligen kommer leda till ett kaos som ingen kommer gynnas av, varken makthavarna själva eller folket i vår nation.

Med vilka evidens känner jag att det jag gör är riktigt idag? Jo. Vetenskapen har nämligen visat, med ganska tydliga evidens, att mer jämlika samhällen har en lägre mordfrekvens. Om vi antar att ca 99% av alla människor inte är för mord, så är det således rimligt att anta att en intelligent demokrati kommer leda till ett mer jämlikt fredligt samhälle och att detta i sin tur leder till ömsesidig respekt och mer lycka för alla.

Det är således min förhoppning att de olika former av osanning jag funnit kan motivera fler att bidra till en intelligentare demokrati, vilket i sin tur har potential att leda till mer jämlikhet som i sin tur leder oss till färre mord och även sannolikt till mer lycka.

Så först vill jag göra er uppmärksamma på s.k. ”kontrollord”. De har skapats för att kontrollera dig så att du inte tänker självständigt, men lyder kontrollanten. Så om du är motiverad att tänka självständigt så är det naturligtvis viktigt att känna till hur dessa kontrollord fungerar.

Kontrollorden upplevs som skrämmande. Du känner rädsla för dem eller att få dem påklistrade på dig, eller så klistrar du på dem på andra i dina försök att dominera dem. Rädslan kopplar förbi långsiktigt tänkande och logik.

Den del som aktiveras i din hjärna när ett kontrollord används kallas ibland för ”reptilhjärnan” och denna mer primitiva del kan koppla ur de högre sociala funktionerna som tillhör högre stående däggdjur, vilket gör att människor förfaller i blind ”aggression, dominans, territorialitet och rituella uppvisningar”, vilket kännetecknar de lägsta beteendena som ofta kontrolleras och vidmakthålls genom sekteristiska ideologier eller religion.

Vetenskapen försöker minska effekterna av kontrollorden genom hypotetisk deduktiv metod, vilket har potentialen att avväpna beteendet. Även meditation har en god effekt på att höja medvetandets nivå.

Ett sådant kontrollord kan ex. vara ”Konspirationsteorier!”, ett koncept som naturligtvis alltid behövs när man letar efter brottslingar i en brottsutredning, även om dessa brottslingar finns inom politiken, medier, medicin, polis, rättssystem eller underrättelsetjänst.

Men kontrollordet ”konspirationsteori” är alls inget att vara rädd för, men enbart en misstanke om en konspiration som uppkommer genom att man ser vissa samband, vilket gör att man skapar sig en teori.

Människor tar ibland konspirationsteorier för sanna utan evidens, men andra stannar ofta vid att de inte vet. Andra går vidare och söker efter evidens för teorin, ofta journalister eller poliser. De beter sig då vetenskapligt och försöker alltså bekräfta eller falsifiera konspirationsteorin på olika vis. Om man ex. misstänker att Obama är samma muslimske skådespelare som Obama så kan konspirationsteorin falsifieras enkelt med insamlade hårstrån från ex. Obama och någon ur Laden-familjen.

Kontrollordet ”Antisemitism!” används ofta när Israels Rothschild-sionism och etniska rensning kritiseras.

Kontrollordet ”Rasism!” används när någon är för stoppad massinvandring, även om ras inte nämns, samt även om individen tydligt visar sin välvilja för andra raser, ex. till förmån för att avhjälpa grundproblemen lokalt, som ex. kan bero på imperialismens krig, dåliga handelsavtal, korruption, överbefolkning p.g.a. religion, eller missväxt.

Kontrollordet ”Islamofobi!” kan ex. användas när någon helt icke-fobiskt, med evidens, kritiserar religionen islam.

Kontrollordet ”Kommunism!” eller ”Bolsjevism!” kan användas ibland när någon är emot monopolkapitalets härjningar med människor och planet.

Kontrollordet ”Populism!” kan ex. användas mot den som vill genomföra folkviljan.

Kontrollorden uttalas eller skrivs oftast med nedsättande eller aggressiv ton, ofta tillsammans med olika nedsättande ord och har oftast repeterats och associerats i olika negativa sammanhang så att de har blivit laddade för åhörare och läsare, ungefär såsom man uppfostrar en hund när man gör hunden medveten om vad om är tillåtet och vad som är otillåtet.

Visserligen kan människor kontrolleras med regelrätta hot också, som ex. i vissa extrema sekter, där den som kritiserar profeten, religionen eller begår apostasi hotas direkt. Rädslan som då kan uppstå är naturligtvis likartad, men kanske ännu starkare och människor som är motiverade att tänka självständigt kan då behöva extra stöd.


”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag säger de saker som jag gör. Svaret är nej: Jag skulle vilja fortsätta leva. Men vissa saker måste dock sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

(Fler citat av Ali och andra religionskritiker.)

Det första man bör göra för att skydda sig för denna rädsla är, enligt min mening, att andas djupt i tystnad, samt lugn inse att vi som individer egentligen bryr oss allra mest om vad vi tycker om oss själva.

Om vi håller med om vad någon annan tycker om oss och vi råkar ha ett problem med den saken så har vi något att förändra. Om vi inte håller med så har det heller ingen effekt på vår egen självuppfattning. Kontrollordet tappar då sin effekt och du blir då fri att tänka självständigt.


”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

Mot regelrätta hot så anser jag att vi alla i meditation bör försöka inse livets förgänglighet, betrakta statistik om vad som verkligen är ett hot, samt att alla ändå dör en dag och att vi därför inte bör leva hela livet i rädsla för den dagen, samt att vi naturligtvis med lugn och mod bör bekämpa, begränsa och kanske helt utrota sådana dödshots-kulter. Man kan även filosofera djupare och undersöka kontrollorden, bryta ner dem i sina beståndsdelar, samt analysera dem djupare.

Floskler är det andra som används flitigt, särskilt av politiker, eftersom de har en förmåga att få med sig folk. Flosklerna saknar ofta egentlig mening eller kan vara dubbeltydiga eller rentutav osanna. Vill du inte låta dig vilseledas av floskler, men är mer motiverad att basera dina beslut på evidens, analys och verklighet, är det givetvis bra att känna till de floskler som används flitigast, men även vara uppmärksam på ny som skapas och upplysa om dem.

Floskler kan ex. vara ”alla människors lika värde”, ”frihet” eller ”man ska inte ställa människor mot varandra” utan att gå in på mer exakt vad man menar med detta och hur det skall uppnås rent praktiskt och vad det kommer kosta och vem som ska betala. Vems värdeomdöme handlar det om? Ska vi ha lika löner om vi är lika mycket värda? Talar vi om friheten för kapitalet, människorna eller naturen? Ska människor inte få ha olika åsikter som ställs mot varandra? Vad menas?

För det tredje är olika argumentationsfel viktiga att känna till om man är motiverad att basera sina analyser på en mer evidensbaserad och logisk verklighetsbild. Flera av argumentationsfelen finns redan listade på Wikipedia så jag går inte in på dem här, men de är väl värda att undersökas.

För det fjärde är självmotsägelser, s.k. oxymoroner, intressanta för den som är motiverad att basera sina åsikter på en mer evident verklighet. Det finns oxymoroner som är helt ofarliga som man kan skratta åt, men vi har även en hel rad av dolda och potentiellt farliga oxymoroner, vilka kan leda till felaktiga slutsatser, felaktigheter som vi bör känna till om vi är motiverade att ha en mer sann bild av verkligheten.

En oxymoron är ex.kombinationen av orden ”hållbar tillväxt” trots att tillväxt, d.v.s. exponentiell funktion, aldrig kan vara ekologiskt hållbar i längden.

Ordet ”religionsfrihet” är givetvis också en självmotsägelse, eftersom religioner ofta pålägger människor dogmer, skam. skuld, tvång och t.o.m. religiösa plagg, vilket ex. står i bjärt kontrast till friheten från religion.

Ordet oxymoron kommer av grekiskans ”oxy” som betyder typ ”skarp” eller ”vass” och ”moron” som betyder typ ”idiotisk”, ”dum” eller ”slö”, och möjligtvis anspelar ordet på européers åsikt om morernas dumhet i samband med att de moriska muslimerna drevs ut ur Europa och Europa blev nästan helt kristet, vilket ex. i engelskan möjligtvis kan ha lett till ordet ”moron” som betyder idiot. Oxymoron betyder således ungefär ”skarpdum” eller möjligtvis ”spetsfundigt idiotisk”.

För det femte finns det ett mycket farligt sätt som lögnen levereras och det är genom ett intryck av auktoritet via en titel, ett högtravande språk, eller genom ett intryck av att många tycker något. Särskilt om välkända förvillare beskriver att ”många” ”experter” tycker något, men att evidensen för åsikten saknas, motstående argument saknas, samtidigt som kritik mot evidensen uteblir, ex. genom frånvaron av repliker eller kommentarer, så bör man således vara särskilt observant på att det kan vara en regelrätt och medveten lögn.

Naturligtvis finns det helt vanliga lögner också, där man helt enkelt ljuger rakt uppochner, trixar med utformningen av diagram eller bilder, eller repeterar andras lögner medvetet eller helt omedvetet, helt utan egen analys.

Det finns även lögner som uppstår genom att man plockar körsbären ur kakan, s.k. ”cherrypicking” och inte tittar på de mindre tilltalande evidensen och därigenom bekräftar den åsikt man redan har helt okritiskt, s.k. ”konfirmeringsbias”. Det kan ofta hänga samman med en religiös vilja, den politiska färgen på tidningen, ägarförhållanden eller organisationens syfte och mål.

Tidigare var lögner av detta slag oftast avgränsade till ledarsidor eller debatter, men de har, enligt min mening, i modern tid även infiltrerat nyhetsrapporteringen, men även bloggare som medvetet ljuger, vilket gjort dem gravt missvisande och irrelevanta, samt till ett direkt hot mot en intelligent demokrati.

Ett annat sätt som lögnen slår rot är genom den makabra tanken på att en åsikt är någon slags ägodel, eller att det finns olika sanningar eller att en ”sanning” går att finna i en tidning, i en helig bok eller i forskningsrapporter som är ”peer reviewed”, d.v.s. granskad av utvalda forskare inom samma forskningsfält, kanske betalda av samma intressenter.


”‘Om du var en ateist, Birbal’, utmanade kejsaren sin premiärminister, ‘vad skulle du säga till de verkligt troende av alla de stora världsreligionerna?’. Birbal var en from Brahmin från Trivikrampur, men han svarade utan att tveka, ‘Jag skulle säga till dem att enligt min egen åsikt så är vi alla ateister också; Jag tror blott på en gud mindre än var och en av dem.’ ‘Hur så?’ frågade kejsaren. ‘Alla verkligt troende har goda skäl att betvivla varje gud utom sin egen’, sade Birbal. ‘Och därför är det de som, sinsemellan, ger mig all orsak att inte tro på någon.
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Det verkar således otroligt osannolikt att något skulle vara garanterad ”sanning” med hjälp av envis tro. Vi bör således inte ha några åsikter om någon ”sanning” alls, såvida vi inte är motiverade att undersöka olika evidens via olika källor med ett öppet men skeptiskt sinnelag, men ändå alltid ställa oss skeptiska till våra egna slutsatser och med öppenhet alltid välkomna nya evidens.

Fler former av osanning:
http://jinge.se/allmant/fader-daniel-om-kriget-i-syrien.htm
http://jinge.se/allmant/dn-och-fake-news.htm

Att majoriteten tror på den osanna självmotsägelsen ”hållbar tillväxt” är att likna vid kollektivt massmordsförsök

Jag har tidigare skrivit till Newsvoice om hur vi ökar intelligensen genom att känna till olika former av osanning, även om Newsvoice inte publicerade den. Nu vill jag att vi dyker djupare ner i en av de allra största och värsta lögnerna, så att vi hjälper fler att bli intelligentare. Här vågar vi ha relativt öppna kommentarsfält och det är utmärkt, eftersom det har verklig potential att öka intelligensen, så vad passar bättre än att börja med ett citat av Einstein?


”Överbefolkning i olika länder har blivit ett allvarligt hot mot människors hälsa och ett allvarligt hinder för varje försök att organisera fred på den här planeten.”
/ Albert Einstein (Käll: http://einstein.biz/quotes.php)

Först är det viktigt att poängtera att avskiljt från ordet ”tillväxt” så är ”hållbarhet” ett vackert ord, väl värt att kämpa för och leva för. ”Hållbar tillväxt” ska heller inte sammanblandas med ”Hållbar utveckling”. För det andra finns Malthus med kort i denna artikel, men märk väl att det ovälkomna kontrollordet ”Malthusianism!”, som säkert kommer dyka upp som en slags inkvisitions-besvärjelse av någon indoktrinerad, betyder endast att denne individ inte gillar evidens och bevis, inte vill att ni ska bli medvetna om motsägelsen ”hållbar tillväxt”, att ni inte ska våga nämna den i framtiden, eller allra helst inte vara motiverade att komma ihåg Malthus bidrag och inte ära prästen Malthus när så sig bör.

Till saken! Kombinationen av orden ”hållbar” och ”tillväxt” är likt ett slags gemensamt massförstörelsevapen där en överväldigande majoritet sitter med varsin avtryckare och märkligt nog leker med den varje dag p.g.a. inkompetens, till synes i något slags vilselett hopp om att inget ont kommer hända som kan leda till allt sämre tider eller total ödeläggelse, trots de överväldigande evidensen och de mycket enkla tydliga matematiska bevisen för exakt just det. Jag återkommer till det.

Självmotsägelsen ”hållbar tillväxt” tycks vara särskilt väl utbredd, faktiskt mer accepterad än USA:s alla handeldvapen, vilka ofta är i händerna på inkompetenta människor, samt i frånvaro av vapenskåp, men oxymoronen i fråga är förmodligen ändå betydligt farligare, eftersom handeldvapen ännu inte har massmördat hela civilisationer, snarare mest naggat den i kanten.

Mycket få politiker i Sverige talar klarspråk om antagonisterna hållbarhet och tillväxt, men för att vara rättvis så har Gudrun Schyman, Carl Schlyter och Birger Schlaug delvis tagit upp saken. Schlaug är irrelevant, eftersom han inte medverkar i något nytt hållbart parti, än. Schlyter vägrar att gå ur det s.k. ”Miljöpartiet” där han inte ens vill ställa upp som riksdagsman, av förklarliga skäl, men att vägra regera löser naturligtvis inte problemet.

Hur Feministiskt initiativ är hållbart i praktiken det kan jag faktiskt inte se, men Schyman kan givetvis gärna kontakta mig och berätta om planerade effektiva åtgärder mot den galna tillväxten och hur deras politik hänger ihop med vurmen för den extrema kvinnoförtryckande importen av människor som stöder sekterism och terrorism. Jag får i alla fall inte ihop det matematiskt.

Hållbarhet betyder respekt, medkänsla och tolerans, men bara mot det som långsiktigt leder till respekt, medkänsla och tolerans, naturligtvis, precis som Ayann Hirsi Ali, helt riktigt konstaterar på liknande vis:


”Det finns en enorm skillnad mellan att vara tolerant och att tolerera intolerans”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Hållbarhet betyder en så djup respekt för naturen att det leder till något bra för barnen i massvis med generationer, en respekt för fortlevnaden av alla olika arter. ”Hållbarhet” är ett ord som ger ett intryck av bevarad natur, ekologi, stabilitet, likt en stark bro, med en skyddande bur och följaktligen en känsla av trygghet. Vi vill alla ha hållbarhet. Vi alla som är mentalt friska vill köpa hållbart, äta hållbart, stärka våra kroppar med de hållbara molekylerna, såsom vi alla vill beträda hållfasta broar och tåg som tar oss mot våra olika mål.

Men visst är ”tillväxt” ett ord som lockar vem som helst. Ordet lockar inte enbart den extremt girige. Ordet pockar på själva grunden i varje del av naturen som likt en ståndare sträcker på sig och girigt vill befrukta, och fröet som vill tillväxa, komma i god jord, slå ut och blomstra.

Detta medvetande finns djupt befäst i allas vårt DNA, även i getternas DNA, med bockskägg och get-fötter, där de äter och förökar sig och tillväxer i antal, alltmedan de renrakar vegetationen, rycker upp nya skott med rötterna och gnager bort barken och därmed utrotar träden och därmed skapar öken om de inte kontrolleras i antal regelbundet.Är mänskligheten verkligen lika dum som en skock getter? Tyvärr så verkar det inte bättre.

Tillväxten finns likaså i flugornas DNA, där de tillväxer i antal i öknens kadaver och runt munnen på utmärglade barn till föräldrar som låtit sig luras att tillväxa över sina tillgångar och gjort som getterna. Så djävulskt lockande är det sekteristiska ordet ”tillväxt” att där folk låtit sig luras av tillväxtens charlataner, där visar tillväxtens gud snart upp sitt fula tryne i miljöförstöring, undernäring, konflikt, kaos och ödeläggelse, där fiendskap gör att det upplevda värdet av den andra sidan helt försvinner.


”Demokrati kan inte överleva överbefolkning. Människovärdet kan inte överleva den. Bekvämlighet och anständighet kan inte överleva den. När man sätter fler och fler människor till världen, minskar inte enbart värdet av liv, det försvinner.”
/Isaac Asimov (Källa: http://www.asimovonline.com/asimov_home_page.html)


”Vilken är den största faran – kärnvapenkrig eller befolkningsexplosionen? Det senare absolut! För att åstadkomma kärnvapenkrig, måste någon göra något; någon måste trycka på en knapp. För att åstadkomma förstörelse genom trångboddhet, massvält, anarki, förstörelsen av våra mest omhuldade värderingar- finns det inget behov av att göra någonting. Vi behöver bara göra ingenting utom vad som kommer naturligt – och fortplanta oss. Och så lätt det är att inte göra någonting.
/ Isaac Asimov (Källa: http://www.asimovonline.com/asimov_home_page.html)

Ordet ”tillväxt” lockar ändå varje ekonom som vill tillväxa sitt företag och få större vinst. Ordet lockar varje fascistisk oligark, regim eller mafioso som vill invadera nya territorier. Ordet tilltalar varje kommunistisk centralkommitté som vill tillfredsställa sitt eget folk med en tillväxande mängd konstbevattning av bomull till kläder, samt på så vis tömmer en gigantisk sjö, ex. Aralsjön, samt på så vis gör om den till en öken, likt en ökenskapande enfaldig skock getter som saknar högre förstånd.

Tillväxten sker naturligtvis på bekostnad av något, eller någon annan, som ofta försvarslöst måste ta smällen. Den sker på en bekostnad av balans, bekvämlighet och respekt, men nästan ingen som tillbeder sin tillväxt-gud, oavsett vad personen kallar den, är motiverad att se ”tillväxtens” ohållbara intolerans mot balans och kärlek till framtidens generationer och till vår Moder Natur.


”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall (Källa: http://populationmatters.org/making-case/quotations/)

 

Inte ens när tillväxt-döden stirrar människan i vitögat, i form av cancer, så är människorna motiverade att förstå att tillväxten är en cancer. Ordet ”tillväxt” lockar ändå fåfängan i varje människa som vill se sin egen sekt tillväxa för att sprida den ”sanning” som de i blindo dyrkar, likt en cancer. Sekten vill omvända varje otrogen förtappad själ till ”den rätta läran”, som de själva tillber utan minsta skepticism.

Snabbt tillväxande sekteristiska läror har det helt evident funnits många av genom mänsklighetens historia. Det finns det fortfarande en hel del av, fastän vi lever år 2017. T.o.m. pengaguden Mammon och vilseledda vetenskapsfanatiker har skapat en ny sekt tillsammans som på ett sekteristiskt vis inbillar människorna om hur allting är i deras egna fabelvärld, till Big Pharmas och Mammons stora förtjusning. VoF heter den sekten.

Trots Kemal Mustafa Atatürks religionskritik, som ledde till mer frihet, vetenskap och upplysning för turkarna, så utrotades inte sekterismen från landets yta och där har nu en berömd kompetens-resistent sekt, på några få generationer, tillvuxit och helt demokratiskt tillsatt en allt mer extrem sekteristiskt orienterad politik.


”Jag har ingen religion, och ibland jag önskar att alla religioner låg på havsbotten. En svag ledare, han behöver religionen för att upprätthålla sin regering; det är som om han skulle vilja fånga sitt folk i en fälla. Mitt folk kommer att lära sig demokratins principer, sanningens diktat och vetenskapens läror. Vidskeplighet måste bort. Låt dem dyrka som de vill; varje människa kan följa sitt eget samvete, förutsatt att det inte stör mentalt friskt resonerande eller ställer honom mot hans medmänniskors frihet.”
/Mustafa Kemal Atatürk (Källa: Citat om demokrati Vetenskapliga partiet)

Trots Atatürks upplysthet, vilket gjorde honom till Turkiets högt ärade landsfader, så visste han och de uppvaknade turkarna förmodligen inte hur ohållbart farligt ordet ”tillväxt” faktiskt var för Turkiet. Han kanske rentutav hade lurats av engelsmännen att tillbedja ordet ”tillväxt” utan att själv veta vad det verkligen betydde? Väl värt att tänka på rent matematiskt även för oss svenskar.

Dagens folkvalde president i Turkiet, som tyvärr förefaller vara mycket lättkränkt och påminner mig om en teckning från Charlie Hebdo, vill nu ha ännu mer tillväxt av sin egen sekt och har därför uppmanat den att tillväxa i ex. Tyskland, så att sekten ska kunna ta över Europa demokratiskt, sannolikt för att yttrandefriheten ska kunna avskaffas även i Tyskland, såsom i Turkiet.

Tillväxten av extrem sekterism inskränker nu våra turkiska medmänniskors frihet i Turkiet och hotar alltmer vår egen yttrandefrihet i Europa och Sverige. Den hotar vår egen demokrati och vårt eget välstånd i hållbar balans med vår egen natur allt mer även om det inte syns för alla än. Tillväxtens barbariska terrorism har även attackerat demokratin i Syrien, där Bashar Al-Assad valts demokratiskt att leda den regerande koalitionen Nationella fronten mot den extrema terroristiska fascismen.

Tillväxtens fulmedier i Sverige och väst vill inte förmedla att Bashar al-Assad har majoritetens demokratiska stöd i Syrien. Replikerna censureras. Osanningen regerar i fulmedierna nästan ostört. Endast Internet tycks vara en liten ventil för evidensbaserad kunskap åt folket, men även Internet är utsatt för osanningens attacker, på sätt som t.o.m. övergår min egen fantasi. De har nu börjat att bryta sig in på folks hemsidor för att ändra orden och länkningarna. Internet börjar således likna en dålig parodi på filmen Matrix, tyvärr.

Tillväxt-vurmen hos imperialismens intressen har lett till verklighetsfrånvänd sekterism genom de fulmedier som sitter på den heliga ”sanningen”. Fulmediernas chefs-profeter ägs av monopolkapitalet och dessa profeter och deras journalist-lakejer blir ilskna om de granskas i Sverige.

Fulmediernas profeter och lakejer levererar den påhittade sekteristiska ”sanningen” som inte tål ljuset. Skillnaden mot helt vanlig sekterism är minimal. De som hädar mot samhällets nya lättkränkta profeter stängs av på Facebook, eller får kanske t.o.m. en fatwa på sitt huvud, likt Ulfkotte.

Först tillväxte fascismen i Syrien genom att den, via religionen och människornas naivitet, tog över kontrollen av människorna i allt fler byar och städer. Det var främst diktaturen Saudiarabien, det monopolkapitalistiskt korrumperade Washington och dess Nato-lydstater som finansierade och drev på den terroristiska sekterismen och levererade vapnen.

Nästan all svensk politikeradel ställde sig på tillväxt-fascismens sida, på asylbaronernas sida och på vapenexportören Wallenbergs sida och således på den extrema terrorismens sida, mot svenska folkets vilja och mot våra grundprinciper av neutralitet, demokrati och yttrandefrihet.

Stolt hävdade utvald politikeradel vid köttgrytorna att vi har ”tillväxt” i Sverige. Fåtalet tog upp ämnet tillräckligt tydligt, men vissa ifrågasatte ändå vilken slags tillväxt det var frågan om, d.v.s. om huruvida tillväxten var gynnsam för Sverige på lång sikt och blev då genast dränkta i pejorativa kontrollord.

Stora delar av politikeradeln uppmuntrade medvetet importen av en extrem tillväxt-sekt som följer de extrema skrifter som jagat människor med verklig flyktingstatus. Riktiga flyktingar har hotats av ritualslakt, det är särskilt kvinnor och barn med annan, mindre sekteristisk tro, som har haft rimligt skäl till asyl, men de har ofta placerats i det som idag följaktligen kallas för ”särskilt utsatta områden”, där deras plågoandar försöker förtrycka alla kvinnor och bedriver mass-avel av nya rekryter genom dessa förtryckta kvinnor som tvingats in under hucklen. De tillåts t.o.m. bygga politiskt extrema sekteristiska byggnader finansierade av samma herrar som finansierade den extrema terrorismen i Syrien.

Vladimir Putin insåg tidigt faran med att stötta extremism och terrorism och varnade alla i FN, eftersom han tidigare sett liknande problem inom Sovjetunionens och Rysslands gränser. Putin ingrep och hjälpte hela världen genom att krossa den olagliga terrorismen i Syrien så effektivt så att denna tillväxande cancer fick dö på plats, eller likt en cancer skicka ut nya celler, raka av sig skägget och fly i skräck med svansen mellan benen för att besätta andra delar av världen, där cancern, märkligt nog, tagits emot och tilldelats egna tillväxt-center och börjat odla skägg och förtrycka kvinnan igen.

”Ryssland förhandlar inte med terrorister. Det utrotar dem.”
/Vladimir Putin (Källa Engelska Wikiquote)

”Människor lär alltid ut demokrati till oss, men de människor som lär oss demokrati vill inte lära sig det själva.”
/Vladimir Putin, München, Februari 10, 2007. (Källa: Engelska Wikiquote)

I en strid ström av oviktigheter, antingen religiösa metafysiska funderingar, tillbedjande av änglar, snabbproducerad skitmusik, industrins skapade mode för att öka konsumtionen, kändis-fjolleriet i TV, sport, porr och billig humor, uteblir tystnaden och upplystheten för människorna, precis såsom upplystheten förhindras av politikeradelns lögn ”hållbar tillväxt”. Ryssland och Sverige ser ut att vara glesbefolkat jämfört med andra länder och vi kommer kanske, om vi vaknar upp ur massmigrations-idiotin, klara oss lite längre än andra länder, ex. det tropiska Indien.

I det gravt överbefolkade Indien tävlar exempelvis de olika religiösa sekterna mot varann i befolkningstillväxt. Som ett direkt resultat av det så tillväxer naturligtvis misären. Det inser varje normalt funtad människa som möter de tiggande barnen när de borstar golvet i tågvagnarna på sina bara knän eller ser storfamiljer som lever under presenningar intill Bombays vägar. Så ser den ut, den ohållbart lögnaktiga och grymma i oxymoronen ”hållbar tillväxt”. Öppna ögonen och ta dig en ordentlig titt!

Men det är naturligtvis inte konstigt att ”tillväxtens överstepräster” repeterar självmotsägelsen ”hållbar tillväxt” och kanske rentutav börjar tro på lögnen själva, trots alla evidens. Dumhet och likgiltighet är nämligen delvis ärftligt. Trots de matematiska bevis som enkelt kan erhållas av vilken normalintelligent tolvåring som helst med enkla sifferexperiment från matematikprofessorn Albert Bartlett eller några egna provande tillväxt-formler i ett eget LibreCalc- eller Excel-dokument så kvarstår ändå dumheten. Det konstaterar även denne matematiklärare:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett (Citat ur The Most Important Video You Will Ever See)

Min slutsats är att de som idag tillhör politikeradeln helt enkelt fötts alldeles för narcissistiska, likgiltiga och korkade för att ens kunna förstå. Gör tankeexperimentet att du är riktigt riktigt narcissistisk, likgiltig och korkad! Föreställ dig sedan hur du då ska kunna förstå att du är så pass korkad? Egenskaperna i sig förhindrar naturligtvis upplysningen.

Ingen, inte heller den medvetne prästen Malthus, kunde förutspå den plötsligt lyckade revolutionen inom jordbruket, men inte alla revolutioner inom jordbruket fungerar så otroligt bra som den.

Revolutionen med Genetiska Manipulerade Organismer och deras tillhörande gifter är ex. den senaste i raden av tillväxtens revolutioner som nu tycks slå helt fel. Inte enbart för att ingen vill äta GMO eller dess märkliga gifter, men för att manipulationen utarmat jorden och gjort den obrukbar och gjort ogräsen resistenta mot giftet.

Det senaste lovande hoppet som jag stött på är nedsänkta fiskburar i haven och odling av tång och kanske kan det rädda oss alla, kanske  fyra fördubblingar till, men det är det ingen som vet. Vi vet inte heller vad det kan resultera i. Haven blir till både odlingsplats och experiment samtidigt, helt i onödan och ingen frågar sig om vi faktiskt inte borde försöka uppnå balans med naturen istället.

Motivationen att titta djupare på världens i särklass mest lögnaktiga självmotsägelse ”hållbar tillväxt”  är ändå förvånansvärt låg. Oförmågan att se evidens och bevis om ”tillväxt” tycks vara mänsklighetens i särklass största svaghet trots att en klar majoritet har ett IQ över 80 och ca hälften av oss har ett IQ över 100. Men människorna ansluter sig inte till balans och respekt ändå. Se på dem! Se på dig själv! Vilket tillväxtparti är du med i? Vilket i raden av tillväxtpartier tänker du stötta i valet 2018?

Inte ens historiska och arkeologiska evidens om mänskligt driven artutrotning biter på ”den hållbara tillväxtens överstepräster”, ej heller på deras lättstyrda likgiltiga mänskliga get-skock som dras till dem likt flugor. Jordbruksforskares varningar biter heller inte. Inte ens den intelligente f.d. FN-chefens skickligt retoriska varning biter på de inkompetenta människorna:


”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan (Källa: Kofi Annan Foundation)

Beviset för människornas nästan totala inkompetens syns varje dag, då människor inte är motiverade att organisera hållbarhet för sig själva, för sina barn och sina barnbarn. I bland ser man några som gör sitt bästa för att återgå till stenåldern, i tanken på att de ska föregå med gott exempel, men det håller sällan någon längre tid. Varför inte då? P.g.a. tillväxtens och den korrumperade politikeradeln naturligtvis, som sätter käppar i hjulen för dem.

Miljoner evidens på total inkompetens syns varje valdag när folket röstar på alla de partier, som med sina självmotsägelser pacificerat folket ned i den mentala istidens krubba via fulmedierna. Välj mellan ”rött tillväxtbajs”, ”grönt tillväxtbajs” eller blått tillväxtbajs”, men välj inte ”blågult tillväxtbajs”, säger fulmedierna finurligt och folket betraktar den konstlade striden, med kontrollerad opposition, om vilket tillväxtbajs som smakar bäst.

Vilket tillväxtbajs ger flest kortsiktiga kulor i fickan? De frågan övertygar många idioter. Sedan lassar folket, beroende på individuell läggning, upp sitt favoritbajs på en tallrik förnöjt, eller i olydig protest eller empati till det tillväxtbajs som bespottats för grovt, eller vägrar rösta eller slänger bort sin röst på ett icke-valsamverkande parti och blir följaktligen serverade skit i alla fall.

Sedan äter de lydigt den tillväxtbajsande politikeradelns bajs i fyra år till under gnäll om hur miljön krossas av tillväxten, biståndet till riktiga flyktingar lokalt dras in p.g.a. ”tillväxten” av asylbaronverksamhet, skuldsättningen av staten ökar för att finansiera ”tillväxten”, pensionerna blir sämre för att betala för ”tillväxten”, brottsligheten ökar för att man medvetet skapat ”tillväxt” av en ny underpresterande underklass, skolorna blir sämre för att man inte vill ha självständigt tänkande elever, vården och omsorgen blir dyrare och sämre för att vårdföretagen vill ”tillväxa” antalet behandlingar, samt vill sälja dyrare beroendeframkallande hittepå-piller, allt för att ”tillväxa”.

Säg mig: – Vad förväntar du dig när du röstar på tillväxtbajs? Är det INTE en smaklig måltid? Nåväl. Organisera dig då innan valet 2018 och rösta på ett parti för nedväxt till balans med naturen som dessutom har vett att valsamverka sig över 4% via en regnbågskoalition!


Martin Gustavsson

Martin Gustavsson är utbildad till maskiningenjör, har arbetat som teknisk konsult och har varit anställd inom fordonssäkerhet. Han har varit medlem i Miljöpartiet, samt varit medgrundare av det parti som idag kallas för Direktdemokraterna. Martin är idag politisk organisatör för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet.

Rebwar Hassan säger sanningen, själva grunden för förstånd, men utesluts ur Miljöpartiet av en inkompetent partistyrelse

Via Det Goda Samhället och Stockholm Direkt får jag reda på att Rebwar Hassan uteslutits ur Miljöpartiet. Hassan har varit medlem i Miljöpartiet sedan 1996 och är idag är ledamot i Stockholms läns landsting och var tills idag gruppledare för Miljöpartiet i Skärholmens stadsdelsnämnd. Hassan är född i Irak och var som ung aktiv i en kurdisk marxistisk organisation, utbildade sig till oljeingenjör i dåvarande Sovjetunionen och kom till Sverige 1991, då på väg att doktorera i ett arbete om vattenresurser.

Jag som organiserar Vetenskapliga partiet, är också ingenjör och här lyfter vi gärna fram både kurdernas rättigheter, kurden Amineh Kakabaveh, den moralfilosofiskt medvetne ateisten Karl Marx, såväl som vikten av att hushålla med våra resurser. Jag visste tidigt varthän den galna politiken var på väg i Miljöpartiet och gav helt upp hoppet i samband med att Miljöpartiet tog bort utträdeskravet ur det miljövidriga EU. Ungefär vid samma tidpunkt uppfattar jag det som om också Birger Schlaug och andra oroliga ekologiska människor gav upp hoppet.

Passa på nu och smid medan järnet är varmt, Hassan! Du kan säkert få med dig en hel del människor, antingen till Vetenskapliga partiet eller till Valsamverkanspartiet med ytterligare ett miljöparti. Välkommen till den vakna sidan av Sverige! Naturligtvis är även Miljöpartiet välkommet, för hur korttänkt de än beter sig i partistyrelsen idag så har vi givetvis medlidande med dem, för hur ska de någonsin förstå hur inkompetent de betett sig? Det är naturligtvis svårt för de stackarna.

Miljöpartiet kommer förmodligen åka ur riksdagen 2018, om de inte valsamverkar, och det vore på något vis ännu värre än inte ha något hycklande miljöparti alls i riksdagen, för det skulle enbart gynna den ännu smutsigare högern inkl. de smutsiga sossarna.