Sju frågor om hälsa, miljö och samhälle till partier som deltar i EU-valet 2019, ställda av Föreningen 2000-Talets Vetenskap

Vetenskapliga partiet fick inte kännedom om dessa sju frågor, trots att vi faktiskt länkar till denna förening i högerspalten, men givetvis ska vi besvara dem.

1. Valfri integrativ vård. I våra grannländer ute i Europa ses ofta alternativa behandlingsmetoder som ett komplement till den traditionella vården. I både Tyskland, Frankrike, England och Italien är till exempel homeopatin accepterad och till och med integrerad på sjukhus, i läkarutbildningar och med statliga subventioner av läkemedel. I Sverige bedrivs det i stället en veritabel häxjakt på homeopati och andra alternativa behandlingsformer. Därför är många svenskar tvungna söka sådan vård utomlands. Är det även för Sverige dags att lägga ner ”kriget mot alternativmedicinen” och visa en acceptans för medborgarnas egna val av alternativa behandlingsformer inom den statliga finansierade vården, eller kommer ni i stället att verka för en hårdare linje mot alternativa behandlingsformer och se till att tillgången till sådan vård begränsas ytterligare, till exempel för ungdomar?

Svar 1: -Ja. Det är dags att lägga ner ”kriget mot alternativmedicinen” och visa både öppenhet och vetenskaplig skepticism mot allting, samt ha en acceptans för medborgarnas egna val av alternativa behandlingsformer inom den statliga finansierade vården, inom rimliga ekologiska ramar och rimliga kostnadsramar. Darwinismen måste accepteras. Då måste acceptans för individers val av vård också tillåtas.

2. Botavdrag. En patient som under lång tid har valsat runt inom sjukvården, utan några som helst förbättringar av sina hälsobesvär, uppsöker en alternativ vårdinrättning i Sverige eller utomlands och blir där snabbt av med sitt hälsoproblem. Detta bekräftas även av patientens läkare inom den offentliga sjukvården. Är
det då humant och moraliskt rätt att patienten erhåller motsvarande statligt stöd för sin alternativa behandling, det vill säga ett så kallat ”botavdrag”, eller ska patienten betala full vårdkostnad för att bli
frisk på ett alternativ sätt men inte för att bli frisk på skolmedicinens sätt? Hur gynnar i sådana fall ett sådant synsätt folkhälsan?

Svar 2: – Ja. Det är humant och moraliskt rätt att patienten erhåller motsvarande statligt stöd för sin alternativa behandling, ett så kallat ”botavdrag”. Yttermera måste den vård som inte botat, samt har botat, ifrågasättas och utredas av oberoende statlig forskning.

3. 5G och hälsa. Tekniken med 5G har oftast kritiserats för att den inte har varit föremål för några studier om dess säkerhet och hälsoeffekter. Samtidigt kommer rapporter från hela världen om att människors hälsa försämras när de utsätts för 5G-strålning. Kommer ni att verka för ett stopp mot införandet av 5G till dess att sådana studier har bevisat att tekniken är helt ofarlig, eller anser ni att sådana hälsostudier är onödiga och att försiktighetsprincipen inte bör följas i detta fall?

Svar 3: -Ja. Försiktighetsprincipen ska givetvis gälla. Fri statlig forskning måste säkra människa och natur innan nya kemikalier eller ny teknologi används.

4. Självförsörjning. Fram till början av 1990-talet låg Sveriges självförsörjningsgrad på mellan 85 och 90 procent. Vi var i princip självförsörjande på baslivsmedel såsom spannmål, potatis, mjölk, kött och ost. Det var ett politiskt mål och det var för att vi skulle klara oss i händelse av en kris. I dag har Sveriges självförsörjningsgrad sjunkit till omkring 50 procent. Är ni för att arbeta för att Sverige och de övriga EU-länderna bör eftersträva en högre självförsörjningsgrad, eller bör man låta marknaden bestämma
över produktionen och att politikerna helt strunta i självförsörjningsgraden?

Svar 4. -Ja. Sverige ska genom ett Swexit och införande av tullmur, samt statliga åtgärder, skapa en mycket hög och ekologiskt hållbar självförsörjningsgrad och beredskap mot olika event som hotar nationen och planeten.

5. Miljöpolitik. Klimatpolitiken och de enorma resurser som läggs på begränsning av koldioxid bygger mycket på de rapporter som kommer ifrån IPCC och vilka baseras på NASA:s och NOOA:s manipulerade temperaturdata. IPCC kritiseras dock hårt för att vara ett organ, vars forskning är styrd av politiska intressen i stället för av vetenskap. Dessutom ifrågasätts koldioxidens betydelse för den globala uppvärmningen av en betydande andel av vetenskapsmännen. Vi är inte intresserade av er ståndpunkt i
denna fråga utan vill snarare veta hur ni hanterar den.

5a) Har ni inkluderat IPCC:s bild av klimathotet i er EU-politik utan någon som helst kritisk granskning av IPCC och deras rapporter?

Svar 5a: -Nej. Vi har granskat klimatfrågan öppet och kritiskt, funnit sen sannolika källan till alarmismen via klimatforskaren Jakob Nordangård, tittat på fakta, analyserat argumenten och lögnerna och kommit fram till att det finns för många osäkra parametrar och att vi inte vet någonting om framtida klimat, men att god beredskap kärnvapen-nedrustning och rymdforskning är rimligt att satsa på.

5b) Har ni på något djupare plan granskat klimatfrågan och tagit del av den kritik som finns mot att koldioxid skulle utgöra ett verkligt hot mot klimatet?

Svar 5b: -Ja. CO2 kan säkert ha en liten värmande effekt, men fördelarna av något höjd CO2 tycks faktisk vara mycket stora och skulle lika väl kunna motverka en framtida nedkylning, som är skadlig för oss. Vi ser istället population som ett större hot mot den ekologiska hållbarheten, eftersom en accellererad mänsklig aktivitet tränger undan djur och natur.

5c) Ger ni plats åt ”klimatskeptiker” och IPCC-kritik i er interna debatt, era forum och i er medlemstidning?

Svar 5c: – Ja. Våra kommentarsfält är väldigt öppna. Vi älskar kritik. Den gör oss smartare.

5d) Anser ni att debatten om den antropogena uppvärmningen av jorden är avgjord och att det inte bör läggas någon mer tid på den?

Svar 5d: -Ja. Vi anser att frågan är av ringa betydelse och full med illusionism, samt tar bort fokus från viktigare frågor som ex. kärnvapennedrustning, ekologisk hållbarhet och fred som helt evident skulle gynna oss alla i hela världen mycket mer.

6. Ungas psykiska hälsa. Enligt Socialstyrelsen ökar den psykiska ohälsan hos barn och ungdomar. Köerna till psykisk behandling blir längre trots att fler får behandling. Nyligen varnade dessutom 171 psykologer och psykoterapeuter om att våra unga kan komma att drabbas av depressioner beroende på hur klimatpolitiken förs. Bland annat var Greta Thunbergs klimatstrejk och lanseringen av ordet ”klimatångest” startskottet för
att klimathotet introducerades i barn- och ungdomars sinnen. Detta har alltså blivit ytterligare ett monster under barnens sängar, så farligt att en hel generation barn nu enligt professionen riskerar att drabbas av psykisk ohälsa på grund av klimatet. Anser ni att det är rätt att den klimatrörelse som nu inkluderar våra barn i denna ödesfråga är ett sunt och acceptabelt sätt att arbeta med klimatfrågor?

Svar 6: -Nej. Vi ser klimatalarmismen som osund, men vi berömmer ändå barn med engagemang, men försöker istället kanalisera deras energi mot verkliga hot och konstruktiva lösningar som minskar logisk rädsla ex. kärnvapenavtalet och god beredskap mot olika kända/möjliga event.

7. Vaccination. Italien har lagstiftat om tvångsvaccinering. Den nya lagen tvingar barn att ta 12 olika vacciner för att få lov att gå i skola, förskola eller på dagis. Föräldrar som inte lyder kan få böter med upp till 7 500 euro (över 80 000 kronor), och kan bli anmälda till Socialen och förlora vårdnaden och sina föräldrarättigheter. Är ni positiv till att liknande vaccinationspolicy införs i EU:s samtliga länder eller
anser ni att det ytterst är föräldrarna som själva ska bestämma om deras barn ska vaccineras eller inte utan att staten inför hot och tvång?

Svar 7: – Det är föräldrarna som själva ska bestämma om deras barn ska vaccineras och mot vad och med vilket vaccin. Argument för och emot vaccin ska presenteras så objektivt som möjligt av olika forskare med kompetens på området. Tvångsvaccinering är toralitärt och länder som infört detta mot sin befolkning skall bojkottas.

I övrigt hoppas vi på fler frågor inför riksdagsvalet 2022 och att föreningen 2000-Talets Vetenskap når ut till människorna och gör dem superintelligenta och aktiva för framtidens generationers bästa.

Annonser

Foto – EU-valet 2019 – Valdagen – Valsamverkanspartiet – Nej till EU

En bild från vallokalen där jag röstade direktdemokratiskt och representerade Valsamverkanspartiet, samt hade en Nej till EU-knapp på tröjan.

Bild på Martin på valdagen till EU-valet 2019 med Nej till EU-knapp

Nedan en bild på röster som räknas i den vallokal där jag röstade.


(Klicka för större bild)

Först räknades antalet röster så att de överensstämde med antalet medborgare som hade röstat i valdistriktet. Sedan sprättade de anställda upp valkuverten och sorterade valsedlarna i högar, vilka därefter räknas och rapporteras in.

Om du eller ditt parti vill medverka eller hjälpa Valsamverkanspartiet och Vetenskapliga partiet nästa Riksdagsval 2022 så kontakta mig gärna!

Mer intressant om EU:

EU – den stora bluffen!

Historiker: “Euron kommer antagligen inte att överleva nästa recession”

Första maj-tal 2019 – Kritik av Birger Schalug – En av Sveriges mest klartänkta politiker genom tiderna

Vetenskapliga partiets första majtal 2019 via Internet archive (Ladda ned Ogg Vorbis-komprimerad ljudfil 3.6MB)

 Transkribering:

Så här på första maj vill jag uppmärksamma en av Sveriges bästa politiker genom tiderna, en politiker som lämnat ett tragiskt vacuum efter sig, i nivå med vacuumet från Olof Palmes ledarskap. Jag menar Birger Schlaug. Ingen är perfekt, men ändå bör Birger uppmärksammas idag, för han säger många sanningar som bör sägas.

Birger Schlaug menar att den politiska tystnden är ynklig, när det nu föreslås mer pengar till totalförsvaret, likväl ser jag hans text. Någon lyssnar på dig Birger. Min anledning att lyssna på dig och alla andra är, som Mahatma Gandhi sade, att:

mahatma_gandhi_80x80
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

Så jag hör dig Birger, även om jag INTE håller med dig i allt. Exempelvis tycker jag att summan till totalförsvaret är för liten för ett fredligt ekologiskt hållbart folkligt totalförsvar. Sverige behöver verkligen en god beredskap mot alla de utrotningsevent som hotar oss alla och vår natur på riktigt i Sverige.

Sveriges politiker skriver ju exempelvis inte under på kärnavapenvtalet p.g.a. av en enmansutredning av en herr Lundin, vilken går stick i stäv mot folkviljan. Klart att dessa kärnvapen utgör ett verkligt hot mot oss alla.

Det är som den mycket värdige pristagaren till Olof Palmepriset, Daniel Ellsberg, utropade efter att han hade tittat på den galna komedin av världens i särklass mest galna stormakt, som heter Dr Strangelove. Ellsberg sade att:

Bild på Daniel Ellsberg
”Det var en dokumentär!”
/Daniel Ellsberg  Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”That was a documentary!”
/Daniel Ellsberg Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Vi hotas av exakt samma kärnvapen-trutar till politiker som en majoritet av folket valde 2018. Hotet utgörs således av dina medmänniskor, Birger, ex. de grannar som läser samma krigshetsande medier, som du själv ofta frotterar dig med, istället för att bli mer folklig och kommunicera med människorna direkt, likt Olof Palme. Du säger att du kämpar för demokratin, Birger. Lyssna då på vad Olof Palme sade:

olof_palme_80x80
”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening”. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Schlaug tycker att: ”Det är en ynkedom att inget parti vågar stå upp och kräva att globaliseringen måste tyglas om vi skall ha någon demokrati kvar”, men Vetenskapliga partiet gör det. Ge oss positiv rättvis uppmärksamhet då, Birger, för annars är du enbart en del av problemet.

Schlaug tycker att: ”Det är ynkligt att ledande politiker uppträder som pajasar när det gäller miljö- och klimatfrågan genom att pladdra i grenverket medan stammen ruttnar” Både jag och Greta tycks hålla med, men Schlaug levererar INTE den djupare analysen om vilka som ligger bakom, ej heller lösningen. Det är inte ingenjörsmässigt, Birger! Vi tycks behöva fler positiva och konstruktiva ingenjörer, som leder landet, ingenjörer som kan förstå vetenskapsmännens rapporter och evidens.

Schlaug tycker att det är groteskt att partierna med ena handen inför flygskatt, för att sedan ge bidrag till en ny flygplats i Sälen och uppmanar till revolt inom Miljöpartiet, men var realist Birger! Det blir INGEN revolt i karriäristernas s.k. ”miljöparti”. En utbrytning har skett genom partiet Vändpunkt och Gröna partiet, men de förstår inte de hållbara skälen att valsmverka brett, tyvärr. Du ger dem heller inte mycket uppmärksamhet eller taktiskt stöd, Birger. Vi måste uppmärksamma människor av värde!

Schlaug tycker att det är förfärande att INGET parti inser att systemen måste göras om i grunden om välfärdssamhället skall överleva robotiseringen, att det är förfärligt att ”skapa arbete” istället för goda liv. Det är faktiskt ren lögn, Birger! Uppmärksamma istället de partier som insett exakt vad du säger! Vetenskapliga partiet har insett exakt vad du säger.

Schlaug ger INTE support till de partier som har förslag på en realpolitik som faktiskt kan minska klyftorna mellan rik och fattig, samt faktiskt kan skapa ekologisk och social hållbarhet, till skillnad från 30 års olika regeringar. Ge dessa partier uppmärksamhet Birger!

Jo. Visst är det sjukt, Birger, att företag, som ersätter människor med robotar, slipper ifrån skatter, även om detta har potential att befria människan, men ge då uppmärksamhet till dem som faktiskt sitter på förslagen och på lösningarna som skapar ett mer fritt och rättvist samhälle!

Långt ifrån alla politiker tiger när krigsretorik och krigspropaganda drivs upp. Det är medierna, som du ofta frotterar dig med, Birger, som inte uppmärksammar de partier, bloggare och politiker som protesterar, men mörkar eller drevar bort dem.

Juholt som inte ville invadera Libyen är väl det bästa exemplet. Olof Palme var immun mot DN, men inte sjutton teg han. Du har även Hans Wåhlberg i Miljöpartiet, som informerar om desinformtionen och har ett öppet kommentarsfält. Du har Romelsjö. Ge dem uppmärksmhet! Det gör Vetenskapliga partiet.

Om du INTE ger dem uppmärksamhet, så är det faktiskt du som tiger, bäste Birger, trots att skolan, vården, omsorgen, rättssystemet och stora delar av lands- och glesbygden krackelerar. Det nya Landsbygdspartiet Oberoende har skapats. Nämn detta Birger!

Skogen brinner p.g.a. dålig beredskap för det väder som drabbat Sverige många gånger förrut, samt på en kortsiktighet, i en sjuk jakt på popultions- och konsumtionstillväxt inne i EU-racet mot välfärdsbottnen, en tillväxt som givetvis ökar energiförbrukningen och utsläppen och förstör både beredskap och ekologisk hållbarhet.

Schlaug menar att vi behöver politiker som tar väljare på allvar, tar planeten på allvar och tar livet på allvar. De finns Birger! Uppmärksamma dem!

Syresätt politiken Birger!

Detta var ett tal av:

Bild på Martin Gustavsson

Martin Gustavsson, Vetenskapliga partiets säkerhetsvakt.


Mer om första majtal 2019:

Löfven varnar för M och KD som ”högerextrema” partier i första maj-tal

”Maktens lakejer” Aron Flams sågning av SVT och SR på första maj

Kristersson om Löfvens brunsmetning: ”Svensk socialdemokrati skämmer ut sig”


https://www.lo.se/start/det_gor_lo/aktuella_evenemang/forsta_maj/karl_petter_thorwaldssons_forsta_maj_tal_2019
https://www.fastighets.se/om-oss/nyheter/2019/1-majtal-2019/

Fred – Proletären vill att vi ska bojkotta Eurovision Song Contest 2019 i Telaviv Israel

Proletärens argument för att bojkotta Eurovision Song Contest 2019 är i min mening goda. Viljan till bojkott delas enligt Proletren av både israeliska och så gott som alla palestinska motståndsorganisationer, men även av en hel del HBTQ-organisationer .

Noam Chomsky, professor i linvistik som har judisk bakgrund, menar att Israels agerande i Palestina är ”Mycket värre än apartheid” i Sydafrika, men den  sydafrikanska apartheidstaten föll efter åratal av motstånd på hemmaplan och internationell solidaritet runt om i världen.

Läs mer och fundera på om du vill hjälpa de eniga fredsorganisationerna till fred i Palestina! Det är mycket möjligt att fred där skulle kunna leda till världsfred.

Mer intressant:
World peace before 11 april 2022 and balance with nature before 11 april 2027.