Trygghet genom Logik – En tryggare Anders Romelsjö med något mindre klimatofobi och mindre atomofobi samt med mer rationell islamkritisk hållning?

Det är lätt att drabbas av fobier vad gäller klimatet och hotet om kärnvapenkrig om man inte ser upp, även för en mycket intelligent läkare som Anders Romelsjö. Den trygga räddningen mot fobierna ligger ofta i själva logiken, men ibland även direkt i bevisen.

Visserligen har mänskligheten, eller Romelsjö, inte visat större prov på logik vad gäller ex. matematiska verkliga bevis om exponentialfunktionens mycket galna effekter eller vid val av ledare som ständigt repeterar “tillväxt” likt galna idioter… än… ,vilket vore synnerligen rationellt, men vad gäller den irrationella rädslan för kärnvapenkrig mellan Nato och Ryssland är logiken ändå relativt glasklar.

1. Sannolikt finns det INGEN risk för kärnvapenkrig i norra hemisfären mellan Nato och Ryssland eftersom det vore rent självmord. Båda parterna har med stor säkerhet redan placerat ut atombomber, i eller nära varandras storstäder, för att säkra att terrorbalansen kan levereras även om det nu byggts idiotiska anti-kärnvapen-robotar och andra försvarssystem i rymden för att försöka kullkasta denna terrorbalans som tryggar freden.

Neutralitet och egen intelligent diplomati är sannolikt den bästa vägen att kunna undvika utplaceringen av sådana atombomber på egen mark och därmed även kunna undvika olyckor. Men freden kommer sannolikt vara länge ändå mellan dem, eftersom ingen i norra hemisfären vill ha varken förödelse eller nukleär vinter.

Ledarna i norra hemisfären, inkl. Stefan Löfvén, verkar visserligen vilja ha långa utdragna konventionella krig i Mellanöstern som Wallenberg kan profitera på, så att skatt tillfaller staten, även om de endast indirekt, genom sitt Nato-vurmande, står för det radioaktiva utarmade uranet som barnen leker i där nere numera.

Men våra mer eller mindre “demokratiskt” valda ledare inkl. våra storbolags-oligarker som mutar dem, tror själva ändå inte på vare sig Valhalla, himmelriket eller ett paradis med 72 jungfrur om vi dör i ett kärnvapenkrig … än … är väl värt att tillägga … eftersom pisa-resultaten verkar sjunka dramatiskt i Sverige.

2. Det är uppenbart att USA och Nato vill skrämmas med ryssofobin. Kanske även ryssarna skrämmer sitt folk med Nato av samma anledning? Anledningen är med stor sannolikhet att de militärindustriella komplexen på båda sidor gynnas av kapprustning, men även att en splittring mellan EU och Ryssland är i USA:s geopolitiska intresse som självutnämnd världspolis.

Jag anser därför att man ska ta kärnvapenhotet i norra hemisfären med en stor nypa salt och satsa på konventionellt statligt modernt och brett folkligt totalförsvar med mestadels defensiva vapen, mat och hemliga skyddsrum som tillverkas i Sverige av riktiga svenskar med garanterad lojalitet för Sverige och Sveriges folk, samt hålla sig väl, speciellt med sina nordiska grannar runt Baltikum.

Fick du “Nazifobi” när jag sade Sverige och svenskar så många gånger i rad? Det var i sådana fall irrationellt eftersom det var exakt den nationella politiken vi hade under Olof Palme. Då hade vi dessutom nästan noll religiös eller nationell extremism i Sverige. Invandrare från Jugoslavien och Chile som hade liknande kultur som oss fick jobb och assimilerades relativt enkelt.

3. Iran och Israel däremot styrs av religiösa sekter med ljuvliga fantasier om hur den siste Imamen Mahdi ska kravla sig ur en brunn i Iran vid det totala muslimska nederlaget och förkunna den nya religionen. Sionisterna tror på samma vis ofta på Armageddon. Båda sidor är således dödskulter som båda tror sig vara utvalda av Demiurgen. Detta är således ingen irrationell rädsla, likt en “fobi”. Detta är således ingen “Judeofobi” eller “Islamofobi”, men rimliga antaganden när man tittar på verkligheten. Detta är nämligen religiösa stater med fascistiska doktriner som styr både de krigiska sektledarna och en stor del av de grundlurade paranoida folken.

Israel är precis som Iran en fasciststat som skulle kunna tänkas attackera Iran först med kärnvapen i förebyggande syfte, om de känner sig trängda med konventionella vapen, ex. om USA och Europa slutar med sitt bistånd till den sista nazi-lika apartheidstaten (enligt en vettig Israel) och kanske tillsammans med resten av världen skulle sätta dem under bojkott tills de följer den FN-överenskommelse som gäller, och samtidigt ex. Iran skulle attackera dem med ryska moderna konventionella vapen.

Iran har nämligen länge styrts av religiösa aggressiva mullor med bomber i turbanen som sannolikt skulle kunna trycka på knappen i självuppoffrande syfte, utrota judarna, likt Muhammed själv ville, och sedan få sin belöning i himlen med sina 72 jungfrur eller sina 72 gudibehagligt söta vindruvor. Även andra liknade religiösa fanatiker, som USA och Saudiarabien ger vapen till, härjar fortfarande i området.

Det vore således mer sannolikt att det sista kärnvapenkriget utspelar sig där, mitt i den extremsekteristiska regionen, såvida inte någon naiv ledare importerar dem till norra hemisfären eller radikaliserar dem i ghetton där denna fascism ges bidrag för att bygga religiösa byggnader eller bidrag för massavel genom flerbarnstillägg…

4. Slutligen “klimathotet”. Tag en titt på diagrammen, oavsett vem som levererar dem oavsett om de manipulerats något av NASA eller ej! Titta på historiken! Bob M Carters presentation är ex. mycket intressant. Titta långt tillbaka i tiden på istider och varma perioder! Har du inte gjort det? Då är du sannolikt vilseledd av massmedias bajs-journalistik.

Är du totalt hjärnförsmutsad genom fulmedia? Sluta då läsa den en stund! Har du svårt att se samband? Lågt IQ? Meditera då först rikligt i enskildhet så att du kommer ner i ett naturligt lugn! Tag sedan hjälp av Vetenskapliga partiet eller någon annan med högre IQ, ex. en läkare, en lärare eller en ingenjör! Då kan du kanske börja förstå, för det är ändå ganska enkla diagram från Carters presentation, alltså inget som man behöver vara raketingenjör för att förstå.

När du är redo och känner dig lugn och öppen för nya intryck titta då först på diagrammen! Där ser du att jorden under årmiljonernas lopp har utsatts för både varma och kalla perioder. Även CO2-nivåerna har varit skyhöga vid olika tillfällen utan att temperaturen tycks ha påverkats.

Fråga dig vilken temperatur som vore den mest ideala för oss i Sverige! Istid?

– Nej. Istider är inte ideala för oss, speciellt inte i Sverige, men att det kommer istider och att de ofta kommer abrupt, helt utan vår inverkan, det kan man se tydligt i diagrammen.

Kommer isbjörnarna dö ut vid en uppvärmning?

– Nej Det är politisk propaganda. Enligt diagrammen har de redan utsatts för uppvärmda perioder och de har ändå bevisligen överlevt.

Finns det kortsiktiga ekonomiska/politiska intressen av att skrämma folk?

– Ja. Alltid. Politiker och ekonomer använder ofta vilka ovetenskapliga argument som helst och beskjuter sedan folket med dem i syfte att få makt eller för att tjäna pengar. De bryr sig föga om vetenskap, men fungerar mer likt religiösa sekter med en gemensam agenda. Den som kritiserar sekten med vetenskapliga bevis fryses oftast ut på olika vis. Människor är ofta rädda för att bli utfrysta ur grupper, därför väljer de hellre lögnen som känns tryggare.

Ljuger alla dessa politiker, journalister, meteorologer eller medborgarjournalister alltid medvetet?

– Nej. De är ofta vilseledda av masspsykologin från fulmedia, ägd av de som tjänar på skrämselpropagandan, ex. en vilja att stoppa tillväxten i andra nationer eller ett politiskt partis önskan om att dra röster till valet eller av egen irrationell rädsla, s.k. “fobi” av att gå emot strömmen. Vi skulle faktiskt helt korrekt kunna kalla dem medvetet ljugande eller förskrämda “klimatofober”.

Hur känner man igen lögnen?

– Den som ljuger använder inte vetenskapliga data, ex. diagram, använder heller inte vetenskapliga argument, samt försöker heller inte med skepticism falsifiera sin egen åsikt, men använder oftast auktoritets-argument, masspsykologiska argument och irrationell skrämsel-retorik.

Utgör klimatets förändringar ett hot för mänskligheten?

– Både Ja och Nej. Först Ja. Klimatet har alltid utgjort ett hot mot mänskligheten ex. vid ett nytt “Snowball Earth”, men, Nej, en “klimatofobi” för 1-2 grader Celsius är irrationell enligt diagrammen och hotar inte på något vis hela mänskligheten. Stora asteroidnedslag är då bevisligen betydligt farligare för mänskligheten om vi tittar på jordens historia paleoarkeologiskt.

Och Ja. Olika hot förekommer i olika områden, men dessa klimatförändringar har alltid förekommit oavsett om temperaturen ökat eller minskat. Vissa kan få extrem torka och städer som byggts nära eller under havsnivå kan naturligtvis få fler översvämningar, men Nej, detta hotar inte mänskligheten alls.

Och Ja. Stormar kan visserligen bli starkare vid ökad temperatur. Vi kan i Sverige behöva ställa om till mer naturlig och artrik blandskog och mer ekologiskt permakultur-jordbruk som är mer resistent mot kraftiga stormar och temperaturväxlingar. Men Nej, detta hotar inte mänskligheten alls.

Kommer mina barnbarn kunna åka pulka i framtiden också i Sverige?

– Ja, med mycket stor sannolikhet enligt diagrammen, men när nästa istid inträffar, vilket kan inträffa plötsligt enligt diagrammen, så kommer du snarare bekymra dig mer över allt för mycket pulka-åkande, huruvida du ska börja göra som inuiterna, klä dig i isbjörnspäls, eller förmodligen vilja emigrera söderut.

Vladimir Putin är bekymrad över den nya kapprustningen men det finns hopp

Vladimir Putin uttrycker sin oro på St Petersburgs Internationella Ekonomiska Forum för den nya Nato-kapprustningen med försvarsrobotar. Jag antar att han speciellt avser den amerikanska försäljningen av försvarsrobotar som liknar det svenska Robotsystem 97. Putin berättar att Ryssland som ett svar på denna försvarskapprustning måste rusta för att kunna skapa en trygg värld.

Putin menar att han och det ryska försvaret känner sig nödgat att skapa den terrorbalans som avskräcker brottslingarna i USA från att trycka på knappen och invadera Ryssland, ungefär så som USA och Nato invaderat och störtat ca 30 länders ledningar, demokratiska och icke-demokratiska, med eller utan FN-mandat, i strid med FNs regler, med blandat resultat sedan 1945.

Den senaste USA-stödda statskuppen mot demokratin i Ukraina, ett land som är mer ryskt än något annat Europeiskt land, är naturligtvis fulkomligt makabert. Balanserat nog i detta läge valde Putin att enbart stödja östra Ukrainas demokratiska val att ansluta sig till Ryssland, vilket förmodligen räddade oss alla från fullt kärnvapenkrig i Europa.

Ändå tog oss då, året 2015, den med fredspris satiriskt bestyckade Barak Obama, ni vet Hillarys Clintons neocon-kompis, till klockslaget ”tre minuter till midnatt” på Domedagsklockan. Denna klocka är en symbolisk klocka som sedan 1947 uppdateras av styrelsen för Bulletin of the Atomic Scientists vid University of Chicago. Klockslaget beror på exakt det som Vladimir Putin tar upp. Det beror på fortsatt brist på åtgärder för att hantera kärnvapenarsenaler, samt försämrade relationer mellan Ryssland och USA under krisen i Ukraina.

Nu spekulerar jag, men med tanke på Rysslands långa gränser och det faktum att Natos potentiella aggression sakta men säkert krypit sig närmare Ryssland och att det skulle kosta enorma summor pengar att bestycka Rysslands långa gräns med ett liknande avancerat luftvärn så måste man förstå att Ryssland och Putin känner sig nödgade att agera på annat vis än vad Tyskland gjorde med sin långa och dåligt fungerande Atlantvall som bröts igenom på dagen D.

Putin uttrycker sin frustration över att kapprustningen nu sker. Orsaken är enkel att förstå. Girigbukarna på Wall Street vill fortsätta sälja dyra vapen till Europa. Det är förmodligen därför Wall Street vill ha drottningen av kaos som ny amerikansk president i Washington.

Varför detta nu stöttas av den demokratiska socialisten Bernie Sanders som har mer stöd hos det amerikanska folket än Hillary Clinton är verkligen ett mycket märkligt fenomen, men kanske han ändrar sig innan valet? Han har utsatts för många svek från neocon-demokraterna hittills. För världens väl borde han verkligen ställa upp under eget flagg för annars blir endast Doktor Jill Stein ett rimligt alternativ för hela USA.

Att välja republikanen Donald Trump som alternativ för världsfred är enligt min egen mening, som att spela rysk roulette. Om Hillary är som att ha tre patroner i revolvertrumman så är Donald Trump ändå om att ha två patroner i revolvertrumman… eller ska vi hellre säga kärnvapentrumman? Det demokratiska vakuumet i USA diskuteras på DemocracyNow.

Exakt hur Putin och Ryssland valt att trygga sig och världen genom balans är oklart men förmodligen satsar de på fler stidsspetsar och fler ubåtar som kan bära dem eftersom detta ökar chanserna till avskräckande vedergällning mot USA.

Men personligen anser jag endast att detta är ett ekonomiskt bekymmer för alla världens folk. Jag tror inte att kärnvapenkriget någonsin kommer utbryta så vida man inte importerar muslimer med jihadistiska fantasier till Europa istället för att skicka dem på kryssningsfartyg tillbaka dit de hör hemma. Samtidigt tror jag att muslimer i allmänhet kommer ha vett nog att sluta kalla sig ”muslimer” eller åtminstone sluta att pressa sina barn att kalla sig för ”muslimer” ex. i takt med ökad utbildning om vad islam egentligen är från somaliesvenskan Mona Walter.

Upprustningen i världen är naturligtvis meningslös förutom för Wall Street som kortsiktigt profiterar på den. Skillnaden mellan total förintelse och total förintelse är nämligen inte nämnvärt stor. Men våra resurser kunde kanske ha använts på ett bättre sätt? Men, vem vet, kanske kan vi få en vettig användning för kärnvapnen i framtiden? Kanske kan de skjutas upp i rymden och utgöra bränsle i ett gigantiskt rymdskepp som kan rädda kvarvarande arter i fall något skulle hända med vår egen planet?

Så det finns hopp om att vår egen art är intelligent nog att välja in rätt politiker i ledande positioner och det är ändå en glad nyhet.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Den verkliga vinnaren – Vetenskapen i Eurovisionsschlagerfinalen – Love Love Peace Peace – Vampyr vann?

Eurovisionsschlagerfinalens ledning hade enligt presentatörerna gått vetenskapligt till väga och tagit hjälp av forskare från Schweiz för att utröna vad som kännetecknar en vinnare. Länk till hemsidan: Eurovision.tv –  Watch tonight 2016 grand final live from Stockholm

Enligt Eurovisionsschlagerfinalens lednings vetenskapliga sammanfattning, som framfördes som en fullkomligt fantastisk melodi i samband med festivalen, som hette ”Love Love Peace Peace”, ska det handla om kärlek och fred och det passar även på Vetenskapliga partiet som verkar för en kärleksfull och fredlig politik som kommer hålla även för framtidens generationer.

Detta skiljer sig från andra partier som ofta inte går lika vetenskapligt till väga än. Andra partier röstar inte alltid för fred i riksdagen än. Andra partier för inte en politik som gör barnen lyckliga eller hjälper deras samhällen till balans med naturen. Andra partier ser inte till att obehagliga kulturkrockar och kulturchockar kan undvikas än. Andra partier ser ännu inte till att alla människor ska vara jämställda med varandra än.

Andra partier ser inte till att våra samhällen förblir så fredliga och kärleksfulla som möjligt än. Vetenskapliga rapporter pekar på att kärleken människor emellan och freden i ett samhälle uppstår med hjälp av en hög jämlikhet människor emellan och det verkar Vetenskapliga partiet naturligtvis därför för. Vi verkar för att alla partier av regnbågens alla färger ska valsamverka kärleksfullt och fredligt.

Partiledarens favoriter av de tävlande:
1. Polens Michał Szpak som sjöng ”what is the color of your life”. Något som verkligen varje människa bör fråga sig i djup meditation. Sångaren hade valt den röda färgen, färgen för passion och kraft och och sjöng utomordentligt kraftfullt och vackert. 2. Österrikerskan ZOË – som sjöng Loin d’ici (som betyder Långt härifrån) på underbar franska, ett språk jag ännu inte förstår, men att hon sjöng kärleksfullt gick inte att ta miste på. En oerhört vacker kvinna. 3. Australiens fantastiska sångerska Dami Im som sjöng ”Sound Of Silence”såg ut att komma från ett asiatiskt land var också mycket vacker i sin vita klänning och sjöng underbart.


Rösträkning

Va! Är det sant? Ukraina vann. Frågan är varför? Sången var depressiv, hette 1944. Måste undersökas. Låten är enligt svenska wikipedia politiskt laddad ocn riktad mot Ryssland för Josef Stalins deportering av krimtartarer 1944. Josef Stalin var den diktatoriske ledare som under kriget mot nazismen ledde Sovjetunionen.

Enligt RT börjar texten med:

”När främlingar kommer, kommer de till ditt hus, de dödar er alla och säger, vi är inte skyldiga”

”When strangers are coming, they come to your house, they kill you all and say, we’re not guilty.”

Varför förstördes tävlingen på detta förskräckliga vis? Jag letar vidare. Enligt engelska Wikipedia deporterades en del av krimtartarerna som ett straff för att de skulle ha samarbetat med nazisterna eller varit utsugare av fattigare bönder under svälten i Ukraina och Ryssland 1932-33 som kallas Holdomor. Enligt engelska Wikipedia dokumenterades bevis på utbredd kannibalism under Holdomor:

”Survival was a moral as well as a physical struggle. A woman doctor wrote to a friend in June 1933 that she had not yet become a cannibal, but was ”not sure that I shall not be one by the time my letter reaches you.” The good people died first. Those who refused to steal or to prostitute themselves died. Those who gave food to others died. Those who refused to eat corpses died. Those who refused to kill their fellow man died. Parents who resisted cannibalism died before their children did”

Sjunger kvinnan om sit eget folks beteende? Vladimr Lenin, grundaren av Sovjetunionens demokrati kallade nämligen kulakerna för:

”blodsugare, vampyrer, plundrare av folket och profitörer, som blir feta på svält”

”bloodsuckers, vampires, plunderers of the people and profiteers, who fatten on famine.”

Såg kvinnan från Ukraina ut som en blodsugande vampyr? Krimtartarernas beteende ledde senare tydligen till något som kallades ”Dekulakization” något som påminner om nazisternas utrensning av judarna, vilka tydligen också fortfarande 2016 håller på med den blodsugning som ingår i det sekteristiska beteendet metzitzah. De kulaker som deporterades ansågs ha ”hårt knutna nävar”. kan det handlat om krypto-judar? Ca en tredjedel av dessa krimtartarer skall ha omkommit under deportationen. Efter perestrojka då Sovjetunionen upplöstes fick de krimtartarer som ville återvända göra det.

Konspirationsteori: Korruption har gjort att melodin godkändes och korruption har påverkat röstningresultatet.

Ska verkligen människor behöva skämmas för svält, kannibalism och sekteristisk blodsugning som är en fullkomligt normal grej genom mänsklighetens historia i svåra tider och ska människor ev. samarbete med nazisterna 1942-43 eller den deportation som den hårdföre Josef Stalin stod för 1944 mitt under fullt krig med nazisterna? Vad anser du? Är det kärleksfullt i en festival som egentligen borde stå för ”Love Love Peace Peace”?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer intressant om saken:
Anders Romelsjö – Eurovisionsschlagerfestivalen förstörd?

Bernie Sanders har mest stöd och bör vinna över ”drottningen av kaos”

Bernie Sanders leder. Han har mest stöd av det amerikanska folket, men kommer det räcka för att övertyga ”Demokraternas” [icke-demokratiskt valda] superdelegater att välja honom som presidentkandidat inför valet?

Citat av Bernie Sanders från Democracy Now:

Det är nio primärval och nomineringsmöten kvar, imorgon ett i Västra Virginia. Vi hoppas att vinna där. Och sedan den 7:e Juni, där är den stora dagen, eftersom det är New Jersey och Kalifornien. Och om vi kan vinna här i New Jersey och vinna i Kalifornien och vinna i några andra stater, och om vi kan vinna en majoritet av [icke-demokratiskt] utsedda partiledamöter, kommer vi gå in i Philadelphia och den Demokratiska konferensen och förvänta oss att komma ut med den Demokratiska nomineringen. Så låt inte – Låt inte någon tala om för dig att kampanjen är över. Vi kommer kämpa för den sista rösten vi kan finna i New Jersey och i Kalifornien.

There are nine more primaries and caucuses remaining, tomorrow one in West Virginia. We hope to win there. And then on June 7th, there is the big day, because it’s New Jersey and California. And if we can win here in New Jersey and win in California and win in some of the other states, and if we can win a majority of the [non-democratically elected] pledged delegates, we’re going to go into Philadelphia and the Democratic convention and expect to come out with the Democratic nomination. So don’t let—don’t let anybody tell you this campaign is over. We’re going to fight for the last vote we can find in New Jersey and California.

Hillary Clinton:

Jag är 3 miljoner röster före Senator Sanders, nära 300 [icke-demokratiskt valda] utsedda delegater före honom.

I’m 3 million votes ahead of Senator Sanders, nearly 300 [non-democratically elected] pledged delegates ahead of him.

Ralph Nader, f.d. presidentkandidat:

Tillståndet är att korporations-vurmande och militäriska Hillary Clinton kommer med för tidigt skryt om seger. Ända anledningen att hon ligger före är för två anti-demokratiska system: ett, de icke-valda superdelegaterna, hennes medbrottslingar, för det mesta, i kongressen, som inte valts in av någon för att vara delegater. De utseddes; och för det andra, de slutna primärvalen. Primärvalen betalas av skattebetalare; de borde inte vara stängda för oberoende väljare. Och om oberoende väljare kunde ha röstat i dessa primärval, hade Bernie Sanders besegrat Hillary Clinton. Faktum är att en tisdag för ett par veckor sedan, förlorade han fyra primärval i Pennsylvania, Delaware, Connecticut, p.g.a. slutna primärval. Den enda som var öppen för oberoende väljare, i Rhode Island, den vann han. Så jag skulle inte vara så skrytsam som Hillary Clinton är.

Well, the state is that the corporatist and militarist Hillary Clinton is making a premature boast of victory. The only reason she’s ahead is because of two anti-democratic systems: one, the unelected superdelegates, her cronies, mostly, in Congress, who were elected by nobody to be delegates—they were appointed; and second, the closed primaries. Primaries are paid by taxpayers; they should not be closed to independent voters. And if independent voters could have voted in these primaries, Bernie Sanders would have defeated Hillary Clinton. In fact, in one Tuesday a couple weeks ago, he lost four primaries, in Pennsylvania, Delaware, Connecticut, because of closed primaries. The one that was open to independent voters, in Rhode Island, he won. So, I wouldn’t be as boastful as Hillary Clinton.

Det icke-demokratiskt valda superdelegaterna i ”Demokraterna” bör förstå är att det inte självklart att väljaren som röstade på Sanders kommer rösta på Hillary Clinton istället för Donald Trump. Valet mellan Hillary Clinton, ”Drottningen av kaos”, och den kaotiske Donald Trump är inte helt självklar, inte ens för mig om jag nu hade varit amerikan, trots att jag p.g.a. vetenskapliga bevis om människans lycka givetvis ligger i Bernie Sanders läger.

USA behöver Bernie Sanders, men om inte Sanders väljs till presidentkandidat kan kanske Donald Trump genom en nationell och fredligare politik, där pengarna inte går till kaos i Ukraina, Syrien eller Palestina, kanske vara bättre för varje amerikansk medborgare rent ekonomiskt än den krigspolitik som Hillary Clinton nästan garanterat kommer resultera i eftersom hon sålt sig till Wall street?

Skillnaden i socialpolitisk procentsats mellan Wall streets nyliberaler och republikaner är kanske inte så stor att det har någon verklig betydelse för den vanlige amerikanens plånbok? Hillary Clinton synes mig vara alltför naiv likt vår egen statsminister, dessutom är Trump protektionist, både mot olaglig immigration och mot den frihandel som lamslår varje land där den drar fram. Denna protektionism kommer sannolikt gynna den vanlige amerikanen…

…i alla fall bromsa invällandet söderifrån kortsiktigt. För så långsiktigt och i harmoni med naturen är inte det USA riktigt än. Detta är en utmaning i hela världen givetvis. Utmaningen i Sverige vad gäller demokrati är märkligt nog endast att få nya små partier att inse hur enkelt det är att valsamverka sig förbi 4%-spärren genom en regnbågsallians. Så enormt demokratiskt är Sverige.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Demokratiskt val i Syrien – Kanadensisk medborgarjournalist bevakar

Anders Romelsjö hann inte översätta artikeln Crescent-online – Canadian Peace Activist Ken Stone files this report directly from Damascus så jag översätter visst innehåll, tolkar och jämför med Sverige.

Medborgarjournalisten Ken Stone befinner sig i Syrien och ställer den retoriska frågan ”Så hur ser ett syriskt parlamentsval ut?” Det är intressant när man jämför vad man finner i en svensk vallokal och på den svenska Valmyndighetens hemsida.

Ken Stone säger att på gatorna delar unga stiliga män och kvinnor ut olika valsedlar i svensk storlek. Valsedlarna innheåller precis som i Sverige namnen på valbara kandidater. Ibland har valsedeln endast ett kandidatnamn. På de trånga gatornas väggar sitter hundratals på hundratals valaffischer. Över gatorna har man spännt upp banderoller som visar små och stora grupper av välklädda kandidater som representerar varje stat.

I varje hörn vaktar soldater valet pga terroristhotet från IS. Närvaron av soldaterna är välkommen och nödvändig. Några kilometer bort i intilliggande Ghouta befinner sig alla möjliga legoknektar och terrorister som terroriserar och håller befolkningen som gisslan. Fram till för tre månader sedan besköt dessa terrorister Damaskus med granatkastare nästan varje dag under fem år. Pengar och vapen kom från väst, Turkiet och Saudiarabien.

Enligt Ken Stone sköt de speciellt under rusningstrafik för att döda mest antal människor och även 12:30 varje dag precis då skolbarnen kommer ut från skolorna. Många dödades och skadades. Terroristernas ledare oskadliggjordes med en drönarattack från den Syriska armén. Granatkastarna tystnade och terroristerna firade sannolikt att deras fallne ledare precis fått 72 jungfrur.

Under den valdag som Ken Stone beskriver skedde lustigt nog inte en enda terrorattack. I den gamla delen av staden var vallokalerna aldrig mer än två kvarter från varann. Ken Stone gick in i fem olika vallokaler mestadels bemannade av kvinnor.

Precis som i Sverige legitimerar man sig och bockas av i listan och väljaren ges sedan en tom valsedel och ett kuvert. Den tomma valsedeln har tomma rader för att fylla i 29 kandidatnamn, vilket i Sverige motsvaras av den blanka valsedel som alltid finns att finna för den som är motiverad att välja sin egen favoritkandidat, vilket motsvarar precis det sätt som man kan rösta på Vetenskapliga partiet i Sverige.

Vem som blir president hänger sannolikt således på hur de valda kandidaterna röstar senare i parlamentet, precis som i Sverige, men med den skillnaden att de inte verkar ha någon odemokratisk fyraprocentspärr som vi har i Sverige. Jag noterar att inslaget av direktdemokrati är ungefär lika med Sverige. Direktdemokrati har vi på valdagen när vi väljer kandidater.

Precis som i Sverige har väljaren valhemlighet. Väljaren i Sverige kan endast fylla i ett namn och måste göra en ruta och kryssa i den framför namnet för att personrösten ska räknas. I Syrien verkar valet vara mer demokratiskt. Väljaren kan fylla allt ifrån 1 till 29 namn. Hur dessa data sen viktas eller rangordnas vet jag inte. Det kan vara en prioritetslista likaväl som att röstens vikt fördelas mellan de uppskrivna kandidaterna. Oavsett vilket så verkar det vara mer demokratiskt än i Sverige där man bara kan kryssa en kandidat och där stykningar på listan saknar effekt.

Väljaren i Syrien kan välja en av de förtryckta valsedlarna och stryka de kandidater som väljaren inte gillar. Om det har lika liten effekt som i Sverige vet jag inte. För att undvika olaglig röstning via ombud får människorna i Syrien doppa fingret i bläck. I Sverige saknas denna säkerhet.

Systemet verkar dock basera sig på proportionalitet precis som i Sverige även om vi i Sverige infört den odemokratiska jämkade uddatalsmetoden som missgynnar nya mindre initiativ. Har Syrien någon odemokratisk fyraprocentspärr så att mindre partier måste valsamverka? Det tror jag inte.

Det Syriska valet verkar dessutom visa att människor röstat med fötterna mot terrorist-invasionen och de som finansierat den. I terroristkontrollerade delar finns ingen rösträtt. Där är det våldets logik som styr. Folket har flytt från terroristkontrollerade områden till demokratikontrollerade områden. Damaskus och Latakia, har fördubblat och förtripplat sina populationer. Får man föreslå att Syrien stärker hemvärnet ordentligt innan IS får upp takten igen?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Centralkommittén vädjar till Riksdagen – Rösta Rätt för Framtidens Generationers väl!

Centralkommitténs vädjar till riksdagen:

Var så snälla och rösta emot värdlandavtalet med nato! Folket är emot värdlandavtalet enligt Sifo-undersökningar. Det är således en demokratisk plikt som svensk medborgare och politiker att rösta ”Nej” på alla sätt som är möjliga. Organisationen i fråga, som vi måste rösta nej till, leds till stor del av länder som underkastat sig det militärindustriella komplexet, det som den amerikanske presidenten Dwight D. Eisenhower varnade oss alla för.

I synnerhet ett av dessa ingående länder har i detta komplex tyvärr förvandlats till ett slags extremt kriminellt storföretag, enligt Doktor Paul Craig Roberts. Med neutrala, fredliga och hederliga representanter som ställer sig nyttigt skeptiska till organisationen i fråga, samt sätter Sverige främst, kan det således innebära att Sveriges större städer kan tryggas bättre när stormakterna tävlar om världsherravälde.

Chansen är tyvärr stor att speciellt de individer som är på väg att förlora herraväldet planerar en s.k. ”first-strike-attack”, enligt Roberts, d.v.s. att starta kärnvapenkriget, enligt Albert Einstein förmodligen det sista kriget. Vi, svenska medborgare, bör därför istället satsa på ett eget modernt totalförsvar, speciellt med denna typ av scenario, och bygga upp en neutral hållning mot USA, Europa och Ryssland, samt samverkan med neutrala demokratiska kärnvapenfria länder för fred.

Att avtalet redan är undertecknat av den förra regeringen är en brasklapp om att något kan vara väldigt fel med vår svenska demokrati eller att ett stort misstag begåtts. Ha därför modet att stå emot sommaren 2016, då förslaget läggs fram för Riksdagen, även om du känner dig hotad eller gjort fel förrut, att göra rätt nu!

Var modig för Sverige och världen! Framtidens barn och vår natur är viktigare än framtida drev startade av det militärindustriella komplexets massmedia som i dag vilseleder genom sin osakliga rapportering. Vi folket har slutat tro på dem ändå. Vi vet hur det fungerar.

Det är viktigt att slå vakt om Sveriges alliansfrihet som syftar till neutralitet i krig. Vi är många som är för fred. För att nämna några viktiga aktörer för fred så är ex. Greenpeace och Hans Blix för att vi istället ska få bort kärnvapen ur Europa. Vi i Centralkommittén som undertecknar detta upprop skulle därför bli väldigt tacksamma om du som svensk representant i riksdagen röstar för avslag.

USAs folk, varav många är våra släktingar, kommer förstå varför vi inte vill ha kärnvapen här. De flesta amerikaner ville inte ha ryska kärnvapen på Kuba i närheten av sina egna barn, ej heller i sitt eget land och vi vill inte ha dem här heller. Ett avslag är ett bifall för Sveriges väl, för Europas väl och för världsfred. Gå nu till historien som en räddare av Sverige och kanske räddare av världen! Du är inbjuden!

Med vänliga hälsningar
Centralkommittén för Vetenskapliga partiet

PS. Skicka väldigt gärna ditt eget meddelande och underskrift via nätet här: Namninsamlingen nejtillnato.se eller ge dig ut med listor på stan eller skriv på namninsamlingsaktionerna 12 mars – 19 mars! Framförallt, arbeta endast för ett parti som tydligt är för neutralitet och fred! Kräv det högljutt!

Mer intressant:
Nya Tider – Motstand mot svenskt närmande till nato
Folkkampanjen.se – Till-alla-Fredsvänner och nato (pdf)
Sverige på väg in i nato? Talare: Hans Blix – YouTube
Vetenskapligapartiet –Vad innebär värdlandavtalet med nato och vilka politiska partier är emot?
Fria.nu – nato rycker närmare utan debatt
Vetenskapliga partiet – Debatt – Vad är egentligen värdlandavtalet?

Man vinner genom Schack Matt – Konspirationsteorier om 22’000 IS-terrorister på en lista

De olika religionerna säger sig alla vara fredens religioner. Det handlar inte om intelligens, men om underkastelse. Schack matt för nästan varje religion är att hela världen ska invaderas och omvändas till den rätta tron, som givetvis är speciellt utvald av den gudibehaglige guden, och sedan ska planeten överbefolkas med själar så att man utrotar all balans med naturen.

Alla religiösa föreställer sig då, lustigt nog, att fred och guds rike kommer uppstå eller att den gudibehaglige guden kommer anse det vara kuckelimuck & rättfärdigt, men först måste givetvis kättarna dö, eller möjligtvis förslavas, eller betala skatt till religionens ledare.

Undantaget är väl i princip Buddhismen som tycks gå ut på upplysning och ev. Hinduismen som tycker att alla olika gudar är trevliga. Hinduer och Buddhister är naturligtvis ändå i konflikt med de som vill utrota dem i den gudibehaglige gudens namn, för det är naturligtvis svårt att vara fredlig i det ögonblick som någon vill halal-slakta dig, tortera dig i inkvisitionens namn, offra dig genom religiöst blodsoffer och upphängning i Yggdrasil eller hota dig till livet med ett brinnande kors.

De värsta kättarna är givetvis de som antyder att deras ledande figurer varit likt smutsiga hundar, påpekat en obekväm sanning, eller de som inte vill ha någon religion alls, d.v.s. ateisterna och nyateisterna och de skeptiska vetenskapsmännen som ligger bakom upplysningen som leder människorna bort från de falska vilseledande religionerna.

Märkligt nog verkar ingen religiös individ inse att just religionerna leder till just krig, inte fred, och att detta skapat en enorm förödelse genom historien. Skillnaden mellan schack och verkligheten är väl att schackpjäserna åtminstone inte förökar sig exponentiellt under spelets gång såsom de religiösa oftast gör. De religiösa ledarna talar om livets helighet, men de skapar medvetet ett helvete för livet självt. Deras predikan leder till överbefolkning, utrotning av den gudibehaglige skaparens alla växter och djur, påföljande svält, konflikt, rasism, krig och lidande.

De religiösa klänger sig fast vid religionen likt ett opium. Varför då? Jo för religionen tilltalar människornas kortsiktiga egon om att återuppstå, att själen kan vandra, att Valhalla väntar, eller att livet är evigt i ett himmelrike med 72 jungfrur, eller vad som helst som kan locka, ex. en gemenskap av människor som är lika lättlurade som en skock får, Naturligtvis är det alltid extra bra om männen kämpar och dör i den gudibehagliga religionens namn och att prästen kan trösta de vars män stupat, sannolikt även med den heliga gudibehagliga stocken om så önskas.

Huvudsaken är att de gudibehaglige guden älskar glömmer och förlåter och att vi känner skam, men kom ihåg att guds kärlek ändå är störst. Religionen ger människan en falsk trygghet i en hård otrygg värld och den berikar dess ledare.

Varför skriver jag då detta just idag? Jo. Jag läser om en avslöjad lista på 22,000 terrorister över hela världen, via Newsvoice. Det är en lista som naturligtvis släppts av ett speciellt syfte och som publicerats av ett speciellt syfte. I dagsläget finns det givetvis hundratals konspirationteorier man kan ha om syftet med just denna lista men betänk följande:

Kriget i Syrien har bekostats av främst det extremislamistiska Saudiarabien för att sprida sin version av Islam, nämligen Wahhabism, en av de trosriktningar som är mest bokstavstroende och inte velat anpassa religionen till upplysningens tid, en religion som f.ö. är extremt lik Salafismen, och de uppfattningar som IS anger att de har.

Mass-migrationen har med stor sannolikhet medvetet riggats till EU. (inte till USA eller Saudiarabien som ligger bakom eländet) Syftet har med stor sannolikhet varit att få in ytterligare horder med muslimer in i EU som skall leva i enklaver och indoktrineras in i Wahhabisism och undergräva demokrati och yttrandefrihet. USA har använts som leverantör av vapen och förnödenheter genom Turkiet och utlovats få köpa den olja som kan stjälas från området. Schack matt i Saudiarabernas värld är när hela världen infört sharia-lagar. Schack matt i USAs värld är när de kontrollerar den olja de själva gjort sig beroende av.

USAs mål med konflikten, vilken de skapade i Ukraina, är med stor sannolikhet att splittra handelsutbyte mellan EU och Ryssland och att i Syrien få kontrollen över oljan, vilken sedan ska säljas till EU, och att samtidigt blockera den ryska oljan till EU. USA vill att oljan, den olja som är på väg att ta slut, ska kontrolleras av dem och att EU ska köpa den i amerikanska dollar, inte i ryska rubel.

Vad har då en lista med IS-terrorister med saken att göra? Man kan givetvis spekulera om den saken, men jag tror att denna lista med stor säkerhet är en distraktion som med stor sannolikhet kommer ligga som underlag för massarresteringar, terrorism, rasism och oro inom EU, sannolikt leda till ökat inköp av vapen och övervakningsutrustning som kommer säljas av USA.

Listan kommer sannolikt utlösa en känsla av paranoia och offermentalitet hos de utvandrade muslimerna inom EU dit IS-soldaterna givetvis flytt och beblandat sig med övriga muslimer, eftersom de blivit bombade till stenåldern av Ryssland i Syrien. Listan kommer med stor sannolikt skapa Bodströmsamhället i EU, det samhälle som världens mest kriminella ledarskap önskar sig mer än något annat.

Det Vetenskapliga partiet hoppas på är att folk hjälper oss att göra schack matt på ovanstående riktigt ordentligt.

Var så säker på att den som följer pengarnas väg och de som följer de migrerande muslimernas väg sannolikt kommer bli relativt upplysta. Här finns pengar att tjäna och själar att vinna, men såvida inte mammon är guden är det osannolikt att religionen i sig egentligen har någonting alls att göra med den av religionerna beskrivne store och gudibehaglige guden.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Ateisten och den religiöse har dock något mycket intressant gemensamt. De flesta religiösa har genom historien skrotat nästan alla gudar genom tiderna till förmån för den senaste guden, frivilligt eller under vapenhot. Det enda som skiljer de religiösa från vetenskapsmännen är skrotandet av den siste guden och när det sker väntar sannolikt himmelriket på jorden i alla avseenden. Valhalla varje dag, oändligt med sex för den nödige, evigt liv genom vetenskapen och respekt för naturen.