Forskarna är relativt eniga om att klimatet kan gå i vilken riktning som helst, varmare eller kallare. Ingen som vet. Det ser man på diagrammen, men ett betryggande faktum, om vi skulle röra oss mot varmare tider i planetens historia, så är det att molnbildning då skulle ökar och antalet åskväder då också skulle öka. Molnbildningen avskärmar solinstrålningen och reflekterar den, vilket resulterar i en avkylning.
Jag har nedan valt att översätta hela texten från Principa Scientific Ingernational, en sida skapad av ett flertal kompetenta vetenskapsmän.
Texten heter: ”Breaking: Fatal Courtroom Act Ruins Michael ‘hockey stick’ Mann”. Det är en historia som är ytterst pinsam för nästan hela den gröna rörelsen som helt okritiskt svalt betet eftersom det legat i linje med den egna agendan. (s.k. Konfirmeringsbias)
Mobilstrålning är farlig enligt forskare i Lund, men hur farligt är det och hur skyddar man sig allra bäst? Det ska jag försöka svara på på ett enkelt och lättfattligt sätt här idag så att hela svenska folket kan skydda sig själva och sina barn på ett effektivt och intelligent sätt och på så vis kan känna sig tryggare. Mobilstrålning kan vara mycket farligt för hjärnan enligt forskarna och det är därför jag anser att du som förälder snarast bör vidta följande åtgärder:
Jag har tidigare tittat på antalet muslimer i Sverige via Sjunnes blogg och funderat djupare på saken. SD-politik skulle garanterat innebära mycket återvandring av muslimer om man läser Sverigedemokraternas politik på området, men kommer det räcka för att kunna undvika liknade religionskrig som i Syrien eller Kosovo i framtiden? Förmodligen inte…
Resonemanget börjar när läser en bloggpost av Cornelia Dahlberg om brottsligheten i Malmö vilket leder mig till Avpixlats version av saken.
Vi skeptiker har tidigare exponerat klimatbluffen och försökt läka klimatofobin på olika vis. Ex. genom att länka till Youtube-klipp av forskare som Bob M Carter. Vi har uppmärksammt grovt filtrerade forskar-enkäter, samt ren manipulation av temperaturdata, men idag tänker vi exponera hur de s.k. “klimatforskarna” indirekt förleder människor med sin statistik, diagram och sekteristiska argument och skapar irrationell rädsla och klimatofobi.
Det är lätt att drabbas av fobier vad gäller klimatet och hotet om kärnvapenkrig om man inte ser upp, även för en mycket intelligent läkare som Anders Romelsjö. Den trygga räddningen mot fobierna ligger ofta i själva logiken, men ibland även direkt i bevisen.
Visserligen har mänskligheten, eller Romelsjö, inte visat större prov på logik vad gäller ex. matematiska verkliga bevis om exponentialfunktionens mycket galna effekter eller vid val av ledare som ständigt repeterar “tillväxt” likt galna idioter… än… ,vilket vore synnerligen rationellt, men vad gäller den irrationella rädslan för kärnvapenkrig mellan Nato och Ryssland är logiken ändå relativt glasklar.
Låt oss räkna på effekten av negativ exponentialfunktion, d.v.s motsatsen till tillväxt, således nedväxt! Antag att världens population är 10 miljarder. Antag att nya effektiva inlärningsprocesser, samt utvandring/deportation av extremreligiösa, vilka med stor sannolikhet har lägre IQn, samt föräldrars medvetna genetiska val (positivt kallat för: ”eugenetik” pejorativt kallat för: ”rasyhygien”) i en modern tid, medför att allt fler människor väljer att föda färre barn med en större chans att utveckla ett högre IQ och även sannolikt har större chans att göra bättre ifrån sig i skolan och på utbildningsstudien Pisa. Kul för dem, eller hur?
Inte alla kunde hålla ögonen öppna på matematik-lektionerna i skolan, men så hade de kanske inte heller så intelligenta matematiklärare som ex. Albert Bartlett som i denna video inte enbart går igenom matematiken med tillväxt, men även gör målande och talande exempel i verkligheten. För att rädda hela Sverige från villfarelser, har jag nu därför […]
vetenskapligapartiet.wordpress.com 