Klimat – Nedkylningen sker automatiskt precis där den behövs som mest

Forskarna är relativt eniga om att klimatet kan gå i vilken riktning som helst, varmare eller kallare. Ingen som vet. Det ser man på diagrammen, men ett betryggande faktum, om vi skulle röra oss mot varmare tider i planetens historia, så är det att molnbildning då skulle öka och antalet åskväder då också skulle öka. Molnbildningen skulle då i ökande grad avskärma oss från värmande solinstrålning och reflekterar den, vilket resulterar i en avkylning.

Genom Lasse på Klimatupplysningen så finner jag en intressant länk som beskriver exakt det jag noterat på resande fot i Thailand, nämligen att molnbildning åska och avkylande regn inträffar när vattnet är som allra varmast, även om det kan vara väldigt varmt i luften helt utan regn och väldigt få moln fram tills haven värmts upp och regnperioden startar.

Ytvattnet avdunstar och rör sig högt upp och kyls av i högre luftlager, kondenserar och bildar moln närmare den kalla rymden och kommer sedan, med dunder och brak, ned som kallt regn.

Den rörliga Gif-bilden som är på 11,6 MB kommer från Whatts Up With That visar i ett färggrant diagram var molnen är högst respektive lägst. Ju högre moln desto kraftigare åskväder och desto starkare avkylning.


De svarta markeringarna visar skillnaden i ytvattnets temperatur mellan 27°C, 28°C, and 29°C. Notera hur de höga åskmolnen (rött) befinner sig inom dessa temperaturer! Notera också den brant stegrade molnhöjden strax över 26°C som visas av samma författare i figur 6 i denna bloggpost!

Även Roland på Klimatuplysningen noterar att:

”1997 var det varmaste året sedan 1861, det syns i mätningarna där 1997 är ett år med många åskdagar på alla stationer.”

Det hela förklarar kanske varför IPCC:s digitala klimatmodeller visat sig vara grovt felaktiga? Kanske hade de glömt bort nedkylningen som sker automatiskt precis där den behövs som allra mest? Är det inte fantastiskt?

Men varför säger då inte IPCC att de gjort ett misstag? Tja. Kan det kanske finnas en ekonomisk vinning av att fortsätta skriva skrämmande rapporter åt de monopolkapitalister som skapat klimatbluffen? Kanske vill illusionisterna att vi enbart ska tala om vädret, sporten, mode eller kondensstrimmor från flygplan, hellre än hur de det senaste året tillskansat sig ännu mer av världens rikedomar?

”82% av all rikedom som skapades under det senaste året gick till de rikaste 1% och ingenting gick till de fattigaste 50%.”

”82% of all wealth created in the last year went to the top 1%, and nothing went to the bottom 50%.”

Illusionisterna vill förmodligen inte tala om ”racet mot bottnen eller den ekologisk katastrofen som till stor del beror av tillväxten och populationen … och vem talar egentligen fortfarande enbart om vädret, sport, eller mode eller annat oviktigt? Vad definierar egentligen en god människa? Det är den moralfilosofiska frågan.

Annonser

Falska nyheter – Klimat – Den berömda och välrepeterade hockeyklubbskurvan en medveten bluff?

Jag har nedan valt att översätta hela texten från Principa Scientific Ingernational, en sida skapad av ett flertal kompetenta vetenskapsmän.
Texten heter: ”Breaking: Fatal Courtroom Act Ruins Michael ‘hockey stick’ Mann”. Det är en historia som är ytterst pinsam för nästan hela den gröna rörelsen som helt okritiskt svalt betet eftersom det legat i linje med den egna agendan. (s.k. Konfirmeringsbias)

Förkrossande: Fatalt agerande i rättssalen ruinerar Michael ‘hockeyklubban’ Mann

Publicerad den 4:e juli, 2017
Skriven av John O’Sullivan

Pennsylvania State University-forskare, Michael ‘hockeyklubban’ Mann begår förakt mot domstolen i ”seklets klimatvetenskapliga rättegång.” Den framstående alarmisten begår chockerande nog domstolstrots och vägrar att överlämna data inför öppen domstolsundersökning. Enda möjliga resultatet: Mann’s förnedring, nederlag och sannolika brottsutredning i USA.

Svaranden i ärekränkningsrättegågen, den 79-årige kanadensiske klimatologen, Dr Tim Ball (ovan till höger), förväntas instruera sina British Columbia-advokater att utlösa obligatoriska straffrättsliga sanktioner, däribland ett domslut att Mann handlade med kriminell avsikt när han använde offentliga medel för att begå klimatdatabedrägeri. Manns överhängande nederlag kommer att sända chockvågor över hela världen inom klimatvetenskapssamfundet, eftersom resultatet kommer att vara både ett lagligt och vetenskapligt rättfärdigande av USA: s president Donald Trumps påståenden om att klimatskräckberättelser är ”båg”.

Som framgår av graferna nedan; Mann’s version av vetenskap, som plockar russinen ur kakan, får den medeltida varma perioden (MWP) att försvinna och visar en tydlig uppåtriktad ”bock” i slutet av 1900-talet (bladet på hans hockeyklubba). Men under det visas Ball’s graf, som använder mer pålitliga och allmänt tillgängliga offentliga data, en mycket varmare MWP, med temperaturer varmare än idag, och den visar nuvarande temperaturer väl inom naturlig variation.

Michael Mann, som valde att lämna in det som många anser vara en cynisk SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) ärekränkningsanmälan i British Columbia högsta domstol, Vancouver för sex år sedan, har förvånat juridiska experter genom att vägra att följa domstolsuppmaningen att lämna över alla sina omtvistade grafdata. Mann’s ikoniska hockeyklubba har haft tillit av FN:s IPCC och västerländska regeringar som avgörande evidens för vetenskapen om ”den mänskligt skapade globala uppvärmningen”.

Som först rapporterades i Principia Scientific International (1:e februari 2017) hade svaranden i fallet, den kanadensiska klimatologen Dr Tim Ball, vunnit  en ”förlikning” mot Mann, men vid den tiden var detaljerna konfidentiella i väntan på Mann’s svar.

De negativa och okänsliga handlingarna av Dr Mann och hans advokat, Roger McConchie, förväntas förarga domaren och vara signalen för kollapsen av Mann’s multi-miljon-dollar-ärekränknings-stämning mot Dr Ball. Det kommer att vara musik i öronen av så kallade ”klimatförnekare” som president Donald Trump och hans EPA-chef, Scott Pruitt.

Som Dr Ball förklarar:

”Michael Mann ansökte om ett uppskjutande av rättegången som planerades till 20:e februari 2017. Vi hade ringa val eftersom kanadensiska domstolar alltid ger uppskjutningar före en rättegång i deras övertygelse om att en utomrättslig lösning är att föredra. Vi godkände en uppskjutning med villkor. Den största var att han [Mann] lägger fram alla dokument inklusive datorkoder senast den 20 februari 2017. Han misslyckades med att uppfylla tidsfristen.”

Straff för förakt mot domstolen

Manns nu bevisade förakt mot domstolen betyder att Ball är berättigad att få domstolen att uppå Mann servera den fullständiga bestraffningen. domstolsförakt-sanktioner borde rimligen inkludera att domaren utdömer att Dr Balls uttalande om att Mann ”hör hemma hos statens kriminalvårdsanstalt, och inte på Pennsylvania State University” är ett exakt och sant uttalande om fakta. Detta beror på att enligt Kanadas unika ”Sanningsförsvar” så har Mann nu visat sig uppsåtligt ha dolt sina data, så domstolen kan utdömma att han gömde dem för att de är falska. Som sådant måste domstolen sedan avvisa Mann’s hela ärekränknings-stämning med kostnader som tilldelats Ball och hans team.

Den spektakulära uppgången och fallet av klimatalarmismens tidigare gyllene pojke är en strid i domstolsrum med ännu mer förgreningar än den ökända Scopes Monkey-rättegången 1925. Inför mycket fanfarer vid tidpunkten hade Mann stämt Ball för att våga publicera den fördömande kommentaren att Mann ”hör hemma hos statens kriminalvårdsanstalt, och inte på Pennsylvania State University” Dr Ball backade briljant upp sin exponering av det utstuderade internationella penningprojektet, det globala uppvärmningsbluffen i sin häpnadsväckande bok, ”Den avsiktliga korruptionen av klimatvetenskap”.

I sina böcker, artiklar, radio- och TV-framträdanden har Dr. Ball varit beslutsam i sitt generationslånga krig mot dem som korrumperade det vetenskapsområde som han osjälviskt hängav sitt liv åt. Nu vid en ålder av 79 är Ball på udden av yttersta rättfärdigande. Trots stressen och påfrestningarna på honom själv och hans familj har Tim stått i spetsen för de vetenskapsmän som kräver mer öppenhet och transparens av statsfinansierade forskare.

Som Ball förklarar:

”Vi tror att han [Mann] undanhöll på grundval av en amerikansk domstol som hävdar att allt var hans intellektuella egendom. Denna dom gjordes trots att den amerikanska skattebetalaren betalade för forskningen och att forskningsresultaten användes som grund för en bokstavligen jordskakande politik för energi och miljö. Problemet för honom är att den kanadensiska domstolen hävdar att du inte kan undanhålla dokument som är centrala för din anklagelse om ärekränkning, oavsett USA:s dom.”

Sannolika följder för vetenskap och klimatpolitik

Ett bittert och pinsamt nederlag för den självutnämnde ”Nobelprisvinnaren” som agerade som om han var dygdens personifikation. Detta resultat skämmer inte bara Michael Mann, men sätter klimatvetenskapssamfundet i kris. Många hundra av referensgranskade publikationer citerar Mann’s arbete, som nu effektivt blivit skrot. Trots att man varit djupt ner i fickorna på uppbackare, villiga och dugliga att mata hans ego som ett publicitetssökande munstycke mot skeptiker, har Mann’s trovärdighet som miljömästare blivit söndertrasade.

Men det blir värre för den stridslystne Penn State-professorn. Tätt bakom Dr Ball finns den berömde författaren Mark Steyn. Steyn försvarar också sig själv mot en annan av Mann’s SLAPP-kostymer – den här gången i Washington DC. Steyn hävdar djärvt att Mann ”har perverterat vetenskapens normer i industriell skala.” Den uppskattade amerikanska klimatforskaren, dr Judith Curry, har inför domstolen lagt fram ett juridiskt kortfattat lagligt Amicus Curiae-kort som exponerar Mann. Världen kan nu se att hans sexåriga juridiska gambit för att tysta sina mest effektiva kritiker och kyla den vetenskapliga debatten har slagit slint spektakulärt.

Men i en tid av mycket rop om ”falska nyheter” verkar det som om klimatskräckhistorier kommer att få en ny vinkel nu när USA officiellt har gått tillbaka från klimatfördraget i Paris. President Trump valdes på mandatet att utesluta klimatbedrägerier så hans anhängare kommer att peka på detta rättsliga resultat som ett rättfärdigande för en fullständig utrensning. Det skapar ett hån mot uttalanden gjorda av Mann i februari då PSI:s Hans Schreuder och John O’Sullivan offentligt stödde sin kollega, Dr Ball, och stöttade avslöjandena i hans bok. Mann reagerade genom att gnälla:

“Det är svårt att hänga med i denna svindlande pågående attack på vetenskapen.”

Gärningsmannen till det största brottsliga ”vetenskapsangreppet” har nu blivit klart: Dr Mann, fullständigt fördömd av sitt förakt mot domstolsbeslutet att visa sina tvivelaktiga data.

Det kan finnas mycket lite tvivel på beslutet av högsta domstolen i BC om att Mann begick data-bedrägeri. Borta i Washington DC, kommer EPA: s Scott Pruitt att känna ett intensivt tryck från skeptikerna att inleda en fullständig utredning om Mann, hans universitet och alla de som konspirerar för att upprätthålla ett triljoner dollar koldioxid-skattehöjnings-sting på skattebetalarna.

Med doften av seger i rättssalen som livar upp pensionär Ball, avslöjar han att han är fast besluten att gå in för en sådan domstolsvinst kommande höst. Därefter försvarar han en liknande ärekränkningsrättegång i Vancouver, inlämnad mot honom av den kanadensiska klimatforskaren och kollegan Andrew Weaver.

På det fallet rapporterar Tim:

”Den andra ärekränkningsanklagelsen involverar Andrew Weaver och är planerad till domstolen i oktober 2017. Vi är inte säkra på vad som kommer att hända eftersom Weaver, som var en ledande författare för datornmodellkapitlet i fyra IPCC-rapporter (1995, 2001, 2007 och 2013 ) blev en politiker. Han kandiderade för och valdes till ledare för British Columbia’s gröna parti och är en sittande medlem av den provinsiella lagstiftaren. Vi måste fortsätta att förbereda oss för rättegången, men det är den rådande åsikten i domstolssystemet att om en vetenskapsman blir politiker så är deras vetenskapliga objektivitet komprometterad – det anses vara en bias av ett ‘ädelt syfte’.”

Som en karriärslång försvarare av den vetenskapliga metoden, som omfamnar öppen och transparent verifiering av viktig offentlig forskning, ger Ball detta löfte till sina lojala anhängare:

”Oavsett resultaten planerar jag en stor kampanj för att exponera för världen hur de använde domstolssystemet för att tysta mig eftersom jag vågade tala ut mot deras påståenden och handlingar. Jag är inte särskilt begåvad men jag hade två stora hot. Jag var kvalificerad och jag hade en förmåga att förklara på ett sätt som allmänheten kunde förstå. Dessa senare förmågor slipades genom att undervisa i vetenskap på högskolenivå för konststuderande i 25 år.”

Sparandes ett sista ord för sina vänner och kollegor på Principia Scientific International (PSI) så konkluderade Dr Ball:

”Det säger sig självklart att jag inte kunde ha gjort något av detta utan stödet från människor [som Gregg Thomspon] som gav pengar och John O’Sullivan som gav fantastiska råd ur ett juridiskt och livserfarenhetsperspektiv.”

Dr Ball och hans PSI-kolleger är bland de som nu uppmanar regeringar att avsätta ordentlig finansiering för ”blå team”-forskare och experter som är kompetenta för att kritiskt granska påståenden från så kallade ‘regeringsexperter’ när de påverkar den allmänna politiken. I slutändan är dessa ”djävulens advokater” för vetenskap (eller ”skeptiker”) det bästa försvaret mot slöseri och korruption.

För detta ändamål har den australiensiska astronomen och entreprenören Gregg Thompson varit avgörande för att tillhandahålla resurser som hjälpte till att etablera PSI som en registrerad brittisk välgörenhet som hängiven till denna offentliga tjänst. PSI uppmanar mer välgörande donationer från vanliga medborgare för att ytterligare bidra till saken att skapa fler ”blå team / röda team”-initiativ hängivna att övervaka statens vetenskap och vara beredda att modigt exponera försumlighet och avsiktlig vanskötsel av den offentliga penningen.


Slut på översättningen.

Översättarens kommentar:

Det finns naturligtvis många anledningar att fortsätta att ställa om till hållbar förnyelsebar energi. Anledningarna kan vara ekonomiska, miljömässiga såväl som hälsomässiga, men man ska inte tro på saker för att man gillar dem och inte sprida lögner som man vet är lögner. Det är moraliskt förkastligt och ointelligent.

Alla som kallar sig vetenskapsmän och envetet skrämt upp människor utan hållbara vetenskapliga data bör nu enligt min egen mening dra sig undan i meditationsreträtt i minst tio dagar och sedan krypa fram för att be om ursäkt för den stress de skapat och de enorma kostnader som de orsakat samhället helt i onödan, pengar som hade kunnat spenderats mycket bättre och kunnat skydda vår miljö långsiktigt.

Det finns riktiga vetenskapsmän som pekar med hela handen på många olika problem som vår civilisation står inför och de har ofta mycket goda evidens för sin sak. Dessa problem är naturligtvis centrala delar av Vetenskapliga partiets politik.

Det viktigaste hos en vetenskapsman eller en politiker är, enligt min egen mening, karaktär. Jag anser att en vetenskapsman med karaktär har den moraliska skyldigheten att blanda sig i politiken, särskilt när den går stick i stäv med vad vetenskapen pekar på. Jag anser också att en politiker som ska styra ett land bör ha både karaktär att göra det bästa för sitt eget folk, men även förmåga att sätta sig in i vetenskapliga rapporter som pekar på vad som sannolikt är det bästa för oss alla och framtidens generationer.

Vetenskap och forskning – Så här skyddar du dina barn mot den farliga mobilstrålningen

Mobilstrålning är farlig enligt forskare i Lund, men hur farligt är det och hur skyddar man sig allra bäst? Det ska jag försöka svara på ett enkelt och lättfattligt sätt här idag så att hela svenska folket kan skydda sig själva och sina barn på ett effektivt och intelligent sätt och på så vis kan känna sig tryggare.

Mobilstrålning kan vara mycket farligt för hjärnan enligt forskarna och det är därför jag anser att du som förälder snarast bör vidta följande åtgärder:

1. Om du tror att barnet kommer placera telefonen nära kroppen eller huvudet så ta helt enkelt mobiltelefonen ifrån barnet! Här är en lista på några telefonmärken och deras strålningsvärden. DAS téléphonie mobile. Förklaring till den franska tabellen:

  • Marque betyder märke.
  • Modèle betyder modell.
  • Date du contrôle par l’ANFR är datumet när ANFR testade mobilstrålningen.
  • DAS tête (norme NF EN 50360) är SAR-värdet (W/kg) vid test mot huvudet.
  • DAS tronc (norme NF EN 50566) är SAR-värdet (W/kg) vid test mot kroppen.
  • Distance constructeur (mm) är avståndet mellan telefonen och kroppen som telefonens tillverkare använde i sin egen testning.
  • DAS tronc (à 5mm) är SAR-värdet (W/kg) när telefonen testades med 5 millimeters avstånd från kroppen.
  • DAS tronc (au contact) är SAR-värdet (W/kg) när telefonen testades i kontakt med kroppen.
  • Conformité aux normes (*) är huruvida telefonen uppfyllde normerna (men jag skulle personligen inte lita på att normerna som angetts är hälsosamma).

2. Utbilda ditt barn (och i skolan alla barn om du är lärare) i att mobiltelefonens strålning är farligt för hjärnan och att man inte ska ha den intill kroppen och speciellt inte mot huvudet. Skaffa en handsfree, förläng den ev. med en förlängningskabel om det skulle kännas ännu bättre. Strålningen avtar nämligen proportionellt mot kvadraten på avståndet. Redan 30 centimeters avstånd verkar vara enormt säkert när jag räknar på saken.

Här min ungefärliga överslagsberäkning för en HUAWEI P9 (EVA-L09) ur den franska tabellen (som har ganska höga värden) som jag lagt in i en tabell:

Avstånd (mm) SAR (W/kg)
0 5.600000000
5 3.120000000
15 1.320000000
25 0.660000000
35 0.330000000
45 0.165000000
55 0.082500000
65 0.041250000
75 0.020625000
85 0.010312500
95 0.005156250
105 0.002578125
115 0.001289063
125 0.000644531
135 0.000322266
145 0.000161133
155 0.000080566
165 0.000040283
175 0.000020142
185 0.000010071
195 0.000005035
205 0.000002518
215 0.000001259
225 0.000000629
235 0.000000315
245 0.000000157
255 0.000000079
265 0.000000039
275 0.000000020
285 0.000000010
295 0.000000005
305 0.000000002
315 0.000000001

(De tre första värdena är tagna från den franska tabellen. Resterande värden har jag räknat ut genom halvering av tidigare värde med varje 10 millimeters avstånd)

3. Berätta för ditt barn att om man ska prata i mobilen där det är hög ljudnivå och då högtalarfunktionen inte räcker så ska man använda handsfree och lägga telefonen en bit bort från kroppen eller gå till ett ställe där man bättre kan använda högtalarfunktionen eller snabbt säga åt den som ringer att man ringer upp senare.

4. Jag tror oftast inte att det behövs mer än så personligen, men vill man avskärma sig ännu mer från mobilstrålning kan man helt göra sig av med denna teknologi givetvis och flytta till områden med lägre mobilstrålning och/eller bygga en Faradays bur. I ett hus kan man ex. använda sig av Mymetall. Här byggs ex. en Faradays bur på ett kontor med mymetall där innehavaren sannolikt vill minska mobilstrålningen utifrån, kanske p.g.a. en kraftig radiomast eller mobilmast i närheten eller av ren rädsla?

Wikipedia om Strålskydd:

”Tid – genom att reducera tiden man befinner sig i strålfältet minskar stråldosen i motsvarande grad.
Avstånd – genom att öka avståndet från strålkällan avtar strålningen proportionellt mot kvadraten på avståndet.
Skärmning – genom att använda ett material framför strålkällan minskar strålningen och därmed stråldosen.”

Wikipedia om skärmning:

”Skärmning eller avskärmning innebär inom elektrotekniken att minska det elektromagnetiska fältet i ett utrymme genom att blockera fältet med barriärer bestående av ledande eller magnetiska material. Detta syftar till att undvika oönskad elektromagnetisk påverkan från omgivningen, samt att minska påverkan på omgivningen.”

Wikipedia om Faradays bur:

”Faradays bur är ett utrymme som är avskärmat från elektriska fält (EMC) och elektromagnetisk strålning genom ett elektriskt ledande hölje.”

Vetenskaplig forskningsrapport:

Nervcellsskador i däggdjurshjärnor efter exponering för mikrovågor från GSM-mobiltelefoner ”Nerve Cell Damage in Mammalian Brain after Exposure to Microwaves fromGSM Mobile Phones” av Leif G. Salford, Arne E. Brun, Jacob L. Eberhardt, Lars Malmgren och Bertil R. R. Persson från avdelningen för neurokirurgi, avdelningen för neuropatologi, avdelningen för medicinsk strålningsfysik och avdelningen för applicerad elektronik vid Lunds universitet, Rausinglaboratoriet och Lunds universitetssjukhus.

”De möjliga riskerna med radiofrekventa elektromagnetiska fält för människokroppen är en växande bekymmer för vårt samhälle. Vi har tidigare visat att svaga pulserande mikrovågor ger upphov till ett signifikant läckage av albumin genom blod-hjärnbarriären. I denna studie undersökte vi om ett patologisk läckage över blod-hjärnbarriären kan kombineras med skador på neuronerna. Tre grupper var och en av åtta råttor utsattes för 2 timmar med Globalt System för Mobilkommunikation (GSM) elektromagnetiska mobiltelefonfält med olika styrkor. Vi hittade mycket signifikanta (p <0,002) evidens för neuronal skada i cortex, hippocampus och basala ganglier i hjärnorna hos de exponerade råttorna. Nyckelord: blod-hjärnbarriär, centrala nervsystemet, Mikrovågor, mobiltelefoner, neuronskador, råttor. Environ Health Perspect 111: 881-883 (2003). Doi: 10.1289 / ehp.6039 tillgänglig via http://dx.doi.org/ [Online 29 januari 2003] ”

”The possible risks of radio-frequency electromagnetic fields for the human body is a growing concern for our society. We have previously shown that weak pulsed microwaves give rise to a significant leakage of albumin through the blood–brain barrier. In this study we investigated whether a pathologic leakage across the blood–brain barrier might be combined with damage to the neurons. Three groups each of eight rats were exposed for 2 hr to Global System for Mobile Communications (GSM) mobile phone electromagnetic fields of different strengths. We found highly significant (p < 0.002) evidence for neuronal damage in the cortex, hippocampus, and basal ganglia in the brains of exposed rats. Key words: blood–brain barrier, central nervous system, microwaves, mobile phones, neuronal damage, rats. Environ Health Perspect 111:881–883 (2003). doi:10.1289/ehp.6039 available via http://dx.doi.org/ [Online 29 January 2003]”

Vetenskapliga partiet tackar forskarna allra ödmjukast för den mycket viktiga forskningen.

Mer intressant:
http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/start/Magnetfalt–tradlos-teknik/Mobiltelefoni/Mobilrad/
https://www.shieldyourbody.com/2017/06/phonegate-explained/
http://newsvoice.se/2017/07/12/mobiltelefoner-stralning-mobilindustrin/

Motivation – Antalet muslimer i framtiden vid olika slags politik

Jag har tidigare tittatantalet muslimer i Sverige via Sjunnes blogg och funderat djupare på saken. SD-politik skulle garanterat innebära mycket återvandring av muslimer om man läser Sverigedemokraternas politik på området, men kommer det räcka för att kunna undvika liknade religionskrig som i Syrien eller Kosovo i framtiden? Förmodligen inte…

När jag lekte lite med siffrorna och gjorde olika överslag fick jag följande resultat:

https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2017/02/diagram-procent-muslimer-icke-muslimer-c3b6versagsberc3a4kning.png

Vill man således ha ett land garanterat fritt från religionskrig helt och hållet så är det sannolikt Vetenskapliga partiets politik som gäller, för inte ens muslimernas högborg i Saudiarabien, där Mecka ligger, lyckas ju bevisligen bete sig anständigt ens mot ett extremt islamistiskt grannland, eller är det kanske så att en muslim anser att det är anständigt att skicka även muslimer till himmelriket?

”Allt sedan begynnelsen har människan använt Gud för att rättfärdiga det orättfärdiga”
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Jag noterar även att inte ens NMR:s politik skulle räcka, eftersom även människor med nordeuropeiskt utseende i dag sannolikt ofta kan vara besmittade med extremt fascistisk sekteristisk religiös uppfattning, likt ”den galne norrmannen”, således inte enbart islamisten.

Således finns det endast en vettig sak att göra i dagsläget, anser jag, nämligen att hjälpa Vetenskapliga partiet att skapa sans och balans i Sverige och världen och bort med både religion och rasism, samt kräva assimilation eller påbörjad hemresa. Se på konsekvensen för framtidens generationer av att vara motiverad att välja rätt väg långsiktigt!

Mer intressant i sammanhanget:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-religionskritik/

Censur av statistik – Kriminaliteten hos invandrarungdomar är sannolikt nyliberalismens fel

[Edit 25:e Jan 2017: Den oskyldigt angripne Keynes, vilken jag felaktigt trodde var ansvarig för nyliberalismen, har strukits ur bloggposten]

Resonemanget börjar när läser en bloggpost av Cornelia Dahlberg om brottsligheten i Malmö vilket leder mig till Avpixlats version av saken.

Cornelia skriver utan att ange källan Avpixlat att:

Så sent som 2014 rankades Malmö som Europas 84:e mest kriminella och otrygga stad. 2015 hade den klättrat till plats 46. 2016 tog Malmö ett ytterligare rejält kliv upp till plats 6. Och i år rankas Malmö som Europas näst mest kriminella och otrygga stad!

Efter att ha ställt mig något skeptisk till Avpixlats källa frågar jag mig hur hög kriminaliteten hos invandrarungdomar verkligen är så blir svaret pinsamt nog att det vet vi inte. Vi vet inte ens hur hög kriminaliteten rent allmän har varit de senaste 10 åren…

cat in chock

Va? Är det sant? Har vi ingen brottsstatistik i Sverige år 2017?

Nej. Det är mental medeltid i Sverige. Ingen relevant brottsstatistik har presenterats på SCB sedan 1996!!!! Vad är det som gör ont? Sanningen? – Nej sanningen gör inte ont. Enbart motståndet mot sanningen gör ont, men censuren skadar naturligtvis den demokratiska diskursen.

Byråkrater och regering tycks, p.g.a. egen rädsla för sanningen, hänvisa oss till ex. Affes statistikblogg som visar på tenensen, Tino om Stockholm eller till Avpixlats spekulationer med dåliga underlag som gör slutsatsen fullkomligt panikartad.

I Affes diagram syns tydligt att kriminaliteten bland unga invandrarmän ökat markant från 1987 fram till 2000. Även svenska ungdomars brottslighet har ökat markant. Vad är det som bäst kan förklara denna ökning? Jag gissar på att det förmodligen beror på Nyliberalismen.

Att vissa borgare och nyliberaler utnyttjar tillfället att skylla på invandringen, istället för nyliberalismen, är naturligtvis inte förvånande när man tittar närmare på saken, men invandring skapar inte automatiskt arbetslöshet eller brottslighet även om det givetvis kan göra det, beroende på vilken typ av invandring det handlar om.

Vissa borgerliga förvirrade internettroll verkar dessutom skylla invandringen på ”vänstern”, när det som skett faktiskt är borgares och nyliberalers bomber som attackerat länder i strid med FN:s regler, samt även ofta stöttat ren terrorism som även den drivit på flyktingströmmarna, samt att även att nyliberalerna och borgerligheten har haft många individer som propagerar för massinvandringen, sannolikt p.g.a. Asylbarons-korruption, eller kanske i rädsla för ordet islamofobi?.

Invandringen efter början av Syrienkriget har i Sverige varit extrem per capita, jämfört med resten av EU, och kommit från länder som innehåller extrema kulturer/religioner som kanske är speciellt svåra att assimilera in i enhet med Sverige och svensk kultur. Affes diagram för 2015 är otroligt talande för vad som sannolikt skett. Kriminaliteten har förmodligen ökat konstant i Sverige.

Affes statistik tar inte upp socialgrupp som en faktor, ej heller det faktum att Sverige sedan mordet på Olof Palme blivit allt mer ojämlikt i spåren av EU-medlemskap, Nyliberalism och ökad monopolkapitalism vilket lett till ökad fattigdom. Det är en mycket viktig aspekt.

Arbetslösheten har ökat efter Olof Palmes död, fredagen den 28:e februari 1986. Det var Novemberrevolutionen 21 November 1985 som blev startskottet. Valutaspekulationen, som Dan Josefsson beskriver i sin dokumentär, krossade den fasta växelkursen och arbetslösheten steg då dramatiskt inom EU:s frihandel lade sig sedan Sverige på en permanent högre nyliberal nivå. Företag som Gislaved köptes upp och lades ned, andra företag började flytta ut sin produktion till andra låglöneländer inom EU.

Arbetslöshetstalet för befolkningen i åldern 16-64 år har gått från en sund nivå av arbetslöshet på ca 1-3% upp till en konstant nivå av arbetslöshet på ca 6-9% och ändå har den verkliga arbetslösheten dolts på olika vis i meningslös blå stolsmålning med Reinfeldt eller manuell slyröjning med Stefan Löfven. D.v.s. hittepåjobb.

”Var och en har rätt till arbete, fritt val av sysselsättning, rättvisa och tillfredsställande arbetsförhållanden samt till skydd mot arbetslöshet!”
— Artikel 23.1 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna

Politikeradeln i Sverige kan på sätt å vis anses bryta mot FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna genom sitt val att följa nyliberalismens teorier om minskade statliga ingripanden, samt tillgång och efterfrågan på arbetsmarknaden eftersom politiken inte skapat ”arbeten” men ”låtsasjobb”, samt att detta inte kan anses vara ”tillfredsställande”, samt att monopolkapitalisternas gemensamma EU-politik faktiskt ökat arbetslösheten.

Ungdomsarbetslösheten ligger på ca 15%-20%, även om Svenska ungdomar har varit relativt lyckligt lottade mot andra ungdomar i EU ex. i Grekland där den nu verkar ligga mellan 25-50% allt medan monopolkapitalisterna skor sig.

Sverige har haft en stegrad nivå av ojämlikhet sedan EU-inträdet. Det är dessutom rimligt att anta att invandrare är överrepresenterade i socialgrupp 3, men även att kriminella, vilka ofta är punktmarkerade av polisen i sina hemländer, valt att ta tillfället i akt att byta land för sin verksamhet, speciellt när EU:s naiva ledare viftar välkommen in och polisen har svårt att lagföra alla de kriminella.

Hemlandet beviljar dessutom säkerligen pass utan problem, särskilt för buset. Det är inte konstigt att människor från Europa med invandrarbakgrund som ex. Darko Crncevic kanske säger hejdå till Sverige? P.g.a. bristande data blir jag ändå positivt motiverad att göra en okvalificerad gissning.

Via Migrationsverket finner jag siffror på totalt antal asylsökande 2013-2016. Ca 55 000 + 81 301+162 877+28 939 = 328 117. Låt oss på skoj anta att 100% av dessa är män i brottsaktiv ålder och att deras brottsnivå ligger i samma nivå som i Affes statistik d.v.s. ca 3 ggr mer brottsbenägna än medlesvensson och vi applicerar det på tidigare mordfrekvens som låg runt 100 dödsfall per år i Sverige.

Det blir då 100 mord / 9000000 medborgare =0,000011111 mord/medborgare. Det skulle innebära att gruppen invandrare har motsvarande siffra 0,000033333. Idag har vi ca 10 000 000 medborgare, varav dessa invandrade unga män då skulle vara ca 3,28%, samt att 96,72% eller 9 671 883 då skulle vara ”svenska medborgare”. Detta gånger 0,000011111 mord/medborgare blir ca 107 mord.

328 117 medborgare x 0,000033333 mord/invandrare blir ca 11 mord. Hade invandrare varit lika mordbenägna som resterande population hade det blivit 328 117 medborgare x 0,000 011 111 mord/medborgare vilket hade blivit ca 3-4 mord.

Min ofrivilligt okvalificerade slutsats är att de nyliberala och borgerliga riksdagspartierna som varit för massmigrationen sannolikt stått för ca 7-8 mord i Sverige förutom de ca 2900 människor som i onödan drunknat i Medelhavet på resan hit i flykt från de krig som politikeradeln stöttat genom USA och Nato.

Men det värsta brottet vad gäller massmord pågår dock sannolikt inte i just Medelhavet eller i Sverige och inte av mer än indirekt genom politikeradel som stödjer USA:s krig eller uppmuntrar folk att ta rangliga båtar över Medelhavet. USA:s och Nato:s krigsförbrytelser tillsammans med IS och andra terrorister har mord-siffror i storleksordningen:

Irak 235,000
Syrien 470,000

Det tål att tänka på när man som ”god” människa röstar i valet 2018. Rösta på ett parti som löser hela problemet! Vänsterpartiet har alltid varit emot frihandeln. Även SD tycks har tagit bort ordet ”frihandel” ur SD:s politiska plattform. Det bådar gott för framtiden. Kanske kan båda partierna bli riktigt stora och tillsammans stoppa den andra politikeradelns mördande verksamhet i både Sverige, i Medelhavet och i Mellanöstern? Kanske kan de rentutav inse poängen med nedväxt?

Forskning – Lögn, förbannad lögn, Statistik & Sekterism – Några enkla sätt som klimatbluffen luras på människor

Vi klimatskeptiker i Vetenskapliga prtiet har tidigare exponerat klimatbluffen och försökt läka klimatofobin på olika vis. Ex. genom att länka till Youtube-klipp av forskare som Bob M Carter. Vi har uppmärksammt grovt filtrerade forskar-enkäter, samt ren manipulation av temperaturdata, d.v.s. förbannad lögn, men idag tänker vi exponera hur de s.k. “klimatforskarna” medvetet (eller omedvetet) förleder människor med sin statistik, diagram och sekteristiska argument och skapar irrationell rädsla och klimatofobi.

Nödvändigheten av att göra det insåg jag när Lars Bern tog bort två länkar på sådana diagram ur min kommentar i bloggposten Trumps politik kommer att få draghjälp av solen. Lars Bern raderade dem sannolikt av ren välvilja p.g.a. erfarenheten om vissa människors svårigheter att tyda diagram och hur lätt de kan vilseledas. Därför kände jag att det var dags att förtydliga hur dessa klimatdiagram vildseleder så att människor enklare kan undvika att drabbas av klimatofobi.

Var alltså även väl medvetna om att de data som ligger till grund för bilderna nedan kan vara förfalskade p.g.a. ren manipulation av data som ex. NASA levererat, ex. på order av politiker som vill driva en agenda, ex. gynna sitt eget land industriellt och missgynna andra, vilket numera Lars Bern fokuserar på att exponera, vilket naturligtvis också är utmärkt.

Men nu till insikten om hur s.k. “klimatforskare” kan vilseleda på olika vis, en vilseledning som givetvis är gynnsam för klimatforskar-karriärer, då politiker med en agenda har en tendens att gynna de som följer den egna politiska sekterismen.

Följande diagram om global uppvärmning är hämtade ur Engelska Wikipedia vars stiftelse styrs från USA och sannolikt har betalas eller påverkas av intressenter som vill bevara den bild som beskrivs. Nu. Först ut. Det allra vanligaste diagrammet som visar temperaturen mellan 1880 och idag:
https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/12/global_temperatur_anomali1.png

Det som här är förvirrande kan vara flera saker. Dels att det är starkt avgränsat i tid, samt att temperaturskillnaden är mycket liten. Hela diagrammet ligger inom cirka en grad Celsius, fastän man kan få intrycket av att det är väldigt mycket om man inte tittar noggrant på siffrorna till vänster.

https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/12/2000_year_temperature_comparison.png

Nu är diagrammet förlängt i tid till Jesu födelse, år 0, men förvirrande med diagrammet är, trots förlängningen i tid, att det ändå faktiskt är starkt avgränsat i tid klimathistoriskt, samt att temperaturskillnaden återigen är mycket liten, endast en och en halv(1,5) grad Celsius. Hela diagrammet ligger inom cirka två (2) grader Celsius och toppen ligger endast ca en(1) grad högre än nollan.

https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/12/evidence_co2.jpg

Nu till ett riktigt skräckexempel på vilseledning som kombinerar känslomässig påverkan med andra trix. Diagrammet ovan är vilseledande på flera olika vis. Dels har man döpt filen till ”evidence_C02”, d.v.s. ”evidens” eller ”bevis” på svenska, dels lagt in en bild på ett isberg i dess bakgrund. Någon död isbjörn kunde jag lustigt nog inte finna i bilden även om jag letade.

Man har även skuggat bilden svart för att påskina att CO2 är en smutsig eller farlig gas, fastän CO2 är en färglös och ofarlig gas jämfört med ex. NOx eller SOx, vilka är betydligt farligare. CO2 andas vi själva ut och är en gas som orsakar kolsyra och som finns i läskedryck, SOx och NOx däremot, ex. från fraktfartyg utan katalysatorer orsakar Svavelsyra H2SO4. NOx orsakar Salpetersyra HNO3. Båda syrorna är starkt försurande.

https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/12/vilseledande_bevis_co2.jpg

Men det finns ännu mer vilseledning i CO2-diagrammet. Därför har jag här ovan förtydligat vad som är förvirrande. Vilseledning 1 är att diagrammet är avhugget vid 160. Jag har därför förlängt det och markerat hur mycket det vilseleder på det viset.

Nu till den riktigt STORA VILSELEDNINGEN som ligger vid den röda 2:an, nämligen användandet av stora siffror mellan 160 och 400, till synes stora siffror, men man har med små bokstäver skrivit ”parts per million” vilket betyder ”delar av en miljon”. Skulle man göra ett mer ärligt diagram på en ett liggande A4-ark skulle toppen av CO2-kurvan ligga på cirka åtta hundradelar av en millimeter. Således inte ens synas med blotta ögat.

Men om vi förstorar pappret så att CO2-halten faktiskt kommer synas på detta papper som en liten millimeter-stor prick i botten av pappret så blir höjden på detta diagram (med ett snabbt överslag) cirka 2 meter och 40 centimeter högt.

Halter på över 5 % koldioxid i inandningsluften, d.v.s. 50000 PPM, kan leda till medvetslöshet, men ”medvetslöshet” kan även vara ärftligt naturligtvis även om medvetandet kan ökas genom meditation och fokus, speciellt genom att andas djupt i tystnad, vilket även kan avhjälpa klimatofobi.

Men för att utgöra ett verkligt fysiskt hot mot total medvetslöshet för människan behövs alltså cirka 125 gånger mer än dagens C02-nivå på runt 0,0004, d.v.s. ca 125 millimeter upp det papper som är cirka 2 meter och 40 centimeter högt och alltså som har en millimeter-stor punkt i underkanten som motsvarar dagens CO2-halt.

På Engelska Wikipedia finns det även diagram med hur många klimatforskare som tror på klimatbluffen, vilket naturligtvis är irrelevant och ett ovetenskapligt sekteristiskt argument, eftersom detta lika väl  kan bero på bestickning och filtrerade enkäter.

Vad forskare svarar i en enkät är dessutom irrelevant, för vad forskare ska göra är att lägga fram evidens/bevis på ett sätt som går att förstå, inte utgöra mass-psykologiska ovetenskapliga sektledare, för i så fall skulle tron på religiösa skrifter som tillbeds av många vara vetenskap på samma vis. Vi är fortfarande lyckliga nog att slippa de argumenten i Sverige.

Låt oss anta, trots ovanstående ovetenskap att klimatet blir något varmare, att allt inte är komplett lögn, vilket det skulle kunna vara. Då är det ändå svårt att veta exakt vad en ev. ökning beror på. Det kan bero på flera olika faktorer som samverkar eller motverkar vartannat.

1. Makthavare med en agenda att pungslå folket, ungefär enligt samma princip som många kommuner infört 30-zoner och fartkameror, nämligen en inkomstkälla, och man har kanske därför beordrat NASA att manipulera temperaturdata.

2. Naturliga variationer i temperaturen.

3. Mänsklig påverkan. CO2, freon från kylskåp, metangas från kossor, kärnkraftens uppvärmning av kringliggande vattenmassor för att kyla av den vattenånga som driver turbinerna som producerar elen etc. etc.

Jag anser dessutom att det finns några fler intressanta problem i anslutning till detta:

1. Faran av att pumpa upp olja ur marken, göra sig beroende av den och förbränna den i en accelererande takt fastän det leder till försurning och att vi nu har nått ”peak oil”, d.v.s. att oljan börjat ta slut och blivit svårare, farligare och dyrare att utvinna.

2. Faran av att, i en accelererande takt, göra sig beroende av Uran som producerar plutonium… samtidigt som imperialist-stater invaderar dödar och förstör och den extrema islamismen växer i världen.

3. Vi kanske bör fråga oss vilken temperatur som är att föredra för oss människor och för vår natur? Vilken temperatur bör vi sätta termostaten på och varför? Vad ska vi hitta på om temperaturen blir för hög eller för låg?

4. Vi kanske bör fundera på vad det är som inleder plötsliga istider och hur vi kan förhindra dem?

Trygghet genom Logik – En tryggare Anders Romelsjö med något mindre klimatofobi och mindre atomofobi samt med mer rationell islamkritisk hållning?

Det är lätt att drabbas av fobier vad gäller klimatet och hotet om kärnvapenkrig om man inte ser upp, även för en mycket intelligent läkare som Anders Romelsjö. Den trygga räddningen mot fobierna ligger ofta i själva logiken, men ibland även direkt i bevisen.

Visserligen har mänskligheten, eller Romelsjö, inte visat större prov på logik vad gäller ex. matematiska verkliga bevis om exponentialfunktionens mycket galna effekter eller vid val av ledare som ständigt repeterar “tillväxt” likt galna idioter… än… ,vilket vore synnerligen rationellt, men vad gäller den irrationella rädslan för kärnvapenkrig mellan Nato och Ryssland är logiken ändå relativt glasklar.

1. Sannolikt finns det INGEN risk för kärnvapenkrig i norra hemisfären mellan Nato och Ryssland eftersom det vore rent självmord. Båda parterna har med stor säkerhet redan placerat ut atombomber, i eller nära varandras storstäder, för att säkra att terrorbalansen kan levereras även om det nu byggts idiotiska anti-kärnvapen-robotar och andra försvarssystem i rymden för att försöka kullkasta denna terrorbalans som tryggar freden.

Neutralitet och egen intelligent diplomati är sannolikt den bästa vägen att kunna undvika utplaceringen av sådana atombomber på egen mark och därmed även kunna undvika olyckor. Men freden kommer sannolikt vara länge ändå mellan dem, eftersom ingen i norra hemisfären vill ha varken förödelse eller nukleär vinter.

Ledarna i norra hemisfären, inkl. Stefan Löfvén, verkar visserligen vilja ha långa utdragna konventionella krig i Mellanöstern som Wallenberg kan profitera på, så att skatt tillfaller staten, även om de endast indirekt, genom sitt Nato-vurmande, står för det radioaktiva utarmade uranet som barnen leker i där nere numera.

Men våra mer eller mindre “demokratiskt” valda ledare inkl. våra storbolags-oligarker som mutar dem, tror själva ändå inte på vare sig Valhalla, himmelriket eller ett paradis med 72 jungfrur om vi dör i ett kärnvapenkrig … än … är väl värt att tillägga … eftersom pisa-resultaten verkar sjunka dramatiskt i Sverige.

2. Det är uppenbart att USA och Nato vill skrämmas med ryssofobin. Kanske även ryssarna skrämmer sitt folk med Nato av samma anledning? Anledningen är med stor sannolikhet att de militärindustriella komplexen på båda sidor gynnas av kapprustning, men även att en splittring mellan EU och Ryssland är i USA:s geopolitiska intresse som självutnämnd världspolis.

Jag anser därför att man ska ta kärnvapenhotet i norra hemisfären med en stor nypa salt och satsa på konventionellt statligt modernt och brett folkligt totalförsvar med mestadels defensiva vapen, mat och hemliga skyddsrum som tillverkas i Sverige av riktiga svenskar med garanterad lojalitet för Sverige och Sveriges folk, samt hålla sig väl, speciellt med sina nordiska grannar runt Baltikum.

Fick du “Nazifobi” när jag sade Sverige och svenskar så många gånger i rad? Det var i sådana fall irrationellt eftersom det var exakt den nationella politiken vi hade under Olof Palme. Då hade vi dessutom nästan noll religiös eller nationell extremism i Sverige. Invandrare från Jugoslavien och Chile som hade liknande kultur som oss fick jobb och assimilerades relativt enkelt.

3. Iran och Israel däremot styrs av religiösa sekter med ljuvliga fantasier om hur den siste Imamen Mahdi ska kravla sig ur en brunn i Iran vid det totala muslimska nederlaget och förkunna den nya religionen. Sionisterna tror på samma vis ofta på Armageddon. Båda sidor är således dödskulter som båda tror sig vara utvalda av Demiurgen. Detta är således ingen irrationell rädsla, likt en “fobi”. Detta är således ingen “Judeofobi” eller “Islamofobi”, men rimliga antaganden när man tittar på verkligheten. Detta är nämligen religiösa stater med fascistiska doktriner som styr både de krigiska sektledarna och en stor del av de grundlurade paranoida folken.

Israel är precis som Iran en fasciststat som skulle kunna tänkas attackera Iran först med kärnvapen i förebyggande syfte, om de känner sig trängda med konventionella vapen, ex. om USA och Europa slutar med sitt bistånd till den sista nazi-lika apartheidstaten (enligt en vettig Israel) och kanske tillsammans med resten av världen skulle sätta dem under bojkott tills de följer den FN-överenskommelse som gäller, och samtidigt ex. Iran skulle attackera dem med ryska moderna konventionella vapen.

Iran har nämligen länge styrts av religiösa aggressiva mullor med bomber i turbanen som sannolikt skulle kunna trycka på knappen i självuppoffrande syfte, utrota judarna, likt Muhammed själv ville, och sedan få sin belöning i himlen med sina 72 jungfrur eller sina 72 gudibehagligt söta vindruvor. Även andra liknade religiösa fanatiker, som USA och Saudiarabien ger vapen till, härjar fortfarande i området.

Det vore således mer sannolikt att det sista kärnvapenkriget utspelar sig där, mitt i den extremsekteristiska regionen, såvida inte någon naiv ledare importerar dem till norra hemisfären eller radikaliserar dem i ghetton där denna fascism ges bidrag för att bygga religiösa byggnader eller bidrag för massavel genom flerbarnstillägg…

4. Slutligen “klimathotet”. Tag en titt på diagrammen, oavsett vem som levererar dem oavsett om de manipulerats något av NASA eller ej! Titta på historiken! Bob M Carters presentation är ex. mycket intressant. Titta långt tillbaka i tiden på istider och varma perioder! Har du inte gjort det? Då är du sannolikt vilseledd av massmedias bajs-journalistik.

Är du totalt hjärnförsmutsad genom fulmedia? Sluta då läsa den en stund! Har du svårt att se samband? Lågt IQ? Meditera då först rikligt i enskildhet så att du kommer ner i ett naturligt lugn! Tag sedan hjälp av Vetenskapliga partiet eller någon annan med högre IQ, ex. en läkare, en lärare eller en ingenjör! Då kan du kanske börja förstå, för det är ändå ganska enkla diagram från Carters presentation, alltså inget som man behöver vara raketingenjör för att förstå.

När du är redo och känner dig lugn och öppen för nya intryck titta då först på diagrammen! Där ser du att jorden under årmiljonernas lopp har utsatts för både varma och kalla perioder. Även CO2-nivåerna har varit skyhöga vid olika tillfällen utan att temperaturen tycks ha påverkats.

Fråga dig vilken temperatur som vore den mest ideala för oss i Sverige! Istid?

– Nej. Istider är inte ideala för oss, speciellt inte i Sverige, men att det kommer istider och att de ofta kommer abrupt, helt utan vår inverkan, det kan man se tydligt i diagrammen.

Kommer isbjörnarna dö ut vid en uppvärmning?

– Nej Det är politisk propaganda. Enligt diagrammen har de redan utsatts för uppvärmda perioder och de har ändå bevisligen överlevt.

Finns det kortsiktiga ekonomiska/politiska intressen av att skrämma folk?

– Ja. Alltid. Politiker och ekonomer använder ofta vilka ovetenskapliga argument som helst och beskjuter sedan folket med dem i syfte att få makt eller för att tjäna pengar. De bryr sig föga om vetenskap, men fungerar mer likt religiösa sekter med en gemensam agenda. Den som kritiserar sekten med vetenskapliga bevis fryses oftast ut på olika vis. Människor är ofta rädda för att bli utfrysta ur grupper, därför väljer de hellre lögnen som känns tryggare.

Ljuger alla dessa politiker, journalister, meteorologer eller medborgarjournalister alltid medvetet?

– Nej. De är ofta vilseledda av masspsykologin från fulmedia, ägd av de som tjänar på skrämselpropagandan, ex. en vilja att stoppa tillväxten i andra nationer eller ett politiskt partis önskan om att dra röster till valet eller av egen irrationell rädsla, s.k. “fobi” av att gå emot strömmen. Vi skulle faktiskt helt korrekt kunna kalla dem medvetet ljugande eller förskrämda “klimatofober”.

Hur känner man igen lögnen?

– Den som ljuger använder inte vetenskapliga data, ex. diagram, använder heller inte vetenskapliga argument, samt försöker heller inte med skepticism falsifiera sin egen åsikt, men använder oftast auktoritets-argument, masspsykologiska argument och irrationell skrämsel-retorik.

Utgör klimatets förändringar ett hot för mänskligheten?

– Både Ja och Nej. Först Ja. Klimatet har alltid utgjort ett hot mot mänskligheten ex. vid ett nytt “Snowball Earth”, men, Nej, en “klimatofobi” för 1-2 grader Celsius är irrationell enligt diagrammen och hotar inte på något vis hela mänskligheten. Stora asteroidnedslag är då bevisligen betydligt farligare för mänskligheten om vi tittar på jordens historia paleoarkeologiskt.

Och Ja. Olika hot förekommer i olika områden, men dessa klimatförändringar har alltid förekommit oavsett om temperaturen ökat eller minskat. Vissa kan få extrem torka och städer som byggts nära eller under havsnivå kan naturligtvis få fler översvämningar, men Nej, detta hotar inte mänskligheten alls.

Och Ja. Stormar kan visserligen bli starkare vid ökad temperatur. Vi kan i Sverige behöva ställa om till mer naturlig och artrik blandskog och mer ekologiskt permakultur-jordbruk som är mer resistent mot kraftiga stormar och temperaturväxlingar. Men Nej, detta hotar inte mänskligheten alls.

Kommer mina barnbarn kunna åka pulka i framtiden också i Sverige?

– Ja, med mycket stor sannolikhet enligt diagrammen, men när nästa istid inträffar, vilket kan inträffa plötsligt enligt diagrammen, så kommer du snarare bekymra dig mer över allt för mycket pulka-åkande, huruvida du ska börja göra som inuiterna, klä dig i isbjörnspäls, eller förmodligen vilja emigrera söderut.