Politisk satir eller fejkade nyheter? – Robot i form av en tupp ska rädda Kommunal-facket

Enligt Proletären ska en robot i form av en tupp rädda Kommunal-facket. Nej. Det är tyvärr inget April-skämt. Pris 200.000kr. Jag tolkar det som så att Kommunal-pampen genom sitt komiska ledarskap önskar bli avskedad från sitt uppdrag, kanske p.g.a. en nyligen väl tilltagen fallskärm eller kanske att ett tupp-likt uppdrag i det Socialdemokratiska partiet väntar?

Men det kan vara en positiv politisk satir också. Kanske försöker fackpampen få folket att vakna upp ur sin slummer på ett komiskt vis? Själv insåg jag tidigt att olika korrumperade fack-pampar som dricker nubbe tillsammans med arbetsgivarnas representanter inte är vägen framåt för arbetarrörelsen. Kanske är det bra att folket lämnar ett fack med sjuk humor?

Lösningen är nämligen politisk, anser jag, en demokrati som lever, en demokrati som ständigt omformas och når ut till människorna, en demokrati som avspeglar en upplyst eget tänkande folkvilja, en öppen ärlig vetenskaplig skeptisk demokrati som kan tänka rätt i flera steg, en demokrati nästan direkt styrd direktdemokratiskt av ett folk som är intelligent nog att bojkotta monopolkapitalistiskt ägd fulmedia och är intelligent nog att diskutera hövligt och sakligt med ordens korrekta och gemensamma betydelser innan olika relevanta folkomröstningar genomförs som leder till ett gott långsiktigt samhälle.

Mer om Kommunal-facket:
https://acidchuck.wordpress.com/2013/12/04/facket-kommunal/
http://uskabloggen.blogspot.com.es/2012/02/kommunal-storsta-facket.html
https://litenbitchirullstol.wordpress.com/2015/02/04/miss-i-prick/

Gott Nytt År – Vetenskap eller religion – Enkla kritiska frågor till svenska forskare och fysiklärare om Big Bang-teorin och Edwin Hubble

Så här i nyårstider, när jag ser fyrverkerierna i butikerna, kommer jag att tänka på Big Bang-teorin. Som Maskiningenjör är jag alls ingen expert på vare sig fysik eller Universum, även om jag är nästan religiöst fascinerad av astronomi, men efter att ha tittat på några olika presentationer som ofta presenteras med en religiös blick, eller med en handikappad man i rullstol som filmats i olika vinklar till en röst som uppenbarligen är skapad i ett datorprogram, så har jag med skeptisk blick tittat lite närmare på saken.

fyrverkeri-detonation-80x80

Jag har nämligen personligen sett ett samband mellan motoriska utmaningar, grav stamning, banlonbyxor och sviktande logisk förmåga. Inget den drabbade kan rå för naturligtvis, förutom då möjligtvis att personen i fråga möjligtvis kunde ha undvikit att publicera det hela på Youtube, samt undvikit att sätta det hela i samband med det parti som jag och tre andra en gång startade som idag heter Direktdemokraterna.

Men man får verkligen se upp med samband. För även en Analdoktor kan ha god förmåga att se samband och har utmärkta betyg, så pass god logisk förmåga att han t.o.m. kan komma in på läkarlinjen, samt även inse logiken med ett direktdemokratiskt parti. Även den unge Stalin som studerade för att bli rysk ortodox präst såg ett samband och sade:

Du vet, de lurar oss, det finns ingen Gud.

Men Stalins intelligenta tidiga nyateism betyder inte att Stalins direktdemokratiska idéer kommer ses med blida ögon av de som vill fortsätta att vilseleda folket och rektalpenetrera dem med den kapitalistiska röda vita och blå stocken. Han kommer kanske t.o.m. förbjudas, förlöjligas eller förtalas av de religiösa och kapitalisterna som vill hålla folket på mattan genom religion och andra lögner?

Så man måste försöka vara finkänslig och självkritisk. Kanske mina fysikaliska frågor nedan rentutav kan tyda på bristande logisk förmåga, trots ett IQ på 129, eller likna ett barns eller en mentalt handikappads frågor för en fysiker? Kanske kan rentutav frågorna ses som ett falsifierande finger rektalt på hela Big Bang-teorin om det skulle visa sig vara en religiös uppfattning som fysikerna själva inte kan försvara? Kanske kommer vad jag skriver dras ur sitt sammanhang och kanske kommer jag citeras likt Annika Dahlqvist och bli utsedd till Årets förvillare av VoF?

Kanske jag delvis har förtjänat det? Men ändå, kanske har jag även förtjänat någon form av upprättelse för mitt syfte är gott och vetenskapare har ofta betett sig ovetenskapligt och forskningsfuskat av alla möjliga olika skäl, oftast för pengar, men sannolikt i slutändan p.g.a. rädsla som ett resultat av bristande meditation. Nu till mina uppriktiga och ärliga frågor:

1. Var det en religiös belgisk präst som kom med Big Bang-teorin eller var det Edwin Hubble själv?

2. Varför har man förkastat teorin om ett stabilt icke-expanderande Universum som är oändligt och har existerat i evighet och talar nu enbart, på ett nästan religiöst vis, om Big Bang-teorin?

3. Varför talar man enbart om dopplereffekten som orsaken till ljusets rödhet, men aldrig om att ex. mikroskopiska dammpartiklar kan vara orsaken till rödheten hos avlägsna galaxer?

4. Jag läser om att Edwin Hubble själv inte trodde på dopplereffekten som orsak till ljusets rödhet, men att andra forskare ofta påstår detta. Stämmer det och varför påstår de isådana fall detta?

5. Tror ni att fokuset på Big Bang-teorin kan bero på religiöst finansierade forskningsanslag som favoriserar forskning som pekar på ett specifikt skapelseögonblick, s.k. kreationism?

6. Framförallt. När jag betraktar ett fyrverkeri så har de stora detonationerna en “Big Bang”. Sedan sprider sig de lysande punkterna ut i en sfär. I centrum av denna sfär är det en rökpuff. Var i Universum befinner sig denna rökpuff av Big Bang omgiven av nästan ingen massa alls?

Min önskan till de kompetenta forskare eller fysiklärare som svarar mig likt en skolelev är att ni svarar på ett enkelt sätt som en normalintelligent tolvåring kan förstå och gärna anger källor för era påståenden.

Mina frågor kommer p.g.a. att jag läst följande på engelska och mediterat på påståendena däri:

https://sites.google.com/site/bigbangcosmythology/home/edwinhubble/
http://www.nanoqed.org/resources/hubble1.pdf
http://photontheory.com/bigbang.html

Meditation – En inre mental fantasifull resa in i en möjlig vision om framtiden och paradiset

Meditation kan vara en fantastisk verklighetsblandad fantasi, en resa in i en slags verklig och overklig videofilm, ett paradis, där scenerna utspelar sig om vartannat i en strid ström. Ansvarig för förändringen är människorna själva. I tanken, i drömmen, skapar vi den framtida verkligheten, likt flitiga små myror med gemensamma visioner i en jättestack. Varje myra drar sitt lilla strå till stacken och resultatet är fantastiskt. Internet och alternativ media kommer vara bärande genom den medborgarjournalism som alltmer utgjort barren i den nya demokratins jättestack som vi bygger tillsammans genom det öppna och fria samtalet, d.v.s. “deliberativ demokrati”.

Internet har i min vision blivit den fria och accepterade kanalen för objektiv informationsspridning genom att vara den självsanerande och självgranskande nya verkligheten likt en gigantisk hjärna som tvättar sig ren från lögner och vidskepelse. Det fria öppna samtalet och objektiviteten kommer accelererande och ibland med extrema kliv, som vid valet av Donald Trump som plötsligt slog ner som en bomb för många.

Det var ett ögonblick då sanningen om hur media fungerar fullkomligt detonerade i folkets medvetande, i USA och i världen. Hur meningslöst lögnaktig denna media varit stod tydlig dager när dammet lagts sig och folket stod där med brallorna vid knäna, fullkomligt förbluffade i krutröken av valresultatet. Fulmedia ligger dödligt skadat i spillrorna.

USA:s folk, såväl som stora delar av världens folk, inser i accellererande takt att de blivit grundlurade. Men folket vaknar nu genom alternativ media, genom varann och via Internet och de kommer se att Donald Trump alls inte var det stora problemet och ej heller var medskyldig till detta media-spektakel, men att han bara var en första inledning på befrielsen tillsammans med Bernie Sanders och Jill Stein.

Jag ser att nästa val kommer förlöpa fullkomligt annorlunda och leda fram till en bättre journalistik och en bättre demokrati i USA. I min meditation ser jag att de demokratiska socialisterna i USA har vuxit sig starka och gått samman med med de gröna och att de tillsammans har valt en vinnande linje mot Republikanerna, en linje som berömmer mycket av det nationella som folket vill se och som Donald Trump kommer försöka leverera.

De demokratiska socialisterna i USA leds i min vision av en mörkhyad vacker och mycket intelligent yngre kvinna med kristen bakgrund, en kvinna som Donald Trump inte kommer kunna kunna trycka ner och heller inte kommer vilja trycka ner då hon inte kommer attackera honom, men endast beskriva vad de nya demokratiska socialisterna vill göra för USA:s folk med respekt, balans, trovärdighet och ett vackert sätt.

Den nyliberala delen av “Demokraterna” som stöttat Hillary Clinton har blivit ett mycket litet parti i min vision, likt de krympande Socialdemokraterna i Sverige blivit, även om detta nu kommer gå betydligt snabbare i USA, p.g.a. Hillary Clintons allmänt erkända Wall street-korruption samt den avslöjade förbindelsen med extremister och försäljningen av vapen till extremister, precis som vår Svenska variant med Löfvén och Wallenberg.

Jag ser i min vision att Trump har lockat tillbaka mycket av industrin in i USA genom en tullmur, vilket skapat en stolthet och en inre självständighet och styrka, samt minskat de miljöfarliga transporterna över haven. Bankerna och Wall street har dock inte tvingats betala tillbaka den statsskuld som Obama-administrationen skapat, eftersom skatterna inte höjts tillräckligt mycket av Republikanerna.

Jag ser att den illegala invandringen från Syd- och Mellanamerika har upphört och merparten av de människor som vistats olagligt i USA har gripits. De illegala immigranterna bestraffas genom att, i sitt anletes svett, få bygga den mur som Donald Trump talat om. Hans vallöfte om en mur har besannats.

I stekande sol får fångarna slita likt judarna i koncentrationslägren utan betalning, för att efter straffet sedan deporteras. “Mexiko” har fått betala, men på ett sätt som även många mexikaner själva applåderar eftersom de själva slapp betala. Ryktet om straffarbetet har inte enbart stoppat den illegala invandringen tvärt, men skapat jobb för USA:s folk, och på ett nästan magiskt vis ökat kvinnofriden i södra USA, något som feministerna applåderar när Donald Trump framför detta på ett ödmjukt kvinnovänligt vis.

I min meditation ser jag att de mer nationella gröna demokratiska socialisterna har insett att de måste berömma den som gett USA en miljövänligare handel genom en tullmur, den tullmur som dessutom verkligen återställt USA:s självständighet och skapat ett mer lokalt oberoende, helt i linje med ekologiska principer.

I min meditation ser jag att de mer nationella gröna demokratiska socialisterna har insett att det faktiskt är “politiskt korrekt” att moget lyssna på folket, om vad folket verkligen vill ha i en demokrati och att det är så som man vinner valen. Donald Trump vann inte valet genom en intern extremistisk hjärntvätt inuti ett naivt parti, eller genom fulmedias beröm, men genom att säga det som folket ville höra.

Jag ser att Trump själv och hela USA i samband med hans intåg i Vita huset snabbt kommer inse viktiga saker. Det ser ut som om Trump, tillsammans med mycket viktiga kritiker, som nu får mediafokus, kommer klargöra att lösningen ligger i kritiken och förbudet av fascistiska sekteristiska skrifter generellt, inga undantagna, ingen fascistisk skrift mer tillåten än någon annan.

I min meditation ser jag att Trump utvecklas positivt och börjar sikta på ett gott eftermäle. Han utstrålar en annan energi nu, likt en ny slags republikansk Dalai Lama, mer likt Ronald Reagan, mer lugn, mer tolerant, och han har potentialen att gå till historien som en av USA:s absolut bästa presidenter. Utmaningen är inte att avslöja klimatbluffen likt Professor Bob M Carter, eller ens att erkänna NASAs fiffel med temperaturvärdena, vilket naturligtvis är enkelt.

Utmaningen i min meditation är inte heller att rädda USA rent nationellt med flaggan i topp. Nej. Det klarar Trump lätt. Utmaningen är att övertyga Republikanernas kongressledamöter om de förändringar som USA:s folk verkligen vill ha, d.v.s. riktig nationell demokratisk grön socialism.

Republikanerna måste i min meditation övertygas om en långsiktig grön girighet, en demokratisk långsiktig välfärd för folket och respekt för demokratins principer även mellan valen för egentligen var Bernie Sanders den stora vinnaren om vi bortser från DNC:s korrupta val av Hillary Clinton, mot folkets vilja. Republikanerna måste även övertygas om att oljeberoendet är en tickande bomb p.g.a. peak-oil och inleda omställningen till mer hållbara energislag.

I min meditation är Donald Trumps stora utmaning även att försöka få Demokraternas representanter i kongressen att känna sig väl bemötta och respekterade så att de vill hjälpa Trump med de saker som många av Republikanerna kanske kommer sätta sig emot ex. tull-murarna.

I min meditation är den allra största utmaningen att göra hela USA fullt medvetet om ordet ”exponentialfunktion” och dess effekter på populationer och på begränsade resurser så som Professor Albert gör i sin film “The Most Important Video You Will Ever See”.

För USA:s folk vet kanske vad ordet “ekonomi” och hushållande med resurser i ett tillstånd av knapphet betyder, men utmaningen är pedagogisk med ständiga repetitioner. Människorna måste bli långsiktigt giriga och långsiktigt ekologiskt och ekonomiskt medvetna för att verkligen kunna ta de båda orden ovan på fullt allvar.

I min meditation är en fri alternativ objektiv media nyckeln. Den intelligens man föds med rår man inte för, men med tillräcklig repetition och kontinuerlig rolig pedagogisk leverans av de matematiska bevisen, samt en tillräcklig repetition via denna nya friska alternativa media, så kommer detta med stor sannolikhet kunna gå vägen. Jag är tacksam på förhand att du som läsare förstår din viktiga uppgift också för att det ska gå vägen. Lämna ditt eget löfte i kommentarerna!

I min meditation ser jag tydligt hur GMO och deras gifter kommer överges, även i USA, eftersom de skapar resistenta insekter, virus och mögel och därför slår helt fel och inte längre kommer fungera. Företagen som levererat dem kommer gå under. Jag ser samtidigt hur de ekologiskt smarta och moderna jordbruken lyckas allt bättre långsiktigt med hjälp av gamla beprövade och naturligt resistenta växtsorter och människors egna konsumentmakt.

I min meditation ser jag att den nya retoriken inte är fördömande från de gröna demokratiska socialisterna men balanserad och upplysande. USA har unisont enats om att Wall street ska beskattas, skatteparadisen ska avskaffas och att den extrema fascismen ska kastas ut eller spärras in på mentalsjukhus och i fängelser. Fascistiska skrifter har förbjudits. Även Ryssland och Kina betraktas nu som goda vänner till USA. Europas nationer går samma väg, likt syskon går vi nu hand i hand.

I meditationen ser jag hur alla extrema fascister samlar sig på ett mycket varmt torrt ställe, i ett helvetiskt hett ökenklimat. De har vapen från USA, men sötebrödsdagarna är snart över. De har kommit till ökenlandet för att dö där. Samtidigt som de kommer till ökenklimatet har antalet terrorattentat i resten av världen avklingat.

Detta ökenområde är nu enda platsen i världen där krig och fascism pågår. De förlorar. FN angriper nu unisont på demokratins sida och detta leder till ett totalt nederlag för den extrema fascistregimens doktrin, en seger för direktdemokratin och yttrandefriheten. Jag ser att de extrema fascisterna äts av flugor och att fåtalet överlevare sitter inspärrade.

Andra fascister, också de i ökenklimat känner sig nu trängda och desperata. De går till anfall mot de fascister de hatar mer än några andra fascister. Dessa båda fasciststater utplånas då i världens sista kärnvapenkrig. I ruinerna hör jag de döende människorna säga “Armageddon” innan de dör omgivna av flugor.

I meditationen ser jag i stoftet av det radioaktiva Armageddon att människorna där hjälper upp en ättling till Muhammed ur en brunn, en ättling som fötts med högt IQ och mycket medkänsla, likt Jesus. Han är ovanligt lik en mycket ung kombination av Usama bin Laden och Barak Obama. Det är en fantastisk syn. De klär honom i vitt.

Anledningen att han befann sig i brunnen var ett straff för hans Jesus-lika upproriskhet mot den extrema fascismen, ett straff som blev hans räddning. I min vision var han tvungen att spendera många dagar i brunnen ensam i djup meditation räddad av vattnet där. Meditationen och ensamheten var nyckeln till upplystheten som han nu sprider likt Jesus.

I meditation ser jag hur modern vetenskap kommer läka hans strålskador. Han kommer kallas för “Imam Mahdi” av vissa, ”Maitreya” av andra, kanske ”den riktige läraren” och kanske även ”Messias” och han är den lärare/imam som kommer förkunna den nya “sanningen” för många människor, en förkunnelse som kommer ena vetenskap med spiritualitet på ett helt nytt sätt, speciellt för överlevande fascister som i nederlaget söker en ny religiös tro. Han kommer sprida sitt budskap via Internet och kommer få många som följer honom.

I meditationen ser jag att alla länder nu utvecklats till fullfjädrade frihetliga demokratier där folket styr genom stora inslag av direktdemokrati och utför gemensamma projekt i rymden på gemensamma rymdstationer. De bygger ett gigantiskt skepp som liknar något ur en Startrek-film.

Ansvarig för förändringen till upplyst modernitet är Internet och den orädda objektivitet som fått fritt spelrum, en objektivitet som söker sanningen. Människor med allt högre IQ:n som föds och skrattar när deras rationella kritik av vidskepelse angrips med nedsättande ord om ”fobi”, eller så skrattar de åt fåtalet vidskepligas försök att skydda vidskepligheten med floskler som “religionsfrihet”, trots att de religiösa sekterna själva utgör den förslavande osanna källan som religiösa sektledare profiterar på.

I meditationen ser jag nu fria direktdemokratiska nationer och allt mer harmoni inuti dem och mellan dem alla. Människor i dessa nationer besöker varandra genom turism och viss naturlig migration förekommer, men en ganska liten migration som enbart bygger på en naturlig parbildning, ren kärlek, ömsesidig ärlig vänlig respekt och en vilja till assimilation in i en annan kultur. I min meditation ser jag att framtidens generationer skaffar ett balanserat antal barn per kvinna och att kvinnorna väljer gener omsorgsfull med hänsyn till barnens väl.

Barnens höga IQ:n leder till ett totalt utplånande av falska religioner till förmån för äkta spiritualitet och vetenskap.

Ad hominem-argument från Birger Schlaug när han uttalar sig mediokert om Brexit

På en bild i Birger Schlaugs inlägg om Brexit ser vi, vad jag anser vara, en konstlad aggression mellan frihandelsivraren Bildt & frihandelsivraren Schlaug. I själva verket är dessa två borgare ganska eniga, helt oavsett skäggväxt. Jag anser att båda, märkligt nog, är för att folket och miljön ska förslavas av något de båda kallar ”frihandel”.

Birger Schlaug, f.d. språkrör för Miljöpartiet frågar sig:

”Blir det inte större kaos i EU om man väljer att vara kvar?”

Miljön och våra ändliga resurser ska utsättas för ökat ekologiskt tryck. Den ene gör det förmodligen i blindo för att han tycker att allt som börjar med ordet ”fri” låter bra, kanske för sin ”fria” företagande brorsas miniföretag eller kanske för ett hemligt bankkonto som fylls av Rockefeller?

Den mer slätrakade och välkammade Bildt gör det sannolikt för sin egen kortsiktiga vinning genom egna investeringar. Men en sak får man ändå ge den kortsiktige Schlaug som menar:

”Hur det än blir kommer man att vakna upp dagen efter folkomröstningen [Brexit] och kunna konstatera att den konservativa regeringen sitter kvar – och att delar av ovanstående problem faktiskt härrör från den.”

Schlaug konstaterar, helt riktigt, att den borgerliga politiken är problemet. Det är sant. Både EUs byråkrater och Storbritanniens borgerliga politikeradel är för frihandeln och således emot en skyddande protektionism.

Blir inte det engelska folket förtryckt av EU genom frihandel, inkl. kungliga socialbidrag till den onödiga politikeradeln i Bryssel, så kommer de bli förtryckta av den borgerliga frihandeln, men då naturligtvis utan avgift.

Men oavsett vad britterna väljer direktdemokratiskt kommer ändå frihandeln fortsätta racet mot välfärdsbottnen genom andra frihandelsavtal som ökar de miljövidriga transporterna i världen och sänker det engelska folkets löner.

Ett Brexit är naturligtvis bättre för den brittiska nationella demokratins möjligheter att i framtiden kasta av sig oket från kapitalisternas fria handlande och vandlande, vilken trycker ner löner, skatter och välfärd, men britterna kan endast kasta av sig oket med en riktig vänsterman vid rodret, ex. Jeremy Corbyn.

Protektionism, som skulle skydda alla nationer i världen på flera olika vis, finns inte ens på Schlaugs karta, kanske inte ens i hans vokabulär. Schlaug konstaterar också att han:

”lever på en europeisk gräddhylla” … [den] ”uppblåsta”, [den] ”fisförnäma” … ”stinnare medelklassens hylla”.

En fantastisk självinsikt. Bravo! Yttermera konstaterar han att han själv:

”har en överlägsen attityd som snarast göder Sverigedemokraterna”.

Wow. Imponerande. Så bjuder han till och visar upp exakt detta genom följande rader:

”Vilken sida man än skulle stå på inför den brittiska folkomröstningen så hamnar man i sällskap man helst vill undvika.”

Som vanligt snubblar Schlaug in på retoriska dumheter, denna gång genom ad hominem-argument. En tolvåring kan förstå att man naturligtvis inte hamnar ”på någons sida” bara för att man är enig i en politisk fråga, av olika anledningar, lika lite som någon hamnar på den alkoholfrie vegetarianen Hitlers sida för att denne blir nykterist och vegetarian. Sådant är bluffmakeri och retoriska finter i en pinsamt antiintellektuell röra.

Schlaug visar dessutom sitt förakt för välfärden med stor tydlighet:

”Byråkratin och vurmen för att i en alltmer sovjetiserad byråkrati sluka delar av demokratins grundbultar borde göra de flesta förskräckta.”

Sovjetiseringen, dvs. att göra EU allt mer demokratisk och socialistisk genom centrala beslut om skatter och välfärd är naturligtvis vad kapitalisten Schlaug fruktar mer än något annat. För tänk om EU, genom en gigantisk vänstervind, skulle utvecklas allt mer till ett nytt slags Sovjetunionen?

Då skulle Schlaug och hans brorsa beskattas och få vara med och betala för välfärden för de som inte sitter på gräddhyllan likt han. Då skulle kanske Schlaug få betala för en bättre miljö också tillsammans med alla kapitalisterna och kanske skulle då till slut demokratisk socialism ta över på riktigt? Gudibehagligt för miljön? Jo. Förmodligen gudibehagligt, speciellt med tanke på nya generationers miljömedvetenhet, men alltså inte gudibehagligt för den kortsiktige Schlaug.

Så. Som om ett retoriskt felsteg i en artikel inte vore nog så kommer karln med ytterligare ad hominem-argument. Schlaug attackerar:

”sådana som uppmuntrar till rasism och inskränkt nationalism” [och att] ”Ställer man sig där får man göra det med kraftfullt avståndstagande till andra som står på samma sida.”

Visserligen kan både nationalism och internationalism givetvis bli inskränkt, men hur ska den ena sidan ens kunna lyssna på på den andra sidan när man använder sådana vettlösa konfliktskapande ad hominem-argument?

Att ”tänka globalt och handla lokalt” har länge varit de miljöpartistiska ekologernas slogan. Detta är en utmärkt form av nationalism och lokalpatriotism som stärker ekologiskt och lokalt producerat och minskar slöseriet med våra resurser, minskar miljöförstörande handlande och vandlande och minskar miljöförstöringen. Det är en nationalism som dessutom stärker totalförsvaret helt utan extra kostnader eftersom lokalt producerat oftast kan förse en befolkning med vad de behöver även i tider av krig.

Vettlös internationalism, där man låter folk drunkna i Medelhavet, urskiljningslöst samlar extremister, kallar dem barn fastän de har kraftigare skäggväxt än Schlaug själv, samt låter deras sekteristiska ledare radikalisera psykologiskt försvagade människor in i en våldsam fascistisk sekt, är naturligtvis en vedervärdig internationalism, medan en internationalism som fokuserar på att hjälpa människor lokalt är behjärtansvärd eftersom man då hjälper flest människor med de pengar man satsar.

Vettlös internationalism är också att importera barnavlande människor till ett kallt Sverige där det resursdränerande fotavtrycket kommer bli många gånger större än i länder närmare ekvatorn, speciellt med tanke på att vi redan har en hög arbetslöshet.

Genom deportation av illegala fullvuxna icke-flyktingar och genom att upprätta ”lagliga vägar in” via ambassader för verkliga flyktingar, ex. författare med fatwor på huvudet, kan man minska drunkningsolyckor och minska lidandet för mänskligheten långsiktigt avsevärt bättre, anser jag.

Ytterligare ett exempel på vettlös internationalism är att stödja USA, Turkiet och Saudiarabien som genom det militärindustriella komplexet skapat och drivit på terrorismen mot Syriens nationella demokratiska socialism och samtidigt drivit på horder med människor att fly till Europa, medan de länder som stöttat terrorismen själva inte tagit emot en enda kotte av de som flytt det problem som de själva skapat.

Skärpning Schlaug! Låt någon intelligentare människa se över dina mediokra texter innan du postar dem, då skulle de åtminstone kunna framstå som intelligenta!

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Nya grupper är lösningen på Miljöpartiets kris

Replik till Birger Schlaug – Miljöpartiet behöver en kulturrevolution i Fria tidningen

Ja. Förnyelse kräver mer än ett eller två nya språkrör. Ja. Det går att backa. Men förnyelse kräver också mer än ett ungt tilltalande ansikte som påläggskalv. Politik är på allvar och ingen skönhetstävling i en dålig damtidning.

Nyliberalernas korrupta miljövidriga makt kan minska i Miljöpartiet. Den amerikanske senatorn Bernie Sanders som är äldst har visat oss att det är möjligt. Ungdomarna röstar på Bernie, inte p.g.a. utseendet, men p.g.a. innehållet.

Bernie har mest stöd från folket av alla kandidater i USA även om USA saknar den höga nivå av demokrati som vi har i Sverige och kanske inte kommer bli invald av de icke-demokratiskt valda superdelegater som är Hillary Clintons och Wall Streets medbrottslingar.

Folket, i synnerhet ungdomarna, skiter i vilket och de röstar på Bernie Sanders i alla fall. De skriker Bernie! Bernie! Bernie! För Bernie säger det som behöver sägas i USA. Wall Street ska beskattas, säger Bernie, och folket jublar i kör. För Bernie säljer inte sin själ för en Demokrat-märkt spottloska förpackad i ett skrin av kattguld.

Folket röstar även på Donald Trump för Donald säger också många saker som folket vill höra och som Wall Street hatar. Donald vill stoppa olaglig immigration från det kraftigt överbefolkade Mexiko och Donald vill stoppa USAs krigsutgifter. ”Drottningen av kaos”, Hillary Clinton säger det som Wall Street vill höra. Hon vill göra det som det militärindustiella komplexet vill, det som Eisenhower varnade oss alla för.

I en demokrati måste man säga det som folket vill höra och samtidigt mena det på lång sikt. Det är därför jag anser att nya grupper är lösningen på Miljöpartiets kris, för endast så kan den gröna rörelsen på allvar bli ärlig och ge ekologiska värden sitt rättmätiga mandat. ”Ekologi”, ett ord som är positivt för de allra flesta människor har nämligen inget att göra med den politik som på senare tid gjort Miljöpartiet impopulärt.

Anledningen att inte bryta sönder Miljöpartiet heter naturligtvis fyraprocentsspärren, men vi har i Sverige något som de inte har i USA. Sverige är nämligen en demokrati som faktiskt möjliggör en mycket effektiv valsamverkan och regnbågsallians mellan partier med olika profil. Precis så förde ex. Centern in Kristdemokraterna in i riksdagen en gång i tiden.

Ett intressant alternativ till separata nya friska partier är att göra om Miljöpartiet till ett grönt samlingsparti med olika gröna grupper vars interna ledare demokratiskt delar placeringen på valsedlarna och där svenska folket sedan styr partiet genom sina kryss på valdagen. Det vore ett mer intelligent demokratiskt alternativ som skulle kunna kombinera behovet av ledarskap med direktdemokrati för folket på valdagen.

Olika grupper kan skapas som internt har olika nivå av politisk konsensus, demokrati, pyramidstruktur, kapitalism, socialism, vetenskaplighet, ekologi, t.o.m. olika nivå av islamonaivt eller islamofobiskt hållningsätt o.s.v.

Att grupper och individer inom Miljöpartiet inte tvingas in i en osund kultur av att ständigt hålla med den majoritet, som ex. råkat komma in på irrvägar, skulle kunna stärka partiets medvetenhet och popularitet redan i valet 2018.

För det är just den extrema hållningen i Miljöpartiet internt som är problemet, en hållning som ofta diametralt skiljer sig från folkets verklighetsbild. En extrem obalans i frågor som alls inte har med ekologi att göra skadar ekologin. Symptomet på sjukdomen gör idag att ”skärpning” efterfrågas på ett mycket luddigt vis. Det kommer naturligt inte lösa någonting, men vad ska en påläggskalv egentligen säga när det brakar utför?

Att som Birger Schlaug gör, förknippa Hitler med ledarskap, löser naturligtvis heller ingenting, men är likt att förknippa Hitler med vegetarianer. Visserligen var Hitler vegetarian, men alla vegetarianer är inte Hitler, lika lite som att Hitler stod för ett gott ledarskap. Sanningen är att varje människa ofta är bra på att leda beroende på kompetens inom sitt område. Den som tvingas ta till ad hominem-argument med Hitler saknar oftast hållbara arbument för sin ståndpunkt.

Ledarskap handlar om att ha kompetensen att leda något. Goebbles skötte propagandan. Hitler skötte talet. De andra politikerna misskötte Tyskland och Hitler valdes, som ett resultat av detta, in med rungande 43% av rösterna. Det är resultatet av rätt och fel kompetens på olika platser. De borgerliga partierna satte honom demokratiskt vid makten, sannolikt i utbyte mot de krig som varje bombhöger suktar efter, eller kanske av ren feghet.

När sedan Hitler gav sig ut på samma slags olagliga rövarstråt som Nato idag bedriver, rövarstråt där Natos stater stödjer USA som krossar demokratier, och när Hitler i hybris gav sig in på generalernas område med sin inkompetens, var det naturligtvis början på slutet.

Den heliga kon, som i Miljöpartiet heter intern direktdemokrati, fungerar idag likt en sådan Hitler. Visserligen har den medlemmarnas stöd, precis som Hitler, men den är ändå osund för Miljöpartiet då den beter sig inkompetent och i strid med både vetenskap och folkvilja.

När Hitler satte sina generaler på plats är det som när Miljöpartiets medlemmar direktdemokratiskt, helt utan ekologisk deliberativ diskussion, tar bort partiets utträdeskrav ur det miljövidriga EU, eller när miljöpartister röstar för Afghanistankriget, eller när Miljöpartiet röstar för överbefolkningen av Sverige, eller när miljöpartiet röstar för drunkningen av flyktingar i Medelhavet.

Miljön och människan får lida när den ekologiskt långsiktiga och riktiga lösningen ignoreras, när människan ignorerar balans med sin natur. Ett sådant parti kan man som ekologiskt medveten naturligtvis inte vara med i. Ett ekologiskt parti måste naturligtvis ta parti för ekologin först och främst.

Om en god ledare, i dessa fall av ekologisk inkompetens, kunnat dra i nödbromsen för att detta strider mot partiets ekologiska grundvärden eller strider mot vårt behov att grundligt diskutera saken innan omröstning, eller om partiet åtminstone erbjudit kandidater på listorna som lovat att verka för en ny folkomröstning om detaljerna, då hade jag kanske varit med i Miljöpartiet.

Leon-Trotsky-80x80

”Det finns en gräns för tillämpningen av demokratiska metoder. Du kan fråga alla passagerare vilken typ av vagn de gillar att åka i, men det är omöjligt att fråga dem om huruvida vi ska slå till bromsarna när tåget är i full fart och en olycka hotar. ”
/ Lev Trotskij (Källa: Citat om Demokrati)

När generalerna lydde den inkompetente Hitler blint så gick det naturligtvis som det gick. ”Stalingrad”, där tyskarna omringades av ryssarna och utplånades, är idag ett ord som används av tyskar för saker som är helt för djävliga. Miljöpartiet upplever idag sitt Stalingrad.

Jag är den olydige apostaten i Miljöpartiets fascistiska sekt. Jag är apostaten som vägrade lyda order och valde att vandra den väg som jag trodde på. Jag lämnade även en korkad form av direktdemokrati där samtalet avskaffats av de mentalt mindre lyckligt lottade. Hur övergavs samtalet? Genom direktdemokratisk omröstning naturligtvis. Jag lämnade även en form av ointelligent konsensus som, likt polsk riksdag, förhindrade ekologi och valde istället vetenskapligt logiskt tänkande.

Jag kan leda och förnya Miljöpartiet, kanske enbart en delgrupp, men då får det allt vara någon djävla ordning på det parti som vill kalla sig ”Miljöpartiet de gröna”!

Med vänlig hälsning

Martin Gustavsson
Partiledare i Vetenskapliga partiet
F.d. medlem i Miljöpartiet, Direktdemokraterna och Gröna partiet

Tysk borgerlig direktdemokrat riktar skarp kritik mot Angela Merkel och Tysklands journalister angående Ryssland

Bloggposten kommer från Anders Romelsjö och kritiken av Angela Merkel och ”tysk” massmedia är översatt till mycket bra svenska. Den är väl värd att läsa.

Känd tysk högerman: Rysslands fina demokrati mot Tysklands propaganda

Via wikipedia läser jag att Willy Wimmer inte är vem som helst. Wimmer är en tysk borgerlig kristdemokratisk politiker som suttit i den tyska riksdagen i 33 år. Mellan 1985 och 1992 var han försvarspolitisk talesman för CDU/CSU och sedan parlamentarisk statssekreterare för den tyska försvarsministern. Från 1994 till 2000 var han vicepresident för den parlamentariska samlingen Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE)

Utvalda citat i talet av Willy Wimmer:

”Sedan mer än två år tillbaka pågår en anti-Rysslands-kampanj i alla de transatlantiska mainstream media, och den sker inom alla områden som finns på agendan. Precis som på den nazistiske propagandaministern Goebbels tid, smädas Ryssland på alla statliga och företags-ägda medier vare sig motivet är sport, kultur, lag, media, – eller framför allt – politik.”

”Jag upplevde något av schweizisk konsensusdemokrati medan jag var vid ett plenarsammanträde med 500 ryska journalister i Sankt Petersburg”

”Genom beslut av Washington-baserade krigshetsare, globala massmördare, och brottslingar, det är en kil som drivs genom Europa.”

”Jag upplevde något av schweizisk konsensusdemokrati medan jag var vid ett plenarsammanträde med 500 ryska journalister i Sankt Petersburg. Schweiz förkroppsligar en konsensusdemokrati, där makthavarna tvingas motivera sig.”

”Mina damer och herrar, vi har rätt till en fri press, en som uttrycker folkets vilja. Och jag måste gå till S:t Petersburg för att uppleva detta.”

”Jag behöver inte ha någon ”tolk” som är bosatt i Washington. Varför? Eftersom jag kan själv bedöma vad som händer mellan mig och min granne – och denna frihet att döma oberoende är vad vi måste värdera.”

”Och dagen därpå fick jag uppleva en riktigt intressant diskussion [Putins Frågor och Svar]. Jag kan bara säga, förbundskansler [Merkel], jag skulle vilja se dig göra detta i Tyskland. Jag skulle vilja se dig hålla din egen presskonferens mot företrädare för lokala och regionala medier i timmar. Jag skulle vilja se dig göra en Frågor och Svars-konferens inför 500 personer…”

Är det nästa statsminister i Tyskland vi ser? Om tyskarna gillar fred kan det kanske vara ett gott val?

Under bloggposten från Anders Romelsjö finns också flera intelligenta kommentarer. Och som ett svar på attackerna på Margot Wallström så är det min bedömning att hon antingen är hjärntvättad av den massmedia som ägs av Wall street och Bonnierfamiljen eller spelar naiv inför sitt partis naiva medlemmar som också läser lögnmedia.

I så fall är det mycket möjligt hon mevetet eller omedvetet arbetar för främmande makt. Det kallas landsförräderi. Ska vi tillsammans satsa på bättre politiker lojala med svenska intressen? Hur gör vi det bäst? Vad anser du?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Demokratiskt val i Syrien – Kanadensisk medborgarjournalist bevakar

Anders Romelsjö hann inte översätta artikeln Crescent-online – Canadian Peace Activist Ken Stone files this report directly from Damascus så jag översätter visst innehåll, tolkar och jämför med Sverige.

Medborgarjournalisten Ken Stone befinner sig i Syrien och ställer den retoriska frågan ”Så hur ser ett syriskt parlamentsval ut?” Det är intressant när man jämför vad man finner i en svensk vallokal och på den svenska Valmyndighetens hemsida.

Ken Stone säger att på gatorna delar unga stiliga män och kvinnor ut olika valsedlar i svensk storlek. Valsedlarna innheåller precis som i Sverige namnen på valbara kandidater. Ibland har valsedeln endast ett kandidatnamn. På de trånga gatornas väggar sitter hundratals på hundratals valaffischer. Över gatorna har man spännt upp banderoller som visar små och stora grupper av välklädda kandidater som representerar varje stat.

I varje hörn vaktar soldater valet pga terroristhotet från IS. Närvaron av soldaterna är välkommen och nödvändig. Några kilometer bort i intilliggande Ghouta befinner sig alla möjliga legoknektar och terrorister som terroriserar och håller befolkningen som gisslan. Fram till för tre månader sedan besköt dessa terrorister Damaskus med granatkastare nästan varje dag under fem år. Pengar och vapen kom från väst, Turkiet och Saudiarabien.

Enligt Ken Stone sköt de speciellt under rusningstrafik för att döda mest antal människor och även 12:30 varje dag precis då skolbarnen kommer ut från skolorna. Många dödades och skadades. Terroristernas ledare oskadliggjordes med en drönarattack från den Syriska armén. Granatkastarna tystnade och terroristerna firade sannolikt att deras fallne ledare precis fått 72 jungfrur.

Under den valdag som Ken Stone beskriver skedde lustigt nog inte en enda terrorattack. I den gamla delen av staden var vallokalerna aldrig mer än två kvarter från varann. Ken Stone gick in i fem olika vallokaler mestadels bemannade av kvinnor.

Precis som i Sverige legitimerar man sig och bockas av i listan och väljaren ges sedan en tom valsedel och ett kuvert. Den tomma valsedeln har tomma rader för att fylla i 29 kandidatnamn, vilket i Sverige motsvaras av den blanka valsedel som alltid finns att finna för den som är motiverad att välja sin egen favoritkandidat, vilket motsvarar precis det sätt som man kan rösta på Vetenskapliga partiet i Sverige.

Vem som blir president hänger sannolikt således på hur de valda kandidaterna röstar senare i parlamentet, precis som i Sverige, men med den skillnaden att de inte verkar ha någon odemokratisk fyraprocentspärr som vi har i Sverige. Jag noterar att inslaget av direktdemokrati är ungefär lika med Sverige. Direktdemokrati har vi på valdagen när vi väljer kandidater.

Precis som i Sverige har väljaren valhemlighet. Väljaren i Sverige kan endast fylla i ett namn och måste göra en ruta och kryssa i den framför namnet för att personrösten ska räknas. I Syrien verkar valet vara mer demokratiskt. Väljaren kan fylla allt ifrån 1 till 29 namn. Hur dessa data sen viktas eller rangordnas vet jag inte. Det kan vara en prioritetslista likaväl som att röstens vikt fördelas mellan de uppskrivna kandidaterna. Oavsett vilket så verkar det vara mer demokratiskt än i Sverige där man bara kan kryssa en kandidat och där stykningar på listan saknar effekt.

Väljaren i Syrien kan välja en av de förtryckta valsedlarna och stryka de kandidater som väljaren inte gillar. Om det har lika liten effekt som i Sverige vet jag inte. För att undvika olaglig röstning via ombud får människorna i Syrien doppa fingret i bläck. I Sverige saknas denna säkerhet.

Systemet verkar dock basera sig på proportionalitet precis som i Sverige även om vi i Sverige infört den odemokratiska jämkade uddatalsmetoden som missgynnar nya mindre initiativ. Har Syrien någon odemokratisk fyraprocentspärr så att mindre partier måste valsamverka? Det tror jag inte.

Det Syriska valet verkar dessutom visa att människor röstat med fötterna mot terrorist-invasionen och de som finansierat den. I terroristkontrollerade delar finns ingen rösträtt. Där är det våldets logik som styr. Folket har flytt från terroristkontrollerade områden till demokratikontrollerade områden. Damaskus och Latakia, har fördubblat och förtripplat sina populationer. Får man föreslå att Syrien stärker hemvärnet ordentligt innan IS får upp takten igen?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet