Nya smartphones sårbara – Plötsligt ökade värdet på gamla Android-telefoner – Är Trump inblandad?

En grupp belgiska forskare tycks ha hittat ett sätt att läsa av vad du gör på Internet hemma i vardagsrummet och till och med kunna påverka det, utan att veta ditt wifi-lösenord. Jag är inte förvånad. Jag påtalade problemet för Direktdemokraterna, som jag var medgrundare till, för länge sedan, med en engelsk dataingenjör som stöd för åsikten, men deras tro på BankID var oomkullrunkeligt.

Återigen hatar jag att ha rätt. ingen lyssnar när man påtalar svagheten. Sedan när man har rätt så blir de som hade fel ofta sura. De uppskattar inte sanning.

”Eftersom Android använder wpa_supplicant, så innehåller Android 6.0 och senare också denna sårbarhet. Detta gör det enkelt att fånga upp och manipulera trafik som skickas av dessa Linux- och Android-enheter. Observera att för närvarande är 50% av Android-enheter sårbara för denna exceptionellt förödande variant av vår attack.”

”Because Android uses wpa_supplicant, Android 6.0 and above also contains this vulnerability. This makes it trivial to intercept and manipulate traffic sent by these Linux and Android devices. Note that currently 50% of Android devices are vulnerable to this exceptionally devastating variant of our attack.” Source: https://www.krackattacks.com/

Alltså tolkar jag detta som att hacket inte är lika förödande för telefoner som har en lägre version av Android. Där är enbart anonym kommunikation hotad, men detta tycks vara ett förödande slag mot alla nyare telefoner, som har Android som operativsystem installerat. Kostnaderna kommer sannolikt bli enorma för alla som tillverkar dem, såväl för Samsung som för Huawei om nyheten är riktig, men är den verkligen det?

Rapporten från Krack Attacks är nämligen från 2017. Frågan är således varför detta blir en stor nyhet först nu? Jag ställer den konspiratioriska frågan om detta, i kombination med oroligheterna i Hongkong, i själva verket är en ekonomisk attack mot Kina som orkestrerats av CIA, med godkännande av Donald Trump?

Jag noterar samtidigt att min, och ev. andras, misstanke om det olämpliga med att skicka krypteringsnycklar över nätet, helt riktigt, varit mycket intelligent.

Som jag tidigare sagt så är krypteringsnyckar givetvis bäst om de är väldigt långa och skickas på annat vis, samt kodas i dedikerade säkra öppna och fria krypteringsdosor, som INTE ligger på ofri sluten hårdvara.

GNU/Linux anges också vara drabbat hårt, varför denna attack kan misstänkas ha kommersiell bakgrund, men jag ställer mig ändå mer hoppfull till att den öppna fria GNU/Linux-organisationen är på rätt väg vad gäller det här.

Det finns idag öppen fri hårdvara, såväl som öppen fri mjukvara, att tillgå. Mer om detta här: https://www.fsf.org/campaigns/campaigns-summaries#dbd

Så dra inte för snabbt slutsatsen att kommersiell malware skulle vara säkrare i framtiden. Jag tror att det är feltänk.

Mer om nyheten här:

https://www.idg.se/2.1085/1.689965/yahoo-hacket-3-miljarder-drabbade

https://www.breakit.se/artikel/9266/nytt-hack-hotar-ditt-wifi-losenord-hjalper-inte-langre

https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/mobilt-bank-id/

Annonser

Positiv och negativ kritik mot klimatforskarlag vid Lunds universitet

Markku Rummukainen är professor vid institutionen för naturgeografi och ekosystemvetenskap vid Lunds universitet. Forskarlagets rapport, i vilken Rummukainen är medförfattare, heter översatt till svenska: ”Inget evidens för globalt sammanhängande varma och kalla perioder över den preindustriella gemensamma eran”.

Vetenskapliga partiet, och massvis med ingenjörer och forskare har länge ställt sig mycket skeptiska till att människan och CO2 utgör en stor fara för global uppvärmning, även att CO2 eller en sådan ev. uppvärmning skulle utgöra mer hot än möjlighet ifrågasätts av många, bl.a. genom Klimatupplysningen.

Vetenskapliga partiet förordar visserligen ekologisk hållbarhet, vilket FAKTISKT sammanfaller med en sänkning av CO2, till skillnad från ALLA andra partier i Riksdagen, som säger att de vill sänka Sveriges CO2-utsläpp, men faktiskt gör motsatsen, genom att de alla är för tillväxt på olika CO2-höjande vis, vilket definitivt måste göra Vetenskapliga partiet till ett mycket intressant alternativ för de som efterfrågar konsekvent beteende av det politiska parti som de vill rösta på, samt söker en mer objektiv bild i klimatfrågan. Vi, till skillnad av fulmedia, ägs och kontrolleras heller INTE av bankmaffian, såsom presstituerade journalister, drevrädda politiker och chefredaktörer ofta gör.

Vetenskapliga partiet har även kritiserat alla de lögner som klimatfrågan saltats med repetitivt, på ett hjärnförsmutsande vis, via människor som saknar kompetens på klimat, ex. Wijkman Rockström och Holmgren, samt mediernas mörkning, trixande vilseledning och ovetenskapliga raljerande mot kritikerna, samt mörkning av källan bakom klimatalarmismen.

Men detta manipulerande genom fulmedierna, som kan kopplas till denna bankmaffia, kan givetvis ha satt Vetenskapliga partiet i en onyttig motposition. Detta kan ha vilselett oss och det kan ha bidragit till onödig splittring och konflikt, den konflikt som bankmaffian vill ha och livnär sig på, vilket missgynnar öppenhet och skepticism.

Vår slutsats har länge varit att vi ingenting vet om framtida klimat. Den slutsatsen består visserligen även med denna rapport. Evidensen för denna ståndpunkt är nämligen överväldigande.

Likaså består vår slutsats att BEREREDSKAP mot väder, klimat och andra utrotningsevent sanolikt är betydligt viktigare än detta envetna fokus på enbart klimatfrågan, men den kritiken riktas givetvis inte mot dessa forskare, men mot politiker och det folk som valt dem.

Kärnvapenavtalet är väl den mest uppenbara frågan i sammanhanget klimat, eftersom ett fullskaligt kärnvapenkrig skulle utsätta klimatet för extrema effekter, förutom radioaktiv kontaminering av enorma proportioner.

Likväl vill vi uppmärksamma er alla på denne klimatforskare, som helt tydligt har både kompetens och samtidigt har ärligheten att avslöja några av de lögner som klimatalarmismen har saltats med av lögnare tidigare. Ex. lögnen om fler stormar. Detta resulterar i positiv kritik.

Rummukainen avslöjar en hel del lögner som länge har repeterats till leda, men tycks ändå mena att klimatppvärmningen under 1900-talets senare hälft varit extrem jämfört med annan uppvärmning under de senaste 2000 åren.

Nu är det visserligen 2019. De senaste 19 åren verkar alltså inte vara med i det resonemanget, tyvärr. Oklart varför. Då hade formuleringen kanske blivit annorlunda? Detta måste kritiseras.

Rummukainen menar att tidigare kalla och varma perioder varit regionala, inte globala. Detta är givetvis intressant om det inte beror på manipulation av mätdata, asfalteringens uppvärmande effekt, luftkonditionering i städer eller mätpunkternas placering. Desa felkällor tas inte upp och det måste kritiseras.

Rummukainen menar att det är en stor skillnad mellan temperaturhöjningen som hände under senare hälften av 1900-talet i förhållande till det som mänskligheten har upplevt de senaste 2000 åren. Längre än så tittar dock inte forskarna paleoarkeologiskt i denna rapport. Detta bör kritiseras. De har faktiskt kompetens att titta längre än 2000 år.

Ev. manipulation av data och tidigare paleoarkeologiska data tas inte upp. Detta måste kritiseras.

Det internationella forskarlaget, i vilket Rummukainen ingår, har analyserat klimatdata med sju olika metoder för att på det sättet ta reda på hur de globala temperaturerna varierat globalt sedan Jesu födelse, men inte längre bakåt i tiden. Detta bör kritiseras.

Rummukainens analys påstås bygga på tidigare insamlade paleoklimatologiska data och en förfining av dessa. Vetenskap ska bygga på öppenhet för sådana data, men även försök att verifiera eller falsifiera. Har detta gjorts? Om inte så bör det kritiseras.

Mer om saken:

Lindelöf som hänvisar till SR
SR, som bifogat en källhänvisning.
Nature, som har bifogat utmäutmärktalhänvisningar.

Huvudförfattare för ett kapitel i IPCC:s tredje rapport varnar för klimatmodellerna

John Christy, professor vid University of Alabama in Huntsville, M.Sc. och Ph.D. i Atmospheric Sciences, har tillsammans med professor Roy Spencer arbetat med att ta fram satellitbaserade mätningar av globala temperaturen. Professor John Christy har i ett tal vid Westminsterpalatset berättat om hur otillförlitliga klimatmodellerna är.

Källa: http://www.klimatupplysningen.se/2019/05/30/ledande-klimatforskare-varnar-att-ipccs-klimatmodeller-ar-otillforlitliga/

Forskningen evidensbaserar vad LCHF-folket redan visste – Insulinresistens orsak till fibromyalgi

Forskarna har nu evidens som pekar på att fibromyalgi har ett samband med insulinresistens och prediabetes. Man undersökte en grupp av fibromyalgipatienter och fann att de alla hade förhöjt långtidsblodsocker. Forskarna menar att detta samband var ”helt okänt förut”, enligt läkaren Annika Dahlqvist. Hon har en annan åsikt.

Läs mer och kommentera
gärna saken på Dahlqvists LCHF-blogg!

Jag antar att forskarnas ev. falska påstående (om att det varit okänt) dels kan handla om något monopolföretags möjlighet att patentera pillrena, dels att man vill sälja pillrena rikligt. Monopolföretaget vill kanske, i vanlig ordning, inte peka på den diet som löser problemet helt utan de piller som de vill sälja.

Verkligt god vård och omsorg som förebygger kan vi nog inte förvänta oss när människorna faktiskt läser monopolkapitalets fulmedier, använder monopolkapitalets sociala medier och därför röstar som de gör. Forskningens sanningshalt och vetenskapsmännens karaktär påverkas givetvis av kapitalismen, även om människor med karaktär står emot och medverkar till sanningen.

SwebbTV – Intervju Jacob Nordangård om Rockefeller, skapandet av FN, EU och klimatalarmismen

Youtube –  SwebbTV – Lördagsintervju 49 (Ladda ned som MP4 1 timme och 35 minuter 267 MB) med forskaren Jacob Nordangård som ger oss en fördjupad analys av historien bakom klimatalarmismens bakgrund. Det är en granskning av den omsorgsfulla familjen Rockefellers finansiering av klimatforskning och aktivism sedan 1950-talet fram till nutid som även berör skapandet av FN och EU.

Många av Rockefellers mål tycks sammanfalla med Vetenskapliga partiets mål, dock inte på alla punkter, särskilt inte skapandet av EU, imperialism och frihandel som förvärrar miljöproblemen och skapar ojämlikhet och hög mordfrekvens.

Vi har ännu inte kontaktats för några donationer av någon Rockefeller, men jag vill ändå meddela att vi har ett envetet Illuminati-brev i spam-korgen som erbjuder oss stora rikedomar, men vi väntar på ett betydligt fetare erbjudande, nämligen att ingå i den förnuftiga och känslomässigt korrekta teknokrati som kommer ha en hög nivå av direktdemokrati, vilket ett allt intelligentare folk kommer föredra i framtiden… förhoppningsvis.

Forskning – Vilken metod är världsbäst? Kognitiv beteende-terapi, metakognitiv terapi, meditation eller psykologiutbildning?

I en stor undersökning av ”Mindfulness-based relapse prevention (MBRP)”, d.v.s. Medveten närvaro-baserad återfallsprevention, där patienterna hade tränats, så höll sig patienterna betydligt renare och riskare än de som behandlats med enbart KBT-approacher, och även bättre än en kontrollgrupp som hade gått en tolvstegskurs och även bättre än de som enbart hade ingått i en psykologiutbildnings-grupp.

Författarna till studien drog slutsatsen att mindfulness-övningar (meditation/medveten närvaro) var den mest lyckade approachen av de testade, speciellt på lång sikt, eftersom den ger patienterna förmågan att bevaka och på ett allt skickligare vis stå ut med obehaget som associeras med abstinens eller negativa effekter.

En liknade studie med rökare upptäckte att mindfulness-övning (meditation) var mer än fem gånger så effektiv som vanliga sluta-röka-program, när det uppmättes efter fyra månader. 31% lyckades genom mindfullness-övningar jämfört med endast 6% med vanliga sluta-röka-program.

En annan studie visade att mer medvetna människor (vilket meditation skapar) har förmågan att tolerera sitt eget obehag, utan att reagera på olika skadliga sätt.

Dessa undersökningar stärker min åsikt om att Vetenskapliga partiets placering av punkten meditation i tystnad som en av våra tre viktigaste frågor förmodligen är ganska intelligent, men jag är givetvis öppen för att jag kan ha fel.

Genom skepticism mot min egen slutsats har jag kanske funnit något ännu bättre för de som ev. inte lyckats med sin meditation; I en studie som jämförde mindfulnessbaserad stressreduktion (eng. mindfulness based stress reduciton; MBSR) med ”metakognitiv terapi” föll utfallet till favör för metakognitiv terapi.

Jag anser att återupprepade försök med meditation förmodligen är mest praktiskt som krav för Vetenskapliga partiets medlemmar i dagsläget, men att metakognitiv terapi kanske kan visa sig bli en ännu bättre väg för oss i framtiden. Vem vet?

Jag lägger även in en länk till skillnaden mellan sanning och lögn i posten om meditation i tystnad, eftersom den innehåller viktig kunskap som vi alla bör meditera på i tystnad, eftersom okunskap om dessa lögner sannolikt ofta kan vara grundorsaken till oro, rädsla och olika former av missbruk.


För övrigt tror jag inte att TV-tittande eller ständig uppkoppling på sociala medier är nyttigt för vår medvetenhet eller för vår demokrati. Jag skulle lite satiriskt vilja likna sådant beteende vid grisar som gottar sig i dynga.

Bild av grisar som äter massmedial dynga som kommer från en TV. Text som antyder skälet. Mamma och pappa gjorde det? Nya mästare gör det också? Skapar känslor & är Oemotståndligt? Lätt att tillgå & Stadigt flöde? Undvika sanningen? Lätt att svälja? Lätt att spy upp på andra? Bekväm tillfredställelse? Fejkad känsla av socialt liv? Distraktion från lidande? Perverterad sadomasochism?

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera? Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Meditera gärna över skadligt dyng-spridande och dyng-tittande på propaganda! Förlorare vill ingen vara. Bli allt mer en intelligent vinnare som sprider ljus i mörkret! Tag ledarskapet över dig själv! Meditera i vart fall på vad du själv tycker om saken! Vi bryr oss väl allra mest om vad vi tycker om oss själva, inte vad andra tycker?

Skeptiska kommentarer är varmt välkomna, om de är underbyggda av vetenskapliga evidens.

Mer intressant:

Föreningen Metakognitiv terapi i Sverige

Sund psykologi i Malmö, Lund och Kristianstad

Psykolog Erling Hansen AB med verksamhet i Lund och Skåne, men också andra delar av landet på distans.

MCT-Stockholm

Parment Psykologi AB i Stockholm

KBT Psykoterapeuterna i Stockholm

En personlig berättelse om gratis men hård 10 dagars Vipassana-meditation på Lyckebygården i Ödeshög Föreningen kallar sig ”Dhamma Sobana”, som författaren menar betyder ”Sanningens skönhet”. Själv trodde jag att Dhamma betydde ”läran”, med hänsyftning på Buddhas lära, samt anser att sanningen säkerligen kan uppfattas både som ”skön”, ”hemsk”,  eller kan ge ett halvt leende, beroende på vilken attityd man väljer.

Buddhistiska föreningen i Luleå

Tibetansk Drop-in meditation i Stockholm

Zenvägen är en ideell religiöst obunden förening, som har cirka 400 medlemmar, huvudsakligen i Sverige, Norge och Finland.

Stockholms Buddhistcenter

Diamantvägsbuddhism i Stockholm Tyresö och Göteborg.

Föreningen 3juveler i Stockholm

Föreningen för tibetansk buddhism i Göteborg

Karma Yönten Ling i Malmö och Lund

”Upplysningens Dharmacenter” – Sakya Changchub Chöling i Stockholm och Uppsala

Stockholm Buddhist Vihara i Järfälla

Svenska Soto-Zenföreningen i Göteborg, Kvicksund, Lund, Stockholm och Uppsala

Vipassanagruppen i Stockholm

Zenbuddhistiska Samfundet i Stockholm, Göteborg, Lund

Klimatförnekelse – Fyra olika grupper urskiljs av Sten Kaijser på Klimatupplysningen

Inom politiken och fulmedierna existerar idag en mycket fast och orubblig tro på klimathotet, även om åsikten kommer från den politiska organisationen IPCC, samt är omgiven av olika former av lögn, som jag gått in på i denna serie om hur man skiljer på sanning och lögn.

Bild på babian med baksmälla

Förnekelse? Kätteri?

Det fulmedierna sammanfattar oliktänkande vetenskapsmäns funderingar med är ofta det nedsättande och sekteristiskt klingande kontrollordet ”Klimatförnekelse!”, men riktigt så enkelt är det naturligtvis inte.

Fulmediers storvulna sekteristiska attityd och förminskande av andra hypoteser ÄR givetvis OTROLIGT MÄRKLIG och MISSTÄNKT BISARR om nu faktiskt INTE klimatalarmismen baserar sig på någon helt annan dold agenda som styrs av fulmedias ägare. Detta är naturligtvis en fullt logisk hypotes. Någon annan rimlig förklaring än en medvetet skapad masshysteri tycks faktiskt vara utesluten.

Vetenskapsmän med kompetens på området, som tror på andra förklaringar, med evidens som grund, förnekar naturligtvis INTE att klimatet existerar, eller att klimatet har förändrats genom historen. Frågan är istället hur mycket och varför, samt är det dåligt eller nyttigt?

Vetenskap är inte heller som religion, d.v.s. att den baserar sig på gruppens enighet och en fast övertygelse, eller mängden som tror något (ad populum-argumentationsfelet), även om detta ogiltiga klimatargument visat sig vara osant, men ändå fortsätter klimatalarmister att repetera lögnen.  Varför? – Jo. Förmodligen för att fulmedia repeterar det falsifierade argumentet och att de läser lögnerna, samt tror på dem blint, likt vilken annan sektmedlem som helst som följer sin sektledare.

Är det dags att lämna fulmediasekten?

Vetenskaplighet är något helt annat än fulmediasekterism. Vetenskapsmän försöker plocka bort teorier som inte håller, d.v.s. försöker falsifiera dem och skapa nya bättre teorier om hur allting hänger ihop.

Riktiga forskare försöker se öppet och skeptiskt på samband, inte tvärtom, såsom en sekteristisk individ gör, d.v.s. bestämmer sig fast för en källa och en tro och förstärker den genom att upprepa den till leda (ad nauseam–  eller ad infinitumargumentationsfelet). Detta felaktiga sätt att resonera kan även kallas för Konfirmeringsbias.

Ordet ”klimatförnekare” har således ingen effekt på riktiga vetenskapsmän, eller får ev. vetsnskapsmän att le eller sätta handen för pannan, likt en babian med baksmälla.

Sten Kaijser på Klimatupplysningen redovisar de fyra grupperna som jag här även numrerar:

1. Först har vi dem som faktiskt tror att uppvärmningen inte bara kommer att fortsätta utan kanske till och med accelerera, och som därför är genuint oroliga. [Ex. Greta och alla andra som idag tror blint på IPCC och de konstant ljugande mediernas version.]

2. Sedan har vi dem som i engelsktalande kretsar kallas lukewarmers [ljummen uppvärmning], de som visserligen tror att en stor, kanske övervägande, del av den uppvärmning som skedde under slutet av 1900-talet berodde på ökningen av koldioxidhalten, och som kanske också tror att uppvärmningen kommer att fortsätta men som ändå inte tror att detta kommer att leda till en katastrof.

3. En tredje grupp, dit jag räknar mig själv, kan visserligen tänka sig att koldioxidökningen kan ha bidragit till den sena uppvärmningen, men tror att de faktorer som orsakade den tidiga uppvärmningen spelade en väsentlig roll också för den senare. I den gruppen finns det också några som inte utesluter att det kan bli kallare framöver och som föredrar en viss uppvärmning framför en avkylning.

4. Det finns kanske en fjärde grupp som anser att koldioxidens roll är i stort sett försumbar, att temperaturen bestäms av andra faktorer och att koldioxidhalten i atmosfären är en återkoppling ifrån temperaturen. Huvudargumentet för den uppfattningen är att enligt vad som framkommer ur mätningar i isborrkärnor så är är det temperaturen som ändras först och koldioxiden som följer efter med några hundra års eftersläpning.


Kaiser menar dessutom att det främst är på tre punkter som uppfattningarna går isär:

1. Den första är havens roll, frågan är då om de har en egen roll i klimatsystemet eller om vattenångan enbart är en förmodligen förstärkande återkoppling ifrån koldioxiden.

2. Den andra är hur snabbt en minskad utstrålning får ett stort genomslag för atmosfärens medeltemperatur.

3. Den tredje är om en uppvärmning är ett hot eller om den rent av kan vara till gagn för livet på jorden.

Sten Kaijsers artikel på Klimatupplysningen innehåller mer intressanta funderingar och ett öppet kommentarsfält med en hel del intressanta kommentarer (till skillnad från fulmedierna). Så Klimatupplysningen är väl värt ett besök för den som är intresserad av klimat. Absolut.

Mer intressant:
Isbjörnarna är feta och frodiga. Mår toppen.