Grön forskare i sociologi om vilka samhällen som lyckats med integration av muslimer

Sociologen Ruud Koopmans har tidigare engagerat sig i Nederländernas marknadsliberala globalistiska Gröna, http://www.groenlinks.nl/, ekvivalent med marknadsliberalerna Miljöpartiet i Sverige, alltså INTE en traditionell nationell ”vänster” för nationell demokrati och mer jämllikhet, men alltså ett globalistiskt högerparti för mer ojämlikhet i samhället.

”Koopmans engagerade sig i de nederländska Gröna”
Källa: https://de.wikipedia.org/wiki/Ruud_Koopmans

Vilka samhällen som lyckats integrera muslimer? Kopmans åsikt:

Bild på Ruud Koopmans
”Inget västerländskt samhälle har lyckats integrera muslimer”
Källa: https://samnytt.se/forskare-inget-vasterlandskt-samhalle-har-lyckats-integrera-muslimer/

Koopmans tycker efter sin forskning på muslimers integration att:

Bild på Ruud Koopmans
”Mångkultur är en dålig idé.”
Källa: https://de.wikipedia.org/wiki/Ruud_Koopmans

Vad tycker Sveriges regering om detta? Med nyspråk blir det kanske ”En Fantastisk utmaning” för Sverige som är i ”världsklass” vad gäller att hjälpa ”barn” och ”flyktingar” från ”särskilt utsatta områden”?

Vad skulle Sverigedemokraterna tycka om samma fenomen? Kanske ett ”Förfärligt problem” för Sverige som är i ”världsklass” vad gäller att strössla pengar på ”icke-barn” och ”icke-flyktingar” i ”no go-zoner”, som hade hjälpts bättre lokalt ?

Vad ev. gäller den kommande migrantvågen, som på nyspråk kallas för ”IS-resenärer”, kommer jag osökt att tänka på Schlaug som har ”grundvärderingen” att ”ingen människa är illegal”… samt min egen känsla ”Jag står inte ut” med lögnerna längre och vill ha sanningen.

Mer av Ruud Koopmans:
https://wzb.eu/en/persons/ruud-koopmans
40-45% of all muslims are fundamentalists (Western Europe)

Annonser

Kritik mot forskningsfusk? – 6 forskare anser att kolesterol-hypotesen och statiners nyttighet är falsifierade

Lars Bern har länge satt sig in i, samt informerat om, sambanden mellan diabetes, fetma, inflammationer och cancer, enkelt och pedagogiskt (MP4), men utan hänvisningar. Forskare med formell kompetens har nu också skickat in ett brev till ett 40-tal medicinska tidningar för att informera om medicinsk desinformation, där hänvisningar ingår.

Om det kommer ha effekt på de medicinska tidningarna, eller inte, återstår nog att se. Det kan säkert hänga på ägarförhållanden och andra ”ekonomiska kontrollmekanismer”. Alla chefredaktörer och journalister, med tillräckligt intellekt för uppgiften, är inte nödvändigtvis stora vetenskapsmän.

Bild på Albert Einstein
”De flesta säger att intellektet är vad som kännetecknar en stor vetenskapsman. De har fel: Det är karaktär.”
/Albert Einstein

”Most people say that it is the intellect which makes a great scientist. They are wrong: it is character.”
/Albert Einstein

Men man kan ju alltid hoppas på karaktär. Karaktär tenderar att överleva ganska längre, som ett gott eftermäle, om vetenskapsmännen på tidskrifterna nu inte skulle tro på skärselden, eller inte värderar ett gott samvete.

Ett gott samvete är den bästa huvudkudden, som jag ser det, och sannolikt förlänger det goda samvetet både livet och hälsan under vår livstid, d.v.s. en plats i himmelriket på jorden, den lilla tid vi har.

Kritik – Missbruk av vetenskapen – SwebbTV – Havsforskare Nils Axel Mörner om havsnivå och klimat

Docent Nils-Axel Mörner, ledare för institutionen för paleogeofysik och geodynamik vid Stockholms universitet har utfört studier i 60 länder, författat åtskilliga böcker och skrivit 671 vetenskapliga arbeten och konstaterar att klimatalarmismens propaganda drivs av personer som saknar kompetens på området.

SwebbTV:s blogg saknar i skrivande stund inslaget, och använder inte Internet Archive ännu, men inslaget går att se genom att köra Googles okända spionerande Youtube-skripts på datorn, eller ladda ned som MP4 om du håller på din integritet. Inlägget heter: ”Lördagsintervju 40 – Havsforskare Nils Axel Mörner om klimatet – hur är det egentligen?”

Mörner kritiserar SMHI:s blogg som han tycker är förfärlig. Mörner menar att påståendena om stigande havsnivåer är felaktiga. Vid ekvatorn sker det ingen havsnivåhöjning, men en sänkning och att det beror på att vattnet omfördelar sig på jordklotet, beroende på hur snabbt jorden roterar. Mörner tror på en temperatursänkning på en grad fram till omkring 2030-2050.

Jag gissar att man då ev. kan få se en höjning av vattenytan i tropikerna, medan vi samtidigt får en sänkning av vattenytan vid polerna.

Mörner tror att Olof Palme delvis kan ha varit ansvarig för klimatuppvärmnings-alarmismen. Syftet var möjligtvis att Sverige lättare skulle kunna motivera en minskning av sitt beroende av olja och kunna satsa på kärnkraften, trots att den var osäker.

Idag har det s.k. ”Miljöpartiet” statsat på trettio år till med kärnkraft, med samma verklighetsförnekande motivering, trots att kärnkraften är allt annat än ekologiskt hållbar och inte ens kan bära sina egna försäkringskostnader någonstans i världen. Jodtabletter utgör det skydd som finns intill de svenska kärnkraftverken.

Mörner är orolig vad gäller totalitära tendenser som kommer till uttryck i klimatdiskussionen och att statsvetare borde intressera sig för hur detta påverkar världssamfundet.

Själv tror jag att det är bäst att de börjar med att försöka förstå olika former av osanningar som de ovetenskapliga lögnerna sprids med.

 

 

Forskare: – Hemliga projekt som sprayar kemikalier i atmosfären skulle upptäckas direkt

Forskaren och medförfattaren till studian säger enligt Independent:

Bild på Gernot Wagner

”Solar geoengineering ‘anmärkningsvärt billig’, men oärliga stater skulle upptäckas om programmet lanserades” …”Fastän vi inte gör någon bedömning om önskvärdheten av SAI [stratosfärsk aerosolinjection], så visar vi att ett hypotetiskt implementeringsprogram som börjar 15 år från och med nu, fastän mycket osäkert såväl som ambitiöst, skulle vara tekniskt möjligt ur ett strikt ingenjörsmässigt perspektiv.”
/Gernot Wagner, Verkställande direktör, Harvards forskningsprogram för Sol-geoengineering. Källa: https://newsvoice.se/2018/11/forskare-hemliga-projekt-spraya-atmosfaren/

“Solar geoengineering ‘remarkably inexpensive’, but rogue states would be detected if programme was launched” … “While we don’t make any judgement about the desirability of SAI [stratospheric aerosol injection], we do show that a hypothetical deployment program starting 15 years from now, while both highly uncertain and ambitious, would be technically possible strictly from an engineering perspective.”
/Gernot Wagner Executive Director, Harvards Solar Geoengineering Research Program. Source: https://newsvoice.se/2018/11/forskare-hemliga-projekt-spraya-atmosfaren/

Tja. Flygplanen skapar helt tydligt kondensstrimmor som innehåller förbrännt bränsle, vilket jag gissar innehåller “kemikalierna” SOx, NOx såväl som H2O(vatten) och CO2, samt andra oförbrända kolväten. Om de är avkylande eller värmande kan jag enbart spekulera i. Kanske båda delar? Ev. avkylande på dagarna och isolerande/värmande på nätterna?

Läs mer om saken på:
https://newsvoice.se/2018/11/forskare-hemliga-projekt-spraya-atmosfaren/#comment-297708

Mer intressant:
http://www.greenmedinfo.com/blog/artificial-weather-revealed-post-9-11-flight-groundings

Forskning – Chalmers uppfinner vätska som kan lagra ljusenergi och avge den som värmeenergi

Enligt Anders Romelsjö på Global politics så har forskare vid den tekniska högskolan Chalmers i Göteborg utvecklat ett system med en vätska som kan lagra ljusenergi och avge den som värme. Verkningsgraden verkar vara 5% och vätskan är inte känslig för kyla, till skillnad från dagens batterier.

”Principen för driften av systemet är baserad på det faktum att pumpen pumpar en speciell vätska genom genomskinliga rör, där substansmolekylerna påverkar bindningar mellan kol, väte och kväveatomer under inflytande av ultraviolett. Under denna process omvandlas föreningen, som kallas norbornadien, till en quadricyclan. Eftersom energi absorberas av starka kemiska bindningar behåller det bildade ämnet fastnat solenergi även när det kyls.

För att extrahera energi passerar den aktiverade substansen genom en koboltbaserad katalysator. Som ett resultat omvandlas quadricyclan tillbaka till norbornadien samtidigt som temperaturen ökas vid 63 ° C. Den resulterande energin kan användas för hushålls- och industribehov. Till exempel värme, vattenuppvärmning, sterilisering, destillation eller drivning av ångturbiner.”
Källa: https://www.globalpolitics.se/far-jag-en-kopp-sol-tack-forskare-har-omvandlat-solenergi-till-flytande-bransle/

I detta sammanhang klimatalarmerar Romelsjö tyvärr återigen okritiskt åt Rothchilds och de inkompetenta agronomer och politologer, som framställs i fulmedia som ”klimatforskare”. Det är f.ö. samma fulmedier som ljugit och vilselett grovt om ex. SWEDHR, där Romelsjö själv medverkar.

När ska Romelsjö börja ta del av de falsifieringar och argument som kommer från vetenskapsmän, vilka har fullgoda evidens om att det sannolikt rör sig om onödig klimatalarmism? Varför tittar inte Romelsjö ex. in på ex. https://klimatupplysningen.se eller på https://klimathotet.com och analyserar saken djupare INNAN han klimatalarmerar okritiskt och partiskt?

Vad har Romelsjö för intresse av att vilseleda vänstern okritiskt? Eftersom Romelsjö repeterar klimatalarmismen kontinuerligt och ovetenskapligt, helt utan att undersöka falsifieringen av klimathotsteorin, så frågar jag helt sonika: -Har vi inte viktigare och mer evidenta saker att alarmera om? Ex. domedagsklockan, stora asteroider, supervulkanutbrott, plötslig istid, eller dålig beredskap i Sverige mot alla dessa fullt evidenta hot?

Klimat – Brandlarm! – Teknologie doktorn Lars Berns kommentarer på den senaste IPCC-rapporten

Lars Bern berättar om ur-källan till IPCC-klimatrapporterna, kommenterar medias rapportering, kommenterar väderfenomenen, hur många människoliv som klimatet tagit, hur CO2 drabbat växtligheten, ökenutbredningen och livet, hur temperaturen hänger ihop med CO2 sedan 1800-talet, hur stor klimat-frågan är i Sverige och i världen. Bern erkänner ödmjukt sin egen och andra forskares skuld och verkliga orsaker till den.

Bern tar upp orsaken till dagens politik för världen och sin egen delaktighet till den, samt hur mycket politikerna faktiskt förstår om klimatet. Bern tar upp is-mängden på nordkalotten, samt vad vi kommer kunna förvänta oss vad gäller extrema väderhändelser om det blir varmare i Norden. Han tar också upp mycket farliga luftföroreningar som mördar massvis med människor helt i onödan och hur han anser att vi kan bli goda på riktigt, men skatt vill han inte betala så mycket. Det vill nog inte heller Svenskt näringsliv?

Bern tar upp EU:s chans att utvecklas demokratiskt, samt vilka som driver fram EU:s utveckling, samt om  man kan se klimatförändringarna genom att titta ut genom fönstret.

Anders Wijkman och Johan Rockström, som tagit upp klimatet i decennier, nämns också. Även Martin Hedberg nämns också, samt seriösa forskare. Så vill du inte bli grillad i evighet i ett framtida klimat-helvetes-inferno så bör du absolut se intervjun med Lars Bern! Gör du det kan du för alltid vara räddad från villfarelser, men se upp! Självsäkerhet är aldrig lyckat för vetenskapsmän.

Öppenhet och skepticism, alltid! Jag saknar diagrammen och källhänvisningarna … som vanligt, men låt mig också  idag upplysa om ett litet parti till som vill återskapa beredskapen i Sverige på riktigt! Lansdbygdspartiet Oberoende som visar hur vi kan nå dit, samtidigt som det sannolikt kommer minska den metabola sjukligheten. Om deras ökningstakt kommer vara exponentiell kan vi förvänta oss förändring i Riksdagen redan 2074.

Valår exponentiellt linjärt
2014 0,06 % 0,06 %
2018 0,08 % 0,08 %
2022 0,11 % 0,10 %
2026 0,14 % 0,12 %
2030 0,19 % 0,14 %
2034 0,25 % 0,16 %
2038 0,34 % 0,18 %
2042 0,45 % 0,20 %
2046 0,60 % 0,22 %
2050 0,80 % 0,24 %
2054 1,07 % 0,26 %
2058 1,42 % 0,28 %
2062 1,89 % 0,30 %
2066 2,53 % 0,32 %
2070 3,37 % 0,34 %
2074 4,49 % 0,36 %

Om de väljer att valsamverka med Vetenskapliga partiet och Direktdemokraterna, så kanske mandaten kan börja trilla in redan efter nästa val? Finns det fler partier som vill återskapa beredskap, ekologisk hållbarhet och metabol hälsa? Träd fram med de partierna, evidens för att ni menar det och inte enbart arbetar åt ett kortsiktigt näringsliv!

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/07/12/torpedering-av-klimatbluffen-av-professor-bob-m-carter/