Jens Ganmans och Magnus Carlssons politiska satir om Sverige

Medan Youtube gör sig allt mer irrelevant genom sin censur, tydligen på stats- och medie-maktens begäran, så stiger antalet träffar på Bitchute, där du kan se den här politiska satiren, även om jag personligen hellre väljer Web Archive, eftersom det är en förening baserad på donation och att de som tittar enkelt kan ladda ned filmerna där.

Denna politiska satir om Sverige handlar om mångfald, kvotering, kön, genus, feminism, flyktingpolitik, migration, fake news, gruppvåldtäkt, värdegrund, No-Go-zoner, tiggeri, SVT, Alla människors lika värde och kulturmarxism.

Bild ur den politiska satiren Så att det blir rätt!

Jag antar att den röda stjärnan mitt på den svenska flaggan i den politiska satiren ska symbolisera den s.k. ”kulturmarxismen”, även om Karl Marx själv säkert skulle få spader när hans eget namn klistras på dagens politiska satir.

De makthavare och kändisar som medverkar eller görs politisk satir av i filmen, som jag känner igen, verkar vara följande:

Fredrik Reinfeldt, Stefan Löfven, Annika Strandhäll, Annie Lööf, Gustav Fridolin, Lena Mellin, Donald Trump, Jonas Sjöstedt, Isabella Lövin, Fatheme Khavari, Katerina Janouch, Hanif Bali, Özz Nûjen, Henrik Schyffert, Jerzy Sarnecki, Ylva Johansson, Anna Hedenmo, Tino Sanandaji, Alice Bah Kuhnke, Margot Wallström, Lars Ohly, Dan Eliasson, Gudrun Schyman, Jimmie Åkesson, Magdalena Andersson, Thomas Mattsson, Jan Helin, Alexandra Pascalidou, Göran Greider, Jan Björklund, Ebba Busch Thor, Ulf Kristersson, Belinda Olsson, Anders Lindberg, Mona Sahlin, Jan Guillou, Peter Wolodarski, Kungen, Jonas Gardell, Antje Jackelén, Leif GW Persson, Ann Heberlein.

Det intressanta är att Censuren på Youtube inte fungerar. Tack till Newsvoice för länken!

Mer intressant:

DN och SVT i samarbete mot Fake news

Spansk genusprofessor berättar om genusforskning och feminism i Sverige

Faktiskt

Jens Ganmans RSS-feed på hans WordPress-blogg.

Annonser

Kritik – Osanning, Ofrihet & Censur av högerns PR-konsulter som kväver Newsvoice

Högerns tankesmedjors PR-konsulter har olika retorisk förmåga, men de har en sak gemensamt. De är aktiva och flitiga. Deras nya avgud är pengar. Nu har de infiltrerat medborgarjournalismens domäner och t.o.m. börjat terrorisera vanligt folk genom mobbning och osann propaganda, vilket inte får dementeras, vilket hotar att sätta mentala handfängslen på sovande människor. -Vad bör göras?

Bild på Voltaire
”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire

”Skatt är stöld” är ex. en flitigt repeterad utsaga från högern. Det är naturligtvis inget märkligt med att högerns dumgirighet alltid kommer se sig sig själv som fattig, samt därför aldrig vill betala sin andel av samhällets utgifter, helt oavsett om vi andra gör det. De tycks gilla pengar lika mycket som de dumgiriga och mentalt efterblivna människorna i filmen Idiocracy.

Den giriga högern på Newsvoice vill helt tydligt ackumulera ännu mer förmögenhet än vad de redan tillskansat sig. Den giriga högern (10%) verkar ha gjort detta på folkets (90%) bekostnad de senaste decennierna, enligt Lars Bern via SwebbTV, som hänvisar till siffror från Credit Suisse.

Skillnaden mellan vanliga giriga marknadsliberaler ur hela det politiska spektrumet och höger-SD är väl enbart var svenska skattekronor skall läggas, på asylbaronsindusti eller på de redan förmögna. De är rörande eniga om EU-medlemskapets race mot botten.

Fastän den tekniske fysikern Lars Bern kallar sig ”libertarian”, vilket kan ses som en fredlig form av liberal, till skillnad från bomb-liberalerna, vilka vill att skattekronorna skall gå i fickorna på det militärindustriella komplexet, så kan ändå dessa människor få för sig att använda det nya kontrollordet ”Kommunism!” mot kritiken av förmögenhets-stölden från folket. Kommunisterna jublar.

Det som högern inte förstår är att även företagare tillhör det arbetande folket (90%), dessutom ofta bryr sig om ekologisk hållbarhet, hushållande med resurser i ett tillstånd av knapphet (d.v.s. ekonomi), att samhället skall vara tryggt, samt att företagare ofta alls INTE tillhör de 10% som kommer upp i politikeradelns och överklassens lönenivåer, även om de ofta sliter och pressar sig extremt hårt för att kunna konsumera hus, bilar och prylar som de alls inte behöver. Meditera på saken när ni tittar på vår vackra ros!

Röd ros

Trots att mitt kall är att skapa det bästa för framtidens generationer, med vetenskapliga rapporter som grund, så anklagas jag för att måla upp ”allt i en klasskamp”, att jag ska ”släppa kommunist-sargen” eller rentutav ge mig in i den giriga omoraliska ”matchen”, medan de själva fungerar likt fixaresorkar åt Krösus.

Vad högerns lågpresterande PR-konsult sannolikt menar är att jag ska bli en del av det omoraliska system som förvillar och stjäl från de fattiga och ger till de rika, bara för att jag med min kunskap skulle kunna göra detta. Så tänker psykopater, men jag anser att de lurar sig själva med sin korttänkta lögnaktighet och sin girighet.

Samhället blir i spåren av detta psykopatiska tankesätt nämligen allt mer ojämlikt. Vetenskapliga evidens pekar i samma riktning. Alla drabbas. Både rika och fattiga. Tilliten försvinner i samhället. Ojämlikheten har ett tydligt samband med ökad mordfrekvens.

Höger-SD försöker ofta dölja detta faktum genom att beskylla invandringen, men det är enbart en liten del av förklaringen. Hade samhället varit mer jämlikt och delat på jobben solidariskt så hade naturligtvis inte kriminalitet, sekterism eller nazism varit en lika lockande väg för människor. Integrationen hade naturligtvis fungerat bättre om vi hade delat på jobben och kunnat undvika segregeringen.

På Newsvoice härjar den extrema högern fritt. Det vore väl kanske OK om Torbjörn Sassersson INTE hade censurerat fullt relevanta kommentarer om sakens tillstånd på Newsvoice, medan Jan Norbergs halmdockor och nedsättande uttryck får härja fritt.

Sådant hade kunnat hämtas från vilken fulmedia som helst, medan mina fullt relevanta kommentarer i artikeln om frihet, med frihetscitat från Voltaire, censureras av redaktören Torbjörn Sassersson. Vad blir med dagens kurs trettio silverpenningar, Torbjörn? Vad kommer ske med dig om folket beslutar att du varit en brottsling mot friheten och vill ta fram giljotinen inom en snar framtid när det hela kollapsar?

Patrik Engellau är, helt klart, mycket skicklig på propaganda, medan Jan Norberg, i min mening kämpar med sin retoriska förmåga. Han tycks faktiskt motverka den marknadsliberala agendan med sin uppenbara tafflighet. Den som ev. betalar honom får, i min mening, ingen valuta för pengarna.

Min egen agenda är tydlig, öppen och drivs med sparade pengar ackumulerade genom arbete som maskiningenjör och lärare, samt ett avgångsvederlag efter EU-inträdet, då företaget satsade på Kina och Östeuropa, men mången höger-agenda tycks vara korrumperad genom svenskt näringsliv:

”Den Nya Välfärden (DNV) är en opinionsbildande svensk stiftelse som grundades som en nyliberal tankesmedja, understödd av bland annat Svenskt Näringsliv.” Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Den_nya_v%C3%A4lf%C3%A4rden

Högerns PR-konsulter är, som sagt, mycket aktiva och flitiga, men jag hävdar att detta INTE baserar sig på minsta långsiktig välvilja mot framtidens generationer, eller ens mot deras egna barn eller dem själva, även om de kanske försöker intala sig detta. Arvodena som betalas ut, för att de manipulerar folket, är inte direkt något som PR-konsulterna själva skryter med, men ibland finner man i alla fall klargörande evidens om källan.

Ackumulation av förmögenhet genom tillväxt, d.v.s. kortsiktig överdriven girighet, tycks i min mening utgöra dessa s.k. PR-”företagares” avgud, vilket bevisligen INTE är det bästa för framtidens generationer, men tvärtom helt evident garantin för naturens förödelse.

Folkets mentala handfängsel, såväl som företagares och överklassens mentala handfängsel kan tas av i valet 2018 av dem själva, helt utan att ta på ett nytt, men kommer de förstå hur de kan realisera sin verkliga frihet på riktigt? DET är kanske mer tveksamt? Det är nämligen svårt att förstå sin egen mentala belägenhet. Dunning-Kruger-effkten kallas det för.

På tal om kommunismens ofrihet så verkar ryssarna nu alltmer ångra Sovjetunionens fall Det säger i min mening ganska mycket om hur olika människor kan uppfatta floskel-ordet ”frihet” som högerns PR-konsulter är flitiga med att vifta framför det sovande folket.

Nu till frågan om vad som måste göras åt Newsvoice? Jag har olika tankar om den saken, men jag vill låta er läsare komma med förslag. Välkomna!

Kritik mot Newsvoice – Censur, illusionism & pressetisk medeltid – Plötsligt ett forum för extrem höger, mobbning och storvulna Metoo-lögn-fabrikörer

Jag har tidigare kritiserat Newsvoice på begäran. Redaktören Torbjörn Sassersson inser värdet av konstruktiv kritik. Nu är det dags att kritisera Newsvoice igen, men först lite positiv kritik!

Torbjörn har på senare tid skapat en utmärkt och relevant sida som heter Faktiskt.nu där jag kölhalat en högervriden agenda-journalist som ”faktiskt” utgett sig för att sitta på sanningen genom den extremborgerliga irrelevanta faktiskt.se.

Newsvoice har slutat köra CIA:s klandervärda Facebook-script på folks datorer, även om han länkar till de klandervärda systemen på sin blogg, där även det hårt kritiserade Google/Youtube är med, såväl som det snuttifierade Twitter, såväl som FSB:s ryska VKontakte. Det kan naturligtvis enkelt skippas helt. Gör det om du är patriot, Torbjörn! Du frågar ju dig hur vi kan överge sådan skit, så bara gör det Torbjörn! Oksanen som sålt sig till USA och NATO, i strid med Sveriges bästa intresse, skulle dessutom bli minst sagt förbryllad om du tar bort länken till FSB:s VKontakte.

Länka oftare till Internet Archive istället för Youtube! Det försöker jag göra. Länka till WordPress istället för de andra bajs-sociala medierna! Båda alternativen arbetar enligt bättre principer. Generell Publik Lisens (GPL), och WordPress är rekommenderade av Free Software Foundation (FSF).

Men kära Newsvoice-läsare, håll med om att det är ett framsteg ändå! Bra jobbat Torbjörn och själv är jag inte helt oskyldig. Jag har ännu inte bytt till bättre dator, ännu inte avskaffat Google-reklamen från WordPress.com. Mitt försvar är att för få stödjer Vetenskapliga partiet aktivt på nätet. Gör det så ska vi strax byta!

Torbjörn får givetvis lägga upp den här kritiken som en artikel. Han får faktiskt nästan lägga upp vad som helst som jag producerat, även redigera det. Texterna får användas helt fritt enligt den copyright vi har valt, nämligen upphovsrätt CC BY-ND 1.0. (utom i undantagsfall ex. intervjuer med människor eller då vi översatt andra texter med annan upphovsrätt)

Vi kräver inte ens en hänvisning till Vetenskapliga partiet, även om det givetvis är hövligt. Upplysning är det viktigaste för oss. Vi bryr oss om Sveriges och världens väl. Torbjörn får gärna be om donationer till sig själv med våra texter som grund.

MEN som läsare av Newsvoice utsätts vi nu återigen för klandervärt ovetenskapligt dravel, enligt min mening. Det ogillar jag. Jag bekämpar nämligen osanning.

Bild på Jan Norberg

Iskall retorik huserar nu på Newsvoice som helt fritt får kalla galen korrupt monopolkapitalistisk stöveltrampande marknadsliberal EU-politik för ”vänstermuppar”, helt utan att redaktören ingriper och helt utan att det får kritiseras och får kallas vid sitt rätta namn, ex. ”korrumperade imperialistiska bomb-högermuppar”, vilket vore mer sanningsenligt, eftersom denna politikeradel, helt evident, skapat mer ojämlikhet, vilket är finanskapitalets och den marknadsliberala fascistiska högerns verkliga signum.


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov Källa: http://jinge.se/allmant/jan-myrdal-hog-tid-att-skriva-klartext.htm

Newsvoice tyngs nu dessutom ned av storvulet dominant beteende som svalt psykopaters och amerikanska agenda-journalisters konfliktskapande retorik rakt av, helt utan evidens, med hull och hår i samma fascistiska hatiska stil.

Bild på Börje Peratt

Bild på Börje Peratt

Beräknande intolerant storvulen dominans, med till synes narcissistisk störning, kallar mitt försvar av rättsprinciper för ”förnekelse”, för att  jag INTE sväljer icke-evidenta påståenden med hull och hår, likt en religiös sektmedlem.

Var så vänliga och betrakta den förträffliga Åsa Linderborgs kritiskt granskande pressetik vad gäller Metoo! En kvinna som vågar gå mot strömmen och ska hyllas!

Bild på Åsa Linderborg

Men på Newsvoice tillåts alltså storvulen dominans marknadsföra det ofta mentalt efterblivna och klandervärda MeToo-tåget, som tycker att folk ska bli uthängda som klandervärda, fastän de INTE blivit dömda i domstol, eller INTE har erkänt någon brottslighet, samt utan någon som helst granskning av de som gör karriär eller ekonomisk vinst i Offer-MeToo-processen.

Rättsosäker klandervärd s.k. ”journalism”, som ÄR potentiell ärekränkning å det grövsta enligt brottsbalken, tillåts fritt mobba människor, i det här fallet en amerikansk president, helt okritiskt via Newsvoice. Ska man mobba någon man är oenig med eller som kan vara oskyldig? Varför då? Hur skulle det kännas om du var oskyldigt dömd?

Bild på Mahatma Gandhi
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

Det vore väl inte total katastrof om läsarna (eller de angripna) fick göra sin röst hörd i anslutande kommentarsfält på Newsvoice, MEN DET får vi alltså INTE i Newsvoice kommentarsfält längre!!!!

Det ser ut som om alla får kommentera och kritisera detta storvulna klandervärda dravel som huserar på fritt på Newsvoice, för visst kommer andra kommentarer in, men det kritiskt granskande kommer alltså inte in. Således bedriver Newsvoice klandervärd illusionism numera. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Du får INTE kritisera dessa storvulna klandervärda individers kreationer längre, med motiveringen att du är ”konfliktskapande”. Detta är tyvärr nu evident. Gör dig inte lustig över de storvulna narcissisterna som infiltrerat Newsvoice, för då kan de bli jätte-jätte-arga, är undertonen. Jag får en tragikomisk déjà vu av Charlie Hebdo.

Bild med rubriken de oberörbara, med en man klädd i vitt i rullstol med bandage om huvudet framdriven av en man i svart med hatt och lockar

Gör er inte lustiga!

Självutnämnda egocentriska dominanta och lättkränkta sekterister som ovanstående är, enligt min egen mening, inte särskilt viktiga eller ens intressanta, men man måste säga emot dem även om det kränker dem.

Jag är vänster socialpolitiskt, vilket är den korrekta betydelsen av s.k. ”vänster”, mer bestämt en fredlig ekologiskt hållbar vänsternationell jämställd direktdemokrat, alltså ingen ”kaviarvänster”.

Jag har alltså formulerat ett försvar av en extremt krigisk högervriden manschauvinistisk politisk motståndare, nämligen Donald Trump, vars migrationspolitik i min mening ändå är helt i rätt riktning av ekologiskt hållbara skäl, såväl som av svensk patriotisk socialdemokratisk tradition, även om kapitalisten Trump står extremt långt från mig vad gäller fred, socialpolitik, jämställdhet, men även vad gäller ekologisk hållbarhet.

Trots att jag således inte kan betraktas som jävig får jag ändå INTE försvara Trump via Newsvoice kommentarsfält när han mobbas på ett klandervärt sätt.

Jag tror på INGET sätt att Donald Trump är någon slags fredlig Mahatma Gandhi, tvärtom, men den undermåliga mobbande konfliktskapande artikeln har producerats med evidens från bl.a. en monopolkapitalistiskt ägd agenda-tidning.

The New York Times ägs ex. av intressenter med sannolika kopplingar till odemokratisk mexikansk och sionistisk maffia, intressenter som sannolikt INTE är lojala med USA:s laglydiga medborgare eller USA:s demokrati, men med stor sannolikhet är lojala med främmande makter, illegala makters migrations & drogindustri samt sionistisk-nazistisk klandervärd etnisk rensning.

En annan källa som används är ”Snopes, vilket FAKTISKT inte är något annat än en mycket populär s.k. ”faktakontrollerande” webbplats med sina egna ”slutliga faktiska ord” som förmodligen inte är fakta alls …


Snopes har vid upprepade tillfällen bortförklarat kritik mot s.k. ”liberala politiker” och andra offentliga ”liberala” figurer medan de ofta har karaktärsmördat konservativa politiker.

Yttermera används Independent Reporter mot Trump, en nyhetsrapporteringsblogg med sensationella rubriceringar och vänstervriden partiskhet i rapporteringen. Sammantaget favoriserar Independent Reporter vänstern och diskrediterar högern.

Business Insider har också blandats in och ägs av Axel Springer som har kritiserats hårt för att visa överdrivet stöd för Israel, samt för att censuerera Die Linke och PDS i Tyskland. Axel Springer har ex. tilldelats titeln ”Årets hyena” av det polska journalistförbundet eftersom de tidningar som han publicerar i Polen underblåser anti-tyska attityder, enligt professor Bogusława Dubek-Ostrowska vid Wroclaws universitet. Det rör sig om konfliktskapande högervriden ”kaviarvänster”, INTE någon riktig vänster.


”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Modereringen av min kommentar i Newsvoice sker INTE med en hakparentes i kommentaren, vilket kanske hade varit OK, den sker INTE med en rimlig anledning i ett e-post-meddelande, INTE med chansen att omformulera mig, INTE ens med en kommentar i kommentarsfältet om att censureringen skett. Å nej. Kommentaren är helt enkelt komplett  försvunnen. Smygraderad.

Om jag ens upptäcker censuren så måste jag fantisera om varför jag censurerats. Var det att jag kallade den som använder ordet ”förnekare” mot mig för ”ovetenskaplig” eller använde jag ordet ”sekteristisk”? Varför fick jag inte göra det? Är evidensen konfliktskapande? Är ”sanningen” stötande? Blir den utsatte svarslös? Är ”sanningen” pinsam?

Det rör sig oftast om en lång kommentar som jag kämpat med att förkorta ned till 300 ord (enligt reglerna) och lagt ned stor möda på i övrigt, t.o.m. lagt in länkar för att förtydliga, till de av läsarna på Newsvoice som ev. är intresserade.

Jag, som tvingats läsa det mindre mentalt bemedlade storvulna eländet, ett elände som av outgrundlig anledning släppts in, tillsynes utan redaktionellt kritiskt granskande arbete, jag försöker alltså kommentera det dravlet, men så försvinner mina ytterst objektiva välarbetade objektiva dementier rakt ut i cyberrymden utan att komma in i kommentarsfältet.

Detta är MYCKET VÄRRE än fulmedia!!! Fulmedia ger nämligen INTE intrycket av att vara objektiva genom öppna kommentarsfält. De tillåter helt sonika inte dementier.

Alla vet numera att fulmedia ljuger, vilseleder och bedrar åt monopolkapitalet, men Newsvoice som rekommenderat försvaret mot detta, samt har utgett sig för att vara en motvikt till detta, behöver nu helt evident bättre karaktär!

Obesvarade e-postmeddelanden till fulmedia kan återanvändas. Texten ligger i utkorgen, men det jag skrivit i Newsvoice kommentarsfält kan däremot för alltid vara förlorat. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Fastän det tar emot så blir min åtgärd att bojkotta Newsvoice helt. Newsvoice skickar en till synes aldrig sinande ström av e-post-meddelanden som inte går att stänga av. Jag har varit tolerant, men nu kommer Newsvoice placeras i SPAM-korgen, som den dravel-spam den faktiskt tyvärr har blivit.

Det jag kräver av Newsvoice, innan jag lägger upp en RSS-feed eller länkar till Newsvoice, igen är följande:

  1.  Pingningar/trackbacks till Newsvoice MÅSTE i princip alltid publiceras. På så vis behöver inte Newsvoice ta ansvar för innehållet i bloggposter som hänvisar till Newsvoice. Författarna kan dessutom enklare skriva kompletta bloggposter som inte behöver krympas till 300 ord. Detta kommer dessutom öka relevansen för Newsvoice.
  2. Modereringen får inte bli godtycklig, men MÅSTE bli hederlig igen, såsom den har varit förut. Kommentarer bör nästan aldrig tas bort, men bör istället modereras med hakparenteser och motivering och hänvisning till paragrafer med hjälp av ett tydligt reglemente. Meddelande till kommentatorn om modereringen bör vara standard om det är en omfattande moderering. Originalet måste kunna skickas till avsändaren vid behov.
  3. Kommentarsfältet MÅSTE vara trådat så att det är enkelt att följa en relevant diskussion mellan kommentatorerna och att folk slipper skriva till vem meddelandet är avsett.
  4.  Kommentarer på kommentarer MÅSTE dyka upp för de som är inloggade på WordPress! (WordPress rekommenderas av Free Software Foundation).
  5. Jan Norbergs och Börje Peratts alla artiklar måste granskas redaktionellt och ev. refuseras på inrådan av mig innan ev. publicering, eftersom de idag sänker Newsvoice totalt som en trovärdig kanal. Jag arbetar gärna redaktionellt med Newsvoice, för någon ordning måste det ändå vara på en alternativ tidning OM den ska vara ett trovärdigt ”alternativ” till fulmedia.

Bild på Martin Gustavsson
Jag, Martin Gustavsson, som kritiserat Newsvoice ÄR en medborgarjournalist för Newsvoice, som arbetar helt ideellt, utan uttalade önskemål om donationer. Jag har en bakgrund som maskinoperatör, maskiningenjör, globetrotter och vikarierande lärare, samt är politisk organisatör och kandidat för Vetenskapliga partiet som går till riksdagsval genom Valsamverkanspartiet, samt kommunalt genom Växjöpartiet.

Kritik – Peter Krabbe censurerar publikation av replik på anklagelse

Det ser ut som om jag inte svarat på Peter Krabbes anklagelse den 13 februari, 2018 kl. 10:46:

”Martin, läser du inte alls artiklarna och länkarna här på bloggen? Om man helt hade kunnat bevisa vad som pågår i samband med utsläppen från vissa flygplan hade rimligtvis verksamheten med hjälp av opinionen upphört. Det är ju därför tillräckligt mycket hemligstämplas för att vi inte skall kunna bevisa det. Innebär det att verksamheten inte existerar? Knappast. Man måste ändå kunna ifrågasätta för att få upp dyngan till ytan. Åstadkomma förändringar och en ödmjukare inställning hos dem som hemligstämplar. Det är i alla fall min inställning när jag tar upp kontroversiella ämnen. Om ditt Vetenskapsparti innebär förnekelse av allt som inte går att bevisa tror jag att du är på fel spår och egentligen inte har i något diskussionsforum att göra. Sorry!”

Jag har svarat, men Peter Krabbe har inte publicerat mitt svar, detta helt utan kommentar. Peter Krabbe vägrar mig således replik på en anklagelse, meddelar heller ingen annan om sin censur. Men så lätt ska inte Peter Krabbe komma undan för här är faktiskt min kommentar, som s.a.s. fortfarande ”inväntar granskning” av Peter Krabbe:

Martin Gustavsson – Vetenskapliga partiet says:

Din kommentar inväntar granskning.

Korrekt. Om man helt hade kunnat visa med evidens vad som pågår i samband med utsläppen från flygplan så skull naturligtvis verksamheten (om den existerade) tvingas upphöra med hjälp av opinionen och genom demokratin.

Det motsägelsefulla är att vi vet att den existerar. En ökad mängd vattenmolekyler släpps helt evident ut av en ökande mängd människor som transporteras globalt i trafikflygplan, men att syftet är global molnsådd av kondens är naturligtvis tveksamt, det är sannolikt enbart en konsekvens av detta mänskliga beteende av massavel, tillväxt och miljöpåverkan, ett beteende som människan (och naturen) hållit på med jämt och som naturligtvis med matematiska bevis (exponentialfunktion) alltid leder till kaos katastrof och påföljande nedväxt.

Men var finns då visselblåsarna med handfasta evidens för medveten global molnsådd? Jag anser att det finns bra konspirationsteorier underbyggda av evidens och analys, ex. militär som utför molnsådd eller t.o.m. biologisk krigföring som en del av övning eller krigföring, men global besprutning genom trafikflygplan med farliga ämnen, luktar faktiskt extremt dålig konspirationsteori, enligt min mening. Den kan rentutav vara planterad för att dölja det faktum att flygplanen skapar mer molninghet, något som är fullkomligt evident.

Jag repeterar att molnsådd är en känd teknik och är fullt möjlig, men jag går naturligtvis inte runt som en galen Youtube-klickbait-hjärntvättad tant och tittar på korsande kondensstrimmor av trafikflygplan på olika rutter och använder det som ett sekteristiskt sanningsbevis för medveten global molnsådd i illvilligt syfte, eftersom det inte är något evidens. Trots detta lyssnar jag gärna på ex. Maj-Britt Theorin om vad hon har sett vad gäller geoengineering, vilket verkar trovärdigt och för mig tyder på militära försök och ev. användning, kanske mot Ryssland?

Ett tag trodde jag att bilder på tankar i trafikflygplan var ett evidens för global molnsådd, men accepterade evidens att det var en bild tagen av ingenjörer för att simulera olika tyngdpunkt i ett trafikflygplan. Fullt logiskt.

Det är helt rimligt att vi måste kunna ifrågasätta för att få upp eventuell dynga till ytan, men man ska inte påstå något som man inte har goda evidens för, eftersom det är att göra precis det som de monopolkapitalistiska medierna gör, nämligen att som ex. DN fara med fullt medveten lögnförsäljar-trix och argumentationsfel av Clas Svahn mot konspirationsteorier och evident osanning, d.v.s. öppet mål för att bli kallad för ”Fake News”, och då vet vi vad som sker.

DN:s trovärdighet dalar, läsarsiffrorna sjunker och Bonnierfamiljens favorit, Wolodarski som de vårdat till storhet av okänd anledning, får då tigga om ökat presstöd och antyda i panik att alternativa medier som ex. Marcus och Malcolms podd är ”demagoger”, vilket onekligen intressant med tanke på vad Wolodarski själv håller på med.

Vissa tror ofta att hemligstämplar kan stoppa visselblåsande. Det stämmer inte. Det finns alltid någon som kommer vara villig att offra sig på ålderns höst, eller då hälsan sviktar betänkligt, för att sanningen ska komma ut till folket och presenterar då sina fullgoda evidens, helt utan att sälja en bok samtidigt till de redan sekteristiskt troende och de får då ett gott eftermäle, det enda som kan leva kvar.

Jag tycker det är jättebra att du tar upp kontroversiella ämnen med hänvisningar till evidens och vi i Vetenskapliga partiet förnekar inte att det i framtiden kommer komma fram evidens för dolda konspirationer, ex. såsom forskaren Jakob Nordangård som visar med evidens hur klimathotet sannolikt kom till, d.v.s. monopolkapitalisters agenda om ny världsordning där de dominerar allt.

Vi är t.o.m. öppna för att Obama och Usama kan vara samma skådespelare/agent åt GB-CIA. Vi säger inte att det är så, men ett DNA-prov kan helt uppenbart verifiera eller falsifiera den konspirationsteorin.

Så att vi avfärdat allt som inte har godtagbara evidens eller bevis stämmer inte, men vi skiljer på teorier, evidens som är svagare och bevis som är matematiska och fasta. Påstår man, likt NMR, att ”bolsjevikerna är judar” så måste man givetvis hänvisa till en trovärdig källa som redogör för det. Gör man inte det så riskerar man att fara med osanning, vilket även detta evidens faktiskt tyder på att det är.

Det är intressant eftersom Peter Krabbe själv är en kritiker av de som förhindrar yttrandefriheten. Några citat från Peter Krabbe om yttrandefrihet:

…”det löjeväckande i situationen är att ämnet är förbjudet att ens diskutera i vår värdegrundsfascism, man skulle istället kunna tycka att all diskussion är livgivande och utvecklande i ett samhälle med yttrandefrihet och en påstådd fri debatt.”

Är det krabbe gör dubbelmoral? Avgör själv!

…”på samma sätt är inskränkandet av individens frihet och yttrandefrihet nödvändigt för att staten, den nationella eller globala, skall kunna upprätthålla full kontroll över sina undersåtar.”

Kanske är du inte statens undersåte, men kanske år du en av Peter Krabbes undersåtar?

”Allt detta sker i spåren av Agenda 2030, som syftar till ”en omfördelning av världens resurser”, något som bara kan ske mot bakgrund av en socialistisk grundsyn. Ledorden för en sådan omfördelning är inskränkning av yttrandefriheten och ökad kontroll av individens tankar och handlingar.”

Vad är Socialism?

”Socialism är en ekonomisk teori kännetecknad av betonandet av kooperativa styrelseformer och en tilltro till gruppens, kollektivets och massornas förmåga att organiserat lösa ekonomiska och politiska problem.[1]

Inte så illa. Det låter som demokrati i praktiken, vetenskapliga partiets politik, något Peter Krabbe verkar ogilla.

Vad är Agenda 2030?

De 17 målen är:

  1. Avskaffa all fattigdom överallt i alla dess former överallt. [12] ”Fattigdom omfattar flera dimensioner än den ekonomiska. Även brist på frihet, makt, inflytande, hälsa, utbildning och fysisk säkerhet innebär fattigdom. Man brukar tala om fattigdomen som multidimensionell. Särskilt utsatta är kvinnor och flickor. Det är viktigt att alla länder inkluderas oavsett ekonomisk status. Fattiga människor finns även i rika länder och i medelinkomstländer.”[13]
  2. Avskaffa hunger, uppnå tryggad livsmedelsförsörjning och förbättrad nutrition, samt främja ett hållbart jordbruk. ”Tillgång till tillräcklig och näringsriktig mat är en mänsklig rättighet, som varje stat har en skyldighet att tillförsäkra sina medborgare. Idag lever omkring 850 miljoner människor i världen i hunger. Det är en mänsklig katastrof i sig och hindrar dessutom många länders utveckling och tillväxt genom de effekter som otillräckligt näringsintag har för lärande och produktivt arbete. Särskilt fokus ska ligga på att trygga livsmedelsförsörjningen för flickor och pojkar, flickor i puberteten och gravida kvinnor som löper för störst risk för svält och undernäring. Livsmedelsförsörjning är ett särskilt beroende av välfungerande handel och marknader liksom av väl fungerande infrastruktur för transport och förvaring, eftersom en stor del av jordens befolkning lever i städer. Tryggad livsmedelsförsörjning främjas genom öppen och transparent handel och ett rättssäkert, jämställt och jämlikt tillträde till marknader, forskning och innovation, finansiella tjänster, information och adekvat rådgivning. Samtidigt är livsmedelssvinn och förluster längs hela värdekedjan ett stort problem. Den privata sektorn kan spela en viktig roll i arbetet.” [14]
  3. Säkerställa hälsosamma liv och främja välbefinnande för alla i alla åldrar. [15]
  4. Säkerställa en inkluderande och likvärdig utbildning av god kvalitet och främja livslångt lärande för alla. [16]
  5. Uppnå jämställdhet och alla kvinnor och flickors egenmakt. [17]
  6. Säkerställa tillgången till och en hållbar förvaltning av vatten och sanitet för alla. [18]
  7. Säkerställa tillgång till ekonomiskt överkomlig, tillförlitlig, hållbar och modern energi för alla.[19]
  8. Verka för varaktig, inkluderande och hållbar ekonomisk tillväxt, full och produktiv sysselsättning med anständiga arbetsvillkor för alla. [20]
  9. Bygga motståndskraftig infrastruktur, verka för en inkluderande och hållbar industrialisering samt främja innovation. [21]
  10. Minska ojämlikheter inom och mellan länder.[22]
  11. Göra städer och mänskliga bosättningar inkluderande, säkra, motståndskraftiga och hållbara.[23]
  12. Säkerställa hållbara konsumtions- och produktionsmönster.
  13. Vidta omedelbara åtgärder för att bekämpa klimatförändringarna och dess konsekvenser*[24] (I linje med FN:s ramavtal om klimatförändringen med UNFCCC. *Med beaktande av att Förenta nationernas ramkonvention om klimatförändringar är det främsta internationella, mellanstatliga forumet för förhandlingar om hur världen ska hantera klimatförändringarna.)
  14. Bevara och nyttja haven och de marina resurserna på ett hållbart sätt för en hållbar utveckling. [25]
  15. Skydda, återställa och uppmuntra till hållbar användning av ekosystemen på land, hantera skogen hållbart, bekämpa ökenspridning, stoppa och återställa landdegradering och stoppa förlusten av biologisk mångfald. [26]
  16. Främja fredliga och inkluderande samhällen för hållbar utveckling, tillhandahålla tillgång till rättvisa för alla samt bygga upp effektiva, och inkluderande institutioner med ansvarsutkrävande på alla nivåer.[27]
  17. Stärka genomförandemedlen och återvitalisera det globala partnerskapet för hållbar utveckling. [28]

Det låter riktigt bra faktiskt. Varför Peter Krabbe är emot detta detta dokument framgår inte. (Klimatförändringarna i punkt 13 verkar f.ö, INTE vara skapade av växthusgaser, även om jag misstänker att den ökade mängden kondensstrimmor från trafikflygplan möjligtvis kan minska temperatursvängningarna mellan natt och dag på planeten, vilket noterades då flygtrafiken ställdes i samband med att WTC 1, 2 och 7 togs ned.)

Med det jag har vid handen verkar det tvärtom vara så att Peter Krabbe och monopolkapitalisternas medier är de som är för inskränkning av yttrandefriheten och ökad kontroll av individens tankar och handlingar genom att förmedla olika lögner helt utan källhänvisningar för olika påståenden.

Vi plockar därför idag bort förvillaren Peter Krabbes RSS-feed och varnar samtidigt för att Peter Krabbe kan ha en helt annan agenda än att analysera och förmedla en objektiv bild av verkligheten. Se upp om du söker sanningen! Om du läser så slöläs inte, men ifrågasätt allt han kommer med! I annat fall läs hellre andra källor som bifogar källhänvisningar till sina påståenden!

P.g.a. tidigare beteende har jag inte det minsta hopp om att Peter Krabbe ska publicera den här pingningen som jag skickar till honom. Du kan själv se om han vågar publicerat den eller inte. Där kan du också avgöra om det jag sagt är sant eller inte. Peter Krabbe är fri att kommentera på sin egen blogg eller här.

Censur – Repressivt Twitter den 18 december?

Det USA-baserade Twitter som tidigare, märkligt nog, inte lyckats blockera pedofilers konton kommer strax införa nya strikta modereringsregler, enligt det USA-baserade Gab.ai. Gab.ai, där främst ”den alternativa högern” håller till, verkar befara att Twitter kommer gå Facebooks och Wikipedias väg och döma användarnas beteende både på Twitter och vid sidan av, förmodligen genom planterade webbkakor och kanske genom det lilla program (script eller app) som varje Twitteranvändare tvingas ladda ned och köra på sin dator för att använda Twitter. (Vilka scripts du godkänner syns tydligt genom Firefox med tillägget NoScript)

Det betyder att om du är inloggad på Twitter och tittar på ”fel” innehåll (enligt Twitters algoritmer eller Twitters övervakare), eller om Twitter inte ”gillar” ditt stöd för ”fel” grupper så kan du bli utkastad från tjänsten, enligt Gab.ai. Nyheten kan vara överdriven eftersom Gab.ai är en tjänst som främst vill konkurrera ut Twitter och Facebook, likt det ryska VK, eller det schweiziska Diasporing.ch (via Diaspora). Gab.ai bedriver förmodligen därför just nu en kampanj för att Gab.ai´s användare i framtiden ska kunna bli delägare i Gab.ai, detta för att ”utmana Silicon Valley-eliten” och de andra stora sociala medierna.

Själv väljer jag oftast WordPress.com. Varför? Kanske har jag helt fel. Det får framtiden utvisa, men WordPress.com är GPL, d.v.s. öppen fri mjukvara och rekommenderat av FSF, precis som Linux och Firefox som hittills fungerat över förväntan och verkar respektera integritet, yttrandefrihet och demokrati. Teamet som styr WordPress är spridda över hela jordklotet. Man kan ex. läsa alla wordpress-bloggar helt utan attlogga in eller använda scripts och man kan stänga av reklamen genom att logga in.

WordPress stänger inte in någon i en social bubbla till höger eller vänster. WordPress är helt enkelt överlägset i jämförelse med alla de andra sociala medierna på alla tänkbara plan, anser jag.

Kultur – Leif Stålhammer & Shebly Niavarani – Svensk eller Universell? – Vad är så svenskt med Hemsöborna?

Via Nyhetsbanken läser jag en kulturartikel skriven av Leif Stålhammer. Den heter ”Svensk eller universell”. Stålhammer kritiserar Shebly Niavarani från Iran som i Teaterförbundets tidskrift ”Scen & Film” 5/2017 (sid.29) ställde frågan:


”… vad det är som är så svenskt med Hemsöborna? En berättelse om överlevnad, kärlek, arv, högmod och girighet Det nya kontra det gamla. Har inte dessa historier berättats i hundratals år? På olika språk och ur olika perspektiv?”
/Shelby Niavarani


”Är Strindberg svensk? Vad är så svenskt med Strindberg? Finns det överhuvudtaget någon svensk kultur? Det är naturligtvis absurt att behöva ställa denna fråga. Men det är ännu mer absurt att frågan ställs i Sverige och att så många svenskar inte klarar att ge ett vettigt svar. I kölvattnet på denna förvirring förekommer att man rensar bibliotek på icke politiskt korrekta åsikter inom litteraturen, som att man censurerar Astrid Lindgren, mm.”
/Leif Stålhammer


”Sverigedemokraterna hävdar att de vill försvara svensk kultur, men när partiets representanter blir tillfrågade om vad det är, så kommer de dragandes med ”julen och midsommarafton”. De har lika lite som Sahlin någon aning om kultur och kulturens roll i samhället.”
/Leif Stålhammer


”Att förneka att det finns en svensk kultur har blivit den svenska elitens idé. Och den sprider sig. Den sprids i systemmedia och ropas ut av okunniga journalister i den pladdrande klassen. Det är naturligtvis lögn och förbannad dikt, men den idéen är farlig.”
/Leif Stålhammer

Jag tror därför själv att konflikten som uppstått mellan skådespelarna förmodligen inte enbart beror på att åsikterna går isär om vad som är svenskt, vilket naturligtvis kan vara fullkomligt förståeligt, ex. i kampen om den där rollbesättningen. Jag tror heller inte enbart att det handlar om personlig smak som kan bero på hormonet oxytocin.

Jag tror även att svaret ligger i den monopolkapitalism som belastar vårt samhälle och som gjort klimatet mellan människor allt hårdare i allmänhet, ett klimat som på så vis splittrar oss, än i svenskar och invandrare, än i Sverigedemokrater och DÖ-förespråkare, eller kommunister, ofta i komplett obalanserade motpositioner.

Politikeradeln använder ofta floskeln ”vi ska inte ställa människor mot varandra”, men i realpolitiken som de bedriver, d.v.s. Monopolkapitalets EU-politik, hög arbetslöshet för att locka monopolkapitalets gunst, ökad segregation genom en makaber typ av massinvandring, omfördelad budget från behövande svenskar till invandrare, samt ghetto-skapande, så leder det inte enbart till bastardisering av det typiskt svenska, och ett full naturligt motstånd, men naturligtvis också till att politikeradeln de facto ”ställer människor mot varandra”.

Mitt förslag på lösning heter först och främst att acceptera läget, att se läget som det är. Att se vad politikerna faktiskt åsamkat Sverige, helt oavsett om vi älskar det eller hatar det, för det rår vi inte för. Känn således ingen skam för era känslor av naiv kärlek till det våldsamt exotiska eller avskyn inför det främmande, men fördöm inte heller den som känner kärlek eller avsky! De kan inte rå för det. Jämför det med något som du själv älskar eller avskyr! Hur ska du rå för dina egna känslor? Det kan vi inte, men det finns kreativa lösningar som gör att vi bättre kan respektera varann.

Så för det andra bör vi alla inse vem som skapat problemet, samt med vilken rasistisk agenda problemet har skapats. För det tredje heter min lösning att inte ställa sig i extrema motpositioner, vilket båda skådespelarna tyvärr gör, enligt min mening. Vi ska rida ut den här stormen tillsammans, sakta men säkert, anser jag.

Så för det fjärde heter lösningen respekt och inkludering av alla parter, där konsensus eftersträvas, men också att den som blir förfördelad inte ska drabbas ekonomiskt. Vi ska ta till kreativa lösningar, ex. att skapa uppsättningar för att enkelt kunna inkludera invandrare, helt utan att det skapar avsky hos 25% av befolkningen. Vi kan ex. dramatisera kalabaliken i Bender med en iransk skådespelare med brytning, helt utan att skapa någon avsky hos någon, men vi ska även försöka återskapa Sverige efter den attack som George Soros och andra monopolkaitalister utsatt oss för.

Tänk er själva en rollbesättning i ex. Syrien av en typiskt muslimsk pjäs där någon typiskt arabisk krigsherre, ex. Saladin, besattes av en råblond nordisk viking! Reaktionen skulle sannolikt bli likartad, helt i linje med George Soros vilja, kanske särskilt våldsam, med tanke på de rasistiska kalifat-muslimer som upphöjer Muhammed och hans arabiska ättlingar såsom mer värda än andra.

Och jag antar därför att Shelby Niavarani redan gjort det enda rimliga en muslim idag kan göra, nämligen begå apostasi, som så många andra intelligenta apostater som förtjänar beröm och uppmärksamhet. Ja hur är det Niavarani? Har du begått apostasi till ateismen eller dyrkar du krigsherren Muhammed? Hur ligger det till egentligen? Är du ateist är du varmt välkommen till Vetenskapliga partiet, precis som Stålhammar är om han också är ateist.

Där är vi i Vetenskapliga partiet ganska hårda. Vi ser ingen fredlig framtid för vare sig religion eller s.k. ”mångkultur”. Båda är konfliktskapare som för med sig galna virrpannor och hör därför inte hemma i ett vetenskapligt modernt och fredligt samhälle. En vilja till naturlig integration som leder till assimilering har vi däremot inget emot.

Mer av skådespelaren Leif Stålhammer:
Youtube – Hopsnackat: Intervju med Leif Stålhammer – YouTube

Cencurerad säkerhetsanalys från Finland? – Bättre med en nordisk neutral försvarsallians än Nato-vurm

Via Lars Bern får jag nys om en säkerhets analys från Finland av den en finske översten, doktor Pekka Visuri. Alliansfriheten.se, som anges som källa på 8 Dagar, kan jag endast ladda och läsa via Web Archive, men där finner jag inte artikeln i fråga.

Via en snabb sökning finner jag:

”Rysslands rustningar och Finland, Pekka Visuri – BEVARA …
www.alliansfriheten.se/rysslands-rustningar-och-finland-pekka-visuri/
5 dagar sedan … Nedanstående uppsats av översten, doktor Pekka Visuri ingår i en nyligen utgiven antologi, Vakaus Vaalalaudalla. Ajatuksia …”

Artikeln har alltså existerat men verkar alltså ha censurerats, så jag söker vidare om Pekka Visuri, översätter en finsk Wikipedia-post om Pekka Visuri via Google Translate. Finner bl.a. :

”Pekka Juhani Visuri … är finsk officer, professor och politiker.

… Visuri arbetar som dekan för försvarshögskolan. Han har också varit en besökande forskare vid Institutet för utrikespolitik 1990-2003. Visuri är en doktor i ekonomi …

Enligt Visuri kan NATO-medlemskapet öka Finlands risk att bli föremål för stora tvister …

Enligt hans uppfattning är icke-anpassning och aktivt engagemang i internationella organisationer en välfungerande säkerhetspolitik.”

Nyhetens äkthet, Visuris kompetens och Lars Berns fråga och slutsats anser jag följaktligen vara högst rimliga:

”Vilket är det största säkerhetspolitiska hotet mot Sverige? …

Det största säkerhetspolitiska hotet mot Sverige är således våra politikers smyganslutning av landet till NATO. En långt klokare politik hade varit att liera oss med Finland i en fortsatt alliansfrihet och ett återupprättande av ett självständigt svenskt försvar i paritet med det finska.”

…men det finns väl mindre pengar att hämta, till hemliga konton i skatteparadis, för korrumperade psykopatiska svenska politiker, vid en sådan logisk och sund politik, kan man tänka?