Kritik – Peter Krabbe censurerar publikation av replik på anklagelse

Det ser ut som om jag inte svarat på Peter Krabbes anklagelse den 13 februari, 2018 kl. 10:46:

”Martin, läser du inte alls artiklarna och länkarna här på bloggen? Om man helt hade kunnat bevisa vad som pågår i samband med utsläppen från vissa flygplan hade rimligtvis verksamheten med hjälp av opinionen upphört. Det är ju därför tillräckligt mycket hemligstämplas för att vi inte skall kunna bevisa det. Innebär det att verksamheten inte existerar? Knappast. Man måste ändå kunna ifrågasätta för att få upp dyngan till ytan. Åstadkomma förändringar och en ödmjukare inställning hos dem som hemligstämplar. Det är i alla fall min inställning när jag tar upp kontroversiella ämnen. Om ditt Vetenskapsparti innebär förnekelse av allt som inte går att bevisa tror jag att du är på fel spår och egentligen inte har i något diskussionsforum att göra. Sorry!”

Jag har svarat, men Peter Krabbe har inte publicerat mitt svar, detta helt utan kommentar. Peter Krabbe vägrar mig således replik på en anklagelse, meddelar heller ingen annan om sin censur. Men så lätt ska inte Peter Krabbe komma undan för här är faktiskt min kommentar, som s.a.s. fortfarande ”inväntar granskning” av Peter Krabbe:

Martin Gustavsson – Vetenskapliga partiet says:

Din kommentar inväntar granskning.

Korrekt. Om man helt hade kunnat visa med evidens vad som pågår i samband med utsläppen från flygplan så skull naturligtvis verksamheten (om den existerade) tvingas upphöra med hjälp av opinionen och genom demokratin.

Det motsägelsefulla är att vi vet att den existerar. En ökad mängd vattenmolekyler släpps helt evident ut av en ökande mängd människor som transporteras globalt i trafikflygplan, men att syftet är global molnsådd av kondens är naturligtvis tveksamt, det är sannolikt enbart en konsekvens av detta mänskliga beteende av massavel, tillväxt och miljöpåverkan, ett beteende som människan (och naturen) hållit på med jämt och som naturligtvis med matematiska bevis (exponentialfunktion) alltid leder till kaos katastrof och påföljande nedväxt.

Men var finns då visselblåsarna med handfasta evidens för medveten global molnsådd? Jag anser att det finns bra konspirationsteorier underbyggda av evidens och analys, ex. militär som utför molnsådd eller t.o.m. biologisk krigföring som en del av övning eller krigföring, men global besprutning genom trafikflygplan med farliga ämnen, luktar faktiskt extremt dålig konspirationsteori, enligt min mening. Den kan rentutav vara planterad för att dölja det faktum att flygplanen skapar mer molninghet, något som är fullkomligt evident.

Jag repeterar att molnsådd är en känd teknik och är fullt möjlig, men jag går naturligtvis inte runt som en galen Youtube-klickbait-hjärntvättad tant och tittar på korsande kondensstrimmor av trafikflygplan på olika rutter och använder det som ett sekteristiskt sanningsbevis för medveten global molnsådd i illvilligt syfte, eftersom det inte är något evidens. Trots detta lyssnar jag gärna på ex. Maj-Britt Theorin om vad hon har sett vad gäller geoengineering, vilket verkar trovärdigt och för mig tyder på militära försök och ev. användning, kanske mot Ryssland?

Ett tag trodde jag att bilder på tankar i trafikflygplan var ett evidens för global molnsådd, men accepterade evidens att det var en bild tagen av ingenjörer för att simulera olika tyngdpunkt i ett trafikflygplan. Fullt logiskt.

Det är helt rimligt att vi måste kunna ifrågasätta för att få upp eventuell dynga till ytan, men man ska inte påstå något som man inte har goda evidens för, eftersom det är att göra precis det som de monopolkapitalistiska medierna gör, nämligen att som ex. DN fara med fullt medveten lögnförsäljar-trix och argumentationsfel av Clas Svahn mot konspirationsteorier och evident osanning, d.v.s. öppet mål för att bli kallad för ”Fake News”, och då vet vi vad som sker.

DN:s trovärdighet dalar, läsarsiffrorna sjunker och Bonnierfamiljens favorit, Wolodarski som de vårdat till storhet av okänd anledning, får då tigga om ökat presstöd och antyda i panik att alternativa medier som ex. Marcus och Malcolms podd är ”demagoger”, vilket onekligen intressant med tanke på vad Wolodarski själv håller på med.

Vissa tror ofta att hemligstämplar kan stoppa visselblåsande. Det stämmer inte. Det finns alltid någon som kommer vara villig att offra sig på ålderns höst, eller då hälsan sviktar betänkligt, för att sanningen ska komma ut till folket och presenterar då sina fullgoda evidens, helt utan att sälja en bok samtidigt till de redan sekteristiskt troende och de får då ett gott eftermäle, det enda som kan leva kvar.

Jag tycker det är jättebra att du tar upp kontroversiella ämnen med hänvisningar till evidens och vi i Vetenskapliga partiet förnekar inte att det i framtiden kommer komma fram evidens för dolda konspirationer, ex. såsom forskaren Jakob Nordangård som visar med evidens hur klimathotet sannolikt kom till, d.v.s. monopolkapitalisters agenda om ny världsordning där de dominerar allt.

Vi är t.o.m. öppna för att Obama och Usama kan vara samma skådespelare/agent åt GB-CIA. Vi säger inte att det är så, men ett DNA-prov kan helt uppenbart verifiera eller falsifiera den konspirationsteorin.

Så att vi avfärdat allt som inte har godtagbara evidens eller bevis stämmer inte, men vi skiljer på teorier, evidens som är svagare och bevis som är matematiska och fasta. Påstår man, likt NMR, att ”bolsjevikerna är judar” så måste man givetvis hänvisa till en trovärdig källa som redogör för det. Gör man inte det så riskerar man att fara med osanning, vilket även detta evidens faktiskt tyder på att det är.

Det är intressant eftersom Peter Krabbe själv är en kritiker av de som förhindrar yttrandefriheten. Några citat från Peter Krabbe om yttrandefrihet:

…”det löjeväckande i situationen är att ämnet är förbjudet att ens diskutera i vår värdegrundsfascism, man skulle istället kunna tycka att all diskussion är livgivande och utvecklande i ett samhälle med yttrandefrihet och en påstådd fri debatt.”

Är det krabbe gör dubbelmoral? Avgör själv!

…”på samma sätt är inskränkandet av individens frihet och yttrandefrihet nödvändigt för att staten, den nationella eller globala, skall kunna upprätthålla full kontroll över sina undersåtar.”

Kanske är du inte statens undersåte, men kanske år du en av Peter Krabbes undersåtar?

”Allt detta sker i spåren av Agenda 2030, som syftar till ”en omfördelning av världens resurser”, något som bara kan ske mot bakgrund av en socialistisk grundsyn. Ledorden för en sådan omfördelning är inskränkning av yttrandefriheten och ökad kontroll av individens tankar och handlingar.”

Vad är Socialism?

”Socialism är en ekonomisk teori kännetecknad av betonandet av kooperativa styrelseformer och en tilltro till gruppens, kollektivets och massornas förmåga att organiserat lösa ekonomiska och politiska problem.[1]

Inte så illa. Det låter som demokrati i praktiken, vetenskapliga partiets politik, något Peter Krabbe verkar ogilla.

Vad är Agenda 2030?

De 17 målen är:

  1. Avskaffa all fattigdom överallt i alla dess former överallt. [12] ”Fattigdom omfattar flera dimensioner än den ekonomiska. Även brist på frihet, makt, inflytande, hälsa, utbildning och fysisk säkerhet innebär fattigdom. Man brukar tala om fattigdomen som multidimensionell. Särskilt utsatta är kvinnor och flickor. Det är viktigt att alla länder inkluderas oavsett ekonomisk status. Fattiga människor finns även i rika länder och i medelinkomstländer.”[13]
  2. Avskaffa hunger, uppnå tryggad livsmedelsförsörjning och förbättrad nutrition, samt främja ett hållbart jordbruk. ”Tillgång till tillräcklig och näringsriktig mat är en mänsklig rättighet, som varje stat har en skyldighet att tillförsäkra sina medborgare. Idag lever omkring 850 miljoner människor i världen i hunger. Det är en mänsklig katastrof i sig och hindrar dessutom många länders utveckling och tillväxt genom de effekter som otillräckligt näringsintag har för lärande och produktivt arbete. Särskilt fokus ska ligga på att trygga livsmedelsförsörjningen för flickor och pojkar, flickor i puberteten och gravida kvinnor som löper för störst risk för svält och undernäring. Livsmedelsförsörjning är ett särskilt beroende av välfungerande handel och marknader liksom av väl fungerande infrastruktur för transport och förvaring, eftersom en stor del av jordens befolkning lever i städer. Tryggad livsmedelsförsörjning främjas genom öppen och transparent handel och ett rättssäkert, jämställt och jämlikt tillträde till marknader, forskning och innovation, finansiella tjänster, information och adekvat rådgivning. Samtidigt är livsmedelssvinn och förluster längs hela värdekedjan ett stort problem. Den privata sektorn kan spela en viktig roll i arbetet.” [14]
  3. Säkerställa hälsosamma liv och främja välbefinnande för alla i alla åldrar. [15]
  4. Säkerställa en inkluderande och likvärdig utbildning av god kvalitet och främja livslångt lärande för alla. [16]
  5. Uppnå jämställdhet och alla kvinnor och flickors egenmakt. [17]
  6. Säkerställa tillgången till och en hållbar förvaltning av vatten och sanitet för alla. [18]
  7. Säkerställa tillgång till ekonomiskt överkomlig, tillförlitlig, hållbar och modern energi för alla.[19]
  8. Verka för varaktig, inkluderande och hållbar ekonomisk tillväxt, full och produktiv sysselsättning med anständiga arbetsvillkor för alla. [20]
  9. Bygga motståndskraftig infrastruktur, verka för en inkluderande och hållbar industrialisering samt främja innovation. [21]
  10. Minska ojämlikheter inom och mellan länder.[22]
  11. Göra städer och mänskliga bosättningar inkluderande, säkra, motståndskraftiga och hållbara.[23]
  12. Säkerställa hållbara konsumtions- och produktionsmönster.
  13. Vidta omedelbara åtgärder för att bekämpa klimatförändringarna och dess konsekvenser*[24] (I linje med FN:s ramavtal om klimatförändringen med UNFCCC. *Med beaktande av att Förenta nationernas ramkonvention om klimatförändringar är det främsta internationella, mellanstatliga forumet för förhandlingar om hur världen ska hantera klimatförändringarna.)
  14. Bevara och nyttja haven och de marina resurserna på ett hållbart sätt för en hållbar utveckling. [25]
  15. Skydda, återställa och uppmuntra till hållbar användning av ekosystemen på land, hantera skogen hållbart, bekämpa ökenspridning, stoppa och återställa landdegradering och stoppa förlusten av biologisk mångfald. [26]
  16. Främja fredliga och inkluderande samhällen för hållbar utveckling, tillhandahålla tillgång till rättvisa för alla samt bygga upp effektiva, och inkluderande institutioner med ansvarsutkrävande på alla nivåer.[27]
  17. Stärka genomförandemedlen och återvitalisera det globala partnerskapet för hållbar utveckling. [28]

Det låter riktigt bra faktiskt. Varför Peter Krabbe är emot detta detta dokument framgår inte. (Klimatförändringarna i punkt 13 verkar f.ö, INTE vara skapade av växthusgaser, även om jag misstänker att den ökade mängden kondensstrimmor från trafikflygplan möjligtvis kan minska temperatursvängningarna mellan natt och dag på planeten, vilket noterades då flygtrafiken ställdes i samband med att WTC 1, 2 och 7 togs ned.)

Med det jag har vid handen verkar det tvärtom vara så att Peter Krabbe och monopolkapitalisternas medier är de som är för inskränkning av yttrandefriheten och ökad kontroll av individens tankar och handlingar genom att förmedla olika lögner helt utan källhänvisningar för olika påståenden.

Vi plockar därför idag bort förvillaren Peter Krabbes RSS-feed och varnar samtidigt för att Peter Krabbe kan ha en helt annan agenda än att analysera och förmedla en objektiv bild av verkligheten. Se upp om du söker sanningen! Om du läser så slöläs inte, men ifrågasätt allt han kommer med! I annat fall läs hellre andra källor som bifogar källhänvisningar till sina påståenden!

P.g.a. tidigare beteende har jag inte det minsta hopp om att Peter Krabbe ska publicera den här pingningen som jag skickar till honom. Du kan själv se om han vågar publicerat den eller inte. Där kan du också avgöra om det jag sagt är sant eller inte. Peter Krabbe är fri att kommentera på sin egen blogg eller här.

Annonser

Censur – Repressivt Twitter den 18 december?

Det USA-baserade Twitter som tidigare, märkligt nog, inte lyckats blockera pedofilers konton kommer strax införa nya strikta modereringsregler, enligt det USA-baserade Gab.ai. Gab.ai, där främst ”den alternativa högern” håller till, verkar befara att Twitter kommer gå Facebooks och Wikipedias väg och döma användarnas beteende både på Twitter och vid sidan av, förmodligen genom planterade webbkakor och kanske genom det lilla program (script eller app) som varje Twitteranvändare tvingas ladda ned och köra på sin dator för att använda Twitter. (Vilka scripts du godkänner syns tydligt genom Firefox med tillägget NoScript)

Det betyder att om du är inloggad på Twitter och tittar på ”fel” innehåll (enligt Twitters algoritmer eller Twitters övervakare), eller om Twitter inte ”gillar” ditt stöd för ”fel” grupper så kan du bli utkastad från tjänsten, enligt Gab.ai. Nyheten kan vara överdriven eftersom Gab.ai är en tjänst som främst vill konkurrera ut Twitter och Facebook, likt det ryska VK, eller det schweiziska Diasporing.ch (via Diaspora). Gab.ai bedriver förmodligen därför just nu en kampanj för att Gab.ai´s användare i framtiden ska kunna bli delägare i Gab.ai, detta för att ”utmana Silicon Valley-eliten” och de andra stora sociala medierna.

Själv väljer jag oftast WordPress.com. Varför? Kanske har jag helt fel. Det får framtiden utvisa, men WordPress.com är GPL, d.v.s. öppen fri mjukvara och rekommenderat av FSF, precis som Linux och Firefox som hittills fungerat över förväntan och verkar respektera integritet, yttrandefrihet och demokrati. Teamet som styr WordPress är spridda över hela jordklotet. Man kan ex. läsa alla wordpress-bloggar helt utan attlogga in eller använda scripts och man kan stänga av reklamen genom att logga in.

WordPress stänger inte in någon i en social bubbla till höger eller vänster. WordPress är helt enkelt överlägset i jämförelse med alla de andra sociala medierna på alla tänkbara plan, anser jag.

Kultur – Leif Stålhammer & Shebly Niavarani – Svensk eller Universell? – Vad är så svenskt med Hemsöborna?

Via Nyhetsbanken läser jag en kulturartikel skriven av Leif Stålhammer. Den heter ”Svensk eller universell”. Stålhammer kritiserar Shebly Niavarani från Iran som i Teaterförbundets tidskrift ”Scen & Film” 5/2017 (sid.29) ställde frågan:


”… vad det är som är så svenskt med Hemsöborna? En berättelse om överlevnad, kärlek, arv, högmod och girighet Det nya kontra det gamla. Har inte dessa historier berättats i hundratals år? På olika språk och ur olika perspektiv?”
/Shelby Niavarani


”Är Strindberg svensk? Vad är så svenskt med Strindberg? Finns det överhuvudtaget någon svensk kultur? Det är naturligtvis absurt att behöva ställa denna fråga. Men det är ännu mer absurt att frågan ställs i Sverige och att så många svenskar inte klarar att ge ett vettigt svar. I kölvattnet på denna förvirring förekommer att man rensar bibliotek på icke politiskt korrekta åsikter inom litteraturen, som att man censurerar Astrid Lindgren, mm.”
/Leif Stålhammer


”Sverigedemokraterna hävdar att de vill försvara svensk kultur, men när partiets representanter blir tillfrågade om vad det är, så kommer de dragandes med ”julen och midsommarafton”. De har lika lite som Sahlin någon aning om kultur och kulturens roll i samhället.”
/Leif Stålhammer


”Att förneka att det finns en svensk kultur har blivit den svenska elitens idé. Och den sprider sig. Den sprids i systemmedia och ropas ut av okunniga journalister i den pladdrande klassen. Det är naturligtvis lögn och förbannad dikt, men den idéen är farlig.”
/Leif Stålhammer

Jag tror därför själv att konflikten som uppstått mellan skådespelarna förmodligen inte enbart beror på att åsikterna går isär om vad som är svenskt, vilket naturligtvis kan vara fullkomligt förståeligt, ex. i kampen om den där rollbesättningen. Jag tror heller inte enbart att det handlar om personlig smak som kan bero på hormonet oxytocin.

Jag tror även att svaret ligger i den monopolkapitalism som belastar vårt samhälle och som gjort klimatet mellan människor allt hårdare i allmänhet, ett klimat som på så vis splittrar oss, än i svenskar och invandrare, än i Sverigedemokrater och DÖ-förespråkare, eller kommunister, ofta i komplett obalanserade motpositioner.

Politikeradeln använder ofta floskeln ”vi ska inte ställa människor mot varandra”, men i realpolitiken som de bedriver, d.v.s. Monopolkapitalets EU-politik, hög arbetslöshet för att locka monopolkapitalets gunst, ökad segregation genom en makaber typ av massinvandring, omfördelad budget från behövande svenskar till invandrare, samt ghetto-skapande, så leder det inte enbart till bastardisering av det typiskt svenska, och ett full naturligt motstånd, men naturligtvis också till att politikeradeln de facto ”ställer människor mot varandra”.

Mitt förslag på lösning heter först och främst att acceptera läget, att se läget som det är. Att se vad politikerna faktiskt åsamkat Sverige, helt oavsett om vi älskar det eller hatar det, för det rår vi inte för. Känn således ingen skam för era känslor av naiv kärlek till det våldsamt exotiska eller avskyn inför det främmande, men fördöm inte heller den som känner kärlek eller avsky! De kan inte rå för det. Jämför det med något som du själv älskar eller avskyr! Hur ska du rå för dina egna känslor? Det kan vi inte, men det finns kreativa lösningar som gör att vi bättre kan respektera varann.

Så för det andra bör vi alla inse vem som skapat problemet, samt med vilken rasistisk agenda problemet har skapats. För det tredje heter min lösning att inte ställa sig i extrema motpositioner, vilket båda skådespelarna tyvärr gör, enligt min mening. Vi ska rida ut den här stormen tillsammans, sakta men säkert, anser jag.

Så för det fjärde heter lösningen respekt och inkludering av alla parter, där konsensus eftersträvas, men också att den som blir förfördelad inte ska drabbas ekonomiskt. Vi ska ta till kreativa lösningar, ex. att skapa uppsättningar för att enkelt kunna inkludera invandrare, helt utan att det skapar avsky hos 25% av befolkningen. Vi kan ex. dramatisera kalabaliken i Bender med en iransk skådespelare med brytning, helt utan att skapa någon avsky hos någon, men vi ska även försöka återskapa Sverige efter den attack som George Soros och andra monopolkaitalister utsatt oss för.

Tänk er själva en rollbesättning i ex. Syrien av en typiskt muslimsk pjäs där någon typiskt arabisk krigsherre, ex. Saladin, besattes av en råblond nordisk viking! Reaktionen skulle sannolikt bli likartad, helt i linje med George Soros vilja, kanske särskilt våldsam, med tanke på de rasistiska kalifat-muslimer som upphöjer Muhammed och hans arabiska ättlingar såsom mer värda än andra.

Och jag antar därför att Shelby Niavarani redan gjort det enda rimliga en muslim idag kan göra, nämligen begå apostasi, som så många andra intelligenta apostater som förtjänar beröm och uppmärksamhet. Ja hur är det Niavarani? Har du begått apostasi till ateismen eller dyrkar du krigsherren Muhammed? Hur ligger det till egentligen? Är du ateist är du varmt välkommen till Vetenskapliga partiet, precis som Stålhammar är om han också är ateist.

Där är vi i Vetenskapliga partiet ganska hårda. Vi ser ingen fredlig framtid för vare sig religion eller s.k. ”mångkultur”. Båda är konfliktskapare som för med sig galna virrpannor och hör därför inte hemma i ett vetenskapligt modernt och fredligt samhälle. En vilja till naturlig integration som leder till assimilering har vi däremot inget emot.

Mer av skådespelaren Leif Stålhammer:
Youtube – Hopsnackat: Intervju med Leif Stålhammer – YouTube

Cencurerad säkerhetsanalys från Finland? – Bättre med en nordisk neutral försvarsallians än Nato-vurm

Via Lars Bern får jag nys om en säkerhets analys från Finland av den en finske översten, doktor Pekka Visuri. Alliansfriheten.se, som anges som källa på 8 Dagar, kan jag endast ladda och läsa via Web Archive, men där finner jag inte artikeln i fråga.

Via en snabb sökning finner jag:

”Rysslands rustningar och Finland, Pekka Visuri – BEVARA …
www.alliansfriheten.se/rysslands-rustningar-och-finland-pekka-visuri/
5 dagar sedan … Nedanstående uppsats av översten, doktor Pekka Visuri ingår i en nyligen utgiven antologi, Vakaus Vaalalaudalla. Ajatuksia …”

Artikeln har alltså existerat men verkar alltså ha censurerats, så jag söker vidare om Pekka Visuri, översätter en finsk Wikipedia-post om Pekka Visuri via Google Translate. Finner bl.a. :

”Pekka Juhani Visuri … är finsk officer, professor och politiker.

… Visuri arbetar som dekan för försvarshögskolan. Han har också varit en besökande forskare vid Institutet för utrikespolitik 1990-2003. Visuri är en doktor i ekonomi …

Enligt Visuri kan NATO-medlemskapet öka Finlands risk att bli föremål för stora tvister …

Enligt hans uppfattning är icke-anpassning och aktivt engagemang i internationella organisationer en välfungerande säkerhetspolitik.”

Nyhetens äkthet, Visuris kompetens och Lars Berns fråga och slutsats anser jag följaktligen vara högst rimliga:

”Vilket är det största säkerhetspolitiska hotet mot Sverige? …

Det största säkerhetspolitiska hotet mot Sverige är således våra politikers smyganslutning av landet till NATO. En långt klokare politik hade varit att liera oss med Finland i en fortsatt alliansfrihet och ett återupprättande av ett självständigt svenskt försvar i paritet med det finska.”

…men det finns väl mindre pengar att hämta, till hemliga konton i skatteparadis, för korrumperade psykopatiska svenska politiker, vid en sådan logisk och sund politik, kan man tänka?

Facebook förfaller i omoraliskt bokbåls-beteende – Censurerar Newsvoice

Finns Sveriges motsvarighet till Hitlertysklands Joseph Goebbels på ett hemligt kontor i Stockholm på Sveavägen, i en av Hötorgs-skyskraporna på plan 6, och har han en egen säkerhetsvakt? Den frågan ställer jag mig när jag läser ett inlägg på Newsvoice om Facebooks senaste bokbål, en censur mot medborgarjournalismen med likheter från Hitlertyskland.

Ser ni en likhet?

Drar jag likhetstecken mellan Facebooks sverigechef och Joseph Goebbels? Är det rimligt? Finns det verkligen fog för den jämförelsen? Inte vill väl denne man fördriva judarna till Palestina såsom Hitler ville? Nej. Men vrider man bara en aning på detaljerna så finns det andra slående likheter som involverar fördrivning av ett annat folk. Låt mig förklara!

Facebook styrs av CIA och CIA styrs i stor utsträckning av Rotchild-sionismen som lett till det expansiva NATO:s och USA:s stöd av Israel i den etniska rensningen av palestinier från Palestina, en etnisk rensning och ockupation som t.o.m. jämförs med Nazismen av protesterande israeler och den jämförelsen haltar tyvärr inte det minsta.

Samma Rothchild-sionism tycks genom George Soros och USA ha verkat för söndrande och totalt kaos i många länder i Mellanöstern, samt den extrema massinvandringen av vilt främmande kulturer och religioner till Europa, till synes för att slå sönder de Europeiska folkens enhet, i kampen mellan olika kulturer och religioner, sannolikt så att profitörerna enklare ska kunna profitera på konflikt och elände inom EU obemärkta.

Det finns en sekteristisk kvinna som försagt sig. Barbara Lerner Spectre heter hon, vilket jag snappat upp från Jan Milld, och jag tror att hon avslöjat en mycket ond sekteristisk plan. Men man kan naturligtvis fråga sig om hon inte är en i raden av ett fåtal psykopater utan inverkan eller en helt vanlig virrpanna? Jo. Det kan man rimligen fråga sig.

Visst kan vi vara skeptiska till det som liknar makabra konspirationsteorier, men vi bör samtidigt komma ihåg att detta kan röra sig om en mycket mentalt sjuk sekt som tycks vara mentalt störd, eftersom delar av den håller på med skärande i barns genitalier och blodsugning av gossebarns blödande penisar, fortfarande år 2017, och precis som denna sjuka sekts expansiva beteende så måste ändå Hitlers ockultism och expansionism också betraktas som mentalt sjuk och däri ingick naturligtvis Goebbels.

Det kan röra sig om galen sekterism, ni vet som Knutbydramat, som i det muslimska brödraskapet, som IS, som i frimurarorden och som galningen i Norge. Det rör sig alltså inte nödvändigtvis om högt stående, mentalt friska, vetenskapligt tänkande, ateistiska, humanistiska människor här, eller ens sekulära, och då kan naturligtvis bokbål och borttagning av Newsvoice från Facebook vara fullt rimligt i en sådan extrem sektmedlems ögon.

Vad tror du? Är det en sannolik teori av Facebooks censureringar?

Censur – Ukraina-revolutionens mörka sida finns inte längre på Youtube

Filmen ”Ukraina-revolutionens mörka sida” har censurerats. Det läser jag genom Anders Romelsjös kommentarsfält där jag också finner den förmodade orsaken.

”Länken går till den stoppade filmen ”Ukraina -revolutionens mörka sida”. Såg den själv tidigare via denna länk. Surprise? Faktabaserad presentation, yttrandefrihet och debatt uppskattas inte alls av alla…”

Det går inte att finna filmen på Youtube när man söker efter den. Den har blivit censurerad. CIA eller CIA-lojala krafter har förmodligen dragit i trådarna. USA tror sig förmodligen ha ett geopolitiskt, såväl som ett ekonomiskt intresse av en konflikt som denna mellan Ryssland och Europa. Det kan nog vara sant om man ser det kortsiktigt.

Ju mer konflikt och spänning, desto mer vapensystem kan USA:s militärindustriella komplex sälja till de länder som istället borde utgöra en neutral avspänningszon. När Ukrainare, Ryssar och Européer inser detta spel tillsammans kan det dock slå tillbaka mot USA långsiktigt genom bojkotter mot USA och USA:s utrikespolitik.

Resultatet av denna kortsiktigt riktiga utrikespolitik kan således visa sig riktigt dålig för USA och Donald Trump. Så min rekommendation är att Trump snabbt försöker reparera skadan och ber om ursäkt för Obama-administrationens misstag INNAN Europa, Ryssland och Kina blir riktigt goda vänner för då är det nog slut på USA:s sötebrödsdagar och förmodligen är det också slutet för Israels nazistiska etniska rensningar.

Censur – Orsaken varför Ryssland är emot en undersökning av gasattacken

Media redovisar att Ryssland lagt sitt veto mot undersökning av gasattacken, men inte varför. Verkar det märkligt? Inte alls märkligt. Censuren är medveten för att dölja den verkligt smutsiga agendan, nämligen att väst medvetet hindrar en OPARTISK undersökning av händelsen för att kunna invadera Syrien.

”Nyhetsbanken skriver bland annat detta, ”I torsdags beslutade OPCW:s verkställande råd att utföra två undersökningar: 1) att fastställa om giftgas används och 2) hur den i så fall levererats. Båda dessa undersökningar ska som av en händelse ledas av brittiska experter, vilket Lavrov kallade ”en mycket märklig slump” som ”strider mot principerna för en internationell organisation”. Enligt Moskva måste en grundlig utredning, inklusive en inspektion på plats i rebellbaserat territorium, genomföras innan man drar några slutsatser.” Nyhetsbanken

…samt…

”Igår avvisade OPCW:s verkställande råd med överväldigande majoritet ett förslag från Ryssland och Iran för en ny utredning om den kemiska incidenten i Idlib.”

Väst är på väg att trappa upp det olagliga och klandervärda kriget mot Syriens demokrati som tidigare skett via ombuden terroristerna. Ett nytt krig är förmodligen på gång återigen baserat på en uppenbar lögn. Kärnvapenkriget kan börja redan den 24:e april. Syrien är allierad med den kärnvapenbestyckade stormakten Ryssland som kan komma att vedergälla mot en ev. attack, vilket snabbt kan trappa upp konflikten.

Situationen är inte mentalt frisk. Domedagsklockan har gått in en halv minut närmare midnatt 2017. Förmodligen kan den vis fel… Måtte något ske som gör att situationen tillfrisknar! Fred, Donald, Fred!. Tack på förhand till Universum och alla individer som har makten att förändra något.