Kritik – Anders Romelsjö, som själv inte vill bli censurerad, censurerar igen

Denna kommentar fick inte komma med och inget meddelande skickade som varför:
Din kommentar inväntar moderering [2 nov]

Visst har jag tillräcklig kunskap att kunna värdera IPCC. Det behöver man inte vara klimatvetare för att göra.

1. Flera av utrotningseventen, som helt evident existerar, styr vi inte över. Alltså kan vi inte säga hur klimatet kommer bli. Det beror alltså på vad som händer med supervulkaner, asteroider, kärnvapenkrig, istider etc. Jag är tvärsäker på att vi inte har en aning, och jag tror att alla håller med som tittar på fakta i saken. Skulle ex. en istid påbörjas ligger vi risigt till. https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_extinction

2. I:et i IPCC betyder “Intergovernmental”. Tydligt alltså att det handlar om ett politiskt organ, vars uppgift är att fokusera på en enda fråga, d.v.s. människans påverkan på klimatet. Orsaken är uppenbar. Det finns en politisk agenda med detta fokus. Forskaren Jakob Nordangård har ännu inte blivit falsifierad i sin rapport om detta.

Varför inte fokusera på alla andra utrotningsevent som är vetenskapligt evidensbaserade?

1. Om människan INTE är orsaken och kommer på detta faktum så kan hon inte luras av bankmaffian. Politik handlar om att beskatta folket och höja politikeradelns arvoden och berika sina kriminella vänner på börserna, inte om att sänka CO2.

2. Bankirer ligger bakom fokuset med ena handen, trots att de med andra handen fortsätter skapa exakt det ekologiskt ohållbara problem som skapar ett högre CO2-utsläpp, vilket man numera ger tonåringar klimatångest med, via de fulmedier som samma bankirer kontrollerar.

3. Det finns inga pengar för globalist-bankirerna att hämta med nedväxt till ekologisk hållbarhet eller intelligent beredskap som leder till nationella och regionala och kommunala satsningar på långsiktig självförsörjning. Starka självständiga länder och folk undergräver istället deras makt. Det är därför de ger sig på de länder som vägrar underkasta sig, även om ex. Kuba har visat sig mer ekologiskt hållbart och mer CO2-neutralt än många andra länder. Varför krossa ett gott föredöme? Det handlar inte om att gynna goda föredömen för bankirmaffian.

Ekonomister, sekterister och politikeradel ur alla läger fortsätter, trots det motsägelsefulla, att förespråka massmigration av barnavlande sekterister till arktiskt högkonsumerande klimat, utan att integrera dem, vilket givetvis kommer öka CO2-utsläppen exponentiellt.

Orsaken är uppenbar. Man vill, tvärtemot vad man påstår, ha tillväxt och kunna överbelåna och beskatta befolkningen. Krigen fyller samma funktion. De överbelånar länder. Bankirerna lånar ofta ut till alla sidor i krig. De lever på konflikt.

Folket skall belånas genom falskmynteriet “federal-reserve banking” och därigenom göras liveget.

Genom sekterismen och sårbarheten under skulder så underkastar sig folket makthavarna, i alla fall tills exponentialfunktionen gör att resurserna tar slut och mänskligheten återigen skapar den artfattiga öken som de alltid har gjort, förutom på intelligenta platser som ex. ön Tikopia.

Bli intelligent! Tala sanning! Inget annat håller i framtiden.


Mer intressant om klimat:
https://newsvoice.se/2019/11/lars-bern-uthangd-expressen/


Kritik – Klimathotet – Anders Romelsjö – Den Refuserade refuseraren censurerar

Jag kritiserar härmed att Anders Romelsjö visar tecken på dubbelmoral när han klagar på att han blir refuserad i DN samtidigt som han själv refuserar…

Skärmdump som visar att Romesjö vägrar publicera min kommentar

…den kommentar som försöker svara på hans egna frågor om klimathotet, som hänvisar till Johan Rockströms åsikter i Dagens Industri, här nedan med citat av de svar och frågor som föregår mitt svar. Jag väljer samtidigt att göra tillägg av ytterligare relevanta länkar i texten, lägger till bilder, samt rättar stavfel så att texten blir lättläst och lätt att följa för er läsare (d.v.s. ett riktigt litet chokladbolls-jobb):


Påstående: ”Att den globala uppvärmningen orsakas främst av människor är alla seriösa aktörer överens om. Det är därför ytterst anmärkningsvärt att etablerade forskare och framför allt ekonomer fortsätter att vifta bort breda och väletablerade riskbedömningar, skriver Johan Rockström, professor i jordsystemforskning.”


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 1.
Rockström är agronom och har tyvärr ingen kompetens för att kunna analysera klimat. Han är med största sannolikhet bara en av monopolkapitalets alla välbetalda charlataner som försöker övertyga barn med badbollar i näven, medelst helt vanlig sekteristisk domedagsekt-skrämsel, som gör att barnen, förutom betygsångest, nu även får klimatångest.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 1.
Jag tror inte att du kan bedöma Rockströms kompetens. Du anför inga argument för din bedömning. Han är professor i miljövetenskap vid Stockholms universitet och har varit chef för Stockholm Resilience Centre. Han utnämndes till Miljömäktigast i Sverige 2012 och 2013 genom tidskriften Miljöaktuell. I övrigt spekulerar du.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 1. Jag kan bedöma Rockströms kompetens
genom att han aldrig framlägger evidensen för det han säger, bara påstår saker utan att ange källan för påståenden.

I övrigt har det ingen större betydelse med titlar. Det är ett argumentationsfel som kallas auktoritetsargumentet, Argumentum ad verecundiam, eller “argument till vördnad”, men jag tittade närmare på kursen i miljövetenskap vid Stockholms universitet och den framstår inte som vetenskaplig, mera en kurs som vill pådyvla studenter hur allting är, precis som fulmedia.

Stockholm Resilience Centre tycks ha EN kines med klimat-utbildning, resten har irrelevanta utbildningar för klimat-analys. Vad kinesen säger och varför vet jag inte, men det vore väl kanske av större relevans än Rockströms åsikt om klimat, ifall kinesen verkligen kan falsifiera falsifieringarna av hypotesen, vilket givetvis vore intressant.


Påstående: Grönlands glaciärer, som vi fram tills nyligen trodde var stabila upp till 4–5 graders uppvärmning, visar nu tecken på att vara instabila redan vid 2 grader. Det skulle addera ytterligare 7 meters havsytehöjning.


[Gustavssons eget överslag om den ungefärliga tiden fram till total avsmältning]


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 2.
Solens aktivitet och cykler, såväl som supervulkanutbrott rår vi inte på, även om asteroidforskningen ser allt ljusare ut. Alla dessa påverkar sannolikt klimatet. Exakt när vet vi inte. I stället för att slösa bort pengar på meningslösheter så bör vi följa Bob M. Carters råd om hög beredskap för sådana event. [ Del1 & del 2] Han och 103 välmeriterade forskare skrev till FN om att den mänskliga CO2-teorin är falsifierad, men [fulmedia] uppmärksammade inte detta. [Fulmedia] uppmärksammar INGA skeptiker eller falsifieringar, fastän det finns tusentals forskare som anser ungefär samma sak som Carter. Det politiska organet IPCC har ca 25 stycken s.k. “klimatforskare” på sin lönelista som är beroende av att det finns ett klimathot för sin försörjning.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 2.
Innebär inte alls att IPCC:s bedömning är oriktig. De bedömer och värderar flera faktorers betydelse.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 2. IPCC:s bedömning har alltså falsifierats på en rad olika punkter
, [ Del1 & del 2], således måste falsifieringarna falsifieras, men detta görs inte, så sannolikheten för att denna panel ljuger medvetet är givetvis enorm, för annars hade de helt sonika falsifierat falsifieringarna, men det gör de inte. De nämner dem inte, vilket således evidensbaserar att det handlar om pseudovetenskap,

Diagrammen visar snarare evidens på vad som sannolikt kommer ske efter denna naturliga uppvärmning, d.v.s. en kraftig nedkylning. Det som bör diskuteras är givetvis vilket som är värst, uppvärmning eller nedkylning, samt vikten av beredskap.


Påstående i rubriken:  ”Klimatskeptikerna blundar för glasklara forskningsresultat”


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 3.
Eftersom det INTE finns “glasklara forskningsresultat” på området, vilket inte är märkligt alls, så kan författaren till artikeln inte ange dem, vilket givetvis vore vetenskapligt.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 3.
Just denna artikel är ingen genomgång av forskningsresultat. Stödjer sig bl.a. på rapporter av IPCC som sammanställts av tusentals kompetenta forskare.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 3. Det är märkligt att jag ska behöva förklara
för en kommunist, gång på gång, att det är evidensbaserat av Jakob Nordangård att monopolkapitalister med ambitioner om världsherravälde, deras medier och politiker som lyder dem, sannolikt vill att det POLITISKA organet IPCC skall komma fram till att människan är skyldig, så att de kan göra GLOBAL POLITIK av det hela, d.v.s. beskatta folket överallt med denna motivering, allt medan de sänker skatter för de allra rikaste i det globala frihandels-racet mot bottnen.

Hade det handlat om att skydda ekologisk hållbarhet eller sänka CO2 så hade de inte jollrat om ekonomisk tillväxt, avskaffat värnskatten, varit för EU:s eller globalismens ökade transporter, eller importerat sekteristiska kulturer som vägrar familjeplanering, där lydnad och underkastelse är huvudfokus, men denna lydnad vill de ha och detta uppmuntrar de.

Alltså ljuger följaktligen politikerna, ex. p.g.a. att de är sociopater, eller så är de dumma i huvudet och förstår inte de allra enklaste samband. …och i vilket islamistiskt land styr kommunismen? Islamismen, som andra totalitära ideologier, leder till diktatur. Islamister hymlar inte ens om den saken och jag tror att det är detta som alla monopolkapitalister önskar sig. En lydig lättledd population.


Påstående: Dessa går därmed emot en i stort sett enig forskarkår. Förenta Nationernas klimatpanel, IPCC, svarar för de mest tillförlitliga sammanfattningarna och kommer ständigt fram till alltmer oroväckande resultat.


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 4
. Samma sak med påståendet “en i stort sett enig forskarkår”, helt utan källhänvisningar till hela forskarkårens olika ståndpunkter, vilket givetvis vore vetenskapligt. I övrigt är inte antalet forskare som påstår något ett bevis för någonting alls. Det räcker om EN forskare kan falsifiera en hypotes, såsom Bob. M Carter [ Del1 & del 2] och massvis med andra forskare i världen faktiskt har gjort, men vilka media vägrar ta upp till diskussion trots detta.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 4.
Inget sakargument.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 4. Helt riktigt. Inget sakargument.
Men den som undersöker var påståendet “en i stort sett enig forskarkår” kommer från kommer finna att påståendet redan är falsifierat. LIKVÄL repeteras påståendet till leda utan källhänvisning, fastän det vore enkelt att hänvisa till forskarens/charlatanens namn. http://www.klimatupplysningen.se/2015/12/08/den-seglivade-myten-om-de-97-klimatforskarna/


Påstående: ”Efter andra världskriget byggde mänskligheten upp en ekonomi (huvudsakligen kapitalistisk) baserad på fossila bränslen. De ledde till en förhållandevis snabb ökning av växthusgaser (främst koldioxid) i atmosfären och dess medeltemperatur ökade, vilket i sin tur får förödande konsekvenser i naturen (som inkluderar människan). Jorden överlever säkert på sikt men kanske inte mänskligheten.”


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 5
. Det stämmer att mänskligheten, efter andra världskriget, byggde upp en ekonomi baserad på fossila bränslen. Det stämmer att detta ledde till en förhållandevis snabb ökning av koldioxid MEN under denna tid sjönk temperaturen fram till ungefär 1975, vilket falsifierar hypotesen. Medeltemperaturen har först därefter ökat. Ett tydligt samband är således falsifierat. [Bob. M Carter  Del1 & del 2]

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 5.
Att temperaturen sjönk fram till 1975 motsäger inte IPCC:s rapporter, medan ökningen efter 1975 nog kan ses som stöd.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 5. Att CO2 steg och temperaturen sjönk mellan 1945-1975
är en tidsperiod av 30 år, d.v.s. signifikant i klimatsammanhang, samt falsifierar IPCC:s rapporter som ger CO2 skulden för temperaturhöjning. [Bob. M Carter  Del1 & del 2]


Påstående: ”Enligt IPCC måste världens totala utsläpp av växthusgaser halveras inom 10 år för att det ska finnas en chans att uppfylla målet från Pariskonferensen 2015. Men vad har hänt? Jo, de totala utsläppen ökar år efter år och gör situationen allt allvarligare. Trots alla vackra tal och löften.”


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 6
. Politikerna talar om att sänka utsläppen, men ökar dem sedan med en mängd olika beslut, ex. propsar de för tillväxt och massimport av kulturer som skapar fler människor, vilket skapar mer CO2. Följaktligen måste klimathotandet handla om något helt annat. Forskaren Jakob Nordangård har en hypotes som ännu inte har falsifierats, nämligen att fåtalet monopolkapitalister använder klimathotet som ett verktyg för splittring och världsherravälde.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 6.
Delar av monopolkapitalet försöker tjäna pengar på detta, medan andra delar som den mäktiga fossil- och militärindustrin motarbetar radikala åtgärder för att förbättra miljön. Monopolkapitalet har världsherravälde och splittring av motståndarna har alltid varit en viktig metod.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 6.
Enig. Ingen av dessa monopolkapitalistiska krafter vill satsa på beredskap åt det stora folkflertalet, vilket vore logiskt, helt oavsett vem som har rätt om hur det bli med klimatet. Deras tvärsäkerhet om klimatet är dock en tydlig indikation om att deras åsikter är agenda-drivna, inte vetenskapliga.


Påstående: ”Klimatskeptikerna blundar för glasklara forskningsresultat.”


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 7
. Ingen forskare som jag känner till förnekar uppvärmningens fullt förväntade effekter på hav, glaciärer etc. d.v.s. en svag havshöjning, samt en långsam avsmältning. Det som skiljer dem åt är om mänskligt CO2 skall ges skulden, samt uppfattningen om detta är ett stort hot eller en tillgång, jämfört med andra evidenta utrotningsevent. Personligen föreslår jag Ut ur EU, ekologiskt hållbar omställning, anpassning och hög beredskap.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 7.
Skulden är ej C02 utan mänsklig aktivitet främst. Ökning av CO2-nivån är en del av mekanismen.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 7.
Vad då för mekanism?


Påstående: ”Det kräver en massiv folklig uppslutning för ett annat system”…


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades:
. Det är inte p.g.a. olika ekonomiska system eller CO2 som vi går vi mot en katastrof. Kommunismen förstörde genom tillväxt, på samma vis som kapitalismen, Aralsjön. Anledningen är istället det som en skitförbannad Thunberg tog upp i sitt senaste tal till FN, nämligen det absolut sanna och matematiska beviset att mänskligheten kommer möta ett bistert öde om de inte byter tankemönster. Här är det matematiska beviset för att just detta som Thunberg sade, ”fairy tales of eternal economic growth” faktiskt är den absoluta sanningen:

Bild på Albert Bartlett
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett Källa: THE MOST IMPORTANT VIDEO YOU’LL EVER SEE! (Ladda ner föreläsningen)

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett Source: THE MOST IMPORTANT VIDEO YOU’LL EVER SEE! (Ladda ner föreläsningen)

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 8.
Greta Thunberg hänvisar till forskning, ibland i dramatiska ordalag.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 8.
Ett barns förtvivlan är inget hållbart argument, men ett känsloargument som visar på hennes känslomässiga stress som skapats av alarmister. Barnet saknar kompetens inom vetenskaplig metod och klimat. Ett barn som har litat på fulmedia och IPCC, vars agenda är politisk och gemensam, är inget hållbart vetenskapligt argument. Det är heller inget vetenskapligt argument att hänvisa till vetenskap utan att visa på diagram och källor. Vetenskap är öppenheten att tillåta kritiska försök till falsifiering. Ett barn som hänvisar till tomten eller IPCC, i en fast orubbad tro, är inget hållbart argument förutom för människor som tillber orubblighet eller vill att känslorna ska svalla. Det är inga vetenskapliga människor.


Påstående: ”Olika goda initiativ och åtgärder är naturligtvis bra.”


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 9
. Olika “initiativ och åtgärder” av inkompetenta och scharlataner “är naturligtvis” INTE “bra” eller “goda”. Falsk tro och fel insatser kan NATURLIGTVIS VARA KONTRAPRODUKTIVA och därmed dåliga och onda. Att skapa ångest hos tonåringar är med största sannolikhet ondskefullt, precis som betygsstress eller annat som stressar barn och ungdomar idag, ex. krig, massmigration, ojämlikhet, nazi-sionism-vurm eller våldsbejakande hederskulturer.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 9
. Sakargument? Att skapa engagemang för en bättre framtid och kritisera överheten förenar och ger tillfredsställelse.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 9
. Vad tror du händer med barnens och ungdomarnas engagemang när överheten eller klimatet självt drar ur ploppen och lögnen exponeras? Vilka kommer de vända sig till? Förhoppningsvis inte till religioner eller opium, men till de som talade evident sanning, d.v.s. ärliga vetenskapsmän. Jag ber till Jesus-energin [Jag vet att Romelsjö gillar den energin] att det sker så att fokuset kan skiftas till evidenta hot och vikten av ekologisk hållbarhet för skapelsen och beredskap mot de utmaningar som vi och barnen har framför oss.

Allt gott till dig, Anders!


För de av er som uppskattar mitt arbete, för att övertyga den riktiga vänstern om den enorma flod av uppenbara lögner som kaviarvänster och kaviarhöger har tutat i dem, kan eventuellt donera en slant till mig. Jag behöver var enda krona, eftersom jag varken har rätt till bidrag, samt utsätts av helt vettlösa repressalier från psykopater.


Ring P1 censurerar de som inte anser att kärnkraften och den ”gröna tillväxten” är ren

”En kärnkraftreaktor, vi kan ta Ringhals 3, som har en eleffekt på ca 1000 MW, behöver bränsle i form av uranstavar. Dessa stavar kommer inte från någon buske utanför Varberg, de har en tillblivelse genom en massa procedurer. ” Källa: https://newsvoice.se/2019/07/ring-p1-kalle-hellberg-karnkraften/

Och låt mig tillägga, bäste Kalle Hellberg som försöker ringa Sveriger Radio och rätta Ring P1 om kärnkraften, att för stort kärnkraftsberoende är dåligt för vår beredskap, eftersom den är känslig för militära attacker och militärt sabotage, samt inte ens är lönsam, eftersom den inte klarar att bära sina egna miljökostnader eller försäkringskostnader, samt lämnar ett avfall som hotar att läcka ut i framtidens generationers grundvatten.

Varje kraftverk belastas dessutom av det faktum att den, likt Tjernobyl-reaktorn som detonerade, kan kontaminera ett område lika stort som Götaland och göra det obeboeligt i hundratals år. Inget försäkringsbolag vare sig kan eller vill försäkra för den kostnaden. Försäkringspremien blir så astronomisk att varje ekonom skulle vika sig dubbel av skratt, om de fick se den ekonomiska kalkylen.

Yttermera skapar kärnkraftverken plutonium och andra gifter som kan användas i smutsiga bomber och i kärnvapen, vilka hotar att utrota oss alla på riktigt och får Tjernobyl-katastrofen att framstå som en semesterresa för alla som fick fly från hus och hem efter denna katastrof. (De hade i alla fall någonstans att fly.) Vart ska man fly efter ett fullskaligt kärnvapenkrig? Tasmanien?

När vi talar med skepsis om kärnklyvning så talar vi alltså inte om någon fulmedialt uppskrämd tonårsflicka i blonda flätor som tror sekteristiskt på en fiktiv undergång skapad av illusionister och karaktärsfast höjer fingret åt kättare eller ”förnekare”, men på en riktig och vetenskapligt evident djävla katastrof som kan komma att få oanade följder för allt liv på planetens yta.

Det finns alltså inget ”grönt” med kärnkraft alls. Det hycklande Miljöpartiet vill få er att tro det, men de ljuger. Sannolikt för ministerposter och feta arvoden, vilket jag skulle vilja kalla vanlig kortsiktig dumhet, och det är därför Vetenskapliga partiet aktivt tjatar om nedväxt till balans med naturen istället för idiotisk och radioaktiv ”grön tillväxt”.

Grattis förresten, om du är både röd och grön och vill ha ekologisk hållbarhet. Du kan medverka, stödja och/eller rösta för superintelligent ledarskap som tänker rätt i flera steg långsiktigt. Välkommen bäste Kalle Hellberg! Här kommer du inte censureras om du följer kommentarsreglerna.

Återupprätta Sveriges självständighet och integritet! – Skydda Julian Assange och yttrandefriheten!

Trots sina ekonomiska, sociala och tekniska framsteg har Sverige under de senaste årtiondena genomgått en tragisk utveckling: En rad regeringar har gjort att vårt land i allt högre grad har underkastat sig Förenta staterna och dess system för världsherravälde.

Följden har blivit att Sverige övergivit sitt vitt respekterade engagemang för fred och medverkat i en rad förödande angreppskrig, med fler att vänta. Den av USA dominerade militäralliansen Nato har genomfört omfattande övningar inom vårt territorium med regeringens entusiastiska samtycke och med deltagande av svenska väpnade styrkor. Av hänsyn till Förenta staterna utövar militanta element i den nuvarande regeringen starka påtryckningar för att Sverige ska säga nej till ett avtal för kärnvapennedrustning som fredligare företrädare för vårt land medverkade till att utarbeta. Allt detta och mycket mer.…

Hotad av sanningen

Väsentligt för det världsomfattande system som domineras av Förenta staterna är de lögner som utnyttjas för att rättfärdiga det, och den sekretess som tillämpas för att skydda dessa lögner. Den som tränger igenom denna sekretess och avslöjar lögnerna utgör således ett allvarligt hot mot systemet och dess förvaltare. Det är vad Julian Assange och hans medarbetare i WikiLeaks har gjort, och de behandlas därefter — med en massiv kampanj mot dem som inleddes för ungefär 15 år sedan.

Det är därför Julian Assange nu sitter instängd i ett brittiskt fängelse under hot om att bli utvisad till Förenta staterna — det nuvarande stadiet i en systematisk kampanj av politisk och juridisk förföljelse som har biståtts av de flesta av världens mest inflytelserika massmedier, däribland Sveriges. I vårt land har den ena regeringen efter den andra aktivt deltagit i denna kampanj, som nyligen påpekats av Nils Melzer, FN:s särskilda rapportör om tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning:

”Under de 20 år jag arbetat med offer för krig, våld och politisk förföljelse har jag aldrig tidigare varit med om att en grupp demokratiska stater gaddat ihop sig i avsikt att isolera, demonisera och skymfa en enskild person under så lång tid och med en sådan brist på hänsyn till mänsklig värdighet och rättssäkerhet.…

De bevis som ställts till mitt förfogande tyder starkt på att det primära ansvaret för det långvariga och samordnade angreppet mot Assange faller på regeringarna i Storbritannien, Sverige, USA och mer nyligen även Ecuador. Följaktligen skulle dessa regeringar gemensamt vara ansvariga för den förutsebara kumulativa effekten av sitt beteende, men också var och en av dem separat för sina respektive bidrag, vare sig dessa gjorts genom direkt utövande, anstiftan, samtycke eller eftergivenhet.

Statuera exempel

Alla de involverade staternas konsekventa och upprepade underlåtenhet att skydda Assanges grundläggande rätt till en rättvis rättegång och prövning i laga ordning gör att hypotesen om ett rent sammanträffande blir extremt orealistisk och ger ett starkt intryck av partiskhet och godtycklig manipulation.…

Den enda realistiska förklaringen till rättssystemets fortsatta systemiska misslyckande är att USA, och förmodligen även övriga inblandade stater, med Assange försöker statuera ett exempel för världen, inte så mycket som ett straff för någon verklig eller påhittad skada han påstås ha orsakat, utan för att avskräcka andra som i framtiden kan frestas att göra som WikiLeaks och Assange.…

Genom att få Assange att framstå som “osympatisk” och löjlig i den allmänna opinionens ögon skapades en miljö där ingen skulle känna empati för honom, ungefär som under de historiska häxjakterna.… När han väl blivit helt isolerad skulle det vara lätt att bryta mot Assanges mest grundläggande rättigheter utan att uppröra allmänheten. Om de involverade staterna kommer undan med att förfölja Assange utan att någonsin åtalas för de brott som han avslöjat, kommer de att ha skapat ett farligt prejudikat för straffrihet som hotar press- och yttrande-friheten i hela världen, och de kommer också att ha allvarligt underminerat myndigheternas ansvar för brott och korruption enligt rättsstatsprincipen. Så det är mycket som står på spel här för var och en av oss, och alla bör använda de demokratiska medel som står till buds för att informera sig, göra sin röst hörd och hålla sin regering ansvarig.”

Att reparera skadan

Nils Melzer har sänt officiella brev till Sverige och dess tre medbrottslingar som uppmanar dem att upphöra med att sprida, anstifta och tolerera uttalanden eller andra aktiviteter som skadar Assanges mänskliga rättigheter och värdighet, samt att vidta åtgärder för att ge honom lämplig kompensation och rehabilitering för tidigare skada.

Vi uppmanar vår egen regering att hörsamma professor Melzers rekommendationer och dessutom att:

– framföra en djup ursäkt till Julian Assange och uppriktigt förklara för det svenska folket varför en sådan ursäkt är nödvändig, inbegripet vad hans fall har för betydelse för yttrandefriheten

– göra allt som står i dess makt för att förhindra att Assange utvisas till Förenta staterna från Storbritannien, Sverige eller något annat land

– initiera och stödja, utan att leda eller på annat sätt försöka styra, en nationell dialog om de grundläggande frågor som väckts av Assange-fallet, bland annat Sveriges underkastelse till Förenta staterna och massmediernas skadliga inflytande så som anmärkts av professor Melzer:

”I dagens informationsålder har media en oerhörd makt att påverka den allmänna opinionen, och ingen kommer undan deras inflytande. Media är en veritabel ‘fjärde makt’ i staten, vid sidan av de traditionella statsmakterna, och kontrollerar inte bara vad som sägs och visas, utan också vad som inte sprids och därför undanhålls allmänheten. Med denna enorma makt följer ett lika enormt etiskt ansvar. Många medier och enskilda journalister har visat en anmärkningsvärd brist på kritisk självständighet och har avsevärt bidragit till att sprida smädliga och medvetet förvrängda historier om Assange.

När media tycker att det är lämpligare att sprida förödmjukande skämt om Assanges katt, hans skateboard och hans avföring än att utmana regeringar som konsekvent vägrar att hålla sina tjänstemän ansvariga för anfallskrig, korruption och allvarliga internationella brott, visar de en beklagansvärd brist på ansvar, anständighet och respekt inte bara gentemot Assange utan också gentemot sina egna läsare, lyssnare och tittare, som de skulle informera och stärka.”

* * *

Undertecknad av

Maj Wechselmann, filmare o. journalist

Jan Öberg, prof. freds- o. framtidsforskning

Cornelia Dahlberg, egenföretagare

Karin Utas Carlsson, pediatriker

Peo Österholm, journalist o. författare

Tim Sandgren, oberoende forskare

Charlotte Wiktorsson, läkare

Conny Lundberg, egenföretagare

Birgitta Lardell, socionom

Zoltan Tiroler, redaktör

Joan Wohlner, skolledare

Kjell-Arne Johansson, journalist

Graham Hepworth, student

Christine Vaple, översättare

Ulla Johansson, författare

Ronnie Lundgren, arkitekt

Mike Powers, skolledare

Knut Olsen, gymnasium docent

Håkan Larsson, kulturhistoriker

Martin Gustavsson, säkerhetsvakt i Vetenskapliga partiet & Valsamverkanspartiet

Gunnar Eriksson, bussförare

Björn Bergfeldt, lärare

Olof Thiel, artist

Rigmor Robèrt, läkare o. psykoterapeut

Sören Sommelius, kulturskribent o. författare

Zoia Lindblad, programmerare

Lars Broström, beräkningsingenjör

Ellis Wohlner, försäkringsdirektör

Karin Green, musiker

Tomas Widén, utgivare

Jan-Erik Romson, förskollärare

Thérèse Juel, journalist o. författare

Peter Lamming, folkhälsoexpert

Anita D´Orazio, lärare

Ulf Bjerén, skribent

Dick Emanuelsson, utrikeskorrespondent

Agneta Norberg, ordf. i Sveriges Fredsråd

Leif Elinder, barnläkare

Elisabeth Lundbladh, taxichaufför

Björn Larsson, key account manager

Lars-Gunnar Liljestrand, utvecklingsingenjör

Lennart Odhström, journalist

Clemens Lilliesköld, lärare

Jan-Erik Lundström, skribent o. curator

Lars Embäck, konstnär

Jan-Erik Gustafsson, doc. i vattenhushållning

Den som vill skriva under uppropet och lägga sitt namn och annan info, till listan ovan, får gärna anmäla sig direkt i kommentarsfältet nedan och via e-post till:
kontakta@julian-assange.se

Källa: https://julian-assange.se/


Kommentar:

Jag ber Julian om ursäkt. Det är delvis mitt fel. Svenska folket är inte ansvariga för sin egen hjärnförsmutsning, eller sin empatilöshet av att inte skriva under detta upprop. Svenska folket är ej heller ansvariga för sin idioti av att rösta in de manipulativa politiker som inte tar sitt moraliska ansvar i den här frågan. Mitt fel är att jag inte lyckats leda och organisera människor, samt inte lyckats  övertyga folket att rösta bättre.

Jag ser inte heller svenska folket som ansvariga för bortkastade röster på icke-korrumperade småpartier som vägrar samverkan, fastän det finns alla hållbara skäl i världen för valsamverkan. Svenska folket rår inte för att de är vilseledda. De är faktiskt så vilseledda att de inte ens kan förstå hur vilseledda de är.

En intelligent individ kan förstå att denne har gjort fel och ändra sig, men förmodligen kan inte svenska folket det. De är helt enkelt så gravt vilseledda, eftersom de faktiskt INTE är motiverade att söka sanningen om tingens ordning öppet och skeptiskt.  Istället hjärnförsmutsar de sig med fulmedias lögner, eller distraherar de sig med helt hjärndöda tidningsartiklar, Radio- och TV-program. Jag vet inte om deras lättja är mitt fel, men jag har i alla fall inte lyckats upplysa dem effektivt om deras belägenhet.

Svenska folket är inte ansvarigt. Vi har i realiteten en ganska låg nivå av yttrandefrihet och demokrati i Sverige, eftersom fulmedierna kontrolleras av fåtalet och ljuger för folket dygnet runt om allt möjligt, vägrar ta in dementier och vägrar att ens försöka ha en objektiv hållning, för att inte tala om jakten på dig som journalist, Julian.

Det är inte enbart du som är utsatt, Julian. Människor som öppet tycker annorlunda kan utsättas för repression i Sverige. Både öppen och smygande repression. Folket kan inte styra landet väl med en sådan repression och ögonbindel över ögonen. Och det är därför de inte är ansvariga. Sverige är ett fåvälde, ingen demokrati.

Så förlåt svenska folket, Julian! Svenska folket har ingen aning om att de styrs av bedragare och illusionister, eller hur detta har drabbat dem de senaste 30 åren, eller hur detta kan komma att drabba dem själva, eller deras barn ytterligare i framtiden.

FiB/Kulturfront – Kul intervju – Fredrik Virtanen möter Jan Myrdal

FiB/Kulturfront, Fredrik Virtanen och Jan Myrdal bjuder oss på en fantastisk och roande intervju som kritiserar LO:s och Socialdemokraternas ledningar för stämpling av politiska rivaler, med ”kommunism” och ”fascism”, istället för att tolerant förstå de underliggnde orsakerna genom frågan ”Varför?”

Den 60-talsvänster som blev en del av etablissemanget jämförs med alkoholister. De talar om sex, kärlek, känslor, karktär, minne, vittnespsykologi, sanning (som jag själv repeterar), fake news, censur, folkhemspolitiken, äganderätt, planekonomi, liberalism, frihet, socialism, kommunism, kapitalism, tillväxt, nytta.

De talar även om Myrdals nya bok ”Ett andra anstånd”, förmodligen en bästsäljande slags ”shocker” (amerikansk slang) som säkert kan väcka nya känslor, kan göra nytta och kan sprida både glädje och shockera.

Även Henning Mankell, Lasse Diding och Jan Guillou nämns. Myrdal håller ofta till i centrala Varberg, i sitt privata bibliotek, som är tillgängligt för forskare, författare, journalister och alla andra som i sin verksamhet kan ha nytta av samlingarna.

Skulle gärna själv vilja intervjua Myrdal om kommunism, nationalism och EU. Jag skickar en förfrågan.

Mer intressant:

Söndagsmorgnar med Jan Myrdal. Hans O Sjöström, journalist och författare vid Jan Myrdalseminariet 14 april.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Jan_Myrdal
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/707GWv/konsten-att-tvala-till-myrdals-livsverk
http://www.norstedts.se/bocker/186796-ett-andra-anstand
https://www.adlibris.com/se/bok/ett-andra-anstand-9789113094489
Håkan Bravinger Norstedts – Presenterar Myrdals nya roman

https://web.archive.org/web/20080913174347/http://www.tv8.se/studiovirtanen/https://myrdalblogg.blogspot.comhttps://sv.wikipedia.org/wiki/Fredrik_Virtanen

Censurerad på Facebook – Kritiska situationer och okritiska medier – berättelserna som dödar

Kommunisten Pål Steigans artikel på norska är mer aktuell än någonsin. Bertil Calman har översatt den till svenska. Den handlar om medias fejkade nyheter, berättelser som visat sig vara helt osanna, men som bidragit till stödet av krigsförbrytelser. Tack för tipset om kvalitetsartikeln går till Anders Romelsjö.

Kommentar:
Jag har tidigare ställt mig frågan vilket straff som vore rimligt för mediernas medansvar för massmorden, samt noterar att herrarna fortfarande använder det CIA-kontrollerade Facebook OCH samtidigt blir förvånade när de blir blockerade där. Mycket tragikomiskt. CIA måste ligga dubbelvikta av skratt.

Alt-högerns killar på Zerohedge censureras för kritik av Facebooks bedrägeri

Facebook bannar Zerohedge hårt, men förlusten är sannolikt minimal. Zerohedge har varit olydigt och exponerat besvärande uppgifter för Facebook, på Facebook, helt i linje med deras alt-right-agenda att driva med makten genom memer, politisk satir och humor, fastän de är en del av högerspelet, likt Hanif Bali.

Vetenskapliga patiet är ”alt-vänster” eller ”vänsternationellt”, och vill också driva med korruptionen och agenda-medierna, men anser inte att mer högerpolitik är lösningen på den extrema högerpolitik som skapat problemet, nämligen monopolkapitalismen.

Zerohedge menar att Facebook medvetet övervärderat antalet användare med ca 50%. Detta kan givetvis anses vara vilseledande marknadsföring, som skadat Facebook’s kunder som gör reklam via nätverket.

Det lär även finnas robotiserade konton som klickar på företags reklam eller gilla-sidor. Dessa robotiserade konton verkar äkta, om de inte följer ett förutsägbart mönster. Denna aktivitet lurar  annonsörer på pengar och berikar Facebook.

De robotiserade kontona kan även lura användare på Facebook på fler olika vis, ex. med bedrägerier, fejkade nyheter, utpressning och andra former av illusionism. Ofta kan dessa tillhöra regeringars egna Internettroll.

Att Zerohedge uppmärksammas av Bloomberg tyder på att de kapitalistiska killarna INTE anses vara ett hot mot monopolkapitalismen, snarare en tillgång. Hade de varit ett verkligt hot hade de givetvis mörkats helt. De kapitalistiska killarna gillas av korruptionen på Wall street. Högern är högern, oavsett vilken smakriktning den har.

Bild på en korv som kommer ur ett bananskal

Ha inga illusioner!

I Sveige har vi sossarnas kanslihushöger som styr det partiet, efter Palmes frånfälle, så har vi Miljöpartiet som numera är helt på monopolkapitalets högeragenda för EU och globalismen, samt hela Alliansen naturligtvis. Även SD är höger om än mer alt-höger.

Men vänstern borde, i min mening, lära av alt-right-högern och skaffa sig en politiskt satirisk alt-left-vänster, som driver med den galna monopolkapitalistiska högern, istället för att bara utgöra en odemokratisk skrikvänster mot alt-högern.

Det är den extrema monopolkapitalismen som ska angripas med politisk satir, dess imperialism, dess fascism, dess dumhet, och givetvis även alt-right som i många frågor är en allierad med monopolkapitalets korruption, MEN naturligtvis med stil!

Kör hårt kamrater!

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/hur-nyhetsbyraerna-styr-nyheterna-och-forstarker-usas-varldsbild/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/12/23/politisk-satir-god-jul-sverige-2017-med-ett-julrim-och-ett-politiskt-satiriskt-julkort/

Svensk alt-vänster: