Boktips – Våga jämföra klimatalarmism med klimatskepticism!

Vissa refererar till åsikter från utvalda debattartiklar och propaganda via välkända lögnmedier, politiska tankesmedjor, kontrollerade eller ägda av fåtalet monopolkapitalister och deras lojala politikeradel. Andra refererar till namngivna forskare som har relevant kompetens och helt andra källor.

Psykologi – Billy och Birger – Vad kan vi lära om människoapans kortsiktighet och intelligens?

Att en psykolog som Billy Larsson och en politisk påläggskalv som Birger Schlaug har svårt att förstå klimatfrågan har jag full förståelse för. Den ligger nämligen utanför deras kompetensområde, och sannolikt utom räckhåll rent intelligensmässigt, men likväl lär jag mig av dem idag, såsom man kan lära sig mycket av människor som betraktas som idioter av adra. Det handlar om människoapans kortsiktighet, även om Vetenskapliga partiet faktiskt såg långsiktighet i valet.

Bränder – Isabella Lövin och Miljöpartiet – Ett större hot mot miljön än Moderaterna?

Jag är f.d. Miljöpartist och ekologisk hållbarhet är Vetenskapliga partiets huvudfokus, p.g.a. vad vetenskapsmän redovisat. När torka, värme och bränder kommer p.g.a. jetströmmens läge så använder Isabella Lövin och Miljöpartiet nu klimatbluffen för att ragga röster, trots att ALLA vetenskapsmän VET att vi INTE VET någonting om framtidens klimat.

Klimat – Miljöpartiet väljer till synes logisk taktik inför valet 2018, men det är något som inte stämmer riktigt

Jag gick själv ur Miljöpartiet, ungefär i samma veva som Birger Schlaug, när majoriteten i partiet röstade fram att Miljöpartiet INTE skulle ha ett utträdeskrav ur EU. Men vari ligger det logiska i MP-taktiken idag? – Jo. I en debattartikel i Metro ser vi hur kongressen eller partistyrelsen tänkt. Språkrören Gustav Fridolin och Isabella Lövin skriver:

”Enligt en färsk undersökning från Novus är miljö och klimat den fråga som flest unga ser som sin viktigaste politiska fråga. Samtidigt konstaterar nio av tio svenskar att klimatförändringarna är allvarliga, enligt en opinionsundersökning från Inizio.”

Forskning – Expert på reaktionskinetik och matematisk modellering uttalar sig om prognostiskt ovaliderade klimatmodeller

Vem är expert och vem är amatör i klimatdebatten? Det frågar sig Gösta Pettersson i ett gästinlägg på Klimatupplysningen, med avslutningen: ”Så ur vetenskaplig aspekt är den för mig största tragedin att det faktiskt är forskare i form av AGW-modellerare som genom teoretiskt ohållbara och prognostiskt ovaliderade modeller försett politiker med nonsensresultat som de senare […]

Falska nyheter – Klimat – Den berömda och välrepeterade hockeyklubbskurvan en medveten bluff?

Jag har nedan valt att översätta hela texten från Principa Scientific Ingernational, en sida skapad av ett flertal kompetenta vetenskapsmän.
Texten heter: ”Breaking: Fatal Courtroom Act Ruins Michael ‘hockey stick’ Mann”. Det är en historia som är ytterst pinsam för nästan hela den gröna rörelsen som helt okritiskt svalt betet eftersom det legat i linje med den egna agendan. (s.k. Konfirmeringsbias)

Matematik – När blir isbjörnarna utan is på Grönland? – Kanske om ca 12 252 år

På den amerikanska sidan climate.gov hittar jag en artikel som visar de senaste årens tendens. Där visas ett diagram som börjar på noll år 2002 och slutar 2016 i botten på ungefär minus 3000 ”gigaton” alltså i genomsntt ungefär 214 gigaton per år. På Wikipedia går att läsa om hela Grönländska istäcket smälte skulle det innebära en vattenhöjning på hela planeten med 7,2 meter. När kan vi förvänta oss detta? Låt oss räkna på saken!

Klimatbluffen – Orsaken att Trump inte vill följa Parisavtalet

Donald Trump har visat irritation över Parisavtalets särbehandling av Kina, samtidigt som en högre CO2-halt numera inte anses utgöra något hot av allt fler forskare. Observationer stämmer helt enkelt inte med de berömda klimatdata-modellerna som utgjorde själva klimatbluffen. Tvärtom anses numera en betydligt högre koldioxidhalt i atmosfären vara välgörande för växtligheten. Ändå pågår de lögnaktiga mediernas massmediedrev mot Trumps Parisambitioner, helt utan någon bakomliggande klimatvetenskap.