Att individer ligger bakom Greta Thunberg är inget vetenskapligt argument mot klimathotet

Lindelöf beskriver vilka individer som ligger bakom Greta Thunberg och hur de är kopplade till varann, men begår då de ovetenskapliga argumentationsfelen ”Guilt by assiociation” och delvis ”ad hominem”, vilket är polariserande och onödigt. Jag är själv skyldig till detta. Ingen är perfekt. MSB har fått mig på bättre tankar genom sin utmärkta skrift Att möta informationspåverkan – Handbok för kommunikatörer.

För det skulle ju kunna vara så att eliten, som helt tydligt ligger bakom, vill oss alla väl och inte orkestrerar klimatalarmismen för att tjäna pengar, eller för att förslava folket ytterligare genom stöld av demokratin (även om George Carlin var skeptisk till elitens motivation).

Eliten skulle kunna bry sig om miljön och ekologisk hållbarhet på riktigt, även om tillväxtpolitiken, inkl. den gröna rörelsen, inkl. nationalkapitalisterna, ändå tyvärr marscherar i takt, men stick i stäv med ekologisk hållbarhet, vilket är uppenbart om man förstår exponentiell funktion. Men det skulle kunna vara så att de i brist på IQ helt enkelt inte kan förstå detta eller av kortsiktig girighet inte vill förstå?

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett, matematikprofessor

Min egen kommentar, på Lindelöfs bloggpost, är att dessa sammankopplingar förmodligen bara är en liten tentakel av hela klimat-bläckfisken, vars huvud sannolikt beskrivits ganska väl av Jakob Nordangård, MEN att fokus på denna bläckfisk INTE är ett vetenskapligt argument, lika lite som antalet vetenskapsmän som tycker något, vilket är ”ad populum”-argumentationsfel, SAMT att vi alla istället bör lära oss vetenskapsteori, titta mer ingående på hur det ljugs, samt titta på vetenskapliga diagram och mer vetenskapligt grundade argument, vilket jag tror har större potential att avsluta polariseringen och ena oss alla så att vi blir mer sanna.

Min egen syn på detta beskriver jag ganska väl i min bloggpost 87 klimatalarmisters, andra fredsaktivisters & klimatskeptikers gemensamma intresse är BEREDSKAP, tycker jag. Ett annat argument jag brukar ha med människor som saknar förmåga att tolka diagram, eller saknar förmåga att tänka rätt i flera led, eller alltid har väldig otur i schack, är att det är ok att vi alla inte kan ha lika stor tur när vi tänker. Vi befinner oss nämligen alla på en s.k. normalfördelningskurva i Intelligenskvot (IQ) och ingen rår för var man hamnar på den. Inget att skämmas för alls. Mänskligheten är inte perfekt. De allra flesta av oss är likt apor på dekadansen.

Nidvisa till människan

Bild på Nils Ferlin

(av Nils Ferlin, ur busen Fabians poesialbum)

Jag är ett stackars djur som tappat svansen,
som min kusin, den fredlige schimpansen.
Min fader Adam gick i Edens Lunder
som något oförgätligt apvidunder.

Rätt solo var han av sitt slag och släkte
en konstprodukt som många frågor väckte.
Hans ögon lyste lika små som röda,
stor var hans brunst – som hans talang att döda.

Där kom en lurvig, brun gorillahane …
… en sten i hjärnan vart hans fall och bane.
Men honan log – thy hon fick länge leva,
och skriften skriver hennes namn som Eva.

Vår moder Eva var en grann tjinona,
en liten smidigt växt gorillahona.
Hon födde Adam barn och knäckte nötter
och lärde svartkunskap vid mästarns fötter.

Och tiden gick och Adams barn och söner
degenererades och uppfann böner,
och uppfann samhällsskick, polis och lagar
och gjorde slut – totalt – på Paradisets dagar.

Och blevo myror blott i jättestackar,
dem nöden trampar i med spikjärnsklackar …
– Du alltets medelpunkt, som det är skrivet,
du frågetecken för dig själv och livet,

du senapskorn på världens åkrar, gödda
av det förmultnade och det förblödda,
du människa, du manifestationen
av Han som bor i tron och religionen.

till slut så är du dock, du jordens konung,
trots dina skalders rökelse och honung,
en stackars apa blott på dekadansen
som tappat både sinnesron och svansen.

Utan att döma människoaporna för hårt så kanske vi inte ska envisas med att bli raketingenjörer om vi saknar förmåga att klara utbildningen till detta? På samma vis ska vi kanske inte rösta om vi har svårt att förstå vad som gynnar oss alla eller om vi alltid känner oss lurade av politiker? För då kanske vi röstar emot vårt eget bästa intresse?

På samma vis, om man inte förstår Bob M Carters ganska enkla föreläsning om klimat, med enkla diagram och enkla argument, så ska man kanske inte gå i klimat-Gretas demonstrationståg, eller ge sig in i ofruktsamma agitationer om klimat?

Det är s.a.s. lätt att vara vilseledd, vilket John Cleese poängterar när han beskriver The Dunning-Kruger Effect (MP4 2.4 MB). Dunning–Kruger-effekten är en kognitiv bekräftelsefördom(bias) som innebär att den som är inkompetent också är oförmögen att förstå att denne är inkompetent.

Ego, prestige och grupptänk/sekterism/religion försvårarar för rätt tänkande. Meditation/introspektion skapar ökad förmåga att bli öppen och skeptisk, som en riktig vetenskapsman alltid bör vara. Viktigt att poängtera är dock att superintelligens är fullt möjlig även med lägre IQ. Att förstå sin egen begränsning är superintelligent.

Kritik av osanning och pladdermajor – Alternativ för Sverige om böneutrop – Centerpartiets dag på Almedalsveckan

Alternativ för Sverige påstår att ALLA partier är för böneutrop utom AfS. Osanning. Skulle ex. SD:s medlemmar vara för böneutrop? Knappast. Vetenskapliga partiet är för vetenskaplighet och frid i vårt samhälle, således är det helt evident att AfS far med osanning.

Alternativ för Sverige far med osanning på Almedalsveckan. (Klicka på bilden för att se ladda ned deras Youtube-klipp)

Ska du verkligen rösta för ett parti som far med osanning? Nåväl. AfS talar halvsanning också. Centerpartiet och Annie Lööf har undvikit att svara på hur många svenska medborgare det ska bli i Sverige i framtiden.

Klicka på bilden för att se intervjun med Annie Lööf på Youtube.

Lööf och Centerpartiet verkar vilja ha öppna gränser, vilket både helt evident, men även bevisligen, kan leda till total katastrof.

Siffran behöver nämligen inte landa på ”40 miljoner” medborgare, men kan även bli som folkmängden i Egypten eller i Kina. För om man inte bestämmer en nivå så beror det enbart på hur många som tar tåget hit och hur mycket flerbarnstillägg politikeradeln väljer att betala ut till sekteristiskt jollrande 12-barnsfamiljer.

Forskare anser att Hans Rosling kan ha fel om befolkningsmängden. I november 2017, signerade 15’000 vetenskapsmän en “varning till mänskligheten” i en pdf-fil. Forskarna identifierade befolkningsmängd som den “primära drivkraften” för miljöförstöring. Här har jag översatt forskarnas avslutande varning och bön om hjälp:

”Vetenskapsmännen som utfärdar denna varning hoppas att vårt budskap kommer att nå ut och påverka människor överallt. Vi behöver hjälpen från många. Vi behöver hjälp av världens gemenskap av forskare

naturliga, sociala, ekonomiska, politiska;
Vi behöver hjälp från världens företagare och industriella ledare;
Vi behöver hjälp av världens religiösa ledare; och
Vi behöver hjälp från världens folk.
Vi uppmanar alla att ansluta sig till oss i denna uppgift.”

”The scientists issuing this warning hope that our message will reach and affect people everywhere. We need the help of many. We require the help of the world community of scientists

natural, social, economic, political;
We require the help of the world’s business and industrial leaders;
We require the help of the world’s religious l
eaders; and
We require the help of the world’s peoples.
We call on all to join us in this task.”

ALLA partier i riksdagen, men särskilt Miljöpartiet och Centerpartiet, är med dessa evidens extremt miljöförstörande partier. Det undvikande svaret är talande från Annie Lööf. Lööf har inte en aning om vad forskning eller matematik säger om exponentiell tillväxt av befolkningsmängd, men hon är inte ensam om det.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Vetenskapliga partiet menar att vetenskapsmän med kompetens inom biologi, arkeologi och jordbruksforskning skall utreda vilka populationsnivåer och konsumtionsnivåer som leder till ekologisk hållbarhet och att folket direktdemokratiskt ska få ta ställning till vilken standardnivå och folkmängd de vill ha inom de ekologiskt hållbara ramarna. Det vill INTE Centerpartiet eller Annie Lööf.

Floskel- och lögn-fabrikörerna är flitiga pladdermajor på Almedalsveckan, åt kortsiktiga intressenter, ex. bankirer och mediemoguler på Bilderberggruppen, men kanske är högerpartiet SD och AfS ändå ett mindre dåligt alternativ för den tillväxt-galna  högern med sin omvända Robin Hood-politik (d.v.s. att högern alltid velat ta från de fattiga och ge till de rika), vilket hela politikeradeln unisont nu gjort de senaste decennierna enligt den tekniske fysikern, Dr. Lars Bern.

Bild på Lars Bern

Klicka på bilden för att komma till Lars Berns blogg och här för direktlänken till Youtube-klippet från SwebbTV

Och kanske är AfS eller SD ändå ett alternativ för de tillväxtgalna lantbrukarna som vill ha ”närodlat” men är är emot EU:s frihandel, är emot GMO och dess tillhörande gifter i Sverige? AfS och SD vill ju ändå ut ur EU:s orättvisa konkurrenssituation, till skillnad från Centerpartiet och med ett Swexit blir faktiskt sannolikt samhället mer närodlat. Det blir det inte med Centerpartiets EU-politik som slår ut svenskt jordbruk.

Vissa anser kanske att AfS är fördomsfullt mot islamister, men det samhälle som Olof Palme ex. talar om i sitt tal om fördomar är inte direkt det samhälle som hans efterträdare skapat i George Soros ledband.

Palme och hans företrädare, innan EU-vurmen började, var hederligt intelligenta. AfS unga medlemmar kan inte direkt anklagas för att ha varit fördomsfulla i jämförelse med de citaten av dessa socialdemokrater. Visserligen har många i AfS nu givetvis gjort efterdomar, men det är naturligtvis ingen ”fördom”.

Bild på Jan Milld och Olof Palme

Klicka på bilden för att höra den f.d. socialdemokraten Jan Millds kommentarer till Olof Palmes tal om fördomar via Youtube.

Centerpartiet har helt tydligt i sin slogan ”Framåt!” en intention om att ha mer extrem invandringspolitik kombinerat med mer ojämlikhet, vilket med stor sannolikhet kan komma att skapa ännu mer kaos i Sverige, med ännu fler dödsskjutningar.

AfS och SD är i den meningen halvt bakåtsträvare, eftersom de vill bibehålla ojämlikheten som skapar ökad mordfrekvens, men stoppa populationstillväxten av extremt barnavlande kulturer. Vetenskapliga partiet är i den betydelsen komplett bakåtsträvande. Vi säger ett vetenskapligt ”Full maskin bakåt!” både vad gäller migrationen och ojämlikheten som högern skapat.

Klicka på bilden för att se Annie Lööfs tal i Almedalen 2018.

Vetenskapliga partiet vill att alla sekteristiska/djuriska/ideologiska/kommersiella avarter och oljud som stör, samt skapar splittring människor emellan, istället ska försvinna ur samhället och att hela samhället istället ska sträva efter ett enhetligt ekologiskt hållbart humant samhälle i Sverige och i världen, genom vetenskaplig metod, långsiktiga ekologiskt hållbara bistånd, utbildning i exponentialfunktion, preventivmedel, krav på befolkningsbegränsning i utbyte mot hjälp, samt genom meditation.

Utgången av valet är i princip redan given. Resultatet blir käbbel mellan de tre blocken ”EU-vurmande höger”, ”EU-vurmande högersossar med bihang” och ”högervriden Sverigevänlighet”, d.v.s. en total frånvaro av diskussion om vänsternationalism och ekologisk hållbarhet, fastän den balansen givetvis vore att eftersträva.

Tag därför tillfället i akt den 9:e September och ge istället politikeradeln en signal med din röst! Så här röstar man på Vetenskapliga partiet.

Mer intressant kritik om Almedalsveckan:
http://jinge.se/allmant/almedalsveckan-demokrati-eller-vad.htm
https://sv.wikipedia.org/wiki/Almedalsveckan#Kritik
https://bloggardag.blogspot.com/2017/06/min-bojkott-av-almedalsveckan.html

Telegram – Kritik – Konspirationsteori – Några frågor om en ny social media till s.k. ”libertarianer”

Jag blev först väldigt glad över att se Telegram, en ny öppen social media baserad på GPL. Jag blev ännu mer glatt överraskad att man enkelt kunde aktivera ett mörkt tema i Linuxversionen, samt när jag såg att duktiga matematiker lär ha arbetat på krypteringen, men efter att ha undersökt saken har jag några frågor. Den som vet svaren får väldigt gärna svara eller ha egna konspirationsteorier!

”Telegram är en kostnadsfri datormolnbaserad snabbmeddelandeservice. Klienter för Telegram finns för mobila enheter (som Android, iOS, Windows Phone, UbuntuTouch) och desktopssystem (Windows, macOS, Linux)[1]. Användare kan med tjänsten skicka och ta emot meddelanden, utbyta bilder, video, stickers, ljudfiler och alla slags datafiler. Telegram erbjuder också en särskild funktion för meddelande med End-to-end-encryption.”

Mina smått konspiratoriska frågor:

  • Varför finns inte Telegram för Linux att ladda ned via Linux vanliga pakethanterare?
  • Varför finns endast Telegrams kompilerade filer för Android/USA/CIA att ladda ned på sourceforge.net, men inte för det friare Linux?
  • Varför ser Telegram nästan exakt ut som en kopia av Whatsapp som ägs av Facebook/CIA?
  • Varför angrips inte företaget upphovsrättsligt av Facebook för detta?
  • Varför finns inte något mörkt tema att aktivera på Android-versionen? (Det här är f.ö. en utmärkt funktion.)
  • Varför har Telegram inte stöd för hemlig chatt på Linux-versionen, men enbart på de kommersiella aktörernas operativsystem (som förmodligen är kontrollerade av CIA)?
  • Telegram finns som ett tillägg i Firefox, men varför kräver tillägget åtkomst till alla data från alla webb-platser?

Skärmdump av när tillägget till Desktop messenger for Telegram frågar om åtkomst till data från alla webb-platser

  • Om klient-programvaran för Telegram är GPL, vore det inte ett mer demokratiskt land som ex. Schweiz, som är fredligare och följer FN:s regler, bättre att basera företaget, likt ex. ProtonMail?
  • Durov betraktar sig som ”libertarian” och lär ha skänkt 1 miljon dollar till Wikimedia Foundation vars grundare och hedersordförande Jimmy Wales också erkänner sig som libertarian. Men varför stödja ett företag som är totalt infiltrerat av som förhindrar rimliga förklaringar på ord och som är i händerna på ?
  • Varför har Pavel Durov, den f.d. VD:n till den ryska motsvarigheten av Facebook, VK(numera kontrollerad av FSB), och som är själv är ryss, avgått som VD för VK och plötsligt valt att flytta till London samt söka medborgarskap i skatteparadiset St. Kitts, båda tillhörande väst, vilka tillsammans med Israel och andra diktaturer samverkar med terrorister mot den nationella demokratin i Syrien, samt har attackerat andra suveräna stater i Mellanöstern i strid med FN:s regler om han nu är en fredlig ”libertarian”?

S.k. ”libertarianer” utger sig för att vara för fred till skillnad från högerns andra bomb-liberaler. Jättebra. Fred är viktigt. Peace is important.

  • Så varför utvecklar inte någon ”libertariansk” programmerare ett helt öppet system enligt FSF:s och Stallmans principer och baserar detta ex. i det mycket demokratiska Schweiz?
  • Vore inte det mer ”libertarianskt” i betydelsen ”frihet” från krigs-regimers kontroll som i dag undergräver demokrati och frihet i hela världen och stödjer terror och repression?
  • Skulle inte en sådan program-utveckling kunna leda till mer frihet och fred?
  • Ska folket verkligen vara tvungna att befria sina nationer i valen, införa mer inslag av direktdemokrati som i Schweiz, samt sedan statssubventionera utvecklingen av fri demokratisk programvara för framtidens generationer, för att sedan kunna få frihet fred på jorden?
  • När ska Pavel Durov och andra s.k. ”libertarianer” inse att nedfallet från ett framtida kärnvapenkrig, framdrivet av det militärindustriella komplexets kapprustande marknadsliberaler och kapitalister, kommer nå även St. Kitts, samt även utplåna London och att då alla hans pengar kommer bli helt värdelösa?
  • När ska s.k. ”libertarianer” inse att det är den fria kapitalismen som system som leder till ofrihet och krig i den psykopatiska dumgiriga ”fria” kampen om galen tillväxt och ändliga resurser?
  • När ska s.k. ”libertarianer” underkasta sig vetskapen om att mer jämlika samhällen är mer fredliga?
  • Ärligt talat, är inte libertarianismen egentligen bomhöger-liberalismens medskyldige hycklande dumgirige tvilling?

Mer intressant om Telegram:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pavel_Durov#Avskedet_fr%C3%A5n_VK
https://www.rt.com/news/326565-snowden-durov-security-telegram/
https://socialmediarsm.wordpress.com/2015/11/06/whatsapp-or-telegram/
https://telegram.org/faq#q-how-secure-is-telegram
http://neurogadget.com/2015/09/28/whatsapp-vs-telegram-heres-why-we-recommend-telegram-as-a-better-app/16374
http://neurogadget.com/2015/09/28/whatsapp-vs-telegram-heres-why-we-recommend-telegram-as-a-better-app/16374
http://www.pcworld.com/article/2871412/how-much-trust-can-you-put-in-telegram-messenger.html

Discord och Diasporing.ch är kanske alternativ till Telegram för vissa?
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/10/28/social-media-som-lagrar-data-i-varldens-mest-demokratiska-land-schweiz/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Discord
https://en.wikipedia.org/wiki/ProtonMail
https://sv.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(datorprogram)

Miljö, Klimat, Invandring, EU – Vilka partier i Riksdagen bryr sig om folkets oro och folkets vilja?

Denna artikel är ett svar på Kao. Jag är nästan 100% enig med Kao och jag tror att Kao egentligen är som folk är mest, d.v.s. ganska vettig. Vår enighet i det mesta är, som nästan alltid när jag talar med människor, ganska rörande. Människor oroar sig för miljö, klimat, yttrandefriheten, invandring och EU.

Själv tror jag inte på Nordisk Union, för jag tror inte på några frihandelsunioner eftersom de helt evident alltid  tycks leda till ett ”race mot bottnen”. Det ser vi i praktiken nu, men jag kan tänka mig att begreppet  ”Nordisk Union” repeterats till leda i vilseledande fulmedier, i tokliberala internettrolls kommentarsfält och i bloggar, helt utan djupare analys, istället för det mer genomtänkta ”Nordisk/Skandinavisk Enhetsstat”.

Och vem som helst kan naturligtvis hjärnförsmutsas av dålig dominans och dåliga osanna repetitioner av osanning. Ingen är immun, inte ens den intelligenta Kajsa Ekis Ekman, inte ens jag, fastän jag är född med tur i att lösa svåra extrauppgifter och vara duktig i schack, mediterar rikligt i enskild tystnad, samt dyker djupare i fakta, samt analyserar öppet och skeptiskt.

Detta fick pinsamt nog vid en ledarskapsutbildning erkänna inför hela gruppen, där jag som ett fån stod och mätte två helt uppenbart olika långa linjer på tavlan med en linjal i stor förvåning. Klassen hade lurat mig genom massargumentation och dominans, eftersom jag först inte var på min vakt vid deras indoktrinering, samt sedan envist höll fast vid gruppens indoktrinerade åsikt. Men vilket fantastiskt uppvaknande för en skeptiker att inte ens vetenskaplighet räcker ibland, men att ständig vaksamhet mot egna övertygelser är precis lika viktigt!

Min enighet med Kao om de nordiska språken och våra folks likheter är smått rörande, vilket sannolikt har stor potential att kunna leda oss och folket att skapa en Nordisk/Skandinavisk ekologiskt hållbar vänsternationell enhetsstat.

Jag tror, precis som Kao, att det vi båda vill skulle kunna bli verklighet, samt att det kräver fler som tänker långsiktigt och rätt och verkligen röstar för exakt det som de verkligen vill ha!

Vissa kallar sig realister och pragmatiker när de röstar för ”det minst dåliga” som har chans att komma över 4%, men vad är det för realistiskt och pragmatiskt om detta INTE löser våra viktiga problem på riktigt, bara leder till käbbel och prestigefyllda osunda motpositioner, eller om dessa politiker säljer sig till högstbjudande monopolkapital eller är naiva och saknar förmågan att tänka rätt och långsiktigt?

Idag finns det bara ett sätt att rösta för det som jag och Kao båda vill ha. Ja. Det finns bara ett parti, mig veterligen, som aktivt driver på ett Swexit, vill skapa en Skandinavisk/Nordisk enhetsstat, på allvar är för ekologisk hållbarhet, samt valsamverkar brett mot 4%-spärren, nämligen Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet.

Det finns, än så länge, ENDAST en kandidat som står i opposition mot korruptionen, realistiskt och pragmatiskt, nämligen jag, alls ingen perfekt kandidat, men jag ställer i vart fall upp, även om jag sannolikt kommer få spykänslor av hyckleriet och psykopatin i Riksdagshuset. Jag gör det gärna tillsammans med andra hederliga människor som slutar hyckla och istället ställer upp och gör sin plikt för framtidens generationer!

Så Kao, och alla andra som inser att vi kan göra någonting bättre, är givetvis varmt välkomna att ställa upp på olika vis, varje dag, göra något litegrann för att allas vår dröm ska bli sann. Tala med grannar och familj, tala med folk på stan, uppmärksamma det jag gör för framtidens barn. Fler hederliga människor kan ansluta sig i nya partier till Valsamverkanspartiet eller ansöka om medlemskap i Vetenskapliga partiet.

Det finns olika nivåer av intention och effektivitet och olika mängder av kraft, naturligtvis. Den bästa och mest fullkomliga resultatet under ett helt liv hänger på kombinationen av dessa. En svala gör nämligen ingen sommar, och det gör inte heller inte en kommenterar i ett kommentarsfält eller enbart ett blogginlägg eller en artikel i en tidning eller en minut i TV4. Det är värt att ha i åtanke om vi verkligen vill uppnå resultat! Och om vi verkligen vill det så kan vi också det.

Lyckas vi övertyga fler om att förändring är möjlig så kan exponentialfunktionen vara på vår sida. 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 … o.s.v. Beviset är starkt matematiskt. Alla partier kan växa och många har vuxit. Så visst kan snart väldigt många tycka nästan ungefär som både mig och Kao. Det är uppenbart, realistiskt och pragmatiskt.

Och frågan är om många inte redan gör det? Jag ser mycket som tyder på detta. Viljan till Swexit är nog ganska stor OM människor bara inser effekten av EU och globaliseringen på deras ekonomi, samt hotet av grekisk ”debtocracy” om EU-korruptionen inte stoppas tvärt.

Svenska medborgare motsätter sig ex. högre EU-avgift. Svenska medborgare betalar mest till EU-byråkratin, de överdrivna arvodena och det missriktade bidragsfusket till de redan välbeställda, högst nettoavgift per person åren 2010-2015. Svenska medborgare är INTE beredda att betala mer, kanske t.o.m. vill betala mindre då Sverige belastats (OMTT via Internet Archive) extremt mycket av migrationen av icke-flyktingar och icke-barn. Hela 59% vill att regeringen ska lämna in veto om EU kräver höjd medlemsavgift. Trots detta finns det INGET riksdagsparti som aktivt driver på förberedelser för en folkomröstning om ett Swexit. Locket ligger på, T.O.M i Vänsterpartiet!!! Hur är det möjligt?

Ja. Det är katastrof. Det är lätt att förstå att dagens politik, EU och globalismen, är dålig för välfärden och miljön och enligt SOM-institutet vid Göteborgs universitet har det redovisats en vetenskaplig topplista över svenska folkets oro. Människor oroar sig för miljön, med rätta, och opinionen ratar Miljöpartiet, med rätta. Folket oroar sig för den extrema nivån av invandringen inkl. terrorister, med rätta, samt frånvaron av integration, med rätta.

Människorna oroar sig för de s.k. ”klimatförändringarna”, eftersom fulmedierna ständigt repeterar hjärnförsmutsningen, naturligtvis helt utan de diagram och argument som skulle torpedera klimatbluffen, som helt evident uppfunnits av fåtalet monopolkapitalister och som helt evident enbart är massmördande imperialistiska globalisters skamliga påhitt för att pungslå de vilseledda folken, medan de själva genom olika skatteparadis ostraffat bidrar till krig, massmigration till överkonsumerande nordliga länder, försurning och ökade transporter över hela vår planet i sin dumgiriga kortsiktighet.

Vetenskapliga partiet försöker lugna folket, och kanalisera miljö- och klimatoron mot de verkliga miljöproblemen, och hjälpa människor lokalt, men de stora partierna tar inte svenska folkets oro på allvar alls. Inte det minsta. Inte ens många nya småpartier, eftersom de helt otaktiskt och orealistiskt vägrar att valsamverka sig över 4%.

Att folk således väljer bättre partier än de befintliga som ligger över 4%, eller de små som INTE valsamverkar, är således INGEN utopi alls. Det kan rentutav vara nödvändigt att vi tillsammans gör det om vi vill se en realistisk förändring på den oroväckande korruptionen i Sverige och i världen.

Bild på Anna Lindh
”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
”… globaliseringen av information gör människor medvetna om vad de har – och inte har. Problem och förtryck är omöjliga att dölja, och de nya kraftfulla verktygen för information ger oss fler möjligheter än någonsin att reagera och agera.”
/ Anna Lindh

En proteströst på SD förändrar nästan ingenting. Käbblet kommer då fortsätta med olika orealistiska icke-pragmatiska och prestigefulla motpositioner, samt klandervärd monopolkapitalistisk enighet i att fortsatt pungslå folket genom globalism och korrupt EU-medlemskap, men en röst på Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet är en tydlig realistisk och pragmatisk demokratisk signal, till både de stora partierna och de små partierna som inte valsamverkar, att de ska börja lyssna på folkets oro och folkets vilja, eller riskera att förlora sina uppdrag!

PS. Kao har tydligen förstått nödvändigheten av att ”byta blogg”, kanske för att vissa andra företag är omoraliska, kanske för att WordPress är GPL och rekommenderas av Free Software Foundation? Hur många fler kommer vakna upp, likt av en jubelfis, och förstå att de borde byta till bättre alternativ?

Matematik – När blir isbjörnarna utan is på Grönland? – Kanske om ca 12 252 år

På den amerikanska sidan climate.gov hittar jag en artikel som visar de senaste årens tendens. Där visas ett diagram som börjar på noll år 2002 och slutar 2016 i botten på ungefär minus 3000 ”gigaton” alltså i genomsntt ungefär 214 gigaton per år. På Wikipedia går att läsa om hela Grönländska istäcket smälte skulle det innebära en vattenhöjning på hela planeten med 7,2 meter. När kan vi förvänta oss detta? Låt oss räkna på saken!

På Wikipedia läser jag att hela istäcket består av 2,850,000 kubikkilometer. Så jag ställer mig givetvis först frågan hur många kubikkilometer är då 3000 ”gigaton”? För att räkna på detta behöver jag veta hur mycket istäcket väger per volymenhet. Någon har redan utrett saken, men för enkelhetens skull kommer jag räkna med att istäcket väger 0,92kg/liter d.v.s. något lättare än vatten och naturligtvis anledningen till att is flyter i vatten. man säger att is har lägre ”densitet” (lägre täthet) än vatten.

Jag behöver också veta vad ”giga” betyder och det verkar vara 1 000 000 000. Dessutom måste man veta att ett ton är 1000 kilogram. Vad är då en kubikkilometer? Jo det är en kub med sidan en kilometer.  Densiteten av is är alltså ca 0,92kg/liter och eftersom en liter är samma sak som en kubikdecimeter (dm3) blir det 0,92 kg/dm3 och eftersom 1000kg är ett ton, samt en kubikmeter (m3) är 1000 dm3 blir det 0,92 ton/m3 och eftersom en kilometer är 1000 meter så är en kubikkilometer 1000 000 000 kubikmeter vilket är samma antal nollor som ”giga” på samma vis blir det 0,92 gigaton/km3.

Jag väljer att först räkna ut hur många ”gigaton” det grönländska istäcket består av ungefär eftersom ”gigaton” angavs i diagrammet. 2,850,000 km3 gånger 0,92 gigaton/km3 är 2 622 000 gigaton is. Och nu kära vänner ska vi se hur stor andel det egentligen är!

Andelen som smält per år de senaste åren är alltså ca 214 gigaton av 2622000 gigaton vilket alltså är ca 0,000081617 eller 0,0081617 procent. En intressant fråga uppstår då onekligen, d.v.s. när Grönlands istäcke har smält om det fortsätter i den takten? Jo det skulle då ta 1 / 0,000081617 = 12 252år, men hur det verkligen blir vet ingen. Det kan komma en kallare period eller en varmare period, men oavsett vilket verkar alltså avsmältning eller påbyggnaden av istäcket gå i ganska maklig takt om jag har räknat rätt. Förhoppningsvis kan det still klimatofobin något i samhället?

Men det är klart att om man är långsiktigt lagd och bryr sig om isbjörnarnas rätt till is om 12 252 år så bör man veta att isbjörnarna sannolikt varit utan is förut i historien och ändå överlevt det, förmodligen som ”grolar bear” eller ”pizzly bear”, d.v.s. korsningar mellan grizzlybjörn och isbjörn.

Faran för isbjörnarna (och oss) hänger således sannolikt mer samman med helt andra fenomen såsom människor med Doctor Strangeloves läggning, människans oförmåga att förstå matematiken bakom exponentialfunktionen vad gäller population, eller andra naturliga fenomen såsom supervulkaner eller stora asteroidnedslag.

Klimatbluffen är således sannolikt en politiserad ovetenskaplig fråga med en helt annan agenda, precis såsom Jakob Nordangård verkar peka på i sin vetenskapliga rapport.


Mer om isbjörnar:
https://salarinorden.wordpress.com/gronland/isbjornar-med-mera/

Matematik – Exponentialfunktionens (Tillväxtens) effekt på folkmängd och ett lands religion

Inte alla kunde hålla ögonen öppna på matematik-lektionerna i skolan, men så hade de kanske inte heller så intelligenta matematiklärare som ex. Albert Bartlett som i denna video inte enbart går igenom matematiken med tillväxt, men även gör målande och talande exempel i verkligheten.

För att rädda hela Sverige från villfarelser, har jag nu därför själv gjort några målande exempel med exponentialfunktionen som grund. Jag hoppas att det kan få de som ännu inte vaknat att, KUCKELIKU!!!, vakna upp ur kortsiktiga villfarelser och istället bli motiverade till att stödja Vetenskapliga partiets viktigaste politiska punkt om nedväxt till balans med naturen, en punkt som INGET annat parti i Sverige stödjer, mig veterligen, säkerligen heller inte de flesta av dina vänner eller din familj har till fullo fattat… än…

Det är inget konstigt alls. Alla besitter inte förmågan att se samband lätt (IQ) eller så saknar de motivationen att förstå, eller så saknar de förmågan att känna med framtidens barn (EQ). Albert Bartlett anser:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett Källa: Citat om Population

Det enda vi kan göra är att tålmodigt förklara och göra exempel ur verkligheten som kan intressera, locka till skratt och entusiasmera. Nu till några egna trevliga små experiment med exponentialfunktionen om jag skapat i Linux Xubuntu med LibreOffice Calc.

Här nu först ett talande exempel på vad den framtida folkmängden skulle bli i Sverige om 1000 år om vi skulle ha en tillväxt av befolkningen med en fördubbling av folkmängden ungefär vart 40:e år:
https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/tabell-diagram-folkmc3a4ngd-sverige-2016-3016-exponentialfunktion.jpg
…mycket komiska siffror, eller hur? :-)

(Jag noterar f.ö. via CIA att befolkningstillväxten i Egypten verkar ligga på 2,51%. Det gör att fördubblingarna i Egypten nu inträffar ungefär vart 30 år inte var 40:e år som i exemplet ovan.)

Så har jag gjort ett diagram som beskriver en approximering av islamismens potentiella utbredning i Sverige, d.v.s. den islamism som vi sett resultatet av i ex. Syrien, d.v.s. att de sekulära och ateisterna inte skaffar barn i lika stor omfattning som islamisterna: https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/diagram-sveriges-vc3a4g-mot-sharia-exponentialfunktion.jpg De kristna har jag gett en försiktig ökning på 2% per år och islamister som gillar Sharia-lagar har jag gett en ökning med 5% per år, d.v.s. 2,49% mer än Egyptens befolkningsökning.

Så tänkte jag att vi i mångkulturens namn bör lägga till den mångkulturellt justerade åldern för giftermål.
https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/diagram-mc3a5ngkultur-c3a5lder-giftermc3a5l-sverige.jpeg Jag har styrt åldern medelst andelen för och emot sharia och satt åldern i förhållande till antalet individer för och emot. För det var ju tydligen så att den 53-årige Muhammed själv gifte sig med en 6-åring vid namn Aisha, d.v.s. något som sekten islam alls inte fördömer då profeten anses vara fullkomligt perfekt. Detta fenomen har naturligtvis påverkat den muslimska delen av världen, till många barns sannolika förtvivlan.

Men det perfekta var kanske att profeten Muhammed väntade enda tills hon var nio år innan han fullbordade äktenskapet och s.a.s. då påbörjade befolkningsökningen tillsammans med henne? Tja. Jag vet inte. Det får muslimerna själva svara på, d.v.s. de som fortfarande tillhör sekten islam och inte lämnat den likt ex. Ayaan Hirsi Ali.

Nu till ett mycket viktigt diagram i sammanhanget, nämligen om frågan när Vetenskapliga partiet kommer in i riksdagen 2018 och hur stort då partiet kommer bli. De tre olika kurvorna beskriver hur storleken på valdagen 2018 beror av om det sker en tillväxt med fördubbling, tredubbling eller fyrdubbling per månad:
https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/tabell-diagram-vetenskapliga-partiet-antal-medlemmar-exponentialfunktion.jpg

Hur det blir hänger naturligtvis på dig och resten av befolkningens förmåga att förstå exponentialfunktionen, samt motivationen att agera på den, ex. genom att få motivationen att rösta in Vetenskapliga partiet via Valsamverkanspartiet.

Har du motivation och handlingskraft? Inte? Här kan du få lite motivation från Vetenskapliga partiet. Har du frågor eller tyckte att diagrammen var trevliga så skriv gärna några rader, donera gärna en slant till någon som gör något bra för framtidens generationer, läs mer om vår politik eller bli medlem!

Mer intressanta siffror och diagram i sammanhanget:
http://friasidor.is/folkmordet-feb-2017-hur-manga-svenskar-finns-i-sverige/

Okunniga socialisters och kapitalisters sekteristiska tillbedjan av tillväxt utan att veta vad tillväxt betyder

Välutbildade nationalekonomer likväl som blint troende sektmedlemmar i religioner med lägre utbildningsnivå, men även den normale individen, tillhör i 99,99% av fallen Trögfattareföreningen vad gäller det komplett galna med ständig tillväxt. Oförtrutet svamlar de på om hur viktigt det är med tillväxt, röstar för det och ignorerar ständigt den uppenbara katastrof det oomkullrunkeligen leder till. En matematiklärare om saken:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett (Citat om Population)

Ja. Så är det. Problemet tillhör i stort sett HELA den mänskliga rasen/raserna. Problemet är, konstigt nog, inte begränsat till fåtalet svamlande tillväxtvurmande religiösa sektmedlemmar i mörkaste afrika som tror att den gudibehaglige Demiurgen löser biffen när det så sakta börjar gå överstyr. Åh Nej. Om det ändå vore så väl, men nej. Oförståndet är väl utbrett och ligger likt en kladdig surdeg som börjat mögla över hela planeten.

Listan kan givetvis göras extremt lång, men låt mig ta några ytterligheter. Jag ser det grava problemet hos en av mina intellektuella vänstervridna favoritbloggare Anders Romelsjös drömmar såväl som i den gamla amerikanska drömmen. Jag ser problemet hos den SD-populäre högervridne nationalekonomen Tino Sanandajis artiklar om ekonomi. Även i det kattsamlande Miljöpartiet, ett parti som man annars skulle kunna tro verkar för ekologi, är problemet lika ekologiskt katastrofalt och utgör en stor fet djävla politisk satir, såväl som en tragikomisk satir för djuren.

Och sorgligt nog är de fåtalet individer som förstått problemet beklämmande inaktiva vad gäller att starta om ekologiskt och göra rätt och väljer till synes istället att åma sig och kroma sig för en person som tillhör en av de mest extrema sekter vi känner till, låter sedan förmodligen skammen göra att han kallar det för ”hackning”, istället för att göra rätt. Skäms inte! Det är förspilld energi! – Inse att i samma ögonblick som du börjar göra rätt så är allt glömt och förlåtet!

Al Bartlett gjorde rätt, men varken högt intellekt, högt IQ, ett rent hjärta eller utbildning är någon som helst garanti för motivationen att se den vetenskapliga och ytterst sannolika realiteten och sedan göra rätt enligt denna insikt.

Ren motivation att nå ökad insikt om vad ordet ”tillväxt” egentligen betyder och vad ”tillväxt” gör mot natur och människa räcker inte!!! Vi måste handla på denna insikt politiskt också om vi vill se resultat! Därför repeterar jag och det bör repeteras ständigt tills en stor majoritet förstått OCH börjat agera!

Dessa små trevliga Youtube-klipp, om det idiotiska med tillväxt, kan få t.o.m. den mest intellektuellt svage att förstå vad tokliberalism och blind religiositet, mot vår egen livsuppehållande planet, kommer leda till:

The Impossible Hamster
Big Heads Small Brains – The End of Easter Island
Fortsätt att upplysa! Skicka vidare! Lär ut! Repetera!

För när inte ens relativt stora välfungerane hjärnor kan förstå problemet med den omöjliga tillväxt-hamstern så måste det prentas in i våra skolor av våra lärare så att det fastnar mellan öronen riktigt ordentligt så att ingen tvekan råder! Tillväxt leder till fullkomligt absurda siffror!

Kungarna som styr, och eventuellt vill belöna schack-spelets uppfinnare, har inte fått ordning på problemet än. Inte ens i Kina där tillväxten oförtrutet växer likt ett kinesistk Babels torn, trots att populationen nu sjunkit något, har Kommunistpartiet fått ordning på saken än.

Citat om popultion av forskare och andra intelligenta människor kan påverka och motivera. Afrikaner som vräker sig in i EU över Medelhavet i överfyllda gummibåtar kan kanske få åtminstone kattsamlarna att vakna upp och förstå problemet, men kanske även afrikanerna, som kan pallra sig hem och lösa sina egna problem, kan förstå. För även afrikaner kan bevisligen förstå:

bernard_chidzero_80x80
”Det är klart jag vet att vår ekonomiska tillväxt inte kan matcha vår befolkningstillväxt [då 3,5%] så naturligtvis vet jag att vi alla blir fattigare tills vi får ner det numret – Berätta det inte för mig, berätta för de andra idioterna!”
/ Bernard Chidzero (Citat om Population)

kofi_annan_80x80
”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan (Citat om Population)

Inte ens de människor som arbetar direkt med de katastrofer och flyktingläger som är resultatet av problemet med tillväxt in-absurdum tycks förstå, även om den forskare som ser djurens minskade habitat naturligtvis förstår:

jane_goodall_80x80
”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall (Citat om Population)

Sannolikt förstår inte ens 99,99% av Holdomors överlevande ättlingar problemet, förutom att de kanske sjunger om symptomen av resultatet i Eurovisionsschlagerfinalen.

”När främlingar kommer, kommer de till ditt hus, de dödar er alla och säger, vi är inte skyldiga”

Jag börjar väl kanske snart tro att jag, och fåtalet andra som förstått, lever mitt i en stor fet djävla konspirationsteori i vilken alla andra är någon slags djävla machosistiska kannibaler som glädjer sig åt framtida svält, kannibalism och artutrotning?

Det vettlösa svamlandet existerar i precis alla politiska partier och tidningar utom i Vetenskapliga partiet och i en och annan artikel i vetenskapliga tidskrifter, samt en och annan vetenskaplig tv-sändning, eller i en och annan bloggpost från någon intelligent bloggare, trots att problemet är enormt och borde vara huvudfokus tills vi löst det och kommit i balans.

Jaha. Så tråkigt, säger folket framför TV-burkar och smartphones och öppnar sedan nästa påse med ostbågar. Trots att de som undersöker saken vet att vi inte kan fortsätta med tillväxt in-absurdum, men sannolikt behöver NEDVÄXT för att komma i balans med den natur som upprätthåller våra liv, så fortsätter svamlandet i kriget om vem som ska besitta de resurser som är på väg att sina. Kapitalisterna eller folket.

Likt apor som krigar om försvinnande fruktträd i en växande öken av sinande resurser fortsätter kriget mellan apflockens kapitalister, nazister och socialister. Utgången är uppenbar för varje icke-sekteristik individ med en hjärna större än en apas och som är motiverad att titta närmare på saken.

Jorden är rund likt ett äpple som svävar i rymden. Ytan är därför begränsad. Följaktligen kan varken mat eller förnyelsebara resurser tillgodose ständig tillväxt. Hoppet om att de religiösas ömsesidiga slaktande av varann och att deras överkonsumtion ska ersättas av vetenskaplighet är kanske en dröm som inte är mogen att gå i uppfyllelse, åtminstone inte förrän de blint lallande tillväxtförespråkarna startar kärnvapenkrig och kanske en imam med en gudibehaglig insikt kravlar upp ur en brunn någonstans i närheten av civilasationens vagga och plötsligt blir dyrkad som läraren Mahdi av 99,99% av befolkningen.

Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet