Vad beror Erdoğans terrorhot mot alla Européer i hela världen på?

Via nyheter idag läser jag om Recep Tayyip Erdoğans terrorhot:

”Fortsätter Europa på det här viset går ingen europé i världen säker på gatorna!”

Men vad beror detta hot på? Det beror sannolikt på flera samverkande faktorer jag börjar med ett citat från Turkiets landsfader som jag valt att föreviga här och här:

mustafa-kemal-atatürk-80x80
Jag har ingen religion, och ibland jag önskar att alla religioner låg på havsbotten. En svag ledare, han behöver religionen för att upprätthålla sin regering; det är som om han skulle vilja fånga sitt folk i en fälla. Mitt folk kommer att lära sig demokratins principer, sanningens diktat och vetenskapens läror. Vidskeplighet måste bort. Låt dem dyrka som de vill; varje människa kan följa sitt eget samvete, förutsatt att det inte stör mentalt friskt resonerande eller ställer honom mot hans medmänniskors frihet.
/Mustafa Kemal Atatürk

I have no religion, and at times I wish all religions at the bottom of the sea. He is a weak ruler who needs religion to uphold his government; it is as if he would catch his people in a trap. My people are going to learn the principles of democracy, the dictates of truth and the teachings of science. Superstition must go. Let them worship as they will; every man can follow his own conscience, provided it does not interfere with sane reason or bid him against the liberty of his fellow-men.
/Mustafa Kemal Atatürk

1. Erdoğan har vuxit upp i en extremt islamistisk miljö, även om han ser välrakad ut och offentligt följer den Turkiska konstitutionen som kräver att religion och stat ska vara skilda åt, samt gärna poserar framför bilder på Turkiets ateistiska landsfader Mustafa Kemal Atatürk. Hans islamism syns dock tydligt när han ex. uppmanar turkar i Europa att avla fem barn per familj i jihadistisk ilska, så frågan är om han inte nu bryter mot den turkiska konstitutionen ändå?

2. Enligt den exponentiella funktionens logik tillväxer, i ett blandat sekulärt och religiöst land, lätt de religiösa förbi de sekulära i population. Detta gynnar Erdoğans agenda. Denna retorik tilltalar naturligtvis islamister, i ex. det Muslimska brödraskapet, eftersom islam är en fascistisk politisk doktrin som förespråkar det som Erdoğan förespråkar.

3. Erdoğan vill vinna det demokratiska valet i Turkiet. Genom yttre fiender, oavsett vilka, får lätt en ledare mer av folket med sig och kan undvika diskussion och kritik inuti landet. I ett tillstånd av konflikt blir ofta kritiken mindre och många röstar då lojalt med ledaren. Det är ett välkänt fenomen som utnyttjats av många ledare.

4. Det är ett verkligt hot, även om Erdoğan själv sannolikt inte kommer beordra dåden eller att det aldrig kommer kunna bevisas, så kommer en eventuell valförlust sannolikt att skyllas på de länder där han inte fick kampanja för sina älskade turkar. De extrema islamister som håller på Erdoğan kommer då säkerligen planera sin hämnd i dessa länder vid en eventuell valförlust. I vanlig extremislamistisk ordning riktar sig inte hotet mot de politiskt ansvariga för att vägra Erdoğan att propagera politiskt i Europa, men mot oskyldiga människor, mot dig, dina vänner och din familj.

När man betraktar Turkiets tillstånd idag, ledaren, nivån på demokratin och nivån på vetenskapligt medvetande, måste jag erkänna att Mustafa Kemal Atatürks första känsla förmodligen hade varit bättre att följa än tolerans mot vidskepelsen.

Många har lärt sig principerna för demokrati, sanningens diktat och vetenskapens läror. För att accelerera vetenskaplig utveckling ytterligare måste orsakerna för vidskepelse nedväxa konstant tills de når en nivå av noll och sedan stanna på noll, anser jag.

Jämlikhet, befolkningspolicy och allmän utbildning för alla är vägen framåt, tror jag. Total framgång kommer bli möjlig efter ett par generationer. De sista fåtalet desillusionerade måste sluta sina liv på mental institution och därigenom kommer fria män och kvinnor vara trygga såväl i Turkiet som i Europa och världen, eftersom friheten från religion är viktigare än religionsfrihet. Hade Mustafa Kemal Atatürk levat idag hade han nog insett det.

Mer om saken:
http://avpixlat.info/2017/03/22/erdogan-uppmanar-europa-att-respektera-manskliga-rattigheter-och-demokrati/

Presstitution – Kaviarvänstern och monopolhögern har sålt sig till monopolkapitalet och därför förlorat sin trovärdighet

Aktivister för fred skriver att vänsterpressen måste sluta svika fredsrörelsen. Jag tror personligen att orden ”kaviarvänstern” och ”monopolhögern” förmodligen kan beskriva orsaken ganska väl och att orden kan utgöra viktiga murbräckor, eftersom de förmodligen har sålt sig till monopolkapitalet (1%) kortsiktigt för flärd och kaviar istället för att arbeta för folket (99%). De arbetar inte längre för vårt gemensamma nationella intresse av sanning, balans, enhet och fred, fastän de vet riskerna med splittring, lögner, obalans, krigshets och nationella krig för hela folkets väl, såväl för rik som för fattig.

noam_chomsky_80x80
”I denna potentiellt dödliga fas av mänsklig existens, är demokrati och frihet mer än bara ideal som skall utvärderas – de kan vara avgörande för överlevnad.
/ Noam Chomsky

Många av de presstituerade har sannolikt kortsiktigt sålt sig till monopolkapitalet och därmed förlorat sin trovärdighet, något som journalister och tidningar verkligen bör akta sig för, eftersom det oftast är början på slutet för den journalist eller tidning som medvetet ljuger för pengar. Folk gillar helt enkelt inte att bli lurade och deras godtrogenhet sjunker nu stadigt med hjälp av alternativa medier, samtidigt som dessa tidningar kommer bli något som tidningar aldrig får bli, nämligen irrelevanta. Ljugandet om Syrien och Ukraina har stört många intellektuella vänstermänniskor, såväl som vanligt folk, och det är förmodligen inte den enda saken de presstituerade ljugit om åt monopolkapitalet och utan evidens bakat in i sina texter.

bertrand_russel_80x80
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

Visserligen skulle man kunna anta att det beror på hjärnförsmutsningen som kommer av att betrakta för mycket monopolkapitalistiskt ägd dynga, full med rena lögner, avledande manövrar, floskler och självmotsägelser, men det kan omöjligen vara hela förklaringen om man tittar på journalisternas nio yrkesetiska regler och problemet med presstitution. Något annat måste således ligga bakom desinformationen än enbart godtrogenhet för deras förmedling av de vanligaste formerna av osanning.

För om förmedlingen om sanningen verkligen är journalistens huvudregel borde de åtminstone ställa sig skeptiska till båda sidornas versioner och redogöra för dem båda och åtminstone väga dem mot varann relativt objektivt och resonera kring saken, inte agera enveten krigshetsare åt den ena sidan? De kan ju på intet sätt ha missat att det existerar två eller fler versioner av konfliktens orsaker i både Ukraina och i Syrien samt blint gå på bombhögerns och Carl Bildts linje utan att det finns ett rimligt skäl för det. Skälet stavas rimligen ”kaviarvänstern” såväl som ”monopolhögern” då inte ens en vanlig höger-person, som ändå tillhör 99% av folket, har minsta intresse av monopolkapitalism, men en mer balanserad kapitalism.

Vad behövs? Det behövs förändring snabbt eller medborgarjournalism som krossar både ”kaviarvänstern” och ”monopolhögern”, en journalism som anonymt eller öppet sätter ljuset på detta fenomen och bryter sönder både ”monopolhögerns” och ”kaviarvänsterns” osanna, obalanserade journalism, eftersom sanningen måste stå som grund i en fungerande demokrati. Demokratin är nämligen grunden för både socialism och nationell självständighet.

Om ”kaviarvänstern” eller ”monopolhögern” hänger ut anonyma medborgarjournalisters barnfamiljer när de ställer kritiska eller besvärliga frågor, likt någon slags Gestapo-verksamhet, ja då har det gått för långt, och då måste vi vara där och stötta dem, t.o.m. knacka på hos dessa journalister och ställa de besvärliga frågorna om moral, yttrandefrihet och demokrati, i syfte att skydda aktiva medborgare. Jag tror att detta är vägen till både hederlighet och fred, även om kaviarvänsterns och monopolhögerns presstiuerade kommer ogilla behandlingen och kanske krumbukta sig med olika kontrollord, ex. ”bolsjevism”, ”socialism”, ”islamofobi”, ”rasism” eller ”konspirationsteorier” i reningsbadet.

Komihåg följande!

h_l_mencken_80x80

”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Det är naturligtvis sant eftersom eliten själva hittat på de vidskepelser och tabun som de vidmakthåller och kontrollerar folken med.

Fler intressanta citat om demokrati.

Mer intressant om medborgarjournalistik och trovärdighet:
http://newsvoice.se/2017/03/15/tim-pool-framtidens-nyhetsrapportering/

Tacksamhet – Kvalitativa papperstidingar som ökar när monopolkapitalets tidningar störtdyker

Det är glädjande besked idag för yttrandefriheten och demokratin. Vetenskapliga partiet är tacksamt. Nya Tider och ETC har nu stärkts ytterligare ekonomiskt på monopolkapitalistisk medias bekostnad. Visserligen har kanske några av de journalister som medverkat i dessa tidningar sannolikt även gått monopolkapitalets ärenden ibland, förmodligen för en slant till rosa klänningar eller rysk kaviar, men nu kommer det sannolikt bli ändring på den saken … får vi hoppas. Blir inte ledarskapet lite barskare mot sådant blir det kanske att hänga i slipsen eller schalen i lyktstolpar när/om folket som nu hjälpt er gör ordentlig medborgar-revolt? …och det vill vi ju inte.

Vår förhoppning från Vetenskapliga partiet är ändå att det i Sveriges medier inte publiceras mer meningslösa personangrepp, men en mer objektiv och saklig rapportering om sådant som är viktigt för folket och berör på djupet på ett intelligent och känslomässigt korrekt vis. Vi hoppas även att meningslös pejorativ ”höger”- och ”vänster”-retorik förpassas till soptippen och att rapporteringen blir mer sakpolitisk. Vi hoppas även att tidningarna skaffar sig relativt öppna kommentarsfält och publicerar pingningar. Tacksamhet på förhand.

Floskler och självmotsägelser vill vi att tidningarna klargör ibland, men själva helst undviker. Hänvisningar till klimathotet som saknar hållbara vetenskapliga evidens vill vi också slippa, såväl som lögner om invandringens nyttighet. Dessa hänvisningar har varit orsakade och politiskt pådrivna av monopolkapitalet, asylbaroner och nyttiga pundhuvuden och varit onyttig ur flera aspekter och har varit direkt lögnaktig. Tack på förhand för att lögnerna slutar nu.

Tacksamhet på förhand för att ni rapporterar sakligt med namn, bilder och nationaliteter på de som dömts för allvarliga brott, för att varna allmänheten och öka laglydigheten, men gärna även att ni gräver djupare, likt trevliga skogsmurmeldjur, i intervjuer med förbrytarna för att öka förståelsen för vad som legat bakom brotten ur ett sociologiskt perspektiv. Tacksamhet för både förnuft och känsla i harmoni alltså, men helt utan att ex. låta sig luras av Muslimska brödraskapets lögner eller andra elitistiska sekter som lever på konflikt.

Självfallet önskar sig Vetenskapliga partiet mer fokus på världens absolut viktigaste fråga och ställer gärna upp på intervjuer om vår sakpolitik. Samtidigt som vi nu, tack vare Nya Tider, även tittar närmare på tidningen ETC gläds vi nu att en av våra önskningar delvis nu går i uppfyllelse.
ETC, som vi tidigare bojkottat p.g.a. uppenbart monopolkapitalistiskt fjäsk och vägran till kommentarsfält när det funnits bra komptetterande information att tillgå hos andra vänstermän som ex. Anders Romelsjö, söker nämligen folk.

Journalister som placerats i frysboxar eller sparkats från monopolkapitalistiska tidningar kan nu kanske tvätta ur sina hjärnor genom meditation och sadla om och framtidens skärpta medborgarjournalister kan kanske övertygas till att jobba för en papperstidning åt de tacksamma medborgarna medborgarna och gå till historien som något hederligt och fint?

Den högkvalitativa journalismen som vunnit mot monopolkapitalets billiga presstitution visar nu sin tacksamhet mot sina prenumeranter:

Dagens ETC, en socialistisk tidning, beviljas presstöd:

”Det var betalande prenumeranter och privata långivare som gjorde den här unika satsningen möjlig. Ni beställde och betalade för tidningen innan den ens fanns. Ni lånade ut pengar, totalt drygt sex miljoner kronor – den största crowdfundingkampanjen någonsin i den svenska medievärlden.

Alla prenumeranter är fortfarande den viktigaste ekonomiska komponenten för den här tidningens långsiktiga överlevnad. Och ni blir fler för varje dag. Nu är ni drygt 8 000, jag hoppas att ni snart ska vara fler än 10 000.”

Nya Tider, en etnocentrisk nationell och konservativ tidning, finns nu återigen bland de tidningar som ökade mest i Sverige:

”Nya Tider ökade med 27 procent under 2016, vilket är bland de största ökningarna i landet och den största för en fristående tidning. Detta samtidigt som systemtidningar upplever kraftig nedgång.”

”Stort tack till alla prenumeranter som på detta sätt bidrar till att bygga fria och oberoende medier i Sverige!”

Vetenskapliga partiet passar på att tacka för de anonyma donationer vi fått som kommer användas inför valet 2018, samt för alla fina, kritiska och konstruktiva kommentarer vi fått, samt att vi har fått kommentera när vi inte hållit med om saker också. Tack för det. Det hövliga samtalet är grunden för vår vår demokrati.

ETC och Nya Tider kommer nog inte fredligt hålla med varandra, kanske rentutav gräva ner sig i icke-konstruktivt negativt konfliktskapande, men jag hoppas istället på högintellektuellt utbyte där förnuft och känsla kan stråla samman och lyfta ett nationellt Sverige tillbaka till dess stora balanserade glansdagar 1945-1984, innan Novemberrevolutionen 1990, ett land i välfärd som internationellt hjälper andra länder att lyckas nationellt, ett demokratiskt Sverige som stöttar andra demokratier enligt FN:s regler och bojkottar eller bestraffar de som notoriskt bryter mot dem.

ETC och Nya Tider kan kanske bidra till ett neutralt och alliansfritt Sverige som håller sig utanför monopolkapitalets krig och stärker ett folkligt svenskt totalförsvar utan korruption, kanske stärker den hövliga diskussionen och direktdemokratin genom att verka för en ny folkomröstning och utträde ur globalisternas och monopolkapitalisternas EU, ett Sverige som utvisar eller deporterar de som inte vill integreras eller assimileras in i Sverige, ett Sverige som deporterar de som inte tror på yttrandefrihet och demokrati.

ETC och Nya Tider kan kanske bidra till ett Sverige som gör processen kort med bråkstakar och kriminella som går hatets väg mot antingen svenskar eller invandrare, ett Sverige som respekterar de som flytt från förtryck och begått apostasi från de religioner som förtrycker, genom att sätta stopp för förtryckare och utvisa dem permanent.

Tacksamhet på förhand för ert intensiva fokus på era goda intentioner även om vi alla har olika uppfattningar i bland om vad som är långsiktigt gott för framtidens generationer i Sverige och internationellt.

Mer intressant i sammanhanger om journalism:
http://newsvoice.se/2015/01/05/journalismens-tio-centrala-element-nio-yrkesetiska-regler-och-problemet-med-presstitution/

Bechir Rabani levererar en demokratisk varning till Expo, Researchgruppen och kaviarvänstern

Den demokratiska varningen kommer från en svensk företagare med palestinsk bakgrund som heter Bechir Rabani.


”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

”For Expo, the Researchgroup, the caviar left-wing and all you clowns who believe you hold some power. You don’t, it is held by the people. I am here to make the people realize this. Because when the people has realized this you will no longer have any jobs left. You live on conflict.”
/Bechir Rabani (Source: Nya Dagbladet)

(Vi har även förevigat Rabani i vår lista med citat om demokrati)

Rabani verkar mena att vanliga svenska medborgare bör besöka de individer som står bakom de medier och politiker som beter sig fascistiskt mot vanligt folk, enligt Mao Zedongs princip att de måste bita i det sura äpplet själva för att inse hur det smakar. Han menar att det kan få dem att tänka efter innan de gör egna hembesök eller hänger ut folk på ett fascistiskt vis i sina egna medier.

Kanske har han rätt? Kanske är det det enda som kommer kunna skydda både yttrandefriheten och demokratin på lång sikt från konflikt? Folket tar med sig videokameran/smartphones och besöker de politiker och mediepersoner som inte respekterar yttrandefrihet och demokrati, ställer frågor till dem vid deras dörrar och lägger ut reaktionen på nätet. Jag tycker att det är en utmärkt och balanserad respons på det problem vi ser.

Alla hade kanske INTE varit lika balanserade och frågan är väl hur länge folket som drabbats kommer nöja sig med att protestera inom lagens ramar? Hur kommer en folkmassa agera när de väl står där utanför förtryckarnas dörrar, när deras ekonomi raserats ännu mer av den galna politiken som monopolkapitalisterna är ansvariga för? Kan folkmassan anse att monopolkapitalisterna håller sig inom rättsstatens principer fortfarande? Hur långt kan monopolkapitalisterna gå innan folkmassan börjar inse att demokratin är förlorad och de börjar agera? Följande citat, som nog inte kan betecknas som ”kaviarvänstern”, är väl värda att fundera djupare på, anser jag:

raya_dunayevskaya_80x80

”Demokrati, som denna [Franska revolutionen], uppfanns inte av filosofisk teori eller av överklassens ledarskap. Den upptäcktes av massorna i deras sätt att agera.”
/ Raya Dunayevskaya

che_guevara_80x80

”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

Bechir Rabani använder märkligt nog det CIA-kontrollerade sociala filtret Facebook för sina publikationer, Vi rekommenderar honom att tänka på ägarförhållandena tills det blivit lite mer ordning på världen, kanske välja WordPress.com eller WordPress.org eller en egen blogg som Anders Romelsjö och ta hjälp av de som är lika förbannade på monopolkapitalismen som honom. Själva försöker vi undvika sociala filter med dåliga ägarförhållanden. Om det är någon garanti för framtida funktion vet vi inte helt säkert, men vi hoppas det.

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-demokrati/

Ledarskap – Kajsa Ekis Ekman intervjuas av Kommunistiska partiets ordförande

Först två utmärkta demokraticitat från Proletärens utmärkta intervju av den vackra Kajsa Ekis Ekman som vi även givetvis översätter till engelska och för in på sidan Citat om Demokrati:


”Kapitalismen är väldigt anpassningsbar. Det kan vara en rosa kapitalism, det kan vara en brun kapitalism. Den kan vara demokratisk eller den kan vara diktatorisk. Den är oerhört anpassningsbar därför att den bygger på kapitalets intresse och det är att göra profit. Profiten hittar alltid nya vägar om några stängs.”
/Kajsa Ekis Ekman

Ha ha! ”Rosa kapitalism”! Hon har humor. Jag gillar det skarpt. Det får mig att tänka på Feministiskt initiativ där bittra borgarbrackor skaffat sig en rasistisk sexistisk plattform mot ”den vite mannen” och kallar den ”feminism”, men frågan är onekligen om den riktiga vänstern kan anpassa sig till folket i folkets eget intresse?


”När jag hör retoriken från Socialdemokraterna och Vänsterpartiet får jag känslan av att bara en liten förändring är jättejobbig och att vi befinner oss i en uppförsbacke. Vi har lämnat Sverige helt åt kapitalet och det enda politiken gör är att fixa lite här och skruva lite där. Det vi behöver är att demokratin tar över initiativet. Nu har kapitalet styrt länge nog och vi har sett hur det har blivit, nu är det dags för demokratin.”
/Kajsa Ekis Ekman

Och folkstyre, mina vänner, har vi igen i september 2018, d.v.s. valet 2018. Låt oss skaka fram nya folkliga alternativ som valsamverkar tills dess! Vi har god tid. Låt oss använda den effektivt, Ekis och Proletärer! Ekis for president?

Att den verkliga vänstern diskuterar politik på detta vis offentligt via Kommunistiska Partiets ordförande Robert Mathiasson genom Proletären är precis vad som behövs. Den riktiga vänstern måste sluta gömma sig och vara motiverade att nå ut till människorna om det så krävs att de öppnar sina kommentarsfält, åtminstone på halv gavel för en hövlig och saklig diskussion.

Jag håller dock INTE med Ekis att det behövs ”en gemensam rörelse utifrån klassintresset”. Det kan rentutav vara kontraproduktivt. Jag anser ändå att vi måste göra som de ”rosa” och ”bruna” kapitalisterna! Jag anser således att det är bättre att varje organisation istället är demokratiskt öppen för valsamverkan där folk tillåts ha olika sakpolitiska åsikter i olika frågor och att de istället för att bekämpa eller blockera varann hjälper varann på flera sätt.

Dels genom att få in fler av sina egna utvalda representanter i riksdagen över 4%, dels genom att dra nytta av den s.k. jämkade uddatalsmetoden, vilket gör att större partier får fler mandat. Det är inte enbart oerhört demokratiskt att göra det, men ytterligare en anledning är att vänstern idag behöver ett alternativ som motsvarar Per Albin Hansson, eller Olof Palme. Många svenskar skriker efter det, men även invandrade svenskar som integrerat eller assimilerat sig eller flytt de problem som nu importerats skriker efter ett Sverige för svenskarna. Så här talade Hansson:


”Sverige är alltjämt ett klassamhälle, där de stora massorna leva i betryck och otrygghet. Sverige är ännu icke det goda hemmet för alla svenskar. För att det skall kunna bli detta måste det helt erövras av och åt folkets stora massa. … Sverige åt svenskarna – svenskarna åt Sverige!”
/Per Albin Hansson under ett tal vid ett socialdemokratiskt valmöte 1924

Det låter som BSS men betänk att det var vid en tid då i princip alla svenska medborgare i Sverige var etniska svenskar, men jag känner ändå Ekis reflexmässiga tankegång. Instinktivt tänker Ekis då på Nils Flyg, men hur konstigt det än kan låta, så kan det vara en tankevurpa som handikappar både Vänsterpartiet och Kommunisterna och som motar bort dem från makten helt i onödan, men hon är inte ensam om den tankevurpan. Även vänsterfolk i Miljöpartiet verkar ha förlamats av Nils Flyg-argumentet.

Ur Engelska Wikipedia om Nils Flyg:

Ändå, kapitulerade aldrig Nils Flyg till Hitlerismen. Han var varken en anhängare av kärnfascistisk eller rasistisk politik och ansåg sig vara socialist till sin död. Han var emot kapitalismen och imperialismen och stödde öppet de grundläggande idéerna från Marx och Lenin. I ett tal till en grupp svenska nazister, skapade han förvirring när han förkunnade: ”Död åt kommunismen! Länge leve kommunismen! ”

Så dyk djupare i detta snedvridna Nils Flyg-argument kritiskt! Andas djupt och meditera på saken! Jag anser att Nils Flyg är extremt intelligent, okonventionell och förmodligen helt missförstådd och misstolkad i en modern tid som är full med floskler och självmotsägelser. Det finns nämligen ingen motsättning mellan internationalism, nationalism, socialism, demokrati eller ens kapitalism. De kan komplettera varann om man inte gör misstaget att gräva ned sig i skyttegravar i monopolkapitalets tjänst.

Hitlers imperialism, interna mord och mord på andra folk och Stalins överdrivet paranoida mord på kommunismens fiender kan diskuteras och fördömas, men INTE grundbultarna, ej heller svenskarnas eller nya svenskars självbevarelsedrift mot en extrem och bokstavstroende våldsam sekt, ej heller svenskarnas ovilja att internationaliseras in i en global monopolkapitalism, kan fördömas. Både 7-klöverns krigshets och dess monopolkapitalistiskt pådrivna flyktingindustri finansierad med vår välfärd kan fördömas från en riktig vänster.

Vad gäller Ekmans medverkan i SVT är det klart att presentatören måste ställa kritiska frågor när hon kritiserar kapitalismen eftersom faktiskt åtta av åtta riksdagspartier stöttat monopolkapitalismens på olika vis. p.g.a. korruption eller ren dumhet, vilket f.ö. tycks vara närbesläktat.

Personligen rekommenderar jag att vi i hela vänstern i sådana sammanhang retoriskt sätter upp kapitalismen och socialismen på en skala från Kommunismen på Kuba till den mix som vi hade med Olof Palme, den kapitalism som S & M stod för innan Novemberrevoludionen 1990 (Dan Josefsson) och till den extremare form av monopolkapitalism som drivits fram med ”EU-anpassningen” som kanske bör benämnas ”monopolkapitalism-anpassning” eftersom spelet är riggat till monopolkapitalisternas (1%) fördel och missgynnar 99% av folket.

När man kritiserar ”monopolkapitalismen” blir det sannolikt betydligt lättare att få mer balanserade kapitalister med sig, särskilt de som fått lida de senaste 27 åren. Genom att kritisera de monopolkapitalister som genom media och korrumperad politikeradel förstör för mindre och mellanstora företag, men även hela nationer med sin monopolställning, så har man inte alienerat sig med ca 90% av det svenska kapitalistiska folket som är hjärnförsmutsade av monopolkapitalistisk massmedia. (vilken man inte bör medverka i)

Jag håller med Ekis att det behövs ”en symbios av olika delar av vänstern”, men utan att stjäla deras särpräglade identiteter. Vi kan få exakt den representation vi vill ha genom valsamverkan. Inbjudan till olika aktiviteter mellan valsamverkande partier är naturligtvis helt ok där de fredligt betraktar eller hjälper varann med lämpliga paroller, men inte att föra samman dem helt.

Det nationalsocialistiska NMR:s förstörelse av folkets demonstration med löjliga plakat är ex. direkt olämplig och kontraproduktiv för arbetarklassens strävanden eftersom folket (99%) har ett gemensamt intresse, men självaste Karl Marx erbjuder utmärkta paroller även för socialistiska nationalister:

karl-marx-80x80
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)

Jag blir glad av att läsa att Ekis ser positivt på framtiden av precis samma anledningar som jag, nämligen Brexit. Det var dessutom upplyftande att läsa att hon var aktiv politiskt redan som 14-åring i genom att dela ut ”Nej till EU”-valsedlar. Då var jag 22 år. Miljöpartiet, som jag var med i, var åtminstone halvt vänstervridet och mot EU på riktigt tills borgarna i partiet tog bort utträdeskravet ur EU efter det grovt hjärnförsmutsade EU-valet. Då sökte jag nya rödgröna vägar framåt direktdemokratiskt med blandad framgång.

Hela folket (99%) är emot monopolkapitalisten. Internationella socialister i V och etnocentristiska socialister i NMR är eniga om att utträdet ur EU är viktigt, men även den mer balanserade kapitalisten och nationalisten som inte är rasist i ex. SD är enig. EU är ett djävla skit. Även ur den riktigt gröna rörelsens synvinkel är EU ett djävla skit, förutom för de s.k. ”miljöpartister” som tänker tillväxt av aktiekapital och massavel av fler konsumenter på ekologins bekostnad, eller hägrande ministerposter i EU, mer än på långsiktig balans med vår natur.

Återigen är jag enig med Ekis. Det är absolut ”ett problem att det organiserade EU-motståndet aldrig varit svagare i riksdagen trots att EU står inför sin djupaste kris någonsin.” Men det är en tillgång också för både nationella och socialister såväl för de som menar demokrati när de säger demokrati. Vi har demokrati och vi kan driva frågan i valet 2018 och tillsammans få massvis med röster som inte ens behöver leda till rasistiska kapitalistiska Fi-röster i papperskorgen.

Så har Ekis fel. Det finns en organiserad kraft som kan ta tag i motståndet, nämligen folket, vilket Raya Dunayevskaya påpekar:

raya_dunayevskaya_80x80

”Demokrati, som denna [Franska revolutionen], uppfanns inte av filosofisk teori eller av överklassens ledarskap. Den upptäcktes av massorna i deras sätt att agera.”
/ Raya Dunayevskaya

…och det är viktigt att det är just genom folket och inte genom någon påläggskalv som frotterar sig med monopolkapitalets medier, för som Platon så riktigt påpekar måste folket akta sig för påläggskalvar:

plato_80x80

”Folket har alltid någon påläggskalv som de sätter över sig och vårdar till storhet. …Detta och inget annat är roten från vilket tyranni blommar; När han inledningsvis framträder är han en beskyddare”
/ Platon

Jo. Vi har ju sett det alltför ofta, men Ekis har rätt också: ”Det är ett problem i Sverige att vi vet alldeles för lite om EU och vad de beslutar nere i Bryssel”. Samtidigt märker människorna att de fått de sämre i EU:s successiva välfärdsrace mot bottnen, i alla fall de som är äldre än 40 år, men då måste vänstern tala ur skägget, samtidigt som man uppför sig anständigt, ex. likt Sahra Wagenknecht!

Då kan den riktiga vänstern även locka mer konservativt lagda människor även om den ohövliga tokvänstern (som rentutav kanske arbetar för George Soros med sitt konfliktskapande) kommer ogilla den saken. Här några citat som jag översatt av denna vackra, men ändå konservativt klädda, Sahra Wagenknecht:

sahra-wagenknecht-80x80
”Men verklig demokrati finns det lika lite under kapitalism som i DDR.”
/Sahra Wagenknecht

”För mig är socialismen en förutsättning för demokrati.”
/Sahra Wagenknecht

”Representanter för en stat som av bankdirektörer eller vissa bilföretagskoncerners ledningar låter sig dras i en näsring likt dumma dansbjörnar, förnedrar demokratin.”
/Sahra Wagenknecht

”Om ett land låter sig föreskrivas av minoriteten, ägarna och storkapitalets chefer, vilka prioriteringar det sätter, då har det ingenting med demokrati att göra.”
/Sahra Wagenknecht

Men Ekis är helt i klass med Wagenknecht när hon säger:


”Invandrare och svenskar slåss mot varandra om smulor – jobb eller lägenheter – samtidigt som de som sitter på pengarna går fria. Dessa är osynliga i människors vardag. Du vet inte var de finns, vad de heter eller var de bor.”
/Kajsa Ekis Ekman

Ekis har satt fingret på en stor del av orsaken till rasismen, men även på hur vänstern har medverkat till den. Istället för att hövligt adressera grundproblemet, monopolkapitalismen i maskopi med den fascistiska wahabi-islamismen, som vill sprida sin sekt, har vänstern valt att attackera resultatet på ett ohövligt sätt, ex. genom den f.d. folkpartisten Lars Ohly, ett ohövligt sätt som alls inte tilltalar den svenska folksjälen, vilket istället naturligtvis lett till vänsterförlust och sympati för den som blivit mobbad.

Vänstern har grundlurats av monopolkapitalets infiltratörer och deras medier och anammat flera av de frånstötande frågor som leder väldigt många bort från vänstern, frågor som egentligen hade kunnat avgöras direktdemokratiskt av folket självt och alls inte associerats med partier.

Vänstern kan visserligen fortsätta att försöka påtvinga människor beteenden som för dem känns onaturliga och frånstötande, vare sig det gäller de frånstötande delarna i Pride-parader, skränande sambaorkestrar med ungdomar som är tatuerade i ansiktet eller bär schalar som representerar kvinnoförtryck i Saudiarabien, eller genom att använda ordet islamofobi, utan att vara motiverade att analysera vad islamofobi egentligen betyder.

Jag lovar er! Detta är frånstötande för en växande andel av det alltmer medvetna folket. Men det kan också bli någon djävla ordning på den riktiga vänstern om den vill lyckas! Annars får övergivna organisationer på vänsterkanten givetvis beklaga sig över att ingen vill ta dem i hand. 1+1=2. 2+2=4.

Så ljuger Ekis anser jag. 90% av befolkningen är definitivt INTE lönearbetare. Arbetslösheten har dolts i meningslöst daltande, hittepåjobb och andra åtgärder, men så har vi elever, pensionärer och sjukskrivna som heller inte lönearbetar.

Dessutom vill människor i många kulturer inte att kvinnan ska deltaga i löneslaveriet även om de vill utnyttja bidragssystemen i Sverige och därför motvilligt daltar med arbetsförmedlingens tanter, men bara så länge sektmedlemmen inte tvingas möta samhället på riktigt, kanske möta mer jämställda svenska män och då kanske får andra idéer som rimmar dåligt med sekteristisk underkastelse.

Men låt oss ändå INTE fördöma de islamistiska kvinnornas arbetsovilja när allt fler arbeten ändå rationaliseras bort ur samhället, men låt oss ändå inse faktum! 90% av befolkningen är INTE lönearbetare och det öppnar upp för andra lösningar som kan befria oss från löneslaveriet, ex. 6 timmars arbetsdag och medborgarlön.

Det är heller inte sant att det enbart är lönearbetarna som idag skulle kunna hålla uppe samhället. Monopolkapitalet har skapat ytterst villiga strejkbrytare som är starkt pressade att underkasta sig monopolkapitalet. Till underpris dessutom.

Strejk fungerar enbart med ett enat solidariskt folk och folket har splittrats av monopolkapitalets massinvandring, segregation, s.k. ”mångkultur” och annat frånstötande som hade varit bättre att både bekämpa och i vissa fall hellre tala tyst om. En växande skara av folket känner därför inte solidaritet till varann längre. Strejk fungerar helt enkelt inte med 20% arbetslöshet och ett nedmonterat välfärdssystem. Inuti EU leder det dessutom endast till kapitalflykt.

Det är i sådana fall de arbetslösa som måste stoppa samhället, likt franska bönder, och visa de andra 80% att de kräver att de röstar för Ut ur EU-partier och på partier som är för övertidsersättning till alla efter 6 timmars arbetsdag, enligt principen att om inte vi får vår rättmätiga del av arbete och lön så ska inte heller ni andra få något. Jag talar om folkmassor på flera tusen som i alla städer stoppar det egoistiska arbetande folket i sin färd till sina arbeten, med en tydlig slogan. Får inte vi arbeta får inte heller ni arbeta. Slut med daltandet med AF:s tanter!

Ekis talar så återigen sanning på ett utmärkt sätt som gynnar den riktiga vänstern:


”Sverige är ett mycket rikare land nu än på 1980-talet. BNP har fördubblats och vi borde därför ha ett dubbelt så rikt samhälle. Så är det ju inte, tvärtom har det offentliga blivit fattigare. Vi har blivit ett land som inte ens anser sig ha råd att låta oss föda på sjukhus, nu ska kvinnor föda barn i bilar och korridorer. Så kan det inte vara. Vi borde utlysa ett undantagstillstånd för att ta oss an hela samhället.”
/Kajsa Ekis Ekman

Hon har även rätt i att vi behöver ett helhetsperspektiv i politiken. politiken måste ju hänga ihop. Ja. Hon har rätt i att det inte duger med ”duttande här och där”, men att svaret är ett ledarskap som säger att ”nu jävlar får det räcka” måste vara ett någorlunda demokratiskt ledarskap, men samtidigt får det inte vara så demokratiskt att det låter sig infiltreras eller korrumperas av gamla folkpartister, fjollerier eller monopolkapitalistisk medias hjärnförsmutsning, men hederligt och intelligent kunna behålla riktningen!

Ja. Det behövs en en Sverigeplan som hänger samman i varje parti som sockersött skapar en politik så att ”alla människor får någonstans att bo, att alla har ett jobb, ingen behöver gå utan vinterskor till skolan”, men förnuftet måste också vara med när man skapar detta, d.v.s. INTE något korkat kattsamlande. Man får inte vara som ett naivt våp, likt någon slags grundlurad uppkomling som babblar som en tvättäkta borgare. men det verkar FAKTISKT som om Ekis vill något bättre:


”Man kan tycka vad man vill om att det kommer invandring men nu är det så att om vi inte bygger ett land där alla som är här nu har en anständig levnadsstandard och ungefär samma villkor kommer vi alla få ett helvete.”
/Kajsa Ekis Ekman

Den diskussionen behövs verkligen med en samtida blick på historien, för den finns i kanske 43% av många människors medvetanden fastän de alls inte vill ha någon imperialistisk rasism. Idag handlar den diskussionen märkligt nog återigen om en extremt bokstavstroende sekt som förskansat sig i ghetton och fattigdomen har givetvis bidragit till den ökande kriminaliteten som skapar ett helvete, och det vågar Ekis ta upp.

Hon har kanske genom detta, som den första riktigt relevanta vänsterledaren potential att dra röster från Sverigedemokraterna som växer explosionsartat. Folk har fått nog nu och är på väg att slänga sig i armarna på ännu ett borgerligt stödparti i ren panik i tron på att det skulle kunna lösa saken. Ekis har fattat vad som behövs och det är glädjande. Jag rekommendera nu att Ekis bör peka på ett parti som fattat exakt samma sak och som dessutom är villigt att valsamverka med andra partier.

Ekis avslutar intervjun med allmänt okända ord som hos den som blivit indoktrinerad av monopolkapitalets medier och tankesmedjor förmodligen kan skapa en enorm skräck så jag länkar till förklaringar nedan.

Jag antar att Ekis med ”kommunism” menar den kommunism som på Kuba lett till massvis med välutbildade läkare och låg barnadödlighet något som läkaren Anders Romelsjö presenterar i siffror. Jag antar att Ekis med ”anarkister” INTE menar kaos men s.k. Social anarkism eller s.k. frihetlig socialism. Jag antar att Ekis med ”primitivister” menar s.k. Anarko-primitivism. Med ”fundamentalister” antar jag att Ekis INTE menar religiösa sekteristiska fundamentalister, men de som är kommunistiska fundamentalister och inte vill vika från ex. Leninismen eller Marx och Engels kommunistiska manifest men dyrkar dessa likt religioner.

Det är f.ö. kul med kommentarer, antingen via pingningar från egen blogg, men även genom WordPress.

Mer intressant:
Demokraticitat
Fler artiklar om Kajsa Ekis Ekman
Kajsa Ekis Ekmans blogg

Replik till Nils Littorin – Legalisering av psykofarmaka kan göras på ett intelligent sätt

Replik till Hasch och marijuana är narkotika, inte medicin, av Nils Littorin,
publicerad 24 februari 2017 i Proletären.

(Tyvärr är Proletären begränsad till 1500 tecken vad gäller repliker. Vi kommer därför inte välja snuttifierad replik som inte går på djupet, likt någon typ av Twitter-inlägg. Vi anser nämligen att det är snuttifieringen som är en del av Sveriges mentala problematik. Vi hoppas att Proletären tar kritiken på rätt sätt och förbättrar sina möjligheter till fria djuplodande yttranden från arbetarklassen genom ex. genom Disqus eller annan typ av kommentarsfält inkl. publicering av pingningar. Det finns all anledning för arbetarklassen att främja yttrandefrihet och demokrati i en modern tid.)

Till saken! Det är mycket s.k. ”medicin” som länge haft en dålig psykisk och fysisk inverkan på människor. De har varit skadliga men de har ändå varit lagliga. Alkoholen är väl det i särklass värsta exemplet på
legaliserad skadlig psykofarmaka, men jag talar givetvis även om överförskrivningen av skadliga ”lyckopiller” och annan smärtlindring som förstör kroppen. Även antibiotikum har länge intagits likt ett slags psykofarmaka för mentalt stressade människor som inte har tid att vara sjuka när grottekvarnens hjul ska snurra. Läkarna har
gladeligen skrivit ut piller.

Principen är densamma för alla ovanstående piller. Var inte motiverad att lyssna på kroppen! Vidtag inte rätt långsiktiga åtgärd! Var inte motiverad att se och acceptera sjukdomen, fysiskt eller mentalt! Låt inte var sak få ta sin tid! Låt inte immunförsvaret eller depressionen göra sitt jobb på rätt sätt! Låt läkaren leka gud eller ”Sugardaddy” i silverskrud!

Vad är skillnaden mellan detta beteende och andra illegala psykofarmaka? Skillnaden är att i det ena fallet finns det åtminstone en liten garant för att det grundlurade stressade folket får inta det som står på förpackningen och kan läsa bipacksedeln med möjliga skadeverkningar. Människan kan fatta ett eget beslut utan grupptryck.
I det kriminella fallet finns ingen garanti för någonting.

Jag fick en gång bevittna hur en man från USA med lång hästsvans, likt Anders Borg, lurade på ungdomar att inhalera bränd cannabis sativa inkl. tjära från tobak vid ett vattenfall i Laos. Hans kriminella överraskning kom efter en stund. Den torkade örten var nämligen kryddad med annan illegal psykofarmaka, vilket han stolt skröt om inför den mentalt dimmiga hopen av ungdomar som i det illegalt mentalt sövda tillståndet inte visade någon skepticism alls.

Ungdomarna övertygades initialt genom grupptryck. Jag såg det tydligt eftersom jag hade läst psykologi och kunskapen hade fastnat. Mina rekommendationer till dem att avstå fungerade inte och mina välmenande försök bemöttes av arga blickar från amerikanen som gav dem den illegala psykofarmakan.

En av de vingliga ungdomarna som intagit psykofarmakan befann sig på hemvägen plötsligt på taxins takräcke. Bilen färdades ofta med ca 70 kilometer i timmen på grusväg. Ett okontrollerat fall, eller en rollover
p.g.a. den förskjutna tyngdpunkten, i någon kurva hade kunnat vara slutet för både honom och andra passagerare.

Tänk dig att de kriminella skulle bli av med dessa möjligheter! Oskyldiga dödsoffer skulle minska drastiskt, inte minst i USA, kriminalitetens och psykofarmakans högborg. Att få all psykofarmaka klassat som psykofarmaka och inte längre vara illegalt har länge varit en dröm för mig. Samtidigt inser jag givetvis att detta allena inte kan stoppa allt missbruk av psykofarmaka. Mer måste till!

Psykofarmaka måste först och främst kallas för vad det är, nämligen “psykofarmaka”, och skrivas ut på recept i kombination med erbjudande om psykolog-hjälp och psykiatriker som förklarar hur drogen fungerar,
ev. ges under uppsikt eller i en miljö där psykofarmakan ger rätt effekt till de förlorare som vill fly verkligheten då den blivit alltför svår.

Man måste dessutom förklara för människan att uppfattningen av verkligheten inte är problemet, men flykten från den. Att uppfatta verkligheten som den är kan hjälpa på så vis att man då mer effektivt kan fundera ut åtgärder som positivt och konstruktivt ev. kan förändra verkligheten till det bättre. Verkligheten finns bevisligen kvar oavsett om man vill det eller inte, såvida man inte avlider av psykofarmakans effekter, men verkligheten kan dessutom bevisligen bli bättre.

Psykofarmakan och verklighetsflykten utgör naturligtvis endast glorian av grundproblemet. Jag anser att vi måste skapa ett bättre samhälle där psykofarmakan inte behövs. Vi måste dela på arbetena och frukterna
av arbetet så att alla känner sig som betydelsefulla vinnare i samhället! Vi måste skapa alternativa aktiviteter tillsammans när vi rationaliserar och automatiserar bort jobben, de jobb som oftast skapar all den skit vi egentligen inte behöver! Vi behöver naturliga aktiviteter som passar för människodjuret.

Jag anser att klassvandring måste bli möjlig om nu inte klasserna ska utrotas helt. Men samhället får naturligtvis inte vara en riggad monopolkapitalism längre och jag tror att någonstans i den balansen kan 99% av samhällets medborgare bli eniga såväl kapitalister som socialister. Ska vi ha en nivå av kapitalism måste naturligtvis alla ha chansen att lyckas i den inom lagens ramar.

Det är naturligtvis inte enbart underklassen som drabbas av det hårda galna samhället. Även överklassen drabbas av monopolkapitalismens skadeverkningar på kapitalismen naturligtvis. Med rätt åtgärder i politiken kan det hända att psykofarmakan blir mindre attraktiv och endast kommer intas av de som har riktigt svårt med verkligheten och är i verkligt behov av verklighetsflykt.

Ärligt talat, är det inte just så det ofta ser ut på puben eller t.o.m. i monopolkapitalisternas debattsoffor i medierna? Är inte puben eller debattsofforna i TV ofta ett slags mentalsjukhus där människor plötsligt beter sig likt intagna i behov av tvångströja eller uppsikt? Varför göra det förbjudet och intressant för tonåringar att inta psykofarmaka och bete sig som intagna på mentalsjukhus, när de oftast alls inte är i behov av det?

De vetenskapliga evidensen räcker. Vi vet att all psykofarmaka med mycket sannolika evidens är mentalt och fysiskt skadlig, särskilt vid kriminellt intag, men sannolikt även när läkemedelsindustrins monopolkapitalister styr administrationen av dem genom trevliga lyxkonferenser för läkare och när psykofarmakan levererats med olika
typer av forskningsfusk som grund.

Det finns naturligtvis en orsak till varför intelligenta människor i Indien fortfarande besöker naturläkare som vägrar att ta emot pengar för sina kurer och varför kineser har ett system där man byter läkare om man blir sjuk. De intelligenta vill naturligtvis förbli friska, inte landa i någon privatiserad sjukvård som tjänar pengar på att
överadministrera allting till “sjuka” och “vårdade” patienter, ett beteende som inte är ovanligt i det kapitalistiskt tillväxande och alltmer desperata länderna i världen.

Om psykofarmaka ev. kan ha positiva effekter mot cancer kan man leda i evidens. Jag skulle inte bli förvånad om det i många fall kan vara så, särskilt i den stress och press ett modernt kapitalistiskt samhälle
innebär för många människor, eftersom sannolikt även ett konstlat lugn kan utgöra en fördel kortsiktigt, även om det naturligtvis kan vara ännu mer fördelaktigt långsiktigt för människan att plocka bort grundorsaken till problemen, ex. genom att skapa ett mer naturligt avslappnat samhälle där människans väl står i centrum.

Lugnet från psykofarmaka tycks dessutom vara ett bedrägligt lugn då kemikalier som inte längre intas brukar resultera i dess motsats. Andas djupt, syresätt hjärnan utan kemikalier och meditera på saken!

Martin Gustavsson
Maskiningenjör till yrket & säkerhetsvakt i Vetenskapliga partiet

Demokrati – Folket har fått EXAKT vad de röstat på – Vad vill du ha?

Folket röstade direktdemokratiskt för EU, visserligen grundlurade av fulmedia och korrumperad politikeradel men ändå. Demokrati. De har fått EU och den nedmonterade välfärden, den allt sämre skolan, den alltmer svårtillgängliga vården och den alltmer privatiserade omsorgen. Vad har de mer röstat för och vad har de fått?

Folket sket sedan i politikeradelns uppmaningar och röstade sedan ett rungande NEJ till EMU. Vi fick inte EMU. Kronan finns kvar. Majoriteten har fortsatt rösta för partier som INTE tänker driva fram en ny folkomröstning om EU-medlemskapet och vi har heller INTE fått en ny folkomröstning om EU-medlemskapet. Viola! (som man säger i Frankrike)

Folket har röstat för Nato-krigspartierna och vi har sett fler Nato-krig som skapat hundratusentals döda och flyktingkaos. Som på beställning. Demokrati är fantastiskt. Folket har röstat för invandringspositiva partier och vi har också fått massvis med flyktingar från Nato-krigen, åtta gånger fler än Tyskland per capita. Hurra!

Folket röstade INTE för att hjälpa människorna effektivare lokalt och folket fick se hur dessa olika folk drunknade i horder i Medelhavet. Folket röstade för politikerna som genomdrev eländet och folket fick det. Vi snyftade så vackert tillsammans och vi ville få tycka synd om och snyfta och det fick vi. Offren levererades i våra medier och orsakerna doldes. Vi skapade eländet tillsammans demokratiskt.

Folket har röstat för den konstanta nedmonteringen av välfärden genom Socialdemokraternas, Miljöpartiets och Alliansens EU-positivitet. Folket har röstat för den påföljande höjda arbetslösheten och samtida massinvandring från MENA-länder. De har fått den.

Folket har röstat för ryss-hetsande partier. De har fått ryss-hetsen levererad och … trumvirvel … kärnvapenkriget har kommit närmare. Folket villa ha det så och de har fått det. De har röstat för det fascistiska kvinnoförtryckande extrema islamist-kramandet. Folket har fått fler islamister att krama och fler konflikter mellan olika religioner. Beställt och levererat.

Folket har i många fall ofta röstat för sin egen eller sitt barns eller sitt barnbarns våldtäkt dessutom. Man skulle naturligtvis kunna påstå att folket och barnen förtjänar exakt vad de fått, någon kanske håller med, men ingen förtjänar att födas mindre mentalt bemedlad och ingen kan heller inte rå för detta tillstånd.

Barnen som våldtagits, de barn som INTE röstat in eländet, har förmodligen heller inte riktigt förtjänat det som föräldrarna åsamkat dem. Barnen när de är 18 år i september 2018 kan, om de har intelligens, också rösta mot sina egna föräldrar om de vill det. Vi har valhemlighet i Sverige. Ingen myndig individ måste underkasta sig i Sverige … än.

Folket kommer nu i många fall rösta på ett parti som socialpolitisk ligger mellan S&M, enligt ledaren själv. Partiet heter Sverigedemokraterna, ett parti som är för ett utträde ur EU och som är för fred, ett parti som har ”nolltolerans mot rasism”, fastän rasismen växer i samhället, både mot ”n:er”, ”sand-n:er” och mot s.k. ”svenneho#or”. Folket röstade för de ökade klasskillnaderna, arbetslösheten och mångkulturen, vilket lett till mer rasism. De har fått rasismen. Smack! Likt en lavett mot kinden efter en medveten provokation i en sadomasochistisk lek.

Inget är perfekt, men frågan är väl ändå om inte demokratin är nästan fullkomligt perfekt. Majoriteten har fått nästan exakt vad de röstat för, förhoppningsvis exakt vad de oftast önskat sig, och de kommer fortsätta få exakt vad de fortsatt röstar för och önskar sig, genom att rösta på exakt de partier och politiker de förtjänar. Nya partier kan skapas i Sverige. De kan valsamverka sig över 4%. Vi har demokrati och yttrandefrihet. Grattis! Använd den … medan vi ännu har den! Islamismen kan växa eller minska beroende på politik… Allt är politik.

Det gäller således att ställa sig i spegeln och fråga sig själv EXAKT vad det är man vill ha, sedan driva på det varje dag och sedan rösta på exakt det man vill ha som har chans att ta sig över 4%. Då finns det potential att också få exakt det man vill ha. Jag känner mig själv något mindre sadistisk och vill rösta på Valsamverkanspartiet och kryssa gör mig själv. Vad vill du ha? Berätta gärna i kommentarsfältet!