”Av rapporten framgår också att han, enligt egen uppgift, var “nationaldemokrat, hade agiterat för revolutionär propaganda och skrivit dylika artiklar i tidningen. Blev eftersökt av polisen.”
Källa: https://www.lindelof.nu/stalin-i-stockholm-2-undsattningen/
Det ena motsäger inte alltid det andra.
Affes Statistik-blogg visar den verkliga våldtäktsstatistik som undanhålls för folket. Affe har dessutom angett förändringen uträknat i ökningen av antalet fullbordade våldtäkter per capita sedan 1975. Ökning 1339%, men något fattas och det splittrar Sverige i onödigt käbbel.
Det som Affe och Samhällsnytt medvetet undanhåller, sannolikt p.g.a. sin egna agenda om att stoppa massmigrationen, eller ev. för att skapa konflikt och käbbel i maskopi med fulmedias nazi-sionistiska israel-lobby, är att ny lagstiftning faktiskt trädde i kraft den 2005.
Vissa brottstyper som tidigare var ”sexuellt utnyttjande” gjordes plötsligt om till ”våldtäkt”. Antalet ”sexuellt tvång och utnyttjande” minskade efter lagändringen, medan antalet anmälda våldtäkter ökade. Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5ldt%C3%A4kt#Sverige_2
Denna ökning syns tydligt i statistiken, men redan innan 2005 ökade antalet fullbordade våldtäkter, från 421 år 1975 upp till 2261 år 2004, en ökning med hela 537%. Således är det med största sannolikhet något helt annat som pågår.
2013 skärptes lagstiftningen igen, till att innefatta fall där offret reagerat passivt. Återigen vill alltså både lagstiftare och deras påstådda motståndare, helt tydligt se en ökning i statistiken. Wikipedia anger dessutom att polisen har börjat registrera alla misstänkta och upprepade våldtäkter med separata polisrapporter, vilket ytterligare ökar antalet. Samtidigt hävdar BRÅ att jämförelser, baserade på offerundersökningar, placerar Sverige på en genomsnittlig nivå bland europeiska nationer. Detta undanhålls. Varför?
Våldtäkt är tydligen ett brott där anmälningsbenägenheten är lägre än vid andra brott. BRÅ uppskattade 2011, att bara 23 procent av alla existerande våldtäkter anmäldes. Således kan vi anta att ökningen av antalet våldtäkter i samhället fram till 2005 är konstant ökande, men betydligt större än vad som angetts, samt att ökningen sannolikt är liknande i hela EU, helt oavsett migration. Något annat borde således vara huvudorsaken till det ökade antalet våldtäkter i hela EU, men inte migrationen.
Personligen har jag en hypotes om ett samband, med det som finns klarlagt i tidigare vetenskapliga metastudier, d.v.s. det mellan antalet mord och en ökad ojämlikhet i samhället, som även skulle kunna korrelera väl med ökad våldtäktsfrekvens. Inte helt orimlig, eller?
Anledningen att både högervridna fulmedier och högervridna alternativmedier ofta vill dölja den verkliga orsaken är att den ökade ojämlikheten pekar på den uppenbara lösningen på problemet, nämligen 1. en avskaffad frihandel och 2. en införsel av ökad jämlikhet i samhället, samt att vi 3. delar på jobben solidariskt, sannolikt skulle lösa problemet, d.v.s traditionell vänsterpolitik.
Att migranter blir överrepresenterade i brottstatistiken beror, enligt min hypotes, på att migranter ofta har svårare att få jobb än andra medborgare, och således drabbas värst av ojämlikheten och den konstant höga arbetslösheten, den som infördes i Sverige runt 1990 genom den s.k. Novemberrevolutionen, som finns väl beskriven av Dan Josefsson (MP4), särskilt kombinerat med den medvetna segregering som pågått under beteckningen ”mångkultur”. En naturlig känska av rasism och misstänksamhet höar då. Kriminalitet blir då sannolikt ett allt vanligare val bland dessa segregerade och misstänkliggjorda grupper, vilka faktiskt uppmuntras att avvika grovt från samhället i övrigt genom s.k. ”mångkultur”.
Vetenskapliga partiet är emot massmigrationen ändå. Det beror på att massmigration medför en onödig och onaturlig populationstillväxt i arktiskt klimat som inte är ekologiskt hållbar, samt att vi tänker på barnens och människornas bästa på lång sikt.
Av vetenskapliga och humanistiska skäl är vi för nedväxt till balans med naturen, samt för slöjförbud med hänsyn till flickornas och kvinnornas frihet och naturligt D-vitaminupptag, samt emot onödiga blandningar av folk och kulturer eftersom det skapar obehagliga rasistiska känslor.
Och det är därför vi vill att fler människor utvandrar och återvandrar söderut, även svenskar med gott pigment, samt särskilt att man ska bege sig till sin egen kultur, om man vill leva i en starkt avvikande kultur som man vill bita sig fast vid sekteristiskt, eftersom vi tror att sådant måste separeras för att skapa harmoni för framtidens generationer.
Vetenskapliga partiet är konsekvent när vi finner vetenskapliga evidens, men det är inte medierna, ej heller de andra partierna, särskilt inte Miljöpartiets alla medlemmar, SOM FORTFARANDE VÄGRAR SVARA PÅ FRÅGOR, fastän de kallar sig ”demokratiska”. Miljöpartiet kan knappast förstå samtalets och kommunikationens roll för att utveckla och förstärka demokratin, inte heller de flesta övriga partier. Inte konstigt att dessa partier sjunker opinionsmässigt.
Läs vår valplattform för EU-valet och var på det klara med hur du röstar på oss, OM du värdesätter vetenskapliga evidens och en bättre fungerande demokrati! Du är viktig. Din påverkankraft är mycket stor om du vill att den ska vara det. Det är matematiskt bevisat genom exponetialfunktion. Så läs mer, undersök djupt och analysera djupt och prata med alla du känner! Var så sann du bara kan!
Du kan påverka mycket mer än du tror, inte enbart på valdagen. Du kan även bli medlem helt gratis eller ansluta ett litet eller nytt parti till oss genom Valsamverkanspartiet! Det finns massvis med hållbara skäl att göra det. Det går även utmärkt att donera till människor i vårt parti om du gillar det vi gör.
Det var inte bara tre svenska ledamöter i EU-paramentet som tryckte på fel knapp i den avgörande omröstningen. I protokoll som nu offentliggörs är det 13 ledamöter som anmält att de röstat fel, enligt Emanuel Karlsten.
Hade bara tre av dem tryckt som de faktiskt anger att de ville, så hade direktivet kunnat se helt annorlunda ut och parlamentet hade kunnat rösta in ändringar i efterhand, enligt Karlsten.
Det handlar alltså om möjligheten att ändra i direktivet. Den möjligheten förlorades nu, menar Karlsten, men en ny omröstning borde rimligen kunna inledas där detta misstag rättas till, om nu EU:s politiker faktiskt vill ha det så och är demokratiskt lagda.
Var det således ett misstag kommer det rättas till. Var det medvetet och bygger på mutbrott så kommer det inte rättas till. Detta kan ses som ett test på hur demokratiskt/korrumperat EU är i realiteten.
För den som vill ha mer makt åt folket i sådana här avgörande frågor kan alltid rösta så här i EU-valet. Vi är för mer inslag av direktdemokrati. Här är vår EU-valplattform.
Läs mer om saken på:
https://nyheteridag.se/kaos-i-eu-parlamentet-13-ledamoter-rostade-fel/
https://emanuelkarlsten.se/03/13-ledamoter-tryckte-fel-i-den-avgorande-rostningen/
Jag rekommenderar att först läsa mina kommentarer nedan och sedan titta på intervjun av SwebbTV med Karl-Olov Arnstberg om Sveriges framtida demokrati. Då tror jag att du får den mest balanserade bilden av intervjun.
(Om du inte gillar Youtube, som numera bojkottas av många som blivit irriterade på censuren, eller inte gillar ofria okända skripts i allmänhet, likt Richard Stallman, så kan du ladda ned intervjun på MP4 genom den öppna fria webbläsaren Firefox och tillägget NoScript påslaget.)
Mina kommentarer på intervjun:
1. I Sverige har alla rätt att bilda nya partier och kan med fördel valsamverka med dem mot 4%-spärren. Således är det INTE Sverige en totalitär stat. Att vissa ledande chefer eller politiker har totalitära idéer gör inte hela Sverige totalitärt. Likväl har Arnstberg rätt. Vi bör alla vara medvetna om vad demokrati är och inte är.
2. Fulmedia har fåtalet ägare och håller sig inte till sanningen, men ljuger, vilseleder och bedrar dynget runt, vilket i min mening ÄR att betrakta som totalitärt, eftersom det undergräver demokratin. Där borde fokus ligga när vi talar om demokrati, anser jag. Utbildning i sanning skulle undergräva fulmedia på riktigt och stärka alternativa medier som försöker vara mer sanningsenliga, likt SwebbTV.
3. Arnstberg har rätt att rivalitet är bättre än fientlighet, men bäst vore väl ändå ett gemensamma mål, som är både förnuftiga och känslomässigt korrekta, mål som kan ena hela samhället, samt använder vetenskapen på ett sätt som skapar en nyttig långsiktig balans som gynnar helheten?
4. Partier kan INTE kasta ut rikdagsmän ur Riksdagen, Partipiskan är partiledningens sätt att försöka minska demokratin, men representanterna i partierna måste faktiskt INTE lyda partipiskan ens om de blir indirekt mordhotade med ”ska kulan komma inifrån” såsom Reinfeldt sade vid ett tillfälle.
5. Lögnen att kommunism inte är förenligt med demokrati är en väl utbredd lögn, som man inser är en lögn, när man talar med människor i kommuniststater. De har oftast demokratisk centralism och kan ibland t.o.m. ha mer demokrati än oss, genom att folket kan återkalla sina representanter när som helst, samt även att deras representanter har samma ekonomiska situation som folket i övrigt har.
6. Kina är numera monopolkapialistiskt, INTE socialistiskt, fastän de har demokratisk centralism. Klyftorna ökar i Kina mellan fattiga och rika, precis som i väst.
7. Initiativet till statskupp i Chile togs av USA. Det inleddes med att Kissinger beordrade mordet på en patriotisk general som inte ville göra statskupp. I Sverige var patrioten som mördades Olof Palme.
8. Arnstberg tar upp ordet ”Populism!” som gjorts om till ett nedsättande kontrollord av fulmedia. Likväl är inte ”populism” i betydelsen ”att framföra enkla lösningar på svåra problem” en irrelevant betydelse, ej heller är ordets positiva ursprung obetydligt. Där har Arrnstberg rätt. Det viktiga är att vi använder ord med samma betydelser när vi samtalar. Då kan vi nämligen erhålla en fungerande samtalsdemokrati, en deliberativ demokrati, som kan undvika käbbel. Fulmedia har gjort ”Populism!” till ett dåligt och laddat ord att klistra på folk, precis som alla andra kontrollord som de använder. Detta är mycket lögnaktigt och odemokratiskt och kan leda givetvis leda till kaos, vilket Arnstberg helt riktigt kommer in på.
Först vill jag exponera en havlsanning som jag farit med och tackar Klas Göran i kommentarsfältet på DGS för det. Vi är båda falsifierade, helt i vetenskaplig ordning. När man har fel ska man ekänna det, om man skattar den evidenta sanningen högt. Det gör vi i Vetenskapliga partiet.
Jimmy Carter och Carter Center menar alltså INTE att valsystemet i Venezuela är ”den bästa i världen”, som jag tidigare påstått, men menar att Carter berömt det exemplariska användandet av röstningsmaskiner i Venezuela, men inte observerat valen i sig självt, samt att de är bekymrade över att landet inte försöker lösa sina meningskiljaktigheter internt.
Källa: https://www.cartercenter.org/news/pr/venezuela-020419.html
Min spekulation är att konfliktskaparna tycks vara en liten svag del av oppositionen, allierad med USA:s monopolkapitalister, som inte vill förhandla med Maduro. Jämförelsen med landsförrädaren Vikun Quisling av högerskribenten Lennart Waara, genom DGS, haltar tyvärr inte det minsta. Denne landsförrädare påstår att hans ovilja att förhandla beror på repression, men jag betvivlar det påståendet mycket starkt.
Arrestering, dom och fängelse för korruption eller landsförräderi är ex. inte repression, men förmodligen en fullt fungerande rättsstat. De hederligare oppositionspatierna som ställt upp i valet har ex. inte arresterats och folket har därför kunnat rösta på dem och de demokratiskt lagda oppositionspartierna har alla kunnat observera och kontrollera valet.
Nej. Skon klämmer sannolikt vid att en liten andel av oppositionen inte gillar den höga nivå av socialism som folket har valt demokratiskt och genomför deltagardemokratiskt.
Socialismen och deltagardemokratin beskattar förmodligen rikedomarna och nationaliserar sedan oljan och skapar statliga kassakor till hela folket, såsom Olof Palme och sossarna gjorde före honom, innan en liten samling karriärister och polismän i Sverige sannolikt begick statskupp och landsförräderi ihop med följande herre, samt ev. utländsk makt, som är välkända för att begå krigsförbrytelser och att störta suveräna stater och demokratier i världen.
Pragmatiska karriärister tog sedan förmodligen över sossarna och blev allt mer monopolkapitalistiskt blå och allt mer migrationsvurmande ihop med resten av högern.
Naziofobi-retoriken från denna enade politikeradel, fastän de själva allierat sig med krigsförbrytelser mot suveräna stater, likt Hitler och andra kolonialmakter före dem, är säkert en mycket medvetet val, fastän de själva vill framstå som oskyldiga spinnande och trevliga oskyldiga små kissemissar.
…men sosse-kissarnas verkliga fascistiska natur lyser igenom.
Förödande krigsförbrytelser, påtvingade utsugande handelsavtal, ”mångkulturalism” och signalpolitik, vilket skapar konflikt, misär och död, har skapat enorma flöden av migranter, och är förmodligen enbart en del av att krossa respekten och sammanhållningen hos alla våra olika folk i världen, vilket ska göra oss fientligt inställda mot varandra så att vi inte kan valsamverka effektivt.
Valsamverkanspartiet förenar istället
HELA Sverige med hållbara argument.
Viljan att skapa konflikt förklarar också varför politikeradeln valt att ta in de mest avvikande kulturerna in i Sverige, icke-barn, icke-flyktingar och förbrytare, samt INTE låter de riktiga flyktingarna uttala sig, ”så att det blir rätt”. Riktiga flyktingar är naturligtvis oftast enormt motiverade att assimilera sig och gillar Sveriges friheter och vår kultur och därför naturligtvis är fullt möjliga att assimilera utan problem.
Men på grund av denna konstlade konflikt kan politikeradeln fortsätta håna fattigpensionärer med ett stort leende, sänka välfärden och samtidigt berika sig själva på olika vis. Det hela kan genomföras genom Krösus Sorks fixaresorkar om vilseleder folket in i konflikt, medelst olika former av osanning.
Hur monopolkapitalet genomför stölderna illustreras i en kort tecknad film från Youtube som heter ”The Economic Hitmen” (MP4) och grundorsaken till denna girighet är, i min mening, en ologisk rädsla i brist på meditation och brist på vetenskaplig medvetenhet om vad som verkligen skapar trygghet.
Vetenskapliga metastudier tyder nämligen på att mordfrekvensen sjunker i samhällen med högre nivå av jämlikhet. Alla gynnas. Det är lätt att förstå.
Vi ser alltså sannolikt en fullkomligt demokratiskt vald socialism i Venezuela, vilket typ 1% av befolkningen vill skapa krig mot. Denna 1% är duktigt ute och seglar, anser jag. Girigbukarnas kortsiktiga intresse är förmodligen inte alls deras långsiktiga intresse. Inte alls.
Inte heller den överbetalda oligarkistyrda politikeradeln gillar socialism. De vurmar för EU och globalismen och har därför tvingats nedmontera vår beredskap. Detta drabbar oss alla, både rik och fattig. De individer i Venezuela som profiterat kortsiktigt på monopolkapitalismen tidigare, de gynnas inte heller långsiktigt. De kommer få fly eller drabbas av krig också. Fred är i precis allas intresse.
Här är en tänkvärd fredsdikt “råd till ett nyfött barn”, som jag översatt till engelska från Tage Danielsson.
Tage var en pärla.
Men låt mig ändå kritisera Maduro och socialisterna i Venezuela! Folket kan vara vilselett att driva socialismen alltför långt i alltför snabb takt, vilket givetvis kan anses vara alltför girigt av dem också, vilket kan skapa panik hos de stora girigbukarna givetvis.
Vill Venezuela gå så snabbt fram borde man kanske ha övervägt följande innan man satte igång?: Röstandet är obligatoriskt i ett 30-tal länder i världen och landsförräderi, d.v.s. att ”att verka för främmande makts intressen” kan bestraffas i Sverige med lägst fyra års fängelse och högst livstids fängelse.
Maduro-lojal medias syn på saken:
https://www.telesurenglish.net/news/Venezuela-Slams-EU-Meddling-After-Sanctions-on-Govt-Officials-20180625-0011.html
Det enda jag hittat från valobervatörer som uttalat sig är följande: https://venezuelanalysis.com/analysis/13899
Det kommer från en vänstersida, men jag är inte säker på att de som undertecknat artikeln är vänster. De kan även ha publicerat sin åsikt där eftersom ingen monopolkapitalistiskt ägd media (d.v.s. de flesta stora medier) vill veta av deras åsikt?
Min slutsats är att ALLA människor, både kapitalister och socialister, kanske bör enas om en långsammare förändringsprocess och en BALANS, som i alla fall 99% kan vara nöjda med och kan leda till fred, så att alla blir vinnare.
Vid en attack mot Venezuela är givetvis även de som stöder kriget i USA i reell fara för hämndattacker. Långt ifrån alla är kristna i Venezuela och kommer således inte älska, glömma och förlåta mord på deras anhöriga.
Så låt oss istället samarbeta allihop! Vi befinner oss i ett stadie av samhällsutveckling, där allting blir allt mer robotiserat och automatiserat. Vi återanvänder, reducerar och återvinner allt mer. Vi har tillgång till prevetivmedel som kan förhindra populationskatastrof. Insikten om ekologisk hållbarhet sprider sig. Produktivitetsökningen kan leda till en hygglig standardnivå för alla, samtidigt som vi bevarar naturens mångfald. Det enda vi behöver göra är vad Vetenskapliga partiet förespråkar och att inse alla hållbara argument för valsamverkan.
Dikt av Nils Felin ur Barfotabarn
Om världen blott ägde personer, med sinne för proportioner.
Den såge väl ej så bedrövlig ut som den faktiskt gör.
Men jag tror till slut när jag hör deras pöbelskratt.
När en människa ramlar pladask och platt.
När en stackare prövar på spinkna ben att lyfta från åkern en för tung sten.
När de flinar så dumt som den flabben där, åt min ståtliga skylt för min lumpaffär.
Att jag hatar dessa personer med sinne för proportioner!
Källor för dikten ovan, inkl. kritik:
http://toreaspebo.blogg.se/2010/april/sinne-for-proportioner-olla-silma-mittasuht.html (har tyvärr särskrivit ”pöbelskratt”)
https://flashtacc.wordpress.com/2007/06/15/tv-stjarnan-fastnade-i-harborste/ (har tyvärr felstavat ”smänniskor”)
Mer intressant om Venezuela:
https://www.globalpolitics.se/pinfarsk-intervju-med-president-maduro-i-venezuela/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2019/02/03/venezuela-deltagardemokrati-det-som-skrammer-skiten-ur-alla-kurrumperade-overbetalda-karriarister-i-vast/
https://newsvoice.se/2019/01/usa-militar-insats-venezuela/
https://www.nyatider.nu/venezuela-kupp-som-kom-av-sig-eller-del-av-nagot-storre/
Mer intressant om faktum som skapar konflikt:
Varför drar man in på allt utom migration?
https://affes.wordpress.com/2019/01/17/valdtakter-1975-2018-okning-med-1666-procent/
Vissa menar att Venezuela är en diktatur, andra menar att sällan har de sett en bättre demokrati. Vem ska man tro på? Mitt tips! Tro inte på någon utan öppen skeptisk analys, kanske t.o.m. genom att besöka landet och tala med människorna där! Alla har ett egenintresse. Fundera alltd på vem som gynas och hur de gynnas! Cui Bono!
Just så arbetar polisen när de utreder brottslighet. Vad gäller ytterligare ett planerat brott mot krigets lagar, d.v.s. deltagande i planering, inledning och förandet av anfallskrig, så finns det kanske många som kommer få dingla i snaran i en framtida krigsförbrytartribunal, kanske även svenskar som begått dessa brott under beteckningen ”mission” eller ”insats”, likt den i Libyen där Sveriges stridspiloter deltog i att slå Syrien i spillror och innehåller kanske t.o.m. slaveri?
Kanske kommer Jill Stein leda krigsförbrytartribunalen? Denna läkare och presidentkandidat kommer från ”Green Party of the United States”. Kanske kommer det ske när de inser attde måste lyssna på forskare med kompetens på sina områden, istället för klimatalarmismens scharlataner, samt lyssnar på folkviljan i USA, som ex. inser att gränser är bra för ekologisk hållbarhet, samt att de istället kanske borde skapa en regnbågsallians mot miljöförstörare och krigshökar?
—
Stein och Green Party of the United States fick faktiskt hela 1’457’222 röster, vilket visserligen inte räcker för att bli USA:s president, samt till stor del sannolikt beror på faktumet att USA:s valsystem leder till att en röst på henne är lika bortkastad som en röst på de partier i Sverige som inte valsamverkar mot 4%, trots att valsamverkan naturligtvis är extremt logiskt.
Kanske har Stein även, likt ”Miljöpartiet de Gröna” i Sverige, involverat sig med tveksamma sekteristiska filurer, som har en dold politisk sekteristisk doktrin, som går stick i stäv med de demokratiska friheter och rättigheter som vi i väst historiskt tillkämpat oss? Det repellerar naturligtvis människor som gillar Jesus principer, och de är väldigt många i USA.
Eller har Stein kanske blivit grundlurad av de fula medierna som ljuger dygnet runt, eller kanske direkt genom infiltratörer i hennes absoluta närhet? Kanske har hon inte läst på alls om vad infiltratörernas islamism-gröna politiska/sekteristiska doktrin föreskriver? Kanske har hon inte lyssnat på religionskritiker alls?
Kanske har Stein tagit den här extrema sekten till sig p.ga. ”Guilt by association”-argumentationsfel? Ex. Om en kvinnoförnedrande Trump är emot en extrem sekts införsel i USA, så drar hon kanske den felaktiga slutsatsen att den extrema sekten är motsatsen… fastän överallt där sekten dragit fram så förtrycks kvinnan och överbefolkningen leder till skövling och ödeläggelse av den ekologiska hållbarheten, precis såsom många andra katastrofa doktriner har lett till absurd mänsklig populationsökning.
—
Men till saken! Vad har då läkaren Stein att säga om Venezuela och demokratin där?
”Samma skrytsamma politiker som talar om att ”frambringa demokrati” till Venezuela har stöttat & underblåst Saudi-diktatorer att avrätta disidenter, mörda journalister och svälta miljoner med barn i Jemen. De bryr sig inte ett förbaskat dugg om demokrati eller fattiga människors liv. Det handlar om OLJA.”
/ Jill Stein https://mobile.twitter.com/DrJillStein/status/1088837876073328640”The same blowhard politicians talking about ”bringing democracy” to Venezuela have aided & abetted the Saudi dictators executing dissidents, murdering journalists & starving millions of kids in Yemen. They don’t give a damn about democracy or poor people’s lives. It’s about OIL.”
/ Jill Stein https://mobile.twitter.com/DrJillStein/status/1088837876073328640
”USA har stöttat höger-kupper över hela Latinamerika i över 100 år. Inte en enda av dem handlade om demokrati. Alla har varit för att berika den globala eliten. Men vi förmodas tro att den här gången i Venezuela – som har världens största oljereserver – är det annorlunda?”
/ Jill Stein https://mobile.twitter.com/DrJillStein/status/1088253786102091776”US has backed right-wing coups up and down Latin America for 100+ years. Not one was about democracy. All have been to enrich the global elite. But we’re supposed to believe this time in Venezuela – which has the world’s largest oil reserves – is different?”
/ Jill Stein https://mobile.twitter.com/DrJillStein/status/1088253786102091776
Är USA en demokrati, eller är ens EU eller Sverige en demokrati? Så här säger den f.d. presidenten Jimmie Carter som är medlem i de s.k. ”Demokraterna” i USA:
”Vi har nu blivit en oligarki istället för en demokrati. Jag tror att detta har varit den värsta skadan på den grundlägganda moralen, samt etiska standarder, för det amerikanska systemet som jag någonsin sett i mitt liv.”
/ Jimmy Carter Source: http://www.oprah.com/own-super-soul-sunday/why-jimmy-carter-says-he-couldnt-be-president-today-video”We’ve become, now, an oligarchy instead of a democracy. I think that’s been the worst damage to the basic moral and ethical standards to the American political system that I’ve ever seen in my life.”
/ Jimmy Carter Source: http://www.oprah.com/own-super-soul-sunday/why-jimmy-carter-says-he-couldnt-be-president-today-video
Vad betyder ”oligarki”? – Oligarki är en motsats till demokrati och betyder att ett fåtal personer styr, medan ”demokrati” betyder att folket styr, d.v.s att de kan påverka politiken genom direktdemokratiska val av representanter som sedan genomför folkviljan, eller mer demokratiska system som i Schweiz där folket direkt kan avgöra viktiga frågor genom folkomröstningar. Mer demokrati är f.ö. en del av Vetenskapliga partiets agenda.
Men varför kallar Carter USA för en ”oligarki”? – Carter förklarar dagens politiska system i USA, som han ser det:
”Det kränker essensen i det som gjorde Amerika till ett fantastiskt land genom dess politiska system. Nu är det bara en oligarki med obegränsad politisk bestickning som är essensen, för de som är presidentkandidater eller blivit valda till president. Och samma sak gäller guvernörer och USA:s senatorer och kongressmedlemmar. Så nu har vi just sett en omstörtning av vårt politiska system som en utbetalning till de stora bidragsgivarna, som vill ha och förväntar sig att få, och ibland får, favörer till sig själva då valet är över. … För närvarande ser etablissemanget, demokrater och republikaner, på dessa obegränsade pengar som en stor fördel för sig själva. Någon som redan befinner sig i kongressen har mycket mer att sälja till en ivrig bidragsgivare.”
/ Jimmy Carter Källa: https://www.huffingtonpost.com/eric-zuesse/jimmy-carter-is-correct-t_b_7922788.html”It violates the essence of what made America a great country in its political system. Now it’s just an oligarchy with unlimited political bribery being the essence of getting the nominations for president or being elected president. And the same thing applies to governors, and U.S. Senators and congress members. So, now we’ve just seen a subversion of our political system as a payoff to major contributors, who want and expect, and sometimes get, favors for themselves after the election is over. … At the present time the incumbents, Democrats and Republicans, look upon this unlimited money as a great benefit to themselves. Somebody that is already in Congress has a great deal more to sell, to an avid contributor.”
/ Jimmy Carter Source: https://www.huffingtonpost.com/eric-zuesse/jimmy-carter-is-correct-t_b_7922788.html
Dessa fyra citat har jag lagt till sidan Citat om demokrati.
Själv är jag mer positivt inställd till alla olika staters framtida demokrati och ekologiska hållbarhet. Jag tror att vi alla tillsammans kommer finna motivationen att frigöra oss från orättvis miljöskadlig frihandel och orättvisa skatteparadis. Vi kommer ex. snart alla ha fria datorer och fri mjukvara. Folket blir nog allt mer intelligent, tror jag. Darwinismen pekar i den riktningen.
Fri mjukvara, fri hårdvara och ett fritt samhälle hänger ihop. (Klicka på bliden för att lära dig mer på Free Software Foundation)
Alla de här intelligenta människorna ser förmodligen snart igenom medias olika former av osanning och kommunicerar då sannolikt allt mer via öppna och fria alternativa medier, med öppna kommentarsfält, såsom den svenska soldathandboken föreskriver.
Med en mer evidensbaserad bild av verkligheten kommer då människorna sannolikt allt mer att börja påverka politiken på ett sätt som gör den betydligt mer demokratisk, i ordets verkliga betydelse.
7 människor i Sverige är en bra start. De intelligentaste kommer sannolikt att ansluta sig först, samt sannolikt hyllas av framtidens generationer för denna enhetliga samverkan. En dag kommer även du som läser detta ansluta dig till oss, eftersom ditt läsande av fria medier och dina egna undersökningar, sannolikt kommer öka din intelligens successivt, särskilt i interaktionen med andra intelligenta och fria människor som söker evidens öppet och skeptiskt via öppna kommentarsfält, som Automattic och WordPress gett oss.
Detta kommer sannolikt leda till alla människors mentala frihet från villfarelser. Det kommer sannolikt leda till ekologisk hållbarhet i varje nation på planetens yta, vilket faktiskt är samma sak som ekologisk hållbarhet i hela världen, vilket faktiskt är samma sak som att skydda Allahs, Guds och Yahves ”skapelse”, om man nu mot förmodan inte tror på naturligt uval och evolution som förklaring, efter att man undersökt evidensen för teorin, ex. genom Richard Dawkins föreläsningar om saken.
Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/usa-kupper-i-latinamerika-fore-venezuela-och-vad-sager-grona-partiet/
http://proletaren.se/artikel/sa-gick-det-till-nar-oppositionen-vagrade-val-och-dialog
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-venezuela-invasion-crisis-rex-tillerson-advisers-meeting-a8430571.html
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/oct/03/why-us-dcemonises-venezuelas-democracy
https://movetoamend.org/
Jag har tack vare Cornelias tips nu skrivit under namninsamlingen POLISANMÄLAN MOT 7-KLÖVERNS POLITIKER FÖR LANDSFÖRRÄDERI! med följande motivering:
Landsförräderiet (egentligen folkförräderiet eftersom vi inte befinner oss i öppet krig än) är uppenbart.
Folkförräderiet pågår genom öppen vilseledning via public service, vilken styrs av politiker i underkastelse, eller i maskopi med, utländsk makt, stick i stäv med uppdraget att informera svenska folket om verkligheten så objektivt som möjligt.
Politikerna fattar beslut åt monopolkapitalet, inte i folkets intresse. De känner till de negativa konsekvenserna för Sveriges folk, men struntar fullständigt i detta.
Eftersom hela mediasverige således kontrolleras av fåtalet monopolkapitalister, inkl. SVT via politikeradeln som är i maskopi med monopolkapitalister, så är folket hjärntvättat mot sitt egna bästa intresse och demokratin är därför vildeledd.
Problemet beskrivs i Soldathandboken under psykologiskt försvar. Media är INTE fri längre, inte ens sociala medier, förutom på bloggsystem som ex. WordPress som är GPL och rekommenderat av FSF. Vetenskapliga partiet uppmuntrar folket att skapa nya partier och till bred valsamverkan via Valsamverkanspartiet, i syfte att återställa demokratin. Välkomna!
Gör det du själv anser behöver göras för vår demokrati!
