Ekologisk hållbarhet – Idag är det ”Den ekologiska skuldens dag” – Vi har idag förbrukat vad naturen återskapar på ett år

Idag, den 29 juli, har mänskligheten använt naturens resursbudget för hela året, enligt Global Footprint Network, en internationell hållbarhetsorganisation som har mätt upp våra ekologiska fotavtryck. 2016 så var det i augusti  Det ekologiska fotavtrycket mäter alla människors konkurrerande krav på biologiskt produktiva områden, ex. användningen av mat, timmer, fibrer, bindning/uttag av kol och infrastruktur. För närvarande utgör förbränning av ändligt fossilt bränsle hela 60% av mänsklighetens ekologiska fotavtryck.

Även om CO2 INTE tycks ha ett samband med klimat, enligt italienska forskare, och många andra, så är det oroande. Även om andra utrotningsevent är mycket farliga och kräver beredskap, så är även detta mycket oroande.

Den ekologiska skuldens dag” markerar det ungefärlig datumet när mänsklighetens årliga efterfrågan på naturen överstiger vad jordens ekosystem kan återskapa under året. Under de senaste 20 åren har datumet ökat med ca tre månader till 29 juli, alltså idag, d.v.s. det tidigaste någonsin, trots allt tjatande från alla tillväxtvurmande och frihandelsvurmande politiker i ”8-partiet”.

Detta innebär att mänskligheten för närvarande använder naturen 1,75 gånger snabbare än vår planets ekosystem kan regenerera, vilket motsvarar 1,75 jordar. Mänskligheten insåg först ett ekologiskt underskott i början av 1970-talet. Överskridande är väldigt farligt på längre sikt, eftersom vi tappar vårt naturliga kapital och äventyrar planetens framtida förnyelseskapacitet och framtida beredskap om ett ev. ökat uttag skulle behövas i framtiden.

Konsekvensen av att inte börja tänka långsiktigt nu, och därför nedväxa till balans med naturens förnyelsekapacitet, skulle kunna liknas vid Påsköns öde beskrivet av arkeologen Jared Diamond.

Det motsatta. D.v.s, ett sätt att vara i balans med naturen långsiktigt har även exemplifierats av intelligenta och karaktärsfasta kulturen på ön Tikopia. Rösta på det enda parti som på allvar tänker långsiktigt på framtidens generationer och erbjuder ett sant demokratiskt ledarskap! INGET annat parti gör det, tyvärr, och har jag fel så motbevisa gärna det i kommentarsfältet eller pinga hit!

Även organisationen Population Matters varnar oss för det här, samt andra människor med insikter om population.

Prestige kommer inte rädda oss. Sekterism kommer inte rädda oss. Partitraditioner kommer inte rädda oss. Tanken på att de som har andra åsikter är drabbade av virus i hjärnan kommer inte rädda oss. Enbart enhet och intelligens i ledningen av Sverige och världen har potential att skademinimera det vi redan har ställt till med.

Vi har inte varit ekonomiska med vår planet.

”Ekonomi (från klassisk grekiska oikos, ”hus” och nomos, ”lag”) är läran om hushållande med begränsade resurser i ett tillstånd av knapphet. Med knapphet menas att tillgängliga resurser är begränsade i förhållande till totala önskemål och behov. Vi måste lära oss att hushålla med de resurser, de tillgångar som finns.” Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ekonomi

Mer intressant om Den ekologiska skuldens dag:
https://hallbarahandlingar.wordpress.com/tag/den-ekologiska-skuldens-dag/

Den ekologiska skuldens dag – ingen anledning att fira


https://pierreringborg.blogspot.com/2019/07/overshoot-day-intraffade-redan-den-3.html
Idag är det Overshoot Day och vi lever från och med nu på lånade resurser fram till nyår
Resten av året är allt till låns
http://www.mynewsdesk.com/se/spp-livfoersaekring/blog_posts/den-ekologiska-skulden-fortsaetter-att-oeka-lets-nummer-movethedate-60280
https://schackmattbild.wordpress.com/category/ekologi/

Skeptiker som tror sig vara förnuftig:
Lögnen om “den ekologiska skuldens dag”

Prestigfylld individ som inte svarar på tilltal:
http://schlaug.blogspot.com/2019/07/idag-har-vi-gjort-slut-pa-det-som.html

Heidi Hendersson nämner tyvärr INTE population med ett enda ord:
https://www.expressen.se/nyheter/10-fragor-och-svar-om-overshoot-day/
…är hon månde släkt med Henderson som tror på ett samband mellan antalet pirater och klimatet?

Annonser

Sju frågor om hälsa, miljö och samhälle till partier som deltar i EU-valet 2019, ställda av Föreningen 2000-Talets Vetenskap

Vetenskapliga partiet fick inte kännedom om dessa sju frågor, trots att vi faktiskt länkar till denna förening i högerspalten, men givetvis ska vi besvara dem.

1. Valfri integrativ vård. I våra grannländer ute i Europa ses ofta alternativa behandlingsmetoder som ett komplement till den traditionella vården. I både Tyskland, Frankrike, England och Italien är till exempel homeopatin accepterad och till och med integrerad på sjukhus, i läkarutbildningar och med statliga subventioner av läkemedel. I Sverige bedrivs det i stället en veritabel häxjakt på homeopati och andra alternativa behandlingsformer. Därför är många svenskar tvungna söka sådan vård utomlands. Är det även för Sverige dags att lägga ner ”kriget mot alternativmedicinen” och visa en acceptans för medborgarnas egna val av alternativa behandlingsformer inom den statliga finansierade vården, eller kommer ni i stället att verka för en hårdare linje mot alternativa behandlingsformer och se till att tillgången till sådan vård begränsas ytterligare, till exempel för ungdomar?

Svar 1: -Ja. Det är dags att lägga ner ”kriget mot alternativmedicinen” och visa både öppenhet och vetenskaplig skepticism mot allting, samt ha en acceptans för medborgarnas egna val av alternativa behandlingsformer inom den statliga finansierade vården, inom rimliga ekologiska ramar och rimliga kostnadsramar. Darwinismen måste accepteras. Då måste acceptans för individers val av vård också tillåtas.

2. Botavdrag. En patient som under lång tid har valsat runt inom sjukvården, utan några som helst förbättringar av sina hälsobesvär, uppsöker en alternativ vårdinrättning i Sverige eller utomlands och blir där snabbt av med sitt hälsoproblem. Detta bekräftas även av patientens läkare inom den offentliga sjukvården. Är
det då humant och moraliskt rätt att patienten erhåller motsvarande statligt stöd för sin alternativa behandling, det vill säga ett så kallat ”botavdrag”, eller ska patienten betala full vårdkostnad för att bli
frisk på ett alternativ sätt men inte för att bli frisk på skolmedicinens sätt? Hur gynnar i sådana fall ett sådant synsätt folkhälsan?

Svar 2: – Ja. Det är humant och moraliskt rätt att patienten erhåller motsvarande statligt stöd för sin alternativa behandling, ett så kallat ”botavdrag”. Yttermera måste den vård som inte botat, samt har botat, ifrågasättas och utredas av oberoende statlig forskning.

3. 5G och hälsa. Tekniken med 5G har oftast kritiserats för att den inte har varit föremål för några studier om dess säkerhet och hälsoeffekter. Samtidigt kommer rapporter från hela världen om att människors hälsa försämras när de utsätts för 5G-strålning. Kommer ni att verka för ett stopp mot införandet av 5G till dess att sådana studier har bevisat att tekniken är helt ofarlig, eller anser ni att sådana hälsostudier är onödiga och att försiktighetsprincipen inte bör följas i detta fall?

Svar 3: -Ja. Försiktighetsprincipen ska givetvis gälla. Fri statlig forskning måste säkra människa och natur innan nya kemikalier eller ny teknologi används.

4. Självförsörjning. Fram till början av 1990-talet låg Sveriges självförsörjningsgrad på mellan 85 och 90 procent. Vi var i princip självförsörjande på baslivsmedel såsom spannmål, potatis, mjölk, kött och ost. Det var ett politiskt mål och det var för att vi skulle klara oss i händelse av en kris. I dag har Sveriges självförsörjningsgrad sjunkit till omkring 50 procent. Är ni för att arbeta för att Sverige och de övriga EU-länderna bör eftersträva en högre självförsörjningsgrad, eller bör man låta marknaden bestämma
över produktionen och att politikerna helt strunta i självförsörjningsgraden?

Svar 4. -Ja. Sverige ska genom ett Swexit och införande av tullmur, samt statliga åtgärder, skapa en mycket hög och ekologiskt hållbar självförsörjningsgrad och beredskap mot olika event som hotar nationen och planeten.

5. Miljöpolitik. Klimatpolitiken och de enorma resurser som läggs på begränsning av koldioxid bygger mycket på de rapporter som kommer ifrån IPCC och vilka baseras på NASA:s och NOOA:s manipulerade temperaturdata. IPCC kritiseras dock hårt för att vara ett organ, vars forskning är styrd av politiska intressen i stället för av vetenskap. Dessutom ifrågasätts koldioxidens betydelse för den globala uppvärmningen av en betydande andel av vetenskapsmännen. Vi är inte intresserade av er ståndpunkt i
denna fråga utan vill snarare veta hur ni hanterar den.

5a) Har ni inkluderat IPCC:s bild av klimathotet i er EU-politik utan någon som helst kritisk granskning av IPCC och deras rapporter?

Svar 5a: -Nej. Vi har granskat klimatfrågan öppet och kritiskt, funnit sen sannolika källan till alarmismen via klimatforskaren Jakob Nordangård, tittat på fakta, analyserat argumenten och lögnerna och kommit fram till att det finns för många osäkra parametrar och att vi inte vet någonting om framtida klimat, men att god beredskap kärnvapen-nedrustning och rymdforskning är rimligt att satsa på.

5b) Har ni på något djupare plan granskat klimatfrågan och tagit del av den kritik som finns mot att koldioxid skulle utgöra ett verkligt hot mot klimatet?

Svar 5b: -Ja. CO2 kan säkert ha en liten värmande effekt, men fördelarna av något höjd CO2 tycks faktisk vara mycket stora och skulle lika väl kunna motverka en framtida nedkylning, som är skadlig för oss. Vi ser istället population som ett större hot mot den ekologiska hållbarheten, eftersom en accellererad mänsklig aktivitet tränger undan djur och natur.

5c) Ger ni plats åt ”klimatskeptiker” och IPCC-kritik i er interna debatt, era forum och i er medlemstidning?

Svar 5c: – Ja. Våra kommentarsfält är väldigt öppna. Vi älskar kritik. Den gör oss smartare.

5d) Anser ni att debatten om den antropogena uppvärmningen av jorden är avgjord och att det inte bör läggas någon mer tid på den?

Svar 5d: -Ja. Vi anser att frågan är av ringa betydelse och full med illusionism, samt tar bort fokus från viktigare frågor som ex. kärnvapennedrustning, ekologisk hållbarhet och fred som helt evident skulle gynna oss alla i hela världen mycket mer.

6. Ungas psykiska hälsa. Enligt Socialstyrelsen ökar den psykiska ohälsan hos barn och ungdomar. Köerna till psykisk behandling blir längre trots att fler får behandling. Nyligen varnade dessutom 171 psykologer och psykoterapeuter om att våra unga kan komma att drabbas av depressioner beroende på hur klimatpolitiken förs. Bland annat var Greta Thunbergs klimatstrejk och lanseringen av ordet ”klimatångest” startskottet för
att klimathotet introducerades i barn- och ungdomars sinnen. Detta har alltså blivit ytterligare ett monster under barnens sängar, så farligt att en hel generation barn nu enligt professionen riskerar att drabbas av psykisk ohälsa på grund av klimatet. Anser ni att det är rätt att den klimatrörelse som nu inkluderar våra barn i denna ödesfråga är ett sunt och acceptabelt sätt att arbeta med klimatfrågor?

Svar 6: -Nej. Vi ser klimatalarmismen som osund, men vi berömmer ändå barn med engagemang, men försöker istället kanalisera deras energi mot verkliga hot och konstruktiva lösningar som minskar logisk rädsla ex. kärnvapenavtalet och god beredskap mot olika kända/möjliga event.

7. Vaccination. Italien har lagstiftat om tvångsvaccinering. Den nya lagen tvingar barn att ta 12 olika vacciner för att få lov att gå i skola, förskola eller på dagis. Föräldrar som inte lyder kan få böter med upp till 7 500 euro (över 80 000 kronor), och kan bli anmälda till Socialen och förlora vårdnaden och sina föräldrarättigheter. Är ni positiv till att liknande vaccinationspolicy införs i EU:s samtliga länder eller
anser ni att det ytterst är föräldrarna som själva ska bestämma om deras barn ska vaccineras eller inte utan att staten inför hot och tvång?

Svar 7: – Det är föräldrarna som själva ska bestämma om deras barn ska vaccineras och mot vad och med vilket vaccin. Argument för och emot vaccin ska presenteras så objektivt som möjligt av olika forskare med kompetens på området. Tvångsvaccinering är toralitärt och länder som infört detta mot sin befolkning skall bojkottas.

I övrigt hoppas vi på fler frågor inför riksdagsvalet 2022 och att föreningen 2000-Talets Vetenskap når ut till människorna och gör dem superintelligenta och aktiva för framtidens generationers bästa.

Utbildning i Matematiken om tillväxt som står i motsats till ekologisk hållbarhet

Ytterjärna Forum bjuder in debattörer till sin blogg och verkar vara öppna för deliberativ demokrati och debatt. Jag skickar mitt förslag på artikel nedan till dem, men kommer inte läsa eller svara på kommentarer via Facebook.

Många sociala medier bojkottas nämligen av Vetenskapliga partiet av mycket goda skäl, men svar till mig genom kommentarer eller ping hit är givetvis varmt välkommna.

Att Ytterjärna Forum finns insåg jag tack vare Lars Bern som länkat till Ytterhjärna forum, genom Artur Granstedt som berör falsk matematik och motstånd mot ekologiskt odlat.


Mitt förslag på artikel:

Kategori: Utbildning

Matematiken om tillväxt i motsats till ekologisk hållbarhet

Jag har länge berört ämnena matematik och ekologisk hållbarhet i mina samtal med människor på många olika ställen i världen på mina resor, men även via Internet på olika forum och bloggar och har kanske på så vis haft en god effekt på helheten trots mitt resande?

Flygplan, bussar och tåg, som jag färdats med, har inte direkt varit ekologiskt hållbara, men kanske kan det uppvägas av det faktum att jag ofta undvikit dem, länge undervisat människor om faran med matematiken bakom tillväxt, samt att jag cyklar mycket i övrigt, samt har bosatt mig nära mina arbetsplatser och inte äger någon bil? Vistelser i varmare klimat på vintern och flitig meditation har säkert också bidragit något litegrann till minskat energislöseri?

Jag kallar mig ofta ”grön” t.o.m. ”rödgrön”, men har upptäckt att andra människor som kallar sig det tyvärr oftast inte verkar vara eniga med Ytterhjärna Forum om fri och öppen diskussion om de här sakerna, så jag är verkligen hoppfull över att Ytterjärna Forums medlemmar är mer öppna för denna ”utbildning” eller kanske ännu bättre ”studiecirkel”.

Frågan om ekologisk hållbarhet tycks vara mer politiskt laddad än man kan tro. De flesta som anser sig ha röstat grönt älskar säkert ekologiskt odlat, men alla som tror sig vara ekologiskt hållbara, är kanske inte det alls, lika lite som att jag är det?

Det beror inte på våra utmärkta ekologiskt hållbara klädval, matval eller transportval, eftersom detta, helt riktigt kan bidra till ekologisk hållbarhet. Det beror inte heller på våra utmärkta känsla för naturen och våra utmärkta och ofta intensiva vilja att göra det bästa för naturen och för framtidens generationer.

Nej. Oförmågan att kunna vara ekologiskt hållbara tycks istället bero på vår generella oförmåga att förstå vad tillväxt betyder.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Utan att adressera frågan om tillväxt på djupet, så tycks bevisligen allt annat, på sin höjd, vara en liten fördröjning av den totala katastrofen, helt oavsett när den inträffar.

Enligt organisationen Population Matters har ex. 15’000 forskare varnat mänskligheten för problemet med kontinuerlig populationsökning på planeten.

En tolvbarnsfamilj har ex. på endast en generation femdubblat antalet människor om alla barn överlever och de själva räknas bort. Det är ingen ovanlighet i länder där barn anses vara en pensionsförsäkring. Där ligger barn per kvinna i gnomsnitt på ca. fem stycken.

Politikerna i Sverige talar om att vi ska ”integrera” oss med sådana kulturer, samt om vikten av tillväxt, så låt oss tillfredställa våra kära tillväxt-politiker genom att räkna förenklat på fem barn per kvinna och vad detta ex. skulle innebära i Sverige på några få generationer! Låt oss utgå från Sveriges folkmängd idag och att en generation kan betraktas som i genomsnitt 30 år!

Vid halvårsskiftet 2018 var Sveriges folkmängd 10 171 524 personer.

Generation Halvårsskiftet Antal människor fem barn per kvinna
ger antal barn
Antal födda barn
minus
antal människor
1 2018 10 171 524 25 428 810 15 257 286
2 2048 15 257 286 38 143 215 22 885 929
3 2078 22 885 929 57 214 823 34 328 894
4 2108 34 328 894 85 822 234 51 493 340
5 2138 51 493 340 128 733 351 77 240 010
6 2168 77 240 010 193 100 026 115 860 016
7 2198 115 860 016 289 650 039 173 790 023
8 2228 173 790 023 434 475 058 260 685 035
9 2258 260 685 035 651 712 588 391 027 553
10 2288 391 027 553 977 568 881 586 541 329
11 2318 586 541 329 1 466 353 322 879 811 993
12 2348 879 811 993 2 199 529 983 1 319 717 990
13 2378 1 319 717 990 3 299 294 974 1 979 576 985
14 2408 1 979 576 985 4 948 942 462 2 969 365 477
15 2438 2 969 365 477 7 423 413 692 4 454 048 215
16 2468 4 454 048 215 11 135 120 539 6 681 072 323
17 2498 6 681 072 323 16 702 680 808 10 021 608 485
18 2528 10 021 608 485 25 054 021 212 15 032 412 727

Denna matematik kan naturligtvis verka överdriven eftersom tillväxttakten av populationsökning sjunker i världen, men hur det blir hänger naturligtvis på vilken populationskultur vi tar till oss i framtiden och politikerna verkar helt tydligt vara intresserade av att vi ska ta till oss en mycket extrem tillväxt-kultur på det här området, en kultur som finns i de områden där miljöförstöring och misär breder ut sig som ett resultat av sådan kultur.

Det populära uttrycket är ofta ”grön tillväxt”, eller ”hållbar utveckling”, men vad menas? Tillväxten av sekterism eller tillväxten av gröna dollar på politikeradelns konton eller ofrivillig veganism som gör att vi blir gröna i ansiktet?

Vid bränderna förra året uppkom återigen frågan om beredskap, men frågan om hur vi kan ha beredskap för alla människor på planeten i fall det ex. skulle bli sju svåra år efter ett stort vulkanutbrott diskuteras inte ens. Peak oil diskuteras inte, peak fish diskuteras inte.

Själv är jag en klimatalarmist. Jag alarmerar för de evidenta historiska event som forskare uppdagat och evidenta massutdöenden, även om jag undviker alarmism om jordens undergång inom 10år, men föreställ er ex. en plötslig nedkylning, ex. vid ett utbrott i Yellowstone-kalderan och om vi då får tre år utan somrar!

Har vi beredskap för tre år utan somrar?

Om inte, varför har vi inte det?

Jag tycker att de här frågorna behöver uppmärksamhet. Vad tycker du?

MVH

Martin Gustavsson
Säkerhetsvakt för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

Mer intressant:

http://www.ytterjarnaforum.se/

Klimathotet är vetenskapligt evident, precis som massutdöenden

Enligt forskaren Jakob Nordangård vid Linköpings Universitetär klimathotet skapat av monopolkapitalister. De data Nordangård funnit har inte kunnat falsifieras.

Nordangård har andra intressanta publikationerDesmoblog, om andra orsaker till att dra ner på oljekonsumtionen och ställa om till ekologisk lokal produktion av energi och jordbruk.

Syftet med klimathotet tycks vara att undergräva nationell demokrati och skapa en världsregering under kontrollen av en monopolkapitalistiskt fåvälde. Vetenskapliga partiet är istället för en upplyst demokrati och välfärd för alla människor och framtidens generationer.

Det är visserligen ett ”Guilt by association”-argumentationsfel att koppla samman klimathotet med det klandervärda fåvälde som propagerat klimathotet i de medier de äger. Även monopolkapitalister med en historik av bedrägeri kan ju ha rätt och vara ärliga i något.

Men skulle det handla om ett verkligt klimathot, skulle faktiskt sanning kunna användas för upplysa om hotet. Likväl ser vi inte fakta, evidens eller sanning i dessa medier, men lögn; Överdrivna klimatmodeller, storvulet psykologiskt trixande, mörkningen av forskare med en annan åsikt i medierna, hänvisning till väderhändelser, men enbart när vädret passar agendan. Sanningen är frånvarande.

Likväl finns det ett klimathot såväl som ett väderhot.

Det finns hot om massutdöende, där varmare och kallare klimat är en del av hotet. Existensen av kärnvapen, asteroider, kometer och supervulkaner medför att vi behöver beredskap för de event som deras existens kan medföra, vilket inkluderar klimathot och väderhot. Mänsklighetens oförmåga att förstå vikten av nedväxt till balans med naturen är ett hot om ett massutdöende av andra arter, även om klimatet inte behöver vara avgörande.

Vetenskapliga partiets nyckelord i frågan heter nedväxt, beredskap, rymdforskning och ekologisk hållbarhet. Vi tror dessa frågor kan ena vårt samhälle. Som en bieffekt så minskar utsläpp av CO2, SOx och NOx genom ekologiskt hållbart jordbruk, färre långväga transporter, samt en balanserad population med lägre konsumtionsnivå.

Översättning – Christine Vaple – Tolvstegs-metoden för regimförändring – Vad bör göras?

Christine Vaple har gjort en utmärkt översättning av en artikel i Counterpunch som förklarar hur imperialister ödelägger och tar över länder. Jag vill i sammanhanget föreslå vad som kan göras för att befria vårt eget land och andra länder. Om jag missat något så kommentera gärna!

Vad bör göras?

1. Samverkan politiskt och medialt

Valsamverkande partier, fria alterntiva medier och fria bloggare, som INTE kontrolleras av främmande makt, samt INTE kontrolleras av imperialistisk globalisism, väljs, uppmärksammas och stöds av folket för att leda Sverige.

Dessa nya politiker, medier och direktdemokratiska partier kommer utgöra den nya ledande statsmakten genom folkviljan och bättre kunna bedriva en politik i enlighet med folkviljan.

2. Ekologiskt hållbart som en del av god beredskap

Vi hjälps åt tillsammans att inse att det är av största vikt för vår egen hälsa och vår trygghet att vi alla tänker ekologiskt hållbart.

Vi inför nationella lagar som stärker ekologiskt hållbart jordbruk. Ekologiskt hållbart är ALLTID lokalt odlat, lokalt lagrat och lokalt konsumerat. Vi inför skatter på onyttig processad mat som bekostar den vård som den orsakar. Ekologiskt hållbart ökar beredskapen.

Militären får till uppgift att lagerhålla allt större mängd lagringsbara varor i små och hemliga bergrum nära folket. Processen att lagra är kanske inte alltid ”ekologisk”, men ett nödvändigt ont för den beredskap som behövs vid befrielsen.

Ekologiskt jordbruk och ökad militär aktivitet kommer skapa arbeten och nya företag i hela Sverige, eftersom ekologiskt hållbara jordbruk är något mer arbetsintensiva än produktion genom giftbesprutning och att lagringen av varor kräver personal. Ekologiska jordbruk kräver även specialistkompetens inkl. beredskap för att kunna motverka olika insekter med andra insekter som hålls i lager.

Många sjukdomar beror på för lite arbete med kroppen. Det vi förlorar i produktivitet vinner vi i hälsa och minskade utgifter till bidrag.

Arbete för alla eller sänkta arbetstider ska helt automatiskt moderera vem som arbetar och var. Onödiga arbeten, onödig byråkrati och daltande ska bort. En låg och lika medborgarlön som motsvarar existensminimum införs. Ingen måste arbeta, men tillräckligt många kommer vilja arbeta och gilla arbetet. Samma nivå på medborgarlön till alla kommer att avurbanisera städerna, stärka den ekologiska hållbarheten, uthålligheten och försvarsförmågan.

Det ska bli fullt normalt att en del av sin karriär, eller en del av sin arbetsdag, arbeta med ekologisktt jordbruk, oavsett utbildning. När människor cyklar till sitt arbete i det lokala jordbruket och arbetar med kroppen så ökar hälsan ytterligare, om det görs på ett ergonomiskt korrekt sätt.

Vi förbjuder att djur, GMO och giftbesprutat passerar gränsen med motiveringen att det utgör ett hot mot både djurens och Sveriges metabola friskhet. Det är välkänt att ekologiskt är nyttigare för både djur och människor. Det är inte enbart djurplågeri att transportera djur långa sträckor, men även otryggt vad gäller spridning av sjukdomar.

Alla transporter påläggs en transportbeskattning som beror på sträckan som produkterna redan transporterats, ungefär som den tilltänkta flygskatten. Vi kan även beskatta mängden bränsle som medförs in i Sverige, samt fordonets bedömda utsläppsnivå av NOx och SOx, samt en kompenserande skatt/avgift som ökar utländska företags incitament att byta till svenska förare och svenska miljöklassade fordon i Sverige.

3. Nationell trygghet

Obligatorisk scanning av alla fordon som passerar gränsen införs för att stoppa smuggling av vapen och droger. Kostnaden påläggs varje fordon. Ju mindre och lättare att scanna, desto billigare. Proceduren skapar massvis med nya nyttiga jobb som räddar liv.

Passkontroller och visumtvång införs vid gränsen. Kända utländska förbrytare och tiggare avvisas vid gränsen direkt. Asyl måste sökas på svenska ambassader i utlandet. Pappeslösa häktas på obestämd tid utan tillgång till yttre kommunikationsmöjligheter, tills identitet och verklig motivationsgrund för papperslösheten kan fastställas av ambassadpersonal och militärens psykologer. Deportation till hemlandet, eller land i närheten av hemlandet, eller transport till gränsen, blir i princip obligatorisk för papperslösa.

Individer som delar svenska värden av trosfrihet, yttrandefrihet, demokrati, samt rätten att kritisera precis vad som helst, inkl. sekter och profeter, utgör inget hot för andra människor i Sverige och skall tryggt kunna känna sig hemma i vårt land som svenska medborgare.

Individer som inte kan anses trygga måste avvisas eller deporteras, ex. s.k. ”mångkultur” som tror på olaglig s.k. ”heder” eller andra maffiametoder får ALDRIG hota tryggheten för individer i Sverige, vare sig för svenskar eller invandrare, men sådana kriminella element måste bort ur landet för allas trygghet! Undersökningar, gripanden och avvisningar av opassande individer kommer skapa viktiga jobb inom polis och militär.

4. Folkomröstning och Swexit

När en grundläggande ekologiskt hållbar, polisiär och militär beredskap skapats så inleds folkomröstning om Swexit.

5. Efter ett Swexit

… och enbart då, kan den välfärd, som 90% av folket förlorat de senaste 30 åren, återskapas tillsammans med trygghet för barnen, kvinnorna, de gamla, de med utmaningar och de sjuka. Det beror på tt fenomenet ”race to the bottom”gör att socilistisk reformer innan ett Swexit är politiskt självmord.

6. Tullmuren måste återupprättas

och tullverksamhet med militär noggrannhet måste inrättas. Lagen om landsförräderi måste aktiveras och implementeras i större utsträckning än vad som sker idag. Människor som har haft ”alltför goda” förbindelser med främmande makt eller har gått främmande makts ärenden, på ett sätt som missgynnat väldsfred, demokrati och trygghet, måste kunna dömas för landsförräderi eller folkförräderi. Efter ett nationellt politiskt viktigt uppdrag, ska ex. inte en politiker hursomhelst kunna börja arbeta på utländska banker eller utländska företag utan att kunna misstänkas för korruption eller landsförräderi under sitt uppdrag.

7. Studielån och studiebidrag skall vara fördelaktigt

… men ska kräva kvalitet på studenterna och studieresultatet, detta för att locka rätt slags människor att utbilda sig, men vid flytt ut ur landet ska lånet bli mindre fördelaktigt och påläggas en betydligt högre ränta som kompenserar för förlusten av kompetensen. Detta skapar optimal frihet för individen, utan att skapa onödig braindrain. De som vill bo och arbeta i ett annat land ska helst vara motiverade att inleda detta i ett annant land innan påbörjad utbildning.

Positiv kritik av Greta Thunberg och negativ kritik till miljörörelsen

Anders Romelsjö vill att vi ska Lyssna på Greta Thunberg. Jag håller med att vi ska lyssna öppet och skeptiskt på alla, kanske särskilt på Thunberg, eftersom hon hjälper oss alla att tänka på barnen. Det är utmärkt. Hon visar dessutom tydliga tecken på god karaktär i sitt tal till världen, som Miljömagasinet skrivit ned.

albert_einstein_80x80

”De flesta säger att intellektet är vad som kännetecknar en stor vetenskapsman. De har fel: Det är karaktär.”
/Albert Einstein

”Most people say that it is the intellect which makes a great scientist. They are wrong: it is character.”
/Albert Einstein

Tunbergs engagemang är utmärkt. Känsloargument är utmärkta när de används för att utgöra en vacker partner till rationalitet, men annars kan det givetvis vara förödande för vilket land som helst. Likväl är känsloargumenten ofta mycket viktiga för kvinnor som väljer att satsa på vetenskapen.

jane_goodall_80x80
”Kvinnor tenderar att vara mer intuitiva, eller att erkänna att de är intuitiva, och kanske är inte den hårda vetenskapliga approachen så attraktiv. Det sätt på vilket vetenskapen lärs ut är väldigt kall. Jag skulle aldrig blivit vetenskapsman om jag hade blivit utbildad på det viset.
/Jane Goodall

”Women tend to be more intuitive, or to admit to being intuitive, and maybe the hard science approach isn’t so attractive. The way that science is taught is very cold. I would never have become a scientist if I had been taught like that.
/Jane Goodall

Det är där nyckeln ligger, tror jag. De intuitiva måste intressera sig för evidensen, och de med evidensen måste intressera sig för känslan i framförandet. Det är viktigt för att kunna undersöka allting, med öppenhet och skepticism, INNAN vi har åsikter om någoting alls.

Vi måste uttrycka det vi kommit fram till med så god känsla att vi lyckas övertyga de mest intuitiva individerna. Det är där skärpningen behövs från båda lägren, om vi ska kunna rädda miljön tillsammans PÅ RIKTIGT!

Jag ser i Tunberg mer rationalitet än i de flesta andra människor på vår planet. Hon har medvetandegjorts om ett problem (skapat av eliten), samt ser att ingen gör något åt det problem som beskrivits (av eliten), men till skillnad från de allra flesta så agerar hon helt konsekvent med den information hon har (från eliten). Tyvärr tror jag att det är självmål, (10-0 till eliten mot folket). Eliten är nämligen slug, aktiv och flitig.

voltaire_80x80
”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire

”So long as the people do not care to exercise their freedom, those who wish to tyrannize will do so; for tyrants are active and ardent, and will devote themselves in the name of any number of gods, religious and otherwise, to put shackles upon sleeping men.”
/ Voltaire

Thunberg har, redan vid 15 års ålder, så sakta börjat slutat tro på att denna elit talar sanning. Redan vid fyra års ålder slutade jag själv tro på Jultomten och andra fantasier, men min tro på elitens välvilja förlorade jag långt senare än Thunberg. Därför är jag imponerad av Thunberg.

I mitt eget fall förlorade jag tron på eliten stegvis, ex. när Ingvar Carlsson ljög tillsammans med Carl Bildt i TV om hur bra EU skulle bli, samt när Miljöpartiet tog bort sitt utträdeskrav ur EU, sannolikt p.g.a. interna karriärambitioner hos den psykopatiska eliten i de här partierna.

Vi som är lite äldre har givetvis många evidens på medvetna och storvulna lögner som spritts av eliten för att undanhålla sanningen för folket. Vi vet att de flesta i eliten är psykopater som bara utnyttjar barn för att själva framstå som godheten, allt medan de stödjer olika massmord i världen där riktiga barn lider och dör.

Vad gäller klimatet så undanhålls en kompetent diskurs mellan vetenskapsmän som är skeptiska till klimathots-teorin. De är sannolikt betydligt fler än vad fulmedia vill påskina. Diskursen undanhålls av den elit som kontrollerar medierna.

Vetenskapsmännen skymfas som ”förnekare”, som om det skulle röra sig om olika villfarelse-sekter som är i krig med varandra, trots att dessa vetenskapsmän är de minst sekteristiska individerna man kan tänka sig. Dessa vetenskapsmän tror på öppet och skeptiskt sanningsökande. Vetenskaplig metod.

Bild på Sally Ride
”Vetenskap är kul. Vetenskap är nyfikenhet. Vi har alla en naturlig nyfikenhet. Vetenskap är en process av undersökning. Det är att komma med frågor och hitta på en metod. Det är att gräva sig in.”
/Sally Ride

”Science is fun. Science is curiosity. We all have natural curiosity. Science is a process of investigating. It’s posing questions and coming up with a method. It’s delving in.”
/Sally Ride

Miljörörelsen gräver sig INTE in, men har valt att använda klimathotet som en slägga för sin agenda, men den gigantiska släggan tycks inte ens vara som en luftfylld stor låtsas-slägga, snarare likt en helium-fylld låtsas-slägga som hotar att innehavarna ska tappa fotfästet helt, sväva upp i det blå och försvinna helt i sin egen sekt-galenskap.

Miljörörelsen påstår ibland att Sverige är rikt och måste börja minska utsläppen snabbare än andra länder p.g.a. detta. Det verkar fullkomligt logiskt, men det är tyvärr lögn och skadligt för Sverige.

Sverige är inte särskilt rikt. Globalismen och EU-medlemskapet har nämligen haft konsekvenser för 90% av svenska folket de senaste 30 åren, enligt Lars Bern och Credit Suisse. Vi blir allt fattigare. Att undergräva vår konkurrenskraft mitt inne i en frihandelsunion är direkt skadligt och leder direkt till att smutsgrisarna i frihandelsunionen gynnas. D.v.s. inte enbart noll effekt av att vara goda, men även att ondskan av att krossa vår egen ekonomi.

Miljörörelsen är motsägelsefullt nog inte för ekologisk hållbarhet, vilket ÄR en riktigt tung och effektiv slägga, som verkligen kan rädda barnen i hela världen. – Nej. Den släggan har miljörörelsen lagt på hyllan och istället blivit för kärnkraft (!!!!!) som hotar miljön och även hotar barnen med enorma konsekvenser, eftersom olycksrisken är uppenbar och att kärnkraften skapar plutonium som kan användas till produktionen av kärnvapen. Den koncentrerade produktionen av energi hotar även beredskapen.

max_born_80x80
”Vetenskap och teknik kommer sedan följa sin tendens till snabb expansion på ett exponentiellt sätt, tills mättnad sätter in. Men det betyder inte nödvändigtvis en ökning av rikedom, ännu mindre av lycka, så länge som antalet människor ökar i samma takt, och med det deras behov av mat och energi. Vid denna punkt, kommer atomens teknologiska problem beröra sociala problem, såsom födelsekontroll och den rättvisa fördelningen av varor. Det kommer att bli en hård kamp om dessa problem … ”
/ Max Born

“Science and technology will then follow their tendency to rapid expansion in an exponential fashion, until saturation sets in. But that does not necessarily imply an increase of wealth, still less of happiness, as long as the number of people increases at the same rate, and with it their need for food and energy. At this point, the technological problems of the atom touch social problems, such as birth control and the just distribution of goods. There will be hard fighting about these problems…”
/Max Born

Trots stor oenighet om framtida temperaturer på planeten och trots oenighet om exakt vad som ökar temeraturen, eller vilken temperatur som är mest gynnsam för barnen, så har politiker i maskopi med eliten satt upp ”tvågradersmålet”.  -Tjola-hoppsan-sa! Är det ett skämt? Förmodligen skrattar eliten gott åt upptåget.

Vad vi lärt oss om klimatet genom att studera klimathistoriken är att vi INTE vet något om framtida klimat. Vi spekulerar.

Men Thunberg tar FAKTISKT upp något mycket viktigare än CO2 och klimat, nämligen den sjätte massutrotningen med upp till 200 arter som utrotas varje dag, som orsakas av den ohållbara mänskliga tillväxten av population och konsumtion. ENDAST Vetenskapliga patiet levererar rätt lösning, nämligen nedväxt. Vi propagerar även för allas vårt gemensamma intresse, nämligen beredskap.

Thunberg tar också upp ordet ”jämlikhet”, som politiker gärna svänger sig med, precis som med andra floskler. Thunberg tycks däremot mena ordet på riktigt. ”Jämlikhet” är ett socialt tillstånd där alla människor inom ett samhälle, eller inom en grupp, har samma ekonomiska status och behandlas lika i samhället/gruppen.

Vetenskapliga metastudier visar att mer jämlika samhällen har lägre mordfrekvens. Skjutningar och granater är inte OK. Därför är vetenskapliga partiet bl.a. för ökad jämlikhet i vårt samhälle. Många partier är faktiskt INTE för ökad jämlikhet i realpolitiken. Endast Vänsterpartiet håller delvis måttet genom att konsekvent sänka sina riksdagsledamöters löner ner till 27700 kronor i månaden.

Det närmaste man kan komma jämlikhet är förmodligen ett samhälle/grupp där produktionsmedlen i samhället/gruppen är gemensamt ägda, ett tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov, även med hänsyn till barnen och framtidens generationer, d.v.s. en ekologiskt hållbar kommunism.

Thunberg bryr sig också om människor i fattigare länder. Det är fint med sådan gränslös medmänsklighet. För att vi ska kunna hälpa andra samhällen effektivt, utan att stjälpa oss själva, eller dem, bör vi känna till orsakerna till deras problem, samt finna rätt lösning tillsammans med dem, för liten tuva kan annars stjälpa ett stort lass.

bernard_chidzero_80x80
”Det är klart jag vet att vår ekonomiska tillväxt inte kan matcha vår befolkningstillväxt [då 3,5%] så naturligtvis vet jag att vi alla blir fattigare tills vi får ner det numret – Berätta det inte för mig, berätta för de andra idioterna!”
/ Bernard Chidzero

“Of course I know our economic growth can’t match our population growth [then 3.5%] so of course I know we’ll all get poorer until we get that number down – don’t tell me, tell the other idiots!”
/Bernard Chidzero

Om det skulle finnas en internationell lösning på världens ekologiskt ohållbara problem, så hävdar jag att ansvaret  måste vara lokalt i varje land, samt att alla länder tillsammans måste ömsom pressa och ömsom hjälpa varandra att lösa de probem som finns. Jag tror inte på folkomflyttningar. Det måste finnas konsekvenser för de som överbefolkar, utrotar arter eller bryter mot FN:s regler, ex. internationell bojkott från många länder.

Vi kan heller inte förvänta oss att fattiga nationer ska se på Sverige som rollmodell om vi gör oss själva fattigare på olika vis, ej heller om vi ex. begår krigsförbrytelser mot fattigare länder i hop med Donald Trump, eller andra krigsförbrytare i EU, såsom politikerna gör i de flesta andra bombliberala partier.

Björn Ranelid har förmodligen en poäng i Expressen, när han påstår att  inte en enda kotte dör direkt av att medeltemperaturen på jorden har ökat något på 100 år, men att det däremot dödas massvis med barn i krigsförbrytelser, men även att nästan ingen protesterar mot krigsförbrytelserna, men jag tror att Thunberg kan ta upp även den frågan, eftersom det sannolikt berör henne med massmord på oskyldiga barn.

Thunberg tycks tro att vetenskapen är en religion. ”Vi har redan alla fakta och lösningar”, säger Thunberg. Då bör hon lyssna på Isaac Newtons visdomsord, anser jag.


”Jag vet inte vad som kan uppenbaras för världen, men inför mig själv verkar jag enbart ha varit en pojke som lekt vid havets strand och dykt ner i nuet och sedan funnit en mer mjuk sten eller ett vackrare skal än det ordinära, allt medan det stora havet av sanning ligger oupptäckt framför mig.”
/Isaac Newton

”I do not know what I may appear to the world, but to myself I seem to have been only a boy playing on the sea-shore, and diverting myself in now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me.”
/Isaac Newton

Thunberg tror på  ”en framtid som snart inte längre kommer att finnas när ingen gör någonting för att rädda den?” Jag vill då lugna Thunberg med att domedagssekter har funnits i alla tider och har haft fel … hittills, men visst finns det fullt möjliga domedagsevent och visst verkar det ha funnits civilisationer som har utrotat sig själva.

Det positiva är att även om vissa civilisationer har gått under p.g.a. sekteristisk dumhet, så har det också funnits ekologiskt hållbara intelligenta överlevare, men jag föreslår att vi slutar tro på domedagssekter och deras profeter, som utan kompetens pekar ut datum i en nära framtid.

Thunberg har fel. Det finns en politik för att ändra politiken till att bli ekologiskt hållbar, nämligen Vetenskapliga partiet, ett parti som kommer verka för att ändra reglerna. Vi bör uppmärksamma världsledare som tar hand om vår framtid och som lyssnar på folket! Elitens medier tänker inte göra det, men kanske Thunberg kan göra det? Jag hoppas det. Jag förväntar mig det.

Vilket parti ska Thunberg välja att gå till val igenom eller stödja när hon blir 18 år? Jag hoppas att det blir Vetenskapliga partiet. Jag hoppas även att hon skippar elitens skriptskadade twitter, instagram och tar sig till WordPress.com.

Mer intressant:
https://tommyhansson.wordpress.com/2019/04/12/ar-klimat-gretas-smekmanad-pa-vag-att-ta-slut/