Första Maj-tal – En enande fråga för hela folket – Ut ur EU!

Klicka här för att se mitt första maj-tal via Youtube.

Transkription:

Hej kära läsare och trevlig första maj! Jag heter Martin Gustavsson och har skrivit detta tal till alla människor i Sverige. Det parti jag leder heter Vetenskapliga partiet, men idag är varken jag eller Vetenskapliga partiet det viktigaste. Det viktigaste, anser jag, är en gemensam vilja att ta oss ut ur EU och att säga ”Ja” till Europas alla nationer och till världens alla nationer samtidigt!

Viljan att ta oss ut ur EU finns hos människor inom nästan alla partier, från höger till vänster, t.o.m. hos människor som många kallar ”extrema”. Ja, så extremt har EU varit för många att EU skapat extrema politiska positioner.

Även om du kanske lurades till att rösta för EU, så trodde du kanske aldrig att det skulle kunna gå så här illa. Kanske har du sett tiggarna på gatorna, otryggheten och hur frihandeln ställer människor mot varann och leder till orättvist välfärds-race mot botten?

Du har kanske hört dessa slitna ordvård, skola och omsorg”, men du vill kanske inte bara höra dessa ord längre. Du vill kanske inte höra ”vård, skola och omsorg”, från politiker som faktiskt INTE menar det?

Jag ska berätta en hemlighet! Du kan få välfärd, men du kan INTE få det när EU faktiskt ser ut som det gör. Du kan inte få välfärd av politiker som ljuger dig rakt upp i ansiktet om hur bra EU är och sedan skyller på samma EU när du efter valet inte kan få din välfärd. Du kan inte få välfärd så länge både EU och EU-vurmande politiker levererar kattskit! Så enkelt är det.

En socialdemokrat kan medverka idag på första Maj med respekt, OM, och jag säger OM, denne har motverkat OCH motverkar EU-medlemskapet inom sitt allt mer krympande ljugande socialdemokratiska EU-parti, men inte annars. Respekt måste man nämligen förtjäna och Socialdemokraterna har INTE förtjänat den respekten allt sedan Olof Palme kuppartat togs ifrån oss.

Det är dock tveksamt om förvirrade Vänsterpartister eller Miljöpartister, som säger sig vilja förändra detta extremkapitalistiska EU-projekt, till ett nytt slags Sovjetunionen, kan gå med i tåget med självrespekt, så länge dessa inte försöker inse den OMÖJLIGA uppgiften och lägger ner den tanken på momangen! På MOMANGEN! Och jag ska förklara varför!

Att ändra EU i grunden är nämligen en så makaber tanke att det kan liknas vid att mitt under brinnande 2:a världskrig föreslå att hakkorset ska göras om till en fredssymbol, i hopp om att detta ska övertyga en välkammad mager spelevink med hybris och hans lydiga generaler att INTE invadera Ryssland, likt Napoleons misslyckade försök.

Många kommunister kan vara med på 1:a Maj med självrespekt, kommunister som säger ”frihet, jämlikhet och broderskap” OCH dessutom menar det. Det har jag full respekt för. Jag har faktiskt mer respekt för en sådan kommunist än alla andra som talar om ”alla människors lika värde”, men sedan INTE menar det i realpolitiken. Men jag kan INTE heller respektera alla kommunister på 1:a Maj.

Jag kan inte respektera kommunister som utmålar sig själva som medkänslans och godhetens människor, samtidigt som denna använder hatets retorik mot svenskar som kanske drabbats av kulturschock p.g.a flyktingkaos och dyrköpt asylbarons-verksamhet som drivits fram genom olagliga krig skapade av EU:s och USA:s girigbukar.

Detta är ofta svenska människor som reagerat nationellt eller rasistiskt mot globalismens fula tryne som påtvingats dem. Rasisten hade kunnat vara kommunist idag om rasisten hade kunnat känna enhet med alla i Sverige och inte hade drabbats av rasismen som ”mångkulturen” fört med sig.

Jag talar om svenskar vars familjer kanske utsatts för illegala invandrares våld, sänkta löner, arbetslöshet och sämre vård, svenskar som verkligen behöver vår medkänsla och vårt förnuft, men rasisterna behöver inte vårt hat. Rasisterna har rätt att hata politikerna och medierna som, helt utan godtagbara skäl, har förstört deras land och deras välfärd, även om hatet inte leder till något medmänskligt bra alls. Rasismen är en fullt mänsklig reaktion på EU-politiken som ska förstås, INTE hatas.

Rasisten är en människa som behöver vår medkänsla och vårt nyvunna förnuft, så att vi snart kan mildra rasistiska känslor i samhället, som naturligtvis kan drabba vemsomhelst i en hård kapitalism i striden om det där jobbet man ville ha, men inte fick, eller den där hyresrätten man ville ha, men någon annan fick gå före i kön.

Rasismen kan även drabba invandrare naturligtvis som känner sig diskriminerade. Vi kan inte heller tala om att rasisterna har fördomar idag. Rasisterna har gjort efterdomar. Rasismen är ett resultat av egna upplevelser och egna känslor.

Likväl har rasisterna, av olika folkgrupper, en sak gemensamt. Alla rasister och deras länder har missgynnats, oftast av EU:s frihandel och krigspolitik, precis så som EU missgynnar alla andra.

EU-medlemskapet är en del av globalismen och frihandeln som ställer människor i konflikt med varann, helt i onödan. Även rasister tar gärna ett arbete och en rättvis lön. Även rasister respekterar gärna en demokrati som respekterar dem. Men EU motverkar exakt det som skulle kunna leda till lugn, medkänsla och sunt förnuft. Så fungerar det ju inte.

Även småföretagaren har ofta drabbas hårt av EU-medlemskapet genom att utsättas för en orättvis konkurrens från monopolkapitalets girigbukar och monopolkapitalets omoraliska skatteplanering i utländska skatteparadis.

Den anständige kapitalisten däremot, kapitalisten som betalar sin skatt och kapitalisten som är för ett utträde ur EU, kan helt klart respekteras på 1:a Maj, eftersom orättvis monopolkapitalism alls inte är samma sak som rättvis kapitalism i balans med välfärden. Den anständige kapitalistens plakat kan säga ”Ut ur EU – Balans nu!”

Även miljön gynnas av ett rungande ”Ut ur EU”, inte bara vår välfärd. Många miljöpartister kan därför respekteras på 1:a Maj, även om långt i från alla Miljöpartister kan respekteras, eftersom miljöpartister ofta motverkat varje försök till balanserat beteende och respekt för helheten i vår demokrati.

Den nationelle svensken som gillar den där svenska flaggan gynnas också av ett Sverigevänligt ”Ut ur EU”, såväl som invandraren som viftar med sitt eget lands flagga, i hopp om att dennes land ska fredas från EU:s terror- och krigspolitik.

Svenska flaggor, såväl som andra länders flaggor, kan stå enade och vi kan undvika den klandervärda EU-flaggan, eftersom EU skapat terrorism och ekonomiskt elände för så många människor i alla möjliga olika nationer, vilket sedan lett till den beklagliga migrationen, genom vilken barn och vuxna drunknat i horder i Medelhavet och nu återigen löper vind för våg utan papper i Europa.

Den röda socialistiska flaggan, såväl som nationers flaggor, kan därför respekteras på 1:a Maj, men EU-flaggan eller andra terror-flaggor ska vi givetvis INTE ta i med tång på 1:a Maj! EU och terrorism medverkar inte till vår demokrati.

EU har länge fört en oanständig handelspolitik och krigspolitik som lett till ytterligare misär och migration i världen. Det är inte enbart överpopulationen som är skyldig till flyktingkaos, även om det är en stor del av bilden i många afrikanska länder. Har man jobbat för att skapa familjeplanering ska man också ha all respekt.

Även Fredsaktivister kan medverka med stolthet 1:a Maj. Att på sitt plakat skriva ”Nej till EU” jämte en fredssymbol eller ett leende barn passar otroligt väl.

Totalförsvaret gynnas också av ett stolt ”Ut ur EU”. En tekniskt avancerad nation som Sverige, som kan stå på egna ben och blir tryggare för oss alla. Ett neutralt Sverige blir även en buffertzon, medan en lydstat som samverkar med Nato eller Ryssland militärt, automatiskt har gjort sig till både slav och måltavla samtidigt.

När så EU och USA, via NATO, muckar gräl med nästan allt och alla i hela världen, så är det naturligtvis inte heller särskilt intressant att medverka, om man har minsta anständighet i kroppen. En militär med plakatet ”Ut ur EU – Ja till totalförsvaret” kan stolt medverka till ett återuppbyggt totalförsvar idag på 1:a Maj.

Idag behöver man bara säga ”Stockholm och Drottninggatan” för att även kapitalisten som köpt vapenindustri-aktier ska inse att INGEN människa med självrespekt vill ha detta kaos som EU, EU:s terrorism och EU:s krig har lett till. Alla som bor i Sverige, i Europa och i världen gynnas av att vi går ut ur EU, eftersom trygghet och hälsa är viktigare än vapenindustrins vinster.

Även religiösa och ateister kan enas om att EU är dåligt, eftersom den gyllene regeln gäller alla. ”Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem!”. Den moralen hänger inte på om man tror på den senaste i raden av uppfunna gudar.

Våra djupaste inre känslor, oavsett någon guds existens, pekar med hela handen på hur moraliskt korrekt det är att dela brödet och vinet rättvist i alla våra olika nationer. Det är moraliskt korrekt att sträcka ut en hjälpande bistånds-hand när det kniper hos något land i världen, för att lösa deras kortsiktiga och långsiktiga problem, men det är inte OK att göra som EU gjorde med Libyen, Irak, Syrien eller Grekland! EU är en skurk-union.

Vi känner också inom oss hur rätt det är att nationalisera korrumperade privata banker i hela EU och i hela världen så att dessa kommer åter i folkens ägo. Sådan anständighet sitter djupt rotat i oss oavsett om vi tror på en gud eller inte. Moral är det enda som krävs.

Frågan som vi kallar ”Ut ur EU” kan därför ena hela folket och hela samhället. Tyvärr enar inte ”Ut ur EU” en majoritet av politikerna, som ofta ser EU som en hägrande karriärväg, men det kan både hederliga politiker och hederligt folk ändra på tills September 2018, eftersom vi fortfarande har nationell demokrati i Sverige.

Vi har visserligen inte demokrati när EU stöttar terrorismen mot vår vilja och vi har inte demokrati när EU försöker störta demokratin i Syrien, mot vår vilja. Det är sant.

Vi har inte demokrati mellan valen än. Det är helt uppenbart. Vi ser det alltför tydligt, men vi har demokrati på valdagen 2018. Organisera er tills dess! Se till att ta era partier över 4%-spärren tillsammans! Valsamverka om ni måste! Valsamverka även om ni inte måste, för att hjälpa era ”Ut ur EU”-vänner, även om ni inte tycker exakt lika som dem i allt!

Huvudsaken är att vi ska hjälpa varandra Ut ur EU, eftersom makten ska tillbaka till folket! Freden ska tillbaka till folket! Terrorismen, som EU och USA tidigare skapat och närt vid sin barm, måste utrotas!

Du kan rösta på vad du vill, men jag uppmanar dig att rösta på ett parti om tar oss Ut ur EU, för folkets väl, för framtidens generationers väl och för ditt eget väl! Tack för mig och ha en jättetrevlig första maj nu!

Annonser

Helle Klein – Tillsammans mot hatet … med kärlek OCH FÖRNUFT kanske?

Tillsammans mot hatet skriver Aftonbladets f.d. chefredaktör Helle Klein i facktidningen Dagens Arbete, i detta fallet till synes mot det extremist-hat som drabbade Stockholm och som Socialdemokraterna understött tillsammans med övrig bombhöger och USA?

Eller är det möjligtvis tillsammans mot mot det s.k. ”hat” i form av Sverigedemokraterna med sina kristna värderingar som bönat och bett till Demiurgen om att bespara oss från införseln av detta extremistiska hat i Sverige?

En våg av ”medmänsklighet och solidaritet” med offren låter ju väldigt bra, riktigt kristligt rentutav, även med Kleins judiska bakgrund, men ska man verkligen ha ”medmänsklighet och solidaritet” med orsaken? Ska man verkligen ha ”medmänsklighet och solidaritet” med Socialdemokraternas vurm för kapitalismens kreatur och deras lydiga lakejer som ligger bakom krigen, röstar för krigen, vilka leder till misär och ekonomisk migration, samt asylskäl i enstaka fall?

Ska man verkligen ha ”medmänsklighet och solidaritet” med Socialdemokraterna och övrig bombhöger som INTE stöttat den demokratiskt valde Assad i Syrien i kampen mot utländska legosoldater och extremister som tränats och beväpnats av USA, vårdats i det nazistiska Israel och även rest i skytteltrafik till och från Sverige mellan folkmorden? Ska man verkligen ha ”medmänsklighet och solidaritet” med Beelzebub?

Har verkligen Socialdemokraterna och Helle Klein på ett trovärdigt sätt ”manifesterat att kärleken är starkare än hatet”? Det är frågan? Är oviljan till konstanta detonationer i Europa eller oviljan att se extremister försöka störta en demokrati i Syrien verkligen ”hat” eller är det i själva verket ”kärlek” till alla olika folks friheter, våra demokratier och våra olika kulturer, utom för de vedervärdiga kulturerna, kanske även kärlek till de som försökt fly dessa vedervärdiga kulturer, särskilt apostater och andra utsatta minoriteter?

Det är bra med en kärleksmanifestation. Jag är för den, men det långsiktiga förnuftet måste rimligen också försöka inse hur extremisten ser på våra friheter, vår demokrati och vår öppenhet och att Socialdemokraterna rimligen ska börja bete sig realpolitiskt anständigt?

I naturen kan man tala om mångfald när olika växter lever i balans och i symbios, men för extremisten handlar det inte om mångfald. Tvärtom. Vår medkänsla rör alla människor. Extremistbroderns medkänsla sträcker sig bara till extremistbröder, inte ens till extremistsystern som även hon värderas lägre. Det handlar om att utrota de otrogna eller skrämma dem till underkastelse bort från friheter och demokrati in i ett mentalt sekteristiskt fascistiskt slaveri, med makabra konsekvenser.

Den polske poeten och Helle Kein påminner mig om en tavla av Bedard med sittande ankor där en av ankorna ser kulhål i väggen, men inte tycks reagera nämnvärt. Ankorna kommer INTE bli mindre beskjutna för att de kramas och visar omtanke i kulregnet, men det finns en mening i poesin som är viktig som Helle Klein och den s.k. ”socialdemokratin” tycks glömma bort, nämligen att ”Sätta käppar i hjulet för tyrannerna”.

Att ”sätta käppar i hjulet för tyrannerna” har ankorna på bilden ännu inte blivit motiverade till, men de kan kanske fundera ut hur de kan sätta käppar i hjulet för skytten, hur de kan sätta käppar i hjulet för den som sponsrar skytten och hur de kan sätta käppar i hjulet för den som levererat skyttens vapen och vårdat skytten, samt hur de kan sätta käppar i hjulet för den som jamsar med för pengar. Då är ankorna naturligtvis på rätt väg.

Det verkar rimligt att ekvationen stavas TILLSAMMANS MED KÄRLEK OCH FÖRNUFT. ”Som alltid” hade varit trevligt att kunna tillägga, men det är klart att om man har väldigt mycket känsla men väldigt lite förnuft så kan det naturligtvis svårt att förstå att man saknar förnuft.

Vet ni med er att ni ofta har otur i schack, d.v.s. har lite otur när det handlar om att tänka rätt i flera steg, så har i sådana fall Vetenskapliga partiet full medkänsla och förståelse för det. Alla kan inte bli raketingenjörer. Lyckas ni inte förstå det vi antytt så lämna i så fall gärna över ert mandat till oss på valdagen!

Vetenskapliga partiet vet vad medkänsla betyder och vi är förnuftiga nog att förstå hur man genomför det i realpolitiken också, även om Socialdemokraterna inte verkar vara det efter Olof Palmes märkliga frånfälle, Novemberrevolutionen samt EU-positivitet med förödande resultat för de s.k. ”Socialdemokraternas” opinionssiffror.

Jan Myrdal konstaterar att Nya Tider är mer sanningsenliga än DN

Detta får jag nys om via Anders Romelsjö – Debatt om yttrandefrihet, Nya Tider, DN och nazism och Myrdals konstaterande är egentligen inte konstigt. Jan Myrdal är för jämlikhet och är en känd och kontroversiell författare som driver saker till sin spets med välgrundade åsikter, en författare som ständigt refuseras av DN.

Nu är det så att DN är en tidning ägd av Bonnierfamiljen. Denna familj har förmodligen lojaliteten hos kolonialismen, imperialismen, USA och Israel, och är förmodligen alls INTE eniga i den “sanning” som vänstermänniskorna Jan Myrdal eller Anders Romelsjö vill förmedla.

På samma vis som Jan Myrdal refuserades ville sannolikt DN, precis som annan massmedia med moraliskt tveksamma ägarförhållanden kopplade till Nato-intressen, inskränka Nya Tiders yttrandefrihet på en bokmässa i Göteborg.

Detta handlar inte enbart om Nya Tider eller ens skillnader i politiska åsikter eftersom mediemogulerna av rent konkurrensmässiga intressen givetvis vill inskränka yttrandefriheten även för andra publikationer i butiker och pressbyråer.

Detta är alltså även ett resultat av konkurrens att de stora mediemogulerna vill krossa de små tidningarna oavsett om de är höger, vänster, nationella eller internationalister rent politiskt, inte enbart en politisk agenda.

Denna monopolistiska inskränkning av yttrandefriheten sker naturligtvis även genom de delar som tidningarna lögnaktigt kallar “fri debatt” på sina insändarsidor. Denna “fria debatt” är naturligtvis allt annat än “fri” och styrs av tidningarnas politiska agendor, vilken naturligtvis styrs av ägarförhållandena. Även på Internet är dessa s.k. “fria forum” och kommentarsfält hårt censurerade.

När sedan politiker, massmedia och andra aktörer, ex. Google, planerar stegvisa smygande inskränkningar av yttrandefriheten för alternativ media drar man osökt parallellen till Sovjetunionens kommunistiska styrning av media-innehållet.

Man konstaterar kallt att skillnaden i beteendet i praktiken är minimal, även om det demokratiskt styrda kommunistpartiets censur för folkets väl och mediemogulernas odemokratiska styrning genom sin censur mot folkets verkliga demokrati, givetvis i praktiken är annorlunda.

Det är sant att vi fortfarande har en relativt hög nivå av yttrandefrihet i Sverige, men det är de sittande mediemogulerna, de sittande politikerna och chefredaktörerna som i praktiken styr mängden och kvaliteten på det opinionsbildande material som folket de facto får tag på i TV-burken, i butiker och i pressbyråer.

Men de styr inte alla. Långtifrån. Undantaget är den växande skara individer som själva uppsöker nya alternativa medier som ex. Nya Tider eller Avpixlat via Internet eller ex. blir medlemmar i tidningen Flamman där läsarna själva äger tidningen och direkt kan påverka dess innehåll, tidningar som inte behöver ta hänsyn till mediemogulernas agenda.

Visserligen är yttrandefriheten tydligt snedvriden i Sverige och därmed även demokratin, men många människor börjar vakna. Visserligen har många fastnat i jagandet av fantasifigurer i Pokemongo-appen, i de amerikanska spion-apparna Facebook, Messenger eller Whatsapp, i en slags distraktion, en slags ny religion, en verklighetsflykt från de alltmer växande sociala problemen.

För många hamnar, p.g.a. av EU-kapitalismens frihandel/fulhandel, i arbetslöshet, utbrändhet och sjukdom samtidigt som de ser problemen som växer i samhället och de flyr då antingen verkligheten eller måste anstränga sig en aning för att se sanningen, d.v.s. ställa sig frågande till vad som sker och varför massmedierna inte beskriver den verklighet de upplever.

Det är därför inte konstigt att man numera ser att många t.o.m. ratar de gratistidningar som mediemogulerna bönar och ber om att de ska läsa genom att just göra dem helt gratis. Och varför ska de läsa en slags kopia av samma desinformation genom DN eller Aftonbladet och dessutom betala för det?

Folk börjar nu vakna via sina telefoner och datorer. De läser helt annan alternativ media som har bättre förklaringar på den misär och olust som de upplever och detta kommer naturligtvis i förlängningen sannolikt få effekt. Min egen förhoppning är att det kan bli en samlad och enig effekt och inte en splittrad effekt där nationella och socialister bekämpar varann, men där de enas på två viktiga punkter:

1. Revolutionen mot mediemogulerna och storkapitalet, såväl som mot repressiva diktaturer som splittrar folken, måste vara nationell och demokratisk i varje land och värna det egna folket och de egna medborgarna såväl som invandrade medborgare som vill integreras i en gemensam och fredlig kultur. När alla nationer lyckats är denna revolution internationell. Kulturer som inte är förenliga med den nationella kulturen som råder kan inte ges någon plats i en nationell s.k. “mångkultur”.

2. Fascistiska religioner/ideologier måste bekämpas, eftersom de låser in människor genom sekterism, hot och våld. Därmed förhindrar de människors verkliga frihet, deras yttrandefrihet, deras demokratiska friheter och deras verkliga kulturella frihet och deras trosfrihet. Hitlertyskland, Sionistisrael, Wahhabbismen, Salafismen och Stalins diktatoriska skräckvälde såväl som USA-regimens odemokratiska imperialism, vilken bestyckar terrorister med vapen, måste bekämpas av folken demokratiskt och nationellt.

Nu skulle man givetvis kunna anse att Jan Myrdal kan publicera sina alster utan refusering någon annanstans än i DN och det är precis det han har gjort i Nya Tider. Men se! Då blir DN och mediemogulerna skrajsna. För tänk om alla skulle börja göra som Jan Myrdal, nämligen överge DN och all annan massmedia ägd av de mediemoguler eller politiker som splittrar och krossar folket med sin tomma retorik? Då skulle folket vinna och mediemogulerna och de korrupta politikerna förlora.

För är det inte så att massmediemogulerna och deras blint lojala skräpjournalister och politikerna är ute efter att splittra Sveriges medborgare på olika vis i en ofruktsam konflikt mot varann? Främjar de inte att de nya glåporden utgörs av ord som ex. “rasism” och “kommunism”, glåpord mot “nationell självkänsla” och mot “jämlikhet”, ord som i sin förvanskade form splittrar arbetarklassen i två läger, helt utan att man beskriver den verkliga betydelsen av dessa ord, men istället försmutsar dem med andra betydelser?

Så jag upplyser er alla om, återigen, att man inte behöver vara politiskt högervriden, “högerextrem” eller “konservativ” för att vara skeptiker till den förda invandringspolitiken. Nej. För när den naiva migrationspolitiken gjort tillräckligt många asylbaroner tillräckligt rika och riktigt många människor dött i Medelhavet och tillräckligt många terrorister detonerat i våra storstäder kan man alltså enas om att det är idioti, helt oavsett politisk hemvist.

Att “konservativa” och “högerextrema” råkar vara emot samma sak som oss jämlikhetsförespråkare beror på samma fenomen som att nästan ingen vill äta bajs. En naiv kostsam migrationspolitik och bajs smakar nämligen inte jordgubbstårta, även om den är dyr, oavsett från vilken vinkel man angriper den med tårtspaden.

Gruppen eller etniciteten avgör således inte hur man ser på en naiv migrationspolitik. Man kan vara från Somalia, vara brun som choklad, likt Mona Walter, den numera kristna apostaten, och samtidigt vara emot invandringen av extrema islamister, vars texter hon känner väl till, men som hon föraktar.

Och även om man skulle vara rasist, d.v.s. ser sin egen ras som högre stående, oavsett vilken ras nu detta skulle vara, så kan man givetvis vara skeptisk till den förda extrem-islamistiska massmigrationspolitiken till Sverige eftersom man naturligtvis kan ha vilken etnicitet/ideologi/religion som helst och samtidigt vara emot extrem islamism, eftersom extrem islamism betyder terrorism, krig och elände, precis som fascismen, nazismen, sionismen eller vilken annan sekteristisk extremism som helst.

Således kan ett motstånd mot den förda migrationspolitiken, helt enkel, betyda att man har förnuft och känsla och är för ett vetenskapligt samhälle, fred och inte vill ha fler drunkningsolyckor i Medelhavet, samt att de extrema islamisterna ska utvandra dit där de hör hemma religiöst och kulturellt. Ju fler som bryr sig i varje nation att ta kål på den extrema migrationspolitiken och mediemogulernas lögner, desto bättre resultat får vi givetvis både nationellt och internationellt.

1:a Majtal och uppmuntran till Amineh Kakabaveh som attackeras av Vänsterpartiet, Expo och sektmedlemmar

Youtube – Litet 1:a Majtal från Vetenskapliga partiet

I anslutning till detta lilla korta spontana tal vill jag ta upp några viktiga saker om demokrati. Alla måste först och främst förstå att ohövlighet och sabotage av demokrati står i bjärt kontrast till yttrandefrihet och demokrati.

mahatma_gandhi_80x80

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Så vill jag även uppmärksamma den enda individen inom Vänsterpartiet som sitter i riksdagen som berör en våldsam förtryckande faschism som vissa individer står för i samhället. Hon heter Amineh Kakabaveh och utsätts nu (enligt Anders Romelsjö där jag fann nyheten) för hårt tryck från den splittrande odemokratiska organisationen Expo. Varför?

Kan det vara så att medarbetare i EXPO gärna tar emot pengar från de intressenter som vill splittra arbetarrörelsen i Sverige, ex. såsom den sannolikt högerextreme SÄPO-agenten Martin Fredriksson, som kanske arbetade indirekt eller direkt för Carl Bildt?

Eller är det kanske för att se till att inte fel personer registreras, ex. med historik inom Norrmalmspolisen och med misstänkt inblandning i palmemordet, mordet på vår nationelle, demokratiske socialist som hjälpte olika folk mot diktaturfasoner runtom i världen.

Amineh har gjort något mycket intelligent, humant och demokratiskt. Amineh har lyssnat på Nationell Ungdoms (Nordiska Motståndsrörelsens) fakta och åsikter och hon håller med dem i en fråga. Hon anser att hon gjorde ett misstag, inte att det var fel på innehållet, men nämligen att lyssna på de som vill att både hon och somalierna ska repatrieras eller utvandra till sina hemländer. Jag har inte sett filmen men jag hävdar ändå att hon gjorde rätt som tittade på filmen och spred den vidare om hon ansåg att den var korrekt i sitt innehåll.

I en demokrati ska man nämligen lyssna på varann även om man inte är eniga i allt. Politik handlar om att först försöka förstå, sedan tänka efter och först sedan skaffa sig åsikter så att man genom deliberativ demokrati kan mötas i demokratiska uppgörelser. Det är gott ledarskap att försöka inrätta en sådan kultur. Det är det hon gör och det är positivt för vad blir en demokrati där vi inte lyssnar på varann?

Visst är Nordiska Motståndsrörelsens första punkt grovt extrem, men det är även de naivas hållning och även det grova våld som många kvinnor får utstå. Amineh vill inte ha någotdera i Sverige. En mentalt frisk hållning, anser jag. Amineh som hjälper Vänsterpartiet att vakna är kurd från Iran och kurderna, även kvinnorna, för där en nationell kamp speciellt mot extrem islamism. Terrorismen stöttas främst av Saudiarabien, Qatar, Turkiet, samt förmodligen av Obama (eller kanske Usama?) i spetsen av det militärindustriella komplexet.

Det är inte enbart kapitalister, genom ex. Expo, men även religiösa ledare, som naturligtvis ser anleding i att splittra den nationella demokratiska socialismen. Varför då? -Jo. Eftersom den hjälper människorna ut ur sekteristiska falska föreställningar genom vetenskaplig utbildning och kritiskt tänkande och den skyddar nationen motde kortsiktiga kapitalisterna.

Men det mest komiska jag finner i detta sammanhang kommer ändå från Nyheter 24 från en samling sekteristiska personer och organisationer. Det är politisk satir på hög nivå. Låt mig citera:

”Somalier utgör den största afrosvenska gruppen. Samtidigt är vi även ett av landets största muslimska grupper. Det är antimuslimska föreställningar som ofta kulminerar i våld. Inte minst mot kvinnor i hijab.”

Först definierar de sin egen ras såsom ”afro”, d.v.s. rasism, yttermera förstorar de sin egen natonalitet, d.v.s. nationalism, vidare definierar de orsakerna till våldet som ”antimuslimska föreställningar” trots att den muslimska religionen innefattar den bokstavstroende Wahabbismen och Salafismen som är orsaken till det kontinuerliga våld som pågår i Mellanöstern och Afrika. Och det blir mer komiskt:

”Många av oss har vant sig vid våldet. Vi är inte passifiserade, men vi har vant oss. Vi har slutat chockas. Slutat bli förvånade av mänsklighetens avgrund.”

Det är naturligtvis inte märkligt att de vant sig vid våldet och slutat förvånas, samt inte anser sig vara pacificerade, när de själva tycker att den gudibehagliga sektens eget medeltida våld mot kafirer är just gudibehagligt.

Det finns naturligtvis en orsak att Ayaan Hirsi Ali har ett pris på sitt huvud och att den f.d. muslimen Mona Walter vill förklara för oss vad det verkligen står i den fascistiska sektens skrifter. Orsaken till våldet heter kortfattat sekteristisk våldsam religion, men även naturligtvis den egna motivationen att inte bryta sig loss ur det sekteristiska eländet och bli en fri anständig människa i det vetenskapliga humanistiska samhälle man lever i.

Logiken i att ingenting har med ingenting att göra är påtaglig i deras resonemang, men förvånansvärt nog också inom politiken, och det förklarar naturligtvis påföljande resonemang:

”Vi vill inte ha en ursäkt. Vi vill veta att våra politiker tar medborgares oro på allvar. Därför förutsätter vi att ett antirasistiskt parti utesluter en ledamot som genom åsikter som dessa försämrar villkoren för oss.”

Jag är enig i att Amineh inte ska be om ursäkt. Ursäkt ska man endast ge om man menar det och det gör hon inte och detta till synes med mycket goda skäl. Hon håller nämligen med om att det som förmedlats är sanningen. Kan det vara viktigt? Ja. Naturligtvis är det det.

Jag anser inte att det är Amineh som ska uteslutas ur någonting och absolut inte ur Sverige. Hon representerar så många invandrare som passar in i Sverige, invandrare som är nyttiga för Sverige, inte enbart avlar barn in-absurdum som leder till överbefolkning och öken, men människor som vi svenskar kan respektera. Hon representerar även mig.

Att ”Vänsterpartiet” drivit den s.k. ”antirasismen”, eller vad jag kallar defacto-rasismen, så långt att den blivit absurd, är sannolikt inte hennes fel. Om muslimer vill leva i ett muslimskt samhälle med sharialagar, hijab och sekteristiskt våld är frågan rimligen: -Vad gör ni här? Invaderar ni oss med våld och extrem islamism? Varför då? För att en man med sannolik schizofreni ansåg det vara en gudibehaglig idé för tusentals år sedan?

Följdfrågan blir naturligtvis: – Varför repatrierar vi inte icke-flyktingar som dyrkar galenskap och har demokratifientliga och vänsterfientliga värderingar med ett fullastat kryssningsfartyg till deras hemländer så att de kan leva sina dagar i det våld deras religion vant dem vid och så att de kan hoppas på att få 72 jungfrur eller giggolos vardera i himmelriket?

Men visst. I en demokrati ska man lyssna på varann. Så låt oss alla lyssna på varann. För som Mahatma Gandhi sade:

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Och jag anser att Amineh personifierar det finaste som finns i en demokrati som ”politisk vilde”. Hon representerar, från och med nu, ett helt nytt kombinerat intresse i svensk politik, ett intresse som har potential att antingen ena både de nationella och vänstern eller kanske helt enkelt ersätta dem. I en demokrati beror det på folkviljan vill hur det blir.

mahatma_gandhi_80x80

”Den exakta essensen av demokrati är att varje person representerar alla de varierade intressen som skapar nationen.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Om inte Nordiska Motståndsrörelsen känner motivation att modifiera sin första punkt så kommer kanske en stor del av den nationella rörelsen vända blickarna mot ett nytt nationellt Vänsterparti med en mer balanserad politik med potential att föränrda det svenska samhället till något betydligt mer balanserat, ett alternativ som kommer ge folket mer inslag av direktdemokrati där makten är i folkets händer på rätt sätt?

mahatma_gandhi_80x80

”Demokrati är en omöjlig sak tills makten delas av alla,”…
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Ja. Demokrati på riktigt, d.v.s. direktdemokrati, är möjligt så länge vi åtminstone försöker hålla den upplyst, vetenskaplig och balanserad.

mahatma_gandhi_80x80

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen.
En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos
och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Och i en enad arbetarrörelse, eller ska vi idag säga fritidsrörelse, eftersom när vi automatiserar bort jobben och delar på de jobb som blir över, så är inte arbetet det centrala längre, men allas vår samlade rättvisa frihet, en samlande idé för både stark och svag medborgare.

mahatma_gandhi_80x80

”Min idé av demokrati är att under den borde de svagaste ha samma möjlighet som de starkaste”.
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Vänsterpartiet har nu dumdristigt valt att attackera den politiker som skulle kunnat utgöra den enande kraften för hela vänstern och ta oss ut ur det elände som den naive svetsaren, det som de islamonaiva, skapat tillsammans med de nykonservativa och konservativa som sade att de ville ”öppna sina hjärtan”, till synes helt utan att använda hjärnan samtidigt.

Vi bör fråga oss: Vill vi ha politiker som saknar vare sig hjärta eller hjärna? Måste inte en politiker ha både förnuft och känsla? Kan man vara för att hjälpa andra folk utan att importera de problem som skapat eländet?

Jag välkomnar härmed återigen Amineh in i Vetenskapliga partiet om hon vill representera en mer vetenskaplig hållning som leder oss bort från ohövlig medeltid och leder oss fram till en balanserad framtid där barnen får ha sin kropp intakt och slipper utsättas för psykopatisk metzitzah, ett samhälle för kvinnofrid, ett samhälle som nedväxer till balans med den gudibehagliga naturen, ett samhälle där nya svenskar och svenskar kan leva i mer jämlikhet och mer jämställdhet i fred, kärlek och förståelse.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer intressant om 1:a maj, Amineh och Expo:
http://expo.se/2016/riksdagspolitiker-(v)-spred-fascistisk-propagandafilm_7077.html
http://expo.se/2016/befogad-kritik-mot-kakabaveh_7082.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/09/08/expo-en-rasistisk-judisk-skramsel-organisation-som-arbetar-for-ett-rasistiskt-bonnier/
https://sjunne.com/2016/04/28/hur-mycket-mangfald/
https://petterssonsblogg.se/2016/05/01/idag-1a-maj/#more-161144

Lars Berns blogg Antropocene.se kritiserar Vänstern utan faktaunderlag?

(Postat på Lars Berns blogg)

Bäste Lars Bern, Du kritiserar flertalet vänsterdebattörer för en ovilja att ta avstånd från den fanatiska islamismen som ger terrorismen näring. Jag anser inte att kritiken mot vänstern är berättigad även om jag håller med om att vänstern, precis lika lite som högern, sannolikt är byxad att hantera problemet med den fanatiska islamismen i Sverige och att det sannolikt finns mutade debattörer som villigt visar upp sig i massmedia iförda ex. slöja eller halalslakt-mössa eller mutas att ta in en egen extremreligiös imam i partiet.

På en direkt fråga skulle sannolikt nästan alla debattörer oavsett politisk tillhörighet ta avstånd från den fanatiska islamismen som ger terrorismen näring.

Problemet är sannolikt varken en höger eller vänsterfråga i svensk politik eftersom alla partier på hela skalan varit för den extrema invandringen, förutom Vetenskapliga partiet som anser sig ligga till vänster på den politiska skalan, samt Sverigedemokraterna som anser sig ligga i mitten på den politiska skalan, men nu börjar åtminstone vissa inse att de varit naiva.

Eftersom Lars Bern med sin utbildning måste veta vad vetenskap bygger på ska jag givetvis bevisa mitt påstående med tre exempel.

Det sitter en vänsterkvinna i riksdagen för Vänsterpartiet hon heter Amineh och kommer från Kurdistan och hon angriper definitivt de medeltida kulturer som är en del av fanatisk islamism.

Birger Schlaug som måste anses vara mer vänster än dagens borgerliga Miljöparti har försökt uppmärksamma den gröna rörelsen på problemet på en rad olika vis. Dels genom ett TV-framträdande där han varnar för ett SD som kommer landa på runt 25%, dels genom att uppmärksamma att människor i vänstern och Miljöpartiet har lagt pragmatiska förslag som Sverigedemokraterna sannolikt skulle rösta för.

Johan Andersen på Motpol visar tydligt att även en vänsterbloggare kan skilja på vänster höger och massinvandring.

Att kalla Socialdemokratin för ”Vänstern” är också tveksamt. Den s.k. ”svenska socialdemokratin” är snart mer höger än Reinfeldt själv. Jan Guillou har ex. jämfört Stefan Löfvén med en blå smurf. I sitt förstamajtal talar Stefan Löfvén som en helt vanlig borgerlig politiker om lägre löner för ungdomar.

Jag anser därför att Lars Bern gör en undermålig analys av problemet och dessutom inte hänvisar till bevis på de påståenden han kommer med.

Jag anser att den som analyserar den extrema islamismen kommer se att den extrema islamismens offer är både förtryckta människor i utvecklingsländer såväl som välutbildade ungdomar från väst och de reser sig kanske mot det västliga kapitalistiska förtrycket som leder till fördomar, men har lurats genom sekterism att resa sig mot de friheter som den västliga kapitalismen motverkat och som vi genom socialismen de facto har tillkämpat oss, såsom demokrati, d.v.s. rösträtt, rösträtt för kvinnor, mer jämlikhet, välfärd och jämställdhet, d.v.s. sådant som högern (inkl. Miljöpartiet och Socialdemokraterna) tagit ifrån oss genom EU-medlemskapet och den förslavade frihandeln.

Så jag frågar dig, Lars Bern, om vilken vänsterdebattör som ser den extremislamistiska fascistiska och borgerliga rörelsen som en nära bundsförvant? Någon sådan riktig vänsterdebattör har jag hittills inte sett.

Jag anser att det som skiljer de nationella och de internationella är att de flesta nationella angriper problemet med EN av förtryckarreligionernas skrifter medan den internationella vänstern försöker angripa den högerpolitik som alla förtryckarreligioner medför.

Jag tror att Vänstern inte nämner Islamism särskilt mycket, precis som de inte nämner kristendom eller mental sjukdom av samma anleding. Mentalvård ligger nämligen utanför deras kompetensområde. Saknar man kompetens kan man heller inte veta att man saknar den, därför finns det all anledning till hövlighet och tålmodighet.

Vetenskapliga partiet ser ingen motsättning mellan olika kompetenser. Kompetenser kan samverka. Ekvationen har flera parametrar som kan samverka precis såsom två hjärnhalvor kan samverka, trots att de ser saken på olika vis. Det viktiga är att hjärncellerna i diskursen lyssnar på varann, är toleranta och hövliga mot varann och är pragmatiska nog att ändra åsikt när de finner en bättre åsikt i en ny situation.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Den drunknade 3-åringen en del av Kalergiplanen eller frihandeln?

Enligt Daily Telegraph anklagas den drunknade 3-årige pojkens far, Aylan Kurdi, för att vara den människosmugglare som kontrollerade den krashade båten. Aylan Kurdi blånekar.

Namnet ”Kurdi” antyder Kurdisk härkomst. Kurderna, en minoritet som förtrycks av Turkiets muslimske diktator, ett folk som Turkiet sannolikt vill passificera eller rensa etniskt.

Den som kommit med anklagelsen mot Kurdi är en kvinna som själv förlorade två av sina tre barn på samma båt. Kvinnans härkomst framgår inte, men jag antar att hon också är kurd.

Det är visserligen så att fred helt säkert kan skapas i Syrien genom att strypa tillförseln till extremisterna. Detta kan även stärka de som kämpar för yttrandefrihet och demokrati. Det skulle sannolikt på kort och lång sikt definitivt rädda fler 3-åringars liv.

Jag talar om att skapa riktig demokrati, typ Schweiz direktdemokrati, en demokrati där männen (som är för yttrandefrihet och demokrati) är beväpnade till tänderna, medan människor med extrem galenskap är förpassade till byggnader där montona rörelser tillhör normaliteterna.

Men även att stoppa symptomet, dvs. kriminell människosmuggling, är av stor vikt, anser jag, för även det kan sannolikt rädda fler Syriska 3-åringars liv.

Ett tvärt stopp skulle med stor sannolikhet rädda fler liv, precis som det gjort i Australien, och det skulle sannolikt även stärka Syriens minoriteter på lång sikt, tror jag. Att känna sig motiverad att tänka rätt och långsiktigt är, enligt min egen mening, en politikers uppgift.

Tiotusen kronor, som slutar gå i människosmugglares händer, kan nämligen beväpna många riktiga män med maskingevär av typen AK-47 Kalashnikov, eller liknande billiga maskingevär, som i sin tur kan ”ta hand om” de extremister som är ansvariga för folkmorden på det Syriska folket.

Men vad vill egentligen ägarna till de dagstidningar som uppmanar till mer smuggling och mer migration, dvs. de subventionerade tidningar du betalat skatt till och som du plockar på bekvämt armlängds avstånd i snabbköpet? Vad är agendan som döljs för oss? Vad är det du betalat för som ska döljas för dig?

Jag frågar mig vad som är poängen med den löjeväcksande kortsiktigheten, lögnerna och den extrema migrationspolitiken som du matas med via mainstream-media? För fred skulle ju uppenbarligen kunna skapas genom rätt och långsiktig politik? Och vad är egentligen poängen med det krig som enkelt skulle kunna stoppas i Syrien?

Är det någon slags rasism som ligger bakom? Är EUs politiker emot minoriteterna i området? Försöker medias ägare skapa en ny blandras i Europa eller importera extremism? Och varför håller de på med sådan rasism? Kan det finnas ett religiöst motiv? Kan det finnas korruptionspengar inblandat?

Det verkar ologiskt att det handlar om vetenskapliga motiv, eftersom mörk hud i solfattigt klimat ger för lågt D-vitaminupptag, så vida man inte vill ge mörkhyade cancer medvetet för att på så vis slakta dem långsamt.

Jag har faktiskt svårt att tro att det handlar om en rasistisk Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi-plan skapad av judar för att söndra Europa etniskt och kulturellt…

Citat ur Wikipedia av Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi:
“The man of the future will be of mixed race. Today’s races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals.”

“Instead of destroying European Jewry, Europe, against its own will, refined and educated this people into a future leader-nation through this artificial selection process. No wonder that this people, that escaped Ghetto-Prison, developed into a spiritual nobility of Europe. Therefore a gracious Providence provided Europe with a new race of nobility by the Grace of Spirit. This happened at the moment when Europe’s feudal aristocracy became dilapidated, and thanks to Jewish emancipation.”

… även om jag inte håller det för uteslutet, för politiker med fullt fungerande hjärna verkar tyvärr vara ett undantag inom politiken.

Nej. Jag tror egentligen att det mestadels handlar om att skapa en förslavande frihandel, samt att stärka det militär-industriella komplexet, först genom EU och NATO, med allt fler konflikter och sedan att utöka konflikterna i hela världen, som i slutänden leder till stor rikedom hos några få och stor fattigdom hos flertalet. Fred är INTE i dessa psykopaters intresse.

Rasistiska judar kan säkerligen ligga bakom en del av detta, men denna rasism använder de sannolikt mest för att kontrollera sin egen befolkning när de samtidigt analpenetrerar dem politiskt. För förlorarna kommer sannolikt inte tillhöra en speciell ras i framtiden, men vara av alla olika raser, även judar, precis som det var förra gången det begav sig.

Denna gång är det sannolikt så att det, istället för oskyldiga judar, kommer bli oskyldiga sekulära muslimer som får stryka med. Sekulära muslimer, dvs. vanligt folk, folk som mest kallar sig muslimer för familjefriden. Dessa muslimer känner alls inte till Islams våldsamma strofer, men kommer sannolikt ligga illa till oavsett om de blir haffade av rasistiska extremister eller rasistiska judar.

Jag frågar mig dessutom om det kan vara självbevarelsedrift med apostasi till vetenskapen för minoriteterna i Syrien och kringliggande länder för ökad trygghet? …eller kan Det Flygande Spaghettimonstret vara en tryggare religion just nu?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Glada nyheter – Det finns riktiga män som vill skapa fred i sitt hemland

Det finns massvis med riktiga män i Europa som tvingats fly extremism i Syrien som nu gärna vill ta sig tillbaka för att bekämpa extremismen och befria sitt hemland.

En sådan man träffade jag i Italien, han hade flytt med båt via Libyen och han uttryckte ambvivalens för att han var i Europa. Han ville tillbaka och befria sitt hemland från extremisterna.

Så. Vad gör regeringen för att stödja dessa individer? Personligen anser jag det vore en extremt glad nyhet om regeringen beslutade om en budget för att utbilda dessa individer för en militär insats i syfte att skapa fred i området och för vissa finns det bara en fred, dvs. när de kommer till himmelriket. Låt oss hjälpa dem dit så fort som möjligt så vi kan göra det bästa för framtidens generationer!

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet