Ledarskap – Kajsa Ekis Ekman intervjuas av Kommunistiska partiets ordförande

Först två utmärkta demokraticitat från Proletärens utmärkta intervju av den vackra Kajsa Ekis Ekman som vi även givetvis översätter till engelska och för in på sidan Citat om Demokrati:


”Kapitalismen är väldigt anpassningsbar. Det kan vara en rosa kapitalism, det kan vara en brun kapitalism. Den kan vara demokratisk eller den kan vara diktatorisk. Den är oerhört anpassningsbar därför att den bygger på kapitalets intresse och det är att göra profit. Profiten hittar alltid nya vägar om några stängs.”
/Kajsa Ekis Ekman

Ha ha! ”Rosa kapitalism”! Hon har humor. Jag gillar det skarpt. Det får mig att tänka på Feministiskt initiativ där bittra borgarbrackor skaffat sig en rasistisk sexistisk plattform mot ”den vite mannen” och kallar den ”feminism”, men frågan är onekligen om den riktiga vänstern kan anpassa sig till folket i folkets eget intresse?


”När jag hör retoriken från Socialdemokraterna och Vänsterpartiet får jag känslan av att bara en liten förändring är jättejobbig och att vi befinner oss i en uppförsbacke. Vi har lämnat Sverige helt åt kapitalet och det enda politiken gör är att fixa lite här och skruva lite där. Det vi behöver är att demokratin tar över initiativet. Nu har kapitalet styrt länge nog och vi har sett hur det har blivit, nu är det dags för demokratin.”
/Kajsa Ekis Ekman

Och folkstyre, mina vänner, har vi igen i september 2018, d.v.s. valet 2018. Låt oss skaka fram nya folkliga alternativ som valsamverkar tills dess! Vi har god tid. Låt oss använda den effektivt, Ekis och Proletärer! Ekis for president?

Att den verkliga vänstern diskuterar politik på detta vis offentligt via Kommunistiska Partiets ordförande Robert Mathiasson genom Proletären är precis vad som behövs. Den riktiga vänstern måste sluta gömma sig och vara motiverade att nå ut till människorna om det så krävs att de öppnar sina kommentarsfält, åtminstone på halv gavel för en hövlig och saklig diskussion.

Jag håller dock INTE med Ekis att det behövs ”en gemensam rörelse utifrån klassintresset”. Det kan rentutav vara kontraproduktivt. Jag anser ändå att vi måste göra som de ”rosa” och ”bruna” kapitalisterna! Jag anser således att det är bättre att varje organisation istället är demokratiskt öppen för valsamverkan där folk tillåts ha olika sakpolitiska åsikter i olika frågor och att de istället för att bekämpa eller blockera varann hjälper varann på flera sätt.

Dels genom att få in fler av sina egna utvalda representanter i riksdagen över 4%, dels genom att dra nytta av den s.k. jämkade uddatalsmetoden, vilket gör att större partier får fler mandat. Det är inte enbart oerhört demokratiskt att göra det, men ytterligare en anledning är att vänstern idag behöver ett alternativ som motsvarar Per Albin Hansson, eller Olof Palme. Många svenskar skriker efter det, men även invandrade svenskar som integrerat eller assimilerat sig eller flytt de problem som nu importerats skriker efter ett Sverige för svenskarna. Så här talade Hansson:


”Sverige är alltjämt ett klassamhälle, där de stora massorna leva i betryck och otrygghet. Sverige är ännu icke det goda hemmet för alla svenskar. För att det skall kunna bli detta måste det helt erövras av och åt folkets stora massa. … Sverige åt svenskarna – svenskarna åt Sverige!”
/Per Albin Hansson under ett tal vid ett socialdemokratiskt valmöte 1924

Det låter som BSS men betänk att det var vid en tid då i princip alla svenska medborgare i Sverige var etniska svenskar, men jag känner ändå Ekis reflexmässiga tankegång. Instinktivt tänker Ekis då på Nils Flyg, men hur konstigt det än kan låta, så kan det vara en tankevurpa som handikappar både Vänsterpartiet och Kommunisterna och som motar bort dem från makten helt i onödan, men hon är inte ensam om den tankevurpan. Även vänsterfolk i Miljöpartiet verkar ha förlamats av Nils Flyg-argumentet.

Ur Engelska Wikipedia om Nils Flyg:

Ändå, kapitulerade aldrig Nils Flyg till Hitlerismen. Han var varken en anhängare av kärnfascistisk eller rasistisk politik och ansåg sig vara socialist till sin död. Han var emot kapitalismen och imperialismen och stödde öppet de grundläggande idéerna från Marx och Lenin. I ett tal till en grupp svenska nazister, skapade han förvirring när han förkunnade: ”Död åt kommunismen! Länge leve kommunismen! ”

Så dyk djupare i detta snedvridna Nils Flyg-argument kritiskt! Andas djupt och meditera på saken! Jag anser att Nils Flyg är extremt intelligent, okonventionell och förmodligen helt missförstådd och misstolkad i en modern tid som är full med floskler och självmotsägelser. Det finns nämligen ingen motsättning mellan internationalism, nationalism, socialism, demokrati eller ens kapitalism. De kan komplettera varann om man inte gör misstaget att gräva ned sig i skyttegravar i monopolkapitalets tjänst.

Hitlers imperialism, interna mord och mord på andra folk och Stalins överdrivet paranoida mord på kommunismens fiender kan diskuteras och fördömas, men INTE grundbultarna, ej heller svenskarnas eller nya svenskars självbevarelsedrift mot en extrem och bokstavstroende våldsam sekt, ej heller svenskarnas ovilja att internationaliseras in i en global monopolkapitalism, kan fördömas. Både 7-klöverns krigshets och dess monopolkapitalistiskt pådrivna flyktingindustri finansierad med vår välfärd kan fördömas från en riktig vänster.

Vad gäller Ekmans medverkan i SVT är det klart att presentatören måste ställa kritiska frågor när hon kritiserar kapitalismen eftersom faktiskt åtta av åtta riksdagspartier stöttat monopolkapitalismens på olika vis. p.g.a. korruption eller ren dumhet, vilket f.ö. tycks vara närbesläktat.

Personligen rekommenderar jag att vi i hela vänstern i sådana sammanhang retoriskt sätter upp kapitalismen och socialismen på en skala från Kommunismen på Kuba till den mix som vi hade med Olof Palme, den kapitalism som S & M stod för innan Novemberrevoludionen 1990 (Dan Josefsson) och till den extremare form av monopolkapitalism som drivits fram med ”EU-anpassningen” som kanske bör benämnas ”monopolkapitalism-anpassning” eftersom spelet är riggat till monopolkapitalisternas (1%) fördel och missgynnar 99% av folket.

När man kritiserar ”monopolkapitalismen” blir det sannolikt betydligt lättare att få mer balanserade kapitalister med sig, särskilt de som fått lida de senaste 27 åren. Genom att kritisera de monopolkapitalister som genom media och korrumperad politikeradel förstör för mindre och mellanstora företag, men även hela nationer med sin monopolställning, så har man inte alienerat sig med ca 90% av det svenska kapitalistiska folket som är hjärnförsmutsade av monopolkapitalistisk massmedia. (vilken man inte bör medverka i)

Jag håller med Ekis att det behövs ”en symbios av olika delar av vänstern”, men utan att stjäla deras särpräglade identiteter. Vi kan få exakt den representation vi vill ha genom valsamverkan. Inbjudan till olika aktiviteter mellan valsamverkande partier är naturligtvis helt ok där de fredligt betraktar eller hjälper varann med lämpliga paroller, men inte att föra samman dem helt.

Det nationalsocialistiska NMR:s förstörelse av folkets demonstration med löjliga plakat är ex. direkt olämplig och kontraproduktiv för arbetarklassens strävanden eftersom folket (99%) har ett gemensamt intresse, men självaste Karl Marx erbjuder utmärkta paroller även för socialistiska nationalister:

karl-marx-80x80
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)

Jag blir glad av att läsa att Ekis ser positivt på framtiden av precis samma anledningar som jag, nämligen Brexit. Det var dessutom upplyftande att läsa att hon var aktiv politiskt redan som 14-åring i genom att dela ut ”Nej till EU”-valsedlar. Då var jag 22 år. Miljöpartiet, som jag var med i, var åtminstone halvt vänstervridet och mot EU på riktigt tills borgarna i partiet tog bort utträdeskravet ur EU efter det grovt hjärnförsmutsade EU-valet. Då sökte jag nya rödgröna vägar framåt direktdemokratiskt med blandad framgång.

Hela folket (99%) är emot monopolkapitalisten. Internationella socialister i V och etnocentristiska socialister i NMR är eniga om att utträdet ur EU är viktigt, men även den mer balanserade kapitalisten och nationalisten som inte är rasist i ex. SD är enig. EU är ett djävla skit. Även ur den riktigt gröna rörelsens synvinkel är EU ett djävla skit, förutom för de s.k. ”miljöpartister” som tänker tillväxt av aktiekapital och massavel av fler konsumenter på ekologins bekostnad, eller hägrande ministerposter i EU, mer än på långsiktig balans med vår natur.

Återigen är jag enig med Ekis. Det är absolut ”ett problem att det organiserade EU-motståndet aldrig varit svagare i riksdagen trots att EU står inför sin djupaste kris någonsin.” Men det är en tillgång också för både nationella och socialister såväl för de som menar demokrati när de säger demokrati. Vi har demokrati och vi kan driva frågan i valet 2018 och tillsammans få massvis med röster som inte ens behöver leda till rasistiska kapitalistiska Fi-röster i papperskorgen.

Så har Ekis fel. Det finns en organiserad kraft som kan ta tag i motståndet, nämligen folket, vilket Raya Dunayevskaya påpekar:

raya_dunayevskaya_80x80

”Demokrati, som denna [Franska revolutionen], uppfanns inte av filosofisk teori eller av överklassens ledarskap. Den upptäcktes av massorna i deras sätt att agera.”
/ Raya Dunayevskaya

…och det är viktigt att det är just genom folket och inte genom någon påläggskalv som frotterar sig med monopolkapitalets medier, för som Platon så riktigt påpekar måste folket akta sig för påläggskalvar:

plato_80x80

”Folket har alltid någon påläggskalv som de sätter över sig och vårdar till storhet. …Detta och inget annat är roten från vilket tyranni blommar; När han inledningsvis framträder är han en beskyddare”
/ Platon

Jo. Vi har ju sett det alltför ofta, men Ekis har rätt också: ”Det är ett problem i Sverige att vi vet alldeles för lite om EU och vad de beslutar nere i Bryssel”. Samtidigt märker människorna att de fått de sämre i EU:s successiva välfärdsrace mot bottnen, i alla fall de som är äldre än 40 år, men då måste vänstern tala ur skägget, samtidigt som man uppför sig anständigt, ex. likt Sahra Wagenknecht!

Då kan den riktiga vänstern även locka mer konservativt lagda människor även om den ohövliga tokvänstern (som rentutav kanske arbetar för George Soros med sitt konfliktskapande) kommer ogilla den saken. Här några citat som jag översatt av denna vackra, men ändå konservativt klädda, Sahra Wagenknecht:

sahra-wagenknecht-80x80
”Men verklig demokrati finns det lika lite under kapitalism som i DDR.”
/Sahra Wagenknecht

”För mig är socialismen en förutsättning för demokrati.”
/Sahra Wagenknecht

”Representanter för en stat som av bankdirektörer eller vissa bilföretagskoncerners ledningar låter sig dras i en näsring likt dumma dansbjörnar, förnedrar demokratin.”
/Sahra Wagenknecht

”Om ett land låter sig föreskrivas av minoriteten, ägarna och storkapitalets chefer, vilka prioriteringar det sätter, då har det ingenting med demokrati att göra.”
/Sahra Wagenknecht

Men Ekis är helt i klass med Wagenknecht när hon säger:


”Invandrare och svenskar slåss mot varandra om smulor – jobb eller lägenheter – samtidigt som de som sitter på pengarna går fria. Dessa är osynliga i människors vardag. Du vet inte var de finns, vad de heter eller var de bor.”
/Kajsa Ekis Ekman

Ekis har satt fingret på en stor del av orsaken till rasismen, men även på hur vänstern har medverkat till den. Istället för att hövligt adressera grundproblemet, monopolkapitalismen i maskopi med den fascistiska wahabi-islamismen, som vill sprida sin sekt, har vänstern valt att attackera resultatet på ett ohövligt sätt, ex. genom den f.d. folkpartisten Lars Ohly, ett ohövligt sätt som alls inte tilltalar den svenska folksjälen, vilket istället naturligtvis lett till vänsterförlust och sympati för den som blivit mobbad.

Vänstern har grundlurats av monopolkapitalets infiltratörer och deras medier och anammat flera av de frånstötande frågor som leder väldigt många bort från vänstern, frågor som egentligen hade kunnat avgöras direktdemokratiskt av folket självt och alls inte associerats med partier.

Vänstern kan visserligen fortsätta att försöka påtvinga människor beteenden som för dem känns onaturliga och frånstötande, vare sig det gäller de frånstötande delarna i Pride-parader, skränande sambaorkestrar med ungdomar som är tatuerade i ansiktet eller bär schalar som representerar kvinnoförtryck i Saudiarabien, eller genom att använda ordet islamofobi, utan att vara motiverade att analysera vad islamofobi egentligen betyder.

Jag lovar er! Detta är frånstötande för en växande andel av det alltmer medvetna folket. Men det kan också bli någon djävla ordning på den riktiga vänstern om den vill lyckas! Annars får övergivna organisationer på vänsterkanten givetvis beklaga sig över att ingen vill ta dem i hand. 1+1=2. 2+2=4.

Så ljuger Ekis anser jag. 90% av befolkningen är definitivt INTE lönearbetare. Arbetslösheten har dolts i meningslöst daltande, hittepåjobb och andra åtgärder, men så har vi elever, pensionärer och sjukskrivna som heller inte lönearbetar.

Dessutom vill människor i många kulturer inte att kvinnan ska deltaga i löneslaveriet även om de vill utnyttja bidragssystemen i Sverige och därför motvilligt daltar med arbetsförmedlingens tanter, men bara så länge sektmedlemmen inte tvingas möta samhället på riktigt, kanske möta mer jämställda svenska män och då kanske får andra idéer som rimmar dåligt med sekteristisk underkastelse.

Men låt oss ändå INTE fördöma de islamistiska kvinnornas arbetsovilja när allt fler arbeten ändå rationaliseras bort ur samhället, men låt oss ändå inse faktum! 90% av befolkningen är INTE lönearbetare och det öppnar upp för andra lösningar som kan befria oss från löneslaveriet, ex. 6 timmars arbetsdag och medborgarlön.

Det är heller inte sant att det enbart är lönearbetarna som idag skulle kunna hålla uppe samhället. Monopolkapitalet har skapat ytterst villiga strejkbrytare som är starkt pressade att underkasta sig monopolkapitalet. Till underpris dessutom.

Strejk fungerar enbart med ett enat solidariskt folk och folket har splittrats av monopolkapitalets massinvandring, segregation, s.k. ”mångkultur” och annat frånstötande som hade varit bättre att både bekämpa och i vissa fall hellre tala tyst om. En växande skara av folket känner därför inte solidaritet till varann längre. Strejk fungerar helt enkelt inte med 20% arbetslöshet och ett nedmonterat välfärdssystem. Inuti EU leder det dessutom endast till kapitalflykt.

Det är i sådana fall de arbetslösa som måste stoppa samhället, likt franska bönder, och visa de andra 80% att de kräver att de röstar för Ut ur EU-partier och på partier som är för övertidsersättning till alla efter 6 timmars arbetsdag, enligt principen att om inte vi får vår rättmätiga del av arbete och lön så ska inte heller ni andra få något. Jag talar om folkmassor på flera tusen som i alla städer stoppar det egoistiska arbetande folket i sin färd till sina arbeten, med en tydlig slogan. Får inte vi arbeta får inte heller ni arbeta. Slut med daltandet med AF:s tanter!

Ekis talar så återigen sanning på ett utmärkt sätt som gynnar den riktiga vänstern:


”Sverige är ett mycket rikare land nu än på 1980-talet. BNP har fördubblats och vi borde därför ha ett dubbelt så rikt samhälle. Så är det ju inte, tvärtom har det offentliga blivit fattigare. Vi har blivit ett land som inte ens anser sig ha råd att låta oss föda på sjukhus, nu ska kvinnor föda barn i bilar och korridorer. Så kan det inte vara. Vi borde utlysa ett undantagstillstånd för att ta oss an hela samhället.”
/Kajsa Ekis Ekman

Hon har även rätt i att vi behöver ett helhetsperspektiv i politiken. politiken måste ju hänga ihop. Ja. Hon har rätt i att det inte duger med ”duttande här och där”, men att svaret är ett ledarskap som säger att ”nu jävlar får det räcka” måste vara ett någorlunda demokratiskt ledarskap, men samtidigt får det inte vara så demokratiskt att det låter sig infiltreras eller korrumperas av gamla folkpartister, fjollerier eller monopolkapitalistisk medias hjärnförsmutsning, men hederligt och intelligent kunna behålla riktningen!

Ja. Det behövs en en Sverigeplan som hänger samman i varje parti som sockersött skapar en politik så att ”alla människor får någonstans att bo, att alla har ett jobb, ingen behöver gå utan vinterskor till skolan”, men förnuftet måste också vara med när man skapar detta, d.v.s. INTE något korkat kattsamlande. Man får inte vara som ett naivt våp, likt någon slags grundlurad uppkomling som babblar som en tvättäkta borgare. men det verkar FAKTISKT som om Ekis vill något bättre:


”Man kan tycka vad man vill om att det kommer invandring men nu är det så att om vi inte bygger ett land där alla som är här nu har en anständig levnadsstandard och ungefär samma villkor kommer vi alla få ett helvete.”
/Kajsa Ekis Ekman

Den diskussionen behövs verkligen med en samtida blick på historien, för den finns i kanske 43% av många människors medvetanden fastän de alls inte vill ha någon imperialistisk rasism. Idag handlar den diskussionen märkligt nog återigen om en extremt bokstavstroende sekt som förskansat sig i ghetton och fattigdomen har givetvis bidragit till den ökande kriminaliteten som skapar ett helvete, och det vågar Ekis ta upp.

Hon har kanske genom detta, som den första riktigt relevanta vänsterledaren potential att dra röster från Sverigedemokraterna som växer explosionsartat. Folk har fått nog nu och är på väg att slänga sig i armarna på ännu ett borgerligt stödparti i ren panik i tron på att det skulle kunna lösa saken. Ekis har fattat vad som behövs och det är glädjande. Jag rekommendera nu att Ekis bör peka på ett parti som fattat exakt samma sak och som dessutom är villigt att valsamverka med andra partier.

Ekis avslutar intervjun med allmänt okända ord som hos den som blivit indoktrinerad av monopolkapitalets medier och tankesmedjor förmodligen kan skapa en enorm skräck så jag länkar till förklaringar nedan.

Jag antar att Ekis med ”kommunism” menar den kommunism som på Kuba lett till massvis med välutbildade läkare och låg barnadödlighet något som läkaren Anders Romelsjö presenterar i siffror. Jag antar att Ekis med ”anarkister” INTE menar kaos men s.k. Social anarkism eller s.k. frihetlig socialism. Jag antar att Ekis med ”primitivister” menar s.k. Anarko-primitivism. Med ”fundamentalister” antar jag att Ekis INTE menar religiösa sekteristiska fundamentalister, men de som är kommunistiska fundamentalister och inte vill vika från ex. Leninismen eller Marx och Engels kommunistiska manifest men dyrkar dessa likt religioner.

Det är f.ö. kul med kommentarer, antingen via pingningar från egen blogg, men även genom WordPress.

Mer intressant:
Demokraticitat
Fler artiklar om Kajsa Ekis Ekman
Kajsa Ekis Ekmans blogg

Du är direkt medansvarig till varje förhindrad våldtäkt i valet 2018

Idag går mina tankar återigen till den stackars pojken som våldtogs av tre Afghaner. Jag måste jobba effektivare för hans skull. Det är tungt att höra, men ALLA vi medborgare är själva är ansvariga för det ökade antalet våldtäkter av oskyldiga offer eftersom detta är direkt kopplat till det asylkaos som ”godhetens” politiker skapat, vilka medborgarna röstat in direktdemokratiskt på valdagen in i riksdagen.

Minst 51% av befolkningen måste nu inse att tanken på olika kulturer ska kunna leva i harmoni i s.k. ”mångkultur” har visat sig vara åtminstone delvis felaktig.

Många av oss som rest till andra länder och upplevt olika kulturer, eller tidigare upplevt olika problem med invandring, hade föraningar (kanske fördomar) om vad som skulle kunna ske och vi varnade er, men nu är det inte längre fördomar. Nu sitter vi alla tillsammans med skägget i brevlådan eftersom vi inte lyssnade på varann och inte respekterade varann, såsom man bör i en demokrati där ”alla ska vara med” och söka så stor enighet som möjligt.

Fördomarna och föraningarna har besannats, vare sig vi ville det eller ej. Kanske hade det gått bättre med en liten mängd människor, kanske från mer kompatibla kulturer, kanske hade det gått bättre med människor som assimilerats genom naturlig parbildningar med svenskar, men den totala mängden massinvandring, de extrema kulturer som tagits in och segregationen som följt verkar helt ha omöjliggjort en lyckad assimilation/integration i tillräcklig mängd. Detta bekräftas nu återigen av en intervju som vi finner via Avpixlat:

”Den amerikanske krigsreportern Tim Pool har som Avpixlat rapporterat dokumenterat ett antal problem med migrationen till Sverige. I sin senaste film intervjuar Pool Mustafa Panshiri, ursprungligen från Afghanistan som tidigare arbetat som polis men nu arbetar med integrationsfrågor. Panshiri bekräftar att den dramatiska ökningen av sexuella övergrepp och kriminalitet är direkt kopplad till migrationen, inte minst av unga afghanska män.”


Detta bekräftas också av Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap
i sin rapport om Muslimska brödraskapet i Sverige. Vissa religioner och kulturer vill helt enkelt INTE bli integrerade i det svenska samhället.

Politikerna har talat vackert om mångkultur och integration och ibland har det fungerat, men det har inte fungerat tillräckligt bra och speciellt vissa kulturer har visat hårdnackat motstånd samtidigt som vi hjälpt dem att propagera de mest extrema formerna av medeltida religion och kultur.

Det är som vanlig medborgare inget skamligt att bli lurad av massmedier och poltikeradel som förvillar, döljer, vilseleder och ljuger, men det måste bli konsekvenser för dem när de har lett samhället fel! Du som medborgare kan ge dem sparken. Varje medborgare i en demokrati är ansvarig för vilka medier de köper och läser och varje medborgare är ansvarig för vilka politiker som väljs September 2018. Låt oss ta vårt ansvar!

Jag anser INTE att Sverigedemokraterna är ett fullgott alternativ till de regerande partierna för det är ett parti som lagt sig mellan S & M socialpolitiskt, medan jag själv ligger ungefär på Vänsterpartiets nivå socialpolitiskt av rent vetenskapliga skäl, men jag gnäller inte om den saken. Politiken är full av monopolkapitalistiska gynnare i alla andra borgerliga riksdagspartier också inkl. S & MP.

För att vara rättvis har SD ändå många bra punkter i sitt partiprogram, även om de är för monopolkapitalismen. Men i en demokrati ska alla ändå behandlas med respekt, i alla fall de som är för yttrandefrihet och demokrati. Hövlighet är nämligen viktigt i en demokrati, även om intolerans mot demokratin i sig självt naturligtvis måste avvisas.

Anser du som medborgare att det inte finns något bra parti att rösta på, eller kanske att bra alternativ behöver växa, ja, då är du direkt medansvarig att det blir just så. Eller hur? Vetenskapliga partiet tar sitt ansvar och valsamverkar med andra partier mot 4%-spärren.

Vad gör du och ditt parti för Sveriges väl? Tar ni ert ansvar? Valsamverkar ni med Vetenskapliga partiet eller inte? Kom ihåg att du genom vår demokrati är direkt medansvarig i valet 2018 till varje våldtäkt av svenska medborgare som kan förhindras! Tag ditt ansvar människa oavsett om du är vänster- eller högervriden! Pengar är en sak, men en våldtäkt kan förstöra en människa på ett sätt som pengar inte kan kompensera för.

Som jag inledde: Idag går mina tankar återigen till den stackars pojken som våldtogs av tre Afghaner. Den mest humana och mest långsiktigt gångbara lösningen jag hittills kunnat tänka mig är utvandring tillbaka över haven med stora segelfartyg dit där människornas religiösa och kulturella uppfattningar möjliggör integration/assimilation.

Oskar Lafontaine från Vänsterpartiet i Tyskland tar upp frågan om illegala invandrare

Invandring är en icke klargjord fråga för det tyska Vänsterpartiet, menar Oskar Lafontaine från Vänsterpartiet i Tyskland genom den borgerliga-konservativa och marknadsliberala tidningen Die Welt. Det vet vi redan i Vetenskapliga partiet efter tårtningen av Sara Wagenknecht. Vi har samma problem i Sverige. Frågan är likt en ruttnande och väl synlig fisk inom de flesta partier, som ingen ledare vill kännas vid och som ignoreras, allt medan folk lämnar båten med rynkade näsor.

Lafontaine önskar sig en debatt om migration i Vänsterpartiet. Han menar att Vänsterpartiet behöver fråga sig varför så många arbetare och arbetslösa väljer AfD (den svenska motsvarigheten till Sverigedemokraterna).

Oskar Lafontaine som är toppkandidat och Fraktionschef för Vänsterpartiet i Saarland, har ställt sig positiv till en konsekvent politik vad gäller återvandring. Lafontaine menar att det är helt i grundlaga statlig ordning att staten bestämmer vem som den väljer att ta in.

Den som tar sig illegalt över gränsen bör få ett erbjudande, menar Lafontain. 1. Att återvända frivilligt. 2. Avvisning. Lafontaine menar att Vänsterpartiet inte får låta högerpartierna ha problemformuleringsprivilegiet vad gäller problemen med lön- och hyres-konkurrens.

Sociologen Colin Crouch har, enligt Lafontain, visat på att ropet på öppna gränser är nyliberalismens centrala vilja, således en motsats till Vänsterpartiets väljares bästa intresse. Entreprenörer förespråkar fri rörlighet för personer för att kunna stjäla utbildad arbetskraft från utvecklingsländerna och för att kunna stärka lönekonkurrensen genom ökad invandring, menar Lafontaine.

Med sträng kontroll av högre minimilön, med den allmänna tillämpning av kollektivavtal och med mer socialt bobyggande, menar Lafontaine att lön- och lägenhetskonkurrens skulle kunna mildras.

Lafontaine menar också att kravet på social rättvisa också måste gälla vid migration. Vi måste först hjälpa dem som har det sämst ställt. Han menar att det fanns miljontals flyktingar i lägren i Mellanöstern och att de människor som dör i Afrika från hunger inte fick en chans att komma till Tyskland eftersom de inte kunde betala 7000 Euro för gummibåten.”

Tack för tipset om nyheten går till Nya Tider.

 

WTF!? – Åkesson beredd släppa invandringsfrågan för att få politisk makt!?

”What The F¤ck?” är naturligtvis mångas reaktion. Via Ryggradens blogg får jag nys om att Jimmie Åkesson verkar ha mist ryggraden.

Men att det skulle bli ungefär så här anade jag hela tiden. Inte trodde jag på ett sådant vettlöst uttalande, men jag såg signalerna i de olika borgerliga och nyliberala delarna i SD-politiken. Hade jag haft minsta hopp om att SD hade varit ett verkligt alternativ för återbildandet av välfärd och folkhem för sveriges medborgare hade jag varit med i SD för länge sedan.

SD utgör inte längre det vettigaste alternativet, tyvärr. Det är dags att vakna! Kuckeliku! Det är inte ok att flirta med borgarna eftersom de skapar problemen i samhället för 99% av befolkningen tillsammans med de nyliberala sossarna och MP.

Det går inte att apa efter babianer för att vara babianer till lags. Då tappar man stödet från väljarna. SD borde istället stå i bjärt kontrast till de andra partiernas apkonster tills de åtminstone försöker bete sig hövligt mot våra medborgare och vårt samhälle.

Om det är korruption för makt eller för att sänka SD, eftersom för pengar och makt kan korrumpera, kommer inte eftermälet bli gott för Åkesson. Inga pengar kan tas med dit vi vandrar. Kvar finns bara våra barn, vårt folk och vårt eftermäle.

Demokrati är en fantastiskt bra idé, men att gå emot sina egna väljare som representant är inte demokrati, men stöld av demokratin, för jag är ytterst tveksam till att SD:s väljare är med på Åkessons uttalanden.

Men visst kan jag ha fel. SD:s styrelse får väl fråga medlemmarna om den saken genom en enkät!!! Det är väl det minsta partistyrelsen bör göra i det här läget såvida inte Åkesson ska kickas direkt.

SD:s väljare gynnas av att SD växer naturligtvis och SD växer förmodligen INTE som ett borgerligt bihang som lägger ner sin hjärtefråga. Jag tror att dessa uttalanden kan resultera i att SD rasar i popularitet. Åkesson bör göra en rejäl pudel snabbt, anser jag.

Mer om saken:
http://www.friatider.se/sd-beredda-kompromissa-om-invandringen-politisk-makt

Citat och beröm – Det har funnits mycket klarsynthet i Socialdemokraterna

Det tycks genom åren ha funnits viss klarsyn inom Socialdemokraternas ledarskap och även hos andra debattörer i Sverige genom åren. Jag skriver denna lilla samling med citat som beröm för denna klarsyn i spåren av det som sker i Sverige idag.

I samband med raskravaller i USA sade ex. Tage Erlander, partiledare för Socialdemokraterna, enligt Petterssons blogg:

”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.”

Herbert Tingsten, som var en svensk statsvetare, liberal publicist och författare, innehade en professur i statsvetenskap vid Stockholms högskola och var chefredaktör för Dagens Nyheter, sade enligt Petterssons blogg:

”Skälet till vår stabila demokrati är att det inte finns några språkliga, religiösa eller etniska skiljelinjer i Sverige.”

Olof Palme, partiledare för Socialdemokraterna, som var för en nationell demokratisk socialism, precis som Vetenskapliga partiet, ville på 1970-talet inte ta emot 1 200 kvotflyktingar från Vietnam, enligt Petterssons blogg, med motiveringen att:

”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”

Sverker Åström, svensk diplomat, FN-ambassadör, kabinettssekreterare vid Utrikesdepartementet och medlem i Nationella Studentklubben, sade enligt Petterssons blogg:

”Sverige borde akta sig för att ta emot flyktingar från kulturer med så väsensfrämmande seder och bruk att de skulle få svårt att anpassa sig i ett nordeuropeiskt land.”

Harry Schein som var en svensk företagsledare, författare och debattör, samt även kemiingenjör, innovatör, VD för Svenska Filminstitutet, VD för Investeringsbanken skrev den 13 juni 2002 på DN Debatt under rubriken ”Drömmen om det multinationella”, enligt Demokratbloggen att:

”det multinationella samhället har blivit ett allt mer positivt laddat honnörsord. Förklaringen är enkel. Vore det inte bra om folk med olika språk, olika hudfärg, olika religioner, olika etniska traditioner kunde leva tillsammans i harmoni. En dröm med såväl kristna, humanistiska som marxistiska idéer. Ett slag trodde många att denna dröm hade förverkligats i USA. Det kan möjligen bero på att landets ursprungliga befolkning, indianerna, utrotats av invandrarna från Europa.”

Drömmen om ett multinationellt samhälle växer sig stark även i Sverige, om inte bland folk i allmänhet så åtminstone i vissa delar av den kulturella eliten, den som tar avstånd från Sveriges provinsiella förflutna och bejakar globaliseringen och internationalismen.”

”Drömmen om det mångkulturella samhället: ”ett tag trodde många att denna dröm förverkligats i USA. Det kan möjligen bero på att landets ursprungsbefolkning utrotats av invandrarna från Europa.”

Ingvar Carlsson, statsminister för Socialdemokraterna, stängde 1989 gränsen, enligt Petterssons blogg, p.g.a att:

”Sverige var fullt”

Regeringen Carlsson som som var socialdemokrat sade 1995, enligt Petterssons blogg, att:

”De senaste årens invandring har i betydande grad åter blivit en invandring från Europa. Dessa invandrare har ett humankapital och ett etniskt kapital som ligger närmare svensk arbetsmarknad…”

Göran Persson, statsminister för Socialdemokraterna sade, enligt Petterssons blogg att:

”Fri rörlighet för arbetskraft vill vi ha, men inte social turism. Där får vi inte vara naiva…”

Dags för human utvandring tillbaka över Medelhavet?

PS. Kanske kan det också vara intressant att läsa Citat om Demokrati från de berömda och mördade socialdemokraterna Olof Palme och Anna Lindh?

Censur av statistik – Kriminaliteten hos invandrarungdomar är sannolikt nyliberalismens fel

[Edit 25:e Jan 2017: Den oskyldigt angripne Keynes, vilken jag felaktigt trodde var ansvarig för nyliberalismen, har strukits ur bloggposten]

Resonemanget börjar när läser en bloggpost av Cornelia Dahlberg om brottsligheten i Malmö vilket leder mig till Avpixlats version av saken.

Cornelia skriver utan att ange källan Avpixlat att:

Så sent som 2014 rankades Malmö som Europas 84:e mest kriminella och otrygga stad. 2015 hade den klättrat till plats 46. 2016 tog Malmö ett ytterligare rejält kliv upp till plats 6. Och i år rankas Malmö som Europas näst mest kriminella och otrygga stad!

Efter att ha ställt mig något skeptisk till Avpixlats källa frågar jag mig hur hög kriminaliteten hos invandrarungdomar verkligen är så blir svaret pinsamt nog att det vet vi inte. Vi vet inte ens hur hög kriminaliteten rent allmän har varit de senaste 10 åren…

cat in chock

Va? Är det sant? Har vi ingen brottsstatistik i Sverige år 2017?

Nej. Det är mental medeltid i Sverige. Ingen relevant brottsstatistik har presenterats på SCB sedan 1996!!!! Vad är det som gör ont? Sanningen? – Nej sanningen gör inte ont. Enbart motståndet mot sanningen gör ont, men censuren skadar naturligtvis den demokratiska diskursen.

Byråkrater och regering tycks, p.g.a. egen rädsla för sanningen, hänvisa oss till ex. Affes statistikblogg som visar på tenensen, Tino om Stockholm eller till Avpixlats spekulationer med dåliga underlag som gör slutsatsen fullkomligt panikartad.

I Affes diagram syns tydligt att kriminaliteten bland unga invandrarmän ökat markant från 1987 fram till 2000. Även svenska ungdomars brottslighet har ökat markant. Vad är det som bäst kan förklara denna ökning? Jag gissar på att det förmodligen beror på Nyliberalismen.

Att vissa borgare och nyliberaler utnyttjar tillfället att skylla på invandringen, istället för nyliberalismen, är naturligtvis inte förvånande när man tittar närmare på saken, men invandring skapar inte automatiskt arbetslöshet eller brottslighet även om det givetvis kan göra det, beroende på vilken typ av invandring det handlar om.

Vissa borgerliga förvirrade internettroll verkar dessutom skylla invandringen på ”vänstern”, när det som skett faktiskt är borgares och nyliberalers bomber som attackerat länder i strid med FN:s regler, samt även ofta stöttat ren terrorism som även den drivit på flyktingströmmarna, samt att även att nyliberalerna och borgerligheten har haft många individer som propagerar för massinvandringen, sannolikt p.g.a. Asylbarons-korruption, eller kanske i rädsla för ordet islamofobi?.

Invandringen efter början av Syrienkriget har i Sverige varit extrem per capita, jämfört med resten av EU, och kommit från länder som innehåller extrema kulturer/religioner som kanske är speciellt svåra att assimilera in i enhet med Sverige och svensk kultur. Affes diagram för 2015 är otroligt talande för vad som sannolikt skett. Kriminaliteten har förmodligen ökat konstant i Sverige.

Affes statistik tar inte upp socialgrupp som en faktor, ej heller det faktum att Sverige sedan mordet på Olof Palme blivit allt mer ojämlikt i spåren av EU-medlemskap, Nyliberalism och ökad monopolkapitalism vilket lett till ökad fattigdom. Det är en mycket viktig aspekt.

Arbetslösheten har ökat efter Olof Palmes död, fredagen den 28:e februari 1986. Det var Novemberrevolutionen 21 November 1985 som blev startskottet. Valutaspekulationen, som Dan Josefsson beskriver i sin dokumentär, krossade den fasta växelkursen och arbetslösheten steg då dramatiskt inom EU:s frihandel lade sig sedan Sverige på en permanent högre nyliberal nivå. Företag som Gislaved köptes upp och lades ned, andra företag började flytta ut sin produktion till andra låglöneländer inom EU.

Arbetslöshetstalet för befolkningen i åldern 16-64 år har gått från en sund nivå av arbetslöshet på ca 1-3% upp till en konstant nivå av arbetslöshet på ca 6-9% och ändå har den verkliga arbetslösheten dolts på olika vis i meningslös blå stolsmålning med Reinfeldt eller manuell slyröjning med Stefan Löfven. D.v.s. hittepåjobb.

”Var och en har rätt till arbete, fritt val av sysselsättning, rättvisa och tillfredsställande arbetsförhållanden samt till skydd mot arbetslöshet!”
— Artikel 23.1 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna

Politikeradeln i Sverige kan på sätt å vis anses bryta mot FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna genom sitt val att följa nyliberalismens teorier om minskade statliga ingripanden, samt tillgång och efterfrågan på arbetsmarknaden eftersom politiken inte skapat ”arbeten” men ”låtsasjobb”, samt att detta inte kan anses vara ”tillfredsställande”, samt att monopolkapitalisternas gemensamma EU-politik faktiskt ökat arbetslösheten.

Ungdomsarbetslösheten ligger på ca 15%-20%, även om Svenska ungdomar har varit relativt lyckligt lottade mot andra ungdomar i EU ex. i Grekland där den nu verkar ligga mellan 25-50% allt medan monopolkapitalisterna skor sig.

Sverige har haft en stegrad nivå av ojämlikhet sedan EU-inträdet. Det är dessutom rimligt att anta att invandrare är överrepresenterade i socialgrupp 3, men även att kriminella, vilka ofta är punktmarkerade av polisen i sina hemländer, valt att ta tillfället i akt att byta land för sin verksamhet, speciellt när EU:s naiva ledare viftar välkommen in och polisen har svårt att lagföra alla de kriminella.

Hemlandet beviljar dessutom säkerligen pass utan problem, särskilt för buset. Det är inte konstigt att människor från Europa med invandrarbakgrund som ex. Darko Crncevic kanske säger hejdå till Sverige? P.g.a. bristande data blir jag ändå positivt motiverad att göra en okvalificerad gissning.

Via Migrationsverket finner jag siffror på totalt antal asylsökande 2013-2016. Ca 55 000 + 81 301+162 877+28 939 = 328 117. Låt oss på skoj anta att 100% av dessa är män i brottsaktiv ålder och att deras brottsnivå ligger i samma nivå som i Affes statistik d.v.s. ca 3 ggr mer brottsbenägna än medlesvensson och vi applicerar det på tidigare mordfrekvens som låg runt 100 dödsfall per år i Sverige.

Det blir då 100 mord / 9000000 medborgare =0,000011111 mord/medborgare. Det skulle innebära att gruppen invandrare har motsvarande siffra 0,000033333. Idag har vi ca 10 000 000 medborgare, varav dessa invandrade unga män då skulle vara ca 3,28%, samt att 96,72% eller 9 671 883 då skulle vara ”svenska medborgare”. Detta gånger 0,000011111 mord/medborgare blir ca 107 mord.

328 117 medborgare x 0,000033333 mord/invandrare blir ca 11 mord. Hade invandrare varit lika mordbenägna som resterande population hade det blivit 328 117 medborgare x 0,000 011 111 mord/medborgare vilket hade blivit ca 3-4 mord.

Min ofrivilligt okvalificerade slutsats är att de nyliberala och borgerliga riksdagspartierna som varit för massmigrationen sannolikt stått för ca 7-8 mord i Sverige förutom de ca 2900 människor som i onödan drunknat i Medelhavet på resan hit i flykt från de krig som politikeradeln stöttat genom USA och Nato.

Men det värsta brottet vad gäller massmord pågår dock sannolikt inte i just Medelhavet eller i Sverige och inte av mer än indirekt genom politikeradel som stödjer USA:s krig eller uppmuntrar folk att ta rangliga båtar över Medelhavet. USA:s och Nato:s krigsförbrytelser tillsammans med IS och andra terrorister har mord-siffror i storleksordningen:

Irak 235,000
Syrien 470,000

Det tål att tänka på när man som ”god” människa röstar i valet 2018. Rösta på ett parti som löser hela problemet! Vänsterpartiet har alltid varit emot frihandeln. Även SD tycks har tagit bort ordet ”frihandel” ur SD:s politiska plattform. Det bådar gott för framtiden. Kanske kan båda partierna bli riktigt stora och tillsammans stoppa den andra politikeradelns mördande verksamhet i både Sverige, i Medelhavet och i Mellanöstern? Kanske kan de rentutav inse poängen med nedväxt?