WTF!? – Åkesson beredd släppa invandringsfrågan för att få politisk makt!?

”What The F¤ck?” är naturligtvis mångas reaktion. Via Ryggradens blogg får jag nys om att Jimmie Åkesson verkar ha mist ryggraden.

Men att det skulle bli ungefär så här anade jag hela tiden. Inte trodde jag på ett sådant vettlöst uttalande, men jag såg signalerna i de olika borgerliga och nyliberala delarna i SD-politiken. Hade jag haft minsta hopp om att SD hade varit ett verkligt alternativ för återbildandet av välfärd och folkhem för sveriges medborgare hade jag varit med i SD för länge sedan.

SD utgör inte längre det vettigaste alternativet, tyvärr. Det är dags att vakna! Kuckeliku! Det är inte ok att flirta med borgarna eftersom de skapar problemen i samhället för 99% av befolkningen tillsammans med de nyliberala sossarna och MP.

Det går inte att apa efter babianer för att vara babianer till lags. Då tappar man stödet från väljarna. SD borde istället stå i bjärt kontrast till de andra partiernas apkonster tills de åtminstone försöker bete sig hövligt mot våra medborgare och vårt samhälle.

Om det är korruption för makt eller för att sänka SD, eftersom för pengar och makt kan korrumpera, kommer inte eftermälet bli gott för Åkesson. Inga pengar kan tas med dit vi vandrar. Kvar finns bara våra barn, vårt folk och vårt eftermäle.

Demokrati är en fantastiskt bra idé, men att gå emot sina egna väljare som representant är inte demokrati, men stöld av demokratin, för jag är ytterst tveksam till att SD:s väljare är med på Åkessons uttalanden.

Men visst kan jag ha fel. SD:s styrelse får väl fråga medlemmarna om den saken genom en enkät!!! Det är väl det minsta partistyrelsen bör göra i det här läget såvida inte Åkesson ska kickas direkt.

SD:s väljare gynnas av att SD växer naturligtvis och SD växer förmodligen INTE som ett borgerligt bihang som lägger ner sin hjärtefråga. Jag tror att dessa uttalanden kan resultera i att SD rasar i popularitet. Åkesson bör göra en rejäl pudel snabbt, anser jag.

Mer om saken:
http://www.friatider.se/sd-beredda-kompromissa-om-invandringen-politisk-makt

Citat och beröm – Det har funnits mycket klarsynthet i Socialdemokraterna

Det tycks genom åren ha funnits viss klarsyn inom Socialdemokraternas ledarskap och även hos andra debattörer i Sverige genom åren. Jag skriver denna lilla samling med citat som beröm för denna klarsyn i spåren av det som sker i Sverige idag.

I samband med raskravaller i USA sade ex. Tage Erlander, partiledare för Socialdemokraterna, enligt Petterssons blogg:

”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.”

Herbert Tingsten, som var en svensk statsvetare, liberal publicist och författare, innehade en professur i statsvetenskap vid Stockholms högskola och var chefredaktör för Dagens Nyheter, sade enligt Petterssons blogg:

”Skälet till vår stabila demokrati är att det inte finns några språkliga, religiösa eller etniska skiljelinjer i Sverige.”

Olof Palme, partiledare för Socialdemokraterna, som var för en nationell demokratisk socialism, precis som Vetenskapliga partiet, ville på 1970-talet inte ta emot 1 200 kvotflyktingar från Vietnam, enligt Petterssons blogg, med motiveringen att:

”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”

Sverker Åström, svensk diplomat, FN-ambassadör, kabinettssekreterare vid Utrikesdepartementet och medlem i Nationella Studentklubben, sade enligt Petterssons blogg:

”Sverige borde akta sig för att ta emot flyktingar från kulturer med så väsensfrämmande seder och bruk att de skulle få svårt att anpassa sig i ett nordeuropeiskt land.”

Harry Schein som var en svensk företagsledare, författare och debattör, samt även kemiingenjör, innovatör, VD för Svenska Filminstitutet, VD för Investeringsbanken skrev den 13 juni 2002 på DN Debatt under rubriken ”Drömmen om det multinationella”, enligt Demokratbloggen att:

”det multinationella samhället har blivit ett allt mer positivt laddat honnörsord. Förklaringen är enkel. Vore det inte bra om folk med olika språk, olika hudfärg, olika religioner, olika etniska traditioner kunde leva tillsammans i harmoni. En dröm med såväl kristna, humanistiska som marxistiska idéer. Ett slag trodde många att denna dröm hade förverkligats i USA. Det kan möjligen bero på att landets ursprungliga befolkning, indianerna, utrotats av invandrarna från Europa.”

Drömmen om ett multinationellt samhälle växer sig stark även i Sverige, om inte bland folk i allmänhet så åtminstone i vissa delar av den kulturella eliten, den som tar avstånd från Sveriges provinsiella förflutna och bejakar globaliseringen och internationalismen.”

”Drömmen om det mångkulturella samhället: ”ett tag trodde många att denna dröm förverkligats i USA. Det kan möjligen bero på att landets ursprungsbefolkning utrotats av invandrarna från Europa.”

Ingvar Carlsson, statsminister för Socialdemokraterna, stängde 1989 gränsen, enligt Petterssons blogg, p.g.a att:

”Sverige var fullt”

Regeringen Carlsson som som var socialdemokrat sade 1995, enligt Petterssons blogg, att:

”De senaste årens invandring har i betydande grad åter blivit en invandring från Europa. Dessa invandrare har ett humankapital och ett etniskt kapital som ligger närmare svensk arbetsmarknad…”

Göran Persson, statsminister för Socialdemokraterna sade, enligt Petterssons blogg att:

”Fri rörlighet för arbetskraft vill vi ha, men inte social turism. Där får vi inte vara naiva…”

Dags för human utvandring tillbaka över Medelhavet?

PS. Kanske kan det också vara intressant att läsa Citat om Demokrati från de berömda och mördade socialdemokraterna Olof Palme och Anna Lindh?

Censur av statistik – Kriminaliteten hos invandrarungdomar är sannolikt nyliberalismens fel

[Edit 25:e Jan 2017: Den oskyldigt angripne Keynes, vilken jag felaktigt trodde var ansvarig för nyliberalismen, har strukits ur bloggposten]

Resonemanget börjar när läser en bloggpost av Cornelia Dahlberg om brottsligheten i Malmö vilket leder mig till Avpixlats version av saken.

Cornelia skriver utan att ange källan Avpixlat att:

Så sent som 2014 rankades Malmö som Europas 84:e mest kriminella och otrygga stad. 2015 hade den klättrat till plats 46. 2016 tog Malmö ett ytterligare rejält kliv upp till plats 6. Och i år rankas Malmö som Europas näst mest kriminella och otrygga stad!

Efter att ha ställt mig något skeptisk till Avpixlats källa frågar jag mig hur hög kriminaliteten hos invandrarungdomar verkligen är så blir svaret pinsamt nog att det vet vi inte. Vi vet inte ens hur hög kriminaliteten rent allmän har varit de senaste 10 åren…

cat in chock

Va? Är det sant? Har vi ingen brottsstatistik i Sverige år 2017?

Nej. Det är mental medeltid i Sverige. Ingen relevant brottsstatistik har presenterats på SCB sedan 1996!!!! Vad är det som gör ont? Sanningen? – Nej sanningen gör inte ont. Enbart motståndet mot sanningen gör ont, men censuren skadar naturligtvis den demokratiska diskursen.

Byråkrater och regering tycks, p.g.a. egen rädsla för sanningen, hänvisa oss till ex. Affes statistikblogg som visar på tenensen, Tino om Stockholm eller till Avpixlats spekulationer med dåliga underlag som gör slutsatsen fullkomligt panikartad.

I Affes diagram syns tydligt att kriminaliteten bland unga invandrarmän ökat markant från 1987 fram till 2000. Även svenska ungdomars brottslighet har ökat markant. Vad är det som bäst kan förklara denna ökning? Jag gissar på att det förmodligen beror på Nyliberalismen.

Att vissa borgare och nyliberaler utnyttjar tillfället att skylla på invandringen, istället för nyliberalismen, är naturligtvis inte förvånande när man tittar närmare på saken, men invandring skapar inte automatiskt arbetslöshet eller brottslighet även om det givetvis kan göra det, beroende på vilken typ av invandring det handlar om.

Vissa borgerliga förvirrade internettroll verkar dessutom skylla invandringen på ”vänstern”, när det som skett faktiskt är borgares och nyliberalers bomber som attackerat länder i strid med FN:s regler, samt även ofta stöttat ren terrorism som även den drivit på flyktingströmmarna, samt att även att nyliberalerna och borgerligheten har haft många individer som propagerar för massinvandringen, sannolikt p.g.a. Asylbarons-korruption, eller kanske i rädsla för ordet islamofobi?.

Invandringen efter början av Syrienkriget har i Sverige varit extrem per capita, jämfört med resten av EU, och kommit från länder som innehåller extrema kulturer/religioner som kanske är speciellt svåra att assimilera in i enhet med Sverige och svensk kultur. Affes diagram för 2015 är otroligt talande för vad som sannolikt skett. Kriminaliteten har förmodligen ökat konstant i Sverige.

Affes statistik tar inte upp socialgrupp som en faktor, ej heller det faktum att Sverige sedan mordet på Olof Palme blivit allt mer ojämlikt i spåren av EU-medlemskap, Nyliberalism och ökad monopolkapitalism vilket lett till ökad fattigdom. Det är en mycket viktig aspekt.

Arbetslösheten har ökat efter Olof Palmes död, fredagen den 28:e februari 1986. Det var Novemberrevolutionen 21 November 1985 som blev startskottet. Valutaspekulationen, som Dan Josefsson beskriver i sin dokumentär, krossade den fasta växelkursen och arbetslösheten steg då dramatiskt inom EU:s frihandel lade sig sedan Sverige på en permanent högre nyliberal nivå. Företag som Gislaved köptes upp och lades ned, andra företag började flytta ut sin produktion till andra låglöneländer inom EU.

Arbetslöshetstalet för befolkningen i åldern 16-64 år har gått från en sund nivå av arbetslöshet på ca 1-3% upp till en konstant nivå av arbetslöshet på ca 6-9% och ändå har den verkliga arbetslösheten dolts på olika vis i meningslös blå stolsmålning med Reinfeldt eller manuell slyröjning med Stefan Löfven. D.v.s. hittepåjobb.

”Var och en har rätt till arbete, fritt val av sysselsättning, rättvisa och tillfredsställande arbetsförhållanden samt till skydd mot arbetslöshet!”
— Artikel 23.1 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna

Politikeradeln i Sverige kan på sätt å vis anses bryta mot FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna genom sitt val att följa nyliberalismens teorier om minskade statliga ingripanden, samt tillgång och efterfrågan på arbetsmarknaden eftersom politiken inte skapat ”arbeten” men ”låtsasjobb”, samt att detta inte kan anses vara ”tillfredsställande”, samt att monopolkapitalisternas gemensamma EU-politik faktiskt ökat arbetslösheten.

Ungdomsarbetslösheten ligger på ca 15%-20%, även om Svenska ungdomar har varit relativt lyckligt lottade mot andra ungdomar i EU ex. i Grekland där den nu verkar ligga mellan 25-50% allt medan monopolkapitalisterna skor sig.

Sverige har haft en stegrad nivå av ojämlikhet sedan EU-inträdet. Det är dessutom rimligt att anta att invandrare är överrepresenterade i socialgrupp 3, men även att kriminella, vilka ofta är punktmarkerade av polisen i sina hemländer, valt att ta tillfället i akt att byta land för sin verksamhet, speciellt när EU:s naiva ledare viftar välkommen in och polisen har svårt att lagföra alla de kriminella.

Hemlandet beviljar dessutom säkerligen pass utan problem, särskilt för buset. Det är inte konstigt att människor från Europa med invandrarbakgrund som ex. Darko Crncevic kanske säger hejdå till Sverige? P.g.a. bristande data blir jag ändå positivt motiverad att göra en okvalificerad gissning.

Via Migrationsverket finner jag siffror på totalt antal asylsökande 2013-2016. Ca 55 000 + 81 301+162 877+28 939 = 328 117. Låt oss på skoj anta att 100% av dessa är män i brottsaktiv ålder och att deras brottsnivå ligger i samma nivå som i Affes statistik d.v.s. ca 3 ggr mer brottsbenägna än medlesvensson och vi applicerar det på tidigare mordfrekvens som låg runt 100 dödsfall per år i Sverige.

Det blir då 100 mord / 9000000 medborgare =0,000011111 mord/medborgare. Det skulle innebära att gruppen invandrare har motsvarande siffra 0,000033333. Idag har vi ca 10 000 000 medborgare, varav dessa invandrade unga män då skulle vara ca 3,28%, samt att 96,72% eller 9 671 883 då skulle vara ”svenska medborgare”. Detta gånger 0,000011111 mord/medborgare blir ca 107 mord.

328 117 medborgare x 0,000033333 mord/invandrare blir ca 11 mord. Hade invandrare varit lika mordbenägna som resterande population hade det blivit 328 117 medborgare x 0,000 011 111 mord/medborgare vilket hade blivit ca 3-4 mord.

Min ofrivilligt okvalificerade slutsats är att de nyliberala och borgerliga riksdagspartierna som varit för massmigrationen sannolikt stått för ca 7-8 mord i Sverige förutom de ca 2900 människor som i onödan drunknat i Medelhavet på resan hit i flykt från de krig som politikeradeln stöttat genom USA och Nato.

Men det värsta brottet vad gäller massmord pågår dock sannolikt inte i just Medelhavet eller i Sverige och inte av mer än indirekt genom politikeradel som stödjer USA:s krig eller uppmuntrar folk att ta rangliga båtar över Medelhavet. USA:s och Nato:s krigsförbrytelser tillsammans med IS och andra terrorister har mord-siffror i storleksordningen:

Irak 235,000
Syrien 470,000

Det tål att tänka på när man som ”god” människa röstar i valet 2018. Rösta på ett parti som löser hela problemet! Vänsterpartiet har alltid varit emot frihandeln. Även SD tycks har tagit bort ordet ”frihandel” ur SD:s politiska plattform. Det bådar gott för framtiden. Kanske kan båda partierna bli riktigt stora och tillsammans stoppa den andra politikeradelns mördande verksamhet i både Sverige, i Medelhavet och i Mellanöstern? Kanske kan de rentutav inse poängen med nedväxt?

Ungsvenskarna publicerar Muhammed som Lucia med Aisha på Facebook för att kritisera islam

De islamkritiska Ungsvenskarna, Sverigedemokraternas ungdomsförbund, är inte ensamma om att vilja kritisera religioner, även om de nyligen verkar ställt in sig på just islam och pedofili med sin teckning på Muhammed utklädd till Lucia med ljus i håret och bröst, samtidigt som Muhammeds, vars ögon fått ett svart censurerat streck över sig, tydligen håller handen med sin fru, den huckle-försedda lilla flickan Aisha. På bordet ligger julskinka och på golvet står det en vinflaska. Ungsvenskarna verkar även ge sig på feminismens normkritik och ordet ”hen” samtidigt:

Text till bilden från Ungsvenskarna på Facebook (Vi länkar inte till spionprogramvaran Facebook):

”Grattis och trevlig Lucia Muhammed! Nyligen har vi fått lära oss att alla kan vara Lucia. Vi har därför valt att gratulera profeten Muhammed på hens födelsedag genom att publicera denna normkritiska bild på hen och hens fru på en julfest.”

Texten fick i alla fall mig att skratta. Teckningen är inte av samma höga höjd som Charlie Hebdos teckningar, eller Dan Parks något mer hetsande kreationer, men ändå tankeväckande. Apostaten, numera ateisten Ayaan Hirsi Ali från Somalia, som i unga år fick sin klitoris bortskuren, har också ställt in sig på att kritisera islam. Ett passande citat från hennes bok otrogen (Infidel):

ayaan-hirsi-ali-80x80
”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag fortsätter säga de saker jag gör. Svaret är nej: Jag vill fortsätta leva. Dock måste vissa saker sägas, och det finns tillfällen när tystnad blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali

”People ask me if I have some kind of death wish, to keep saying the things I do. The answer is no: I would like to keep living. However, some things must be said, and there are times when silence becomes an accomplice to injustice.”
//Ayaan Hirsi Al

För Ayaan Hirsi Ali handlar hennes motstånd till stor del om feminism:

”Här är något jag har lärt mig den hårda vägen, men som en hel del välmenande människor i västvärlden har svårt att acceptera: Alla människor är lika, men alla kulturer och religioner är det inte. En kultur som hyllar kvinnlighet och anser att kvinnor att vara mästare över sina egna liv är bättre än en kultur som stympar flickors könsorgan och begränsar dem bakom väggar och slöjor eller pryglar eller stenar dem för att de blivit förälskade. En kultur som skyddar kvinnors rättigheter enligt lag är bättre än en kultur i vilken en man lagligen kan ha fyra fruar samtidigt och kvinnor nekas underhåll och halva sitt arv. En kultur som utser kvinnor till högsta domstolen är bättre än en kultur som förklarar att ett vittnesmål från en kvinna är värt hälften av en mans.”
//Ayaan Hirsi Al

”Here is something I have learned the hard way, but which a lot of well-meaning people in the West have a hard time accepting: All human beings are equal, but all cultures and religions are not. A culture that celebrates femininity and considers women to be the masters of their own lives is better than a culture that mutilates girls’ genitals and confines them behind walls and veils or flogs or stones them for falling in love. A culture that protects women’s rights by law is better than a culture in which a man can lawfully have four wives at once and women are denied alimony and half their inheritance. A culture that appoints women to its supreme court is better than a culture that declares that the testimony of a woman is worth half that of a man.”
//Ayaan Hirsi Al

Akademikern och författaren Richard Dawkins menar i en intervju med tidningen Independent att religion bör kränkas vid varje tillfälle som ges. Dawkins som själv är ateist, och anses vara en av fyra framträdande nyateister, menar att folk är fobiskt livrädda för att att någon ska tro att de är rasister.

Dawkins menar att det finns en väldig absurd förvirring i många människors sinnen. De verkar ex. tro att islam är en ras, vilket en religiös/politisk doktrin naturligtvis inte kan vara. Dawkins menar också, på ett mycket icke-rasistiskt vis att invandrare från Syrien och Irak som har slutat tro på islam, s.k. apostater, bör prioriteras i asylsystemet eftersom de är i särskild stor fara jämfört med andra asylanter.

Jag håller med Dawkins i detta, samt att vi absolut bör deportera extrema och potentiellt farliga islamister av just den orsaken och att de som fötts i Sverige och skaffar sig liknande religiösa åsikter bör få hjälp för att kunna ta sig ur sekten tillbaka till ett normalt svenskt liv. Även om Dawkins angriper religioner hårt ser han mildare rent historiskt på aga och mild pedofili enligt Huffington post:

richard-dawkins-80x80
”Jag ser tillbaka några få decennier till min barndom och ser saker såsom spöstraff, såsom mild pedofili, och kan inte finna det i mig att fördöma det med samma normer som jag eller vemsomhelst skulle göra idag.”
/Richard Dawkins

”I look back a few decades to my childhood and see things like caning, like mild pedophilia, and can’t find it in me to condemn it by the same standards as I or anyone would today.”
/Richard Dawkins

I samma artikel anser Peter Saunders, som själv offer för brottslighet som barn, samt är grundare av ”National Association for People Abused in Childhood”, att Dawkins kommentar är oroande och alls inte hjälper barn, och tillägger att:

”Missbruk i alla dess former har alltid varit fel. Det onda är onda och vi måste utmana det närhelst och varhelst det förekommer.”
/Peter Saunders

Peter Watt, direktör för barnskydd vid ”National Society for the Prevention of Cruelty to Children”, kallade Dawkins anmärkning för ”en fruktansvärd förminskning” av de som har blivit utsatta och fått lida av konsekvenserna i decennier. Jag citerar:

”Mr Dawkins verkar tro att eftersom ett brott begicks för länge sedan borde vi bedöma det på ett annat sätt,” … ”Men vi vet att de utsatts för sexuella övergrepp lider samma effekter oavsett om det var 50 år sedan eller igår.”
/ Peter Watt

”Mr. Dawkins seems to think that because a crime was committed a long time ago we should judge it in a different way,” … ”But we know that the victims of sexual abuse suffer the same effects whether it was 50 years ago or yesterday.”
/Peter Watt

”Missbruk i alla dess former har alltid varit fel. Ondska är ondska och vi måste utmana det närhelst och varhelst det förekommer.”
/ Peter Saunders

”Abuse in all its forms has always been wrong. Evil is evil and we have to challenge it whenever and wherever it occurs.”
/Peter Saunders

I detta fallet känns det rätt att hålla med Saunders och Watt, även om om jag tror de är eniga i att graden av straff måste bedömas rent rättsligt med utgångspunkt från själva handlingen och den skada den åsamkat, precis som Dawkins verkar mena, samt även bedömmas med utgångspunkt av de lagar som gällde i den kultur där de utövades. Historien om Aisha belyser naturligtvis också övertydligt varför mångkultur inte är acceptabelt och varför en av kulturerna måste gälla. Två så vitt skilda kulturer kan inte existera i samma land utan uppenbar konflikt.

Även ateisten journalisten och författaren Christoffer Hitchens har en åsikt som kan vara värd att poängtera i sammanhanget om yttrandefrihet, barnens rätt och religion:

christopher-hitchens-80x80
”Måste jag – som har läst Freud, vet vad framtiden för en illusion verkligen är och vet att religiös tro är outrotlig så länge vi förblir dumma, dåligt utvecklade däggdjursarter – tro att någon kanadensisk lag kommer kunna lösa detta problem? Snälla du. Nej, vårt problem är detta: våra frontallober är för små, och våra adrenalinkörtlar är för stora, och vår motstående tumme och fingrar är inte allt det som det skulle kunna vara, och vi är rädda för mörkret, och vi är rädda för att dö, och vi tror på sanningar från heliga böcker som är så dumma och så förfalskade att ett barn faktiskt kan – och alla barn gör det, vilket vi kan avgöra genom deras frågor – se igenom dem. Och jag tycker att den (religionen) borde behandlas med löje och hat och förakt. Och jag kräver den rätten.”
/Christoffer Hitchens

”Do I, who’ve read Freud, know what the Future of an Illusion really is and know that religious belief is ineradicable as long as we remain a stupid, poorly-evolved mammalian species, think that some Canadian law is gonna solve this problem? Please. No, our problem is this: our pre-frontal lobes are too small, and our adrenalin glands are too big, and our thumb-finger opposition isn’t all that it might be, and we’re afraid of the dark, and we’re afraid to die, and we believe in the truths of holy books that are so stupid and so fabricated that a child can – and all children do, as you can tell by their questions – actually see through them. And I think it should be (religion) treated with ridicule and hatred and contempt. And I claim that right.”
Christoffer Hitchens

Den kurdiske journalisten Kurdo Baksi har en annan mening om pedofili:

”Muhammed var ingen pedofil eftersom det var ett legitimt äktenskap. Pedofili är på en annan nivå, till exempel när man köper sex av barn.”

Vi slår upp definitionen:

”Pedofili är en beteckning för en vuxen människas sexuella dragning till prepubertala barn och barn i tidig pubertet (vanligtvis 13 år eller yngre). För att klassas som pedofil måste den sexuella dragningen vara starkare mot barn än mot vuxna. … Pedofili är en psykiatrisk diagnos oavsett om personen ger vika för dragningen eller inte. Olika länders lagstiftningar kriminaliserar sexuella handlingar mot barn med olika lagar och beroende på brottets art. Brott relaterade till pedofili inkluderar barnpornografibrott, våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn, med mera.”

Muhammed 53 år var vuxen, Aisha var 9 år då äktenskapet fullbordades. Muhammed var således pedofil enligt definitionen ovan, oavsett om man gillar den saken eller ej. Han gav vika för dragningen och utnyttjade Aisha sexuellt, vilket i västerländsk kultur och lag är omoraliskt och kriminellt och det är naturligtvis anses precis lika omoraliskt och kriminellt om det är en katolsk präst som utsätter en korgosse för det eller en om en Mohel begår traditionell Mezitzah. Övergrepp är övergrepp.

[Edit 23 dec 2006: Inget bevisar att Muhammed var pedofil, d.v.s. hade starkare sexuell dragning mot barn än mot vuxna. Muhammed hade nämligen elva fruar och två konkubiner och endast Aisha verkar ha varit minderårig. Huruvida det handlade om ”våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn” är en annan fråga.]

Mer om Muhammed och Lucia-bilden:
https://www.flashback.org/t2791101
https://www.nordfront.se/muslimer-hotar-med-terrordad-och-folkmord-efter-ungsvenskarnas-mohammed-lucia.smr
http://avpixlat.info/2016/12/14/nathat-mot-sdu-efter-satirbild-med-muhammed-som-lucia/

Endast Vänsterpartiet vill skapa ”finhandel”, men ”frihandel” är INTE ”fin handel”

Jag har kritiserat Vänsterpartiet hårt tidigare, men nu ska de ha beröm för via Anders Romelsjö läser jag att Vänsterpartiet är det enda parti som på allvar utmanar de nya avtalen i riksdagen, men om det helt stämmer vet jag inte för på Sverigedemokraternas hemsida läser jag att även de vill vända denna utveckling.


Huruvida Sverigedemokraterna verkligen motverkar EU, CETA och TTIP realpolitiskt vet jag inte då Sverigedemokraterna, precis som många andra partier, kanske redan infiltrerats och tagits över av den nyliberala anti-demokratiska högern som kommer fortsätta krossa Sverige.

Kanske har Sverigedemokraterna kanske p.g.a. Miljöpartiets och Vänsterpartiets aggressivitet vad gäller SDs motstånd mot massinvandringen och MP:s och V:s önskan att ytterligare skuldsätta Sverige helt enkel känt sig tvingade att kohandla bort frihandels/fulhandels-frågan? Det kommer sannolikt inte leda till något långsiktigt bra för Sverige.

Vi måste i stället försöka att ena samhället på ett förnuftigt och känslomässigt korrekt vis som alla kan skriva under på, anser jag! Vi kan kanske hjälpa flyktingar, såsom alla partier vill i sina budgetar, men enas om att hjälpa på ett sätt som alla kan stödja helhjärtat dessutom? Kanske på ett sätt som hjälper allra flest med de medel vi enas om att avsätta?

Till saken. Vänsterpartiet har en plan om en helt annan ”frihandel”. En riktigt bra plan, väl värd beröm. Man har tagit begreppet ”frihandel”, som för kapitalisterna faktiskt betyder att kapitalet vinner på att tillskansa sig de billigaste löneslavarna, de lägsta skatterna och de lägsta miljökraven och gjort om det. Men enligt ett citat från Wikipedia om frihandel:

”Frihandel är handel som inte regleras av tullar, importkvoter eller andra asymmetriska handelspolitiska åtgärder.”

Således kan inte detta vedertagna nationalekonomiska begrepp betyda motsatsen, tyvärr. Vänsterpartiet har gjort om begreppet frihandel till att inkludera solidaritet människor emellan samt ekologiska principer. Till synes intelligent, men begreppet ”frihandel”, vilket jag kallar ”fulhandel”, kan naturligtvis inte betyda två helt olika saker i ett konstruktivt samtal! Vi behöver förstånd i det politiska samtalet! Ett skydd för nationer, människor och miljö bör kallas för vad det är, nämligen protektionism enligt Wikipedia:

Protektionism går ut på att på olika sätt skydda varor och tjänster som produceras i det egna landet från konkurrens från andra länder. För att skydda sig kan landet använda en hel rad åtgärder, så kallade handelshinder, som importavgifter, tullar, registreringsavgifter, importkvoter med mera.

Med protektionism kan man skydda nationer, miljön och människorna lokalt från kapitalets drivkraft, för det är naturligtvis en omöjlighet att få nationella regeringar över hela världen att samtidigt införa en ekologisk riktig välfärdspolitik och samtidigt beskatta ex. CO2 som försurar haven, om inte alla gör det samtidigt och vi vet ju alla vilka som vägrar skriva på de avtalen, nämligen de allra största CO2-grisarna.

En människovänlig och naturvänlig evolution måste därför, i realiteten, alltid vara nationell och protektionistisk. Vi kan s.a.s. i Sverige skydda vår miljö och vår egen välfärd genom våra egna handelsrestriktioner, vilket i sin tur skyddar världen något, kanske riktigt mycket om vi utgör ett lysande exempel, en god modell att ta efter.

Vi kan med våra egna protektionistiska handelsrestriktioner tvinga importerat gods att följa våra egna miljökrav och de sociala krav som vi ställer på andra länders export till oss. Detta kan hjälpa andra länder att våga införa samma positiva protektionism och höja sina egna standarder.

Förslag till Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet om  hur man kan uttrycka sig positivt och ändå använda begreppen korrekt:

– Vi vill ha en långsiktig fin handel, en ”finhandel”, om ni så vill, en ”finhandel” som ska tillväxa medans det dåliga nedväxer. Vi vill ha en protektionistisk skyddande fin handel som ger frihet och trygghet för människor i varje land och som blir ekologisk och långsiktigt hållbar för miljön, en fin handel för oss alla, i alla nationer och för framtidens generationers verkliga frihet i alla länder. Friheten för vårt kapital på en fin marknad måste existera inom balanserade fina, ekologiska och människovärdiga ramar för att allas frihet ska kunna bli verklighet, både på kort och på lång sikt.

Skulle ni i Vänsterpartiet och i Sverigedemokraterna ha samarbetssvårigheter och, mot förmodan, inte lyckas att enas om detta goda genom era partier så är ni varmt välkomna att stödja eller röstadet exponentiellt tillväxande Vetenskapliga partiet som kanske kommer kunna påverka era partier till att bli motiverade till just en sådan god intelligent hövlig samverkan för demokratin, i vilket även minipartiet Miljöpartiet, som enligt Sifo nu ligger på 4,2%, är varmt välkommet trots min kritik.

Har Vänsterpartiet blivit ett högerextremt fascistiskt parti?

Jag tror uppriktigt sagt det och det gläder mig inte. För trots att migrations-katastrofen varit gigantisk med massvis med dödsoffer och kanske särskilt tragiskt med döda tre-åringar i Medlehavet, envisas Vänsterpartiet om att tala för mer av samma massmordspolitik. Jag ser framför mig ännu fler döda barn och vuxna som spolas iland runt Medelhavets kuster med den politiken. Det är inte humanism. Tvärtom.

Arbetslösheten tycks i sammanhanget vara ett litet problem, men trots att Jonas Sjöstedt talar om sex timmars arbetsdag på ett föredömligt vis, i arbetslöshetens EU, så talar Vänsterpartiet samtidigt om att arbetskraftsinvandring är bra. Den ena handen vill sänka arbetslösheten, ta oss ur EU och öka arbetarnas makt, den andra vill förstöra för arbetarnas enhet mot EU-kapitalisternas lönerace mot bottnen och tydligen samtidigt fortsätta mörda fler oskyldiga treåringar i Medelhavet.

Som grädde på moset vill Vänsterpartiet även öka anhöriginvandringen, d.v.s. äldre utländska individer som ska belasta den svenska vården, omsorgen och den skenande statsskulden och tära på de allt lägre pensionerna ännu mer. Vänsterpartiet vill således antingen låta pensionärer och sjukpensionärer betala ännu mer eller totalt göra Sverige till en bankrutt bananrepublik tillsammans med Alliansen, Socialdemokraterna och Miljöpartiet.

Ingen kritik går heller mot de män, vilka ibland kallas barn, som kommit till Sverige för att begå kriminella handlingar, ej heller går någon kritik mot den extrema islamismen, men hör och häpna ställer sig Vänsterpartiet på imperialisternas och terroristernas sida mot det syriska folket, enligt den undersökande medborgarjournalisten, läkaren och vänstermannen Anders Romelsjö.

Jag noterar att Vänsterpartiets politikeradel kan komma att få galgen för detta högerextrema medlöperi, enligt Mao Zedong:

”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USAs medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong
Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

Ingen kritik från Vänsterpartiet går heller mot den extrema fascistiska islamismen, men istället mot den ”högerextremism” som Vänsterpartiets politik egen politik givetvis skapar hos den obildade massan. Söker man Vänsterpartiets hemsida på ”islamism” får man noll träffar. Söker man på ”islam” får man endast veta att den enda som tagit upp problemet med extrem islamism, nämligen Amineh Kakabaveh, får ta paus från sitt utåtriktade politiska arbete eftersom Vänsterpartiet tar avstånd från sanningen om vad som sker och väljer att kalla det ”rasism”.

Jag vill upplysa Vänsterpartiet om att upplysningar om en persons religion/ideologi, denna religions/ideologis fascistiska innehåll eller överrepresentationen av kriminella personer inom religionen eller nationaliteten INTE har med ras/etnicitet att göra alls. Beviset ligger i frågan: Är Amineh Kakabaveh en rasist? Nu får ni väl ändå ge er!

Om Vänsterpartiets egna rasister anser att Aminehs hud är alltför vit har vi en chokladbrun somalisvensk kvinna i Sverige som heter Mona Walter som kritiserar islam och har lämnat den pedofila, fascistiska och sekteristiska religionen, styrd av skäggiga kvinnofientliga imamer, en kvinna som säger i princip samma sak som Nordisk Ungdom och Vänsterpartiets egna kurd Amineh Kakabaveh, även om Walter tycks vara mer påläst på källan till problemet. Är denna chokladbruna kvinna mitt i Sverige också en rasist? KUCKELIKU, kära Vänsterpartister! Lägg ner er rasist-retorik! Ni gör er enbart löjliga.

Att kalla den som är för nationalstatens väl och ve för ”högerextrem” är också lite väl magstarkt. Även den demokratiske socialistiske Olof Palme var för protektionism för nationen Sveriges väl. Var då han ”högerextrem” för detta? Nej. Det där håller inte. Olof Palme talade mot fördomar, dock inte mot efterdomar och inte för fascistiska ideologier, tvärtom. Dessa fascister kallade Olof för precis vad de var, d.v.s. ”satans mördare!”

Högerns extrema fulhandel/frihandel är vad som är verkligt ”högerextremt”, anser jag, inte nationalism, inte att hålla den svenska flaggan högt, inte att heja på det svenska landslaget, inte att som svenskt riksdagsparti gynna svenska medborgare i första hand och i andra hand sträcka ut en hjälpande hand för riktiga flyktingar som värnar folkets friheter, folkets demokrati och folkets yttrandefrihet i världen.

Om Vänsterpartiet inte vill inse dessa enkla faktum och fortsätta skrika ”RASISM!”, likt Ohly, på allt som är emot en av de mest vidriga sekteristiska kvinnofientliga ideologierna som någonsin existerat, eller mot de som sätter Sveriges medborgares intressen främst i nationella val, bli då inte förvånade om ni kommer bli krossade totalt i valet 2018!

Vänsterpartister som har intelligens nog att inse varthän hela spektaklet är på väg är varmt välkomna att förändra Vänsterpartiet så att ni kan vinna röster eller, om det inte går, stödja Vetenskapliga partiets accelererande tillväxt, även om det skulle innebära glada syrier på utvandring och kryssning tillbaka över Medelhavet mot ett Damaskus som nu upplever freden tack vare Ryssland och de syrier som stöttat Assad mot Usrael/Saudi-alliansens olagliga islamistiska terrorister.

Ja, hur är det kära Vänsterpartister? Har ni några intelligenta svar? Har Vänsterpartiet blivit ett högerextremt fascistiskt parti som är för dödandet av fler människor som tvingats och indoktinerats in i islamismen?