Zineb El Rhazoui – De som anklagar [kritiker av fascistisk islam] för rasism är faktiskt de som är rasister

Zineb El Rhazoui är en fransk-marockansk journalist, samt kritiker av fascistisk islam, samt människorättsaktivist och författare som har arbetat på franska satirmagasinet Charlie Hebdo. Hon har en masters-utbildning i sociologi. Rhazoui menar att:

Bild på Zineb el Rhazoui
”De som anklagar [kritiker av fascistisk islam] för rasism är faktiskt de som är rasister, eftersom de anser att de universella värderingarna av frihet endast är för de vita, inte för muslimerna.”
/ Zineb el Rhazoui Källa: Youtube – ‘Fascist Islamism …. we have to call things by their name’ (Ladda ned via ConvertinMP4)

”Those who accuse [critics of fascist islam] of rasism actually are those who are rasists, because they consider that the universal values of freedom are only for the whites, are not for the muslims.”
/ Zineb el Rhazoui Source: Youtube – ‘Fascist Islamism …. we have to call things by their name’ (Download via ConvertinMP4)

Bild på Zineb el Rhazoui
”De som tror att terrorism inte har något med islam att göra är okunniga”
/ Zineb el Rhazoui Source: Youtube – ‘Those that think terrorism has nothing to do with Islam are ignorant’ (Ladda ned via ConvertinMP4)

”Those that think terrorism has nothing to do with Islam are ignorant”
/ Zineb el Rhazoui Source: Youtube – ‘Those that think terrorism has nothing to do with Islam are ignorant’ (Ladda ned via ConvertinMP4)

Personligen tror jag att Rhazoui egentligen inte menar ”vita”, men typ ”ateister och sekulära som lever i fria demokratier av alla kulörer”, men visst är vi oftast vita i brist på solljus och p.g.a. den etnicitet som anpassats till det ljusfattiga klimatet, men knappast mer vita än den vackra liljevita Rhazoui, eller många andra liljevita med hennes bakgrund, en etnicitet som länge utvecklats under niqab och hijab i Nordafrika och i Mellanöstern.

Samtidigt anser jag inte att politikeradelns vägran att befria muslimska kvinnor från religiöst tvång och hederskulturer är ”rasism”, eftersom en människas religon inte är en ”ras”, men visst är det elakt av politikeradeln att inte vilja ge alla barn rätten till frihet från religion genom sekularism, samt friheten att välja tro efter egna undersökningar.

Men jag tror inte att all politikeradels fascistiska islamist-vurm bottnar i fascism, men förmodligen ofta i korruption, när affärer ex. görs med fascistiska diktatoriska islamister, ex. med drönare för massmord mot billig olja, eller möjligtvis i den identitetspolitik som drivits fram genom globalistiska medier, i vilken individer som har kritiserat fascistisk islamism helt felaktigt har karaktärsmördats genom de nedsättande epiteten ”nazist”, ”rasist” eller ”islamofob”. Men visst kan politikeradelns fascistiska islamist-vurm bottna i fascism också.

Det är en identitetspolitik som, i detta extrema fall, har blivit helt missriktad, i en tolerans mot islamistisk intolerans, och därför missgynnar exakt de friheter som gör identitetspolitiken möjlig för alla andra grupper i samhället, ex. för HBTQ-personer, för feminismen, för sekularismen och för ateister.

Mer intressant i sammanhanget:

Psykiatriprofessorn Tara Swart om orsaken till rasism

Upprop för Amineh Kakabaveh och för en ny vänster i Sverige! – Skriv på!

Analys – Vad är fascism – Låt oss titta på olika definitioner!

Några vanliga orsaker till rationell kritik och rationell rädsla för Islam (felaktigt kallat islamofobi)

Fler religionskritiska citat

Vinnaren i veckan är Boko Haram med 2000 mot Charlie Hebdo 12

Sekularism är sannolikt ett bra sätt uppnå äkta frihet för alla individer

https://eaqhan.wordpress.com/tag/zineb-el-rhazoui/

Cartoon satire for dummies (Especially the dummies in the press)

Slaveriet närmar sig Europa om nu inte EU-medlemskapets kriser och arbetslöshet är illa nog

Flickor som stämplats som Jezidi från födseln berättar nu om fångenskapen hos Islamiska staten, enligt Nya Tider. Några få lyckades fly, men många är tydligen fortfarande kvar i slaveri och säljs som sexslavar, tydligen med stöd i Koranen, den s.k. ”heliga skiften” för alla som fortfarande kallar sig ”muslimer”.

Slaveri tycks även vara en del av judendomen och kristendomens villfarelser, vilket skulle kunna förklara att så många av dem vill gynna den otyglade marknadskapitalismen och globalismen, som leder till monopolkapitalism, krig, proxy-terror och människors förslavning under psykopatiska girigbukar.

Det får mig att tänka på:

Bild på John Lennon i stridshjälm med fredsduva på

Vad är mest humant för IS-barn, IS-föräldrar? Ahmadiyya-imam och kristen präst är oeniga

Kashif Virk, imam, Ahmadiyya Muslimska Samfundet, tycker det. Han tror att Mirza Ghulam Ahmad var Mahdi/Messias och att Jesus dog i Kashmir, vilket även BBC har noterat. Jag noterar att Virk fömodligen ses som otrogen av alla IS-resenärer och andra sunnimuslimer i svenska islamiska samfundet.

Prästen Helena Edlund har en helt annan åsikt än Virk. Även Edlund ses naturligtvis som otrogen av alla IS-resenärer och andra sunnimuslimer, men vad säger egentligen vetenskapen om reahbilitering av barnsoldater? Engelska Wikipedia ger båda rätt. Rehabilitering är möjlig, men på svenskt nyspråk ”en utmaning”.

Bild på en korv som kommer ur ett bananskal

Ha inga illusioner! Allt som verkar vara enkelt som att skala en banan resulterar inte i banan.

Jag mediterar på saken likt Jesus, Buddha och Muhammed och kommer till insikten att det mest humana är att barn och vuxna rehabiliteras där minst stigma kommer visas, således är det sannolikt bäst att ta dem och deras föräldrar till sunnitiska, salafistiska och wahhabistiska länder, där deras uppfostran och värderingar passar bäst in, rent religiöst och kulturellt, alltså till länder dit spridningen av sunni-islamism, salafism och wahhabism är stor, ex.  Saudiarabien, Förenade arabemiraten, Kuwait, Qatar, Egypten, Pakistan, Jordanien, Bangladesh och Nigeria.

Om IS-barnen är utan föräldrar eller andra släktingar och är väldigt unga så är sannolikt rehabilitering fullt möjlig in i vilken tro som helst, inkl. in i olika former av villfarelse, eller till sanning och vetenskaplighet, vilket jag tycker är allra mest humant.

Är barnen äldre än tre år, eller har föräldrar som inte begår apostasi från sunni-islamism, salafism och wahhabism, så kommer sannolikt rehabiliteringen kräva en mycket stor insats och uppsikt, samt kanske inte alls fungera, men vara direkt samhällsfarlig.

Ekonomi

Frågan är då vad som är rimligt och vem som rimligen skall betala och då anser jag att de som skapade, understödde och levererade vapen till IS-terrorn, samt den ”moderata” sunni-terrorn mot Syrien, d.v.s wahhabistiska, salafitiska länder, Israels sionister och USA:s militärindustriella komplex bör betala notan. Kommer de göra det? Tveksamt.

Effektiv hjälp

En annan fråga är var denna rehabilitering kommer hjälpa flest vuxna och barn för satsade pengar, samt kunna skapa trygghet, och då föreslår jag länder där varje satsad resurs kommer till störst nytta, d.v.s. i länder som dels behöver pengar och dels har låga kostnader för att leverera denna hjälp, d.v.s. u-länder där hjälporganisationer kan leverera mest hjälp till lägsta möjliga kostnad, ex. Bangladesh.

Miljö

En tredje sak är var någonstans denna hjälp kommer vara mest ekologiskt hållbar och då är svaret knappast svenskt arktiskt och energikrävande klimat, men helst länder längre söderut, utan överbefolkning, eller länder där familjeplanering blivit en del av politiken, ex. Bangladesh.

Bild på en burqa

Sunni-burqa

Hälsa

En fjärde sak är var människorna kommer må bäst av att befinna sig, om de väljer sunni-islamismens burqa? Då vill jag påstå att det kommer vara i närheten av ekvatorns starka sol, där plagget har en skyddande funktion mot solen, ex. Bangladesh, inte i ett nordligt klimat, där de kommer få D-vitaminbrist och tvingas se svenskar sola i speedos eller topless varje sommar.

Övrigt intressant

Abd al Haqq Kielan är en svensk imam verksam i riksförbundet Svenska islamiska samfundet. Abd al Haqq Kielan föddes som Leif Karlsson. Hans namnval verkar vara medvetet och tydligen påskina för arabisktalande om att han faktiskt är en ”ödmjuk tjänare av sanningen”… Verkligen ödmjukt och hoppfullt för sanningen… Själv är jag inte så ”mjuk” inför ”ödet”. :-)

Religiös politisk satirskola – Rättsstatens tolkning av hets mot folkgrupp

När lagens tolkning förändras så är det jättebra att få lite skolning och förklaringar i hur man ska tänka för att följa brottsbalken om hets mot folkgrupp, när man gör politisk satir eller driver med politiska doktriner/religioner/sekter, helst utan att någon blir jätte-jätte-arg.

Muslimer som tillhör alla möjliga riktningar och folkgrupper, räknas ex. som en folkgrupp i Sverige numera, hur satiriskt det än kan låta, för inte räknas väl kristna eller ateister som folkgrupper? men evidenset om detta läser jag om i Nya Tider: Andreas dömdes för blasfemi mot islam 2019 – August Strindberg friades 1884.

Att anta att alla muslimer är potentiella terrorister, ex. p.g.a. vad som står i islams politiska doktrin, eller för att den helt evident har används för att radikalisera undomar, verkar alltså tolkas som hetsande mot ALLA muslimer och är alltså olagligt i Sverige idag. (Bisarrt nog ingen satir)

Jag fann bilden enkelt (men länkar inte till den), eftersom den lett till fällande dom vad gäller hets mot folkgrupp och visar här istället hur det hade varit tillåtet att formulera sig, enligt domarnas tolkning:

Bild på handgranat med texten: Hotline to heaven for terrorists. Pull pin. Hold to ear then wait for dial tone.

Syftet med undervisningen i satir är att skapa laglighet och minska konflikterna i vårt samhälle, samtidigt som kritiken och satiren mot alla olika religioner och politiska doktriner ska kunna fortsätta för full maskin. Detta är nämligen i yttrandefrihetens, demokrtins och framtidens generationers alla bästa intresse, anser jag.

Eftersom Demiurg-figuren, under arabisk benämning, användes så tolkade alltså rätten att det var alla muslimer som avsågs, sannolikt eftersom de flesta arber är muslimer (även om ex. Bassam från Irak helt tydligt inte är det, inte heller alla som talar arabiska) , samt att skaparen av satiren (i princip) uppmanade att alla muslimer som ville tala med Demiurg-figuren helt enkelt skulle känna motivationen att direkt ringa upp.

Satiren syftar tydligt på terror-sekters tolkning av martyrskap som vissa delar av sekten tror gynnar islam genom självmordsbombning. Men det höjer nog INTE ögonbrynen nämnvärt på de muslimer som tillhör extrema terror-sekter, eller ens andra muslimer, eftersom självmord utan nytta för islam faktiskt inte skulle resultera i 72 jungfrur inkl. en massa andra intressanta saker som sekten utlovar, … vilket många sekterister gärna kanske vill tro på? Således är denna aspekt knappast ”hetsande”.

Den trovärdiga förklaringen i efterhand av satir-skaparen, d.v.s. att han avsåg IS-terrorister räckte alltså inte till friande dom, vilket också bör noteras för alla satiriker. Personligen hade jag förmodligen inte upplevt satiren som hetsande om jag hade stämplats som muslim vid födseln, eftersom jag har intelligens nog att förstå att det var just terrorister som avsågs. Jag är heller inte lättprovocerad och njuter inte av att vara jätte-jätte-arg. Därför mediterar jag gärna likt Jesus och Buddha, även i grottor likt Muhammed.

En annan sak som är intressant att notera är att även om Demiurg-figuren, enligt de flesta sekter inom judendomen, kristendomen och islam, är samma gud så räknar alltså INTE svensk tolkning av lagen detta som en bredare satir av alla dessa religioner/sekter i allmänhet, även om alla sekterna leder till det utlovade gudibehagliga himmelriket eller till helvetet, efter en ev. handgranat mot huvudet, om jag tolkat saken rätt. (Förmodligen beroende på hur mycket man stöttat den gudibehagliga sanningen istället för lögnen)

En annan sak man ska vara medveten om, som satiriker, är att syftet att utdöma straff ev. kan handla om något helt annat, ex. att domarna har skrämts till att lyda extrema islamister, har en politisk agenda om att skapa fällande domar för hets mot folkgrupp, eller har en ekonomisk agenda, ex. får bruna kuvert för fällande domar som dessa, ex. av extrema islamister som ex. utkämpar sitt eget heliga krig, om än fredligt, mot blasfemin mot guden som de dyrkar, samt finner jätte-jätte-störst och gudibehaglig.

Det skulle även kunna handla om andra konfliktskapande krafter som vill splittra arbetarklassen åt monopolkapitalet, så att de kan skapa den konflikt, som de livnär sig på likt parasiter, genom det militärindustriella komplexet, som alla olika folk får betala för med pengar, blod, svett, tårar och lemlestade barn, vilket av en ren händelse kan göra att de gärna vill tro på ett liv efter detta.

Vad kan jag säga till er alla, oavsett bakgrund? Överväg sanningen och att rösta rätt!

Förslag till centralkommitén – Ska vi minska på religionskritiken?

Ole Dammegård och Vinny öppnade i går kväll mina ögon, vilket ledde till denna post på Peace Compassion Understanding idag. Tack till Ole och Vinny!

Jag ska nu ta upp frågan, med centralkommittén, om inte vår anti-religiösa hållning kanske ska minska några hekto, även om vi alla är mediterande ateister och humanister som ett resultat av vårt sannigssökande och vår vetenskaplighet.

Jag anser att vi måste fokusera mer på grundläggande värderingar som kan skapa lycka för alla människor, och även skapa lycka för framtidens generationer, INTE ställa oss i osunda motpositioner baserat på religion eller politik, men tillsammans titta på verkligheten och sanningen, med öppenhet och skepticism, oavsett vad vi tror idag.

Med denna attityd kan säkert alla människor, oavsett tro idag, samverka, om tron är helt frivillig och vald av individerna själva, efter egna undersökningar, egen bön och egen meditation i stillhet.

Om individen själv får undersöka världen och skaffa sig själv en trovärdig tro, och alla religösa ledare tillåter detta, så borde det kunna fungera.

Men det är klart att vi inte ska vara naiva! Det finns psykopater, samt de som psykopaterna har kontroll över, som inte kan eller inte vill söka sanningen, eftersom de lever kortsiktigt på lögn och konflikt, likt olyckliga parasiter som alltid känner sig hungriga på blod och alltid upplever sig som fattiga, helt oavsett hur lång lyxjakten är.

Klart att vi måste hålla uppsikt på de psykopater som desinformerar, försöker påtvinga människor tro eller religiösa plagg, eller begår brottslighet, men vi behöver kanske inte döma ut människor bara för att de just nu befinner sig i en speciell trosföreställning, så länge de inte är kriminella, eller propaganderar för att avskaffa demokratin, eller planerar terrorism.

Jag själv har varit särskilt inne på islamkritik, p.g.a. att historien om Aisha och Muhammed gjorde att jag kände starka känslor av äckel, men jag inser att detta beror på min egen kultur. All tro kan ju skapa känslor av äckel, även vetenskapen, som jag kritiserat ex. här. Politik kan skapa äckel också, som jag beskrivit här.

Jag känner givetvis även äckel när hinduismen gifter barn, eller när kristendomens katolska präster begår våldtäkt på unga pojkar, men även när vetenskapsmannen och ateisten Richard Dawkins förminskar homosexuella handlingar mot barn.

Samtidigt inser jag att detta äckel som jag känner kan vara programmerat av min egen kultur, kanske genom nya konfliktskapande medier som även de kontrolleras av psykopater? Detta slår mig särskilt när jag betraktar de kärvänliga Bonoboschimpansernas sexuella beteende/kultur på Youtube.

Även den lastgamla afrikanska traditionen av skärande i barns genitalier, samt mohelens avsugning av blodet på barnets snopp i judendomen, måste ju rimligen störa många judar känslomässigt, men ska denna lastgamla kultur förhindra att vi skapar fred i världen för alla barn idag, även för de barn som stämplats som jude på detta lastgamla vis? – Nej. Jag tycker inte det.

Jag inser också att de allra flesta religiösa i Sverige följer svensk lag och är i Sverige för att de accepterar svenska lagar och svensk kultur, för annars hade de ju känt sig motiverade att bege sig till ett land där deras religion, eller deras kultur, avspeglas i landets lagar, eller hur? För annars är det uppenbarligen pengaguden, eller kanske psykopatin i konflikten självt, som de dyrkar, och inte Gud alls?

Jag inser även att väldigt religiösa länder, ex. Indien och Bangladesh, har förstått problemet med överpopulation och faktiskt försöker göra något åt detta elände som tidigare gjort dem alla fattigare och fattigare.

Således lyssnar även religiösa människor på vetenskapen, när vi försöker rädda planeten. Planeten är ju för alla religiösa Guds skapelse. Inte vill väl någon av oss förstöra alla de djur och växter som Gud har skapat och ersätta detta med artfattig öken? – Nej. Naturligtvis inte. Det vill väl inte ens en neurovetenskaplig psykopat som lyckats med stöd från sin omgivning?

Även religiösa vill givetvis ha mänsklig nedväxt till balans med naturen, när de väl förstår vad evidens och bevis pekar på med hela handen.

Så självklart ska även religiösa kunna rösta på Vetenskapliga partiet i EU-valet, kunna vara medlemmar och känna sig väl till mods i vårt parti, eller åtminstone känna sig väl till mods att  samverka med oss genom Valsamverkanspartiet!

Det är min åsikt. Meditera på saken tills vi möts nästa gång i centrakkommittén! Alla som vill får kommentera.

Rebecca Sommer – Människorättsaktivist erkänner att hon och hennes kollegor blivit grundlurade

Den mycket humana och välrenommerade Rebecca Sommer har känsla och arbetar via den tyska Arbetsgruppen för flykt- och människorätt. Hon har nu vaknat upp och förstått att en majoritet av de män som migrerar har allvarliga ideologiska problem.

Rebecca Sommer är en tysk konstnär, journalist, fotograf och flerfaldigt prisbelönad filmskapare.

Sommer kom till sin nya slutsats, precis som jag, genom egen erfarenhet även om hennes erfarenheter förmodligen var senare och betydligt värre än mina. Så här skriver hon:

Bild på Rebecca Sommer
”Kvinnan är ett underordnat objekt med vissa uppgifter. Västerländska kvinnor är allt som oftast hängmattor och språngbrädor och blir trampade på i slutändan. De är i sig själva därför aldrig någonsin riktigt ”material” eftersom de är ”slampor” ”Slampor” eftersom de sov med honom, men om en västerländsk kvinna vill lämna honom, så kan det hända, att hon bli mördad.”
/ Rebecca Sommer

”Die Frau ist ein untergeordnetes Objekt mit gewissen Aufgaben. Westliche Frauen sind allemal Hängematte und Sprungbrett und werden zum Schluss auch noch mit Füßen getreten. Sie sind allein schon deshalb kein richtiges „Material“, weil sie „Schlampen“ sind. „Schlampen“, weil sie mit ihm geschlafen haben. Will sich aber eine westliche Frau von ihm trennen, kann es ihr passieren, dass sie dafür ermordet wird.”
/ Rebecca Sommer

Bild på Rebecca Sommer
”De är hänsynslösa och går brutalt tillväga, och återigen stöds detta av en muslimsk religiös ideologi, men som, och det är rättvist att säga, avvisas av andra moderata muslimer i denna form.”
/ Rebecca Sommer

”Sie sind skrupellos und gehen brutal vor, und wieder einmal ist das durch eine muslimisch-religiöse Ideologie unterstützt, was aber, das muss man fairerweise sagen, von vielen anderen moderateren Muslimen in dieser Form abgelehnt wird.”
/ Rebecca Sommer

Notera här att det inte finns något ”moderat” med de muslimer som vill invadera Syrien och avskaffa demokratin där. De ”moderata”, d.v.s. måttfulla, är naturligtvis de syrier som försvarar sin demokrati från dessa invaderande utländska jihadister som olagligen befinner sig där. Det pinsamma för oss är att dessa jihadister är i maskopi med västs regeringar, Israel och USA genom Saudiarabien och Qatar.

Även tidningen Nya Tider, där kommunisten Jan Myrdal medverkat, har intervjuat Sommer och översatt sin intervju med henne till svenska:


”Efter att ha sett kvinnliga hjälparbetare dras i håret in på toaletten av påstådda flyktingar som de försökt att hjälpa, och själv attackerats fem gånger av arabiska män, gav den kända asylaktivisten upp. Vändpunkten blev massvåldtäkterna under nyårsnatten 2015/16 i Köln, där uppemot två tusen muslimska asylsökare organiserat förgrep sig på hundratals tyska kvinnor. Nu ångrar hon sig och kämpar för ett islamfritt Europa.”

Bild på Rebecca Sommer
”Jag har tvingats inse att muslimerna föraktar oss, och det går inte att ändra, hatet är för djupt rotat”.
/ Rebecca Sommer

Visst finns det människor som saknar känslor och ser ner på känslor. Det gör inte jag. Känslor är precis lika viktiga som förnuft.

Sommers kanske frågar sig varför allt detta tillåts ske av våra politiker? – Jag tror det beror på olika monopolkapitalisters samverkande agenda. Islamisterna vill sprida islam, Israel:s, USA:s och västs militärindustriella komplex vill tjäna pengar på konflikt och George Soros vill sannolikt destabilisera EU. Politikerna tar sannolikt mutor eller så är de hjärntvättade av olika former av osanning som skapats av de medier som ägs av samma slags monopolkapitalister.

Integrationen kan medvetet ha förhindrats på olika vis, ex. genom skapandet av ”särskilt utsatta områden”, arbetslöshet genom EU:s race mot bottnen, samt importen och gynnande av den extrema form av islam som utgör själva problemet.

Nyheten ovan ger även perspektiv till kommunisterna Stigsson och Romelsjös diskussion om den s.k. ”högerpopulismen”. Sommers kan knappast anklagas för ”högerextremism” som är för hjälp via UNHCR, men vad ska vi egentligen benämna henne och dessa män med?  Personligen anser jag att det räcker med exakt det som de kallar sig för ex. ”journalist”, ”filmskapare” eller ”wahhabi-muslimer”. Det är dessutom hövligt att kalla folk för vad de är och vad de vill kalla sig för.

mahatma_gandhi_80x80

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

Den tyska Arbetsgruppen för flykt- och människorätt dementerar olika falska nyheter som spridits om Rebecca Sommers här.

Vi tackar ödmjukast för tipset som kom från Hllviken via Toklandet

Mer intressant som påminner om Rebecca Sommers beskrivning:
https://jensganman.wordpress.com/2017/06/12/det-har-kommer-att-spela-sd-rakt-i-handerna-rapport-fran-den-humanitara-stormakten/

Kritik av Ulrika Knutson som vill göra alla till ”bröder”

Ulrika Knutson har läst Voltaire och skriver en krönika i Fokus, en tidning som har en hel del intressanta krönikor. Knutson har insett hur grym världen och människorna kan vara genom boken Candide, Voltaires satiriska roman från 1759. I sina avslutande rader skriver Knutson följande och det förefaller inte vara satir:

Bild på Ulrika Knutson
”…jag säger er att vi bör betrakta alla människor som våra bröder. Vad? Skulle turken vara min bror? Kinesen min bror? Juden? Siamesen? Om vi betraktar den andre som vår bror kan vi inte lägga allt krut på att misstro honom och hans handlingar, utan lägga mer möda på att begripa honom. Utan hopp kan människan inte leva, men heller inte utan förnuft. Och »vanligt sunt förnuft är inte så vanligt«, ansåg Voltaire kärvt.”

Högtidligt och heligt, som om det var taget ur en prästs pråligt pimpade predikan så säger oss Knutson vad vi bör göra. Wow. Vilket ledarskap! Imponerande.

Men jag är delvis enig,
för undantaget många kineser, siameser och kanske den ateistiska turken Atatürk, som oftast framstår som relativt förnuftiga för mig, helt klart integrerbara som våra bröder, så är inte alla våra ”bröder”. Jag är även enig i att vanligt sunt förnuft verkligen inte är så vanligt, tyvärr. Det sunda förnuftet, att med lite möda nedlagd på att försöka förstå något, ex. olika former av osanning, är faktiskt inte så vanligt.

Frågan är väl mest hur någon ska inse brist på vanligt förnuft eller brist på kompetens om denne faktiskt bemödat sig, men ändå inte lyckats? Kanske har individen läst för mycket osanningar och därför blivit oförnuftig på riktigt? (John Cleese förklarar problemet djupare)

Men ordet ”broder” är ganska entydigt, d.v.s. ett ”manligt syskon” ev. titel för en munk för att antyda helig medkänsla och kyskhet i kristendomen eller buddhismen. Det finns naturligtvis helt andra former av sekteristiska ”brödraskap”, ex. det muslimska brödraskap, vilket är minst sagt intressant och aktuellt i dagarna när nu ca 10% stöder jihadismen i förorten. Följande går att läsa på Svenska Wikipedia om man är motiverad att ”lägga mer möda på att begripa” något:

Logo för muslimska brödraskapet med koranen och två korslagda svärd
”Muslimska brödraskapet är en religiös och politisk organisation som bildades i Egypten 1928 och vars mål var att skapa en islamisk välfärdsstat grundad på Koranen och haditherna. Muslimska brödraskapets motto är: Allah är vårt mål; Profeten är vår ledare; Koranen är vår lag; jihad är vår väg; och döden för Allahs ära är vår högsta strävan. En domstol i Kairo förklarade 2013 Muslimska brödraskapet olagligt och förbjöds. Ryssland, Syrien, Egypten, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten betecknar officiellt Muslimska brödraskapet som en terroristorganisation.”

Men låt mig nu upplysa Knutson på ett helt annat vis om vad alltså ”broderskap” kan betyda i en annan kultur, genom att introducera en f.d. muslimsk kvinna som numera är ateist, en kvinna med kunskap och erfarenhet av saken fysiskt och mentalt, och som barn fick sin klitoris ”brödraskapsmässigt” bortskuren och numera lever under ständigt dödshot av sekten i fråga. Man skulle kunna tro att historien är satiriskt påhittad, likt Voltaires historia, men det är den förmodligen inte. Så här säger hon:


”Det finns en enorm skillnad mellan att vara tolerant och att tolerera intolerans”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

“There is a huge difference between being tolerant and tolerating intolerance”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)


”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag säger de saker som jag gör. Svaret är nej: Jag skulle vilja fortsätta leva. Men vissa saker måste dock sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”People ask me if I have some kind of death wish, to keep saying the things I do. The answer is no: I would like to keep living. However, some things must be said, and there are times when silence becomes an accomplice to injustice.”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Knutson har tagit upp den gyllene regeln och hon vill behandla alla som ”bröder”. Så här är den gyllene regeln från andra religioner omskriven för att passa de muslimska bröderna:

”Ingen av er är i sanning en troende förrän han önskar detsamma för sin broder som han önskar för sig själv.”

Notera att systrar INTE är inkluderade, förmodligen heller inte otrogna, kanske inte ens alla muslimer eftersom muslimerna helt tydligt har varit duktiga på att döda varann på sistone mot betalning av Saudiarabiens och Qatars diktaturer, även om de ”muslimska bröderna” fast i sin sekterism kanske önskade sig döden? Nåväl. Kanske ett passande slut för dem?

Låt mig upplysa Knutson om att de här sekteristiska dödskults-bröderna, som Sverige idiotiskt nog importerat, sannolikt INTE kommer se någon kvinna som ”en broder”. Du är möjligtvis ”en syster” om du underkastar dig doktrinen, mannens vilja och sharia eller så kommer förmodligen du som kvinna utsättas för våld, kanske t.o.m. dödas, ex. om du skulle tappa tron:


”Många välmenande holländska människor har talat om för mig, på fullt allvar, att ingenting i islamistisk kultur uppmuntrar till våld mot kvinnor, att detta är bara ett fruktansvärt missförstånd. Män över hela världen slår sina kvinnor, blir jag ständigt informerad om. I realiteten, är dessa västerlänningar de som missförstår Islam. Koranen ger mandat för dessa straff. Den ger en legitim grund för våld, så att förövarna inte känner någon skam och inte förföljs av sitt samvete eller sin grupp. Jag ville att min konstutställning skulle göra det svårt för människor att vända blicken bort från detta problem. Jag ville få sekulära, folk som är icke-muslimer, att sluta lura sig själva att ”Islam är fred och tolerans.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”Many well-meaning Dutch people have told me in all earnestness that nothing in Islamic culture incites abuse of women, that this is just a terrible misunderstanding. Men all over the world beat their women, I am constantly informed. In reality, these Westerners are the ones who misunderstand Islam. The Quran mandates these punishments. It gives a legitimate basis for abuse, so that the perpetrators feel no shame and are not hounded by their conscience or their community. I wanted my art exhibit to make it difficult for people to look away from this problem. I wanted secular, non-Muslim people to stop kidding themselves that ”Islam is peace and tolerance.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

I Sverige har vi en kvinna som kanske motsvarar Ayaan Hirsi Ali. Hon heter Mona Walter, är kristen, och föreläser modigt om vad islam faktiskt innehåller. Walters rekommendation till muslimer är följande:

mona-walter-80x80
”Om ni fortsättningsvis vill kalla er muslimer skall ni underkasta er islam, Allah och profeten Muhammed. Att som många gör stå med ett ben på var sida, ena benet i islam och det andra i det demokratiska kuffar samhället, är inte förenligt med islam. Att vara muslim är inte en fråga om grupptillhörighet, etnicitet eller kulturell bakgrund. Det är en religiös tillhörighet som kräver förpliktelser av dig som muslim. Välj sida enligt din moral och etik även om det innebär att du måste sluta kalla dig för muslim.”
/Mona Walter

Här föreläser Mona Walter som även bränt sin slöja. För den framtida Svenska fredens skull och för vår demokrati så skulle jag vilja ställa frågan om inte muslimer kanske borde återvandra, ev. deporteras, till muslimska länder och där leva enligt de regler som de säger sig vilja följa, samt att de muslimer som kanske vill stanna i Sverige kanske borde göra som Mona Walter och Ayaan Hirsi Ali, nämligen integrera/assimilera sig genom att ex. bryta med sekten, ex. skaffa en icke-muslimsk partner, kanske begå apostasi, rimligen till en tro på Jesus, Buddha eller ev. ateismen som passar in i ett samhälle som vårt?

Är det en rimlig slutsats att vi INTE kan vara ”bröder”, eller ens ”systrar” med alla, med det vi har vid handen här? Slutligen för att begripa ”Juden” så kanske vi bör förstå medkänslan som Jesus predikade, d.v.s. det ”Juden” förkastade och t.o.m. mördade, sedan förstå vad gamla testamentets s.k. ”gud” och många sionister i Israel faktiskt har för figur som sin s.k. ”Gud”:


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Det är kanske inte märkligt att många församlingar som tror på Jesus den fredlige insmorde prinsen valt att enbart ha nya testamentet framme, t.o.m tagit bort korset och låter Jesus stå där som staty med sina armar utsträckta i en varm gest om en medmänsklig kram, för korset var ju inte Jesus eller hans följares påfund, men de blodtörstigt girigas, de mördandes, de plågandes, de storhetsvansinnigas, de sadomasochistiska och de oberäkneliga onda mobbarnas påfund. De var ju alls inte Jesus ”bröder”.

Bild på staty av jesus med utsträckta armar.

Mer om intressant i sammanhanget:

https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/11/06/oversattning-william-engdahl-det-verkliga-huma-gate-brottet-ar-det-muslimska-brodraskapet/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-religionskritik/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/02/17/politisk-satir-fredsprocessen-har-ni-hort-att-israel-vill-ha-fred/