Kritik mot politologen Thomas Klikauer – Vilka röstade för Tyskalnds nya nazister?

Via Counterpuch läser jag en artikel som heter ”Who Voted for Germany’s New Nazis” och den är skriven av Thomas Klikauer från Darmstadt i Tyskland. Klikauer har läst politologi vid Boston University, men att kalla hans skrift för ”politisk vetenskap” vore nog en överdrift eftersom texten enligt min mening är kraftigt ovetenskaplig.


…”För första gången sedan 1945 blev ett nytt nynazistiskt parti som kallas för ”Alternativ för Tyskaland” (AfD) valt med 12.6%”
/Thomas Klikauer

…”for the first time since 1945, a new neo-Nazi party called “Alternative for Germany” (AfD) was elected with 12.6%.”
/Thomas Klikauer

Men jag ska för vetenskaplighetens skull ändå försöka hjälpa Klikauer, som kommer från Darmstadt (”tarm-staden”), samt även upplysa Counterpunch-redaktionen och alla andra intresserade i vänstern om saken samtidigt, helt enkelt för att jag, som anser mig själv vara socialpolitiskt vänster, tror att tarm-journalistik faktiskt är anus för vänstern och hela samhället.

Vi måste försöka nå längre, högre och vara mer intellektuellt kapabla och försöka hålla oss till evidensen. För det första är raljerande starkt ovetenskapligt och jag ber därför härmed om ursäkt för inledningen. Det var enbart menat som raljerande mot Thomas Klikauer för att han själv ska få känna på känslan av att raljeras med, såsom han raljerar mot AfD genom att kalla den nazister, en icke-deliberativ ohövlighet som jag tror motverkar syftet.

Så. Det första varje demokrati behöver är hövlighet, helt evident för varje demokrati bör naturligtvis bygga på samtal, fakta, vetenskapliga bevis och evidens, kreativitet och försök till lösningar som skapar enighet, så låt oss återgå till hövlighet och saklighet för jag anser precis som Gandhi att:

mahatma_gandhi_80x80
”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Democracy disciplined and enlightened is the finest thing in the world. A democracy prejudiced, ignorant, superstitious, will land itself in chaos and may be self-destroyed.”
/ Mahatma Gandhi


mahatma_gandhi_80x80
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerance, discourtesy and harshness….. are taboo in all good society and are surely contrary to the spirit of democracy.”
/ Mahatma Gandhi

Denna princip av hövlighet ingår även i begreppet deliberativ demokrati och kommer faktiskt från Tyskland, närmare bestämt från Jürgen Habermas, en berömd sociolog och filosof inom traditionen av kritisk teori och pragmatism. Principen bygger på kommunikativ rationalitet.


”Universell pragmatik går ut på att identifiera och rekonstruera universella förutsättningar för möjlig ömsesidig förståelse.”
/Jürgen Habermas & Maeve Cooke eds. (1998) På Pragmatik av Kommunikation. MIT Press. (Källa: Wikiquote)

”The task of universal pragmatics is to identify and reconstruct universal conditions of possible mutual understanding.”
/Jürgen Habermas & Maeve Cooke eds. (1998) På Pragmatik av Kommunikation. MIT Press. (Source: Wikiquote)


”Att nå och förstå är processen av att skapa en överenskommelse om den inledande antagna grunden av giltighetskrav som är ömsesidigt erkända.”
/Jürgen Habermas & Maeve Cooke eds. (1998) På Pragmatik av Kommunikation. MIT Press. (Källa: Wikiquote)

”Reaching and understanding is the process of bringing about an agreement on the presupposed basis of validity claims that are mutually recognized.”
/Jürgen Habermas & Maeve Cooke eds. (1998) På Pragmatik av Kommunikation. MIT Press. (Source: Wikiquote)

Jag anser att Thomas Klikauer bryter gravt mot dessa principer, vilka varje poltiolog borde vara medveten om. Således antar jag att han antingen inte har den utbildning ha påstår sig ha, eller att han inte vill använda den kompetens han rimligen besitter av någon anledning. Att han läst vid Boston University och numera befinner sig i Australien kan antyda att orsaken är att han är numera är lojal med de angloamerikanska monopolkapitalistiska krafter som vill söndra Tyskland och EU, men det är givetvis en ren spekulation, men låt oss ändå titta närmare på några citat ur texten av Klikauer:

”När Tysklands polis attackerade antifascistiska demonstranter än en gång med tårgas (som om gas inte redan hade gjort tillräckligt med skada under Tysklands historia!), så höll Tysklands nyaste nazistparti, AfD, sin kongress i början av december 2017. Plågade av åratal  av interna strider valde de nya ledarna , återigen ett nytt ledarskap. De nya ledarna kommer att flytta partiet bort från sin reaktionära konservatism-flygel mot sin rasistiskt motiverade folk-nationalistiska flygel vilken positionerar AfD ännu mer mot den extrema högern”.

”As Germany’s police attacked anti-Fascist protesters once again with tear gas (as if gas hadn’t already done enough damage throughout German history!), Germany’s newest Nazi Party, the AfD, held its party convention in early December 2017. Plagued by years of infighting, the party selected, once again, a new leadership. The new leaders will shift the party away from its reactionary-conservatism wing towards its racially motivated völkisch-nationalist wing which positions the AfD even more to the extreme right.”

Till synes för att öka konflikten i Tyskland, mellan vänsteraktivister, polis och AfD, vilket kan skapa mer kaos, så antyder Klikauer att polisen är nazistisk eftersom de använder gas för att skingra olagliga upplopp. Jag tror att denna antydan bygger på osanning. Polisen har sannolikt en viss andel AfD-sympatisörer, men knappast några nazister. De gör enbart sitt jobb. Även att AfD skulle vara ett nazistiskt parti tror jag bygger på ren osanning. Likheter med Hitelrtysklands imperialism och rysshets ser jag snarare hos de politiska partier som medverkat till Tysklands invasioner genom Nato och där har AfD, mig veterligen, ännu inte medverkat. Citat av Klikauers text:

”Samtidigt som det är likt i sin rasistiska nationalistiska och antisemitiska ideologi, har dagens AfD varit mycket framgångsrikt när det gäller att mobilisera väljare.”

”While similar in its racist-nationalistic and Anti-Semite ideology, today’s AfD has been highly successful in mobilizing voters.”

Om AfD har en antisemitisk eller rasistisk ideologi borde den framgå av partiprogrammet, vilket jag inte tror att det gör. Det jag misstänker är att AfD vill stoppa den massmigration av icke-asylanter och den sociala turism som det angloamerikanska monopolkapitalet ihop med Israel-lobbyn till synes skickat mot Europa, vilka är en följd av de krig som USA/Nato bedriver, vilket skapar en stor del av den migration som USA/israel/Saudiarabien själva, märk väl, verkar vilja skydda sig emot. Jag tror knappast AfD talar om raser eller etniciteter i sitt partiprogram, men det är enkelt för Klikauer eller vemsomhelst att kontrollera givetvis. Citat av Klikauers text:

”För det andra har AfD också varit mycket framgångsrik för att fånga in motståndet mot kapitalismen, avleda bort ilskan från kapitalismen och leda den mot nyfunna syndabockar: invandrare och flyktingar. För gamla nazister var det judarna. För de nya nazisterna är det mindre judarna och mer migreraren, utlänningen, flyktingen – någon som inte passar in i AfD:s rasligt tvättade bild av en krypto-nazistisk Volksgemeinschaft. [folkgemenskap] ”

”Secondly, the AfD has also been highly successful in capturing resentment against capitalism, diverting anger away from capitalism and towards its newly found scapegoats: migrants and refugees. For old Nazis it was the Jew. For the new Nazis it is less the Jew and more the migrant, the foreigner, the refugee – anyone not fitting into the AfD’s racially cleansed picture of a crypto-Nazi Volksgemeinschaft.”

Det här verkar dlevis stämma. AfD är ett socialpolitiskt högerparti. Det finns inget nationellt parti som är vänster socialpolitiskt …än… och det är kanske mer anmärkningsvärt, anser jag, för där förlorar vänstern helt tydligt röster. Och även om det kan finnas rasism inom AfD är nog det samlade motståndet inte mot raser, men sannolikt främst mot extrem fascistisk sekteristisk politisk islam, med allt vad den innehåller. AfD kallas säkerligen nedsättande för Islamofober:


”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

”This is very urgent business, ladies and gentlemen, I beseech you: resist it while you still can and before the right to complain is taken away from you, which will be the next thing. You will be told, you can’t complain – because you’re Islamophobic. The term is already being introduced into the culture, as if it’s an accusation of race hatred for example or bigotry, whereas it’s only the objection to the preachings of a very extreme and absolutist religion.”
/Christopher Hitchens (Source: Rational Wiki Islamophobia)

Men för att vara helt ärliga så är naturligtvis de som kritiserar sekten islam inte fobiska eftersom kritik av sekten eller sektens profet kan leda till fatwor som kan leda extrema islamister till att begå mordförsök av de som kritiserar islam. Således är den som kritiserar islam eller muslimsk invandring eller den omöjliga ”mångkulturen”, inkl. kinnoförtryck, könsstympningar och giftermål med minderåriga, absolut inte fobisk.

Mer märklig är då vänsterns vurm för islam, vars politiska doktrin går stick i stäv med de friheter och den demokrati som den demokratiska socialismen och feminismen tillkämpat arbetarna och kvinnorna i så gott som alla nationer i Europa. Citat ur texten av Klikauer:

”Många AFD-väljare rekryteras från socioekonomiskt missgynnade grupper som hyser sådana – ofta medieinducerade – känslor. De är några av de som filosofer som Hegel en gång kallade ”slödder ” och hans ännu mer framgångsrika elev, Karl Marx, senare kallade trasproletariatet. De som plågats av Tysklands tidigare välfärdsstat, de arbetande fattiga, presariatet etc. med inkomster under genomsnittet leddes till att tro att de genom att rösta på AFD så skulle de utgöra en del av ett ”uppror av de som lämnats efter”. ”

”Many AfD voters are recruited from socio-economically disadvantaged groups harboring such –often media induced– sentiments. They are some of those philosopher Hegel once called “rabble” and his even more successful pupil Karl Marx later called Lumpenproletariat. Those tormented by Germany’s former welfare state, the working poor, the precariat, etc. with incomes below average were led to believe that by voting AfD they would form part of a ‘rebellion by those left behind’.”

Istället för att uppmärksamma det efterlämnade folkets känslor och hövligt erbjuda dem ett trovärdigt nationellt vänsteralternativ som kan utmana högerpartiet AfD så kallar Klikauer dem för olika nedsättande namn, för att de reagerar och agerar så som de tror är rätt. Hur ska vänstern kunna vinna deras röster genom nedsättande retorik? Det går naturligtvis inte. Denna retorik spelar monopolkapitalet och det socialpolitiskt högerinriktade AfD rakt i händerna och det är därför jag ifrågasätter den högt utbildade Klikauer lojalitet med vänsterns verkliga intresse.

Lösningen bör, enligt min mening, vara hövlig, nationell OCH socialistisk i varje nation om världen ska få västerpolitik. Men det finns naturligtvis ställen där hövlighet och tolerans inte passar alls som apostaten från den extrema religionen islam menar:


”Det finns en enorm skillnad mellan att vara tolerant och att tolerera intolerans”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

“There is a huge difference between being tolerant and tolerating intolerance”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Annonser

Yttrandefriheten, demokratin och vetenskapen under attack – Richard Dawkins portad efter uttalande om islam

”Ordet islamobi är ett påhitt för att stoppa intellektuella som mig. Det säger den världskände vetenskapsmannen Richard Dawkins efter att portats från en konferens på Berkeleyuniversitetet nu i augusti. Samtidigt väcks frågan varför han inte har portas för sina hårda attacker mot kristen tro .”

Detta skriver tidningen Världen idag, en tidning som kanske hade belönats med en egen RSS-feed hos Vetenskapliga partiet eller placerats i vår länklista om den bara hade begåvats med ett kommentarsfält så här när vi lever på 2000-talet. Det hade dessutom varit utmärkt då jag noterar att de felstavat ordet islamofobi med ”islamobi” inledningsvis, såvida det inte är ett nytt påhitt från den extrema islamismens svenska politiska påhejare i helig förening med en bisexuell intressegrupp?

Det påminner mig om de bisexuella araberna jag träffade i Egypten som menade att de inte var homosexuella eller bisexuella eftersom de inte betedde sig feminint men bara ”hjälpte varann”. Nåväl. Skämt åt sido. Alla kan stava fel i hastigheten.

Jag har tidigare citerat Richard Dawkins under citat om religionskritik och det är sannolikt denna typ av religionskritiska citat som felaktigt kallas för ”islamofoba”:


”Det är nästan omöjligt att säga något mot islam i detta land, eftersom du anklagas för att vara rasistisk eller islamofob.”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins Wikiquote)

“It’s almost impossible to say anything against Islam in this country, because you are accused of being racist or Islamophobic.“
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins Wikiquote)


”De tror att islam är en ras, vilket det naturligtvis inte är. Om du anses kritisera islam så anklagas du ofta för rasism, vilket är absurt. Jag är helt för att kränka människors religion. Jag tycker att den borde förolämpas då tillfälle ges. När det gäller invandrare från Syrien och Irak skulle jag vilja se särskilt företräde till apostater, människor som har slutat upp med Islam, de är i särskild fara. ”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins via Wikiquote)

“They think Islam is a race, which of course it isn’t. If you’re seen to criticise Islam you are often accused of racism, which is absurd. I’m all for offending people’s religion. I think it should be offended at every opportunity. In the case of immigrants from Syria and Iraq I would like to see special preference given to apostates, people who have given up Islam, they are in particular danger. “
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Men Richard Dawkins är faktiskt alls inte ”fobisk” som kritiserar en mycket extrem kvinnoförtryckande fascistisk och sekteristisk religion som t.o.m. har en en eget påhittad s.k. sharia-lag som säger att han borde mördas för detta. Av vad jag kan se har faktiskt inte Muhammed uppfunnit den lagen, förutom kanske genom sitt eget handlande som krigsherre, även om han har åsikter om vad som är otrohet mot den gudibehagligt store Demiurgen.

Det är följaktligen väldigt modigt av Dawkins och alls inte ”fobiskt”. Det kan möjligtvis kallas ”islamokritiskt övermod”, men inte ”fobi”. Dawkins definitivt inte skulle passa in i Islamofoba partiet. Han är ju alls inte fobisk. Jag noterar dessutom att det som Christopher Hitchens varnat för nu börjat besannas:


”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

”This is very urgent business, ladies and gentlemen, I beseech you: resist it while you still can and before the right to complain is taken away from you, which will be the next thing. You will be told, you can’t complain – because you’re Islamophobic. The term is already being introduced into the culture, as if it’s an accusation of race hatred for example or bigotry, whereas it’s only the objection to the preachings of a very extreme and absolutist religion.”
/Christopher Hitchens (Source: Rational Wiki Islamophobia)

Det vi bevittnar är enligt min egen mening de första trevande stegen mot totalitära stater likt IS eller Saudiarabien, utan demokrati och yttrandefrihet, såvida inte människor i hela världen känner sig motiverade att ta upp denna fråga snabbt så att ordet ”islamofobi” kan förpassas till historiens intellektuella soptipp. Jag har faktiskt ett utmärkt förslag på lösning. Deportera islamister till islamistiska stater så är problemet löst, både för islamisterna som slipper vår kritik och för alla oss andra som slipper islamisterna. Då skulle man också kunna tala om ”mångkultur” Många olika kulturer kan ju enbart finnas kvar om de tillåts existera på olika platser.

Man kan ju ex. inte ha både yttrandefrihet och inte ha det i samma samhälle. Man kan inte ha demokrati och kalifat samtidigt. Sådan mångkultur blir givetvis omöjlig. Visserligen har Sveriges kalif, kungen, titeln kung av någon outgrundlig anledning, men han är ju inte Sveriges diktator. Sverige har något som framstår som representativ demokrati för de allra flesta även om representanterna är något icke-representativa och fattar beslut mot folkets vilja i många viktiga avseenden.

Politikeradeln har skitit i det blå skåpet. Skåpet är fullt och det är självförvållat.

Anders Romelsjö har återpublicerat en artikel av Ulla Dine Malmsten via en utlandsägd tabloidblanska. Jag är enig med skribentens slutkläm. Kampen mot sociala orättvisor och de växande ekonomiska klyftorna i Sverige borde stå i centrum i det feministiska rödgröna blocket, men det har de inte gjort sedan Olof Palmes frånfälle.

Den tilltagande fascismen är naturligtvis ett uppenbart hot mot invånarna överallt. Monopolkapitalet som äger tabloidblaskan tjänar på konflikt. Fascismen finns hos extrema islamister, etnocentrister, hos AFA och t.o.m. hos feminister som hetsar både mot ras och kön, ”den vite mannen”.

Den svenska flaggan är nog det minsta problemet i sammanhanget. Det gula korset är en gammal kristen kvarleva. Svenskar är idag till övervägande del ateister. vi har gått vidare från vidskeplighet till upplysthet.

Vi gillar inte Moderaternas politik generellt sett, men det är faktiskt olämpligt att försöka förbinda Moderaternas representanter med en svenskspråkig invandringskritisk nättidning för att de ville hissa regnbågsflaggan i förorten, eftersom det kan vem som helst vilja utan att bli förbunden med Fria Tider, t.o.m. tre homosexuella som tror de är muslimer.

Det är dessutom direkt bakvänt att anklaga moderaterna, eftersom Fria Tider helt tydligt är emot både invandringen och HBTQ och att Moderaterna varit en av orsakerna till den massiva invandringen, med ord som ”vi måste öppna våra hjärtan” och säkert gnuggat händerna inför asylbarons-verksamheten, samt dessutom numera ”kommit ut” och är för HBTQ precis som de flesta andra partier i riksdagen, även om både islam, annan religion och Fria Tider ofta har strofer som ogillar sådant.

Vad är det för en hänsynslös, eskalerande smutskastningskampanj i rikstäckande och utländska medier som avses? Vem har förtalats och hur? Hur kränker Jan Sjunnesson och Mona Walter människorna i förorten? Det är INTE min uppfattning att de är kränkande rasister. Tvärtom. Mona Walter är dessutom etnisk somalier.

Hade somalisvenskan och apostaten Mona Walter haft ”islamofobi”, d.v.s. en ologisk rädsla för islam, hade hon väl inte besökt förorten för att ta upp diskussionen om problemen med islam. Den riktiga beteckningen är rimligen islamkritiker på Mona Walter. Religionskritiker är hon inte heller eftersom hon konverterat till kristendomen. Hon tror således fortfarande på Demiurgen år 2017…

Men vilken typ av klassförakt sprider då Jan Sjunnesson och Mona Walter? Det har jag inte sett någon av dem sprida någon gång. Visserligen är inte SD klassmedvetet, men de sprider inget klassförakt heller mer än något annat av de kapitalistiska partierna i riksdagen. De låtsas mest som om problemet inte finns.

Att det pågår feministiska aktiviteter i förorten är nog inget märkligt. Den feministiska föreningen Varken kuvad eller hora har noterat att hela 10% av förortens ungdomar sympatiserar med extrem islamism. Tanken på att kvinnan ska vara fri att välja partner är naturligtvis hårt ansatt i förorten av extrema islamister som vill förtrycka kvinnan. Ordet ”hora” på väggen är förmodligen ett resultat därav.

Jag såg själv på en videoupptagning hur männen försökte kuva Mona Walter till att bära slöja i förorten. De är hotfulla och de respekterar inte kvinnor utan slöja. Ta av dig slöjan en dag om du inte tror på att det är så! Säg till dem att du bytt religion eller blivit ateist för att se reaktionen! Filma gärna den s.k. ”respekten” för ditt fria val och lägg upp den på Youtube!

När jag senast besökte en av Sveriges storstadsförorter var jag chockad. Det var i Göteborg. Då låg det sopor överallt. Det såg ut som om folk kastade ut sina sopor genom fönsterna. I Sverige är det tänkt att soporna ska läggas i återvinningsstationerna och sorteras på rätt sätt. Det fungerar ganska väl där det bor svenskar eller invandrare med förstånd.

Råttor blir naturligtvis ett problem om vi inte placerar soporna på rätt sätt. De äter naturligtvis hellre era sopor än råttgift oavsett hur mycket råttgift man lägger ut. Ni kan inte skicka ut barnen att sortera soporna för då kommer era barn strax leka bland råttor. Känner du dig som ett offer? Svenskarna tycker synd om er som inte klarar av en så enkel sak.

Det är nog ingen som tror att alla män i förorterna är brottslingar, men vill man inte se problemet, vill man inte tipsa polisen när man upptäcker brottsligheten kommer problemet inte heller försvinna. Missriktad rasistisk eller religiös lojalitet med brottslingar kommer inte leda till mindre kriminalitet, men mer, tills kanske även du eller dina barn blir ett offer när kulorna viner i förorten eller när handgranaterna landar i fel fönster.

Var lojala mot de som är skötsamma och bestraffa kriminaliteten! De kriminella har ofta uppmuntrats av maffialiknande terrororganisationer att ställa till elände för Sverige, som varit extremt gästvänligt mot er alla. Kanske har vi varit lite för gästvänliga mot er?

Det är kanske denna överdrivna gästvänlighet, som våra pensionärer fått betala för, och detta bus som gör att många svenskar nu vill att ni ska tacka så vänligt för gästfriheten och ta er tillbaka till era hemländer igen? Jag håller med dem. Ni har levat länge i fred och frihet i vårt land nu, medan era landsmän försvarat sig från ett liknande men mycket värre bus, även det baserat på islam. Syrier verkar dessutom vara varmt välkomna tillbaka till ett sekulärt Syrien.

Tyvärr vet vi numera inte längre exakt hur många flickor som förlorat livet p.g.a ”hedersvåldet”. Statistiken har dolts för oss alla, men utan problemet hade naturligtvis inga feminister startat organisationer för att lösa denna kriminalitet som bottnar sig i den s.k. ”hederskulturen”. Hur stort problemet är exakt får vi kanske veta den dag när regeringen vågar publicera siffrorna på balkongflygandet. Tack på förhand till regeringen för det.

Var patriarkatets epicentrum ligger kan jag inte avgöra, men feminister arbetar väl emot patriarkatet vart helst det uppstår och ärligt talat, om en feminist på väg till skytteklubben oavsiktligt skulle avrätta en islamistisk patriarkal horbock som försöker våldta henne, oavsett var det sker, ser jag inte det som någon större förlust. Hon har då handlat i nödvärn och ska tas väl om hand.

Feminister är normalt sett inte horor, horbockar eller prostituerade. De har ofta en pojkvän eller en flickvän. Kriminaliseringen av horeri, vilket handlar om otrohet, avskaffades 1937 i Sverige. 1915 avskaffades horsbrott som äktenskapshinder, men det kom att fortsätta göra grund för skilsmässa. 1937 avkriminaliserades hor helt, och 1968 avskaffades möjligheten att begära omedelbar skilsmässa på grund av den andra partens äktenskapsbrott, enligt Svenska Wikipedia.

Ja. Invånarna i förorterna ska underordna sig svensk lag i Sverige, precis så som alla andra medborgare gör. Duger inte den svenska lagen för att man vill ha Sharialagar, ja då får man bege sig till Sharia-länder och ta på sig lagstadgad särk och huckle där nere enligt sektens doktrin.

Den snedvridning av landets ekonomiska tillgångar som skett har skett till stor del under s.k. ”rödgröna” regeringar såväl som under blå regeringar. Problemet heter EU. Ni har röstat för det. Ni har blivit lurade av det feministiska Socialdemokrater och det feministiska Miljöpartiet. Det parti i riksdagen som skulle kunna vara en kortsiktig lösning för er, nämligen det jämlika och feministiska Vänsterpartiet duger väl inte, kan man väl tänka sig?

Vänsterpartiet och resten av sjuklövern verkar dessutom, märkligt nog, vilja släpa hit fler som dig som du ska få dela en krympande andel bidrag med, medan asylbaronerna får fortsätta att sko sig. De verkar uppenbarligen hoppas på att det löser sig med Demiurgens hjälp. I Vetenskapliga partiet ställer vi oss naturligtvis skeptiska till sådana religiösa fantasier.

De rödgröna partierna sitter med svarte Petter. Ställer de upp på sina väljare måste de höja skatterna för höginkomsttagare eller sänka arbetstiden och dela på jobben. Gör de detta inom EU (vilket de lurat in folket i) startar kapitalflykten och företagsflytten ur landet och statsskulden kommer gå i höjden och det hela kommer börja likna Grekland.

Invandringen som pensionärerna fått betala kan dölja att politikeradeln skitit i det blå skåpet en stund, eftersom tillväxten då ökar, men snart är det blå skåpet fullt och någon måste då ta hand om problemet, helst innan det blå skåpet spricker. Detta skåp är särdeles EU-blått och lösningen kan komma att lukta lite ”brunt”. Jo. De kommer oja sig i sin monopolkapitalistiska och alltmer krympande press, men det är s.a.s. självförvållat.

Geert Wilders får hjälp av turkiska muslimer och svensk polis befinner sig i stabsläge inför kalabalik

 Recep Tayyip Erdoğan får inte bedriva politisk propaganda i Nederländerna, enligt Avpixlat. Då är holländarna plötsligt “nazister”, “fascister” och “rasister” enligt honom. Även i Tyskland har man stoppat Erdoğan-möten. Att utländska politiska möten i Turkiet är förbjudna verkar inte Erdoğan se dubbelmoralen i.

Jag kollar datumet. Är det redan första april? Är det ett skämt? Vem betalar notan? Är det rimligt? Fattar inte turkar att Turkiet ligger i Mellanöstern? Utvandring tillbaka över Medelhavet för de turkar som inte fattat kanske?

Det slår mig att många turkar kanske är släkt med Ariel Sharon? Sharon menade på fullt allvar på liknande dubbelmoraliska vis:

”Israel may have the right to put others on trial, but certainly no one has the right to put the Jewish people and the State of Israel on trial.”
/Israeli Prime Minister Ariel Sharon, 25 March, 2001 quoted in BBC News Online (Källa: Mona Baker)

Så slår det mig att förklaringen till dubbelmoralen kanske ligger i religionen? De egna sektmedlemmarna är heliga medan alla andra är kafirer och ska hålla käften? Turkiska muslimer har nämligen gett sig ut för att skandera “Allahu akbar” på gator och torg i Holland, vilket lär ge islam- och invandringskritiske Geert Wilders ett rejält tryck uppåt inför det nederländska valet på onsdag, enligt Avpixlat.

Föreställ er på skoj att kristna ger sig ut med kristna kors i minaret-täta Turkiet och skanderar halleluja, eller liknelsen att Pastafarianer gör det med pastasilar på huvudet för att ära Det Flygande Spaghettimonstret i Saudiarabien, eller ännu värre att någon sosse skanderar för återvalet av Stefan Löfven i någon svenskpackat stad på Mallorca! Vilken djävla kalabalik det skulle bli. Folk har ju flytt skiten för att få lugn och ro från den och folk bor ju i muslimska länder för att de vill tillbe Demiurgen fem gånger om dagen. Inte fan vill de höra ”halleluja”, pastafarianer som skanerar ”Spaghettimonstret” eller sossar som skanderar ”Stefan Löfven”?

Enligt Avpixlat har ett Twitter-meddelande från Paul Joseph Watson meddelat att en tidning som stöder Erdoğan låtit meddela att holländarna bara har 48,000 soldater medan det bor hela 400,000 turkar i Holland. Watson frågar sig om det ska ses som ett hot. Självklart är det ett hot.

I Sverige, i söndags, enligt Avpixlat, verkar det som om det turkiska regeringspartiet AKP:s internationelle sekreterare har tillåtas kampanja för Erdoğan i Sverige inför sannolikt förbannade turkar och kurder, bland annat i de invandrartäta Stockholmsförorterna Fittja, Bredäng och Skärholmen. Den svenska polisen har på grund av situationen varit i så kallat ”stabsläge”, enligt Avpixlat. Stabsläge betyder ett läge av förhöjd beredskap där ledning eller nyckelfunktioner samlas och utvärderar information, beredda att snabbt sätta igång verksamhet.

Man kan tänka sig att regeringen vill undvika extra SD-röster. Risken är naturligtvis överhängande att skiten träffar fläkten ändå om man betänker de motsättningar som finns mellan sekulära, turkar, extremsekteristiska och kurder. Vilken soppa. En soppa som helt hade kunnat undvikas.

Mer om saken:
http://nyheteridag.se/vad-gor-regeringen-at-extremnationalismen-som-breder-ut-sig-i-fororten/
http://nyheteridag.se/kurder-kritiska-till-politiskt-turkmote-i-stockholm-de-ar-fascister/

Ska man ha respekt för hederförtryck, förtryckande religioner eller de som utövar dem?

Artur Szandrowski från tidningen Proletären har skrivit en artikel om en Gala mot hedersförtryck. Det är Sara Mohammad, grundaren och ordföranden för riksorganisationen Glöm aldrig Pela och Fadime (GAPF) som enligt Proletären varit huvudtalare på den välbesökta galan. Pela och Fadime ska vi givetvis komma ihåg och GAPF:s värdegrund är fenomenal:

”GAPF sätter individens rättigheter före kulturers och religiösa samfunds traditioner, regler och lagar. Värdegrunden bygger på FN:s Deklaration om de mänskliga rättigheterna (1948) och FN:s Konvention om barnets rättigheter (1989). Vuxna kvinnor och män har rätt att utan någon inskränkning med avseende på ras, nationalitet eller religion ingå äktenskap och bilda familj. Äktenskap får endast ingås med de blivande makarnas fria och fulla samtycke. Barnets bästa ska komma i främsta rummet vid alla beslut som rör barn.”

Den sekulära Sara Mohammad säger sig har full respekt för troende människor men menar att vi måste se till att staten tar sitt ansvar när religionen används som maktmedel för att begränsa flickors frihet till Proletären. Hon är således inte på nyateisten Richard Dawkins linje (… än):

”… vi har alla köpt oss in i en konstig respekt, som på ett unikt sätt skyddar religionen från normal kritik. Låt oss nu sluta vara så förbannat respektfulla!”
/ Richard Dawkins

”… we have all bought into a weird respect, which uniquely protects religion from normal criticism. Let’s now stop being so damned respectful! ”
/ Richard Dawkins

För något ifrågasättande om vad exakt denna ”tro” exakt innehåller som faktiskt orsakar ”hedersmords”-beteendet och varför dessa idioter eller denna tro ska ”respekteras” framgår tyvärr ej, såvida man inte missförstått ordet respekt och misstolkat det som fruktan eller rädsla.

Om religionen innehåller strofer som leder till undertryckandet, underordnandet, våldet mot och mordet av kvinnan, hur ska då denna tro eller dessa män eller deras religion kunna respekteras i ett mentalt friskt samhälle? De feodala stamstrukturerna och patriarkala föreställningarna kommer naturligtvis från den primitiva religionen.

karl-marx-80x80
”Religionen är de förtryckta varelsernas suckar i en hjärtlös värld, liksom den också är anden i en andefattig situation. Det är ett folkets opium.”
/Karl Marx Werke 1, sid. 378: Till kritiken av den av den hegelska rättsfilosofin. (1844)

karl-marx-80x80
”Att avskaffa religion som människors inbillade lycka är att kräva deras verkliga lycka. Att försöka förmå dem att överge sin vanföreställning om sina villkor är att försöka förmå dem att överge de villkor som kräver vanföreställningar. Religionskritik är därför i grund och botten kritik av den dal av tårar där religionen utgör glorian.
/Karl Marx

Jag anser istället att det behövs en enig ny folkrörelse för att bevara Sverige ATEISTISKT, för det är vad Sverige egentligen är, anser jag. Tänk på saken! Vad är egentligen ”sekulär”? Att kalla sig för en absolut sekteristisk doktrin som man egentligen inte tror på, en doktrin man lider av, ev. är rädd för, kanske motverkar och … (hör och häpna) ”respekterar”? Den lögnen ska man, enligt min mening, inte nedlåta sig till. Det är nämligen olämpligt att ljuga inför sig själv eller inför en av de senaste i raden av påhittade gudar, ex. Demiurgen.

Men vi är eniga med GAPF-gänget att FI misslyckats grovt i frågan om hedersförtryck när de ex. tog på sig den kvinnoförtryckande slöjan, när de istället borde haft en tillställning där kvinnor tog av sig slöjor och brände dem tillsammans, likt den f.d. muslimen Mona Walter gjort på Youtube. Vi är också eniga i att Amineh Kakabavehs arbete är helt fantastiskt även om hon verkar låta sig förtryckas av fega ”män” i Vänsterpartiet.

GAPF säger sig vilja få till förändring och sätta den här frågan på den politiska agendan. Det ser vi som något positivt. När man anser att politikerna kommer med fina ord men aldrig gör något konkret måste man själv byta parti som är uttalat mot hederskultur, eller om ett sådant parti inte duger ex. vad gäller jämställdhet, att man då skapar ett nytt parti för sin sakfråga och ev. valsamverkar med andra partier.

Vetenskapliga partiet har (precis som GAPF) noterat att den breda s.k. ”vänstern” inte levererat i rädsla för att bli kallade rasister och till och med har omfamnat islamisterna i rädsla för att bli kallade islamofober. av Wall street-lojal media. Kunskap och mod kommer av djupa undersökningar och meditation, anser vi.

Vi anser inte att Sara Mohammad behöver använda ordet ”vänsterliberal” om detta fenomen. Det är kontraproduktivt och osant eftersom denna feghet inför islams extrema doktrin och rädsla för denna medias olika drev ligger jämt fördelat över hela den politiska vänster-höger-skalan och således inte enbart har drabbat ”vänstern”.

Vi kan inte respektera eller ta hänsyn till klanledare, islamister, extrema imamer som står i konflikt med yttrandefrihet, demokrati och rimliga mänskliga rättigheter. Vi kan inte vara toleranta mot intoleransen mot våra egna lagar och jag tror heller inte att dessa herrar förväntar sig det, snarare i förvåning skrattar åt västs feghet. Med tanke på innehållet i den extrema fascistiska doktrinen måste islamisten naturligtvis begå apostasi eller deporteras ut ur ett mentalt friskt samhälle eller vara inlåst på mentalsjukhus för att skydda ex. flickors och kvinnors friheter.

Religionsfriheten får nämligen aldrig vara friheten för en mentalt sjuk religion att förtrycka andra människors mycket rimliga friheter. Religionsfriheten måste innebära möjligheten till friheten från religion och att de som har flytt religioner ska kunna finna friheten och slippa religionen i det samhälle de sökt.

Sara Mohammad har delvis rätt att det finns modiga män och kvinnor i politiken som vågar beröra problemet och hon bör veta att svensken endast till 0,07% röstade på ett rasistiskt parti (Svenskarnas parti) och att detta rasistiska parti är nedlagt och att de som idag driver tanken om ett liknande parti (Nordiska Motståndsrörelsen) ej heller ser sig som rasistiskt, men etnocentriskt, d.v.s. inte ser ner på icke-europeiska raser, men känner sig bekvämare med att leva i ett etniskt homogent land tillsammans med andra nordeuropéer, något som kan bero på oxytocin-nivåer och egna upplevelser.

Som vänstermannen och läkaren Anders Romelsjö, m.fl. noterat så är inte Sverigedemokraterna ett rasistiskt parti, men har ”nolltolerans mot rasism”. Problemet med SD är snarare att de har infiltrerats av nyliberaler och borgare som vill gynna George Soros monopolkapitalism som föder problemet med klasskillnader människor emellan, även om de tack-o-lov är emot den ”mångkultur” som gjort att många flickors friheter är inskränkt i förorterna.

Jag tycker absolut att GAPF ska samtala med SD och andra svenskar som är skeptiska till islams doktriner, men inte ”debattera” mot dem. Kaotiska debatter där människor sätter sig i olika läger och belägger varann med ohövliga och osanna påståenden för att ”vinna”, samt blaverar med floskler och oxymoroner, kan nämligen inte mäta sig med deliberativ diskurs.

Den som inte anser att ex. SD är en trovärdig aktör som inte skulle bry sig om den utsatta målgruppen ”islam-förtryckta flickor” bör sannolikt utmana sin egna (kanske fastfrusna) föreställning och ex. leta upp medlemmar i SD som varit muslimer men begått apostasi och fråga dem om hur de tagits emot i SD, även om just SD nu absolut inte är ett typiskt jämställt eller jämlikt parti.

Personligen tror jag att alla i GAPF förmodligen kan begå apostasi likt Ayaan Hirsi Ali och i framtiden gifta dig med någon i ex. SD och göra karriär där, såväl som någon kanske kanske kan göra det i Vetenskapliga partiet (då förmodligen ett s.k. ”borgerligt äktenskap”) eftersom vi är vetenskapliga ateister.

Mer intressant:
Några vanliga orsaker till rationell kritik och rationell rädsla för Islam (felaktigt kallat islamofobi)
Vad menas egentligen med “islamofobi”? & Vi slår upp en mer rationell förklaring!
Citat om Religionskritik

Vänster? – Vad skiljer socialdemokraten från socialisten, sverigedemokraten från rasisten och islamisten från nazisten?

Vad är skillnaden på höger och vänster i svensk politik?

Anledningen att jag skriver denna bloggpost är att orden “vänster” och “höger” missbrukas av okunniga och internettroll, främst på Avpixlat, men även på annars respektabla sidor, såsom ex. Newsvoice. Redaktionerna modererar tyvärr inte bort felaktigheterna innan publikation, vilket är beklagligt. Dessutom har politiken fått nya aspekter som ex. en extremt stor migration som drivits på från både “mitten”, “vänster” och “höger”. Denna bloggpost är tänkt att klargöra skillnaderna så att vi alla kan använda rätt ord om rätt saker.

“Höger” och “vänster” inom politiken utgör visserligen alltid en personlig åsikt
som beror på var man står politiskt själv. En moderat anser ex. att Miljöpartiet och Socialdemokratin är “vänster”, kanske rentutav att de andra borgerliga partierna är “vänster”, men traditionellt har ordet “vänster” stått för de socialister som drev fram rösträtt för män, rösträtt för kvinnor, skapade välfärd för hela folket, utjämnade klassklyftorna i samhället och sänkte arbetslösheten genom sänkt arbetstid, medan “höger” traditionellt stått för de som motverkat denna demokratiskt socialistiska politik och drivit politiken i motsatt riktning.

“Höger” har stått för Alliansens partier, de som vill att företagen ska ha makten över folkviljan och därför motverkade rösträtt för kvinnor, motverkade välfärd för hela folket, ville behålla klassklyftorna i samhället och ville ha en hög arbetslöshet där folket bjöd under varann i löner, samt låga skatter så att kapitalet kunde göra större profit på folket, d.v.s. exakt det vi fått genom EU-medlemskapet.

Dagens s.k. “socialdemokrat” kanske säger i valet att denne är för välfärd för skola, vård och omsorg, för att vinna valet, och partiet Socialdemokraterna har förut faktiskt också stått för det, men i regeringsposition “tvingas” i praktiken Socialdemokraterna, p.g.a. det fria rörliga monopolkapitalet genom EU-medlemskapet, att föra en borgerlig politik med låga skatter och låg välfärd. Likväl är dessa s.k. “Socialdemokraterna” för EU-medlemskapet.

En riktig “demokratisk socialist” har således föga att göra med ”Socialdemokraterna” idag, även om namnet i sig självt alltid kan lura några senila pensionärer i PRO, eller de som tillber socialdemokratin likt en sektmedlem i en religiös sekt styrd av en psykopat, så att de tror att det fortfarande rör sig om Olof Palmes “demokratiska socialistiska” politik.

Palme-politiken upphörde strax efter Olof Palmes frånfälle, genom partiets nyliberaler som tog över och gjorde om partiet till ett nyliberalt parti, d.v.s. ett enormt kliv åt höger. Själva kuppen mot välfärden genomfördes dels genom avskaffandet av löntagarfonderna, men även November 1990 genom den s.k. Novemberrevolutionen.

Så länge partiet “Socialdemokaterna” således är för EU-medlemskapet kan de inte vara för välfärden för skola vård och omsorg, eftersom välfärden skapas genom de skatter som monopolkapitalet i en frihandel givetvis undviker genom att lokalisera sig där löner och skatter är låga av helt normala konkurrens-anledningar inom frihandelsområdet.

Arbetslösheten har medvetet höjts i Sverige för att sänka lönerna och ge företagen fördelar gentemot andra länder inom EU. Det är därför socialdemokraterna inte vill sänka arbetstiden så att människorna kan dela på jobben. När Socialdemokraterna säger att de ska “skapa jobb”, är det således lögnaktig propaganda för att vinna röster, såvida de inte avser terapi-liknande arbeten i olika åtgärdsprogram för arbetslösa eller de managers som utses på tvivelaktiga grunder för att dalta med de arbetslösa.

Socialdemokraten är således inte en “demokratisk socialist” såsom Olof Palme var, men nyliberal, d.v.s. för kapitalets fria rörlighet och EU-medlemskapet som gynnar 1% och missgynnar 99%. Anledningen till detta kallas ibland “kanslihushögern” och är den politikeradel som styr Socialdemokraterna på ett sätt som gynnar denna extremt välförsedda politikeradel ekonomiskt. Kom ihåg att denna politikeradel i riksdagen och EU har mellan XXX och XXX i månadslön och därför är en del av denna 1%, och således givetvis ofta har svårt att identifiera sig med folket, de 99%, som de egentligen ska representera.

Vad kännetecknar då dagens demokratiske socialist?

Dagens demokratiske socialist står i bjärt kontrast till den nyliberala s.k. “socialdemokratin” även om det finns vissa likheter. Likheten ligger idag ofta i den nya synen på massmigration, en syn som inte alltid funnits inom socialismen.

Det som den demokratiske socialisten alltså förut ofta var emot, d.v.s. den globala omflyttningen av kapital och människor från fattiga länder med extrema religioner och kulturer, är den demokratiske socialisten likväl som nyliberalen, inkl. de andra som arbetar för monopolkapitalismen, idag ofta för.

Vad kännetecknar då dagens Sverigedemokrat?

Dagens sverigedemokrat är ofta en f.d. medlem från de andra riksdagspartierna (ur hela spektrumet) som i protest mot mass-importen av islamism lämnat sina egna partier för SD. Vad som således kännetecknar en sverigedemokrat är således endast den negativa synen på massmigrationen och i synnerhet den negativa synen på islams extrema doktrin, inte någons etnicitet, s.k. rasism.

Vad kännetecknar då dagens rasist?

Dagens rasist har inget eget parti men arbetar oftast genom olika bloggar och forums kommentarsfält där de kan ge uttryck för sin inre rasism. Att känna en inre rasism eller uttrycka den generellt med nedsättande generella ord är inte olagligt, däremot är hets mot en specifik folkgrupp olagligt.

Dagens svenske rasist är ofta med i Nordiska Motståndsrörelsen, även om NMR:s medlemmar inte själva anser sig vara rasistiska, eftersom de oftast anser att deportationen av andra etniciteter inte betyder att de ser ner på andra raser. De anser sig istället vara “etnocentriska”, d.v.s. att de själva vill leva tillsammans med människor med samma etnicitet, d.v.s. nordeuropéer och att Nordeuropa tillhör nordeuropéerna.

Det finns även rasister och etnocentricitet från andra folkgrupper som bor i Sverige, d.v.s. människor som vill leva tillsammans med sin egen etnicitet och även de som ser ned på nordeuropéer och arbetar för utrotandet av nordeuropéerna, ex. Expo eller George Soros.

Ofta misstar människor Sverigedemokraterna som rasister, men det är osanning. SD har “nolltolerans mot rasism”. Människor oavsett etnicitet är välkomna i Sverigedemokraterna, speciellt människor som flytt den extrema sekten islam. Sverigedemokraterna är emot islams extrema doktrin, men islam är naturligtvis ingen ras, men en religion som man lämna. Islam är en extrem och absolutistisk religiös doktrin som hotar ex. apostater, homosexuella och andra otrogna med dösstraff.

Ofta jämställs islamkritiska människor felaktigt med s.k. “islamofobi” eller “rasism”, men det är helt fel. Det ena hänger oftast inte samman med det andra, även om det givetvis kan göra det ibland.

Vad kännetecknar då dagens nazist?

Dagens nazist är rasist, precis som Hitler, och sätter sin egen ras högre än andra raser, samt ser sig gärna som överlägsen andra raser, men är inte nödvändigtvis fientligt inställd mot andra raser eller någon imperialist likt Nato/USA/Israel/Hitler som dödar hundratusentals människor i sina olagliga och omoraliska invasioner och ockupationer.

Nazisten kallar sig själv för ”nationalsocialist”, men inom rörelsen (om det inte rör sig om Expos egna internettroll) finns ofta högerns infiltratörer (de som med rätta ska kallas högerextremister) som försöker motverka nationella socialistiska tankar som kan gynna hela folket nationellt genom nationell socialism. De sätter som vanligt ”vänster”, Marxism eller socialism i samband med allt dåligt som riksdagspartierna hittar på även om de riktiga nationella socialisterna mestadels är likt vänsterpartister som inte köpt monopolkapitalisternas mångkulturella globalistiska oxymoron.

Vad kännetecknar då dagens islamist?

Till skillnad från övriga är islamisten oftast religiöst motiverad genom den extrema sekteristiska doktrinen islam. De som väljer att tolka islam på ett modernt sekulärt vis är inga ”muslimer”, enligt doktrinen, men kafirer som resten av oss. Islamisten, såväl som den otrogne s.k. ”muslimen”, använder ofta ordet islamofobi mot kritik av den absolutistiska extrema doktrinen islam. Det är felaktigt. Kritik är ingen fobi. Även rasism används ofta mot den som ogillar islam, men islam är ingen ras, men en mycket extrem sekteristisk fascistisk doktrin med tankar på världsherravälde. Islamisten har även andra likheter med både den bokstavstroende juden och nazisten genom sin fascism, sitt förakt och sitt hat mot andra trossystem och folk genom sin extrema doktrin. Att detta tycks ha gått nästan alla politiker i Sverige (utom SD och NMR) förbi är sannerligen tragiskt.

Västerås – Homosexuella skägglösa muslimska rasistiska pedofiler från Afghanistan våldtar 15-årig svensk pojke

Enligt denna stämningsansökan på pdf-format nekar de tilltalade trots till synes överväldigande bevisföring. Herrarna är tills dom fälls, samt ev. utvisas, naturligtvis att anse som fullkomligt oskyldiga. Det som följer är således tolkningar och spekulationer som följer av själva stämningsansökan.

Varför antar jag att de är homosexuella? Detta rör sig sannolikt om rent homosexuella och pedofila våldtäktsmän, eftersom de annars enkelt hade kunnat välja ut ett kvinnligt offer. Anledningen att de valt ut en ung pojke beror förmodligen på homosexualitet. Homosexualiet bland män hänger tyvärr också ofta samman med pedofili.

Varför antar jag att de är muslimer? Av namnen att döma kommer de från Afghanistan som är ett muslimskt land, men vi vet med stor sannolikhet att det INTE rör sig om äkta ”muslimer”, men att de förmodligen vill kalla sig det, precis som många andra s.k. ”sekulära muslimer” som inte följer sektens doktrin. Men att de sannolikt kallar sig ”muslimer” trots det homosexuella beteendet är förmodligen sannolikt, eftersom apostasi enligt traditionell sharialag är en brottslig gärning, vilket således ofta har påföljden dödsstraff i islamistiska länder. Om rättrogna muslimer således får tag på dömda homosexuella våldtäktsmän som kallar sig ”muslimer” kommer det säkert bli kast med homosexuella från litet höghus.

Varför antar jag att de är rasister och pedofiler? Varför annars välja ut just en en 15-årig svensk pojke som offer för den brutala våldtäkten? Hade det bara handlat om homosexualitet hade afghanerna annars enbart kunnat ha sex med varann. En ny ”svensk” mångkultur ”Bacha bazi”, d.v.s. sexuellt homosexuellt slaveri och barnprostitution, är ett lokalt kulturellt fenomen i Afghanistan som nu med godtagbart evidens tycks ha mellanlandat i Sverige.

Detta handlar således inte om äkta ”muslimer”, som vill inrätta sharia-lag istället för svensk lag, då homosexualitet är strängt förbjudet enligt islam. Detta rör sig således om homosexuella som sannolikt kallar sig ”muslimer”, som så många andra förvirrade s.k. ”muslimer”, men alltså är kafirer (otrogna), som de flesta av oss, enligt den islamistiska doktrinen.

Varför antar jag att de är skägglösa? Förmodligen rör det sig visserligen om män i 25-års åldern enligt den 15-årige pojkens vittnesmål, men när jag söker på namnen på Facebook visar resultaten generellt på en mer östasiatisk människotyp, en människotyp som nästan helt saknar skäggväxt. Deras passuppgifter som ”minderåriga” beror sannolikt inte på dålig skäggväxt men på utländska monopolkapitalisters, Migrationsverkets och asylbaroners vilja att dränera statskassan i egen kortsiktig vinning.

Den förmildrande omständigheten för de herrar som riskerar utvisning, på goda grunder, är väl endast att asiatiska män är kända för att födas med väldigt små penisar som kanske inte kan få sexuell tillfredsställelse från en normal svensk kvinnas vagina, samt att tillgången på asiatiska kvinnor som kanske föredrar mikroskopiska penisar i Sverige är starkt begränsad. Även att penisen kan ha gjorts ofrivilligt okänslig genom omskärelse p.g.a. muslimsk kultur kan tänkas göra unga trånga öppningar särskilt attraktiva i hopp om ökad känsla, samt att de själva kan ha råkat ut för liknade behandling i Afghanistan själva.

Den yrkade påföljden verkar lämplig.

Tack till Informationskriget för tipset.