Nya Tider – Fungerar bara demokrati i etniskt homogena samhällen?

Man ska kanske inte vara för självsäker? Det tänker jag när jag ser rubriken på artikeln från Nya Tider, som skrivits av Vávra Suk. Suks enda evidens tycks vara några exempel på så kallad ”klanröstning”, där en somalisk grupp kryssat in sina klan-kompisar i beslutande församlingar: Så här skriver ex. Suk:

Bild på Vávra Suk
”Det är denna väljarkultur vi nu importerar, men svenskar verkar helt oförberedda på detta. Till och med de politiker som själva blir bortröstade på detta sätt i sina egna partier förstår inte hur det gick till. Felaktigt hävdar de att det är så demokrati fungerar. Egentligen borde de säga att det är ett tecken på när demokratin inte fungerar.”
/Vávra Suk

Suk kan vara offer för s.k. ”konfirmeringsbias(även kallat bekräftelsefel), men visst kan de som drabbats tro att de har förstått samma sak som Suk och visst kan klanmedlemmarna tänka likadant. Jag håller det inte för uteslutet, snarare sannolikt. Visst kan olika slags polletter ha trillat ned i samband med valet. Men visst är väl klanröstning, tyvärr en både önskad och oönskad del av vår demokrati?

Vi svenskar är alls inte förskonade från ”klanröstning”. Svenskarna bildar ibland familjeklaner som håller varandra om ryggen och det förekommer förmodligen massvis med vänskapskorruption i Sverige, men vad ska man göra åt detta? Skapa Sverige-klanen och tillbe Tor och Oden, så att det blir ”rätt”?

Men visst kan nu svenskar, som ex. gynnat en stor ”minoritet” i ett särskilt område, plötsligt inse att de ersätts av människor som använder etnocentrism eller sekt-tillhörighet som argument för sin kandidatur. Om dessa svenskar är förvånade, när de petas, så rör det sig knappast om raketingenjörer med förmåga att se samband.

Bild på Vávra Suk
”I en västerländsk demokrati tar vi det för självklart att man ser till hela samhällets bästa, inte bara sitt eget.”
/Vávra Suk

Det är HELT evident att alla svenskar INTE ser ”till samhällets bästa”, varken på kort sikt eller på lång sikt, lika lite som att andra folkgrupper skulle göra det per automatik. Själv tror jag, först och främst, att det krävs meditation för att gå iland med det.

Jag har fått känslan av att människor i allmänhet tänker ganska kortsiktigt på den egna familjen och den egna plånboken. Vidskepligheten, klan-mentaliteten och sekt-strukturer verkar samtidigt vara något som människor sannolikt flyr in i p.g.a. fattigdom och kaos.

Kanske kommer Suk se rött, nu när jag citerar Karl Marx, men i min mening verkar Marx ha likheter med Suk vad gäller den etnocentriska känslan. Den verkar ingen rå för. Så här skrev Marx, förmodligen i affekt, till sin vän Engels om en socialdemokratisk rojalist-stropp som han ogillade eller kanske drabbades av:


”Det står nu klart för mig att han han, som huvudformen och hårväxten pekar på, är avkomling till de negrer som följde med Moses på flykten från Egypten (såvida inte hans mor eller farmor korsades med en nigger). Denna förening av tysk och jude på negerbas producerade oundvikligen en märklig hybrid.”
/Karl Marx om Ferdinand Lassalle i ett brev till Friedrich Engels (30 juli 1862)

Efter det citatet är det naturligtvis tragikomiskt att kalla dagens politikeradel, i maskopi med monopolkapitalet, för ”kulturmarxister”. Men vad viktigare är, så har Marx en teori som antyder varifrån det sekteristiska klan-beteendet kommer ifrån och han verkar INTE tro att det kommer ur etniciteten i sig självt, men ur förtryck och misär:

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”
/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

Och kanske är religionskritiken och satiren som får oss att skratta åt politikeradel och religioner,  EXAKT DET som fruktas allra mest av de som vill sitta på makten? Vetenskapen hotar att ta bort den misär som kommer av tillväxt och massavel. Vetenskapen hotar att ta bort det kaos som kommer av krigen och söndringen.

Vetenskapen hotar ständigt att avväpna storvulna självsäkra propagandister, med uppdraget att skapa den splittring hos arbetarklassen som makten tror sig behöva för att kunna härska, kriga och pungslå folken genom det militärindustriella komplexet.

Öppenhet och skepticism hotar givetvis den typen av propaganda-medier. Både nya Tider och Proletären, som inte sväljer fulmedias propaganda rakt av, känner redan av effekterna av maktens ovilja att släppa osanningarna och problemformuleringsprivilegiet. Låt oss därför inte degenerera och förfalla in i samma storvulna beteende!

Två etnocentrismer är inte nödvändigtvis varandras motpoler. De tycks vara tvillingar, skapade och underblåsta av de som vill behålla makten. Kanske är konflikten rentutav både skapad och naturlig samtidigt? Är det mångkulturella fredliga samhället bara en drömvärld?

Vi drömmer kanske olika drömmar? Måste det finnas någon motsättning? Kan vi inte finna rimliga lösningar?

Annonser

Trolltyg i Tomteskogen? – Förslag till politiker och MSB som möjligtvis kan ge Sverige ett effektivare försvar mot skogsbränder

Jag har tidigare skrivit om skogsbränder och har nu mediterat på möjliga orsaker. Det kan tänkas att den ihållande torkan ev. kan bero på s.k. ”molnsådd” så att regnen sker ute till havs och inte över Sverige.

Bild på en upprörd tomte, ett troll med uttsträckt tunga i brudslöja och George Soros med utsträckt tunga i i brudslöja

Orsaken till bränder kan givetvis vara naturliga, men även något som liknar brandattacken av trollen i Trolltyg i Tomteskogen. I beredskapen mot skogsbränder ingår därför rimligen att:

  1. Vi ökar vår förmåga att övervaka, upptäcka och rycka ut snabbare. Även om politiker inte fattar beslut om inköp av ett rimligt brandförsvar så skulle i princip privata företag med eget kapital kunna göra investeringar. Idag kan pengar överföras med blixtens hastighet. Företagen skulle alltså kunna sälja sina tjänster till de som vill bekämpa brand. Nackdelen är att dessa företag då skulle tjäna pengar när det brinner… vilket förmodligen skulle kunna bli kontraproduktivt. Således är statligt brandskydd sannolikt att föredra, inte ett tokliberalt/marknadsliberalt.
  2. Se till att de som äger skog, mark och byggnader enligt lag alltid måste underförsäkra vad gäller värdet, d.v.s. att det inte ska finnas någon vinst för någon individ att starta brand, men alltid ska vara mer lönsamt att äga än att bränna ned.
  3. Ha koll på vilka som tjänar pengar på det som sker och utreda detta. Cui Bono.
  4. Mentalutreda människor som deltar i organisationer som inte accepterar svensk ordning, lag eller demokratiska värderingar, därför kan vara samhällsfarliga för Sverige, ex. vill avskaffa totalförsvaret, eller vill öppna landet för okontrollerad invandring, eller använder en retorik som ställer vita mot svarta, eller ställer svenskar mot invandrare, kvinnor mot män, etc.
  5. Inleda en politik som gör att våra skogar alltmer ägs och förvaltas av alla medborgare i landet och att vi har en hög nivå av jämlikhet, som skapar tillit människor emellan. Det innebär, i min mening, dessutom att vi tillsammans bör försöka skapa ett mer jämlikt samhälle fritt från kulturer och symboler som kan splittra och skapa osämja.
  6. Mentalvårda individer som är välkända för att vara extremt giriga och därför kan antas muta eller ta mutor, eller försöker skapa konflikter genom anti-rasism eller rasism, ständigt talar om skattesänkningar, neddragningar av totalförsvaret, förespråkar krig, deltager i hemliga sällskap utan demokratisk insyn, begår försäkringsbedrägerier, samt utnyttjar krig och kaos för att stärka sina egna förmögenheter.
  7. Besluta i riksdagen om hjärnscanning för människor i alla beslutsfattande positioner som är vitala för att skydda landet mot psykopati.
  8. Om möjligt snarast deportera, avvisa, samt mentalvårda människor som är psykopater eller sympatiserar med extremister/psykopater som ser ned på och är emot svensk kultur eller vill skada Sverige av andra orsaker.

Mer intressant:
https://www.blogarama.com/politics-blogs/1308103-sverige-europa-varlden-blog/26150873-brinner-hur-manga-brander-anlagda
https://www.wikihow.com/Fight-a-Forest-Fire
https://www.apg29.nu/manga-anlagda-brander-i-den-storsta-skogsbranden-i-sverige-30409

Jens Ganmans och Magnus Carlssons politiska satir om Sverige

Medan Youtube gör sig allt mer irrelevant genom sin censur, tydligen på stats- och medie-maktens begäran, så stiger antalet träffar på Bitchute, där du kan se den här politiska satiren, även om jag personligen hellre väljer Web Archive, eftersom det är en förening baserad på donation och att de som tittar enkelt kan ladda ned filmerna där.

Denna politiska satir om Sverige handlar om mångfald, kvotering, kön, genus, feminism, flyktingpolitik, migration, fake news, gruppvåldtäkt, värdegrund, No-Go-zoner, tiggeri, SVT, Alla människors lika värde och kulturmarxism.

Bild ur den politiska satiren Så att det blir rätt!

Jag antar att den röda stjärnan mitt på den svenska flaggan i den politiska satiren ska symbolisera den s.k. ”kulturmarxismen”, även om Karl Marx själv säkert skulle få spader när hans eget namn klistras på dagens politiska satir.

De makthavare och kändisar som medverkar eller görs politisk satir av i filmen, som jag känner igen, verkar vara följande:

Fredrik Reinfeldt, Stefan Löfven, Annika Strandhäll, Annie Lööf, Gustav Fridolin, Lena Mellin, Donald Trump, Jonas Sjöstedt, Isabella Lövin, Fatheme Khavari, Katerina Janouch, Hanif Bali, Özz Nûjen, Henrik Schyffert, Jerzy Sarnecki, Ylva Johansson, Anna Hedenmo, Tino Sanandaji, Alice Bah Kuhnke, Margot Wallström, Lars Ohly, Dan Eliasson, Gudrun Schyman, Jimmie Åkesson, Magdalena Andersson, Thomas Mattsson, Jan Helin, Alexandra Pascalidou, Göran Greider, Jan Björklund, Ebba Busch Thor, Ulf Kristersson, Belinda Olsson, Anders Lindberg, Mona Sahlin, Jan Guillou, Peter Wolodarski, Kungen, Jonas Gardell, Antje Jackelén, Leif GW Persson, Ann Heberlein.

Det intressanta är att Censuren på Youtube inte fungerar. Tack till Newsvoice för länken!

Mer intressant:

DN och SVT i samarbete mot Fake news

Spansk genusprofessor berättar om genusforskning och feminism i Sverige

Faktiskt

Jens Ganmans RSS-feed på hans WordPress-blogg.

Positiv och negativ kritik av SwebbTV och Alternativ för Sverige (AfS)

SwebbTV har intervjuat en partiledare som inte tillhör etablissemanget, nämligen AfS partiledare Gustav Kasselstrand (MP4). Jag anser att intervjun var bra på det planet att han lät Kasselstrand presentera AfS. Samtidigt anser jag att SwebbTV ställde för lite svåra och kritiska frågor, även om frågan om skatt klargör att Kasselstrand ljuger eftersom AfS är ett extremt högerparti rent skattepolitiskt, precis som SD.

Först till positiv och negativ kritik av SwebbTV!

Det är mycket bra att SwebbTV är förespråkare för medborgarjournalistik som bygger på ideella insatser och donationer. Vetenskapliga partiet tycker också att de etablerade mediehusen gör ett dåligt jobb och att de missbrukar sin ställning, precis som SwebbTV. Vi kritiserar gärna de viktiga frågor som SwebbTV också gärna tar upp.

Vetenskapliga partiet stödjer dessutom folkligt engagemang, precis som SwebbTV, genom att vi är för ett ökat inslag av folkomröstningar baserade på vetenskapliga evidens. Om SwebbTV är ”medborgarnas media” så borde Vetenskapliga partiet verkligen vara av intresse för SwebbTV, anser jag. Vi får snart se om det är tomt prat eller ärligt och hederligt menat av SwebbTV.

Min negativa kritik är att intervjuaren bör ställa fler svåra och kritiska frågor, så att det åtminstone framstår som om intervjuaren försöker vara granskande och objektiv, även om vi givetvis bör fokusera på politiken, och inte på billig tabloid-journalistik.

På ett Sverigevänligt plan så tror jag dessutom att Sverigevänligheten enbart kan lyckas om politiken erbjuder ett Sverigevänligt rödgrönt alternativ som är villigt att gå AfS och SD till mötes hövligt i de sakfrågor som SwebbTV brinner för.

Nu till positiv och negativ kritik av Alternativ för Sverige (AfS)!

Gustav Kasselstrand berättar att Researchgruppen tidigare kunde skrämma folk men att detta inte fungerar på samma sätt längre. Han menar att det är ett trendbrott är att folk vågar säga vad de tycker. Jag anser inte att detta stämmer.

De som vill kritisera vill oftast fortfarande vara anonyma när jag frågar människor vid mina egna intervjuer av dem. Schweizare är inte nedtryckta i skorna, men svenskar är ofta rädda och kuvade och vågar inte uttrycka sina åsikter fritt. Det är min erfarenhet. Jag tror att detta beror på fulmediernas omoraliska uthängningar av människor, journalisters feghet och låga prestationsförmåga, kanske även mordjournalister som rapporterar i strid med agendan.

Kasselstrand anser att Moderaterna borde be om ursäkt och ta avstånd från Fredrik Reinfeldt, men varför skulle vi vilja att Moderaterna gör det? Att Moderaterna INTE gjort detta med stor tydlighet, inte ens nu när han helt öppet arbetar för Bank of America som ”senior rådgivare”, så anser jag att detta tvärtom gynnar SD och AfD, samt utgör själva grunden för Moderaternas egen undergång

Moderaternas och de andra 7-klöverpartiernas undergång måste verkligen anses vara alldeles utmärkt för Sveriges alla medborgare, men även utmärkt för alla riktiga asylanter, d.v.s. de som verkligen har asylskäl och behöver vår hjälp, men även för alla människor som, p.g.a. moderaternas och 7-klöverns inhumana signalpolitik, nu gråtit floder av tårar i förtvivlan, när massvis med svarta människor flutit i land utmed Medelhavets kuster eller när de blivit gruppvåldtagna av de människor som istället borde få permanent mentalvård.

Jag vill ge AfS positiv kritik om återvandring, även för att AfS är positiva till allmän värnplikt, vilket jag tror är bra för freden, samt för att AfS vill motverka korruption i riksdag och myndigheter. Tyvärr vill AfS att den korrupta snedvridning av förmögenheter som EU och globalismen, helt evident, redan skapat ska bevaras med Tacheristisk platt skatt, alltså samma skattesats oavsett inkomst och oavsett förmögenhet.

Jag anser INTE att detta är Sverigevänligt för 90% av svenska folket, men inte ens för de rikaste 10%:en eftersom ett samhälle som slits sönder av ökad mordfrekvens inte heller gynnar dem eller deras barn. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Kasselstrand förnekar samtidigt att AfS INTE är en fråga om höger och vänster. Var ärlig istället Gustav! Det lönar sig i längden. AfS är ett extremt högerparti vad gäller skatterna.

Och hur det skulle vara Sverigevänligt mot pensionärer med vinster i vården framgår inte heller, men det är positivt att AfS är positiva till samarbete i både öst och i väst. Det tyder på att AfS vill upprätta den neutralitet och alliansfrihet som Sveriges riksdag varit mycket enat om förr i tiden.

Att AfS är skeptiska till privata skolor, NATO, EU, samt vill motverka införseln av ytterligare sekteristiska virrpannor in till Sverige är också positivt, anser jag, även att AfS ledande figurer har god utbildning, även om den kanske ofta lett till ovetenskaplig inbillning, i de fall då den intagits okritiskt och då öppenhet för andra vetenskaper som pekar på vikten av nedväxt kanske stängts.

Gustav menar att riksdagen är korrupt och att partierna bestraffar duktiga och självständiga ledamöter genom att inte föra upp dem till omval. Jag har samma uppfattning.

Vetenskapliga partiet har utvecklats till ett grön-rött vänsternationellt parti som går till val genom Valsamverkanspartiet, där även AfS är inbjudet.

Om du gillar Vetenskapliga partiets existens kan du motivera dig själv att berätta för dina vänner om oss och hur Vetenskapliga partiet BEVISLIGEN kan växa och bli stora, lära dig om hur du röstar på oss. Om du har stor förmögenhet, men ex. känner njutånger när fattigpensionärer får det sämre, så kan du även donera pengar till oss.

Även om en fattig människas donation givetvis är helt fantastisk på ett moralfilosofiskt plan så ber vi inte om sådana donationer. Det gör att vi får dåligt samvete. Då är det bättre att du donerar genom att berätta om oss för andra människor och givetvis att du röstar på oss på följande vis.

Mer intressant:
https://janmilld.wordpress.com/2018/07/23/swebb-tvs-lordagsintervju-24-partiledare-gustav-kasselstrand-afs/

Skogsbränder – Det svenska rättfärdiga ledarskapet tar hjälp av frivilliga hemvärnsmän

Äntligen ser vi alltså vad ”de rättfärdiga” politikerna gjort med skattesänkningarna, vilka gynnat de själva och de rike allra mest, d.v.s. de som har lite mer ”lika värde” än andra människor. De har nedmonterat vårt samhällsskydd och vår beredskap.

De har skapat minskade anslag till det tidigare så utmärkta totalförsvaret, som vi hade på Olof Palmes tid. Istället har ”de rättfärdiga” de senaste decennierna genomfört EU-racet mot bottnen. Nu brinner de skogar som de rike roffat åt sig från staten. Så synd då!

Samtidigt skriker ”de rättfärdiga” om hjälp av EU, där de hittills plöjt ned miljard efter miljard av folkets skattepengar till sina egna feta löner och korrumperade projekt. Ur deras munnar kan man ana en stank av svavel. Är hjälpen från ”den rättfärdiga unionen” där, nu när vi behöver den? Notera att även SD inte tänker sätta käppar i hjulet för detta klandervärda EU-projekt numera och t.o.m. Vänsterpartiet kniper käft om saken.

Tja, det är väl kanske litegrann som i facket, d.v.s. att man betalar dyrt för noll och intet för att sedan bli rektalpenetrerad av sina företrädare, som därefter dricker nubbe med motparten? Så undrar de varför folket vill gå ur partier, fack och EU…

Vissa ”rättfärdiga” PR-konsulter tar nu tillfället i akt och vill dra in Sverige djupare i en imperialistisk krigsmakt, d.v.s. Nato, vars imperialiststyrda regimer muckar gräl, invaderar och vänder uppochned på snart vart enda land i världen som inte lyder deras minsta vink, vilket självfallet resulterar i misär-migranter och extremism.

”De rättfärdiga”PR-konsulterna vill, som grädde på moset, att folket ska betala sin andel av en Nato-kärnvapen-arsenal, ledd av olika narcissistiska och nyckfulla krigshetsare. Kärnvapnen ska kunna placeras runtom i vårt eget framtida Sodom och Gomorra, och kommer hota att förvandla hela norra hemisfären till ett brinnande inferno. Är det inte ”strålande” så säg?

Samtidigt berömmer ”de rättfärdiga” PR-konsulterna alla frivilliga hemvärnsmän med sina ord. Hemvärnsmännen försöker frivilligt och hjältemodigt vara med och rädda de skogsegendomar som ”de rättfärdiga” lurat till sig av folket de senaste decennierna, allt medan extrem sekterism (iförda vita hjälmar?) importeras bakom hemvärnsmännens ryggar. ”De rättfärdigas” lösning är att via MSB säga åt folket att lägga upp egna små matlager i fall skiten träffar fläkten, matlager som de aldrig kommer kunna försvara.

Bild på de rättfärdiga som flyr Sodom och Gomorra

Folket i vårt land, likt i den bibliska myten om Sodom och Gomorra, har p.g.a. av sin bottenlösa syndighet, och brist på medkänsla för svaga och fattiga, valt ”de rättfärdiga” i val efter val och de läser i blindo de osanningar som ”de rättfärdiga” vilseleder dem med konstant.

Men de rättfärdiga PR-konsulterna tycker givetvis att vi ska hålla huvudet kallt, samt att de är visa och förunderligt friska i hjärnorna, allt medan marknadsfiolerna skorrar. ”De rättfärdiga” har lyckats att förstena det långsiktiga högre medvetandet i folket hjärtan och i folkets förstånd. Vakna och rösta rätt, eller fly denna bisarra syndighet och titta inte tillbaka!

De rättfärdiga

Bild på Nils Ferlin
Nils Ferlin

Här stå de nu, pampiga, värdiga,
mens marknadsfiolerna skorra –
De äro de tio rättfärdiga
som söktes en gång i Gomorra.

Alls inte så goda att rå på;
de lyfter sej själva med orden.
Och hade de något att stå på
så lyfte de hela jorden.

Förunderligt friska i hjärnorna;
människoslukare.
Talar om solen och stjärnorna
för åkerbrukare.

Sen bärgar de sitt på det torra,
pampiga, värdiga –
Pampiga tio rättfärdiga
som förstenade Gud och Gomorra.

Mer intressant:
https://tidningensyre.se/stockholm/2018/nummer-46/skog-600-miljoner-upp-rok/
https://toklandet.wordpress.com/2018/07/21/nar-det-brinner-i-busken-hos-fi-slacker-de-elden-med-granslos-karlek/
https://samnytt.se/morgan-johansson-s-var-emot-eu-gemensamt-brandforsvar-tidigare-i-ar-havdar-nu-att-vi-bor-ha-det/
https://janmilld.wordpress.com/2018/07/18/slack-branden-ring-moskva/
https://janmilld.wordpress.com/2018/07/21/om-de-aktuella-branderna-och-sveriges-alliansfrihet/
Jan Milld om de aktuella bränderna och Sveriges alliansfrihet

Nationalekonomen Hans Jensevik om det olagliga maktspelet i riksdagen

Av Hellertz har jag fått in ett tips om en intressant intervju. Det är SwebbTV som genomfört en intervju med nationalekonomen Hans Jensevik. Den handlar om det olagliga maktspelet i riksdagen.

Bild på Hans Jensevik

Nationalekonomen Hans Jensevik verkar mena att politiker kan ha varit kriminella som bedrivit politik utan rimliga konsekvensutredningar och därmed begått grundlagsbrott. Kanske är det något som kan polisanmälas om man använder brottsbalken om trolöshet mot huvudman?

Förskingringen måste rimligen anses vara grov, vilket skulle kunna innebära fängelse i lägst sex månader och högst sex år för den delen av politikeradeln som kan anses vara skyldiga för besluten i riksdagen, vilket i sin tur kan ha lett till allvarliga men för enskilda individer och hela befolkningen i form av ökade hyror, ökad skuldsättning samt svårighet att få tag på lägenheter.

De kan kanske anses ha missbrukat ansvarsfull ställning genom att inte konsekvensutreda beslut, vilket kanske kan anses vara jämförbart med att föra vilseledande bokföring? Om inte annat så har de helt tydligt haft hjälp av lojala agenda-medier för att ljuga om ex. invandringens nyttighet för folket som röstat fram dem, fastän de saknar stöd för uppgiften.

Gärningen kan anses ha varit av särskilt farlig art, samt ha haft ett mycket betydande värde, samt inneburit synnerligen kännbar skada, vilken rimligen kan bli mycket värre p.g.a. att de medvetet låtit misstänkta krigsförbrytare, som sannolikt fortfarande kan arbeta för främmande makt, infiltrera vårt land, vilket ev. kan appliceras på 18:e kapitlet om högmålsbrott.

I fall politiker i särskilt ansvarsfull ställning, som varit representanter i riksdagen, ex. grovt tagit muta ex. på Bilderberggruppens hemliga möten och öppet visar mer lojalitet med ex. utländska intressen, som tycks vilja skada landet, istället för att tjäna huvudmännen, d.v.s. folket, så kan det leda till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Morden på Drottninggatan kan ex. härledas till dessa politiska beslut.

Att politiker får välbetalda positioner i näringslivet, efter avslutade uppdrag, ser ex. ut som en regelrätt muta i mina ögon. Att ex. Fredrik Reinfeldt som uppmanade alla att ”öppna sina hjärtan” för en politik som inte gynnat Sverige och numera tar ut arvode från Bank of America, där George Soros varit en av storägarna, borde i mina ögon leda till inkallelse till förhör av både George Soros och Fredrik Reinfeldt, samt göra att polisen går ut med att de önskar sig bevisning och vittnen om ev. avtal som ingåtts.

Enligt grundlagen utgår makten från folket, vilket innebär att folket är huvudmän. Man kan enbart kan utdöma straffpåföljd genom brottsbalken, men politikerna som ev. kan anses vara korrumperade av andra intressen, ex. banker och mediemoguler på ex. Bilderberggruppens hemliga möten, kan alltså anses begå trolöshet mot sina huvudmän, om det av bevisen framgår att de bedriver en politik som kan anses vara otrygg och skadlig för svenska folket och där finns det givetvis numera massvis med bevisföring. Frågan är väl snarast vilket försvar de kommer ha för sitt agerande när det funnits annat rimligt alternativ såsom att hjälpa människor via UNHCR?

Enligt nationalekonomen Hans Jensevik verkar det dessutom finnas domstolar i Sverige som kan utgöra författningsdomstolar i Sverige, vilket skulle innebära att svenska domstolar faktiskt skulle kunna utdöma kännbara straff och kanske t.o.m. ogiltigförklara beslut som strider mot folkets bästa intresse.

Den som anser sig ha rimlig bevisföring bör enligt min mening använda den på närmsta polisstation. Lagen föreskriver att vi gör det om vi innehar den bevisföringen. Även rimliga misstankar kan utgöra tips som kan leda till polisutredningar. Själv tror jag inte att den vägen är framkomlig även om folket har rätt. Vi måste därför göra som det står i Soldathandboken, d.v.s. prata med varann och resonera om saken med varann.

Bild på Olof Palme
”… demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

 

Bild på Anna Lindh
”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh

 

Bild på Platon
”De som är för smarta att engagera sig i politik blir straffade genom att bli styrda av de som är dummare.”
/Platon

Så om du vet att du är smart, ex. ofta hade rätt på de svåra extrauppgifterna i fysiken eller matematiken i skolan, och känner dig bestraffad idag, samt tycker att demokratin blivit korrumperad och måste vinnas på nytt, så känn efter om du har ett inre kall att engagera dig tillsammans med mig via Valsamverkanspartiet eller Vetenskapliga partiet! Välkommen!