Översättning – Paul Craig Roberts – Hur informationen kontrolleras av Washington, Israel och troll, vilket leder till vår förödelse

Svensk översättning av Paul Craig Roberts – How Information Is Controlled by Washington, Israel, and Trolls, Leading to Our Destruction

Hur informationen kontrolleras av Washington, Israel och troll, vilket leder till vår förödelse

av Paul Craig Roberts
6:e Maj 2017

Kära läsare: Jag uppskattar väldigt mycket det stöd som ni visar mig i er e-post. Jag får sällan ett otrevligt e-postmeddelande från er, och när jag gör det så är det vanligtvis något utanför ämnet, såsom en läsare som var arg på Israel, och lastade av sig på mig med en anklagelse om att jag är en fegis och en “judeälskare”, eftersom jag inte gör tillräckligt för att exponera judarnas brottslighet.

Denna anklagelse roar mig alltid, eftersom ADL [Anti-Defamation League] listar mig som en antisemit, eftersom jag vid tillfällen gör en helt berättigad kritik av Israels dåliga behandling av palestinier och överdrivna inverkan på USAs utrikespolitik, såsom många prominenta forskare gjort, såsom John Mearsheimer och Stephen Walt, och många judar själva.

Mina vänner finner min utmärkelse som en antisemit av ADL roande. Personen som jag valde till förste ställföreträdare i USA:s finansdepartement är jude. David Meiselman, min vän och medförfattare med mig av en viktig studie av kongressens budgetkontor är en jude (avliden). Jag gick på Oxford med det uttryckliga syftet att studera under Michael Polanyi, en jude som var tvungen att lämna sin vetenskapliga post i Tyskland för att undfly Nazisterna. Milton Friedman, en tidig supporter av Institutet för politisk ekonomi är en jude (avliden). När min bok (1971) om den Sovjetiska ekonomin återpublicerades 1990,utan att ett ord ändrades, så var det en jude som skrev introduktionen. Han frågade, “Varför fick enbart Roberts det rätt?”
Jag har haft israeler som gäster i mitt hus.

Och ADL betecknar mig som en antisemit. Helt klart betyder inte längre termen någonting.

Jag håller Israel och Israel-lobbyn ansvariga, precis som jag höll Reagan-administrationen, George H.W. Bush-administrationen, Clinton-regimen, George W. Bush-regimen, Obama-regimen och Trump-regimen ansvarig. (Jag skiljer på administration och regim p.g.a. om presidenten faktiskt hade meningsfull kontroll över regeringen. Om en president har någon kontroll, har han en administration.)

Enlig ADLs logik, är jag både anti-Reagan och anti-Amerikan. Men läsare ser mig som en sann patriot, och Reagan-hatare ser mig som att jag ursäktar Reagan. Klart är att något är fel med ADL-logiken.

Uppenbarligen har Israel-lobbyn förstört betydelsen av antisemit. I sina ansträngningar att kontrollera förklaringen av den israelisk-palestinska konflikten, har Israel-lobbyn gjort “antisemit” till en hedersmedalj.

Kontroll över förklaringarna är viktigt för sionist-Israel. Om amerikaner kan övertygas, som många har blivit, att palestinier är terrorister som är ute efter att döda alla judar, så blir inte Israels stöld av Palestina och den dåliga behandlingen av palestinierna den fråga som det annars hade blivit. Israel-lobbyn arbetar alltså hårt för att kontrollera vilka röster som är acceptabla och vilka som inte är det. T. ex. har ingen tillåtelse att undersöka Förintelsen. Vissa Europeiska länder har en lag mot förintelse-undersökning, och historiker har skickats i fängelse för att de har utmanat den officiella förklaringen, vilken är obligatorisk att tro på.

I USA kan Israel-lobbyn t.o.m. ändra beslut om akademisk tjänstgöring. Den enastående forskaren, Norman Finkelstein, en jude och kritiker av Israel, nekades exempelvis ämbete vid ett katolskt universitet enbart p.g.a. protester från Israel-lobbyn. Jag finner det extraordinärt att inte ens katolska universitet kan stå upp mot kraften av Israel-lobbyn. Ämbetskommittén och fakulteten röstade för Finkelstein’s ämbete, och Israel-lobbyn lade sig i universitetets beslutsordning och blockerade det.

På samma vis,erbjöds Steven Salaita en forskarutnämning vid University of Illinois at Urbana-Champaign, accepterade den, sade upp sin forskning vid Virginia Tech, sålde sitt hus och flyttade sin familj till Illinois enbart för att ordföranden vid University of Illinois olagligen ställde in hans utnämning, uppenbarligen på order från Israel-lobbyn. Salaita’s attityd mot Israel var inte acceptabelt för Israel.

Israel-lobbyn lyckades eliminera två fantastiska forskare från Amerikanskt akademiskt liv, därigenom förlänga Zionist-kontrollen över den israelisk-palestinska förklaringen genom att eliminera alternativa förklaringar. Så långt jag kan förvissa mig om, har ingen av forskarna lyckats övervinna förtalet och uppnå en akademisk utnämning, en stor förlust för studenter och vetenskaplig noggrannhet.

Om en författare så mycket som rapporterar dessa faktiska händelser, blir författaren brännmärkt som en antisemit av Israel-lobbyn. Förr i tiden betydde antisemit en person som hatade judar. Men idag betyder det vemsomhelst som t.o.m. milt kritiserar Israels policy mot palestinierna vars land Israel ockuperar och stjäl. Verkligen! Praktiskt taget ingenting är kvar av Palestina utom Gaza-ghettot som totalt kontrolleras av Israel. Alla rörelser av förnödenheter och folk in och ut kontrolleras av Israel. I själva verket är Gaza som Warszawa-ghettot.

Det här är enkla, obestridliga fakta. Varje medveten person vet detta, men om du säger det eller skriver det, är du en ”judehatare”.

Många judar har blivit betingade att tro att kritik mot Israel, oavsett hur rättfärdigad, är antisemitisk. Även Israels vän, före detta USA:s president, Jimmy Carter, är smädad av Israel-lobbyn som en antisemit. Carter varnade Israel mot misshandel av palestinierna och blev omedelbart märkt en ”judehatare”. Judarna på Carter Center-styrelsen avgick.

Hur redogör vi för den stora kraften i en utländsk makts lobby vars hela konsekvens i världen enbart beror på Washingtons stöd? Hur kontrollerar ett beroende land, eller om ordet kontroll är för starkt, hur har de så starkt inflytande över Washingtons politik i Mellanöstern, vilket resulterar i miljoner muslimers död och förstörelsen av hela länder, samt också vänder beslut om forskare från amerikanska katolska och statliga universitet? Om USA är en supermakt, är Israel helt klart en övermakt.

Israel är skyldigt mycket av sitt inflytande från de miljarder av USAs skattebetalares dollar som Washington ger varje år till Israel. Pengarna är fungibla och de kommer tillbaka till USA i form av politiska kampanjbidrag för att stödja Israels vänner och besegra Israels kritiker. Det kommer tillbaka till stöd för vänliga medier, akademiker och universitetsförvaltningar. Det påverkar underhållning och vissa säger även domstolsfall, inte genom att muta domare, men genom att påverka förklaringen av ärendet. Och så vidare. Med andra ord används USA:s skattebetalares pengar för att ge en utländsk regering mer kontroll över USA än USA:s medborgare har.

Det finns en hel del fientlighet gentemot den sionistiska regeringen bland europeiska befolkningar och muslimer. Men denna fientlighet överförs inte till alla judar. Människor kan differentiera ansvariga från de maktlösa.

Alla judar är inte israeler och alla israeler är inte sionister. Några israeler klagar på att den sionistiska regeringen klämmer moralen ur den israeliska befolkningen, och de betalar ett pris för att säga det. Israeler som organiserar sig i protest mot den sionistiska politiken mot palestinierna, som Jeff Halper, samordnare för den israeliska kommittén mot förstörelsen hem, är brännmärkta som ”självhatande judar” av den sionistiska regeringen.

Få amerikaner vet att den israeliska regeringen konfiskerar hela palestinska byar och raserar palestiniernas hem med hjälp av specialbyggd utrustning från det amerikanska storföretaget Caterpillar, samt bygger bostäder för israeler. Israel-lobbyn kommer att förneka detta trots att israeliska medborgare har bildat en organisation som försöker använda lag och israeliska domstolar för att förhindra det. Västliga regeringar och presstituerade är inte intresserade i vad som blir av de fördrivna palestinierna.

Halper är judisk, men palestinierna hatar inte honom. Han kan ta sig till Gaza utan någon fara från muslimerna. Den enda fara han står inför är från den israeliska regeringen som arresterade honom för att ha rest till Gaza. Verkligen! Framstående israeler, som Gilad Atzmon och Ilan Pappe, har faktiskt lämnat Israel för säkerhet i Europa. Båda demoniseras av Israel-lobbyn. Om du bryr dig om att förstå det sionistiska Israel, läs Atzmons bok, The Wandering Who? För Palestina, läs Pappes böcker.

Tänk på detta mer generellt! Muslimer har varit under utländsk ockupation under en mycket lång tid. De är medvetna om att de inte har någon kontroll över ”sina” regeringar. Vissa av dem är medvetna om att européer och amerikaner inte heller har någon kontroll över sina regeringar. Precis som muslimer i Palestina inte håller Halper ansvarig för Israels mordiska politik gentemot palestinier, vilket vett har det då för muslimer att hålla olyckliga européer och amerikaner ansvariga för den elaka politiken från USA:s och Europas regeringar?

Om du tänker på detta, kan du se varför det är misstänkt att ”muslimsk terrorism” begår handlingar endast mot oskyldiga, som inte har något inflytande över regeringspolitiken och inte mot de ansvariga tjänstemännen.

Om muslimska terrorister är så sofistikerade att de kan komma undan med tillställningar som 9/11 och lastbilsanfallet i Nice, så är de tillräckligt sofistikerade för att förstå vilka deras riktiga fiender är. De vet att fienden inte är fransmännen som njuter av en kväll på franska gator.

Som jag tidigare har observerat är de främsta neokonservativa kända från sina höga positioner i George W. Bush och Obama-regimerna. Deras ansvar för åren av USA:s invasioner, bombningar och förstörelse av miljontals muslimska människor är välkänt. Ingen av de neokonservativa har något skydd. Ändå har det aldrig varit en terroristattack mot någon av dem.

Med tanke på att de påstådda muslimska terroristerna är så obetänksamma om sina egna liv, skulle de lätt kunna slå ut tidigare vice presidenten Dick Cheney, som bara har ett minimalt skydd. Tänk på att det inte har funnits några muslimska terrorattacker på oskyddade amerikanska senatorer och representanter och presstituerade som innerligt stöttat två decennier av mordisk krigföring mot muslimer. Tänk på att USA och Europa nu är fulla av muslimska flyktingar från Washingtons krig och terroristhändelser (som förmodligen är falska flagg-händelser) är sällsynta.

I en verklig demokrati med en verklig media och verkliga oppositionspartier skulle dessa frågor undersökas och vara en del i en offentlig debatt, inte avvisad som ”konspirationsteori”. Som jag rapporterade i en tidigare artikel upptäcktes CIA-dokument som visar att CIA uppfann användningen av ordet ”konspirationsteori” för att förhindra en verklig utredning av mordet på president John F. Kennedy. http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/31/are-you-a-mind-controlled-cia-stooge-paul-craig-roberts/

För att återvända till syftet med detta meddelande, vilket är att tacka för ert stöd, håller jag med de många läsare som skrev för att berätta för mig att de inte slösar bort sin tid på att läsa kommentarfält där majoriteten av kommentarerna är narcissistiska idioter och betalda troll, och i vilka anonyma kommentatorer förtalar, inte enbart kolumnisten men också varandra. Läsare rekommenderar mig att låta kommentarerna vara likt vatten på en gås.

Jag protesterade inte på grund av tunn hud. Som jag förstår det, finansierar många regeringar, regeringars agenturer och privata intressegrupper, samt personer med agendor, som Monsanto och George Soros, troll för att attackera författare på Internet som är kritiska till deras agendor. Andra rapporter säger att Google samarbetar med regeringens kontroll över förklaringar genom att göra det svårare att hitta sanningssägare på nätet. Andra rapporter säger att Twitter och Facebook censurerar vad som kan postas.

Processen att diskreditera sanningssägare fungerar som följer: En författare ger en förklaring som skiljer sig från den officiella förklaringen. Han eller hon överfalls av både narcissister som är fulla av sig själva och av troll.

Hans eller hennes argument karaktäriseras som dåligt. Han eller hon blir brännmärkt som en ”konspirationsteoretiker”, en ”Putin-duperad” eller ”rysk agent”, en ”antisemit”, en ”anti-amerikansk”, en ”Reagan-apologist”. När dessa kommentarer har lagts upp sprider troll-nätverket dem till sociala medier med avsikt att diskreditera författaren och skapa misstankar om hans eller hennes motiv och mentala friskhet. Eftersom de flesta människor är dåligt informerade och har svårt att skilja på The Matrix från verkligheten, lyckas trollarna att begränsa författarens publik.

Det är inte ”tunnskinnat” att protestera mot en process som diskrediterar dem som levererar verklig information när syftet med diskrediteringen är att skydda den officiella desinformationen som används för att kontrollera förklaringar.

Läsare frågar mig ständigt vad som kan göras för att återfå kontrollen över regeringen. Mitt svar är att folket inte kan göra någonting förrän de förstår situationen. Utan god information kan de inte förstå situationen. Narcissister och troll arbetar för att hålla människor förvirrade om legitima källor.

Om kommentarsfält krävde riktiga namn och riktiga e-postadresser skulle kommentarer vara mindre skadliga för sanningen, eftersom kommentatorer skulle vara mindre benägna till oansvarighet och elakhet.

Överallt i västvärlden, och detta inkluderar de asiatiska provinserna i det amerikanska riket, är det nästan omöjligt att få tag på exakt information. Det enda syftet med information från Washington och från press- och tv-media och nationell publik radio är att få de fångade befolkningarna att acceptera den officiella förklaringen som tjänar den styrande agendan. De som tillhandahåller riktiga nyheter, som RT, attackeras som ”fejkade nyheter”. Med andra ord. För Washington är sanningen en fiende. Som George Orwell sade: ”I en tid av universellt bedrägeri är det en revolutionär handling att säga sanningen.”

The Saker säger att den agenda som mest behöver vår uppmärksamhet är den ”anglo-sionistiska agendan” för amerikansk-israelisk dominans. Det övergripande faktumet av vår tid är att varje land eller person som står i vägen för amerikansk-israelisk dominans är ämnad förstörelse.

Detta är vår verklighet.

Ryssland och Kina har slutligen fattat att den demokratiska retoriken som kommer från Washington är en mantel för att dölja det onda som är USAs regerings operativa styrka.

Kommer Ryssland och Kina acceptera den här onda hegemonin eller vill de inte? Det är en mycket allvarlig fråga att Washington har övertygat de ryska och kinesiska regeringarna om att Washington förbereder en förebyggande nukleär attack mot dem. Det här är extremt allvarligt, inte något för narcissister och troll att leka med.

För alla som frågar sig vad man ska göra är svaret att uttala sig starkt mot Washington för att de riskerar allt liv genom att de på så vis övertygar Ryssland och Kina om att Washington förbereder sig för att atombomba dem. För att förstå hur svår situationen är, fråga dig varför du inte hör protester mot en sådan provokation av Ryssland och Kina från västvärldens press- och tv-media, från USA:s senat, från representanthuset, från europeiska politiska ledare, knappast från någon.

Frånvaron av protest berättar för ryssarna och kineserna att det amerikanska imperiet tycker att det är okej med en förebyggande attack. Var är Angela Merkels röst? Var är Theresa Mays? Var är någon ledares röst?

Frånvaron av proteströster berättar för Ryssland och Kina att tärningen är kastad.

Annonser

Underrättelsetjänst – CIA och BND är eniga – Putin bedriver ingen desinformatinskampanj

Den liberala vänster-mitten-tidningen Süddeutsche Zeitung, som är den dagstidning i Tyskland som har flest prenumeranter, har enligt Anders Romelsjös bloggpost ”Süddeutesche Zeitung – Putin bedriver ingen desinformationskampanj!”, kommit fram till följande:

”Det finns dock analytiker på BND och BfV som till Angela Merkels förtret har integritet. Information om säkerhetstjänsternas 50-sidiga rapport som läckts till Sueddeutsche Zeitung kunde inte finna något som helst bevis på rysk desinformation.”

”Sueddeutsche Zeitungs avslöjande har gått nästa obemärkt förbi i västliga inklusive svensk media. Det passar inte in i bilden av ohämmad russofobi. Eftersom BND och BvFs rapport inte levererade vad som var tänkt är det sannolikt att den ännu hemliga rapporten aldrig blir offentliggjord, skriver Suddeutsche Zeitung. Och den resoluta Angela Merkel har beställt en ny undersökning, antagligen för att få fram det tillrättalagda resultat hon vill ha.”

Intelligent av den underrättelsetjänsten. De verkar ha förstått jobbet, nämligen att ge korrekta underrättelser. Det resultatet skulle rentutav kunna vara det som räddar Europa från kärnvapenkrig.

Süddeutesche Zeitung läser vi inte på nätet och länkar vi inte till eftersom den kräver script påslagna för att ens kunna läsas och scripts är ju som vi alla redan vet ofta fulla med all möjlig skit. Jag antar att deras chefredaktör blivit grundlurad till detta av någon illvillig programmerare.

Varför uppgiften att avprogrammera de hjärnförsmutsade är en fantastisk utmaning

Jag läser Anders Romelsjös bloggpost om Angela Merkels skuld i Ukrainakonflikten, i vilken han försöker avprogrammera en av alla fulmedia-läsande och dumburks-betraktande individer med fakta och känner en djup tacksamhet för denna utmärkta journalism.

Jag är ytterst positiv till Anders Romelsjös försök att avprogrammera genom fakta. Det är viktigt ledarskap. Jag är även positiv till det välfyllda och högt kvalitativa kommentarsfältet som hjälper till med uppgiften. Dessa kommentatorer är en viktig del av avprogrammeringen. Vi är dessutom fler bloggare som gör vårt allra bästa och det verkar ha effekt..

Kanske framstår jag nu som något negativ, men jag är positiv realist och ser det verkligen som en fantastisk utmaning. Den typ av socialpsykologisk avprogrammering som krävs för att avprogrammera individer som tror på dumheterna, levererade av fulmedia, är nämligen att likna vid, att mitt i Saudiarabien, övertyga djupt troende muslimer om att det inte finns vare sig Demiurg, änglar eller flygande hästar. M.a.o. tufft. Romelsjö är tuff.

Det vilseledda folket i Sverige, precis som i Saudiarabien, är nämligen omgivet av miljoner lika djupt fantiserande individer, samt omgivna av medier som basunerar ut de sekteristiska flosklerna flera gånger om dagen. Mängden repetitioner av lögnen samt mängden av lydigt tillbedjande sektmedlemmar, är det som hjärnförsmutsar (hjärntvättar) allra mest. Det är ett välkänt socialpsykologiskt fenomen som demonstrerats i många olika typer av socialpsykologiska experiment.

Det som skiljer den sekteristiska situationen i Sverige åt något mot Saudiarabien är att vi fortfarande har yttrandefriheten och demokratin kvar, någotsånär, med betoning på både “fortfarande” och “någotsånär”, även om regeringen gör sitt allra bästa för att anställa egna psykologiska operatörer (government trolls), samt importera massvis av sekterismens slavar, ge dem flerbarnstillägg och placera dem i ghetto-förorter där minareterna och IS-aktiviteterna med stor sannolikhet snart kommer utgöra medelpunkten, till många andra invånares stora förskräckelse, eftersom många av dem flytt till Europa och Sverige för att slippa just detta.

Taktiken tycks ha fungerat. Pisatesterna i Sverige tycks motsvara förväntningarna. Hela 10% av ungdomarna i förorten tycks nämligen sympatisera med extremismen, detta enligt en undersökning från föreningen Varken hora eller kuvad, i vilken vänsterpartisten Amineh Kakabaveh medverkar, en kvinna som kallar sig “muslim” fastän jag tvivlar på att hon verkligen tror på fantasierna.

Politikeradeln understöder samtidigt IS genom Saudiarabien, sannolikt på muslimen Obamas sekteristiska order, eller möjligtvis genom krigshöken Hillary som verkar ha haft förbindelser med det Muslimska systraskapet/brödraskapet.

Politikeradeln (utom SD och Donald Trump) stöder sekterismen genom massinvandringen av extrema muslimer, även denna sannolikt på muslimen Obamas order, och Obamas offentliga beröm, samt tillåtelsen att bedriva de sekteristiska fascistiska formerna av den islamistiska doktrinen i dessa moskéer, samt sprida den via det amerikanska sociala filtret Facebook, en spridning av en extrem sekt som naturligtvis utgör roten till problemet med extrem islamism idag i hela världen.

Varför pågår då detta? Endast massiv korruption av politikeradel och lögnmedier med pengar från Saudiarabien kan rimligen förklara situationen. Möjligtvis kan förklaringen ligga i att CIA-agenten Usama i själva verket är Obama. Nej. Jag håller det inte för helt uteslutet eftersom det som sker redan är avsevärt mer absurt.

Förmodligen har Israels sionistiska regim något att hämta också, eftersom de de spelar med i spelet. Kanske oljan under Golanhöjderna, eller mer utrensning av palestinier under media-tystnad, eller mer olaglig invasion av territorium? Kanske rentutav att de vill att Europa också ska förstå vad islam leder till?

Lösningen är uppenbar. Nya medier och nya friska partier är vad som behövs i Sverige för att avprogrammeringen ska fungera, men även att ingående diskussioner om den sekteristiska extremismen kommer upp på debattagendan, något som apostaterna Salman Rushdie och Ayaan Hirsi Ali säkert kan hålla med om. Jag anser att det redan nu hög tid att ta upp skillnaden mellan islamkritik och islamofobi, även andra floskler och oxymoroner som försmutsar folks hjärnor. Detta kan hjälpa till med avprogrammeringen enormt, tror jag.

Varför tårtning av tyska Vänsterpartiets ledare Sahra Wagenknecht med chokladtårta?

Det tyska Die Linke (Vänsterpartiets) ledare Sahra Wagenknecht har fått chokladtårta på sig från politiska analfabeter, förmodligen för att människor i någon s.k. ”antifascistisk rörelse” ansett att hon börjat försvara nationella tyska värden såsom demokrati, lag och ordning, samt kanske kvinnofrid och på så vis dra vänstern bort från vettlös kapitalistisk kattsamlande globalism som förstör densamma.

Hon menade i en tysk talkshow som jag tittade på att människor som kommer för att begå brott i Tyskland skall avvisas, d.v.s. utvandra, från landet och portas. Något som är betydligt mer normalt i resten av världen än det daltande som Tysklands och Sveriges regeringar hållit på med hittills, ett daltande som naturligtvis lett till ytterligare ett natovurmande högerpartis framväxt.

Hon har även sagt följande enligt FNP vilket jag översatt från tyska till svenska:

Intervjuaren: De så kallade traditionella partierna har förlorat mycket väljarstöd i kölvattnet av flyktingkrisen. Men också Vänstern har ”lidit”. Vad har ditt parti gjort fel i ”släptåget” efter Merkels flyktingpolitik?

Sahra Wagenknecht: Vi är inte i släptåg med Merkels flyktingpolitik. Tvärtom, tror vi att Merkels politik är förödande. Hon har i höstas utgett sig vara den stora flyktingvännen. Samtidigt har oförändrat vapen levererats till krigszoner eller så har frihandelsöverenskommelser dikterats mot fattiga länder, vars marknader blir offer för internationella jordbrukskorporationer och industrikoncerner som förstör för lokala leverantörer. Så gör man att kriget fortsätter och att fler människor av rädsla för sin överlevnad eller av desperation och fattigdom lämnar sina hem. Vänsterpartiet vill inte att så många flyktingar som möjligt kommer till Tyskland, men att så många människor som möjligt kan stanna i sina hem och där ha framtidsutsikter.

Denna vackra intelligenta vänsterkvinna förtjänat idag verkligen att översättas och förevigas. Här några citat om demokrati som jag fann på tyska wikiquote av Sahra Wagenknecht:

sahra-wagenknecht-80x80
”Men verklig demokrati finns det lika lite under kapitalism som i DDR.”
/Sahra Wagenknecht

”But real democracy there is as little under capitalism as in DDR.”
/Sahra Wagenknecht

”Aber wirkliche Demokratie gibt es im Kapitalismus so wenig wie in der DDR.”
/Sahra Wagenknecht

”För mig är socialismen en förutsättning för demokrati.”
/Sahra Wagenknecht

”For me socialism is a precondition for democracy.”
/Sahra Wagenknecht

”Für mich ist Sozialismus Voraussetzung für Demokratie.”
/Sahra Wagenknecht

”Representanter för en stat som av bankdirektörer eller vissa bilföretagskoncerners ledningar låter sig dras i en näsring likt dumma dansbjörnar, förnedrar demokratin.”
/Sahra Wagenknecht

”Representatives for a state who by bank executives or certain car manufacture corporations managements let themselves be pulled in a nosering like stupid dancing bears, humiliate democracy.”
/Sahra Wagenknecht

”Repräsentanten eines Staates, die sich von Bankvorständen oder vom Management gewisser Automobilkonzerne wie dumme Tanzbären am Nasenring durch die Manege ziehen lassen, entwürdigen die Demokratie.”
/Sahra Wagenknecht

”Om ett land låter sig föreskrivas av minoriteten, ägarna och storkapitalets chefer, vilka prioriteringar det sätter, då har det ingenting med demokrati att göra.”
/Sahra Wagenknecht

”If a country let itself be prescribed by the minority, the owners and the bosses of big capital, what priorities it makes, then this has nothing to do with democracy.”
/Sahra Wagenknecht

”Wenn ein Land sich von einer Minderheit, den Eignern und Dirigenten des großen Kapitals, vorschreiben lässt, welche Prioritäten es setzt, dann hat das mit Demokratie nichts zu tun.”
/Sahra Wagenknecht

Jag lägger dessa citat till Vetenskapliga partiets samlade Demokaticitat.

Jag lägger också till Wagenknecht i blogglistan tillsammans med andra vänsterbloggare som är kritiska till den förda migrationspolitiken:

Jag noterar dessutom, som Wagenknecht påpekar, att terroristerna i Syrien fått sina vapen av imperialisterna i kampen mot den demokratiskt valda regeringen i Syrien. Den kapitalistiska imperialistiska alliansen, USA, Turkiet och Saudiarabien, utnyttjar den obildade religiösa massan, inkl. Merkel och svenska medlöpande demokrati-förrädare att bekämpa grundläggande demokratiska värden om välfärd och demokrati för alla människor i alla nationer i världen, även i våra egna s.k. demokratier.

Likväl fortsätter ändå Vänsterns ovilja att ta tag i problemet med sekterismen och dess sektmedlemmar och således fortsätter Vänsterns egen kamp mot sig självt. Vänstern har ännu inte förstått vad sekterismen leder till. Vänstern tar för lätt på kvinnornas underkastelse under mannen som pågår i dessa sekter och på de våldsbejakande verser de innehåller.

Frågan är varför Vänstern fortfarande håller käften istället för att ta avstånd från dessa sekter? Då skulle de borgerliga partierna, det tyska borgerliga AfD och det natovurmande högerpartiet Sverigedemokraterna, likväl som de andra kattsamlande högerpartierna, verkligen få det hett om öronen. Moderna människor tillhör nämligen inga sekter.

Vanligt folk tillhör inte heller den överbetalda korrumperade politikeradeln och de underkastar sig inte religiösa skrifter heller. De flyr från dem. De är ateister, likt Karl Marx och de ser på religion likt ett skadligt opium för folket, ett opium som gör att folket underkastar sig makten.

Det är de människor som spottar på vår demokrati och på vår välfärd som borde få brun tårta på sig, d.v.s. de borgerliga partier som är för frihandel och nedmontering av demokratin och som sålt sig till nato. De borgerliga partiena är Alliansen, Sverigedemokraterna, Miljöpartiet och Socialdemokraterna, men även den delen av Vänstern som fortfarande kattsamlar människor eller vill dalta med kriminella utlänningar utan verkliga flyktingskäl, för de skapar alla rasismen.

Wagenkecht är inget av detta. Hon är minst brun av alla och förtjänar verkligen inte att tårtas. Ut med icke-flyktingarna som förstör våra länder, tillbaka med dem över medelhavet, tillbaka med de som skapar rasismen och konflikten i våra länder och satsa istället pengarna på att lösa problemen långsiktigt genom att angripa grundproblemen där de uppkommit!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer om saken:
mobil.folkbladet.se/nyheter/tysk-politiker-fick-tarta-i-ansiktet-om4156848.aspx
www.ostrasmaland.se/tt-utrikes/tysk-politiker-fick-tarta-i-ansiktet/
http://www.pt.se/nyheter/tysk-politiker-fick-tarta-i-ansiktet-10054610.aspx
www.trelleborgsallehanda.se/tt-utrikes/tysk-politiker-fick-tarta-i-ansiktet/

PS. Kommentarsfältet är öppet för hövliga kommentarer.

Tysk borgerlig direktdemokrat riktar skarp kritik mot Angela Merkel och Tysklands journalister angående Ryssland

Bloggposten kommer från Anders Romelsjö och kritiken av Angela Merkel och ”tysk” massmedia är översatt till mycket bra svenska. Den är väl värd att läsa.

Känd tysk högerman: Rysslands fina demokrati mot Tysklands propaganda

Via wikipedia läser jag att Willy Wimmer inte är vem som helst. Wimmer är en tysk borgerlig kristdemokratisk politiker som suttit i den tyska riksdagen i 33 år. Mellan 1985 och 1992 var han försvarspolitisk talesman för CDU/CSU och sedan parlamentarisk statssekreterare för den tyska försvarsministern. Från 1994 till 2000 var han vicepresident för den parlamentariska samlingen Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE)

Utvalda citat i talet av Willy Wimmer:

”Sedan mer än två år tillbaka pågår en anti-Rysslands-kampanj i alla de transatlantiska mainstream media, och den sker inom alla områden som finns på agendan. Precis som på den nazistiske propagandaministern Goebbels tid, smädas Ryssland på alla statliga och företags-ägda medier vare sig motivet är sport, kultur, lag, media, – eller framför allt – politik.”

”Jag upplevde något av schweizisk konsensusdemokrati medan jag var vid ett plenarsammanträde med 500 ryska journalister i Sankt Petersburg”

”Genom beslut av Washington-baserade krigshetsare, globala massmördare, och brottslingar, det är en kil som drivs genom Europa.”

”Jag upplevde något av schweizisk konsensusdemokrati medan jag var vid ett plenarsammanträde med 500 ryska journalister i Sankt Petersburg. Schweiz förkroppsligar en konsensusdemokrati, där makthavarna tvingas motivera sig.”

”Mina damer och herrar, vi har rätt till en fri press, en som uttrycker folkets vilja. Och jag måste gå till S:t Petersburg för att uppleva detta.”

”Jag behöver inte ha någon ”tolk” som är bosatt i Washington. Varför? Eftersom jag kan själv bedöma vad som händer mellan mig och min granne – och denna frihet att döma oberoende är vad vi måste värdera.”

”Och dagen därpå fick jag uppleva en riktigt intressant diskussion [Putins Frågor och Svar]. Jag kan bara säga, förbundskansler [Merkel], jag skulle vilja se dig göra detta i Tyskland. Jag skulle vilja se dig hålla din egen presskonferens mot företrädare för lokala och regionala medier i timmar. Jag skulle vilja se dig göra en Frågor och Svars-konferens inför 500 personer…”

Är det nästa statsminister i Tyskland vi ser? Om tyskarna gillar fred kan det kanske vara ett gott val?

Under bloggposten från Anders Romelsjö finns också flera intelligenta kommentarer. Och som ett svar på attackerna på Margot Wallström så är det min bedömning att hon antingen är hjärntvättad av den massmedia som ägs av Wall street och Bonnierfamiljen eller spelar naiv inför sitt partis naiva medlemmar som också läser lögnmedia.

I så fall är det mycket möjligt hon mevetet eller omedvetet arbetar för främmande makt. Det kallas landsförräderi. Ska vi tillsammans satsa på bättre politiker lojala med svenska intressen? Hur gör vi det bäst? Vad anser du?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Ekonomi & Komedi – Djupare analys av hela kollaget från The Economist 2016

Jag har redan tidigare gladeligen känt tacksamhet för The Economist kreativa omslag från 2016. Nu går jag djupare, men med helhetsbilden. Detta har inget med vetenskap att göra, och är personliga funderingar, men kan givetvis vara av intresse ändå för den som har pengar att investera och inte är redo att donera hela sin förmögenhet till partiledaren för Vetenskapliga partiet.

Två versioner av bilden
Jag har redan tidigare noterat via reddit att det finns en version av bilden som verkar vara föregångare till det slutgiltiga omslaget. Denna andra bild är dubbelt så stor och innehåller mer intressanta saker.

Varför The Economist inte tagit in det som verkar vara originalbilden och sedan klippt in Hillary Clinton i den avskurna bilden till omslaget samt tagit bort killen med blå keps kan man undra.

Kanske bad Hillary själv om att få vara på den högra sidan, kanske i en snyftande bön?

Hillary lär ha försökt finna en synthes mellan Methodism och liberal religiös politisk filosfi (kanske John Locke?) och Michael Lerner’s läror? Möjligtvis för att försöka komma runt ”den sovande själens sjukdom” som är förhärskande i den nyliberalism och konservatism hon representerar rent politiskt, eller i allafall för att ge intrycket av att hon gör det? Det är förmodligen nödvändigt för att ens ha en chans i USA trots att nyateismen och socialismen växer.

Kanske tog många som befinner sig på den vänstra sidan så pass illa vid sig att vara placerade på just den vänstra sidan att tidningen helt enkelt valde att klippa bort den vänstra delen för att undvika problem?

Det verkar ganska logiskt att tidningen inte vill stöta sig med de religiösa läsarna eller med de ekonomer och politiker, vilka helt utan minsta logik, är för absurd tillväxt. Eller är det ett förtäckt mordhot mot killen i keps som man vill komma ut med men ändå inte vill publicera?

I vilket fall som helst, hur komisk och talande bilden än är, behöver man inte köpa tidningen för att få en bild av vad de menar med de ingående delarna. Deras hemsida är nämligen full med artiklar där delar av symboliken ingår. Tag gärna en titt själva!

Det centrala – Två grupper som delas på mitten
Det som delar bilden underifrån och upp är cirkeldiagrammet med den redovisade befolkningsexplosionen, en krigare med Kalasjnikov ak-47 i turban som liknar Nicolas Cage, en hand med en cigarett mot ett grönt buskigt underlag och ett kinesiskt torn med Don Qijote ovanpå.

Generell analys av det centrala
När man tittar till höger och vänster om denna mittlinje ser man att det på vänster sida verkar stå politiker, ekonomer och religiösa människor som är för den korkade befolkningstillväxten och den vettlösa ekonomiska tillväxten. På höger sida står det människor som är betydligt mer intelligenta som sannolikt är för en nedväxt som kommer skapa balans med naturen, ex. Bill Gates som jag skrev om tidigare. Även Bill Clinton är förespråkare för nedväxt av populationen.

Både Bill Clinton och Angela Merkel är att betrakta som nyliberaler som för en kapitalistisk politik. Delningen är sannolikt inte politiskt höger och vänster, men står kanske mellan galen ekonomism, och religiös tillväxt gentemot intelligent nedväxt, eller s.k. grön tillväxt, där naturen får tillväxa, d.v.s. det som är vetenskapliga partiets viktigaste fråga?

Krigaren med Kalasjnikov ak-47
Krigaren liknar Nicolas Cage i Turban och kommer säkerligen från den nya komedin Army of One som handlar om en amerikansk civilist som letar efter terroristen Usama bin Laden, en mycket mycket intressant historia som bygger på Gary Faulkners verkliga jakt på Usama bin Laden.

Det man slås av är att om Gary Faulkner hade haft lika mycket intelligens som han har mod och handlingskraft att han kanske hade letat efter terroristen Usama bin Laden lite närmare Barak Obama, men kanske även sökt sambandet till fem firande flyttkarar och konststudenter utklädda till araber, samt kanske följt pengarnas väg, eller kanske noterat vad Fidel Castro, som befriade sitt land från den kortsiktiga kapitalismen, har att säga om saken, såsom man brukar göra i varje polisiär utredning. D.v.s. fråga sig ”vem gynnas”, ”Qui Bono” och lyssna på olika trovärdiga vittnen.

Vem som kommer spela Usama bin Laden i filmen har jag verkligen ingen aning om? Men varför skulle inte Obama kunna spela Usama åt CIA när väl Hillary tar över? De har onekligen många likheter. Historien om att han avrättades verkar dessutom omgärdas av en vulkan av lögner.

Till saken. Denna film antyder förmodligen att terrorismen kommer te sig likt en civil komedi som delar både makthavare och folket i två läger, men kan också ses som en lösning på den uppenbara konflikten mellan den intelligens som står i bjärt kontrast till trögfattad frihandel, ekonomism och blind religion.

För med den vettlösa migrantström av vuxna icke-flyktingar som härbergerar fröet till LIC-krigföring på allt fler platser i världen, samt den flyktingström som välkomnats på ett mycket märkvärdigt sätt, finns det ändå i bilden en potential att lösa problemet för alla ingående parter och då menar jag inte utvandring tillbaka, som givetvis borde vara det långsiktigt rimliga alternativet, men jag menar det som ex. kreatören kan avse i bilden.

Ekonomin kan nämligen fortsätta tillväxa kortsiktigt, de religiösa kan fortsätta med absurd barnavel och populationen kan kanske delvis kontrolleras genom att LIC-terrorismen intensifieras till rent krig såsom i Libyen och Syrien genom den extremism, som invaderar världen, den extremism som så många olika apostater varnar för. (Salman Rushdie är en av de mer välkända apostaterna, en annan är Ayaan Hirsi Ali. I Sverige har vi Mona Walter.)

Men får denna extremism fotfäste runtom i världen, ex. genom utstuderat planerad barnavel, sekterism och våld, kan den kanske ersätta mer fredliga kulturer, folk och tankesätt, allt i ekonomismens kortsiktiga intresse tills allt då förvandlas till total öken såsom Jared Diamond funnit i Påskön i arkeologiska utgrävningar.

Men försvagas alla dessa tankemönster, sekter och religioner som är en stor del av tillväxt-problematiken, d.v.s. cancern i vårt samhälle, kommer det kanske börja ske gudibehagliga saker som varken den kortsiktigt ekonomiska eller den kortsiktigt religiösa makten vill ha. Vi kommer då ha mer potential till allt mer långsiktigt tänkande människor, yttrandefrihet, demokrati på riktigt och på så vis kunna skapa en nedväxt till balans med naturen.

(Det är förresten inte konstigt att det är just påläggskalven Nicolas Cage som spelar in åter en film. Folk är nu så trötta på honom att det skapas satiriska bilder av Nicolas Cage p.g.a. att han ständigt medverkar i en strid ström av filmer med diskutabel kvalitet, även om jag tror att just denna film kan bli en riktig höjdare där hans utseende och karaktär verkligen borde passa perfekt för rollen)

Men nåväl. Nicolas Kalashnikov av modell ak-47 i bilden pekar på vad som liknar en blond kille med blå bakvänd keps.

Killen med den bakvända blå kepsen
Killen har en ak-47 riktad mot huvudet och vad som liknar en vit enhörning ovanpå kepsen.
Kan denne kille symbolisera de förvirrade naiva religiösa konspirationsteoretikerna inkl. ex. William Engdahl som fördömer varje försök att lösa ekvationen, och i ren islamonaivitet tycks vilja importera mer av problemet, men som p.g.a. hur den extrema islamismen kommer yttra sig givetvis kommer drabbas av det problem de själva skapar? Mycket möjligt. Satiren är mycket passande.

Enhörningen
Enhörningen på killens blå keps är en symbol för sagornas värld och för oskuldsfullhet. I kristen symbolik är enhörningen ibland en symbol för den obefläckade avlelsen.

Don Quijote
Don Quijote som står på toppen av det kinesiska tornet är en satir av riddarromanerna, där man gör narr av den ädle riddaren Don Quijote som saknar verklighetsförankring och är samtidigt ett av de mest kända exemplen på pikareskromanen som genre. En pikareskroman är en roman bestående av kortare episoder snarare än en enhetlig berättelse.

Handlingen hålls samman av exempelvis en kringresande munter och äventyrslysten vagabond som kämpar mot olika skurkar. Är detta en varning om att de som vill lösa problematiken, dvs. de till höger i bild, kommer att avfärdas som att de slåss mot väderkvarnar, trots alla vetenskapliga bevis om det mycket verkliga hotet?

Det kinesiska tornet
Kina har gått från ettbarnspolitik till tvåbarnspolitik men ekonomin tillväxer fortfarande. Miljön, det gröna under tornet, har försämrats i Kina tillsammans med denna enorma tillväxt. Att det Kinesiska tornet står på en grön yta likt ett babels torn är således kanske ingen slump. Kina har nedvuxit kraftigt i population och kommer sannolikt fortsätta att sakta nedväxa i population till rimligare nivåer, men vad kommer ske med miljön?

Detta fenomen står således som en delare och ett bevis för att tillväxt är möjlig med sjunkande population på miljöns bekostnad, men ettbarnspolicy och tvåbarnspolicy är sannolikt något som både terrorister, religiösa och ekonomer till vänster kommer fördöma.

Kinas och Rysslands presidenter
Kinas och Rysslands presidenter är avbildade i färg och står på de religiösas och de vettlösa ekonomernas sida. På förra omslaget 2015 var de båda avbildade i svartvitt. Varför avbildas de nu i färg och varför står dessa individer på de religiösas sida och inte på Marx sida? Är det p.g.a. att Putin är religiöst förbunden med tillväxtekonomerna och accepterar de religiösas barnavel in absurdum i Ryssland? Kanske är det p.g.a. att Kina tillväxer som Kinas president placerats här?

Janet Yellen, amerikansk centralbankschef
Till höger bakom Angela Merkel finner vi Janet Yellen som är amerikansk centralbankschef som anses vara mer av en duva än en hök, bland ekonomer, vilket betyder att USAs ekonomi sannolikt kommer favorisera en ekonomi som försöker sänka arbetslösheten vilket sannolikt kommer innebära inflation för dollarn och stigande priser på aktier, samtidigt noterar jag att de valt en bild på henne där hon ser irriterad ut och har en tutande mun.

Hillary Clinton & Bill Clinton
Även Hillary Clinton har en tutande mun. Hon är förmodligen den person The Economist förutspått kommer bli president eftersom den demokratiska socialisten Bernie Sanders mörkats av kapitalisterna i nästan all massmedia ägd av Wall street, så även till synes av tidningen The Economist, förutom då de kan påskina att ett faktum fastslagits om hans nederlag. fastän Bernie Sanders har mer stöd än drottningen av kaos.

Alan Greenspan eller Rupert Murdoch
Alan Greenspan som är tidigare centralbankschef befinner sig ev. i bilden likt en tecknad figur till vänster om Bill Clintons axel framför en spelautomat, en s.k. bandit, i såfall sannolikt för att han lär ha planerat krashen 2008 som krossade George W. Bush och gjorde att Obama blev president. Det kan också röra sig om att Rupert Murdoch ställt sig på den intelligentare sidan, ex. genom sin son James Murdoch, för att hjälpa planeten genom ex. Ebola-virus och vacciner, att alltså tjäna pengar på den nedväxt av populationen som behövs i de fall där ointelligenta religiösa människorna inte själva förstår varför vi behöver nedväxt.

George W. Bush
En arm som drar i banditen med numret 2008 sticker upp ur tidningen The Economist årgång 2006 med något som liknar George W. Bush på omslaget. När jag tittar in på The Economist hemsida finner jag inget sådant omslag från 2006. Men jag finner ett omslag som antyder att presidentens makt krymper från den 11:e november 2006, i vilken en förkrympt karikatyr av George W Bush står i stora amerikanska cowboystövlar. Kan det vara så att the Economist antyder att vem som blir president saknar betydelse?

Den röda stapeln
Något som är värt att notera är att det finns en röd stapel som växt sig upp i skyn. Den verkar antyda att värdet på aktier kommer gå i höjden för att sedan kollapsa. Kanske är det därför den lille djävulen ser så nöjd ut nere till höger i bild med sin portfölj? Har denne förutsett detta?

Banditen med numret 2008
Under årgångarna 2008 av the Economist finns det intressanta omslagsbilder speciellt Nov 22 och Oct 11. Den dalande valutan finns med i bilden uppe till vänster. Det ser ut som om det handlar om dollarn.

Den lille djävulen med portfölj
Bankiren, investeraren tror väl knappast på religion och han går med ett leende och tittar sannolikt i riktning mot bryåkraten nere till höger som som verkar sitta på samma planka som två ensamma barn. Han tittar kanske också på det som dinglar i fingrarna på en man. Det liknar hus. Kommer det byggas boenden febrilt p.g.a. krig, migranter etc.?

Den röda flaggan med den tvehövdade örnen
Detta är Albaniens flagga och den tvehövdade örnen brukar assoccieras med imperie. Kommer något ske med Albanien under året? ”Freedom” på skylten under flaggan betyder frihet och det ser ut att vara ungdomar som kräver det. Värt att notera i sammanhanget är att Albanien har en hederskultur som skulle kunna lösa en hel del av överbefolkningen.

Karl Marx
Karl Marx står till höger i bilden, sannolikt för att han uttalat sig om religion likt ett opium för folket i en hjärtlös grym värld och att religion inte är lösningen. Eller kan det vara att han återigen får rätt om kapitalismens problem? Citat av Karl Marx

Påven och den orthodoxe prästen
De står till vänster om tornet på motsatt sida av Marx. De är för den fortsatta obefläckade aveln som leder till absurda kvantiteter människor och miljöns förstöring.

AIDS
Ordet står på höger sida i bilden, kanske som ett förslag på lösning också. De som fått AIDS eller HIV skaffar sannolikt färre barn för att inte riskera barnets hälsa?

Den amerikanska gayflaggan
Flaggan befinner sig till vänster i bild och liknar en korsning mellan gayflaggan och USAs flagg. HBTQ löser heller inte problemet. Adoptioner och insemination motverkar de positiva effekter som homosexualitet annars skulle kunna ha på nedväxten till balans med naturen.

Olympiska ringarna
Fokus på sport, likt en religion, löser naturligtvis inte problemet.

Hippien på cykel
Killen i hippie-stil som cyklar löser givetvis inte heller problemet.

Mannen i ett ufo
Mannen som betraktar de religiösa och har sitt fokus på ufon löser naturligtvis inte heller problemet.

Har du läst så här långt och tittat på bilden så har du kanske egna tolkningar? Kommentera gärna!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Lösningen för Greklands fattiga, för Angela Merkel, för Barak Obama och även för kristna

Grekland har genomfört en jämlik välfärdspolitik med samtida EU-medlemskap, vilket med samtida frihandel med lågskatteländer och orättvis konkurrens givetvis kan sätta vilket land som helst i skuld. Det är alls inte konstigt.

Så. Vem sitter egentligen med alla pengar som blivit den skuld som ska betalas av av fattiga människor i Grekland?

Ja. Det kan man fråga sig. För det är inte enbart rika greker, som undvikit beskattning, som har placerat sina pengar i skatteparadis och det är inte enbart grekiska bankirer, som villigt har gett lån till greker, som är skyldiga.

Orsaken och skulden till problemet är idag fullkomligt internationell och den går i slips, ser på ytan ganska normal ut, behöver inte ens vara kopplad till maffia, och den heter ”otyglad kapitalism och otyglad frihandel”. Det är sanningen. Det finns ingen balanserad kapitalism och det finns ingen balanserad frihandel idag.

Och tänker man ytterligare ett steg längre är det alltså alla som röstat för partier som är för det otyglade kapitalistiska EU och dess otyglade frihandel som alltså är skyldiga, oavsett om de nu sitter med feta bankonton eller ej.

Så. Det är inte enbart dessa rika greker och inte enbart dessa internationella kapitalister och bankirer som är skyldiga. Det kan alltså även vara folk som du och jag. Det kan vara din granne och din arbetskamrat som röstat för Socialdemokraterna, Alliansen eller Miljöpartiet som idag är skyldiga till det otyglade kapitalistiska EU som de facto är själva grundproblemet.

Resultatet av EU är alltså att många fattiga har plundrats och det är inte enbart det grekiska folket som har plundrats. Fattigdomen breder nämligen ut sig i EU. Rikedomarna koncentreras till några få och liknar allt mer den fattigdom som länge brett ut mellan frihandelstaterna i en liknande union, nämligen USA, där klassklyftorna är som allra störst.

Har du röstat för EU eller de partier som förespråkar spektaklet så har du faktiskt röstat för tiggeriet och det skränande flöjtspelandet som du idag ser på våra gator.

Det är faktiskt samma slags fattigdom som Olof Palme betraktade och gjorde honom till en övertygad socialist och demokrat. Jag frågar mig därför om man kan bli något annat än socialist om man har vanlig moral och vanligt folkvett?

Jag frågar mig alltså om man verkligen kan göra som Stefan Löfvén om man har vanlig moral och folkvett?

Så. Att fortsätta att göra fattiga fattigare såsom Angela Merkel, Barak Obama och Stefan Löfvén verkar vilja är för mig helt orimligt och omoraliskt och det är alls ingen vänsterpolitik.

För lösningen är givetvis att man måste ta pengarna från de människor som har dem, INTE av de människor som INTE har dem. Det inser var person med normalintelligens. Detta är dessutom en riktig vänsterpolitik. Att inte göra det är de facto en högerpolitik även om man vill ge sken av att bedriva vänsterpolitik.

Så. Det är med besvikelse jag noterar att Angela Merkel kommer med uttalanden om vad Grekerna borde göra. Det är orimliga uttalanden. Lika orimligt är det när Barak Obama från andra sidan av Atlanten uttalar sig om vad Grekland bör göra, eftersom USA de facto befinner sig i en snarlik situation som Grekland. USA har den största skillnaden mellan fattig och rik än något annat land jag känner till, dessutom en astronomisk skuld till rika som inte vill betala skatt till de fattigas välfärd.

Det är folken och staterna i USA och staterna i EU som på pappret har skuld till rika kapitalister och det är dessa stater som märkligt nog inte kan få tummen ur arslet och gemensamt beskatta dessa rika människor och detta enbart eftersom folk i val efter val, till alla parlament, helt tydligt, inte röstar med sina hjärnor.

Helt vanlig beskattning och välfärdspolitik är givetvis den korrekta och rimliga politiska lösningen, men, och det är VIKTIGT, beskattning måste ske tvärs över HELA frihandelsområdet SAMTIDIGT och inte enbart i olika länder när det okunniga folket väljer in ”vänsterregeringar” som inte förstår att EU och den otyglade kapitalismen och den otygade frihandeln är själva grundproblemet eftersom kapitalisterna då kan förflytta sina pengar och sin rikedom dit beskattningen inte når och där höger-regeringar drar ner på välfärd och skatter.

Så jag hoppas att Vänsterpartiet följer vetenskapliga partiets exempel och strax börjar utgöra ett kraftfullare, tydligare och rimligare alternativ. För ett Vänsterparti som förstår att vi först måste ut ur EU, eller först måste göra om EU till en enhetstat vad gäller beskattning, lagar och välfärd, INNAN vi alltså för en vänsterpolitik har alltså kompetens nog att styra landet åt vänster.

Greklands ledare har spelat ett intressant ess ur skjortärmen. Grekland vill ha ersättning för den förstörelse och de mord som utfördes av mordmaskinen Tyskland under Hitler som valdes in av 43% av tyskarna och som sattes till makten av Tysklands motsvarighet till Centerpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna efter valet 1933. Kanske har Grekerna rentutav planerat deta genidrag länge för att ge igen för gammal ost, vem vet?

Men värt att nämna, för Tyskland heder, är att det satt massvis med homosexuella tyskar, kommunister och socialister i koncentrationsläger, inte enbart romer och judar. Dessa tyskar är givetvis oskyldiga och de slaktade heller inga människor, de slaktade inte ens de skyldiga tyskar som varit deras fångvaktare.

Jag noterar att Jesus Kristus själv givetvis inte har någonting att göra med någon falsk girig ”kristendom”. Det behöver man inte vara tysk raketingenjör för att inse.

Så vi måste hjälpa fattiga människor upp på benen igen. Det duger faktiskt inte med soppkök för att stilla sitt samvete, även om det kan vara en bra mötesplats för organisering. Samvetet vet och Gud inom oss alla, Gud som är enhet och ren kärlek, vet vilket hyckleri det är med soppkök på lång sikt. Lösningen är givetvis politisk och långsiktig.

Den politiska och mänskliga lösningen heter gemensam budget, gemensamma lagar och att man bygger välfärd tillsammans inom sin frihandel. Lösningen innebär att alla människor har mat och tak över huvudet. Lösningen är en välfärdstat som bekostas med taxering av de rika internationellt eller nationellt, oavsett i vilket land de gömt sig med sin tillskansade rikedom. Lösningen är även en långsiktigt miljöpolitik och en långsiktig demokratisk politik där extremism givetvis måste låsas in på mentalsjukhus i varje demokratiskt samhälle.

Och vill inte Luxemburg eller Schweiz eller andra skatteparadis redovisa var pengarna finns då låser man givetvis dem ute totalt tills de gör det. Det är den rätta lösningen. Alternativet är att varje folk gör som Islands folk, nämligen tar över och avsäger sig de skulder som de faktiskt inte själva ansvarar för.

Just det. Vanligt folk ansvarar faktiskt inte för enskiljda kapitalisters och bankirers affärer, ej heller för korrupta politiker som går i deras ledband på Bilderbergruppens möten.

Så. Där har ni det. Vetenskapliga partiet beskriver problemet på riktigt och tillhandahåller givetvis lösningen. En bägare kan enbart fyllas droppe för droppe. Så nu är det du som måste finna motivationen att stödja Vetenskapliga partiet aktivt för att faktiskt bli en del av lösningen.

Nej. Det duger inte att enbart gnälla på problemet genom intrikata abstraktioner och ord som Ouroboros, NEJ, man måste anstränga sig lite grann och sedan postitivt och konstruktivt erbjuda ett alternativ.

Så är det. Nu önskar jag oss alla lycka till! Andas nu djupt i stillhet några minuter och tänk på saken! Kanske kommer du få ett tecken av Gud?

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Vetenskapliga partiet

Ps. I vilket fall som helst vore det sannerligen en glad nyhet om du slutar upp att låta dig rövknullas av den amerikanska drömmen. :-)