Källan till propagandan – Samtal med en f.d. vänsterpartist, socialdemokrat och högt uppsatt sverigedemokrat

I detta samtal med Jan Milld (49 minuter) får vi veta en hel del om hans syn på kommunism, striden om makten inom Socialdemokraterna och kanske ett mordförsök på honom. Milld berättar även hur han, liksom av en slump, kom till insikt om urkällan till mediernas fullkomligt märkliga propaganda och det kaos som alltmer kan skönjas i landet. Han talar även om rasism, fred och NATO.

Min egen tolkning av det som sker är att även Sverigedemokraterna ganska obemärkt tagits över av samma problem, eftersom de annars rimligen borde sätta sig i opposition till exakt de fenomen som Jan Milld tar upp. Frågar man folket så vill de nog inte ha en lögnaktig propagandamedia heller. Elefanten i vardagsrumssoffan tycks vara mediernas ägarförhållanden.

Men trots att det är som det är så är jag glad att andra alternativa medier börjar ta över nu. Häromdagen fick jag ex. tag på Nya Tider där Jan Myrdal och Hanna Hill skrev otroligt bra artiklar, även en mycket bra artikel om Syrien fanns med där och jag vet att Nya Tider är en papperstidning som växer och jag länkar även till andra bra alternativ i högerspalten, så jag tror att sanningen, Sverige, demokratin och välfärden kommer vinna till slut även om det kan se mörkt ut just nu, men samtidigt hänger det på var och en av oss.

Mer av Jan Milld:

Millds WordPress-blogg (som tyvärr är lite tung att ladda ned p.g.a. alla bilder).
Fredagsbio. En sida med utmärkta filmer om allt möjligt intressant och viktigt.

Annonser

Jonas Sjöstedt spelar ut monopolkapitalismens favoritkort, nämligen att fördöma kommunismen.

När vänstern borde valsamverka för att skapa mer demokrati i Sverige då sätter Jonas Sjöstedt kniven i ryggen på ett sådant samarbete, enligt Kommunistiska partiet, men helt utan att specificera vad han menar. Den demokratiska socialismen är ju faktiskt tänkt att leda till Kommunism till slut med folkets stöd.

Men Vetenskapliga partiet antar att han kanske menar Stalinismen, så vi rekommenderar härmed att alla försöker lära känna den hårt propagandistiskt bespottade Stalin lite, men inte genom borgerliga tankesmedjors dynga via Rothchild-sionistisk media, men genom helt andra kanaler:

Stalins säkerhetsvakt talar om Stalin.

Tio saker du inte visste om Stalin

 

josef-stalin-80x80
“Allmänna, lika, direkta och hemliga val blir en piska i handen på befolkningen mot de myndighetsorgan som fungerar dåligt. Enligt min uppfattning blir den nya sovjetkonstitutionen den mest demokratiska i världen.”
/ Josef Stalin

”General, equal, direct and secret ballot becomes a whip of the population against the government agency that works poorly. In my view, the new Soviet Constitution the most democratic in the world. ”
/ Joseph Stalin

Här har ni fler översatta citat av Stalin. Jag vet inte, men jag antar att anledningen att Josef Stalin måste bespottas så hårt av monopolkapitalets lakejer är att eliten är livrädd för verkligt folkstyre, direktdemokrati och välfärd?

meg_greenfield_80x80

”Alla är för demokrati i princip. Det är bara i praktiken som saken orsakar kraftiga protester.”
/ Meg Greenfield

”Everybody’s for democracy in principle. It’s only in practice that the thing gives rise to stiff objections.”
/ Meg Greenfield

Och kanske är Sjöstedt nu en del av den elit som varje val har till uppgift att krossa folkviljan åt Rothchild-sionismen?

…fyll gärna på kommentarsfältet med mer av intresse!

Europeiska historiehuset i Bryssel har målet att göra historieförfalskningen systematisk

Enligt SKP planerar samma slags monopolkapitalister som stöttade Hitler att förfalska historien:

”EU och borgarklasserna i varje land försöker att utradera denna historiska sanning. De vill omskriva historien så att de lärdomar som kan stärka folkens kamp tas bort. De förfalskar historien och händelserna från denna period och fortsätter försöken att ge den 9 maj namnet ”Europas dag” och jämställer provokativt kommunismen med det fascistiska monstret. EU kommer den 6 maj att öppna det så kallade ”Europeiska historiehuset” i Bryssel med målet att göra historieförfalskningen systematisk vilken har förgiftat arbetarklassen och det folkliga medvetandet under lång tid med i synnerhet ungdomen i sikte.”

Tja. Imperialisterna skäms väl när de numera gör precis som Hitler, nämligen terrorbombar och invaderar, t.o.m. demokratier som Syrien. Nyheten fan jag via Riktpunkt.

Har socialismen, de religiösa ledarna, jultomten eller vetenskapen förminskat religionen?

Lenin, demokratins och socialismens fader i Ryssland, menar att religionen levde kvar i Ryssland av sociala orsaker, James Connolly att socialistens ateism kan beror på den religiösa ledarens skuldbeläggande av människor som gör sitt allra bästa. Jag menar att historien om Jultomten, samt de olika religionerna i sig själva, är en bidragande orsak, men förmodligen också vetenskapen i sig självt. Lenin skrev:


”Varför förhåller sig religionen kvar hos efterblivna skikt av stadsproletariatet, hos breda skikt av halvproletariatet och hos bondemassan? På grund av folkets okunnighet svarar den borgerlige framstegsmannen, radikalen eller borgerliga materialisten … Marxisten säger: det stämmer inte. En sådan uppfattning är ytlig, den är ett borgerligt inskränkt kultursnobberi. En sådan uppfattning går inte tillräckligt på djupet, förklarar inte religionens rötter, på ett materialistiskt utan på ett ideologiskt sätt. I de moderna kapitalistiska länderna är dessa rötter av social natur.”
/Vladimir Lenin, Valda band i 10 delar

Men givetvis har socialister ofta kritiserat religionen såsom ateisten Karl Karx, kommunismens fader. Han ville helt klart avskaffa religionen genom kritiken av den:

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”

/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

Båda två kommunisterna ovan ursäktar människor som tror på olika vis, på ett fint sätt, men det kan naturligtvis anses vara en slags fin retorisk brännmärkning av religionerna, som om de är till för mindre mentalt bemedlade, något som givetvis kan orsaka hat hos den djupt religiöse, den mindre mentalt bemedlade och givetvis ett enormt hat från religionens ledare. Felix Morrow sade:

”Det är just på grund av religionens samhälleliga roll – att lära ut undergivenhet, uppmana alla att lida i tysthet i utbyte mot belöning i ’livet efter detta’ etc, och på detta sätt försöker dämpa arbetarens klasskamp mot kapitalismen eller böndernas kamp mot godsägarna – det är just av denna orsaken Marx kallade religionen ’opium för folket’ och Lenin brännmärkte den som ’en sorts andlig majswhisky´.”
/Felix Morrow

Jodå. Socialismens grundfigurer är helt klart ute efter att förminska religionen, men till synes av ren välvilja för att frigöra människan. Hur är det då med de religiösa ledarna själva? Har de förminskat religionerna? James Connolly menade följande:

[…] Några söndagar går han [socialisten] som vanligt i mässan, och han upptäcker att i predikan börjar prästen hålla ett politiskt tal om hans ärliga, självuppoffrande, arbetsamma, rena kamrater är elaka, gudlösaktiga, en utsvävande sekt som önskar att slå sönder hemmet, sprida av fördelningen av förtjänsten till världens lättjefulla och lata, och rumla runt i orena tankar om kvinnor. Och eftersom har är en irländsk katolsk socialist lyssnar han på det vidriga förtalet

[…] Det är då den irländska katolska socialisten ofta reser sig, går ut ur kyrkan och för evigt torkar av dammet från fötterna. Sedan säger vi att socialismen tog kyrkan ifrån honom. Men var det verkligen så?

[…] vi vet att en man som aldrig i hela sitt sätter sin fot i kyrkan kommer, om han är rik, bli mer ärad av det kristna samfundet än en fattig som alltid går till kyrkan varje söndag, och ber varje morgon och kväll. Vi vet att kapitalister av alla religioner betalar mer för servicen att anlita en bra advokat för att hålla dom borta från djävulens grepp. […] Dessa saker vet vi. Vi vet också att varken kapitalisten eller arbetaren kan praktisera den moraliska aspekten av religionen. Utan dessa moraliska regler är religionen enbart en skam.

[…]Vi vet att kristna lär ut oss att älska vår medmänniska lika mycket som vi älskar oss själva

[…]Och, för arbetaren. Well, vid New York börsens fall 1908 tryckte New York World en ansökan om en åkare till Brooklyn, lönen skulle vara 12 dollar per vecka. Över 700 sökte arbetet. Hur kan varje man av dessa 700 älska sin medmänniska i kön av hungriga konkurrenter? Kunde männen som stod i denna kö be för andra medmänniskor i kön för att få arbetet, och förväntade han sig att bönen följde upp hans önskan om att få chansen, och göra slut den långa nöd som hans hustru och barn led av?

[…] Nej, min vän. Socialism är en fråga om bröd och smör.

[…} Ingen arbetare är tvingad att stiga in i kyrkan och tjäna Gud, men varje arbetar är tvingad att stiga in i arbetslöshet av kapitalismen och tjäna honom.

[…] Några söndagar går han [socialisten] som vanligt i mässan, och han upptäcker att i predikan börjar prästen hålla ett politiskt tal om hans ärliga, självuppoffrande, arbetsamma, rena kamrater är elaka, gudlösaktiga, en utsvävande sekt som önskar att slå sönder hemmet, sprida av fördelningen av förtjänsten till världens lättjefulla och lata, och rumla runt i orena tankar om kvinnor.

[…] Och eftersom har är en irländsk katolsk socialist lyssnar han på det vidriga förtalet, inte undra på att hans heta blod av ilska rusar till ansiktet, och han börjar tro på att själva templet av Gud i själva verket har blivit utsåld till vanhelgande grepp av kapitalismen.

[…] Det är då den irländska katolska socialisten ofta reser sig, går ut i kyrkan och torkar för evigt av dammet från fötterna. Sedan säger vi att socialismen tog kyrkan ifrån honom. Men var det verkligen så?

/James Connolly, i kapitlet Socialism and Religion

Jodå. Religiösa ledare som sålt sig till kapitalet, finare bilar, fler fruar eller större hus. Såväl präster, mullor som rabbiner, kan nog säkert få hederligt religiöst folk att lämna religionen i vredesmod och skapa nya sociala samlingsplatser som en konsekvens av religiösa ledares hyckel och skambeläggning.

Jultomten är sannolikt en stor källa till att lämna religionen. Så var det för mig, vid fyra års ålder när IQ:t redan var för högt och tomtens mask var alldeles för dålig. Min insikt om att min mor var med på lurendrejeriet gjorde mig till en sann skeptiker. Historier om flygande gubbar med skägg, oavsett om de satt på moln likt Demiurgen eller släpades runt på himlavalvet med renar, fick jag misstro till.

De tusentals olika religionerna i sig själva, vilka alla tycks påstå att du är utvald, speciellt älskad av den store guden och där du får en massa olika saker OM du bara gör som de religiösa ledarna säger, men du får inget just nu, tyvärr bara när du är död, tills dess ska den religiösa ledaren ha en andel av dina pengar, OCH du ska jobba på lydigt och får absolut INTE ta livet av sig för att nå till himmelriket, FÖRUTOM om du gör det på den religiöse ledarens order, naturligtvis.

Om du inte gör som guden säger genom ledaren ska du brinna i helvetet i evighet MEN … guden älskar dig. Detta skulle rimligen kunna peka på att något är fuffens med precis alla religioner, vilket naturligtvis kan leda till en hel del funderingar hos den religiöse om vad det egentligen handlar om.

Vetenskapens utveckling i sig självt, där felaktiga modeller ersatts med bättre, är naturligtvis en källa till skepticism. Den hypotetiska deduktiva metoden såväl som de vanligaste formerna av osanning, leder naturligtvis bort från blind tro på religioner, i vilka ett vanligt argumentationsfel kan vara att endast en förklaringsmodell får vara allenarådande. Exempel:

  • Om Gud finns kan Gud skapa människor
  • Människor finns
  • Alltså finns Gud

Att människor kan finnas p.g.a. kosmiska tillfälligheter under vår geologiska tidsskala och Darwinism och att ingen Gud behöver finnas, kan med argumentationsfel hållas hemlig eller på annat vis bekämpas av den religiösa sektens ledare. Ett annat sätt är cirkelresonemang:

  • Definitionen av Gud är att han är allsmäktig.
  • Man kan bara vara allsmäktig om man existerar.
  • Alltså existerar Gud.

…men även Argumentum ad nauseam:

  • Gud finns.
  • Gud finns.
  • Gud finns.
  • Alltså finns Gud.

… d.v.s. att någonting antas vara sant för att det har upprepats tillräckligt många gånger, ibland av flera olika personer för att förstärka det sociala hjärntvättande grupptrycket, tills ingen längre orkar säga emot, d.v.s. ungefär som lögnmedierna gjort om massmordet på sekulära kristna, muslimer och andra minoriteter i Syrien.

Så har vi det irrelevanta konsekvensargument ”önsketänkande”:

  • Vi vill komma till himmelriket efter detta liv
  • Alltså finns himmelriket

Hot. Det senaste som många säkert konfronterats med nyligen genom salafismens härjningar i Syrien och Irak, men även ett argumentationsfel som även brukade gälla kristendomen under inkvisitionen, är Argumentum ad baculum (argument till käppen), att använda hot om våld för att dominera fram en önskad slutsats. Exempel:

  • Du tror att Gud inte finns
  • Alltså kommer du till helvetet när du dör

eller

  • Du hädar mot sektens doktrin
  • Därför ska du dö

eller

  • Ta tillbaka det du sa om Gud, eller …

Konsekvenser som är effekter av ett visst handlande, finns inte ens med som argumentationsfel i det sista argumentet. Argumentet bygger helt på hotet. Så finns alltid argumentet att erbjuda motpart eller åhörare en förmån om denne accepterar ståndpunkten.

  • Tro på Gud i vår församling, vi har många snygga killar/tjejer

Även om man som vetenskapsman eller vetenskapskvinna ska vara öppen för nya teorier, hjälper vetenskapen för att åtminstone göra sig av med de allra värsta vanföreställningarna som härstammar ur argumentationsfel eller indoktrinering.

Mot grupptryck och hot kan meditation i enskildhet fungera för många människor. Därför försöker ofta religiösa avråda eller skrämma människor att inte göra meditation i enskildhet i tystnad. Även den rådande ”vetenskapliga” fabeln om Big Bang framstår för mig som tämligen bisarr.

Monopolkapitalets medier ger sig på Donald Trumps säkerhetsrådgivare Sebastian Gorka som vågar ifrågasätta mediernas relevans

Monopolkapitalets krympande medier försöker nu, enligt Informationskriget, demonisera president Donald Trumps rådgivare Sebastian Gorka. Varför? – Jo. Eftersom han är:

… “helt orädd när han har med medierna att göra. Som exempel kan nämnas att när han var med på BBC så kallade han dem rakt ut för ’fake news’.”

Enligt Engelska Wikipedia verkar Gorka också ha åsikten att extrem islamism är en stor del av orsaken till terrorismen, samt att att detta har stöd i Koranen. Det är relevant religionskritik, men han är inte ”islamofob”. Nej.

Gorka verkar mena att vi måste vara på sekulära muslimers sida mot de extrema islamisterna eftersom de sekulära också utsätts för islamism-terrorn, som i Syrien, och att vi därför inte ska stödja IS längre såsom Israel, USA, EU, Saudiarabien och Qatar har gjort, men istället bekämpa IS tillsammans med dagens nationalkonservativa Ryssland och den syriska Nationella fronten som leds av Bashar al-Assad.

Det är förmodligen därför de stora medierna, enligt Informationskriget, nu försöker bevisa att en ungersk medalj från Vitézorden, som Sebastian Gorka har setts bära, är ett bevis på att han är ”nazist”, vilket Informationskriget inte anser stämmer. Enligt Engelska Wikipedia verkar Informationskriget har helt rätt och monopolkapitalets medier förmedlar ”fejkade nyheter” igen. -Någon förvånad?

Orsaken till attackerna mot honom är således en annan. De maktfullkomliga monopolkapitalisternas viktigaste verktyg, medierna, vilka monopolkapitalisterna numera äger till ca 90-97%, får nämligen inte kritiseras eller förlöjligas, eftersom människorna då kan börja skratta åt deras rövarhistorier, överdrifter, drev och regelrätta lögner ock kallar dem för exakt det de är, nämligen “fejkade nyheter”/”fake news”. Då är det kört för monopolkapitalets agenda.

Då är de kört för Bilderberggruppens alla schackrande girigbukar. Det är då även kört för Kalergiplanen och det är även kört för girigbukarnas världsherravälde. Då kommer folket att ta varje tillfälle de kan att bojkotta allt som ägs av monopolkapitalister och deras lakejer 1% och rösta för alternativa lösningar som valsamverkar. Folket 99% kommer rösta på partier som är för alla nationers väl i hela världen och sedan är det kört för monopolkapitalet. Då kan det beskattas tillbaka igen och fred kan uppstå i hela världen.

Det är sannolikt därför monopolkapitalets lakejer nu attackerar varje uppstickare med en annan version av verkligheten än monopolkapitalets egna illusion. Först Trump, sedan Gorka, men jakten går även med omoralisk ”quote-mining”på helt vanliga medborgare som ex. Peter Springare i Sverige som pekar på problemet han upplever.

Lögnmedierna påminner om en totalitär sekt i jakten på de som är otrogna mot sektens “hjärnförsmutsade” uppfattning. Alla språkliga principer och journalistisk etik är då ett minne blott. Alla inser då att på monopolkapitalets tidningar arbetar inte journalister. Där arbetar enbart politruker, eller ska vi kanske hellre kalla dem “presstituerade” eller kanske rentutav “monopolitruker” som blir dubbelt roligt då ”mono” betyder apa på spanska och antyder att de är enfaldiga som apor.

På skoj slår jag upp lite mer om Vités-ordern. Enligt Wikipedia visar det sig att Vités-ordern är en ungersk orden. Sannolikt vill således monopolkapitalisterna kanske antyda att Ungern, som INTE vill understödja monopolkapitalets militärindustriella komplex, är nazister. Blir man ”nazist” för att man INTE vill understödja religiöst motiverade krig, religiös massavel, påföljande folkvandringar, smuggling av illegala invandrare, massmord på kristna, asylkaos och asylbaron-verksamhet? Nej.

Anledningen att Gorka bär ordern är att hans far, Paul Gorka, som aldrig var en medlem av ordern mottog en ”Vitéz”, d.v.s. en ”tapperhets”-medalj från ungrare i exil 1979 för ”motstånd mot diktatur”. Gorka själv har sagt att han bär medaljen för att ära sin far som skapade en anti-kommunistisk, pro-demokratisk organisation vid ett ungerskt universitet.

Detta är således ytterligare ett befängt försök av monopolkapitalets oligark-medier att försöka göra en anti-kommunist till en ”nazist”. Man behöver naturligtvis inte vara nazist för att vara emot kommunismen, endast gilla kapitalism eller monopolkapitalism i allmänhet och tillhöra politikeradeln eller media-adeln, likt vilken socialdemokrat, miljöpartist, kaviarvänster-presstituerad eller allians-partist som helst.

Är det något som påminner om nazismens, Frankrikes eller Storbritanniens härjningar så är det exakt det som monopolkapitalet driver på och skapar i land efter land i världen. Det skulle inte alls förvåna mig om mordet på Olof Palme är ett monopolkapitalistiskt projekt, precis som importen av extrem islamism och att detta givetvis kan skapa samma kaos i Sverige som i Syrien.

Olof Palme har med saken att göra också. Han var för fred, till skillnad från monopolkapitalet. Redan i programmet kvällsöppet 1971 hade den fantastiske Vilhelm Moberg redan vilseletts av ett ljugande DN. Palmes svar på Wilhelm Mobergs frågor, med DN-artikeln i näven i TV-studion, löd ungefär: “Det är typisk. Du är vilseledd av massmedia”.

Efter en lång kamp med depression och skrivkramp dränkte sig två år senare Vilhelm Moberg, han som hela sitt liv trott på kapitalliberal media. Det sista meddelandet:

”Klockan är tjugo över sju. Jag går att söka i sjön, sömnen utan slut. Förlåt mig, jag orkade inte uthärda.”

Tro fan han fick skrivkramp. Allt han baserat sin världsbild på blev han tvungen att ifrågasätta. Den folklige och populäre Olof Palme, som avrättades var för övrigt INTE för någon massimport av Vietnameser. Det finns för övrigt en välkänd imperialistisk nazism på riktigt kvar i världen, långt värre än apartheid, förutom den extrema islamismen.

Det är lite som att betrakta katterna Bill och Bull i släptåg med katten Måns. Vi ser Sionism och Extrem islamism i släptåg med monopolkapitalet för att krossa den hedervärde Pelle Svanslös. Föreställ er ingen religion! Det är förmodligen något som Stefan Löfven aldrig kommer klara av.

 

Välfärd – Krav på 30 timmars arbetsvecka sprider sig, men se upp för EU!

Det är Anne-Lii Jönsson, ordförande för Kommunal sektion Lund Region Mellersta, som berättar för Proletären att hon får många frågor från medlemmarna om arbetstidsförkortning. Men Kommunals medlemmar vill inte nödvändigtvis ha 6-timmars arbetsdag som Jonas sjöstedt talar om, även om andemeningen är densamma. Orsaken:

”Alla kan räkna ut att vi med sextimmarsdag annars skulle få fyra olika pass på dygnet istället för tre. Och det kan inte vara så kul varken att börja eller sluta klockan två på natten.”

Nej. Det är lätt att förstå. Det innebär idag nämnvärt ökade risker för vårdpersonal, speciellt för kvinnor, men sannolikt även för män som är på väg hem efter ett arbetspass. Jag anser själv att det vore särskilt synd i fall de som tar hand om alla offer skulle bli offer själva i någon gränd kl. 0200 på natten. Det har de verkligen inte förtjänat även om de kanske lurades till att rösta för det i förra valet.

Vem som helst kan bli lurad av psykopater som talar om ”alla människors lika värde”, ”hjälpa kvinnorna i Afghanistan” eller att vi ska ”öppna våra hjärtan”. Vi vet nu vad de menar:

Med ”alla människors lika värde” menar psykopaterna att hela arbetarklassen ska få det lika dåligt, medan psykopaterna själva får hela kapitalet. ”Lika värde” avser således inte någon kommunistisk tanke om att dela arbetsbördan och pengarna lika och skapa välfärd. Brutalkapitalisterna (1%) anser sig helt klart vara mer värda än 99% även om de försöker påskina något annat med sina floskler och oxymoroner.

Med ”vi måste hjälpa kvinnorna i Afghanistan” menar de att tjäna pengar på leveranser av krigsmateriel fastän vi hjälpte kvinnorna bäst och hade kunnat fortsätta att hjälpa dem bäst genom den fredliga Svenska Afghanistankommittén (SAK) i stället för fullt Nato-krig.

Med att ”vi ska öppna våra hjärtan” avser de att vi ska öppna våra plånböcker och ge pengar till den omoraliska boendeindustri som skapats, ofta för de IS-terrorister som är en del av problemet, inte att hjälpa flest stackars människor på plats effektivt från problemet, eller att lösa de problem som är akuta för offren ex. population, ej heller att långsiktigt avhjälpa andra problem som ligger bakom eländet ex. imperialismen, vilket dessa psykopater istället ställer sig bakom genom att rösta för krigen i riksdagen.

Men åter till saken. 30 timmars arbetsvecka är en bra tanke som gynnar alla människor på så många olika plan, men jag anser att vi först måste ut ur EU för att kunna realisera den ökade välfärden i skolan, vården och omsorgen utan att skapa kapitalflykt p.g.a. högre skatter, såvida inte hela EU unisont går med på samma välfärdspolitik, vilket jag finner extremt osannolikt. EU är inte uppbyggt på det viset. I så fall behövs ett nytt slags EU som fungerar mer likt en enhetsstat.

Konsekvensen av att genomföra 30 timmars arbetsvecka utan att först gå ur EU tror jag personligen kommer bli något som kommer likna Greklands ekonomiska bekymmer och jag tycker verkligen synd om grekerna idag. Låt oss tänka logiskt och sansat och ta saker och ting i rätt ordning!

1. Rösta på ett parti som vill ta oss Ut ur EU.
2. Rösta på ett parti för 30 timmars arbetsvecka som kommer över 4% eller som valsamverkar!
3. När vi är ute ur EU genomför vi 30 timmars arbetsvecka och inleder ev. enhetstats-liknande samarbeten med länder som har liknande idéer som oss, ex. Danmark och Norge.

Språkvetenskap – Hur använder man bäst orden ”höger” och ”vänster” i politiska sammanhang?

Samtalsdemokrati (s.k. ”deliberativ demokrati”) förutsätter att:

”innebörden i orden måste vara tydliga och exakt desamma för samtalsparterna, annars blir det bara ”käbbel”.”

Vad som skett med orden ”vänster” och ”höger” i diskursen tycks vara att olika krafter försöker stjäla orden och göra om betydelsen av dem. Jag anser att vi bör fråga oss om vi ska tillåta förvrängningen av vårt svenska språk i kortsiktigt girigt intresse, oavsett vår placering på den socialpolitiska skatteskalan och vad som kommer ske om vi om vi inte skärper oss.

I en demokrati måste vi använda ord som alla förstår betydelsen av, annars blir det som Språkvetenskaps-professorn Noam Chomsky försöker förklara för komikern under namnet Ali G i detta Youtubeklipp, nämligen att den som hittar på sitt egna språk med okända ord och okända betydelser naturligtvis inte kan kommunicera med andra, vilket följaktligen leder till missförstånd och käbbel och potentiellt till totalt politiskt kaos.

Nättidningen Avpixlat avpixlar det som censurerats i medier med en mångkulturell agenda. Det är därför sorgligt, anser jag, trots Avpixlats viktiga uppgift, att ungefär var tjugonde kommentar på Avpixlat förvränger, döljer och ljuger, medvetet eller omedvetet med ordet ”vänster”.

Ungefär var femte artikel innehåller ordet ”vänster” i någon typ av förvrängande form som sätter ordet ”vänster” i samband med allt möjligt dåligt. Förutom att det är sorgligt att se så finns det naturligtvis all anledning att sluta med sådant skadligt parasitbeteende på vårt svenska språk, anser jag.

Lars Bern skriver bra idag, men kallar lite slarvigt de som demonstrerar mot den växande nationalismen för ”vänsterextremister”, trots att de demonstrerande utgör en brokig skara av narkotikahandlare, illegala migranter, karriärlystna högerfeminister som spottar på jämlikhet, och anarkister som skulle protesterat oavsett vad demokratin levererat.

Denna brokiga skara som ofta stöttat den nyliberala och kriminella Clinton-Obama-regimen, vilken valfuskade mot den demokratiske socialisten Bernie Sanders och bedrev monopolkapitalism åt George Soros och Wall street ledde naturligtvis till allt annat än någon ”extrem vänstersocialism”, som ex. på Kuba, där barnadödligheten enligt Anders Romelsjö, p.g.a. kommunismens jämlikhet och välfärd, är lägre än i USA.

T.o.m. ordet ”Vänsterliberalism” är ett vagt begrepp, anser jag, som tyvärr använts i den politiska debatten under de senaste decennierna och resulterat i att Miljöpartiet felaktigt kallas för ”vänsterliberalt”, fastän deras politik i dag är pinsamt nyliberal och borgerlig tillsammans med Socialdemokratin och har försämrat våra skolor, vår vård och vår omsorg, förutom försämringen av miljön genom propagerande för tillväxt av både migration och ekonomi, vilket vi vet genom matematisk bevisning, leder till ekologisk katastrof.

Både S och MP är idag för det monopolkapitalistiska EU, d.v.s. racet mot välfärdsbottnen och den fria handeln och den fria rörligheten som ökar fattigdom och arbetslöshet i Sverige, en politik som naturligtvis inte kan betecknas som ”vänster” eller ”vänsterliberal”, om  nu orden ska användas korrekt.

Trots mina idoga rättelser om vad ”vänster” betyder i politiska sammanhang och varför man inte bör använda ”vänster” jämt om allt möjligt, så har INTE problemet försvunnit, men bitit sig fast likt ett gäng korkade men otroligt motiverade mandriller, vilket gör att jag misstänker att det handlar om s.k. internettrolling från ”höger”.

Det är inte helt otroligt att idiotin är entrism betald av George Soros eftersom det är såpass knasigt att det faktiskt skulle kunna handla om internettroll som vill få Avpixlats skribenter och kommentatorer att framstå som fån i namnet av nationalism i syfte att gynna den monopolkapitalistiska globalismen, vilken skapat krigen, flyktingströmmarna och det asylkaos som asylbaronerna och det militärindustriella komplexet profiterar på.

Det är för mig en gåta att briljanta vänsterpersoner och Sverigevänner inte samtidigt kommer på att man kan vara för både Sveriges väl och för en balanserad nivå av folkets välfärd och enhet samtidigt som man hjälper andra folk internationellt och effektivt, utan att förstöra sin egen nation eller att andra folk måste driva iland som lik utmed Medelhavets kuster.

Samma parasitbeteende på vårt svenska språk ser vi när de nationella ofta felaktigt kallas för ”högerextrema” fastän den normale sverigedemokraten oftast inte är mer ”höger” på den politiska skatteskalan än nyliberala sossar eller moderata Moderater och alls inte är särskilt ”extrema” ur någon synvinkel, om man nu avser den uppfattning som en stor del av befolkningen indoktrinerats med av monopolkapitalistiskt ägd massmedia.

Även Nordiska Motståndsrörelsen kallas ”högerextrema”, trots att NMR om vi ska vara korrekta och undersöka NMR:s politik lite djupare, verkar vara nationella ekologiska etnocentriska demokratiska socialister. Rent begreppsmässigt kan man givetvis ifrågasätta om NMR ens bör kallas för ”rasister” med utgångspunkt av partiprogrammet, i fall man med rasism avser uppfattningen att den egna rasen är överlägsen andra raser.

Det viktiga för en hövlig demokratisk diskurs är naturligtvis att vi enas om ordens betydelser och sedan låter var och en benämna sig själv om vi vill undvika käbbel på en låg intellektuell nivå som hotar krossa vår demokrati.

Man må som monopolkapitalist ex. ogilla ren ”socialism” och ”kommunism, när man slår upp ordens betydelser, men detta är onekligen traditionell vänsterpolitik, d.v.s. mer jämlikhet, högre skatter, mer pengar till skola vård och omsorg, nationaliseringen av samhällsviktiga funktioner etc. etc.

Man må gilla kapitalismens högerpolitik som gör 1% allt rikare och 99% fattigare genom ex. ”Socialdemokraternas” och ”Miljöpartiets” nyliberalism om man tillhör denna 1% eller är sadomasochist, eller om man lurats av monopolkapitalistiskt ägd media att bli borgerlig, men att kalla vare sig S, MP eller monopolkapitalisten George Soros för ”vänster”, ”socialist” eller ”kommunist” är givetvis helt fel. Det förstår en normalintelligent tolvåring som slagit upp ordens verkliga betydelser och tittat på partiernas realpolitik.

Således anser jag att ordet ”vänster” bör användas för de partier som i sin realpolitik ökar välfärden för nationen genom högre skatter och satsningar på skola, vård och omsorg och är emot monopolkapitalism eller frihandel som tvingar stater till skattesänkningar för kapitalets gunst. Således inte S eller MP, definitivt inte Alliansen, men kanske Vänsterpartiet, KPML(r), Kommunistiska partiet, Rättvisepartiet socialisterna, Nordiska Motståndsrörelsen eller Vetenskapliga partiet.

Mer intressant om förvrängningen av ord:
http://anettes-paradis.blogspot.com.es/2013/05/sanningsministeriet.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/08/07/godhetens-sjalvmotsagelser-lista-pa-speciellt-dumma-politiska-oxymoroner/